NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: nu.nlquote:DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat mensen geen (soft)drugs meer gebruiken in de openbare ruimte. Een voorstel voor een verbod hierop van de ChristenUnie en de VVD kreeg dinsdag steun in de Kamer.
De partijen willen met het blowverbod op straat en in openbare gelegenheden de verloedering van de openbare ruimte aanpakken.
Kamerlid Rouvoet (ChristenUnie) hoopt hiermee tegelijk het drugsgebruik tegen te gaan. VVD'er Weekers vindt het wel prima dat mensen thuis of in een coffeeshop softdrugs gebruiken maar niet daarbuiten.
Een raar voorstel... dan mag ik dus geen jointje meer roken op Lowlands of op een concert Ik zie echt niet in wat er mis is met een jointje op straat roken?
of op een concert 
Ik zie echt niet in wat er mis is met een jointje op straat roken?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
reguleren reguleren reguleren, laten we alles reguleren
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Regel dit dan gemeentelijk met plaatselijke veroordeningen...
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ja en weet je wat, verbied het meteen om alcohol te drinken, te roken, te bellen, muziek te luisteren, te praten
Verbieden helpt niet..... je moet je verdiepen in mensen die in jou ogen verkeerde dingen doen, niet verbieden...
Verbieden helpt niet..... je moet je verdiepen in mensen die in jou ogen verkeerde dingen doen, niet verbieden...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Mooi, dan loop ik niet al om half zeven 's ochtends langs een zooi zichzelf kapotblowende scholieren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, want dat is in princiepe ook een openbare plek..quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:16 schreef snoekiesnoek het volgende:
op straat is iets anders dan op een popfestival. Dus dat laatste mag nog wel hoor
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Wat?????????
Mag ik straks niet meer lekker ergens op een bankje in de natuur van mijn wietje genieten????????
Mag ik straks niet meer lekker ergens op een bankje in de natuur van mijn wietje genieten????????
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik vind het een goed plan.
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
laat maar gaan. t maakt mij niks uit. als ze maar nie gaan verbieden dat ik geen bier meer mag drinken
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Ja duw het blowen maar weer helemaal de illigaliteit in, daar los je dingen mee op...
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Doe maar lekker thuis ja, geloof moet ook zo veel mogelijk binnenshuis omdat veel mensen zich er aan zouden ergeren. waarom zou blowen dan wel op straat mogen, het is toch van de gekke, zeer goed plan van Rouvoet
Niet zo'n raar plan hoor.
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
En op festivals mag dit natuurlijk wel.
Maar zoals gewoonlijk zal het wel averechts werken.
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
En op festivals mag dit natuurlijk wel.
Maar zoals gewoonlijk zal het wel averechts werken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Was het al niet verboden? In elk geval een goede zaak als het nu verboden gaat worden. Als iemand zo nodig moet blowen doet hij/zij dat maar in een coffeeshop of thuis. Blowen stinkt trouwens. Sigaretten stinken ook wel maar niet in die mate.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dat ergeren is subjectief natuurlijk. Mensen ergeren zich aan blowende jongeren. Als dat blowen straks niet meer mag zijn niet opeens die jongeren verdwenen...quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:32 schreef Agrafes het volgende:
Doe maar lekker thuis ja, geloof moet ook zo veel mogelijk binnenshuis omdat veel mensen zich er aan zouden ergeren. waarom zou blowen dan wel op straat mogen, het is toch van de gekke, zeer goed plan van Rouvoet
EN op deze manier zijn vele mensen die af en toe zonder mensen tot last te zijn een blowtje op straat roken wel de dupe.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Zwervers stinken ook.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:34 schreef rutger05 het volgende:
Was het al niet verboden? In elk geval een goede zaak als het nu verboden gaat worden. Als iemand zo nodig moet blowen doet hij/zij dat maar in een coffeeshop of thuis. Blowen stinkt trouwens. Sigaretten stinken ook wel maar niet in die mate.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Blowen juist wel, overheerlijk om lekker buiten je wietje te smoren en wie heeft er last van, het is buiten!!!!!quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:30 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ik vind het een goed plan.
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Je zal mij niet in de trein ofzo(geen idee of dat dan wel mocht) een wietje op zien steken, ook niet in een andere gesloten ruimte die niet de mijne is of van een ander die het mij persoonlijk toestaat er te blowen.
Maar buiten, ik snap het probleem niet, niemand heeft er last van ofzo, ikke blij met mijn wietje, lekker vrolijk enzo, iedereen blij toch?
Tjeempig wat een gezeur om niets....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, thuis en coffeeshop? Geen probleem. Maar niet bij bushaltes, voor supermarkten, drukke winkelstraten, bankjes in het park enz.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:32 schreef remlof het volgende:
Ja duw het blowen maar weer helemaal de illigaliteit in, daar los je dingen mee op...
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Softdrugs uit de illegale sfeer halen prima, maar Nederland is er wel in doorgeschoten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat een onzin. Dat die mensen in Den Haag eens een keer iets nuttigs gaan doen. Op straat roken mag toch ook? Ik zie het verschil niet.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
gáán verbieden?? Waar sloeg die boete van 115 euro dan op
Ik kan me er nog iets bij voorstellen dat ze blowen in drukke winkelstraten ofzo willen voorkomen... stel je voor dat het winkelend publiek dood gaat aan een wietluchtje waar ze 3 seconden langs lopen.
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook. Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
Nog iets.... WELK NORMAAL, GECIVILSEERD MENS ANNO 2005 LUISTERT ER IN GODSNAAM NAAR ANDRE ROUVOET??
Ik kan me er nog iets bij voorstellen dat ze blowen in drukke winkelstraten ofzo willen voorkomen... stel je voor dat het winkelend publiek dood gaat aan een wietluchtje waar ze 3 seconden langs lopen.
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook. Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
Nog iets.... WELK NORMAAL, GECIVILSEERD MENS ANNO 2005 LUISTERT ER IN GODSNAAM NAAR ANDRE ROUVOET??
Midden op straat blowen ben ik ook niet zo'n voorstander van maar hiermee kan je ook de mensen pakken die niemand kwaad doen door op een bankje in een afgelegen hoekje van het park, of op een leeg strand lekker van hun jointje genieten. En dan zal er wel beweerd wordfen dat dat niet de bedoeling van de wet is en dat het alleen gaat om het voorkomen van overlast maar werd er bij de invoering van de legitimatieplicht ook niet zoiets gezegd?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Rustig blowen in een afgelegen stuk natuur ofzo heb ik echt geen bezwaar tegen, maar met 'de openbare ruimte' bedoel ik eerder gewoon op straat waar veel mensen langs komen.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Blowen juist wel, overheerlijk om lekker buiten je wietje te smoren en wie heeft er last van, het is buiten!!!!!
Je zal mij niet in de trein ofzo(geen idee of dat dan wel mocht) een wietje op zien steken, ook niet in een andere gesloten ruimte die niet de mijne is of van een ander die het mij persoonlijk toestaat er te blowen.
Maar buiten, ik snap het probleem niet, niemand heeft er last van ofzo, ikke blij met mijn wietje, lekker vrolijk enzo, iedereen blij toch?
Tjeempig wat een gezeur om niets....
Daar drugs gebruiken draagt inderdaad bij aan de verloedering van het straatbeeld vind ik.
Een spuitende junk in een portiek staat ook niet mooi. En natuurlijk is een jointje véél minder erg, maar nog altijd een klein beetje erg
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik dacht dat er de laatste tijd iets broeide in nederland omtrent de softdrugs... het was op de goede weg. Moeten ze het vooral nógmeer criminaliseren, dat schiet lekker op. Ik weet dat nederlandse politieagenten een saai kutleven hebben en graag jongeren lastigvallen die geen vlieg kwaad doen maar moeten we het ze nou echt nog makkelijker gaan maken. Dit gaat gewoon niet werken... onhaalbaar.
Ze zouden moeten beginnen met het verbod op drugs te handhaven, i.p.v. die zooi te gedogen! Dan is het meteen verboden om te blazen (wat zielepoten in het Engels zeggen om er iets anders mee te bedoelen) in het openbaar.
censuur :O
Waarom doe je dat niet gewoon thuis?quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:39 schreef Thomas B. het volgende:
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook.
Mwach, de hordes scholieren die sufgeblowed op school verschijnen bijvoorbeeld?quote:Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Prima. Je gaat ook niet midden op straat neuken. Openbare dronkenschap is ook verboden. Ik en velen met mij ondervinden aardig wat hinder van die penetrante wietgeur als je bijvoorbeeld gewoon op de trein staat te wachten. Geen enkel probleem als je wiet wil roken, zelfbeschikkingsrecht enzo, maar doe dat dan ergens waar je geen mensen te last bent. In een coffeeshop, of thuis ofzo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heb jij wel 's iemand die stoned was agressief of vandalistisch of asociaal zien worden ten gevolgen van wiet? Dat is onmogelijkquote:Op dinsdag 29 november 2005 22:34 schreef popolon het volgende:
Niet zo'n raar plan hoor.
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
doe ik ook... maar blowen doe je met vrienden... en dan ben ik lang niet altijd thuis.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom doe je dat niet gewoon thuis?
ow overdrijvenquote:[..]
Mwach, de hordes scholieren die sufgeblowed op school verschijnen bijvoorbeeld?
And that's your problem, because?quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:18 schreef Dagonet het volgende:
Mooi, dan loop ik niet al om half zeven 's ochtends langs een zooi zichzelf kapotblowende scholieren.
Leven en laten leven... Vind het een beetje triest dat we zo goed zijn in het aan de ene kant liberaal lullen en aan de andere kant grote wanden van regels opwerpen om het liberale karakter van dit land iedere dag weer een beetje meer te onderdrukken.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Nou jammer dan.
Volgens mij geldt voor drugs nog altijd dat 'niet gebruiken' de norm is en wat mij betreft hoeven niet-gebruikers dan ook niet constant ongevraagd met drugsgebruik geconfronteerd te worden.
Volgens mij geldt voor drugs nog altijd dat 'niet gebruiken' de norm is en wat mij betreft hoeven niet-gebruikers dan ook niet constant ongevraagd met drugsgebruik geconfronteerd te worden.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Je hebt er rare figuren bijzitten, zeker met alcohol als combo.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:44 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Heb jij wel 's iemand die stoned was agressief of vandalistisch of asociaal zien worden ten gevolgen van wiet? Dat is onmogelijk
Maar daar gaat 't niet om, ik denk dat de bedoeling is het proberen weg te krijgen van de groepjes blowende hangjongeren rond winkelcentra, openbare gelegenheden e.d.
Niks mis mee.
Volgens mij valt niemand erover valt als je rustig, dan het liefst in je eentje, een stickie rookt in het park ofzo.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
!
Niemand valt erover maar ondertussen zijn die mensen hier wel de dupe van. Ik heb ook een hekel aan groepjes hangjongeren die er een zootje van maken in de stad. Dat ze blowen is een bijkomstigheid. Nu willen ze ze via die weg aanpakken, maar dat zal alleen maar averechts werken want dan verzinnen ze wel wat anders. Het is heus niet zo dat ze dan thuis gaan zitten omdat ze daar wel kunnen blowen... daar geloof ik niks van. Het blowen zorgt er misschien zelfs nog wel dat ze enigzins normaal blijven doen in het openbaarquote:Op dinsdag 29 november 2005 23:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Je hebt er rare figuren bijzitten, zeker met alcohol als combo.
Maar daar gaat 't niet om, ik denk dat de bedoeling is het proberen weg te krijgen van de groepjes blowende hangjongeren rond winkelcentra, openbare gelegenheden e.d.
Niks mis mee.
Volgens mij valt niemand erover valt als je rustig, dan het liefst in je eentje, een stickie rookt in het park ofzo.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wiet ruikt juist lekker man. Eigen zouden ze het moeten verplichten dat alle openbare ruimtes naar wiet moeten ruikenquote:Op woensdag 30 november 2005 00:10 schreef bolivian het volgende:
Goed zo, !
Zolang wiet niet geurloos is kan ik dit voorstel enkel maar steunen!
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zolang er mensen zijn die het juist onwelriekend vinden (like yours truly) lijkt me dat geen goed plan.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wiet ruikt juist lekker man. Eigen zouden ze het moeten verplichten dat alle openbare ruimtes naar wiet moeten ruiken
Weer zo'n wet die misbruikt gaat worden. Het is bedoeld om uitspattingen tegen te gaan terwijl er waarschijnlijk evengoed incidentele gebruikers die geen overlast opleveren mee aangepakt gaan worden.
Vampire Romance O+
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blijquote:Op woensdag 30 november 2005 00:17 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zolang er mensen zijn die het juist onwelriekend vinden (like yours truly) lijkt me dat geen goed plan.
Poldermodel
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Precies. En met het verbieden verdwijnt de overlast niet.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:17 schreef MouseOver het volgende:
Weer zo'n wet die misbruikt gaat worden. Het is bedoeld om uitspattingen tegen te gaan terwijl er waarschijnlijk evengoed incidentele gebruikers die geen overlast opleveren mee aangepakt gaan worden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wasknijpers stinken ook, .quote:Op woensdag 30 november 2005 00:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blij
Poldermodel
Wat voor een nut heeft dit? De geur? Dan ga ik even verder:
Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Of is het om het bedoeld om het blowen te verminderen? Dus ga je je helemaal suf blowen in de coffeeshop of thuis, zodat je het buiten niet meer nodig hebt. Wat schiet je hiermee op? Het feit dat men blowt zal niet minder worden.
Verbieden is een middel waar je naar grijpt als je mensen niet ergens naar toe kunt bewegen. Wat heeft dan gefaald? De opvoeding. Wie krijgt de schuld? De rest van de bevolking die zonder overlast wel kan omgaan met de vrijheid van het recht op zelfbeschikking.
Ook de overheid heeft een opvoedende taak; agenten zouden jongeren gewoon moeten kunnen aanspreken als zij vinden dat ze provocerend zijn, of overlast bezorgen. Wegwezen hier, of je krijgt een algemene boete voor het veroorzaken van overlast. Maar in een overgereguleerde land waar men leeft volgens de letter van de wet kan dit gewoon niet, want de agent zou daarmee zijn eigen regels maken om te bepalen wat overlast is of niet. Gek genoeg kan het in het buitenland wel dat jongeren weggestuurd worden als de politie dat wil, en ze luisteren ook nog. In Nederland dwingt autoriteit niets af, want de burger heeft zo z'n rechten, precies volgens de letter van de wet. Schrap overbodige regels en zet een paar goede (hoog opgeleide) agenten op straat neer, en de welwillende burger heeft niets te vrezen.
Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Of is het om het bedoeld om het blowen te verminderen? Dus ga je je helemaal suf blowen in de coffeeshop of thuis, zodat je het buiten niet meer nodig hebt. Wat schiet je hiermee op? Het feit dat men blowt zal niet minder worden.
Verbieden is een middel waar je naar grijpt als je mensen niet ergens naar toe kunt bewegen. Wat heeft dan gefaald? De opvoeding. Wie krijgt de schuld? De rest van de bevolking die zonder overlast wel kan omgaan met de vrijheid van het recht op zelfbeschikking.
Ook de overheid heeft een opvoedende taak; agenten zouden jongeren gewoon moeten kunnen aanspreken als zij vinden dat ze provocerend zijn, of overlast bezorgen. Wegwezen hier, of je krijgt een algemene boete voor het veroorzaken van overlast. Maar in een overgereguleerde land waar men leeft volgens de letter van de wet kan dit gewoon niet, want de agent zou daarmee zijn eigen regels maken om te bepalen wat overlast is of niet. Gek genoeg kan het in het buitenland wel dat jongeren weggestuurd worden als de politie dat wil, en ze luisteren ook nog. In Nederland dwingt autoriteit niets af, want de burger heeft zo z'n rechten, precies volgens de letter van de wet. Schrap overbodige regels en zet een paar goede (hoog opgeleide) agenten op straat neer, en de welwillende burger heeft niets te vrezen.
Nee, we gaan nu regelen dat we soft drugs gedogen maar niet overal...of zoiets...ik snap het ook eigenlijk niet meer..quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:14 schreef Speed-Addicted het volgende:
reguleren reguleren reguleren, laten we alles reguleren
Groep A zorgt voor overlastquote:Op woensdag 30 november 2005 00:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blij
Poldermodel
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
We'll keep on whispering our mantras.
ik weet niet waar de kamer mee bezig is hoor maar volgens mij is dat al verboden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blaaswerk.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze zouden moeten beginnen met het verbod op drugs te handhaven, i.p.v. die zooi te gedogen! Dan is het meteen verboden om te blazen (wat zielepoten in het Engels zeggen om er iets anders mee te bedoelen) in het openbaar.
Eeh...
Lees eens terug waar dat over ging ajbquote:Op woensdag 30 november 2005 00:47 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Groep A zorgt voor overlast
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
