NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij leest ook alleen maar wat je wilt lezen, of niet? Ik heb al 2 keer gezegd dat ik dat heb gezegd om de boel op te hitsen. Hoe dom kun je zijn? Eerst lezen, dan lullenquote:Op woensdag 30 november 2005 17:06 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Als jij dat vindt, dan zou ik volgens jouw regels iedere dag minstents 30 irritante, overlastveroorzakende mensen in elkaar moeten slaan... om verschillende redenen
Je veroorzaakt zelf zeker nooit overlast? Je bent zeker een voorbeeldig kindje?
En je punt is?quote:Op woensdag 30 november 2005 16:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Neem een blowtje joh, wordt je een stuk relaxder van, is wel nodig zo te lezen
Zoveel mensen dat het verhaal heel erg complex wordt. Je kunt het terugbrengen naar de keuze van het individu en dat in samenhang zien met kiezen voor het juiste. Dan heb je ook nog de keuzes die een individu maakt uit noodzaak of waarvan de consequenties niet vooruit bekeken kunnen worden. Vermenigvuldig die individuen met het aantal belanghebbenden en je hebt een lekker complex verhaal.quote:Op woensdag 30 november 2005 17:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zou bij god niet weten wie het allemaal kunstmatig in stand houdt, misschien de 3de wereld orde
Het valt best wel mee de shell is druk aan het experimenteren op ijsland met waterstof.quote:Op woensdag 30 november 2005 16:57 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik begeef me nu op glad ijs. Ik geloof dat het allang mogelijk is, maar dat het gewoon niet op de markt gebracht is. Er zijn teveel belangen in de olieindustrie.
http://noorderlicht.vpro.nl/dossiers/11867650/
Volgens mij mocht blowen in het openbaar toch al niet? Ik dacht altijd dat het alleen maar thuis of in de shop mocht..
Ach anyway.. hier hebben we toch geen politie
Ach anyway.. hier hebben we toch geen politie
Zoiets staat me ook bij.quote:Op woensdag 30 november 2005 17:41 schreef Uddel het volgende:
Volgens mij mocht blowen in het openbaar toch al niet? Ik dacht altijd dat het alleen maar thuis of in de shop mocht..
Iddquote:Ach anyway.. hier hebben we toch geen politie
Belachelijk voorstel. Pak mensen aan als ze overlast veroorzaken met wat dan ook.
Maar denken ze nu echt dat hangjongeren gaan denken: "Ok, ik mag niet meer op straat blowen, ik stop nu ook maar met het intimideren van voorbijgangers?"
Intimidatie is nl een veel groter probleem.
Ik zal nog steeds in het park en op het strand een jointje roken, een beetje weg van de mensen zodat niemand er last van heeft...
Maar denken ze nu echt dat hangjongeren gaan denken: "Ok, ik mag niet meer op straat blowen, ik stop nu ook maar met het intimideren van voorbijgangers?"
Intimidatie is nl een veel groter probleem.
Ik zal nog steeds in het park en op het strand een jointje roken, een beetje weg van de mensen zodat niemand er last van heeft...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nederland , Het land van de zwaarste vervuilde lucht ter wereld en stijgende armoede en wat doet de overheid.. een paar levensgenieters de schuld geven dat zij nare luchtjes verspreidden en de boel doen verloederen..
en dan willen diezelfde hoeren ook nog de prostitutie in amsterdam afschaffen..
en dan willen diezelfde hoeren ook nog de prostitutie in amsterdam afschaffen..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Wees blij dat ze dat blowen dan alvast aanpaken. Doen ze eens wat goeds is er weer geklaag...quote:Op woensdag 30 november 2005 18:27 schreef Fonkmeistah het volgende:
Nederland , Het land van de zwaarste vervuilde lucht ter wereld en stijgende armoede en wat doet de overheid.. een paar levensgenieters de schuld geven dat zij nare luchtjes verspreidden en de boel doen verloederen..
Wie dit leest is gek
Jongetjes van die leeftijd mogen helemaal niet in het bezit zijn van wiet, kan dus al aangepakt worden zonder het helemaal te verbieden.quote:Op woensdag 30 november 2005 17:09 schreef Demophon het volgende:
Goed zo! Dan staan die jongetjes van 12-13 jaar tenminste niet meer boven voor metrostation Dijkzigt (Rotterdam) te blowen!!! Is zwaar irritant, vooral voor de patienten die van het ziekenhuis vandaan komen!
Dan staan die jongetjes van 12-13 jaar tenminste niet meer boven voor metrostation Dijkzigt (Rotterdam) te blowen!!! Is zwaar irritant, vooral voor de patienten die van het ziekenhuis vandaan komen! 
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
waarom gaat balkenende 2 niet gewoon weg.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Is vrij simpel te doen. Ik bepaal zelf wel wat ik doe en daar heb ik van niemand toestemming voor nodig. Al helemaal niet van jou.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef Fliepke het volgende:
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat jullie er alles bij proberen te halen om jullie blowtje in de buitenlucht maar te rechtvaardigen
Als jij last hebt van m'n wiet lucht (op straat n.b.! wat een vreselijke hel moet dat voor je zijn!) heb je gewoon effe pech. Tandjes op elkaar, je slaat jezelf er wel door heen. Als jij veel parfum ophebt, heb ik effe pech... zelfde verhaal.
Leven en laten leven betekent niet alles waar je last van hebt verbieden en dan zeggen 'jahaaaaa... want ik heb daar last van' Het betekent ook bepaalde dingen relativeren en accepteren.
Maar weinigen in dit land schijnen dat te begrijpen.
Voer maar door, ik doe lekker m'n dingetje waar en wanneer ik er zin in heb.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
voor politieke 'dissidenten' ietsie pietsie minder gezellig, dat wel.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens naar de criminaliteitscijfers van Singapore gekeken?
Das een wereldstad waar je snachts veilig over straat kan lopen!
Beetje fascistische trekjes heb jij he? Toch vreemd, verder lijk je me een vrij normaal persoon die dingen vrij aardig kan inschatten.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik vind een jointje eerlijk gezegd minder vies ruiken dat die stinksigaren die je oude mannetjes ziet paffen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Je leeft nou eenmaal met anderen in een land en dat betekent niet dat je klakkeloos alles kunt doen waar je zin in hebt.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Leven en laten leven betekent niet alles waar je last van hebt verbieden en dan zeggen 'jahaaaaa... want ik heb daar last van' Het betekent ook bepaalde dingen relativeren en accepteren.
Inderdaad niet alles verbieden maar je hebt wel met anderen te maken: ook dat zul je moeten accepteren en vervolgens relativeren
Weekers (vvd) : liberaal zijn mag, als je het maar binnen doet. Oftewel, doe alsof je thuis bent
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Heb jij SCH zijn account gekidnapped`?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Je leeft nou eenmaal met anderen in een land en dat betekent niet dat je klakkeloos alles kunt doen waar je zin in hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben met een knapperd mee naar huis gegaan en na gedane arbeid is hij douchen. Zijn compu stond aan. Heet ie SCH? Tegen mij zei hij heel wat anders. Volgens mij had ie wel veel geblowedquote:Op woensdag 30 november 2005 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij SCH zijn account gekidnapped`?
Idd, je hebt ook met anderen te maken, dus ok met mensen die lekker buiten van hun wietje willen kunnen genieten.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Je leeft nou eenmaal met anderen in een land en dat betekent niet dat je klakkeloos alles kunt doen waar je zin in hebt.
Inderdaad niet alles verbieden maar je hebt wel met anderen te maken: ook dat zul je moeten accepteren en vervolgens relativeren
Dus als de wietrokers er rekening mee houden dat mensen het vervelend kunnen vinden en drukkere plaatsen mijden om lekker buiten te roken.
Dan zou het fijn zijn als de mensen die dat wiet roken maar niks vinden en vinden stinken niet zeuren als de wietroker zijn wietje buiten rookt op een niet zo'n drukke plaats.
Klaar zijn we, wietroker blij, anti wieter geen last van wiet.
Geen verbod voor nodig, gewoon overlast aanpakken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat gejank de hele tijd...
'JamaarikstoormeeraanEnikkeniemanddieerooklastvanheeftBoehoesnottersnif'
Als je een lijst zou opstellen van dingen waar we ons zo nu en dan aan storen in het openbaar-
en we zouden het vervolgens vertalen naar de wet, dan zou dat betekenen dat niemand zich ooit nog op straat mag vertonen.
Wees liever blij dat je in een land woont waar tenminste nog het een en ander mag...
'JamaarikstoormeeraanEnikkeniemanddieerooklastvanheeftBoehoesnottersnif'
Als je een lijst zou opstellen van dingen waar we ons zo nu en dan aan storen in het openbaar-
en we zouden het vervolgens vertalen naar de wet, dan zou dat betekenen dat niemand zich ooit nog op straat mag vertonen.
Wees liever blij dat je in een land woont waar tenminste nog het een en ander mag...
...dass wir fliegen.
Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie. Ik heb weinig op met die stinkdozen en met mensen die zoveel genot zoeken buiten zichzelf. Dus zoek inderdaad maar een rustig plekje op, je eigen huis bijvoorbeeldquote:Op woensdag 30 november 2005 20:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Idd, je hebt ook met anderen te maken, dus ok met mensen die lekker buiten van hun wietje willen kunnen genieten.
Dus als de wietrokers er rekening mee houden dat mensen het vervelend kunnen vinden en drukkere plaatsen mijden om lekker buiten te roken.
Dan zou het fijn zijn als de mensen die dat wiet roken maar niks vinden en vinden stinken niet zeuren als de wietroker zijn wietje buiten rookt op een niet zo'n drukke plaats.
Klaar zijn we, wietroker blij, anti wieter geen last van wiet.
Geen verbod voor nodig, gewoon overlast aanpakken.
Ik ook van jouquote:Op woensdag 30 november 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ah, SCH is dus geen topquote:Op woensdag 30 november 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben met een knapperd mee naar huis gegaan en na gedane arbeid is hij douchen. Zijn compu stond aan. Heet ie SCH? Tegen mij zei hij heel wat anders. Volgens mij had ie wel veel geblowed
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een onzin zeg....quote:Op woensdag 30 november 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie. Ik heb weinig op met die stinkdozen en met mensen die zoveel genot zoeken buiten zichzelf. Dus zoek inderdaad maar een rustig plekje op, je eigen huis bijvoorbeeld
Ken vele wietrokers, ben er zelf ook 1 van en weet juist dat ze erg sociaal zijn(teveel gezegd natuurlijk, lang niet allemaal zijn even lief), veel emphatie hebben(kijk alleen eens naar de hippie's!!!!!!!) en met de omgangsvormen van die mensen is helemaal niets mis.
Ken wietrokers met eigen bedrijven, ken wietrokers met een doodnormale baan, van alles, ken alleen geen wietrokers die voldoen aan jouw beschrijving, wel mensen die alcohol drinken en die snerterig goed passen in jouw beschrijving, weet je zeker dat je je daarmee niet vergist?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mensen die veel alcohol nuttigen vallen ook onder die omschrijving.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg....
Ken vele wietrokers, ben er zelf ook 1 van en weet juist dat ze erg sociaal zijn(teveel gezegd natuurlijk, lang niet allemaal zijn even lief), veel emphatie hebben(kijk alleen eens naar de hippie's!!!!!!!) en met de omgangsvormen van die mensen is helemaal niets mis.
Ken wietrokers met eigen bedrijven, ken wietrokers met een doodnormale baan, van alles, ken alleen geen wietrokers die voldoen aan jouw beschrijving, wel mensen die alcohol drinken en die snerterig goed passen in jouw beschrijving, weet je zeker dat je je daarmee niet vergist?
Ik heb niks op met drugs erodrome, ook niet met alcohol, da's van het zelfde laken een pak.
Ik chargeer wat maar dat komt omdat jij het zo verheerlijkt en doet alsof het zo volstrekt normaal is. Het is natuurlijk toch een manier om gevoelens te onderdrukken.
Nope, het is gewoon lekker zo af en toe...quote:Op woensdag 30 november 2005 20:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen die veel alcohol nuttigen vallen ook onder die omschrijving.
Ik heb niks op met drugs erodrome, ook niet met alcohol, da's van het zelfde laken een pak.
Ik chargeer wat maar dat komt omdat jij het zo verheerlijkt en doet alsof het zo volstrekt normaal is. Het is natuurlijk toch een manier om gevoelens te onderdrukken.
Als jij wat lekkers eet doe je dat toch ook niet om gevoelens te onderdrukken, want ja he, er zijn zat mensen die eten om emotie's te onderdrukken....
Ik verheerliijk niets, jij hoeft niet te blowen, als jij dat niet wil doe je dat dus lekker niet, ik wil het wel en doe het dan ook, ook in het openbaar, met de kanttekening erbij dat ik het niet op drukke plaatsen zal doen en overlast zal veroorzaken.
Maar aan de andere kant wil ik dus ook geen gezeur aan mijn hoofd als ik op mijn lekkere rustige plekje mijn eigen ding zit te doen, basta.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De geur van versgebakken brood is in ieder geval taboe tegenwoordig. Gelukkig maar, ik heb nog steeds trauma's uit m'n jeugd. Als je 's ochtends naar school fietste viel je bijna van je fiets. Levensgevaarlijke situaties.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:39 schreef ACT-F het volgende:
Wat voor een nut heeft dit? De geur? Dan ga ik even verder:
Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Verbod op zweetlucht en andere lichaamsgeuren vind ik een goeie. Regelmatig sta ik ervan te kijken dat mensen niet doorhebben dat ze enorm rieken. Uit oksel, schoen of mond spreekt de nonverbale communicatie. Misschien moet de overheid verplichten dat iedereen 's ochtends z'n tong ook poetst, de okselharen wegscheert en gezond schoeisel aantrekt.
Zonder gekheid, wie wil blowen/drinken/vrijen op straat gaat z'n gang maar, als het maar geen overlast betekent. Plassen doe je maar op een toilet of ver achterin de bosjes. Dat laatste mag wat mij betreft ook voor huisdieren gelden, maar dat is off topic.
Rrrrrrright. Als blowen iets niet doet, is het wel gevoelens onderdrukken. Bij normaal gebruik dan. Ooit wel eens een lachbui meegemaakt tijdens het blowen? Dodelijk! .quote:Op woensdag 30 november 2005 20:42 schreef SCH het volgende:
Het is natuurlijk toch een manier om gevoelens te onderdrukken.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Prima voorstel, hopelijk gaan ze het in Amsterdam Centrum wel afdwingen. Ik krijg een staart van al die blowende toeristen.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:09 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Een raar voorstel... dan mag ik dus geen jointje meer roken op Lowlands of op een concert Ik zie echt niet in wat er mis is met een jointje op straat roken?
Ach kom, als je mensen kent die echt redelijk veel blowen - zeg maar een paar keer per week dan moet je weten dat het wat afstompend en onderdrukkend werkt. Ik ben geen bestrijder hoor maar ik heb er gewoon niet zoveel mee en snap niet waarom mensen die dat niet om gezondheidsredenen hoeven doen, zich aan dit soort dingen laven.quote:Op woensdag 30 november 2005 20:58 schreef kippenek het volgende:
[..]
Rrrrrrright. Als blowen iets niet doet, is het wel gevoelens onderdrukken. Bij normaal gebruik dan. Ooit wel eens een lachbui meegemaakt tijdens het blowen? Dodelijk! .
>>edit:ander topicquote:Op woensdag 30 november 2005 17:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zie enkel nadeel in bedwelmende middelen, ik ben een felle tegenstander. Ik zou ook graag zien dat alcohol verboden werd:
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
²
[ Bericht 11% gewijzigd door Jed1Gam op 30-11-2005 23:16:35 ]
Het gaat hier niet over droogleggen, het gaat hier over het inperken van de overlast.quote:Op woensdag 30 november 2005 22:43 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Beetje eenzijdige essay. De problemen die jij beschrijft hebben meer te maken met opvoeding. Door het te verbieden krijgt men juist nog meer de drang om zulke dingen te doen. (psst drooglegging vs, psst de doelloze strijdt tegen drugsgebruik in de vs).
Ja was beetje offtopicquote:Op woensdag 30 november 2005 23:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over droogleggen, het gaat hier over het inperken van de overlast.
Wellicht is het gewoon jaloezie van de politici , ze balen er gewoon van dat ze zelf niet in de buitenlucht een jointje op kunnen steken zonder voorpagina schandaal. dus gunnen ze het anderen ook niet..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
In het openbaar ruften laten ervaar ik als een grotere overlast, zullen we daar maar ook gelijk een verbod op zetten.
De meeste mensen laten dat uit zichzelf wel, maar kennelijk vinden blowers het geen enkel probleem als anderen in die stank zitten.quote:Op woensdag 30 november 2005 23:28 schreef Jed1Gam het volgende:
In het openbaar ruften laten ervaar ik als een grotere overlast, zullen we daar maar ook gelijk een verbod op zetten.
Het zijn zo'n stel kneuzen in de poltiek, die pennelikkertjes denken dat het leven over bureaus en kantoortijden gaat en vandaar uit met hun bizarre proefbalonnen de samenleving kunnen controllen. Controllfreaks zijn het.
Als ze de joint vinden stinken moeten ze sigaren en auto's ouder dan bouwjaar 1990 ook verbieden.
Als ze geluidsoverlast/vandalisme willen oplossen moeten ze geen blowverbod instellen, want de jongeren die overlast/vandalisme veroorzaken doen dat op een basisje bier en vandaar uit bouwen ze uit met coke en of ixteecee en of pep.
Als ze de joint vinden stinken moeten ze sigaren en auto's ouder dan bouwjaar 1990 ook verbieden.
Als ze geluidsoverlast/vandalisme willen oplossen moeten ze geen blowverbod instellen, want de jongeren die overlast/vandalisme veroorzaken doen dat op een basisje bier en vandaar uit bouwen ze uit met coke en of ixteecee en of pep.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
bron?quote:Op woensdag 30 november 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie.
Het is een generalisatie en daarom dus geen geldig argument... Dat mensen wiet associeren met junkies, zwervers en stinkende mensen moeten zij weten, maar ik studeer, ik heb frisse schone kleding, ik ben erg sociaal en toch blow ik....quote:Op donderdag 1 december 2005 08:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wonen in Amsterdam Centrum geeft je daar volop ervaring mee.
Het argument wat je aanhaalt is hetzelfde argument als: "Islamieten zijn terroristen, kijk maar naar 9/11" en "Gothics zijn depressief, iedereen in zwarte kleding is een gothic en dus depressief" of "veel arbeidsongeschikten klussen zwart bij, dus arbeidsongeschikten zijn helemaal niet arbeidsongeschikt" of "ik zie vaak studenten in de kroeg, studenten zijn dus lui en studeren niet hard genoeg"
Je kan mensen niet een hokje proppen, hoe graag je het ook wil. Er wordt bij alles een beeld geschetst (vooral door de media). Als je nu zelf eens goed om je heen kijkt en je niet laat afleiden door geschetste beelden, zal je zien dat ieder mens uniek is, dat er soms overeenkomsten zijn maar dat dat vrijwel nooit betekend dat mensen die een overeenkomst hebben in alles overeenkomsten hebben, in dat geval zou namelijk iedereen hetzelfde zijn....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Kijk eens naar het programma Spuiten en Slikken zou ik zeggen... 2 weken terug was daar Raymzter (of weet ik hoe je het schrijft), die gebruikt iedere dag wel wiet, maar in zijn geval verruimt dat juist zijn geest en is hij beter in staat om muziek te schrijven. Drugs heeft op iedereen een andere uitwerking, dus je kan niet zeggen dat het voor iedereen onderdrukkend werkt. Medicijnen hebben toch ook op iedereen een andere uitwerking? Ik noem maar even antibiotica, de pil, hooikoortsspray... enz... Je trekt dus weer conclusies voor je er uberhaupt naar gekeken hebt. En ja, het argument ik zie het in mn omgeving is dus niet geldig, want dat is selectief en subjectiefquote:Op woensdag 30 november 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, als je mensen kent die echt redelijk veel blowen - zeg maar een paar keer per week dan moet je weten dat het wat afstompend en onderdrukkend werkt. Ik ben geen bestrijder hoor maar ik heb er gewoon niet zoveel mee en snap niet waarom mensen die dat niet om gezondheidsredenen hoeven doen, zich aan dit soort dingen laven.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hmmmzzzz dat Raymzter zegt dat het zijn geest verruimt is heel leuk, maar van zoveel blowen wordt je echt wel anders, dat is echt een feit....
Ik ken meerdere mensen, inc mezelf die wel een periode hebben gehad waarin veel geblowd is en iedereen die een baan had en dat deed kwam er erg snel achter dat je dat toch wel moet verminderen omdat je anders niet meer functioneerd zoals je gewoon functioneerde.
Nu kan dat misschien niet zo erg zijn als je baan liedjes makan is, maar met normaal werk ga je last krijgen van het sloom worden enzo bij echt veelvuldig gebruik.
Ik vind niet dat je zulk gebruik goed moet praten, van s'ochtens to s'avonds blowen, want goed is dat gewoon niet, het blijft wel een drug, een softdrug...
Ik ken meerdere mensen, inc mezelf die wel een periode hebben gehad waarin veel geblowd is en iedereen die een baan had en dat deed kwam er erg snel achter dat je dat toch wel moet verminderen omdat je anders niet meer functioneerd zoals je gewoon functioneerde.
Nu kan dat misschien niet zo erg zijn als je baan liedjes makan is, maar met normaal werk ga je last krijgen van het sloom worden enzo bij echt veelvuldig gebruik.
Ik vind niet dat je zulk gebruik goed moet praten, van s'ochtens to s'avonds blowen, want goed is dat gewoon niet, het blijft wel een drug, een softdrug...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Overmatig gebruik van iets is nooit goed, dus dat praat ik ook niet goed... alleen als je iedere dag 2 jointjes rookt is daar in mijn ogen helemaal niks mis mee
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je verwacht toch niet echt dat ik hierop ga reageren he? Ik zou zeggen, zoek eerst eens in een woordenboek op wat een generalisatie is en leg dan maar eens uit wat een generalisatie te maken heeft met ervaringsfeiten.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:24 schreef maniack28 het volgende:
[..]
<onzin, geknipt om ruimte te besparen>
als jij ervaringen hebt gehad met bepaalde mensen dan betekent het toch niet dat het voor iedereen geldt?quote:Op donderdag 1 december 2005 18:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je verwacht toch niet echt dat ik hierop ga reageren he? Ik zou zeggen, zoek eerst eens in een woordenboek op wat een generalisatie is en leg dan maar eens uit wat een generalisatie te maken heeft met ervaringsfeiten.
Ik kan soms acuut misselijk worden van de geur van een voorbijschrijdend groepje blowende sujetten die weer een of ander veel te ver opgefokt nederwietje aan het roken zijn. Vooral 's morgens moet je niet aankomen met die lucht bij me.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
dus laten we het maar verbieden?quote:Op donderdag 1 december 2005 18:44 schreef nozem het volgende:
Ik kan soms acuut misselijk worden van de geur van een voorbijschrijdend groepje blowende sujetten die weer een of ander veel te ver opgefokt nederwietje aan het roken zijn. Vooral 's morgens moet je niet aankomen met die lucht bij me.
