zelf vind ik de resultaten wel leuk
wat vinden jullie??
www.xs4all.nl/~gish/rotterdambynight
Voorgaande delen:
1 |
[ Bericht 4% gewijzigd door Subhuman op 25-12-2005 11:51:18 ]
quote:dat is ook mijn favoriet van de serieOp zondag 13 november 2005 10:34 schreef qltel het volgende:
Vooral de eerste vind ik erg goed gelukt!
quote:Zonder bestuurders in de auto's!Op zondag 13 november 2005 12:30 schreef johand het volgende:
Jep de eerste, lijkt wel een achtervolging in de nacht! lache
quote:Volgens mij zijn die koplampen een beetje gesoeptOp zondag 13 november 2005 23:31 schreef TrentReznor het volgende:
Zeker mooi! was het niet lastig om de koplampen niet te laten overheersen tov de verlichting op de achtergrond? Of had je die gedimd?
Verder een mooie serie!
Persoonlijk vind ik de 1e het mooist ook...
Ik heb m iets voor je verlaagd
Mooie foto's!! de koplampen hebben gewoon op stadslicht(kleineverlichting) aan gestaan, ik had diafragma iets kleiner moeten in stellen denk ik zo....
Alleen de eerste foto is eigenlijk de laatste van de serie en is een foto die eigenlijk niet gepland is. We wilden weg gaan.. en toen dacht hé das ook een leuke opstelling zo, en nog even snel 2 foto's gemaakt.. met een leuk resultaat
ik kan de grotere versies ook wel even online zetten
ik de 3 beste in groot formaat online gezet
Nr. 2 is mijn favoriet, leuk met die twee beetles naast elkaar. (Je had alleen de kap van die andere ook moeten laten zakken )Op het gebied van fotografie ben ik altijd nog het meest geobsedeerd door nachtfotografie. Prachtig hoe de kleuren en lichten dan veranderen op een donkere achtergrond!
Hier een selectie uit mijn nachtportretten. Onder andere geschoten in Porto, Malia, Barcelona en De Efteling
[ Bericht 21% gewijzigd door Skinnymike op 27-11-2005 21:16:31 ]
als daar geen licht is weet ik het ook niet meer. Goede foto's zitten hier tussen Deze week is hij rood, dus gaan we van de week weer eens kijken of er wat te klikken valt.
Gemaakt met een D70 op F4 en 1/2 sec.
De drie bruggen van Calatrava in de Haarlemmermeer.
1
2
3
4
5
6
(Volgende keer meenemen: Kettingzaag en slijptol om bomen en lichtmasten preventief te kunnen ruimen en blauwe zwaailichten om ongestoord midden op de weg te kunnen parkeren voor de leukste shots...
)[ Bericht 10% gewijzigd door CompuMess op 02-12-2005 08:21:53 ]
quote:die ken ikOp vrijdag 2 december 2005 08:16 schreef CompuMess het volgende:
Géén nachtwerk, maar al wel wat later op de avond...
De drie bruggen van Calatrava in de Haarlemmermeer.
[afbeelding]
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
(Volgende keer meenemen: Kettingzaag en slijptol om bomen en lichtmasten preventief te kunnen ruimen en blauwe zwaailichten om ongestoord midden op de weg te kunnen parkeren voor de leukste shots...
woon je toevallig ook in de haarlemmermeer of niet
goeie foto's
quote:Thx!Op vrijdag 2 december 2005 10:24 schreef sannydude het volgende:
[..]
die ken ik
woon je toevallig ook in de haarlemmermeer of niet
goeie foto's
Nope, kom uit de buurt van Alkmaar, maar moest ff in Nieuw-Vennep zijn om een lensje op te halen.
Daarom gelijk maar statief en cameratas in de auto gekwakt om die bruggen te schieten.
quote:aha. Goed bezigOp vrijdag 2 december 2005 15:42 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Thx!
Nope, kom uit de buurt van Alkmaar, maar moest ff in Nieuw-Vennep zijn om een lensje op te halen.
Daarom gelijk maar statief en cameratas in de auto gekwakt om die bruggen te schieten.
mocht ik er een keertje 's nachts langs komen en nog een fotocamera bij me hebben, zal ik er wel eens een foto van maken, maar het staat nog niet op de planning, want het is veel te koud om te fietsen 
Had je zelf 2 beetles of heb je er stiekem 1 bij gesoept?
hier ook een nachtfoto, maar dan van Oslo
ik was aangenaam verrast wat eruitkwam.
hier een paar van de foto's:
in 't groot zijn ze natuurlijk veeeel mooier
maarja, dat past niet op fok.
quote:PrachtigOp zaterdag 10 december 2005 01:38 schreef Marc H het volgende:
Stadhuis van Hilversum, 15 minuten geleden:
[afbeelding]
mh2
mh3
mh4
mh5
mh6 -- in zwart wit --
Camera: 10D + Sigma 10-20 EX
[ Bericht 1% gewijzigd door Marc H op 10-12-2005 09:37:46 ]
vanavond even gemaakt.
camera:pentax optio s40
[ Bericht 7% gewijzigd door Omkron op 13-12-2005 20:30:47 (resize) ]
TIMES SQUARE December 2004!
was daar toen op vakantie! eerrruugg gaaf!
1.
2.
3.
4.
5.
ik had deze foto bij ons op het forum geplaatst.. en nu waren er mensen die dachten dat ik die rood witte strepen met photoshop had gedaan
Zoetermeer bij nacht
Nachtfotografie
Om het een beetje centraal te houden lijkt het mij dus dus het beste dat deze (tijdelijk) dicht gaat? Modje?
quote:Met wat voor camera?Op zondag 27 november 2005 20:45 schreef Skinnymike het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Op zondag 25 december 2005 01:21 schreef -calimero- het volgende:
Vrijdagnacht in Amersfoot op een gebouw geklommen (het nieuwe AKZO NOBEL gebouw) bij het station.
We zaten helemaal op het dak en het uitzicht was prachtig.
wordt dat mooi? je moet natuurlijk langere sluitertijden gebruiken, wat is aan te raden
iemand ervaring mee?
quote:ik denk dat het meevalt.. vuurwerk geeft licht, en moet je maar es kijken hoe snel het meest simpele lampje al overbelicht is met lange sluitertijden... en mss geeft een lange sluitertijd ook wel een mooi effect?Op maandag 26 december 2005 21:33 schreef MissyMirjaM het volgende:
vooruitlopend op oud en nieuw: ik wil graag vuurwerkfoto's maken.
wordt dat mooi? je moet natuurlijk langere sluitertijden gebruiken, wat is aan te raden
iemand ervaring mee?
als ik thuis blijf met oud&niew ga ik ook proberen fotos te maken
quote:Op vrijdag 2 december 2005 21:31 schreef MrTimbo.B het volgende:
Wow erg vette foto's!
Had je zelf 2 beetles of heb je er stiekem 1 bij gesoept?
hier ook een nachtfoto, maar dan van Oslo
[afbeelding]
Camping Ekeberg?!Mooie foto, mij is het niet gelukt vanaf daar...
de rest van men foto's kan je zien op http://ill-omened.deviantart.com/gallery/
quote:Die foto zou het ook wel goed doen als inzending voor de fotowedstrijd denk ik!Op woensdag 28 december 2005 11:59 schreef ill-omened het volgende:
http://www.deviantart.com/deviation/15048563/
de rest van men foto's kan je zien op http://ill-omened.deviantart.com/gallery/
[ Bericht 12% gewijzigd door gurlie op 31-12-2005 10:13:29 ]
quote:Een vliegende schotelOp vrijdag 30 december 2005 23:12 schreef gurlie het volgende:
Hm ik had hier ook nog een oudje liggen van de pagode, geen goede kwaliteit maar dat maakt het wel mooi vind ik.
[[url=http://img523.imageshack.us/img523/4020/pagodeverkleind8ej.th.jpg]afbeelding][/URL]
quote:Van een kermisplaneet
Klik op de fotos voor origineel formaat.
Iemand tips om het de volgende keer er beter op te krijgen?
NB De oranje gloed is van een straatlamp die een meter of 20 verderop stond.
Dat wil ik ook zien/fotograferen!
Meest voor de hand liggende tip:
Loop de volgende keer iets verder van de lantaarnpaal af en leg je horizon lager, om de grond gaat het niet op dit plaatje.
quote:In de winter naar Noorwegen gaan, zover mogelijk naar het noorden, en je hebt de meeste kansOp zaterdag 7 januari 2006 00:16 schreef Schanulleke het volgende:
Noorderlicht, you lucky bastard.
Dat wil ik ook zien/fotograferen!
Meest voor de hand liggende tip:
Loop de volgende keer iets verder van de lantaarnpaal af en leg je horizon lager, om de grond gaat het niet op dit plaatje.
Dit was op de 66e lengtegraad ongeveer.
Wat betreft de tip: verder van de straatlamp af was helaas moeilijk voor elkaar te krijgen zonder op mijn bek te gaan, het was erg glad en stijl daar. Verder had ik geen tripod bij me en was afhankelijk van enigszins rechte stenen (die moeilijk te vinden zijn in het donker).
Hier een poging met crop, dan is de 'storende' grond in ieder geval weg:
Maar, ik heb het bovenste deel van het noorderlicht 'gevangen' dus de horizon hoger leggen had meer zwart en een paar extra sterren opgeleverd.
Hoe dan ook, volgende keer gaat de tripod mee!
een brug + de weerspiegeling in het water hier in de wbuurt
quote:ik vond de foto's met ondergrond mooier hoor.Op zaterdag 7 januari 2006 00:33 schreef Fogel het volgende:
[..]
In de winter naar Noorwegen gaan, zover mogelijk naar het noorden, en je hebt de meeste kans
Dit was op de 66e lengtegraad ongeveer.
Wat betreft de tip: verder van de straatlamp af was helaas moeilijk voor elkaar te krijgen zonder op mijn bek te gaan, het was erg glad en stijl daar. Verder had ik geen tripod bij me en was afhankelijk van enigszins rechte stenen (die moeilijk te vinden zijn in het donker).
Hier een poging met crop, dan is de 'storende' grond in ieder geval weg:
[afbeelding]
[afbeelding]
Maar, ik heb het bovenste deel van het noorderlicht 'gevangen' dus de horizon hoger leggen had meer zwart en een paar extra sterren opgeleverd.
Hoe dan ook, volgende keer gaat de tripod mee!
dan is het allemaal wat duidelijker.
Rhodos 2005.
Een lange sluitertijd, een bus en wat geluk.
), en dit is het resultaat. Ik ben niet echt tevrede, wantdie toffe shit die ik op sommige websites over nachtfotografie zag, zijn niet echt uit de verf gekomen. Maar ik had dan ook maar een max sluitertijd van 30 seconden. Hier drie foto's:
in frankrijk op vakantie
quote:Op zondag 19 februari 2006 00:45 schreef d__e__j__a__v__u het volgende:
op een heldere winternacht vanaf het dak van een flat:
[afbeelding]
Geweldig!
quote:Santiago CalatravaOp vrijdag 2 december 2005 08:16 schreef CompuMess het volgende:
Géén nachtwerk, maar al wel wat later op de avond...
De drie bruggen van Calatrava in de Haarlemmermeer.
[afbeelding]
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
(Volgende keer meenemen: Kettingzaag en slijptol om bomen en lichtmasten preventief te kunnen ruimen en blauwe zwaailichten om ongestoord midden op de weg te kunnen parkeren voor de leukste shots...
heel mooi!!!
Afgelopen zaterdag nacht gemaakt ergens in Brabant. De horizon is niet helemaal recht, maar dat komt omdat ik geen statief bij me had.
quote:ik ben fan van nachtfotografie! Deze is mooi. Uitsnede had wat spannender gekund maar het licht is helemaal top!Op zondag 19 februari 2006 00:45 schreef d__e__j__a__v__u het volgende:
op een heldere winternacht vanaf het dak van een flat:
[afbeelding]
quote:Ik vind hem wel mooi!Op maandag 11 december 2006 19:59 schreef -calimero- het volgende:
Dikke schop met dit mooie plaatje:
[afbeelding]
Afgelopen zaterdag nacht gemaakt ergens in Brabant. De horizon is niet helemaal recht, maar dat komt omdat ik geen statief bij me had.
Hij lijkt ook met een Fisheye gemaakt? (holle horizon)
de rest van de horizon kun je trouwens wel gewoon recht zetten in bijv. PS.
quote:De foto is met een normale compactcamera gemaakt (sony V1), dus geen Fisheye. Doordat ik geen statief bij me had moest ik de camera op me rugzak leggen. Ten eerste niet helemaal recht en de camera lag maar zo'n 10 cm boven het maaiveld. Het holle effect komt doordat er rechts een heuveltje was, maar dit wordt verstekt door de hogte waarop de foto gemaakt is.Op maandag 11 december 2006 22:07 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik vind hem wel mooi!
Hij lijkt ook met een Fisheye gemaakt? (holle horizon)
de rest van de horizon kun je trouwens wel gewoon recht zetten in bijv. PS.
Sluitertijd was trouwens 30 sec en F 2,8
vanavond maar eens even wezen spelen
comments are welcome
Dit topic geeft me inspiratie om zelf eens meer foto's te maken
quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:53 schreef Frumzel het volgende:
[afbeelding]
Dit topic geeft me inspiratie om zelf eens meer foto's te maken
quote:die 1e is vet mooiOp dinsdag 2 januari 2007 23:28 schreef afraidtech het volgende:
zo dit topic maar even naar boven schoppen
[afbeelding]
[afbeelding]
vanavond maar eens even wezen spelen
quote:^^
1)
2)
3)
4)
5)
[ Bericht 4% gewijzigd door ikwilookwatzeggen op 04-01-2007 11:40:45 ]
Wat was je onderwerp op de foto? Wat wilde je laten zien?
@Ikwilookwatzeggen:
Leuke serie! Ik zie leuke plaatjes erbij. Zoals 3 en 4. (volgende keer even nummeren of editten zodat het commentaar wat makkelijker is).
Foto 5 is jammer genoeg net even te vel belicht op het gebouw. Daardoor valt veel structuur weg van het gebouw (de stenen en dakpannen bijv.). Bij foto 2 had ik een andere plaats voor de horizon gekozen. De lucht ziet er niet echt spectaculair uit, dus had ik misschien meer naar beneden gericht zodat je miscshien meer van de straten op kun vangen.
quote:heb je die eerste ook als wallpaper formaat? 1024 x 768 of hoger dusOp dinsdag 2 januari 2007 23:28 schreef afraidtech het volgende:
zo dit topic maar even naar boven schoppen
[afbeelding]
[afbeelding]
vanavond maar eens even wezen spelen
quote:Thanx voor de feedback!Op woensdag 3 januari 2007 20:17 schreef Xilantof het volgende:
@Ikwilookwatzeggen:
Leuke serie! Ik zie leuke plaatjes erbij. Zoals 3 en 4. (volgende keer even nummeren of editten zodat het commentaar wat makkelijker is).
Foto 5 is jammer genoeg net even te vel belicht op het gebouw. Daardoor valt veel structuur weg van het gebouw (de stenen en dakpannen bijv.). Bij foto 2 had ik een andere plaats voor de horizon gekozen. De lucht ziet er niet echt spectaculair uit, dus had ik misschien meer naar beneden gericht zodat je miscshien meer van de straten op kun vangen.
Ik ga ermee aan de slag.
quote:*offtopic* Woot
Vlissingen, Boulevard ... *offtopic*quote:Erg netjes!Op woensdag 3 januari 2007 21:35 schreef -Marjo- het volgende:
Vonkjes van een vuurkorf vorig jaar zomer:
[afbeelding]
Als je er niet bij had gezegd wat het was had ik het nog moeilijk kunnen raden denk ik.
Mooie plaat gewoon
lekker abstract en apart, fijne kleur!Aangezien het ook in de nacht was en er alleen maar hele oude topics over zijn (en ik niet denk het nut heeft nu nog een nieuw te openen), hier een paar vuurwerkfoto's..:
#1:
#2:
#3:
#4:
#5:
Straks nog een proberen.
[ Bericht 91% gewijzigd door The_Order op 08-01-2007 18:52:14 ]
quote:mooie kikkers, waar woon je? zuid afrika of?Op zaterdag 6 januari 2007 23:02 schreef The_Order het volgende:
of is dat zo'n hip stuk vuurwerk?
Mooie foto! Das toch bij de Vrouwensteeg?
quote:Hangt een beetje van je camera af.Op zondag 7 januari 2007 22:54 schreef T_r_u_m_a_n het volgende:
even een domme vraag van een beginner he: laat je de flits dan uit bij zulke nachtfoto's?
Als het goed is heb je iig iets van een knopje met daarop een bliksemschit. Als je daar op klikt komt er op een gegeven moment een streep door te staan, en dan flitst ie niet meer.
Je handleiding zal -uiteraard- ook het antwoord kunnen geven.
quote:het is natuurlijk altijd leuk om gewoon toch te flitsen met zn lange sluitertijd. je kan van allerande maffe dingen doen met licht.Op zondag 7 januari 2007 22:54 schreef T_r_u_m_a_n het volgende:
even een domme vraag van een beginner he: laat je de flits dan uit bij zulke nachtfoto's?
klooien met een zaklamp zorgt ook voroeen hee ltof effect!
quote:mooi bruggetje...Op zondag 7 januari 2007 23:08 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
het is natuurlijk altijd leuk om gewoon toch te flitsen met zn lange sluitertijd. je kan van allerande maffe dingen doen met licht.
klooien met een zaklamp zorgt ook voroeen hee ltof effect!
gebruiken ze bijv hier:
[Testcase] Schrijven met licht
Maar om even terug te komen op de vraag;
"Als het goed is heb je iig iets van een knopje met daarop een bliksemschit. Als je daar op klikt komt er op een gegeven moment een streep door te staan, en dan flitst ie niet mee"
Ik heb dus een flitser die je open moet klappen.als ik die dicht laat is dat toch hetzelfde, of is die functie waar jij over spreekt wat anders?
quote:Welke camera heb je?Op maandag 8 januari 2007 07:00 schreef T_r_u_m_a_n het volgende:
Ja dat topic had ik ook al bekeken.
Maar om even terug te komen op de vraag;
"Als het goed is heb je iig iets van een knopje met daarop een bliksemschit. Als je daar op klikt komt er op een gegeven moment een streep door te staan, en dan flitst ie niet mee"
Ik heb dus een flitser die je open moet klappen.als ik die dicht laat is dat toch hetzelfde, of is die functie waar jij over spreekt wat anders?
Als je de flitser inderdaad dicht laat zal ie niet flitsen. Maar waarschijnlijk zal ie wel ook automatisch omhoogkomen als de camera dat nodig acht?
panasonic dmc-fz5
heb al wel een groot statief erbij, en dat scheelt ook veel bij sommige functies moet ik zeggen
Gemaakt met een Fuji F-30
hope you like em
http://www.road-trip.nl/Joost_Pictures/nachtvoorfokforum/dag16 142.jpg
http://www.road-trip.nl/Joost_Pictures/nachtvoorfokforum/dag16 145.jpg
http://www.road-trip.nl/Joost_Pictures/nachtvoorfokforum/dag16 155.jpg
http://www.road-trip.nl/Joost_Pictures/nachtvoorfokforum/dag16 165.jpg
http://www.road-trip.nl/J(...)okforum/DSCF0945.jpg
http://www.road-trip.nl/J(...)okforum/DSCF0953.jpg
http://www.road-trip.nl/J(...)okforum/DSCF0950.jpg
http://www.road-trip.nl/J(...)okforum/DSC09001.JPG
http://www.road-trip.nl/J(...)okforum/DSC09023.JPG
http://www.road-trip.nl/J(...)okforum/DSCF1503.jpg
http://www.road-trip.nl/J(...)okforum/DSCF2217.jpg
Edit - Xilantof
linkjes gemaakt, ze waren wel érg groot.
[ Bericht 18% gewijzigd door Xilantof op 24-01-2007 07:23:57 ]
Zou je je foto's even iets overzichtelijker kunnen posten? Entertje ertussen, en even nummeren. Dan is het commentaar geven net even iets makkelijker.
tip 1
Let op je horizon, foto 2 is bijv. een beetje scheef.
edit:
Ik zag later pas dat de foto's wel erg groot waren (ik laadde meerdere topics tegelijk in verschillende tabs). Heb er even linkjes van gemaakt. Volgende keer graag verkleinen naar handzaam forum-formaat.
[ Bericht 26% gewijzigd door Xilantof op 24-01-2007 07:25:21 ]
dank u
ja sorry ik dacht dat hij ze automatisch verkleinde! volgende keer zal ik ze verkleinen voor jullie!
@ Xilantof ... klopt heb je gelijk in.. mn statief vast net iets schuin staan! haha
gister nacht gemaakt
quote:Verkleinen doet ie wel "automatisch" maar dat komt de kwaliteit niet tengoede, en belangrijker... de 2mb per foto moet wél ook gewoon geladen worden, en dat is gewoon erg vervelend.Op woensdag 24 januari 2007 11:34 schreef JoostJoost het volgende:
Hey,
ja sorry ik dacht dat hij ze automatisch verkleinde! volgende keer zal ik ze verkleinen voor jullie!
@ Xilantof ... klopt heb je gelijk in.. mn statief vast net iets schuin staan! haha
Resizen is dus daarom in alle opzichten erg fijn. Een linkje erbij naar 't grote formaat mag natuurlijk wel gewoon.
Afgelopen maandagnacht was ik op de A16 en kon gelijk wat foto's maken!
1. Weinig ruimte tussen verkeer en werk
2.
Na de metingen nog ff naar de Van Brienenoordbrug gereden...
3. Bruggetje
4. met passerend schip
5.
6. Mistig maantje
[ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 01-02-2007 07:58:45 (Foto 2 iets aangepast) ]
7. Degelijk boogje
8.
9.
10. Zo, na deze foto's weer rap naar huis! (drive-by shooting)
Vooral #2 (zou ik wel rechts nog een stuk afhalen om 'm rustiger te maken), #5
en #8 en #9.
quote:De compositie vind ik niet zo sterk, en de lichte muur vraagt wat veel aandacht, maar wat een enorme scherptediepte voor een nachtopname! Hoe lang heb je die moeten belichten?Op woensdag 31 januari 2007 23:37 schreef Besie het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
de foto's zijn bij heldere nacht gemaakt met een (bijna) volle maan op de ginkelse hei.
een spook!
Wel grappige foto, autolichten met lange sluitertijd in de "plaatselijke" mist
En de maan zelf kon niet ontbreken natuurlijk.
En ik vind die van Compu heel erg mooi, van de brug met de paarse reflectie!!
Deze heb ik onlangs in China gemaakt. Ik was daar voor mijn werk en heb uiteraard veel foto's gemaakt.
quote:mooi, hoe had je je camera ingesteld?Op zaterdag 3 februari 2007 02:08 schreef ElizabethR het volgende:
Mooi!!
En ik vind die van Compu heel erg mooi, van de brug met de paarse reflectie!!
Deze heb ik onlangs in China gemaakt. Ik was daar voor mijn werk en heb uiteraard veel foto's gemaakt.
[afbeelding]
Gisteren ben ik ook even bezig geweest om mijn camera mogelijkheden te ontdekken.
zie hier mijn 2 beste foto's...
Link
Link
(eos 350d; 28mm; 10sec; F6,3)
(eos 350d; 28mm; 13sec; F7,1)
(eos 350d; 28mm; 10sec; F7,1)
1. Trafalgar Square
2. British Airways London Eye
3. Theatre Royal Maymarket
Even een weekendje in London geweest en hier even 3 nachtfoto's.
Helaas had mijn vriendin andere plannen met mij en de avond en moest ik
mijn camera verlaten voor andere leuke dingen in London.
de Figee: Adelaar @ Amsterdam Westpoort vanaf Rietlanden terrein
Bootje bij een olie boer (naam kwijt)t.... tegen over Rietlanden terrein iig..
[ Bericht 10% gewijzigd door Devilnl op 06-03-2007 02:55:10 ]
Het mooist vind ik de foto's die het in de nacht dag laten zijn. Zwaar overbelichte nachtfoto's dus eigenlijk. Dat vind ik een heel mooi spookachtig effect geven. Ik ga zelf binnenkort ook weer eens nachtfoto's maken. 
(dont mind the dirty window! :p)
zien er onwijs gaaf uit allemaalHoe maak je foto's helder-der?
die van de Figee (adelaar) is orgineel ook veel donkerder.. maar iemand op me MSN heeft hem lichter gemaakt
heb zelf al wat lopen klooien met Photoshop.. maar als ik hem lichter maak dan vernaggel ik altijd alles :S
Exposure etc.. alles gehad.. behalve de goeie waarschijnlijk.. :p
quote:Nee veel lichter nogOp dinsdag 6 maart 2007 02:58 schreef Devilnl het volgende:
zoiets bedoel je Bolkesteijn?
[afbeelding]
(dont mind the dirty window! :p)
Ik heb momenteel alleen geen statief.
mjah mijne gaat maar tot max 1minuut sluitertijd.. Schijnbaar niet genoeg
quote:Is wel vrij lang hoor.Op dinsdag 6 maart 2007 03:06 schreef Devilnl het volgende:
wauwss.
mjah mijne gaat maar tot max 1minuut sluitertijd.. Schijnbaar niet genoeg
Voor nachtfoto's leen ik altijd de camera van mijn vader, die heeft een bulb-stand. Dan kan je helemaal zelf bepalen hoe lang je belicht.
quote:Ik heb die foto genomen met een analoge camera. sluitertijd van seconde of 5-10... weet niet meer precies hoelang.Op dinsdag 6 maart 2007 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee veel lichter nog
Ik heb momenteel alleen geen statief.
daarna de negatieven gescand.
het kwam er inderedaad redelijk licht uit.
[ Bericht 33% gewijzigd door Scarface_ op 10-06-2007 22:16:06 ]
quote:Dat ja, die 4e heb ik nog niet zo lang terug in een museum zien hangenOp zaterdag 9 juni 2007 22:07 schreef ..zapper het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je ze zelf hebt gemaakt?
quote:Scherp...Op zaterdag 9 juni 2007 22:07 schreef ..zapper het volgende:
Is het niet de bedoeling dat je ze zelf hebt gemaakt?
Was mij inderdaad niet opgevallen.
Opzich is een inspiratie-topic niet slecht, maar dat is bij deze niet echt duidelijk aangegeven.
Als het bekende fotografen zijn, mag de TS daar wel wat meer info over geven.
[ Bericht 57% gewijzigd door Netsplitter op 11-12-2009 07:37:53 (verwijderd) ]
.
De TS is uiteraard van harte welkom een inspiratie-topic te openen, echter mag daar wel iets meer info bij.
1. Tim
2. Rob
3.Multicolor leds
4.Kringen in het water of kerstversiering
5. Blacklight, heb hier nog wel een vet idee voor een foto met witte kleren etc. Komt nog een keer hier te staan.
Je ziet hier alleen een silhouet van iemand (vaag..)
quote:Leuk bezig!Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef NoXxa het volgende:
Heb sinds vorige week m'n nieuwe camera. Vanacht even aan het experimenteren geweest met sluiteretijden en lichtjes. Dit is het resultaat.
1. Tim
[afbeelding]
2. Rob
[afbeelding]
3.Multicolor leds
[afbeelding]
4.Kringen in het water of kerstversiering
[afbeelding]
5. Blacklight, heb hier nog wel een vet idee voor een foto met witte kleren etc. Komt nog een keer hier te staan.
[afbeelding]
Kijk ook in dit topic! Hier vind je ook van dit soort foto's!
[doe-topic] Schrijven met licht
quote:Bedoel je zo iets?Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef NoXxa het volgende:
5. Blacklight, heb hier nog wel een vet idee voor een foto met witte kleren etc. Komt nog een keer hier te staan.
[afbeelding]
quote:Vette shit, dat bedoel ik. Ik zou alleen een keer iets met streepjes of een apart patroon willen doen. Ben er inmiddels nog niet aan toe gekomen. Wel ff lekker wezen hobbyen net
Met als volgt het resultaat.* NoXxa heeft een statief gekregen
!!#1
#2
#3
#4
Binnenkort meer experimenten met statief en lange sluiter tijden
quote:Dit is nou een goed voorbeeld waarbij 't niet storend is, dat de horizon in het midden zitOp woensdag 8 augustus 2007 01:06 schreef dvr het volgende:
De belichtingstijd was 3/4 seconde en de camera steunde alleen op een ronde balustrade. Dankzij de beeldstabilisatie in de camera is de foto toch nog behoorlijk scherp geworden.
[afbeelding]
quote:die is wel dik hoorOp maandag 24 maart 2008 13:13 schreef PdeHoog het volgende:
Subtiel kickje maar weer eeens
[ afbeelding ]
maar daar moet je echt voor uit je raam kijken "oh kut! het is mistig!", je auto inspringen en gaan.
Voor grote versie's zie: http://obscurus86.deviantart.com/gallery/#Rotterdam
Corus
Corus
Windesheim
Deventer
Die krijgt ie dreigend en dynamisch effect de rook die meegetrokken wordt door de lange sluitertijd.
Fotootje van de reis naar Budapest.
mijn flickr account is trouwens: http://flickr.com/photos/erickeesen/
kaniemand mij vertellen hoe je zulke foto's maakt?
quote:Nope.
quote:Zeker bij brandweer en dergelijke dingen zorgen flitsen voor lelijke reflecties. Hun outfits en die auto's reflecteren nogal he. ^^;
quote:Tegen een paal leunen doet ook wonderen.Op woensdag 27 augustus 2008 21:59 schreef Ronalld het volgende:
<knip>
En een steady hand, want die foto is wel met 1/5de seconde sluitertijd gemaakt zie ik. =p
quote:Mooie!
Amsterdam? (toch niet vanaf je vaste woonplek geschoten? )Afgelopen week met een paar kennissen een klein rondje Rotterdam gedaan... (in de tijd die wij nodig hadden voor een rondje Erasmusbrug-Willemsbrug-Erasmusbrug doet de gemiddelde Amerikaan geheel Nederland
)In die tien uur werd het zowaar ook een keertje donker, hetgeen natuurlijk geen reden was om te stoppen met fotograferen!
Klikbaar beeldmateriaal...
1. De Erasmusbrug en KPN-kerstboom
2. Zó kannie ook...
3. Die andere brug...
4. Drijvende bok in de Museumhaven
[ Bericht 4% gewijzigd door CompuMess op 26-12-2008 11:25:14 (Linkjes waren ontploft) ]
Snelweg
quote:Mijn broertje wil graag savonds/snachts foto's maken. Hij heeft nu als beginnertje een EOS 300d, met een normale lens erop. Is het dan al mogelijk om snachts redelijke foto's te maken? Of moet hij dan voor een lens gaan kijken?Op woensdag 27 augustus 2008 21:59 schreef Ronalld het volgende:
Uhm. Iso omhoog, 400/800 ofzo afhankelijk van je camera, zorgen dat je een lichtgevoelige lens hebt als een f1,8 prime ofzo. Zijn niet heel duur. En een steady hand, want die foto is wel met 1/5de seconde sluitertijd gemaakt zie ik. =p
Zo ja, aan welke eisen moet deze dan voldoen?
alvast bedankt
Je moet dan gaan spelen met de sluitertijd en iso waarden.
Paar pagina's terug staat ineens vette porno foto's
quote:Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef mrSPLIFFY het volgende:
WTF!?
Paar pagina's terug staat ineens vette porno foto's
quote:Daar me kan je praktisch alles al. Met de sluitertijd spelen, iso zou ik zo laag mogelijk houden.Op donderdag 10 december 2009 20:36 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Mijn broertje wil graag savonds/snachts foto's maken. Hij heeft nu als beginnertje een EOS 300d, met een normale lens erop. Is het dan al mogelijk om snachts redelijke foto's te maken? Of moet hij dan voor een lens gaan kijken?
Zo ja, aan welke eisen moet deze dan voldoen?
alvast bedankt
quote:Oww???Op donderdag 10 december 2009 22:08 schreef mrSPLIFFY het volgende:
WTF!?
Paar pagina's terug staat ineens vette porno foto's
Meer HIER
quote:
[..]
Mooie!
Afgelopen week met een paar kennissen een klein rondje Rotterdam gedaan... (in de tijd die wij nodig hadden voor een rondje Erasmusbrug-Willemsbrug-Erasmusbrug doet de gemiddelde Amerikaan geheel Nederland
In die tien uur werd het zowaar ook een keertje donker, hetgeen natuurlijk geen reden was om te stoppen met fotograferen!
Klikbaar beeldmateriaal...
[ link | afbeelding ]
1. De Erasmusbrug en KPN-kerstboom
[ link | afbeelding ]
2. Zó kannie ook...
[ link | afbeelding ]
3. Die andere brug...
[ link | afbeelding ]
4. Drijvende bok in de Museumhaven
k vind ze echt lekker wegkijken!quote:deze vind ik echt tof!Op zondag 13 december 2009 19:22 schreef Ynske het volgende:
alleen die van de dom vind ik echt jammer, t onder stuk heb ik niet scherp gekregen.
[ afbeelding ]
Foto's zijn enkel gecropt , verder niet bewerkt oid (de z3 een klein beetje, niet noemenswaardig)
alvast bedankt!
quote:Goed om te zien dat je camera functioneert.Op maandag 14 december 2009 13:32 schreef NikonKonijn het volgende:
Sinds 1 dag m'n eerste camera, een Nikon d90 met kitlens 18-105mm. Hierbij mijn eerste nacht foto's. Benieuwd naar reacties, op - / aanmerkingen, tips, trucs voor deze beginneling
Foto's zijn enkel gecropt , verder niet bewerkt oid (de z3 een klein beetje, niet noemenswaardig)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
alvast bedankt!
Nu nog wat spannende onderwerpen te pakken zien te krijgen en een statief gebruiken. Schiet snachts in RAW om achteraf de witbalans te corrigeren.
quote:Dit was met statief (vaste ondergrond althans) en in raw...Op maandag 14 december 2009 13:55 schreef slashyou het volgende:
[..]
Goed om te zien dat je camera functioneert.
Nu nog wat spannende onderwerpen te pakken zien te krijgen en een statief gebruiken. Schiet snachts in RAW om achteraf de witbalans te corrigeren.
best lastig blijkt wel nacht foto's!Bij de twee gebouwen is het iets minder storend, vooral het concertgebouw staat er wel aardig op, maar ook die staat wel heel erg tegen de randen van je foto aan te drukken. Je onderwerpen iets minder centraal en wat minder beeldvullend fotograferen is misschien een tip.
)quote:Wow mooi
alleen die van de dom vind ik echt jammer, t onder stuk heb ik niet scherp gekregen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
. Mag ik vragen hoe je die eerste zo hebt gekregen? Inzoomen tijdens het afdrukken oid?quote:uitgezoomd 10 sec sluitertijd, en in stapjes ingezoomd
[..]
Wow mooi
Tower Bridge in de nacht.
quote:NiceOp dinsdag 15 december 2009 16:41 schreef Robertje het volgende:
[ afbeelding ]
Tower Bridge in de nacht.
Nou ja, de lange sluitertijd werkt in elk geval goed met het water, wel jammer is dat de onderkanten van beide torens hierdoor wat overbelicht zijn... Vooral bij de verre toren heb ik het idee dat er heel wat detail verloren is gegaan.
Eerste ervaring met fotografie in het donker en hoewel de kwaliteit nog beter kan is het resultaat interessant. Hier mijn bescheiden bijdrage; onbewerkt dus nog wat rommelig.
Fotoset:
http://www.flickr.com/photos/43956654@N08/sets/72157623017396572/
Hoe maak ik trouwens the thumbnails clickable? Ik zie 'link' en 'afbeelding', maar geen combi?
Kom ik met mijn nib poging tot nacht fotografie -.-
Vond het wel een keer leuk om te doen, maar als je al ziet dat dit het beste resultaat van de avond was laat ik het in het vervolg maar over aan anderen
quote:Je geeft zelf het antwoord al: door beide codes te combineren dus. ;)Op donderdag 17 december 2009 10:53 schreef fFarl het volgende:
Hoe maak ik trouwens the thumbnails clickable? Ik zie 'link' en 'afbeelding', maar geen combi?
| 1 |
2 Amsterdamse straat
3 Maagdenbrug
4 Amstel
5 Zuiderkerk
Flikr album
ff wat geoefend.. gaarne tips wat er beter kan.
[ Bericht 14% gewijzigd door DancePlaza op 19-12-2009 11:46:22 ]
quote:Zie zijn Flickr.Op zaterdag 19 december 2009 16:37 schreef polariteit het volgende:
Gave foto's Danceplaza, alleen iets grotere foto zou fijn zijn. ik heb mijn vergrootglas helaas niet bij de hand vandaag
Hierbij een nachtplaatje van mij:
Miami, Bayside:
Skyline Downtown Miami:
Tips zijn altijd meer dan welkom!
quote:danke. iig het is met een 18-200is lens genomen en volgens mij kon die niet kleiner met de diafragma maar ik zal ze nog is bestuurderen.Op zaterdag 19 december 2009 13:14 schreef Omniej het volgende:
Ik heb bij het merendeel van de foto's het idee dat ze wel wat scherper hadden gekund... Ik had bij vrijwel alle foto's een kleiner diafragma gebruikt denk ik, zodat bijvoorbeeld de toren op de achtergrond ook nog scherp is en de verlichting ook wat meer in sterretjes verandert. Qua compositie vind ik ze allemaal wel prima.
ik had deze tips gebruikt tijdens me 1e serieuse nachtfotografie poging.
quote:-statief
-iso 100 (of 200 als je niet lager kan), de belichtingstijd speelt geen rol met een statief, daarom moet je geen hoge iso instellen
-AV stand (diafragmavoorkeuze)
-diafragma op f8-f16 (f16 geeft grotere stervorming rond lichtpunten) (aanpassing, het diafragma te ver dichtzetten geeft minder scherpe foto's)
-Timer of afstandsbediening gebruiken om trillingen te vermijden als je op het knopje drukt.
-Als je de mogelijkheid hebt voor "Mirror Lock Up" dan gebruik je die ook om trillingen van de opklappende spiegel te vermijden.
-Soms kan het moeilijk zijn om scherp te stellen, richt dan de camera op een lichter punt, druk de ontspanknop half in, en zet dan de camera weer op de juiste plaats en druk de ontspanknop dan verder in (One Shot AF gebruiken).
-Zet de "noise reduction bij lange sluitertijden" aan, (het duurt dan wel langer voor je de volgende foto kan maken).
-Gebruik geen UV-fliter, want daarmee krijg je veel sneller last van flare (rare lichtvlekken op de foto).
-Gebruik een zonnekap als je die hebt, ook om flare te vermijden.
-Probeer ook foto's te maken als het nog net niet helemaal donker is, die zijn meestal het mooist ("blauwe uurtje" noemen ze dat, maar dat duurt zo lang niet).
-Ik zet de witbalans altijd op automatisch voor nachtfoto's, daarmee behoud je de sfeer het best.
-Als je in de AV (A) stand werkt, hou dan wel de maximale sluitertijd in het oog, want die is bij de meeste camera's beperkt tot 30 sec. Als je dan het diafragma te ver dicht zet, wordt de foto onderbelicht omdat de sluiter niet langer dan 30 sec open blijft.
-Je zal wat moeten spelen met de belichtingscompensatie, want door de scherpe contrasten tussen de verlichte gebouwen en de zwarte achtergrond is de belichting niet altijd optimaal (bekijk de foto's op het schermpje om ze te beoordelen, en pas eventueel de belichtingscompensatie aan).
-Zorg voor een goed geladen akku, want bij lange sluitertijden verbruikt een camera een stuk meer.
-Als je IS of VR-lenzen gebruikt, zet dan de beeldstabilisatie uit, want ik heb zelf al een paar keer ondervonden dat die zorgt voor bewogen foto's als de camera op een statief gemonteerd is. Zonder beeldstabilisatie zijn de foto's dus scherper in dit geval.
quote:Even voor de duidelijkheid (want volgens mij begreep je het verkeerd): een klein diafragma betekent dus een grote F-waarde. F22 bijvoorbeeld is dus een klein diafragma, en F4 is groot.Op zondag 20 december 2009 20:43 schreef DancePlaza het volgende:
[..]
danke. iig het is met een 18-200is lens genomen en volgens mij kon die niet kleiner met de diafragma maar ik zal ze nog is bestuurderen.
ik had deze tips gebruikt tijdens me 1e serieuse nachtfotografie poging.
[..]
Bij de tips die jij quote staat ook precies wat ik noemde:
quote:Deze foto van je bijvoorbeeld heb je genomen op F4, waardoor de toren aan het uiteinde niet scherp in beeld is... Als dat de bedoeling was is het goed natuurlijk, maar persoonlijk had ik hem juist scherp willen zien en dan had je dus beter op F8 of hoger kunnen gaan zitten.-diafragma op f8-f16 (f16 geeft grotere stervorming rond lichtpunten) (aanpassing, het diafragma te ver dichtzetten geeft minder scherpe foto's)
Nou ja, dat zijn dingen waar je mee kunt spelen natuurlijk.
quote:Leuk Mar-K, ik denk alleen dat ze iets beter tot hun recht komen wanneer ze een beetje scherper worden gemaakt in PSOp zaterdag 19 december 2009 18:47 schreef Mar-K het volgende:
Oeh leuk topic, ben zelf nog maar net bezig met (nacht) fotografie, maar de eerste resultaten vallen me niet tegen:
Miami, Bayside:
[ link | afbeelding ]
Skyline Downtown Miami:
[ link | afbeelding ]
Tips zijn altijd meer dan welkom!
Ik heb hier een lichte poging voor je gedaan
http://i47.tinypic.com/264p278.jpg
Ik weet niet of je in Miami woont, of dat je er tijdelijk bent, maar, Ocean Drive wel leuk zijn, vanaf het strand geschoten in de nacht.
Alhoewel dat wellicht wel erg geijkt is
(edit ik zie nu dat de versie van XLarge al een eind in de buurt komt van wat ik bedoel)
@Rockbella: Mooie plaat, lucht is mooi. foto is wel een beetje scheef. Ook zonde dat de foto op de voorgrond een beetje aan de donkere kant is.
en weer eentje van mij, nog eentje uit de shoot in de haven. Heb in photoshop even zitten frobelen met de saturation voor blauw/rood en geel apart. ben ik hier niet tever in doorgeschoten?
@Polariteit: Ook bedankt voor de tips!
[ Bericht 100% gewijzigd door Moja op 24-12-2009 18:33:21 ]
Uit de losse hand ff snel genomen is ook wel te zien maar wilde deze maan halo even met jullie delen.
quote:Iets meer input jakees! ff statiefje pakken, timer shot nemen. Ziet het er al meteen wat gelikter uit.Op donderdag 24 december 2009 20:02 schreef jakees het volgende:
[ afbeelding ]
Uit de losse hand ff snel genomen is ook wel te zien maar wilde deze maan halo even met jullie delen.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:11 schreef Erasmo het volgende:
Creabea geweest met een led
[ link | afbeelding ]
Hoe heb je dat in godsnaam zo perfect gekregen?
quote:Je ziet de klink van de achterdeur idd een beetje
Maar erg tof!
Kun je ook nog leuk doen alsof de koplampen aan staan en de achterlichten
quote:Ah, nu je het zegt zie ik het inderdaad. Was me helemaal niet opgevallen.
Maar dan nog erg tof gedaan.
(star filter gebruikt)
Gisteren nachtfotografie wezen uitproberen. Instant feedback van een digitale camera is echt een grote plus bij het uitproberen van nieuwe vormen van fotografie
Genomen vanaf de trap richting het dak van Nemo:
Helaas niet zo veel verkeer als ik had gehoopt, zelfs niet met een sluitertijd van 2min. (via een 2 stops grijsfilter)
1.
2.
3.
4.
5.
[ Bericht 1% gewijzigd door hydraulix op 17-02-2010 00:54:11 ]
quote:In de eerste foto is het echt zonde van de flare inderdaad. Afgezien van dat vind ik het wel een erg toffe foto namelijk.Op dinsdag 16 februari 2010 23:19 schreef hydraulix het volgende:
Hier een serie van mij toen het 's nachts erg mistig was, allemaal geschoten in Heemskerk. Bij de eerste twee wel jammer van de lensflare. Voor nachtfotografie heb ik ontdekt dat een filter dit juist versterkt en dat je met lange sluitertijden ook kringen vanaf het centrum krijgt (er zat een cheapo Tiffen-filter)
1.
[ link | afbeelding ]
2.
[ link | afbeelding ]
3.
[ link | afbeelding ]
4.
[ link | afbeelding ]
5.
[ link | afbeelding ]
In #2 geen storende flare, maar naar mijn idee wel een scheve horizon. Heb erg de indruk dat de weg een beetje naar rechts helt in ieder geval. Het licht dat een beetje gebroken wordt door de takken is wel weer nice.
Foto 3 vind ik eerlijk gezegd erg lelijk. 't Is wat mij betreft volstrekt onduidelijk wat nou eigenlijk het onderwerp is en het licht van de lantaarns is wat te heftig, zo'n enorme bak licht is niet heel fraai.
#4 is gewoon briljant; is als ik me niet vergis al in twee fotowedstrijden langsgekomen natuurlijk en is beide keren terecht goed beoordeeld. Heerlijk mysterieuze foto, goede kleuren (of juist het gebrek daaraan), toffe compo...
De laatste doet me weinig. Te weinig weg in beeld denk ik, de randen vind ik ook te donker en de roodachtige zweem is een beetje vreemd. Doe me dan #2 maar.
maar 4 is wel erg gaaf, lekker natuur en creapy
Ja ik ben enorm blij met nr. 4 (behoort eigenlijk wel tot één van mijn fav. foto's die ik tot nu toe gemaakt heb). Ik ga wat vaker experimenteren met dit soort shoots, want ik merk dat ik qua fotografie te weinig afwissel. Voor de geïnteresseerden: overdag (en met veel sneeuw) ziet die weg er zo uit.
Maar inderdaad oppassen dat je niet verzandt in teveel van hetzelfde. ---
Poging 2 met de maan:
Dit keer gefocust mbv. liveview.. Was alsnog een bitch omdat de 'slag' van het objectief echt heel kort is.. zit echt te werken op de fractie van de millimeter wat betreft draaien aan de focusring, maar volgens mij is ie wel scherper dan mn eerdere pogingen:
Onderstaande foto's zijn van afgelopen zondagavond, gemaakt tijdens werkzaamheden nabij Castricum.
Onder het wakend oog van een paar opzichters van de gemeente Castricum wordt de tunnel afgedekt met een laag asfalt.
cam: Nikon D300
glas: Tamron 17-50 f/2.8 Di II SP
ondersteuning: 2 x maat 46
Ik heb een bijna nacht foto:
Niks aan bewerkt, maar wel een begin foto, dus niet te hard zijn.
quote:Hmmm... staat je klokkie van je camera verkeerd of heb jij lichte nachten?Op dinsdag 20 april 2010 14:59 schreef Tamashii het volgende:
Prachtige foto's hier!
Ik heb een bijna nacht foto:
[ afbeelding ]
Niks aan bewerkt, maar wel een begin foto, dus niet te hard zijn.
Exif uit de foto:
quote:Exposure Time = 1/217"
F Number = F2.8
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 80
Exif Version = Version 2.21
Date Time Original = 2010-02-20 13:58:27
Date Time Digitized = 2010-02-20 13:58:27
1. Martinikerk te Groningen
2. Todtmoos (Zwarte woud, Duitsland)
3.Vismarkt Groningen
4. Tussen de markten Groningen - Terrasweer?
5. Suikerfabriek Hoogkerk
Die laatste met die reflecties in het water, geeft toch wat extra. Gisteravond halve maan geschoten, ik moet echt een IR remote, want door het klappen van de spiegel zit er helaas nog wat onscherpte in:
quote:Dat kan je met de D700 gedeeltelijk ondervangen door de Spiegelvoorontspanning aan te zetten.Op vrijdag 23 april 2010 08:59 schreef Ener-G het volgende:
Leuk
Gisteravond halve maan geschoten, ik moet echt een IR remote, want door het klappen van de spiegel zit er helaas nog wat onscherpte in:
[ link | afbeelding ]
Hierdoor gaat bij het afdrukken de spiegel omhoog maar wacht de cam nog zo'n 2 seconden voordat de foto wordt gemaakt. (Jammer dat Nikon geen mirror lock up heeft)
Gebruik je de zelfonspanner, dan scheelt dat ook nog wat gerammel...
Dat focussen zal dan ook stukken beter gaan op een groot scherm quote:hoe doe je dit?
Creabea geweest met een led
[ link | afbeelding ]
quote:Gewoon met de led de hele auto zijkant afgaan
flickr
De meest bizarre nachtfoto's heb ik nog met oud en nieuw geschoten. Hieronder het licht wat je normaal zag:
En dit met een relatief lange sluitertijd, waardoor het dag lijkt:
Bovendstaande is een luckyshot, want vanuit de losse pols is het moeilijk om zo'n onbewogen beeld te schieten met een sluitertijd van 0,4 sec (!).
[ Bericht 38% gewijzigd door Guiel op 23-10-2010 21:02:07 ]
quote:Haalt het lang niet bij Ener-G's foto's (
De maan Gefotografeerd met mijn cybershot. [ afbeelding ]
), maar het is dan ook heel moeilijk met compact quote:Tja, sorry hoor, maar het blijft gewoon een witte vlek in het midden van een geheel zwarte foto natuurlijk...
De maan Gefotografeerd met mijn cybershot. [ afbeelding ]
Is een beperking van je camera uiteraard, maar ook die moet je kennen imo.
Nét niet zo mooi als die van Ener-G, maar ik ben er toch wel trots op, aangezien ik net een beetje begonnen ben met foto's maken.
En daar heb je best leuke nieuwbouwprojectjes
Deze was ver weg (zelf 3x optische zoom hielp niet echt) en er stond een boom die niet opzij wilde.
Samsung ES15 op standje 'vuurwerk', op het statief en maar wachten tot de 'sluiter' weer dicht ging.
Niet al te veel ruis, maar wel redelijk korrelig..
Ik wilde 'm jullie toch niet onthouden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Imzadi op 01-01-2011 13:16:06 ]
Deze keer zonder zoom, het was namelijk vrij dichtbij.
Ik drukte precies op het juiste moment af, terwijl ik de juiste kant op 'keek'.
Bovenstaande foto heb ik bij moeten snijden, dat was bij deze zelfs niet eens nodig.
Het is wel net begonnen met mot-regenen, dus dit was wellicht meteen de laatste die ik vandaag kan maken
[ Bericht 5% gewijzigd door Imzadi op 01-01-2011 13:16:33 ]
Lekkerquote:Op zaterdag 23 oktober 2010 16:48 schreef polariteit het volgende:
Die eerste is gaaf
[ link | afbeelding ]
DSC_0366 by J Coelen, on Flickr
DSC_0319 by J Coelen, on Flickr
DSC_0330 by J Coelen, on Flickr
DSC_0376 by J Coelen, on Flickr
Beetje spelen met sluitertijden, had mn Nikon net!
leuk.
Dark horse
Redelijk laat op de avond genomen, en de zon was net ondergegaan en was goed donker.
Shutter Speed: 1 sec - Film: ISO 200
Dark me.
2 foto's uit mn Pentax K1000 (analoog!), die ik sinds kort heb. Vindt ze zelf, eigenlijk best tof.
2.
3.
Mills of Kinderdijk at night by Marcel Tuit, on Flickr
. Alle foto's zijn gemaakt met een Canon 500d i.c.m. een Sigma 10-20mm.. onbewerkt (behalve soms een kleine crop).1. Water in zenderpark met een verlicht fietspad. In de verte zie je de kerktoren van de oude binnenstad.
2. Een tram die de tramhalte verlaat (was al laat dus had slechts 1 kans om het goed te doen)
3. Gebouwtje op de tramhalte die allerlei kleuren reflecteert
4. Hoge toren (vraag me niet precies wat het is
) aan het water met op de achtergrond industrieterrein
5. Gebouw op het industrieterrein met mooie verlichting.
Ben er wel achtergekomen dat nachtfotografie heel leuk is! Dus wellicht komt er binnenkort nog een vervolg. Tips en opbouwende kritiek is meer dan welkom!
Deze en andere foto's met exif info zijn ook te bekijken op mijn Flickr
[ Bericht 0% gewijzigd door Ochrist op 12-01-2011 10:26:24 ]
Je camera heeft zich gekloondquote:
2. Een tram die de tramhalte verlaat (was al laat dus had slechts 1 kans om het goed te doen)
Hahaha erg scherp!! Ik was niet alleenquote:
Hall by J Coelen, on Flickr
Force by J Coelen, on Flickr
Shattered by J Coelen, on Flickr
Lichtvervuiling in Eindhoven by J Coelen, on Flickr
Was ook het eerst wat me opviel ja.quote:
"Hé, hij heeft zijn statief daar laten staan. Oh nee, de foto is zelf ook met een statief genomen, en er staat nog een camera op."
Vind dat wel een minpuntje, though. Camera-apparatuur erop staat niet zo tof als het niet functioneel is, ook al zijn het niet jouw spullen. Vind de laatste foto met de deco-gevel wel weer tof.
Dat soep je zo weg, zelfs ik als photshop-newb heb nog een resultaat kunnen verkrijgen. Onder het mom van ''als je het niet weet zie je het niet''quote:
[..]
Vind dat wel een minpuntje, though. Camera-apparatuur erop staat niet zo tof als het niet functioneel is, ook al zijn het niet jouw spullen. Vind de laatste foto met de deco-gevel wel weer tof.
iets te entousiast met de dodge-tool geweest, dat wel
Je punt is? Ik reageer toch gewoon op de foto waar nog een statief te zien is...quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:46 schreef CompanionCube het volgende:
Dat soep je zo weg, zelfs ik als photshop-newb heb nog een resultaat kunnen verkrijgen.
Thanks. Ja vond het zelf ook wel jammer. Ben alleen met photoshop nog niet bekend / bekwaam genoeg om het mooi weg te kunnen halen.. Moet mij er nog meer in verdiepenquote:
[..]
Was ook het eerst wat me opviel ja.
"Hé, hij heeft zijn statief daar laten staan. Oh nee, de foto is zelf ook met een statief genomen, en er staat nog een camera op."
Vind dat wel een minpuntje, though. Camera-apparatuur erop staat niet zo tof als het niet functioneel is, ook al zijn het niet jouw spullen. Vind de laatste foto met de deco-gevel wel weer tof.
Volgende keer moet ik toch echt eens met schemer fotograferen.
Het blauwe uurtje is altijd mooi om mee te pakken (wat trouwens lang geen uur duurtquote:
[ afbeelding ]
Volgende keer moet ik toch echt eens met schemer fotograferen.
)Deze heb ik een jaartje geleden gemaakt
@Ruud: op zich gave compositie, maar die fietsen vind ik niks. maken er een rommeltje van
@Xlarge: Fijne belichting, maar die boom/heg rechts vind ik te veel aandacht opeisen
Stripes and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Precies goed... De Orion staat er mooi opquote:
@Companioncube: vette plaat! vooral die razende trein is gaaf.
@Ruud: op zich gave compositie, maar die fietsen vind ik niks. maken er een rommeltje van
@Xlarge: Fijne belichting, maar die boom/heg rechts vind ik te veel aandacht opeisen
[ link | afbeelding ]
Stripes and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Het enige wat mij direkt storend opviel is dat "lichtschijnsel" aan de linkerkant voor de molen
Toffe plaat. Moet wel zeggen dat ik de draaiing van de aarde in dit geval jammer vind, maar je hebt weinig te kiezen natuurlijk met zo'n lange sluitertijd. (tenzij je er weer een lucht met korte sluitertijd in photoshopt)
Nee dat witte... dat rode was me nog niets eens opgevallen totdat je het vermeldequote:
bedoel je die rode lijn? dat was een hardloper die voorbijrende. MOet zeggen dat ik het juist wel een toffe toevoeging vond... heb er volgens mij nog zo een maar dan zonder, en die vond ik toch iets minder spannend om eerlijk te zijn.
Moet bekennen dat ik het ook niet echt geslaagd vind...
@omniej: met draaing van de aarde bedoel je dan neem ik aan vooral het effect op de sterren? Ik heb inderdaad ook zo'n foto, maar daarin is uiteraard het effect op de wolken verdwenen. Denk dat het wel mogelijk is om deze 2 foto's samen te voegen, maar dat gaat naar mijn idee te veel op foto bewerken lijken ipv op foto's maken
@Omniej: U vraagt wij draaien:
stars, clouds and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nu helaas zonder de hardlopert, maar verder praktisch dezelfde plaat...
Ja tof.quote:
@Omniej: U vraagt wij draaien:
[ link | afbeelding ]
stars, clouds and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nu helaas zonder de hardlopert, maar verder praktisch dezelfde plaat...
Nu is Orion tenminste ook duidelijk. 
ik heb wel een groterequote:
@Jappy-b: heb je geen grotere versie? ben ik wel benieuwd naar. Krijg nu iig wel het idee dat hij niet goed scherp is en dat hij scheef is. verder wel nice.
scherpte is goed in mijn ogen, scheef valt volgens mij ook wel mee (alleen die hinderlijke lantaarnpaal links ben ik er vergeten af te snijden
)quote:
---8<---
[ link | afbeelding ]
stars, clouds and mills by Marcel Tuit, on Flickr
Nu helaas zonder de hardlopert, maar verder praktisch dezelfde plaat...
Die's mooi polariteit!Eentje van vanochtend, ff voor half zeven op een druilerige bouwplaats.
HDR of 5 handheld RAW pictures, combined and tonemapped with Photomatix Pro 4 (via LR plugin), post processed by Lightroom 3.3, border with bordermaker 5
en 'ja, het motregende vanochtend...'
[ Bericht 1% gewijzigd door CompuMess op 11-02-2011 14:54:45 ]
@Compumess: tnx!
Die van jou mag er ook wezen, heel erg mooi belicht en goede compo. ALleen jammer van de ruis in de achtergrond, valt vooral op in het grijze gedeelte rond dat apparaat links. Jammer van die half afgeknipte kraan boven de silo!Rijkelijk laat deze vraagquote:
Leuk
Gisteravond halve maan geschoten, ik moet echt een IR remote, want door het klappen van de spiegel zit er helaas nog wat onscherpte in:
[ link | afbeelding ]
maar met wat voor lens heb je dit gemaakt, moet een flinke brandpuntsafstand zijn geweest?Heb geprobeerd mijn oude refractor telescoop hiervoor te misbruiken, maar dat was geen succes. Maar 400mm lijkt me nog lang niet genoeg?
Thankz. Wat je in het grijze deel naast die opgevouwen kraan ziet is waarschijnlijk regen, het motregende nogal vanochtend.quote:
@Compumess: tnx!
Wat die afgeknipte kraan betreft: ik had ff geen zin om de 12-24 uit de tas te pakken, veuls te vroeg...
je hebt gelijk ja, 2 graden naar rechts en hij staat kaars rechtquote:
@jappy-b: Die ziet er gelijk stukken beter uit, scherpte is nu wel goed. denk dat die in de kleine versie gewoon verkracht is door compressie ofzo. Scheef is hij nog wel volgens mij, kijk maar naar de 'toren'
Leiden:
De hoeveelheid ruis van de S3 IS is altijd wel balen bij dit foto's... Misschien toch maar eens kijken naar een DSLR.
In de grotere versies [voorbeeldje] (geschoten op ISO 80 en inderdaad met statief) zie je het duidelijk.quote:
Ik zie de ruis niet hoor? Kan je je iso niet zelf instellen? Dan heb je wel een langere sluitertijd, maar hiervoor gebruik je sowieso een statief lijkt mij?
Gooi je diafragma vol open om de sluitertijd in te korten, want ook een lange sluitertijd zorgt voor meer ruis op een dergelijke camera, ik vermoed door warmteontwikkeling van de sensor.quote:
De hoeveelheid ruis van de S3 IS is altijd wel balen bij dit foto's... Misschien toch maar eens kijken naar een DSLR.
Dat is jammer ja! Want zo groot is die foto niet, en je ziet de ruis toch vrij duidelijkquote:
[..]
In de grotere versies [voorbeeldje] (geschoten op ISO 80 en inderdaad met statief) zie je het duidelijk.
Hoe zit dat dan bij een DSLR, hebben die er minder last van?quote:
[..]
Gooi je diafragma vol open om de sluitertijd in te korten, want ook een lange sluitertijd zorgt voor meer ruis op een dergelijke camera, ik vermoed door warmteontwikkeling van de sensor.
Volgens mij is dat juist een DSLR probleem. De zogenoemde 'dark current. Veroorzaakt zowel 'vaste' ruis (die de camera er waarschijnlijk wel uit haalt) en random ruis. Omdat deze ruis afhankelijk is van temperatuur en tijd is deze meer aanwezig bij een lange sluitertijd.quote:
[..]
Dat is jammer ja! Want zo groot is die foto niet, en je ziet de ruis toch vrij duidelijk
[..]
Hoe zit dat dan bij een DSLR, hebben die er minder last van?
Maar om eerlijk te zijn denk ik dat bij normale nachtfotografie het verschil niet zo heel groot zal zijn. Het is toch vooral een probleem bij wetenschap, als je plaatjes maakt van zaken die net boven de ruis uitsteken.
Een methode om deze ruis te verminderen is door meerdere foto's van hetzelfde object te maken. Je vermindert de ruis met wortel(N). 3 foto's maken (dezelfde instellingen) scheelt al heel veel.
[edit] Zie nu dat die S3 een compact is, sorry, dacht dat hij analoog was
Dan is het als volgt: bij DSLR is de CCD ruis minder, maar de dark current niet noemenswaardig anders. Zie ook m'n post hier onder
[ Bericht 14% gewijzigd door kingmob op 18-02-2011 11:52:09 ]
. Dergelijke ruis is alleen echt een probleem in plekken met weinig belichting (de lucht bijvoorbeeld in een nachtfoto) vanwege de slechte signaal-ruis verhouding.Veel erger in hobbie-fotografie is de ruis bij uitlezing van de CCD en van de CCD zelf. Hoe slechter de electronica, hoe erger. Ook hoe kleiner de sensor, hoe erger. Dat is de voornaamste reden waarom goede bodies zo duur zijn
Avondfotografie dus?quote:
Dus de enige oplossing is om op een vroeger tijdstip foto's maken?
Als ik je crop bekijk is het helaas gewoon een factor van de camera. De enige oplossing is dus meerdere opnames maken als dit ISO 80 is. Bedoelde je niet ISO 800? In dat geval ISO verlagen natuurlijk.quote:
Dus de enige oplossing is om op een vroeger tijdstip foto's maken?
Heb op die plek meerdere foto's geschoten (allemaal ISO 80, F2.7, maar met verschillende sluitertijden). De hoeveelheid ruis is op alle foto's hetzelfde.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:14 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als ik je crop bekijk is het helaas gewoon een factor van de camera. De enige oplossing is dus meerdere opnames maken als dit ISO 80 is. Bedoelde je niet ISO 800? In dat geval ISO verlagen natuurlijk.
Maar ik ga vrijwel zeker toch overstappen op DSLR. Kunnen we hier weer nachtofoto's posten.
Ja, maar je kunt van statische opnames ook meerdere foto's maken en deze samenvoegen en middelen. Dat haalt de ruis flink omlaag.quote:
[..]
Heb op die plek meerdere foto's geschoten (allemaal ISO 80, F2.7, maar met verschillende sluitertijden). De hoeveelheid ruis is op alle foto's hetzelfde.
Maar ik ga vrijwel zeker toch overstappen op DSLR. Kunnen we hier weer nachtofoto's posten.
Pad by Hugo Winder, on Flickr
edit: ik zie ook nu pas die stip rechts...
Veiling Naaldwijk
1. Het noordhollands Kanaal, slechts verlicht door het schijnsel van de Supermaan...
2. De rookgassen van de HVC-Alkmaar zijn niet in staat om het licht van de supermaan af te dekken...
3. Night over Grootschermer
4. 't lijkt haast wel dag
5. Midnight, Windmill, Mist and a Supermoon
6. Kleurenmengeling
7. De Mist-erieuze museummolen
8. Crossing the bridge
9. Noordhollands Kanaal
10. MeerpaalFavorieten: 1, 2, 8 en 9... 8 en 9 blinken voor mij uit door de fijne compositie, toffe voorgrond in beide en het mistige landschap met de lichtstrepen erachter is erg fraai. #1 heeft ook een lekkere compo, fantastische kleuren en een mooie reflectie ook in het water. Het contrast tussen het maanlicht op het landschap en het kunstlicht in de voorgrond is fijn.
#2 vind ik qua compositie niet briljant (die rode en gele kleuren in het hoekje maken me erg nieuwsgierig naar het gebouw dat nu dus net buiten beeld valt), maar het idee vind ik erg tof.
Heel apart effect, met dat licht dat zo door de rookpluim heen schijnt. +1 ook voor de sterren. Dank je!quote:
Wat een heerlijke serie CM!
Favorieten: 1, 2, 8 en 9... 8 en 9 blinken voor mij uit door de fijne compositie, toffe voorgrond in beide en het mistige landschap met de lichtstrepen erachter is erg fraai. #1 heeft ook een lekkere compo, fantastische kleuren en een mooie reflectie ook in het water. Het contrast tussen het maanlicht op het landschap en het kunstlicht in de voorgrond is fijn.
#2 vind ik qua compositie niet briljant (die rode en gele kleuren in het hoekje maken me erg nieuwsgierig naar het gebouw dat nu dus net buiten beeld valt), maar het idee vind ik erg tof.
Als bonus ontvang jij daarom de 'missing link' van #2
Orion above Meinerswijk
Hier nog een van mij, van afgelopen week:
Celebrating Queensday @ Flickr
PrachtExemplaarquote:Op zondag 16 oktober 2011 13:09 schreef Yvesss het volgende:
Startrails vanuit de achtertuin. Het is hier in de binnenstad van Utrecht absoluut niet donker. Maar dat hoeft dus niet zo'n belemmering te zijn. Dit zijn 160 foto's gestacked à 25 seconden dus ongeveer een uur belichtingstijd. Iso 800 in dit geval. Heb je een afstandsbediening en de camera op continuous, dan kun je er gewoon bij weglopen. Mooier is natuurlijk met een Landmark op de voorgrond, maar dit was een experimentje.
[ afbeelding ]
En dat statische geeft dimensie
Die zou je naar spaceweather.com moeten sturen
Ik vind het heel tof gedaan, een landmark zou leuk zijn, maar toch geslaagdquote:
Startrails vanuit de achtertuin. Het is hier in de binnenstad van Utrecht absoluut niet donker. Maar dat hoeft dus niet zo'n belemmering te zijn. Dit zijn 160 foto's gestacked à 25 seconden dus ongeveer een uur belichtingstijd. Iso 800 in dit geval. Heb je een afstandsbediening en de camera op continuous, dan kun je er gewoon bij weglopen. Mooier is natuurlijk met een Landmark op de voorgrond, maar dit was een experimentje.
[ afbeelding ]