"Israël moet van de kaart geveegd"
PARIJS Frankrijk heeft fel gereageerd op de rede van de Iraanse president Ahmadinejad waarin hij zei dat Israël "van de kaart moet worden geveegd".
Als de persberichten over de toespraak juist zijn, veroordelen we die met grote stelligheid, laat het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken weten.
Een Iraanse krant meldt uit de mond van Ahmadinejad dat een golf van aanslagen Israël zal vernietigen. Ook zou hij zich verzet hebben tegen iedere poging om Israël te erkennen en de betrekkingen te normaliseren. Bij zijn opmerking over "het van de kaart vegen" van Israël citeerde hij ayatollah Khomeini.
kijk kijk, de tijden zijn daar dat dit soort dingen geroepen kunnen worden. het ware gezicht komt naar boven. misschien moet iran wel van de kaart geveegd worden. had nooit gedacht dat palestijnenland frankrijk als eerste kritiek hierop zou geven, goede ontwikkeling wat dat betreft.
speciaal voor verbal, de bron is nos.
[ Bericht 3% gewijzigd door zoalshetis op 26-10-2005 15:44:34 ]
V.
quote:nee hoor. ik had helemaal geen haast. komt van nos teletekst.Op woensdag 26 oktober 2005 15:41 schreef Verbal het volgende:
Je had zo'n haast met posten dat je een bronvermelding bent vergeten
V.
quote:Het blijft inderdaad moeilijk voor "bepaalde" mensen om in te zien dat je ENERZIJDS tegen de onderdrukking van de Palestijnen kan zijn EN tegelijkertijd tegen de vernietiging van Israel.Op woensdag 26 oktober 2005 15:38 schreef zoalshetis het volgende:
[q] had nooit gedacht dat palestijnenland frankrijk als eerste kritiek hierop zou geven, goede ontwikkeling wat dat betreft.
quote:niet moeilijk wel frappant.Op woensdag 26 oktober 2005 15:44 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Het blijft inderdaad moeilijk voor "bepaalde" mensen om in te zien dat je ENERZIJDS tegen de onderdrukking van de Palestijnen kan zijn EN tegelijkertijd tegen de vernietiging van Israel.
quote:Want?
V.
quote:dat ze als eersten openlijk kritiek geven op dit bericht. doen ze anders niet zo snel als het gaat om israel. maar dat had ik in de op al aangegeven, lezen lastig?
quote:Het is je mening, presenteer het dan niet als een feit.Op woensdag 26 oktober 2005 15:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat ze als eersten openlijk kritiek geven op dit bericht. doen ze anders niet zo snel als het gaat om israel. maar dat had ik in de op al aangegeven, lezen lastig?
quote:prima als jij het ziet als mijn mening en geen feit. kunnen we vanaf nu dan inhoudelijk op de zaak ingaan. wat zijn jullie meningen over deze nieuw gekozen man in iran?Op woensdag 26 oktober 2005 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is je mening, presenteer het dan niet als een feit.
quote:Zelfs niet frappant, maar gewoon menselijk en niet hypocriet.
quote:Nogmaals: waarom is het 'frappant' als een land aangeeft het niet eens te zijn met de vernietiging van een ander land, althans, de oproep daartoe?Op woensdag 26 oktober 2005 15:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat ze als eersten openlijk kritiek geven op dit bericht. doen ze anders niet zo snel als het gaat om israel. maar dat had ik in de op al aangegeven, lezen lastig?
En nee, lezen is niet moeilijk. Althans, niet voor mij.
V.
quote:nogmaals het is opmerkelijk te noemen dat frankrijk als eerste hiermee komt. maar de kern is natuurlijk de zaak iran versus israel, ga daar eens op in.Op woensdag 26 oktober 2005 15:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nogmaals: waarom is het 'frappant' als een land aangeeft het niet eens te zijn met de vernietiging van een ander land, althans, de oproep daartoe?
En nee, lezen is niet moeilijk. Althans, niet voor mij.
V.
Ik vind dat je best voor de "vernietiging" van de STAAT Israel, als joodse staat kan zijn, als dat maar niets heeft te maken met de bewoners, maar puur met de inherente discriminatie tegen anders gelovenden in een puur ***vul hier uw geloof in*** staat. Uiteraard moet je dan OOK voor de "vernietiging" van de Islamitische staten Iran en Saudie Arabie zijn.
quote:Waar moet ik op ingaan? Moet ik werkelijk nog mijn afkeuring over deze uitlatingen kenbaar maken?Op woensdag 26 oktober 2005 15:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals het is opmerkelijk te noemen dat frankrijk als eerste hiermee komt. maar de kern is natuurlijk de zaak iran versus israel, ga daar eens op in.
Okee dan: ik keur het af.
V.
quote:je hebt ook de keuze om er niet op in te gaan, inplaast van kinderachtig lopen zeiken over mijn uitspraken en die van een fanatieke kloothommel links te laten liggen en nog harder te gaan gapen. blijf dan weg in het vervolg.Op woensdag 26 oktober 2005 16:04 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waar moet ik op ingaan? Moet ik werkelijk nog mijn afkeuring over deze uitlatingen kenbaar maken?
Okee dan: ik keur het af.
V.
Civiele doelen in Israel dus.
Tijd om Iran's atoomprogramma genadeloos van de kaart te vegen.
Wednesday 26 October 2005, 15:46 Makka Time, 12:46 GMT
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has openly called for Israel to be wiped off the map.
"The establishment of the Zionist regime was a move by the world oppressor against the Islamic world," the president told a conference in Tehran on Wednesday, entitled The World without Zionism.
"The skirmishes in the occupied land are part of a war of destiny. The outcome of hundreds of years of war will be defined in Palestinian land," he said.
"As the Imam said, Israel must be wiped off the map," said Ahmadinejad, referring to Iran's revolutionary leader Ayat Allah Khomeini.
His comments were the first time in years that such a high-ranking Iranian official has called for Israel's eradication, even though such slogans are still regularly used at government
rallies.
...
Meer op: http://english.aljazeera.(...)4B5-A3CE0E9957EA.htm
Hoe ENORM dom is die man?
quote:heel erg dom. helaas zie ik op fok! steeds vaker mensen (zelfs mods) die het wel ok vinden wat die man zegt, en gaan dan in op de poster inplaats van het probleem, jammerlijk en enger dan ik gedacht had. wel goed om te weten.Op woensdag 26 oktober 2005 16:27 schreef Hallulama het volgende:
Ahmadinejad: Wipe Israel off map
Hoe ENORM dom is die man?
De natuur helpt zelfs een handje mee. BAM
Iran
quote:Ben niet zo actief hier maar dat meen je toch niet ?Op woensdag 26 oktober 2005 16:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heel erg dom. helaas zie ik op fok! steeds vaker mensen (zelfs mods) die het wel ok vinden wat die man zegt, en gaan dan in op de poster inplaats van het probleem, jammerlijk en enger dan ik gedacht had. wel goed om te weten.
Admins die dat nieuwe beleid van Iran goedkeuren ?!
Ben ik dan de enige die weet dat die vent een terrorist is ?
quote:Helaas zie ik op Fok! huilies die zelf domme uitspraken doen en wanneer iemand ze op hun hypocriete gedachten en postgedrag wijst, op een irritante wijze met eigen aannamen gaan komen en mensen uitspraken in de schoenen gaan schuiven. Erg jammerlijk en eng dat mensen met dergelijke oogkleppen bestaan...Op woensdag 26 oktober 2005 16:35 schreef zoalshetis het volgende:
heel erg dom. helaas zie ik op fok! .
quote:neen. je bent niet de enige. oh en waar admins stond moet je mods lezen, my bad.Op woensdag 26 oktober 2005 16:40 schreef salutem het volgende:
[..]
Ben niet zo actief hier maar dat meen je toch niet ?
Admins die dat nieuwe beleid van Iran goedkeuren ?!
Ben ik dan de enige die weet dat die vent een terrorist is ?
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 16:43 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Helaas zie ik op Fok! huilies die zelf domme uitspraken doen en wanneer iemand ze op hun hypocriete gedachten en postgedrag wijst, op een irritante wijze met eigen aannamen gaan komen en mensen uitspraken in de schoenen gaan schuiven. Erg jammerlijk en eng dat mensen met dergelijke oogkleppen bestaan...
"dit stond in de op: "had nooit gedacht dat palestijnenland frankrijk als eerste kritiek hierop zou geven, goede ontwikkeling wat dat betreft". en daar vallen ze meer over dan over de uitspraken van een zeer vooraanstaand persoon van een land. blijf jij maar lekker slapen.
quote:Neem aan dat iedereen dat wel weet.Op woensdag 26 oktober 2005 16:40 schreef salutem het volgende:
Ben ik dan de enige die weet dat die vent een terrorist is ?
Maargoed de TS kwakt een stukje neer, waarover iedereen het eens is. In Iran lopen een aantal fundamentalisten rond.
Het enige waar WEL over te discusieren valt zijn de oogkleppen van de TS met betrekking tot Frankrijk. En dan wordt er gehuild als mensen daar op in gaan...
quote:Oogkleppen ? verklaart u nader?!, ik heb zelf 7 jaar in parijs gewoond dus weet er wel wat vanaf.Op woensdag 26 oktober 2005 16:47 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Neem aan dat iedereen dat wel weet.
Maargoed de TS kwakt een stukje neer, waarover iedereen het eens is. In Iran lopen een aantal fundamentalisten rond.
Het enige waar WEL over te discusieren valt zijn de oogkleppen van de TS met betrekking tot Frankrijk. En dan wordt er gehuild als mensen daar op in gaan...
Dat ze in Fr palestijnen knuffelaars zijn is een feit.
Nogal logisch als je ziet wat er rondloopt in de gem. buitenwijk van een grote stad.
Je zou bijna denken aan een setup.
Ik ben benieuwd wanneer de jets opstijgen, deze maand nog, of de volgende maand, we zullen zien.
Het zal er niet van komen, het is echter wel tekenend voor het sfeertje in dat land.
quote:Eerst moet dit nog even geregiseerd worden door cheney & co:Op woensdag 26 oktober 2005 16:51 schreef Hallulama het volgende:
Iran heeft zo z'n lot mooi bezegeld.
Je zou bijna denken aan een setup.
Ik ben benieuwd wanneer de jets opstijgen, deze maand nog, of de volgende maand, we zullen zien.
Attack on Iran: Pre-emptive Nuclear War
by Philip Giraldi
August 2, 2005
The American Conservative
In Washington it is hardly a secret that the same people in and around the administration who brought you Iraq are preparing to do the same for Iran.
The Pentagon, acting under instructions from Vice President Dick Cheney’s office, has tasked the United States Strategic Command (STRATCOM) with drawing up a contingency plan to be employed in response to another 9/11-type terrorist attack on the United States. The plan includes a large-scale air assault on Iran employing both conventional and tactical nuclear weapons. Within Iran there are more than 450 major strategic targets, including numerous suspected nuclear-weapons-program development sites. Many of the targets are hardened or are deep underground and could not be taken out by conventional weapons, hence the nuclear option. As in the case of Iraq, the response is not conditional on Iran actually being involved in the act of terrorism directed against the United States. Several senior Air Force officers involved in the planning are reportedly appalled at the implications of what they are doing—that Iran is being set up for an unprovoked nuclear attack—but no one is prepared to damage his career by posing any objections.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20050802&articleId=791
quote:Als je je even inleest kan je het verhaal wat beter volgen…Op woensdag 26 oktober 2005 16:51 schreef salutem het volgende:
Oogkleppen ? verklaart u nader?!, ik heb zelf 7 jaar in parijs gewoond dus weet er wel wat vanaf.
Dat ze in Fr palestijnen knuffelaars zijn is een feit.
Nogal logisch als je ziet wat er rondloopt in de gem. buitenwijk van een grote stad.
Frankrijk:
Komt op voor het Palestijnse volk
Komt op voor de Israëliërs
Niks frapants aan, maar gewoon consequent en menselijk.
Maar ik maak op uit jouw post dat ook jij graag meet met twee maten…
Hij krijgt zo eerst z'n BMW, en daarna een Tomahawk.
Dat proberen de joden met de Palestijnen toch al?
quote:Ik ook van jouOp woensdag 26 oktober 2005 16:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt ook de keuze om er niet op in te gaan, inplaast van kinderachtig lopen zeiken over mijn uitspraken en die van een fanatieke kloothommel links te laten liggen en nog harder te gaan gapen. blijf dan weg in het vervolg.
V.
quote:Uhmmm... dit jaar toevallig nog nieuwsberichten meegekregen? Het is je kennelijk ontgaan dat het nieuws maandenlang werd gedomineerd door het bericht dat Israel juist Joodse nederzettingen in Palestijns gebied heeft ontmanteld en die gebieden heeft verlaten?Op woensdag 26 oktober 2005 17:12 schreef KomMaar het volgende:
"Israel moet van de kaart geveegd worden"
Dat proberen de joden met de Palestijnen toch al?
quote:juist ja. het frappante (dubbel p graag, als we dan toch vooral gaan mierenneuken op teksten van users inplaats van het nieuws) is dat frankrijk als eerste hiermee komt, dat is wat ik zei in mijn op. de taktiek van het woordjepakken is slim, maar haalt niet onderuit dat ik denk dat de iraanse president (for god sake, dus niet een of andere lulhannes) dit gezegd heeft.Op woensdag 26 oktober 2005 17:00 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Als je je even inleest kan je het verhaal wat beter volgen…
Frankrijk:
Komt op voor het Palestijnse volk
Komt op voor de Israëliërs
Niks frapants aan, maar gewoon consequent en menselijk.
Maar ik maak op uit jouw post dat ook jij graag meet met twee maten…
quote:en er toch raketten zijn afgeschoten op israelisch grondgebied, door, roffel roffel, palestijnen. de woorden van de president van iran zijn helaas waarheid en voor sommige users en mods niet echt belangrijk, liever gaan ze in op een bijzonderheid in de op, en niet het nieuwsbericht.Op woensdag 26 oktober 2005 17:19 schreef dVTB het volgende:
[..]
Uhmmm... dit jaar toevallig nog nieuwsberichten meegekregen? Het is je kennelijk ontgaan dat het nieuws maandenlang werd gedomineerd door het bericht dat Israel juist Joodse nederzettingen in Palestijns gebied heeft ontmanteld en die gebieden heeft verlaten?
quote:De amerikaanse regering die straks iran willen gaan aanvallen hebben ook niets gedaan toen de raad er hoeders de hervomingsgezinden van de kieslijsten weerden. Geen VN ingeschakeld omtrent het van de kieslijsten schrappen van deze mensen, alleen maar zitten zeiken over uranium, en met valse bewijzen op de proppen komen dat kunnen die amerikanen.Op woensdag 26 oktober 2005 17:05 schreef dVTB het volgende:
De wereld heeft toegezien hoe orthodoxe, radicale geestelijken de 'democratische' verkiezingen hebben omgevormd tot een soort dictatuur. Nagenoeg alle hervormingsgezinde kandidaten werden door de Raad van Hoeders van de kieslijsten geweerd. De wereld deed niks. De wereld heeft gewoon toegelaten dat een extremist het heft in handen krijgt. Dezelfde mensen die nu niks doen afgezien van verontwaardigd reageren, staan straks vooraan om te protesteren wanneer Bush besluit om Iran binnen te vallen voor een grote schoonmaak.
Hoe hypocriet wil je worden.
.Beetje te erg in de schoot van de VS geworpen dit. Die lachen zich rot, even ervan uitgaande dat ze er zelf niks mee te maken hebben.
quote:met de opmerkingen van de president van het land iran heb je helemaal geen amerika meer nodig. israel heeft genoeg kernwapens om die grote mond te snoeren. "zij willen ons van de kaart vegen? dan doen we dat bij hun voordat ze het bij ons kunnen doen". logisch toch? erg dom om een nucleaire oorlog uit te lokken. israel blijft lekker in het land waar driedubbel en dwars voor betaald is.Op woensdag 26 oktober 2005 17:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De amerikaanse regering die straks iran willen gaan aanvallen hebben ook niets gedaan toen de raad er hoeders de hervomingsgezinden van de kieslijsten weerden. Geen VN ingeschakeld omtrent het van de kieslijsten schrappen van deze mensen, alleen maar zitten zeiken over uranium, en met valse bewijzen op de proppen komen dat kunnen die amerikanen.
Hoe hypocriet wil je worden.
quote:Ja, omdat een idioot zegt dat ie Israel van de kaart wil vegen ga je alvast dat land met de grond gelijk maken, lijkt me erg slim. Dr. Strangelove comes to mind.Op woensdag 26 oktober 2005 17:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met de opmerkingen van de president van het land iran heb je helemaal geen amerika meer nodig. israel heeft genoeg kernwapens om die grote mond te snoeren. "zij willen ons van de kaart vegen? dan doen we dat bij hun voordat ze het bij ons kunnen doen". logisch toch? erg dom om een nucleaire oorlog uit te lokken. israel blijft lekker in het land waar driedubbel en dwars voor betaald is.
. quote:joehoe. wakker worden, het is geen idioot, maar een president!Op woensdag 26 oktober 2005 17:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, omdat een idioot zegt dat ie Israel van de kaart wil vegen ga je alvast dat land met de grond gelijk maken, lijkt me erg slim. Dr. Strangelove comes to mind.
quote:Nou en, daar heb je tegenwoordig intelligence-diensten voor die kunnen zien of het uberhaupt mogelijk is en of er iets concreet van waar is.Op woensdag 26 oktober 2005 17:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
joehoe. wakker worden, het is geen idioot, maar een president!
Wie gaat er nu honderdduizenden mensen bombarederen om een zinnetje, dan ben je toch volslagen achterlijk .
quote:Helemaal waar.Op woensdag 26 oktober 2005 17:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wie gaat er nu honderdduizenden mensen bombarederen om een zinnetje, dan ben je toch volslagen achterlijk .
quote:dus we moeten verder geen aandacht schenken aan mensen die haat zaaien en hun droom verwittigen ten koste van het israelische volk? er is trouwens vandaag weer een aanslag gepleegd in israel. lekker laten gaan? maar hoever?Op woensdag 26 oktober 2005 17:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou en, daar heb je tegenwoordig intelligence-diensten voor die kunnen zien of het uberhaupt mogelijk is en of er iets concreet van waar is.
Wie gaat er nu honderdduizenden mensen bombarederen om een zinnetje, dan ben je toch volslagen achterlijk .
nogmaals dit is een president die het zegt, geen murmelende baard.
over intelligence gesproken... twin towers, kan je je die nog herinneren?
quote:Zei ik dat dan? Jij kwam met het argument dat israel hen maar moest gaan bombaredern voor het te laat was. Dat lijkt me eufemistisch gesteld een nogal simpele, voorbarige actie. Daar ging het mij om.Op woensdag 26 oktober 2005 17:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus we moeten verder geen aandacht schenken aan mensen die haat zaaien en hun droom verwittigen ten koste van het israelische volk?
quote:er is trouwens vandaag weer een aanslag gepleegd in israel. lekker laten gaan? maar hoever?
.Wie heeft het over laten gaan?
quote:waarom haal je het belangrijkste zinnetje eruit? het is for god sake de president die dit roept... leuk voorbeeld.Op woensdag 26 oktober 2005 17:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zei ik dat dan? Jij kwam met het argument dat israel hen maar moest gaan bombaredern voor het te laat was. Dat lijkt me eufemistisch gesteld een nogal simpele, voorbarige actie. Daar ging het mij om.
[..]
Wie heeft het over laten gaan?
Jammer dat Amerika het te druk heeft met Irak. Anders was Iran aan de beurt geweest voor een regime change.
quote:israel kan het zelf wel af. ze hebben al wat oorlogen gewonnen tegen het in "zee drijven" zoals de koran omschrijft. en dat ze daar wat bufferzones hebben gehaald is een doorn in het oog van de 'weldenkende jodenhater'. hun water bij de wijn is allang op.Op woensdag 26 oktober 2005 17:58 schreef J_CDA het volgende:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/27471711/President_Iran:_Isra%EBl_van_de_kaart_vegen.html
Jammer dat Amerika het te druk heeft met Irak. Anders was Iran aan de beurt geweest voor een regime change.
Maar ik neem aan dat de VS echt wel wisten wat voor vlees ze in de kuip haalden met die president en ze rustig gewacht hebben tot ze Iran op een presenteerblaadje kregen.
quote:En nu omschrijft de koran het weer, make up your mind.Op woensdag 26 oktober 2005 17:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
israel kan het zelf wel af. ze hebben al wat oorlogen gewonnen tegen het in "zee drijven" zoals de koran omschrijft. en dat ze daar wat bufferzones hebben gehaald is een doorn in het oog van de 'weldenkende jodenhater'. hun water bij de wijn is allang op.
quote:dude jij bent toch op de hoogte van de overlevering die in de koran heeft geschreven dat mohamed de joden in zee heeft gedreven. ok welliswaar vrouwen en kinderen, maar hij als soldaat was er maar wat trots op. jammer dat mohamed zelf kon schrijven, noch lezen.Op woensdag 26 oktober 2005 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En nu omschrijft de koran het weer, make up your mind.
quote:Wat heeft de VS nou met een democratisch gekozen president te makenOp woensdag 26 oktober 2005 18:11 schreef Posdnous het volgende:
Als Israel op eigen houtje een land gaat bombarderen, omdat hun president heeft gezegd dat Israel van de kaart geveegd moet worden hebben we pas echt een 3de wereldoorlog.
Maar ik neem aan dat de VS echt wel wisten wat voor vlees ze in de kuip haalden met die president en ze rustig gewacht hebben tot ze Iran op een presenteerblaadje kregen.
Israel zal overigens nooit zelf Iran aanvallen. Ze zijn daar niet zo dom als de gemiddelde islamiet in die regio.
quote:Wil je zeggen dat je werkelijk in die schijnbeweging hebt getrapt? 2 dagen na de "ontmanteling" kwamen er weer diverse nieuwsberichten waaruit bleek dat ze aan de andere kant weer net zo goed huizen aan het neerplanten waren. Zie het Israel-Palestina topic...Op woensdag 26 oktober 2005 17:19 schreef dVTB het volgende:
[..]
Uhmmm... dit jaar toevallig nog nieuwsberichten meegekregen? Het is je kennelijk ontgaan dat het nieuws maandenlang werd gedomineerd door het bericht dat Israel juist Joodse nederzettingen in Palestijns gebied heeft ontmanteld en die gebieden heeft verlaten?
quote:denk jij dat er nu al geen 3e wereld oorlog is? do u smell the coffee?Op woensdag 26 oktober 2005 18:11 schreef Posdnous het volgende:
Als Israel op eigen houtje een land gaat bombarderen, omdat hun president heeft gezegd dat Israel van de kaart geveegd moet worden hebben we pas echt een 3de wereldoorlog.
Maar ik neem aan dat de VS echt wel wisten wat voor vlees ze in de kuip haalden met die president en ze rustig gewacht hebben tot ze Iran op een presenteerblaadje kregen.
quote:de andere kant was een welverdiende buffer. dat heb je nou eenmaal als je omringt wordt door mensen die je niet dulden terwijl je er nogmaals, dubbel en dwars voor betaald hebt. kom op zeg, moet ik nou moderators gaan wijzen op hun gebrekkige geschiedenis kennis?Op woensdag 26 oktober 2005 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat je werkelijk in die schijnbeweging hebt getrapt? 2 dagen na de "ontmanteling" kwamen er weer diverse nieuwsberichten waaruit bleek dat ze aan de andere kant weer net zo goed huizen aan het neerplanten waren. Zie het Israel-Palestina topic...
quote:Pff.. stel je niet aan.Op woensdag 26 oktober 2005 18:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
denk jij dat er nu al geen 3e wereld oorlog is? do u smell the coffee?
Als er daadwerkelijk nucleaire bommen op moslimlanden gemikt worden door Israel piep je nog wel anders.
quote:ik piep precies hetzelfde. als je mijn waarheid als piepen ziet that is.Op woensdag 26 oktober 2005 18:16 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Pff.. stel je niet aan.
Als er daadwerkelijk nucleaire bommen op moslimlanden gemikt worden door Israel piep je nog wel anders.
quote:Veel, zonder hen waren die verkiezingen nooit gelopen zoals ze zijn gelopen.Op woensdag 26 oktober 2005 18:15 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Wat heeft de VS nou met een democratisch gekozen president te maken
quote:Nee sorry, want wat je nu allemaal zegt is pure onzin en dat weet je zelf ook. Je kunt kennelijk geen enkel onderwerp bespreken zonder moslims erbij te betrekken. Misschien wordt het tijd voor je om die fetish eens los te laten. De profeet heeft weliswaar oorlog gehad met het joodse volk, maar vertel mij eens een volk dat nooit oorlog heeft gehad met Joden? Het erbij halen van de profeet heeft overigens weinig nut, vooral omdat het hier gaat om Sijieten en niet om SoennietenOp woensdag 26 oktober 2005 18:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dude jij bent toch op de hoogte van de overlevering die in de koran heeft geschreven dat mohamed de joden in zee heeft gedreven. ok welliswaar vrouwen en kinderen, maar hij als soldaat was er maar wat trots op. jammer dat mohamed zelf kon schrijven, noch lezen.
quote:Misschien heb je de OP gemistOp woensdag 26 oktober 2005 18:16 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Pff.. stel je niet aan.
Als er daadwerkelijk nucleaire bommen op moslimlanden gemikt worden door Israel piep je nog wel anders.
, maar ik denk toch echt dat deze eerst van Iran zullen komen. quote:Zegt de persoon die even vermeld dat de 3e wereld oorlog al begonnen is..Op woensdag 26 oktober 2005 18:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de andere kant was een welverdiende buffer. dat heb je nou eenmaal als je omringt wordt door mensen die je niet dulden terwijl je er nogmaals, dubbel en dwars voor betaald hebt. kom op zeg, moet ik nou moderators gaan wijzen op hun gebrekkige geschiedenis kennis?
quote:Wat een gelul. De VS heeft er niks van doen mee gehad.Op woensdag 26 oktober 2005 18:17 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Veel, zonder hen waren die verkiezingen nooit gelopen zoals ze zijn gelopen.
quote:Iran heeft geen kernwapens.Op woensdag 26 oktober 2005 18:18 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Misschien heb je de OP gemist
. quote:Beetje goedgelovig, of niet?Op woensdag 26 oktober 2005 18:18 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Misschien heb je de OP gemist
quote:dit onderwerp gaat over moslims versus joden (israeliers) de ff niet zo zielig en druk mij geen stempel op aub. het staat verdomme in jullie koran. lees die dan eerst eens en kom dan terug met je beschuldigingen jegens mij.Op woensdag 26 oktober 2005 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee sorry, want wat je nu allemaal zegt is pure onzin en dat weet je zelf ook. Je kunt kennelijk geen enkel onderwerp bespreken zonder moslims erbij te betrekken. Misschien wordt het tijd voor je om die fetish eens los te laten. De profeet heeft weliswaar oorlog gehad met het joodse volk, maar vertel mij eens een volk dat nooit oorlog heeft gehad met Joden? Het erbij halen van de profeet heeft overigens weinig nut, vooral omdat het hier gaat om Sijieten en niet om Soennieten
quote:Precies, in dit geval geldt dat een ezel zich 3 keer aan dezelfde steen moet stoten.Op woensdag 26 oktober 2005 18:20 schreef Posdnous het volgende:
Ik ben benieuwd of het dit keer ook 2 of 3 jaar duurt eer men toegeeft dat het toch niet erg geloofwaardige redenen waren om een land binnen te vallen
quote:Nee, bij machtshebbers in het Midden-Oosten, in het bijzonder de afgelopen jaren, heeft de VS totaal geen invloedOp woensdag 26 oktober 2005 18:19 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Wat een gelul. De VS heeft er niks van doen mee gehad.
. quote:nee daar werken ze aan. hoop dat ze voor die tijd van de "kaart geveegd zijn". de joden hebben recht op hun betaalde plek. leer anders vanavond nog ff de geschiedenis.
quote:Ja, de Indianen ookOp woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee daar werken ze aan. hoop dat ze voor die tijd van de "kaart geveegd zijn". de joden hebben recht op hun betaalde plek. leer anders vanavond nog ff de geschiedenis.
, what's your point.quote:de eerste oorlog tegen israel was idd niet gefinancierd door amerika. maar die hebben ze wel glansrijk gewonnen. moslims moeten begrijpen en accepteren dat de joden een veel sterker en slimmer volk zijn.Op woensdag 26 oktober 2005 18:21 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, bij machtshebbers in het Midden-Oosten, in het bijzonder de afgelopen jaren, heeft de VS totaal geen invloed
quote:Jij wil een moslim de les lezen over wat er in de Koran staat.Op woensdag 26 oktober 2005 18:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit onderwerp gaat over moslims versus joden (israeliers) de ff niet zo zielig en druk mij geen stempel op aub. het staat verdomme in jullie koran. lees die dan eerst eens en kom dan terug met je beschuldigingen jegens mij.
Je mag van mij alles vinden wat je wil alles denken wat je wil, maar presenteer je mening dan niet als feit. Dat heb ik eerder gezegd. Het gaat hier niet om moslims versus joden. Het gaat hier alleen om moslims versus joden in de ogen van RADICALEN. Zoals dus deze president, of orthodoxe joden.quote:de joden zijn de indianen van het middenoosten?Op woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, de Indianen ook
quote:luister nogmaals. ik ken de koran heel erg goed. jij niet blijkbaar. lees het nog eens beter, zonder die jodenhaatbril.Op woensdag 26 oktober 2005 18:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij wil een moslim de les lezen over wat er in de Koran staat.
quote:Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Nu Israel zo'n sterke partners heeft kan het kwartje misschien wel eens anders vallen, weet jij veel.Op woensdag 26 oktober 2005 18:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de eerste oorlog tegen israel was idd niet gefinancierd door amerika. maar die hebben ze wel glansrijk gewonnen. moslims moeten begrijpen en accepteren dat de joden een veel sterker en slimmer volk zijn.
Ik hoef alleen het risico niet te zien, puur en alleen omdat een volslagen idioot een grote bek opzet, dat vind ik nogal infantiel eerlijk gezegd.
quote:De geschiedenis ken ik maar al te goed. Gelukkig heeft de geschiedenis niets meer met de actualiteit te maken. Aan de hand van de geschiedenis een actueel probleem oplossen is achterlijk. Next to that is een groot deel van Israel natuurlijk gewoon toegewezen en is er geen reet voor betaald. De rest is gewoon gestolen van andere landen.Op woensdag 26 oktober 2005 18:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee daar werken ze aan. hoop dat ze voor die tijd van de "kaart geveegd zijn". de joden hebben recht op hun betaalde plek. leer anders vanavond nog ff de geschiedenis.
quote:Nee ik moet het volgens jou juist MET die Jodenhaatbril lezen, want ik zie nu immers niets erover staan.Op woensdag 26 oktober 2005 18:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
luister nogmaals. ik ken de koran heel erg goed. jij niet blijkbaar. lees het nog eens beter, zonder die jodenhaatbril.
quote:Moslims zijn geen volkOp woensdag 26 oktober 2005 18:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de eerste oorlog tegen israel was idd niet gefinancierd door amerika. maar die hebben ze wel glansrijk gewonnen. moslims moeten begrijpen en accepteren dat de joden een veel sterker en slimmer volk zijn.
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 18:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee ik moet het volgens jou juist MET die Jodenhaatbril lezen, want ik zie nu immers niets erover staan.
dan ken je eigen geschriften niet. jammer, laten we het nu weer hebben over een president die namens de mensen in zijn land (moslims) zegt dat israel van de kaart geveegd moet worden. dat heb je net wel gelezen toch? of zag je dat ook weer niet staan? quote:nee maar wel 'broeders'
quote:Het gaat hier toch specifiek om Iran en dan met over de laaste verkiezingen!!. Wat probeer je nou van het onderwerp af te dwalen???Op woensdag 26 oktober 2005 18:21 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, bij machtshebbers in het Midden-Oosten, in het bijzonder de afgelopen jaren, heeft de VS totaal geen invloed
quote:Namens zijn mensen heb ik nergens zien staan nee.Op woensdag 26 oktober 2005 18:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
quote:Twee totaal andere zaken dus, goed dat je dat ook toegeeft
Iran zou ten dode opgeschreven zijn als ze dit plan zouden proberen uit te voeren. Ik verwacht dat Israël Iran in een halve dag met de grond gelijk maakt en 100 kamelen als pow maakt.
En anders heb je altijd de natuur nog die een handje kan helpen.
quote:kom op zeg... lees nog eens beter. dan kan je de trotse passage zien waarin jouw soldaat (profeet mohamed) helemaal verguld is dat hij vrouwen en kinderen de zee in heeft gedreven, laten die mensen nou net de joden zijn. dat is dan ook de reden dat we tot op de dag van vandaag moslims horen zeggen dat we zonder joden beter af zijn. je kan hier hitler wel weer bij gaan halen, maar dat zegt niks over de huidige toestand in ddeze fucked up wereld, ingegeven door een achterlijke soldaat en zijn wel schrijvende volgelingen die aan debiliteit gerensden.Op woensdag 26 oktober 2005 18:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Namens zijn mensen heb ik nergens zien staan nee.
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 26-10-2005 18:50:17 ]
quote:jullie zijn dus familie en geen volk. prima, voor mij hetzelfde.Op woensdag 26 oktober 2005 18:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Twee totaal andere zaken dus, goed dat je dat ook toegeeft
quote:Waarschijnlijk nog niet nee. Maar dit zal niet al te lang meer duren.
quote:en met een president die graag nog wat kolen op het vuur gooit zullen ze de kernwapens die ze gemaakt hebben zien ontploffen voordat ze ze hebben afgeschoten. israel is here to stay.Op woensdag 26 oktober 2005 18:34 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nog niet nee. Maar dit zal niet al te lang meer duren.
quote:Wat jij wil, ik heb vaak genoeg met je gediscussieerd. Ik weet dat je een hekel hebt aan moslims en dat kan mij voor de rest niet zoveel schelen eerlijk gezegd. Net als de andere anderhalf miljard "familieleden" van me. (Over familieleden gesproken zeg, er zijn zeker ook nooit oorlogen geweest tussen moslimlanden...weer een teken dat het tussen je oren zit) En FYI, net even een imam gebelt en heb je post voorgelegd. Ook die moest vreselijk lachen om je fantasieen, en melde mij dat het in zijn versie van de Koran niet staat.Op woensdag 26 oktober 2005 18:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kom op zeg... lees nog eens beter. dan kan je de trotse passage zien waarin jouw soldaat (profeet mohamed) helemaal verguld is dat hij vrouwen en kinderen de zee in heeft gedreven, laten die mensen nou net de joden zijn. dat is dan ook de reden dat we tot op de dag van vandaag moslims horen zeggen dat we zonder joden beter af zijn. je kan hier hitler wel weer bij gaan halen, maar dat zegt niks over de huidige toestand in ddeze fucked up wereld, ingegeven door een achterlijke soldaat en zijn wel schrijvende volgelingen die aan debiliteit gerensden.
Ze kunnen niet verdragen dat de joden en tegenwoordig de christenen en ongelovigen zien wat voor bagger de islam is.
Daarom worden deze mensen steeds fanatieker en beginnen steeds meer te dreigen. Ongevaarlijk, zeggen sommige, maar de hersenkronkels van dit soort mensen kennende totaal onverantwoordelijk, ja zelfs een gevaar voor de westerse samenleving, om deze uitspraken niet serieus te nemen.
Het beste is om de islam op dit deel van de wereld helemaal te verbieden. Ik heb niets tegen de islam zolang het maar op hun deel van de wereld beoefend wordt.
quote:Verwar je eigen visie niet met de visie van "Christenen, Joden of Ongelovigen". Gelukkig denken die heel anders dan jij hierover denkt. En maar goed ook, zulke achterlijke meningen zijn mijnsinsziens slechts voorbehouden aan mensen met een infantiele gedachtegang.Op woensdag 26 oktober 2005 19:07 schreef typtypo het volgende:
Moslims zijn nog altijd pissig op de joden omdat ze ze nooit zover hebben gekregen te bukken voor hun maansteen (afgodsbeeld) in mekka.
Ze kunnen niet verdragen dat de joden en tegenwoordig de christenen en ongelovigen zien wat voor bagger de islam is.
Daarom worden deze mensen steeds fanatieker en beginnen steeds meer te dreigen. Ongevaarlijk, zeggen sommige, maar de hersenkronkels van dit soort mensen kennende totaal onverantwoordelijk, ja zelfs een gevaar voor de westerse samenleving, om deze uitspraken niet serieus te nemen.
Het beste is om de islam op dit deel van de wereld helemaal te verbieden. Ik heb niets tegen de islam zolang het maar op hun deel van de wereld beoefend wordt.
Wist jij trouwens dat in de Islam, Joden, Christenen EN ongelovigen naar de hemel konden gaan? Wist jij dat in de 2 andere godsdiensten, dat niet kan als je geen Jood bent (bij het Jodendom) of geen Christen bent (bij het Christendom)?
quote:als je vaak genoeg met mij had gediscussierd zou je zien dat ik de laatste ben die een probleem met moslims zou hebben. maar ja denk vooral je ding en leer je geschiedenis eens.Op woensdag 26 oktober 2005 19:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat jij wil, ik heb vaak genoeg met je gediscussieerd. Ik weet dat je een hekel hebt aan moslims en dat kan mij voor de rest niet zoveel schelen eerlijk gezegd. Net als de andere anderhalf miljard "familieleden" van me. (Over familieleden gesproken zeg, er zijn zeker ook nooit oorlogen geweest tussen moslimlanden...weer een teken dat het tussen je oren zit) En FYI, net even een imam gebelt en heb je post voorgelegd. Ook die moest vreselijk lachen om je fantasieen, en melde mij dat het in zijn versie van de Koran niet staat.
moslims hebben ook niet de waarheid in pacht, het is slechts een geloof. en kwa iran, dat is nou net een vorm van tever gaan, zeker als een president het roept. dat is vragen om een duidelijke wereldoorlog, maar dat weten ze best. ze hebben hun schapen al gepositioneerd. de oorlog is al bezig, maar in plaats van een koude wordt het een warme. we spreken elkaar over een jaar of 5 weer.
quote:je moet eens wat meer om je heen kijken en wat minder moslims gaan verdedigen, zou je goed staan.Op woensdag 26 oktober 2005 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verwar je eigen visie niet met de visie van "Christenen, Joden of Ongelovigen". Gelukkig denken die heel anders dan jij hierover denkt. En maar goed ook, zulke achterlijke meningen zijn mijnsinsziens slechts voorbehouden aan mensen met een infantiele gedachtegang.
Wist jij trouwens dat in de Islam, Joden, Christenen EN ongelovigen naar de hemel konden gaan? Wist jij dat in de 2 andere godsdiensten, dat niet kan als je geen Jood bent (bij het Jodendom) of geen Christen bent (bij het Christendom)?
En dan alleen mensen van het boek dus GEEN ongelovigen.
De islam erkent geen autoriiteit boven zich. Dus de rechtstaat die wij hier hebben wordt niet erkend door moslims. Dus kunnen ze dat niet dan zijn ze staatsgevaarlijk. Als moslims dat wel kunnen dan worden ze in eigen kring als afvallige beschouwd. Geen goede moslims dus.
Christenen, joden en ongelovigen kunnen zich wel conformeren aan de rechtstaat. Moslims niet en zullen het ook nooit kunnen. Dus of ze stappen uit de islam of de koran moet aangepast worden.
Tot een van die dingen gebeurt zal een moslim altijd een potentieel gevaar voor een democratische rechtstaat blijven. Niet allemaal als bommenlegger maar als baarmoeder of logistiek medewerker van de ummah.
http://montages.blogspot.(...)madinejads-face.html
quote:In de zin van: "Ik heb niets tegen buitenlanders, zolang ze maar in hun eigen land blijven??"Op woensdag 26 oktober 2005 19:07 schreef typtypo het volgende:
Het beste is om de islam op dit deel van de wereld helemaal te verbieden. Ik heb niets tegen de islam zolang het maar op hun deel van de wereld beoefend wordt.
Jij verwijt de moslims de jodenhaat, terwijl jijzelf de moslims als de pest haat? Ik als moslim snap dat niet helemaal, maar ik zei al, ik ben moslim, dus misschien achterlijk.
Dat julie hierin trappen als iets serieus?
quote:Nee hoor niets tegen buitenlanders. Ook niets tegen moslims. Maar het is het beste voor beide om ieder op hun eigen deel van de wereld te zijn. Als ik moslims hoor klagen dat het westen landen als afghanistan en irak bezet hebben dan zeg ik ja ze hebben gelijk.Op woensdag 26 oktober 2005 19:40 schreef Ylias het volgende:
[..]
In de zin van: "Ik heb niets tegen buitenlanders, zolang ze maar in hun eigen land blijven??"
Jij verwijt de moslims de jodenhaat, terwijl jijzelf de moslims als de pest haat? Ik als moslim snap dat niet helemaal, maar ik zei al, ik ben moslim, dus misschien achterlijk.
Wij moeten daar weg maar pas als ook de moslims hier weggaan.
Bijbels in islamistische landen verboden, de koran hier verbieden.
Geen kerken bij bouwen in islamitische landen dus geen moskeeen hier.
Moslim hebben altijd hun mond vol van meten met twee maten en dan stel je het voor en dan is de wereld te klein.
Eerlijk is eerlijk. Niet meten met twee maten maar wij daar weg jullie hier weg. Simpel.
quote:Propaganda machine...pfff.Op woensdag 26 oktober 2005 19:27 schreef Aurora025 het volgende:
Is het niet fantastisch te zien hoe de propaganda machine van de VS de minds van de mensen om weet te buigen om ons laten te geloven dat Iran dom bezig is en zelf platgegooid moet worden.
http://montages.blogspot.(...)madinejads-face.html
Je bent zeker nog nooit in een Islamitische staat geweest, dan kom je er wel achter wat met "propaganda bedoelt wordt.
quote:Ik hoop dat je begrijpt dat je oplossing te simpel is om in de praktijk te kunnen werken.Op woensdag 26 oktober 2005 19:54 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee hoor niets tegen buitenlanders. Ook niets tegen moslims. Maar het is het beste voor beide om ieder op hun eigen deel van de wereld te zijn. Als ik moslims hoor klagen dat het westen landen als afghanistan en irak bezet hebben dan zeg ik ja ze hebben gelijk.
Wij moeten daar weg maar pas als ook de moslims hier weggaan.
Bijbels in islamistische landen verboden, de koran hier verbieden.
Geen kerken bij bouwen in islamitische landen dus geen moskeeen hier.
Moslim hebben altijd hun mond vol van meten met twee maten en dan stel je het voor en dan is de wereld te klein.
Eerlijk is eerlijk. Niet meten met twee maten maar wij daar weg jullie hier weg. Simpel.
Israel is een staat die liegt en ontkent dat ze wapens hebben terwijl de wereld het allang door heeft
quote:Atoomwapen bedoel je? Dat ontkennen ze niet, maar geven het ook niet toeOp woensdag 26 oktober 2005 22:25 schreef Meki het volgende:
Israel is een staat die terrorisme steunt
Israel is een staat die liegt en ontkent dat ze wapens hebben terwijl de wereld het allang door heeft
. Die Abuninejad strooit gewoon met wat stoere praat om in het nieuws te komen. Van deze man kun je niet verwachten dat hij gaat zeggen Israeliers wel toffe gasten vind. Stormpje in glaasje water.
quote:ze hebben het ontkent op tvOp woensdag 26 oktober 2005 22:31 schreef ButcherBird het volgende:
[..]
Atoomwapen bedoel je? Dat ontkennen ze niet, maar geven het ook niet toe
Die Abuninejad strooit gewoon met wat stoere praat om in het nieuws te komen. Van deze man kun je niet verwachten dat hij gaat zeggen Israeliers wel toffe gasten vind. Stormpje in glaasje water.
en toen die atoomspion naar de media stapte moest ie de cel in is dat soms vrijheid ?
quote:Ik weet echt niet waar je het over hebt? Wie is "jullie" en wie is "wij"? Ik hoor bij niemand.Op woensdag 26 oktober 2005 19:54 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee hoor niets tegen buitenlanders. Ook niets tegen moslims. Maar het is het beste voor beide om ieder op hun eigen deel van de wereld te zijn. Als ik moslims hoor klagen dat het westen landen als afghanistan en irak bezet hebben dan zeg ik ja ze hebben gelijk.
Wij moeten daar weg maar pas als ook de moslims hier weggaan.
Bijbels in islamistische landen verboden, de koran hier verbieden.
Geen kerken bij bouwen in islamitische landen dus geen moskeeen hier.
Moslim hebben altijd hun mond vol van meten met twee maten en dan stel je het voor en dan is de wereld te klein.
Eerlijk is eerlijk. Niet meten met twee maten maar wij daar weg jullie hier weg. Simpel.
En wat weet jij van eerlijkheid? Sterker nog, wat weten wij van eerlijkheid? Weet jij wat eerlijk zou zijn? Dat jij eventjes ruilt met een palestijn in bezet gebied of met iemand die alleen maar armoede kent, met iemand die wat mee heeft gemaakt, dat zou eerlijk zijn, pas dan kun je oordelen (over die situatie). Wat maakt jouw leven beter dan die van iemand anderen, over eerlijkheid gesproken??
Als je eerlijk bent, zwijg je als de graf.
quote:Maar verder vind ik dat je gelijk hebt.Als je eerlijk bent, zwijg je als het graf.
http://www.jtwnetwork.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=444&Itemid=134
quote:Wat gaat er door je heen als je ziet dat er een islamiet door een amerikaanse soldaat doodgeschoten wordt?Op woensdag 26 oktober 2005 22:43 schreef Ylias het volgende:
[..]
Ik weet echt niet waar je het over hebt? Wie is "jullie" en wie is "wij"? Ik hoor bij niemand.
En wat weet jij van eerlijkheid? Sterker nog, wat weten wij van eerlijkheid? Weet jij wat eerlijk zou zijn? Dat jij eventjes ruilt met een palestijn in bezet gebied of met iemand die alleen maar armoede kent, met iemand die wat mee heeft gemaakt, dat zou eerlijk zijn, pas dan kun je oordelen (over die situatie). Wat maakt jouw leven beter dan die van iemand anderen, over eerlijkheid gesproken??
Als je eerlijk bent, zwijg je als de graf.
quote:Medelijden voor die arme Amerikaanse soldaat. We gaan allemaal dood toch. Maar onschuldige mensen doden is wel erg triest. Die soldaat zal dat weten, als hij m onterecht doodt. Gisteren nog een reportage gezien over zo een ex-soldaat die er al een paar heeft omgelegd. Hij heeft achteraf spijt en vindt dat de schuldigen berecht moeten worden. Toen de intervieuwer aan de ex-soldaat vroeg: "Dus ook jij, als schuldige?-Antwoordde de ex-soldaat: "Ja, ook ik"Op woensdag 26 oktober 2005 23:01 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wat gaat er door je heen als je ziet dat er een islamiet door een amerikaanse soldaat doodgeschoten wordt?
Dus uiteindelijk zal niemand zijn straf ontlopen of beter gezegd, niemand wil zijn straf ontlopen.
Vrijwel elk jaar doet Iran uitlatingen van een dergelijk kaliber. Alleen in combinatie met een atoomprogramma krijgen dergelijk soort woorden een andere betekenis.
Je kunt de spiegel ook omdraaien omdat Amerika ook dergelijk soort uitspraken doet (Axis of Evil), en Amerika is al langere tijd een atoommacht.
Ik geloof nooit dat Iran gek genoeg is om de daad bij het woord te voegen, omdat ze daarmee een carte blanche afgeven om het hele midden oosten overhoop te halen.
De vraag is eigenlijk niet wie zegt wat... maar wie doet wat. En ik kan je alvast 1 ding verzekeren, diegene die de eerste steen zal werpen zal als morele verliezer uit de strijd komen (de tijd van Nasser is voorbij). En een oorlog tegen Israel lijkt me niet echt gezond... ze hebben decenia lang oorlogservaring opgebouwd en weten van aanpakken (tegen de VN in) van delicate situaties.
Ik zie het niets meer of niets minder dan oorlogsretoriek (noem het maar een kopie van CNN), om de Raad van Hoeders tevreden te stemmen. Ik vraag me ook af of dit de woorden van de nieuwe president is... of juist ingegeven door de theocratische macht in Iran.
- Gewoon negeren die boodschap, als ze (lees : Iran) de eerste steen willen oppakken en werpen dan zal Iran een voetnoot worden in de Nederlandse "Grote Bosatlas" -
quote:Welk land heeft als enigste ter wereld een zelfmoord academi met 30 k+ aangesloten leden. ?Op woensdag 26 oktober 2005 22:25 schreef Meki het volgende:
Israel is een staat die terrorisme steunt
Israel is een staat die liegt en ontkent dat ze wapens hebben terwijl de wereld het allang door heeft
Niet IsraelPersoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?
quote:Guess notIran's President Nobody - The Man Who Burned Carter
Every now and then, along comes a new political leader, and you learn a great deal about the hidden political world -from figuring out why he/she rose to power.
[...]
Which shows who continues to be the real 'Supreme' power in Iran: Ayatollah Khamenei. Post-kiss photos show him leading Ahmadinejad by the hand like a junior.
And thus we come to the real issue: why was President Nobody engineered into place?
The answer lies hidden in the salt flats Eastern Iran. Along with equipment jettisoned by Jimmy Carter's ill-fated bid to rescue American hostages seized in the 1979 storming of the U.S. embassy in Tehran.
Those 444 'Groundhog Days' of the hostage crisis doomed Carter's re-election bid. It was a calculated sabotage. It ended with the release of the hostages --just minutes after Reagan was inaugurated. Which provided the new president with a perfect, feel-good launch pad for his first term.
You don't even have to ponder "who benefits"?
Met de 'democratie' in iran kun je ook niet zeggen dat hij nou de stem van het volk verwoord. Vooral serieus nemen
quote:'verheugd' nog welOp donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?
quote:waarom hoopt je familie dat, zijn ze achterlijk ofzo ?! Hoe denk jij dat alle landen in de wereld zouden reageren als Israel een land aanvalt omdat een andere land zoiets zegt. Het trieste is is dat Israel zelf eerst aangevallen moet worden zouden ze iets willen doen.Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?
quote:Tuurlijk 'eervol'. Nog meer bloedvergieten. Kan er nog wel bij. Alsof we in de wereld nog niet genoeg problemen hebben.Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?
quote:ik denk dat de israeliers zoets hebben van: 'bring it on'...Op donderdag 27 oktober 2005 01:08 schreef Roi het volgende:
[..]
waarom hoopt je familie dat, zijn ze achterlijk ofzo ?! Hoe denk jij dat alle landen in de wereld zouden reageren als Israel een land aanvalt omdat een andere land zoiets zegt. Het trieste is is dat Israel zelf eerst aangevallen moet worden zouden ze iets willen doen.
En als de lokale bevolking het daar niet mee eens is dan dient de lokale bevolking in opstand te komen.
quote:Oud nieuws.Op woensdag 26 oktober 2005 19:27 schreef Aurora025 het volgende:
Is het niet fantastisch te zien hoe de propaganda machine van de VS de minds van de mensen om weet te buigen om ons laten te geloven dat Iran dom bezig is en zelf platgegooid moet worden.
http://montages.blogspot.(...)madinejads-face.html
Maar zoals gezegd, sommige mensen moeten die stront uit hun ogen wegvegen en de stront uit hun oren laten uithalen.
Ik weet alleen niet of de VS zo dom is om Iran aan te vallen, denk het eerlijk gezegd niet, zo dom kunnen ze echt niet zijn...
quote:Zou wel grappig zijn als Iran echt een atoombom zou hebben.Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?
Zouden landen als de VS en Israel heel wat toontjes lager piepen...
quote:Tjah kunnen we weer geld gaan inzamelen voor alle nog levende slachtoffers ofzoOp donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?
Goed plan joh..zelf bedacht allemaal? Oh nee die familie van je...vinden ze dat lekker? Hebben ze ooit foto's gezien van slachtoffers van nagasaki??
http://images.google.nl/images?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-31,GGLG:nl&q=nagasaki&sa=N&tab=wi
stuur ze de link ff op dan
Kwenie hoor wat jij uitblaat en die familie van je maar euh echt erg ziek om mensen de dood te wensen..
Zeker op die manier..maar goed wereldoorlog drie laat niet langer op zich wachten zo te zien.
Fijn dat er nog mensen blij zijn dat we met zijn allen zullen gaan, KNAL en weg zijn we..
Dag lieve mensen en kinderen en dieren en natuur..
GVD wat een opmerking "mijn familie zou blij zijn dat..."
quote:Idd wtf zou jij (frances) ervan vinden als iemand zei ik hoop dat je familie word weggevaagd door een bomaanslag? Denk dat op zijn minst "not amused" bent (understatement.com).Op donderdag 27 oktober 2005 01:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Tjah kunnen we weer geld gaan inzamelen voor alle nog levende slachtoffers ofzo
Goed plan joh..zelf bedacht allemaal? Oh nee die familie van je...vinden ze dat lekker? Hebben ze ooit foto's gezien van slachtoffers van nagasaki??
http://images.google.nl/images?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-31,GGLG:nl&q=nagasaki&sa=N&tab=wi
stuur ze de link ff op dan
Kwenie hoor wat jij uitblaat en die familie van je maar euh echt erg ziek om mensen de dood te wensen..
Zeker op die manier..maar goed wereldoorlog drie laat niet langer op zich wachten zo te zien.
Fijn dat er nog mensen blij zijn dat we met zijn allen zullen gaan, KNAL en weg zijn we..
Dag lieve mensen en kinderen en dieren en natuur..
GVD wat een opmerking "mijn familie zou blij zijn dat..."
Elkaar opblazen/vermoorden is geen optie. Helaas hebben sommige mensen stront in hun ogen oren en hersenen.
oh maar wacht ff. wat iran zegt is prima, maar wat israel zegt niet. fijn discussieren hierzo.
quote:Genocide: leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?
Genocide: een kleine moeite en een groot gemak.
Genocide:het redelijk alternatief.
Genocide:je moet er wel even bij blijven voor het beste resultaat.
Genocide:omdat u het waard bent!
quote:Precies tis net of het niks is tegenwoordig of euh loopt er teveel inteelt rond tegenwoordig ofzo?Op donderdag 27 oktober 2005 01:31 schreef yup het volgende:
[..]
Idd wtf zou jij (frances) ervan vinden als iemand zei ik hoop dat je familie word weggevaagd door een bomaanslag? Denk dat op zijn minst "not amused" bent (understatement.com).
Elkaar opblazen/vermoorden is geen optie. Helaas hebben sommige mensen stront in hun ogen oren en hersenen.
Alsof er geen greintje verstand of gevoel meer in zit.. al die onschuldige mensen en kinderen die doodgaan door een atoombom?
Djezus CHRISTTTTTTTTTTTT DENK EENS NAAAAAAAAAAAAAAA...
quote:daar ging het even niet over..dit ging over een nederlander die zulke dingen denkt evenzo zijn familie in israel..Op donderdag 27 oktober 2005 01:33 schreef zoalshetis het volgende:
hey wat grappig. ik neem de woorden van een onbekende familie niet zo serieus als de woorden van een president die een land bestuurt dat bezig is met nucleaire ontwikkelingen...
oh maar wacht ff. wat iran zegt is prima, maar wat israel zegt niet. fijn discussieren hierzo.
quote:di enederlander denkt actie---> reactie. dus eigenlijk ben je nu aan het huilen omdat een president van een fanatiek land wil dat israel van de kaart wordt geveegd. dat doe je mi vooral door je te ontdoen van israeliers, toch?Op donderdag 27 oktober 2005 01:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
daar ging het even niet over..dit ging over een nederlander die zulke dingen denkt evenzo zijn familie in israel..
quote:Dat is net zo erg...Op donderdag 27 oktober 2005 01:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
di enederlander denkt actie---> reactie. dus eigenlijk ben je nu aan het huilen omdat een president van een fanatiek land wil dat israel van de kaart wordt geveegd. dat doe je mi vooral door je te ontdoen van israeliers, toch?
quote:nee nog erger, omdat iran zal beginnen. maar daar hoor ik je eigenlijk tot nu toe nog niet over.
quote:Snap je punt niet helemaal. Waarom moet het mutually exclusive zijn? Dat die klootmongool in Teheran dergelijke dingen roept is verschrikkelijk, en ik hoop dat de VN er iets aan kan doen, alhoewel dat hetzelfde is als hopen dat Fortuna Sittard de Champions League wint. Maar tegerlijkertijd kots ik op de familieleden van Francis. Waar zie jij dat ik de oproep van die randdebiel minder erg vind?Op donderdag 27 oktober 2005 01:33 schreef zoalshetis het volgende:
hey wat grappig. ik neem de woorden van een onbekende familie niet zo serieus als de woorden van een president die een land bestuurt dat bezig is met nucleaire ontwikkelingen...
oh maar wacht ff. wat iran zegt is prima, maar wat israel zegt niet. fijn discussieren hierzo.
quote:had ik het tegen u? wie bent u?Op donderdag 27 oktober 2005 01:43 schreef D1 het volgende:
[..]
Snap je punt niet helemaal. Waarom moet het mutually exclusive zijn? Dat die klootmongool in Teheran dergelijke dingen roept is verschrikkelijk, en ik hoop dat de VN er iets aan kan doen, alhoewel dat hetzelfde is als hopen dat Fortuna Sittard de Champions League wint. Maar tegerlijkertijd kots ik op de familieleden van Francis. Waar zie jij dat ik de oproep van die randdebiel minder erg vind?
quote:Hallo slakjes zout opgooiiiiiiiiiOp donderdag 27 oktober 2005 01:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee nog erger, omdat iran zal beginnen. maar daar hoor ik je eigenlijk tot nu toe nog niet over.
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hallo slakjes zout opgooiiiiiiiii
quote:idem dito zoals het is vat het niet helemaal ofzoOp donderdag 27 oktober 2005 01:43 schreef D1 het volgende:
[..]
Snap je punt niet helemaal. Waarom moet het mutually exclusive zijn? Dat die klootmongool in Teheran dergelijke dingen roept is verschrikkelijk, en ik hoop dat de VN er iets aan kan doen, alhoewel dat hetzelfde is als hopen dat Fortuna Sittard de Champions League wint. Maar tegerlijkertijd kots ik op de familieleden van Francis. Waar zie jij dat ik de oproep van die randdebiel minder erg vind?
quote:Het is niet voor niets dat men niet graag wil dat een land als Iran een atoomwapen heeft snappie? Dus het lijkt me meer dan logisch dat een uitspraak van dit land al dreigend genoeg is, maar om dan anderzijds van naar je mag aannemen ruimdenkender en slimmere mensen een reactie te lezen als en mijn familie kijkt ernaar uit als..
ja sorry hoor...
quote:Probleem is dat mensen denken dat iedere individu hetzelfde is.Op donderdag 27 oktober 2005 01:34 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Precies tis net of het niks is tegenwoordig of euh loopt er teveel inteelt rond tegenwoordig ofzo?
Alsof er geen greintje verstand of gevoel meer in zit.. al die onschuldige mensen en kinderen die doodgaan door een atoombom?
Djezus CHRISTTTTTTTTTTTT DENK EENS NAAAAAAAAAAAAAAA...
Overal heb je rotte appels. Of het nou Marokkaan/Turk/Iranees/Israelier/Palestijn is.
Geloof mij ook in Iran zijn er genoeg leuke en aardige mensen.
Maar nee dat maakt niet uit er zit genoeg kwaad in Iran dus we kunnen het van de kaart vegen
PRECIES hetzelfde geldt voor Israel, al die vieze joden moeten dood want ze onderdrukken met zijn allen Palestijnen... Ik word er echt pissig om...
Als mensen zo kortzichtig blijven denken gaat WO3 inderdaag nog weleens echt gebeuren...
Echt wanneer gaan mensen eens beseffen dat als je zo door blijft denken dat er ooit echt eens oorlog gaat komen... En dan moet je hun eens zien piepen als hun landje ingenomen/aangevalllen word
quote:slakjes en zout zei je?Op donderdag 27 oktober 2005 01:47 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat men niet graag wil dat een land als Iran een atoomwapen heeft snappie? Dus het lijkt me meer dan logisch dat een uitspraak van dit land al dreigend genoeg is, maar om dan anderzijds van naar je mag aannemen ruimdenkender en slimmere mensen een reactie te lezen als en mijn familie kijkt ernaar uit als..
ja sorry hoor...
quote:Ach gush, dacht dat dit een publiek forum was... Wil je wat privacy??Op donderdag 27 oktober 2005 01:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
had ik het tegen u? wie bent u?
quote:nee ik snap niet dat jij je aangesproken voelde. maar goed als je zo graag mee wil doen, be my guest.Op donderdag 27 oktober 2005 01:48 schreef D1 het volgende:
[..]
Ach gush, dacht dat dit een publiek forum was... Wil je wat privacy??
En dat is geen Amerika bashing achtig bedoelt... Ik meen het gewoon...
quote:zeg als er een negeer knop bestond op fok zou ik die nu aanzetten, je lult nu echt uit je nek dude.. denk dat het bedtijd voor je is.. truste
quote:Helemaal mee eens!!!!!!!Op donderdag 27 oktober 2005 01:48 schreef yup het volgende:
[..]
Probleem is dat mensen denken dat iedere individu hetzelfde is.
Overal heb je rotte appels. Of het nou Marokkaan/Turk/Iranees/Israelier/Palestijn is.
Geloof mij ook in Iran zijn er genoeg leuke en aardige mensen.
Maar nee dat maakt niet uit er zit genoeg kwaad in Iran dus we kunnen het van de kaart vegen
PRECIES hetzelfde geldt voor Israel, al die vieze joden moeten dood want ze onderdrukken met zijn allen Palestijnen... Ik word er echt pissig om...
Als mensen zo kortzichtig blijven denken gaat WO3 inderdaag nog weleens echt gebeuren...
Echt wanneer gaan mensen eens beseffen dat als je zo door blijft denken dat er ooit echt eens oorlog gaat komen... En dan moet je hun eens zien piepen als hun landje ingenomen/aangevalllen word
quote:kom je er verder niet meer uit, lastig kind, ga lekker slapen.Op donderdag 27 oktober 2005 01:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zeg als er een negeer knop bestond op fok zou ik die nu aanzetten, je lult nu echt uit je nek dude.. denk dat het bedtijd voor je is.. truste
quote:Denk dat je dan Iran nog eens goed moet bekijken. De marionet die de Ayatollahs nu aan de macht hebben gebracht geeft hun eindelijk de mogelijkheid om hun perverse ideeen in daden om te zetten. Je kunt veel kritiek om Amerika hebben (heb ik ook) maar ze hebben 3 aspecten die Iran mistOp donderdag 27 oktober 2005 01:50 schreef yup het volgende:
Ik vind Amerika letterlijk dus heel wat bedreigender voor de wereldvrede dan Iran.
En dat is geen Amerika bashing achtig bedoelt... Ik meen het gewoon...
1. Ze zijn (in zekere mate) tot verantwoording te roepen door de internationale gemeenschap
2. Ze zijn gevoelig voor de sentimenten van hun burgers. Dat wil zeggen dat ze toch een zekere steun van hun bevolking nodig hebben om hun plannen te kunnen doorvoeren.
3. Ze zijn niet uit op het vernietigen van de andersdenkenden.
quote:Wel bedreigender dan Iran alleen, maar Iran is niet alleen.Op donderdag 27 oktober 2005 01:50 schreef yup het volgende:
Ik vind Amerika letterlijk dus heel wat bedreigender voor de wereldvrede dan Iran.
En dat is geen Amerika bashing achtig bedoelt... Ik meen het gewoon...
Zodra de Amerikaanse superieuriteit in de wereld wegvalt (Europa stelt natuurlijk weinig voor), wat best zou kunnen in de toekomst ivm een zeker goedje wat olie heet, of dankzij een landje wat China heet, wordt Israel defintief weggevaagd door het gehele midden Oosten. Dat is het gezamelijke doel geweest sinds sint juttemis en dat zal zo blijven totdat Israel niet meer bestaat.
quote:Even op 3:Op donderdag 27 oktober 2005 01:55 schreef D1 het volgende:
[..]
Denk dat je dan Iran nog eens goed moet bekijken. De marionet die de Ayatollahs nu aan de macht hebben gebracht geeft hun eindelijk de mogelijkheid om hun perverse ideeen in daden om te zetten. Je kunt veel kritiek om Amerika hebben (heb ik ook) maar ze hebben 3 aspecten die Iran mist
1. Ze zijn (in zekere mate) tot verantwoording te roepen door de internationale gemeenschap
2. Ze zijn gevoelig voor de sentimenten van hun burgers. Dat wil zeggen dat ze toch een zekere steun van hun bevolking nodig hebben om hun plannen te kunnen doorvoeren.
3. Ze zijn niet uit op het vernietigen van de andersdenkenden.
Ze zijn daar misschien niet op uit maar dat Amerika een destructief en gevaarlijk land is moet je met me eens zijn... Hoeveel mensen zijn vermoord voor een zinloze kut oorlog in Irak... Maar nee per se moet die klootzak Saddam verwijdert worden, ja voor welk bedrag? Wat voor tol moet Irak betalen om dat te kunnen bereiken? Ze leven nu in onzekerheid,dood en verderf...
Ik haat dit wereld echt... Ik word er soms zelfs ziek van dat ik hier kan leven tussen al deze "luxe" en dat er aan de andere kant van de wereld mensen zitten te sterven door een of andere haatzuchtige land die per se Saddam wilden weg hebben (zogenaamd want in mijn ogen is het alleen olie)...
quote:psies. maar gelukkig heeft israel nog wat in petto mocht dit doemscenario gebeuren.Op donderdag 27 oktober 2005 02:04 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Wel bedreigender dan Iran alleen, maar Iran is niet alleen.
Zodra de Amerikaanse superieuriteit in de wereld wegvalt (Europa stelt natuurlijk weinig voor), wat best zou kunnen in de toekomst ivm een zeker goedje wat olie heet, of dankzij een landje wat China heet, wordt Israel defintief weggevaagd door het gehele midden Oosten. Dat is het gezamelijke doel geweest sinds sint juttemis en dat zal zo blijven totdat Israel niet meer bestaat.
quote:Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.Op donderdag 27 oktober 2005 02:07 schreef yup het volgende:
[..]
Even op 3:
Ze zijn daar misschien niet op uit maar dat Amerika een destructief en gevaarlijk land is moet je met me eens zijn... Hoeveel mensen zijn vermoord voor een zinloze kut oorlog in Irak... Maar nee per se moet die klootzak Saddam verwijdert worden, ja voor welk bedrag? Wat voor tol moet Irak betalen om dat te kunnen bereiken? Ze leven nu in onzekerheid,dood en verderf...
Ik haat dit wereld echt... Ik word er soms zelfs ziek van dat ik hier kan leven tussen al deze "luxe" en dat er aan de andere kant van de wereld mensen zitten te sterven door een of andere haatzuchtige land die per se Saddam wilden weg hebben (zogenaamd want in mijn ogen is het alleen olie)...
Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.
Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.
quote:Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies makenOp donderdag 27 oktober 2005 02:16 schreef D1 het volgende:
[..]
Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.
Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.
Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.
Als die radicale idioten onder hun eigen burgers slachtoffers gaan maken dan gaan die gasten zich dus binnen de kortste keren tegen hun keren, en geloof mij maar, ook burgers hebben daar wapens...
En dat de gewone bevolking tegen hun gaat keren, dat is het laatste wat die "radicale" islamieten willen...
Verder hoeft het niet altijd radicale islamieten te zijn hoor, er zijn genoeg mensen in Irak die willen dat de VS oprot uit dat land...
quote:dit is toch al bezig? maar de burgers hebben de middelen of het fanatisme niet om, na jaren doodgeslagen te zijn door saddam, hetzelfde te doen bij de groep die heulde met saddam en nu zorgen voor duizenden burgerslachtoffers. misschien dat het tij keert, maar nu nog niet. ze willen nu vooral vrede en rust.Op donderdag 27 oktober 2005 02:19 schreef yup het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies maken
Als die radicale idioten onder hun eigen burgers slachtoffers gaan maken dan gaan die gasten zich dus binnen de kortste keren tegen hun keren, en geloof mij maar, ook burgers hebben daar wapens...
on topic. radicalen kunnen je lamslaan, omdat je niet hetzelfde ambieert.
quote:Dacht je dat de rest dat niet hadOp donderdag 27 oktober 2005 02:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
psies. maar gelukkig heeft israel nog wat in petto mocht dit doemscenario gebeuren.
quote:welke rest?Op donderdag 27 oktober 2005 02:23 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Dacht je dat de rest dat niet had
quote:Je vergeet dat de radicale idioten voornamelijk bestaat uit Soennieten die onder Saddam hebben gedient, die wanhopig hun status proberen te behouden omdat ze donders goed weten wat er met hun gebeurd zodra de Sjiieten aan de macht komen.Op donderdag 27 oktober 2005 02:19 schreef yup het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies maken
Als die radicale idioten onder hun eigen burgers slachtoffers gaan maken dan gaan die gasten zich dus binnen de kortste keren tegen hun keren, en geloof mij maar, ook burgers hebben daar wapens...
En dat de gewone bevolking tegen hun gaat keren, dat is het laatste wat die "radicale" islamieten willen...
Verder hoeft het niet altijd radicale islamieten te zijn hoor, er zijn genoeg mensen in Irak die willen dat de VS oprot uit dat land...
Verder gebruiken de radicalen een vorm van terreur onder hun eigen schare, dus opstand tegen hun zie ik nog niet zo snel gebeuren. Daarnaast zijn ze nauwelijks te onderscheiden van de "normale" Irakezen.
Tuurlijk zijn er voldoende Irakezen die willen dat Amerika zo snel mogelijk vertrekt. Net zoals er veel zijn die willen dat ze blijven, maar wat denk jij dat er gebeurd wanneer Amerika ineens vertrekt zonder een zogenaamde overgangsperiode...
quote:Degenen tegen wie Israel haar suprise wil inzetten.
quote:iran?Op donderdag 27 oktober 2005 02:25 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Tegen wie Israel haar suprise wil inzetten.
quote:Wanneer begint het?
`pakt alvast popkorn en dranke
Wordt een mooie show....
Veel bluf, Iran is in 1 dag verlost van hun offensieve kracht........
quote:Zo simpel ligt het niet inelkaar. Ik ken wel vrienden met familie in Irak, (ook in Bagdad), maar ze zeggen dat de burgerbevolking niet veel last hebben van die "vrijheidsstrijders"...Op donderdag 27 oktober 2005 02:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is toch al bezig? maar de burgers hebben de middelen of het fanatisme niet om, na jaren doodgeslagen te zijn door saddam, hetzelfde te doen bij de groep die heulde met saddam en nu zorgen voor duizenden burgerslachtoffers. misschien dat het tij keert, maar nu nog niet. ze willen nu vooral vrede en rust.
on topic. radicalen kunnen je lamslaan, omdat je niet hetzelfde ambieert.
Het probleem is de gevechten tussen de Amerikanen en die "vrijheidsstrijders" en dan vallen er dus burgerslachtoffers...
En ook die "vrijheidsstrijders" hebben hier een punt, hoeveel doden heeft Amerika met zijn domme oorlog wel niet veroorzaakt? Vind ik het heel normaal als ze tegen die Amerikaanse soldaten gaan vechten, moeten ze maar geen fokking oorlog beginnen
Oh ja ik weet alvast wel welke groep graag wilt dat de VS blijft, de koerden, want vvoor hun is het alleen maar beter als de Amerikanen blijven, ze hebben groter kans dat ze autonomie krijgen...
quote:Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.
quote:egypte is de echte grootmacht als het aankomt op wapens, maar dat wordt gefinancierd door usa en nog wat landen. dus echt last zullen ze niet hebben. zeker niet gezien hun 200 plus kernwapens. trouwens er zijn al diverse oorlogen geweest, die keurig zijn afgeslagen, zoals je weet.Op donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.
quote:En hoeveel landen zijn succesvol binnegevallen?Op donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.
quote:Je blijft Irak als één geheel zien. Familie in Irak, in het Koerdische gebied? In het Soennitische midden? In het door Sjiieten gedomineerde zuiden? Dat maakt nogal wat uit.Op donderdag 27 oktober 2005 02:27 schreef yup het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het niet inelkaar. Ik ken wel vrienden met familie in Irak, (ook in Bagdad), maar ze zeggen dat de burgerbevolking niet veel last hebben van die "vrijheidsstrijders"...
Het probleem is de gevechten tussen de Amerikanen en die "vrijheidsstrijders" en dan vallen er dus burgerslachtoffers...
En ook die "vrijheidsstrijders" hebben hier een punt, hoeveel doden heeft Amerika met zijn domme oorlog wel niet veroorzaakt? Vind ik het heel normaal als ze tegen die Amerikaanse soldaten gaan vechten, moeten ze maar geen fokking oorlog beginnen
Daarbij zou ik heel voorzichtig zijn met het woord "vrijheidsstrijders". Denk dat veel van deze radicalen heel weinig interesse hebben met de toekomst van Irak.
quote:Wij maken het nog wel mee denk ik, als de wereld niet daarvoor vergaat......zou zonde zijn natuurlijk van de popcornOp donderdag 27 oktober 2005 02:26 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Wanneer begint het?
`pakt alvast popkorn en dranke
Wordt een mooie show....
Veel bluf, Iran is in 1 dag verlost van hun offensieve kracht........
quote:dat bedoel ik. helaas is de bluf dit keer afkomstig van de president, wat de woorden om israel van de kaart te vegen wat enger maakt.Op donderdag 27 oktober 2005 02:26 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Wanneer begint het?
`pakt alvast popkorn en dranke
Wordt een mooie show....
Veel bluf, Iran is in 1 dag verlost van hun offensieve kracht........
quote:Mwa, volgens mij zijn de machthebbers in die landjes best blij met zo'n grote vijand voor het volk. Noord-korea zweert erbijOp donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.
quote:Ik heb het toch niet over nu. Pas wanneer Israel niet meer beschermd en gered kan worden daar haar grote broer.Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
En hoeveel landen zijn succesvol binnegevallen?
quote:Ik weet hier als beste dat Irak bestaat uit Koerden/Soennieten/Sjieten/Turkmenen etc.Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef D1 het volgende:
[..]
Je blijft Irak als één geheel zien. Familie in Irak, in het Koerdische gebied? In het Soennitische midden? In het door Sjiieten gedomineerde zuiden? Dat maakt nogal wat uit.
Daarbij zou ik heel voorzichtig zijn met het woord "vrijheidsstrijders". Denk dat veel van deze radicalen heel weinig interesse hebben met de toekomst van Irak.
Diegene die ik bedoelde was een Koerdische Irakees...
Wat ik weet is dat het vooral de koerden zijn die Amerika hartelijk verwelkomen, ze willen zeer graag eigen land... Of dat zal komen betwijfel ik, autonomie zal wel mogelijk zijn denk ik...
Of er veel van de radicalen weinig of heel veel interesse hebben met de toekomst van Irak? Dat durf ik niet te zeggen.
quote:een woord is is anders dan een daad.Op donderdag 27 oktober 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat bedoel ik. helaas is de bluf dit keer afkomstig van de president, wat de woorden om israel van de kaart te vegen wat enger maakt.
Als ze iets proberen worden ze keihard genuked.
Zo leip zijn de Israelies ook wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hobiedobie op 27-10-2005 02:35:49 (typo) ]
quote:je bent vergeten dat de eerste oorlog zonder hulp van amerika is geweest? en de tweede nauwelijk met hulp. en nu heeft israel de meeste kernwapens. dus de gedachte van 'bring it on' is zo gek nog niet. wordt wel een ijskoude kermis.Op donderdag 27 oktober 2005 02:33 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Ik heb het toch niet over nu. Pas wanneer Israel niet meer beschermd en gered kan worden daar haar grote broer.
quote:huh? zo kom je anders niet over. laten we het weer on topic hebben over de boute uitspraken van een president.Op donderdag 27 oktober 2005 02:34 schreef yup het volgende:
[..]
Ik weet hier als beste dat Irak bestaat uit Koerden/Soennieten/Sjieten/Turkmenen etc.
quote:Lees dit eens. Waarom denk je dat 'hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is'? Alsof ze daar met de beste veiligheidsdiensten/wetenschappers/gelduitzuigers ondoordacht bezig zijnOp donderdag 27 oktober 2005 02:16 schreef D1 het volgende:
[..]
Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.
Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.
Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.
Vooral die veiligheidsdiensten spoken een hoop uit in de wereld. Zoals ik al zei heeft deze president destijds Reagan nogal 'geholpen' en zou de huidige president nooit z'n spelletjes kunnen spelen als er geen voortdurende 'dreiging' bestond...
Ik zeg niks, maar je moet niet te snel je conclusies trekken
quote:Zolang Israel beschermt wordt zal niemand wat proberen, wanneer die bescherming er niet meer is......dan breekt daar de hel los. Je moet wel bedenken dat dat, volgens hun, "beloofde" land erg gewild is in die streek. GodOp donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
egypte is de echte grootmacht als het aankomt op wapens, maar dat wordt gefinancierd door usa en nog wat landen. dus echt last zullen ze niet hebben. zeker niet gezien hun 200 plus kernwapens. trouwens er zijn al diverse oorlogen geweest, die keurig zijn afgeslagen, zoals je weet.
mag weten waarom, van mij mogen ze het hebben.quote:Dude, ik heb me verdiept in de materie en niet een beetje ook.Op donderdag 27 oktober 2005 02:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
huh? zo kom je anders niet over. laten we het weer on topic hebben over de boute uitspraken van een president.
Ik kan je ook vertellen dat de Turkmenen bijv. helemaal niet blij zijn met de Amerikanen en die nieuwe grondwet... Want ze worden nu dus door Amerika of wie dan ook als minderheden gezien... Wat betekent dat hun stem minder telt... (heb jij ooit een voorstel gezien dat Turkmenen autonomie gaan krijgen?)
Die jongens zetten flink in, poker spelers met een hoge inzet,
quote:israel zal altijd worden beschermd, maar is ontstellend in staat zich zelf te beschermen. ja logisch dat ze het mogen hebben, ze hebben immers ruim betaald voor het land.Op donderdag 27 oktober 2005 02:37 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Zolang Israel beschermt wordt zal niemand wat proberen, wanneer die bescherming er niet meer is......dan breekt daar de hel los. Je moet wel bedenken dat dat, volgens hun, "beloofde" land erg gewild is in die streek. God
quote:kerel, iedereen heeft zich verdiept. wat maakt jou iemand die het beter weet? nou maar weer on topic graag.Op donderdag 27 oktober 2005 02:38 schreef yup het volgende:
[..]
Dude, ik heb me verdiept in de materie en niet een beetje ook.
Ik kan je ook vertellen dat de Turkmenen bijv. helemaal niet blij zijn met de Amerikanen en die nieuwe grondwet... Want ze worden nu dus door Amerika of wie dan ook als minderheden gezien... Wat betekent dat hun stem minder telt... (heb jij ooit een voorstel gezien dat Turkmenen autonomie gaan krijgen?)
quote:Ik overdreef een beetje :-)Op donderdag 27 oktober 2005 02:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kerel, iedereen heeft zich verdiept. wat maakt jou iemand die het beter weet?
Maar verder, over het algemeen.
Wereldvrede zal er nooit zijn. Niet zolang de (hebzuchtige) mens bestaat...
Als de beschermer van Israel wegvalt denk ik dat ze vooral onder druk gaan gezet worden om de Palestijnen met rust te laten. Ik kan het ook fout hebben. Maar denk niet dat iemand het in zijn botte kop haalt om Israel aan te vallen (nukes anyone?) of ze moeten het nuken zonder dat Israel zelf het in de gaten heeft, en dan maak je ook een boel Palestijnen mee dood.
Uiteraard is een scenario met nukes niet helemaal onmogelijk als er gekken aan de macht komen
quote:Maar jij vergeet ook dat het midden oosten toen overal overhoop lag, veel interne oorlogen......nu is dat al veel minder. Zeker nu men zich bedreigd voelt in hun eigen Islam-identiteit. Ook de machtspositie van het Midden Oosten in de wereld is nu een stuk groter dan toen.Op donderdag 27 oktober 2005 02:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bent vergeten dat de eerste oorlog zonder hulp van amerika is geweest? en de tweede nauwelijk met hulp. en nu heeft israel de meeste kernwapens. dus de gedachte van 'bring it on' is zo gek nog niet. wordt wel een ijskoude kermis.
Het lijkt me echt onafwendbaar dat het er een keer van komt. Leuk wordt het zeker niet nee
quote:Maar ook manipulatie die je later in je kont bijt is een teken van ondoordachte politiek...Op donderdag 27 oktober 2005 02:37 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Lees dit eens. Waarom denk je dat 'hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is'? Alsof ze daar met de beste veiligheidsdiensten/wetenschappers/gelduitzuigers ondoordacht bezig zijn
Vooral die veiligheidsdiensten spoken een hoop uit in de wereld. Zoals ik al zei heeft deze president destijds Reagan nogal 'geholpen' en zou de huidige president nooit z'n spelletjes kunnen spelen als er geen voortdurende 'dreiging' bestond...
Ik zeg niks, maar je moet niet te snel je conclusies trekken
quote:Hoezo zal dat altijd worden beschermd, dan ga je ervan uit dat de machtspositie in de wereld altijd hetzelfde zal blijven als dat die nu is. In Amerika dus.Op donderdag 27 oktober 2005 02:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
israel zal altijd worden beschermd, maar is ontstellend in staat zich zelf te beschermen. ja logisch dat ze het mogen hebben, ze hebben immers ruim betaald voor het land.
quote:Het omgekeerde geldt ook, dat de Israeliers de Palestijnen niet met rust laten, en ja dat gebeurt heel vaak...Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef zoalshetis het volgende:
de wereld wordt er in iedergeval niet beter op als ze de israelisch niet met rust laten en vooral doorgaan met "van de kaart vegen" en andere bedreigingen en aanslagen. nogmaals israel is here to stay, en daar hebben ze alle recht op. historisch gezien en financieel gezien.
Ook de Palestijnen hebben recht op eigen land.
quote:ja of europa gaat het opnemen voor israel. of china. we kunnen niet in de toekomst kijken, maar israel heeft in iedergeval geen angst om terug te slaan. daar hebben ze genoeg materieel voor. ze kunnen alles met een druk op de knop lam leggen. en dan heb ik het over alle omringende landen.Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Hoezo zal dat altijd worden beschermd, dan ga je ervan uit dat de machtspositie in de wereld altijd hetzelfde zal blijven als dat die nu is. In Amerika dus.
quote:vertel dat maar aan de arabische landen die voor de israelkewstie hen geen eigen land gunden. en ze met duidzenden tegelijk vermoorden. van je 'broeders' moet je het hebben zeg maar.Op donderdag 27 oktober 2005 02:47 schreef yup het volgende:
[..]
Het omgekeerde geldt ook, dat de Israeliers de Palestijnen niet met rust laten, en ja dat gebeurt heel vaak...
Ook de Palestijnen hebben recht op eigen land.
quote:Dat ben ik met je eens, dat de wereld er niet beter op zal worden. Of ze er echt recht op hebben, geen idee........dit speelt al honderden jaren.....ik ken de balans niet.Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef zoalshetis het volgende:
de wereld wordt er in iedergeval niet beter op als ze de israelisch niet met rust laten en vooral doorgaan met "van de kaart vegen" en andere bedreigingen en aanslagen. nogmaals israel is here to stay, en daar hebben ze alle recht op. historisch gezien en financieel gezien.
quote:de balans is dat het lastig zaken doen is met mensen die in hun boek hebben staan dat een bepaald volk in zee gedreven moet worden. je mag wel betalen, maar later willen ze het toch terug hebben.Op donderdag 27 oktober 2005 02:48 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, dat de wereld er niet beter op zal worden. Of ze er echt recht op hebben, geen idee........dit speelt al honderden jaren.....ik ken de balans niet.
quote:Leg is dat betalen en later terug hebben eens uit?Op donderdag 27 oktober 2005 02:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de balans is dat het lastig zaken doen is met mensen die in hun boek hebben staan dat een bepaald volk in zee gedreven moet worden. je mag wel betalen, maar later willen ze het toch terug hebben.
quote:Vanuit hun denkwijze wel.Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef zoalshetis het volgende:
de wereld wordt er in iedergeval niet beter op als ze de israelisch niet met rust laten en vooral doorgaan met "van de kaart vegen" en andere bedreigingen en aanslagen. nogmaals israel is here to stay, en daar hebben ze alle recht op. historisch gezien en financieel gezien.
Er zijn op de wereld wat meer denkbeelden verkrijgbaar.
quote:ze hebben geld gegeven aan de palestijnen toen israel gekocht werd.Op donderdag 27 oktober 2005 02:55 schreef yup het volgende:
[..]
Leg is dat betalen en later terug hebben eens uit?
quote:Hey, dat staat in elk boek natuurlijk......het is voor iedereen het zogenaamde "beloofde" land.Op donderdag 27 oktober 2005 02:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de balans is dat het lastig zaken doen is met mensen die in hun boek hebben staan dat een bepaald volk in zee gedreven moet worden. je mag wel betalen, maar later willen ze het toch terug hebben.
quote:UhhOp donderdag 27 oktober 2005 02:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben geld gegeven aan de palestijnen toen israel gekocht werd.
Toen Israel gekocht werd ? Volgens mij ging dat niet precies zo.
Maarja dat gaat toch een wellus nietus discussie worden.
de ondergang van iedereen.quote:Het werd wel verkocht, maar er zat wel een bepaalde druk van wat Israelische vriendjes achterOp donderdag 27 oktober 2005 02:59 schreef yup het volgende:
[..]
Uhh
Toen Israel gekocht werd ? Volgens mij ging dat niet precies zo.
Maarja dat gaat toch een wellus nietus discussie worden.
Als in je moet wel kopen, anders.....quote:Misschien, maar het lijkt er wel verdacht veel op dat ze voor de chaos kiezen.Op donderdag 27 oktober 2005 02:44 schreef D1 het volgende:
[..]
Maar ook manipulatie die je later in je kont bijt is een teken van ondoordachte politiek...
quote:het waren na de oorlog niet de berooide joden die het gekocht hebben, het was de internationale gemeenschap idd. later hebben de israelisch nog een keer moeten betalen, in bloed.Op donderdag 27 oktober 2005 03:01 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Het werd wel verkocht, maar er zat wel een bepaalde druk van wat Israelische vriendjes achter
quote:Volgens mij is het voornamelik de islam waar we last van hebben.Op donderdag 27 oktober 2005 02:59 schreef pino.in.disguise het volgende:
Toch jammer, die religies
Heden ten dagen heb ik niet zo veel last meer van christenen, bv. Budhisten en Hindustanen zijn ook nog niet met hun kruistochten begonnen, zover ik weet.
quote:Nou, ik heb wel last van christenen, ze irriteren meOp donderdag 27 oktober 2005 03:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij is het voornamelik de islam waar we last van hebben.
Heden ten dagen heb ik niet zo veel last meer van christenen, bv. Budhisten en Hindustanen zijn ook nog niet met hun kruistochten begonnen, zover ik weet.
Nepal en Tibet zijn ook niet echt fijne landen voor een atheist denk ik trouwens. Maar het probleem is wel dat de oorzaak religie is en wie er dan erger is maakt me eigenlijk niet uit, het is gewoon jammer om uit iets fantastisch (als in Science Fiction) een oorlog te beginnen.quote:precies. en wie begint er steeds?Op donderdag 27 oktober 2005 03:09 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Nou, ik heb wel last van christenen, ze irriteren me
quote:Ja, ik bedoel het ook andersom......je moet wel verkopen, anders.....Op donderdag 27 oktober 2005 03:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het waren na de oorlog niet de berooide joden die het gekocht hebben, het was de internationale gemeenschap idd. later hebben de israelisch nog een keer moeten betalen, in bloed.
Maar dat in bloed betalen hebben ze nu allemaal wel een keer gedaan en al zo lang. Tsjaaa, wat moet je ervan zeggen.......ze hadden dat land beter niet kunnen bedenken in hun boekjes, dan was alles veel makkelijker geweest.
quote:makkelijker zou zijn als ze die israelisch nou eens eindelijk rust gunnen en hun het land laten ontwikkelen. iets wat ze trouwens wonderwel hebben gedaan met die zandvlakte.Op donderdag 27 oktober 2005 03:12 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel het ook andersom......je moet wel verkopen, anders.....
Maar dat in bloed betalen hebben ze nu allemaal wel een keer gedaan en al zo lang. Tsjaaa, wat moet je ervan zeggen.......ze hadden dat land beter niet kunnen bedenken in hun boekjes, dan was alles veel makkelijker geweest.
quote:Dat is ijdele hoop en zal nooit gebeuren. En als die anderen het land weer hebben zit de andere kant weer te zeiken en zo gaat dat maar door, totdat de ene religie van de andere heeft gewonnen. Hopelijk zijn we in die tijd al wat geestelijker vooruit gegaan en zijn we allemaal atheistisch gewordenOp donderdag 27 oktober 2005 03:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
makkelijker zou zijn als ze die israelisch nou eens eindelijk rust gunnen en hun het land laten ontwikkelen. iets wat ze trouwens wonderwel hebben gedaan met die zandvlakte.
maar dat zal wel niet.quote:ik houd hoop.Op donderdag 27 oktober 2005 03:19 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Dat is ijdele hoop en zal nooit gebeuren. En als die anderen het land weer hebben zit de andere kant weer te zeiken en zo gaat dat maar door, totdat de ene religie van de andere heeft gewonnen. Hopelijk zijn we in die tijd al wat geestelijker vooruit gegaan en zijn we allemaal atheistisch geworden
daarom horen ze ook tot de as van het kwaad...
uitroeien die hap
Prachtig toch...weer een excuus voor hun en wordt het steeds meer duidelijk wie de 'boosdoeners' zijn... in het MiddenOosten... (of de wereld)
Mocht Israel of de VS in de loop der jaren iets willen ondernemen, laten ze dan gelijk syrie meenemen...
quote:PardonOp woensdag 26 oktober 2005 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
De profeet heeft weliswaar oorlog gehad met het joodse volk, maar vertel mij eens een volk dat nooit oorlog heeft gehad met Joden?
Suggereert Mutant01 hier nu dat alle volkeren wel eens "oorlog" hebben gehad met (de?) "Joden"?Mag ik bedanken voor de opdracht Mutant01 te vertellen welke "volken" er allemaal geen oorlog hebben gehad met "Joden"? Daar lijkt me geen beginnen aan, eigenlijk.
quote:Tis geweldig dat hij zich uitspreekt terwijl er camera,s draaien die de beelden wereldwijd op het tv scherm laten verschijnenOp donderdag 27 oktober 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat bedoel ik. helaas is de bluf dit keer afkomstig van de president, wat de woorden om israel van de kaart te vegen wat enger maakt.
Hoe meer van deze happenings des te beter
Ik blijf erbij; een grote atoombom bovenop Iran
en vooraf een gratis enkele reis voor Gretl Duisenberg quote:Wat dat betrefd mogen ze dan het hele midden-oosten, inclusief Israel mee platbombarderen. Is altijd al gezeik geweest daar, wordt het voor het eerst sinds tijden eens rustig daar!Op donderdag 27 oktober 2005 10:39 schreef Frances het volgende:
[..]
Tis geweldig dat hij zich uitspreekt terwijl er camera,s draaien die de beelden wereldwijd op het tv scherm laten verschijnen
Hoe meer van deze happenings des te beter
Ik blijf erbij; een grote atoombom bovenop Iran
²quote:ze zijn gecompenseerd door middel van financiële middelen. zelfde als onteigening van de staat der nederlanden als een weg belangrijker is dan je braak liggend terrein.Op donderdag 27 oktober 2005 10:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het min of meer eens met de leider, alleen ben ik geneigd het wat genuanceerder te brengen. Kijk, voor mij bestaat Israël niet, ik erken hen niet, maar voor velen anderen die deze middelmatige staat wel erkennen heb ik het volgende te zeggen: Hoe zou jij het vinden als ik je huis kwam plat walsen om er vervolgens een nieuw huis te bouwen met als reden:"Heel vroeger woonden we hier."
quote:En wat vind jij de logische consequentie van jouw "niet bestaan" van Israel?Op donderdag 27 oktober 2005 10:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het min of meer eens met de leider, alleen ben ik geneigd het wat genuanceerder te brengen. Kijk, voor mij bestaat Israël niet, ik erken hen niet,
Het doet mij erg denken aan de gelovig opgevoede kinderen die grote moeite hadden met mijn bestaan. Het was strijdig met hun idee dat ouders getrouwd moeten zijn. De mijne waren dat niet.
Destijds heeft een vertegenwoordiger van die kindertjes (een van de oudere kinderen, jaar of 11 ofzo) mij voor de keuze gesteld: óf mijn ouders waren toch wel getrouwd, óf ik bestond niet.
Tot mijn verbijstering heb ik daarna wel een half jaar niet bestaan.
quote:Zo logisch, duidelijk en consistent is dat allemaal niet geweest hoor.Op donderdag 27 oktober 2005 12:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn gecompenseerd door middel van financiële middelen. zelfde als onteigening van de staat der nederlanden als een weg belangrijker is dan je braak liggend terrein.
quote:maar wel logisch genoeg om de staat israel te erkennen.Op donderdag 27 oktober 2005 12:13 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zo logisch, duidelijk en consistent is dat allemaal niet geweest hoor.
quote:Het erkennen hangt waarschijnlijk samen met de mate van het goedkeuren hoe de onteigening destijds gebeurd is en hoe de jaren erna verlopen zijn.Op donderdag 27 oktober 2005 12:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar wel logisch genoeg om de staat israel te erkennen.
quote:correct. en die is afgezien van wat ongewilde oorlogen prima verlopen. neem alleen al het aantal palestijnen dat werkt en woont in israel. dat hebben ze nog nooit kunnen doen in de geschiedenis voordat de staat israel werd gekocht. toen werden de palestijnen massaal vermoord en vernederd door hun moslimbroeders en werd hen ook geen staat gegund.Op donderdag 27 oktober 2005 12:16 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het erkennen hangt waarschijnlijk samen met de mate van het goedkeuren hoe de onteigening destijds gebeurd is en hoe de jaren erna verlopen zijn.
quote:Klopt, maar dat prefereren ze boven Joods-westelijke inmenging en macht vermoed ik.Op donderdag 27 oktober 2005 12:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
correct. en die is afgezien van wat ongewilde oorlogen prima verlopen. neem alleen al het aantal palestijnen dat werkt en woont in israel. dat hebben ze nog nooit kunnen doen in de geschiedenis voordat de staat israel werd gekocht. toen werden de palestijnen massaal vermoord en vernederd door hun moslimbroeders en werd hen ook geen staat gegund.
Het niet erkennen van de staat vind ik sowieso een nogal nutteloos gegeven, de staat bestaat nu eenmaal, maar het zetten van kanttekeningen bij de machtsverhousdingen is niet echt heel vreemd.
quote:als ze niet constant waren aangevallen was de lange dienstplicht en de massale verdedigingsmachinerie wellicht beter besteed en leefden ze daar in vrede, zoals het hoort.Op donderdag 27 oktober 2005 12:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Klopt, maar dat prefereren ze boven Joods-westelijke inmenging en macht vermoed ik.
Het niet erkennen van de staat vind ik sowieso een nogal nutteloos gegeven, de staat bestaat nu eenmaal, maar het zetten van kanttekeningen bij de machtsverhousdingen is niet echt heel vreemd.
070 3760500
Ambassade Iran van
070 3548483
Zullen we ze even bellen om hen (de ambassadeurs) uit te nodigen voor een rond de tafel gesprek?
Als twee kleine kinderen ruzie maken, dan zet je ze ook apart om het uit te praten.
Ik ga er vanuit dat mensen op dit niveau de zaken prima kunnen uitpraten, hoe kan het anders dat ze dergelijke posities bekleden, eh ?
quote:O?Op donderdag 27 oktober 2005 12:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voordat de staat israel werd gekocht. toen werden de palestijnen massaal vermoord en vernederd door hun moslimbroeders en werd hen ook geen staat gegund.
quote:wist je niet? de grootste genocides op palestijnen is gedaan door 'broeder'landen.
quote:Ah...altijd de slachtofferrol.....Op donderdag 27 oktober 2005 10:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het min of meer eens met de leider, alleen ben ik geneigd het wat genuanceerder te brengen. Kijk, voor mij bestaat Israël niet, ik erken hen niet, maar voor velen anderen die deze middelmatige staat wel erkennen heb ik het volgende te zeggen: Hoe zou jij het vinden als ik je huis kwam plat walsen om er vervolgens een nieuw huis te bouwen met als reden:"Heel vroeger woonden we hier."
quote:Dat is mogelijk, maar waar kan ik dat lezen?Op donderdag 27 oktober 2005 12:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wist je niet? de grootste genocides op palestijnen is gedaan door 'broeder'landen.
quote:ik heb het geleerd op school vroeger. wellicht op internet nu?Op donderdag 27 oktober 2005 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is mogelijk, maar waar kan ik dat lezen?
quote:Misschien heb je het verkeerd geleerd, misschien ook niet, verkeerd onthouden, misschien ook niet. Ik kan het dus nergens lezen?Op donderdag 27 oktober 2005 12:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb het geleerd op school vroeger. wellicht op internet nu?
quote:gek. ik zal eens gaan speuren, als ik daar zin in heb, ok? je houdt nog iets van me tegoed.Op donderdag 27 oktober 2005 12:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien heb je het verkeerd geleerd, misschien ook niet, verkeerd onthouden, misschien ook niet. Ik kan het dus nergens lezen?
Israeli Kurd Palestinian Shiite Sunni
/Middle-East/> convert * Human
Done.
Oct 27 12:48 kernel: weapon sales decreased 93%, runlevel switched to near-world peace
/Middle-East/> ls
Human
/Middle-East/>_
quote:hier alvast wat interessant leesvoer. lees ook vluchtelingenprobleem zorgvuldig door. er staat niks over het vermoorden van palestijnen, maar dat was aan de orde van de dag. tenminste dat heb ik zo geleerd. http://www.hasbara.nl/Veelgestelde%20vragen.htmOp donderdag 27 oktober 2005 12:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien heb je het verkeerd geleerd, misschien ook niet, verkeerd onthouden, misschien ook niet. Ik kan het dus nergens lezen?
quote:Echt een site die niet bevooroordeelt is, yep superneutrale siteOp donderdag 27 oktober 2005 12:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hier alvast wat interessant leesvoer. lees ook vluchtelingenprobleem zorgvuldig door. er staat niks over het vermoorden van palestijnen, maar dat was aan de orde van de dag. tenminste dat heb ik zo geleerd. http://www.hasbara.nl/Veelgestelde%20vragen.htm
quote:De huidige Palestijnen in Israël kunnen daarom worden vergeleken met de Turken in Nederland.
Het feit dat zij hier al jaren wonen geeft ze nog geen recht op een eigen Turkse staat in Nederland met Amsterdam als hun hoofdstad.
.Dat kan je juist over de joden daar vertellen, maar nee zij waren er natuurlijk als eerst :/
quote:VS heeft dan ook geen recht tot bestaan.De huidige Palestijnen in Israël kunnen daarom worden vergeleken met de Turken in Nederland.
Het feit dat zij hier al jaren wonen geeft ze nog geen recht op een eigen Turkse staat in Nederland met Amsterdam als hun hoofdstad.
En claimen dat de farao's hun voorouders zijn.
quote:Australie (Skippy-land) ook niet.Op donderdag 27 oktober 2005 13:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
VS heeft dan ook geen recht tot bestaan.
quote:Wat als die idioot de officiele vertegenwoordiger van zijn land is en dat land aan kernwapens werkt?Op woensdag 26 oktober 2005 18:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Nu Israel zo'n sterke partners heeft kan het kwartje misschien wel eens anders vallen, weet jij veel.
Ik hoef alleen het risico niet te zien, puur en alleen omdat een volslagen idioot een grote bek opzet, dat vind ik nogal infantiel eerlijk gezegd.
Jij had in 1938 ook gezegd: ach die Hitler loopt alleen te schreeuwen. Als mensen met macht lopen te schreeuwen moet je echt wel luisteren.
Wishful thinking, daar gaat de dreiging niet van weg hoor.
quote:Wat zegt dat dan over het binnenland van Iran als dit kennelijk goed valt?Op woensdag 26 oktober 2005 19:42 schreef Thorical het volgende:
Dit is toch alleen maar binnenlandse retoriek omdat ie z'n programma om iedereen aan werk en inlkomen niet kan waarmaken.
Dat julie hierin trappen als iets serieus?
quote:Waarom zou ie dat in godsnaam doen? Dan vliegen de atoombommen ze daarna zelf om de oren. Dat zou zelfmoord zijn.Op donderdag 27 oktober 2005 13:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat als die idioot de officiele vertegenwoordiger van zijn land is en dat land aan kernwapens werkt?
Jij had in 1938 ook gezegd: ach die Hitler loopt alleen te schreeuwen. Als mensen met macht lopen te schreeuwen moet je echt wel luisteren.
Wishful thinking, daar gaat de dreiging niet van weg hoor.
Iran stelt niet veel voor in deze wereld, Duitsland in de jaren dertig wel.
quote:ik geef toe dat het een beetje vreemde vergelijking is, maar wel zeer juist.
quote:Maar de Palestijnen wonen er toch al duizenden jaren? Net als de Israeliers? Of is dit onjuist?Op donderdag 27 oktober 2005 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
ik geef toe dat het een beetje vreemde vergelijking is, maar wel zeer juist.
quote:de israeliers/joden eerst. de palestijnen hadden wel een staat kunnen vormen, maar die trillip heeft gekozen voor vernietiging van israel. misschien dat ze nog eens mogen kiezen, hoop dat ze dan het juiste besluit nemen.Op donderdag 27 oktober 2005 13:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar de Palestijnen wonen er toch al duizenden jaren? Net als de Israeliers? Of is dit onjuist?
quote:Alleen als hier dan duizenden jaren bijna alleen maar Turken wonen en een enkele Nederlander.Op donderdag 27 oktober 2005 13:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik geef toe dat het een beetje vreemde vergelijking is, maar wel zeer juist.
Sorry, lijkt me niet meer dan logisch dat het land dan Turks wordt.
Zou in elke vergelijkbare situatie hetzelfde zijn.
quote:Dat is ook zo ja.Op donderdag 27 oktober 2005 13:23 schreef zoalshetis het volgende:
de israeliers/joden eerst. de palestijnen hadden wel een staat kunnen vormen, maar die trillip heeft gekozen voor vernietiging van israel. misschien dat ze nog eens mogen kiezen, hoop dat ze dan het juiste besluit nemen.
Maar ik ben er zeker voor om het verleden te laten voor wat het is.
We moeten in het hier en nu verder, met elkaar, vrede.
quote:Wat een zelfmoordaanslag is een faux pas in de fundamentalistisch islamitische wereld?Op donderdag 27 oktober 2005 13:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom zou ie dat in godsnaam doen? Dan vliegen de atoombommen ze daarna zelf om de oren. Dat zou zelfmoord zijn.
quote:Zo heb ik het geleerd...ik weet niet op wat voor school je geschiedenisles heb gekregen maar als dat aan de orde van de dag was geweest zullen er vast heel veel bronnen op internet te vinden zijn.Op donderdag 27 oktober 2005 12:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hier alvast wat interessant leesvoer. lees ook vluchtelingenprobleem zorgvuldig door. er staat niks over het vermoorden van palestijnen, maar dat was aan de orde van de dag. tenminste dat heb ik zo geleerd. http://www.hasbara.nl/Veelgestelde%20vragen.htm
quote:Waarom zou hij het in godsnaam zeggen als hij het niet wil doen?Op donderdag 27 oktober 2005 13:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom zou ie dat in godsnaam doen? Dan vliegen de atoombommen ze daarna zelf om de oren. Dat zou zelfmoord zijn.
Iran stelt niet veel voor in deze wereld, Duitsland in de jaren dertig wel.
Hitler werd ook niet serieus genomen tot hij echt al meerdere landen had aangevallen...
quote:Wie er eerst woonden is helemaal niet bekend, er zijn tig andere volkeren daar geweest. Anyway Israel kan in haar huidige vorm gewoon niet bestaan. Het is een halve theocratie die minderheden discrimineert. Well-known fact. De beste oplossing is een soort van federale structuur, dus 2 staten onder 1 naam.Op donderdag 27 oktober 2005 13:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de israeliers/joden eerst. de palestijnen hadden wel een staat kunnen vormen, maar die trillip heeft gekozen voor vernietiging van israel. misschien dat ze nog eens mogen kiezen, hoop dat ze dan het juiste besluit nemen.
quote:Begin bijvoorbeeld hier eens mee:Op donderdag 27 oktober 2005 12:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien heb je het verkeerd geleerd, misschien ook niet, verkeerd onthouden, misschien ook niet. Ik kan het dus nergens lezen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_September_in_Jordan
Een quote:
The number of casualties in what resembled a civil war, are estimated in tens of thousands
quote:Duitsland had de capaciteiten, Iran nietOp donderdag 27 oktober 2005 13:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom zou hij het in godsnaam zeggen als hij het niet wil doen?
Hitler werd ook niet serieus genomen tot hij echt al meerdere landen had aangevallen...
quote:Een burgeroorlog, en wat heeft dat te maken met de rest?Op donderdag 27 oktober 2005 13:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Begin bijvoorbeeld hier eens mee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_September_in_Jordan
Een quote:
The number of casualties in what resembled a civil war, are estimated in tens of thousands
quote:Zei Saddam ook niet toen Amerika dreigde binnen te vallen ze in mootjes te hakken?Op donderdag 27 oktober 2005 13:47 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom zou hij het in godsnaam zeggen als hij het niet wil doen?
Hitler werd ook niet serieus genomen tot hij echt al meerdere landen had aangevallen...
Als elke regeringsleider zou doen wat ie zegt....
quote:Er zijn overal veel volken geweest.Op donderdag 27 oktober 2005 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie er eerst woonden is helemaal niet bekend, er zijn tig andere volkeren daar geweest. Anyway Israel kan in haar huidige vorm gewoon niet bestaan. Het is een halve theocratie die minderheden discrimineert. Well-known fact. De beste oplossing is een soort van federale structuur, dus 2 staten onder 1 naam.
Van de twee hoofdvolken die er nu wonen is aangetoond (met archeologisch bewijs) dat de Joden er toch al minstens zo'n 3000 jaar wonen. De Arabieren kwamen veel en veel later.
Let op: dit is geen mening, dit is een feit.
quote:En in de tussentijd al die jaren voor de Arabieren aan kwamen zetten was het land.... leeg.Op donderdag 27 oktober 2005 13:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er zijn overal veel volken geweest.
Van de twee hoofdvolken die er nu wonen is aangetoond (met archeologisch bewijs) dat de Joden er toch al minstens zo'n 3000 jaar wonen. De Arabieren kwamen veel en veel later.
Let op: dit is geen mening, dit is een feit.
Of nee wacht. Er zaten een paar Romeinen?
quote:Dit is een reactie op een serie posts waarin het gaat over dat de buurlanden van Israel veel bruter zijn geweest tegen de Palestijnen dan de Israelis.Op donderdag 27 oktober 2005 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een burgeroorlog, en wat heeft dat te maken met de rest?
Dus het door Jordanië uitmoorden van duizenden Palestijnen is relevant.
quote:Dus is het ok? Mag Nederland zeggen dat we het liefst alle Arabieren uitmoorden, alleen omdat dat niet realistisch is?Op donderdag 27 oktober 2005 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Duitsland had de capaciteiten, Iran niet
Niet te geloven zeg.. Er wordt opgeroepen tot het vernietigen van een land en jij vind dat geen probleem.. Hoe diep kan je zinken?
quote:Ik denk dat je uitspraken van die meneer vooral niet te serieus moet nemen of te diep op in moet gaan. Kwaad worden om z'n uitspraken, dat is precies wat die man voor reactie wilt uitlokken.Op donderdag 27 oktober 2005 14:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus is het ok? Mag Nederland zeggen dat we het liefst alle Arabieren uitmoorden, alleen omdat dat niet realistisch is?
Niet te geloven zeg.. Er wordt opgeroepen tot het vernietigen van een land en jij vind dat geen probleem.. Hoe diep kan je zinken?
quote:En Joden. Die zijn daar nooit weggeweest. Het grootste deel werd door de Romeinen verdreven/sloeg op de vlucht, maar er hebben sinds de Babylonische ballingschap altijd Joden in het heilige land gewoond.Op donderdag 27 oktober 2005 14:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En in de tussentijd al die jaren voor de Arabieren aan kwamen zetten was het land.... leeg.
Of nee wacht. Er zaten een paar Romeinen?
quote:Eigenlijk horen de christenen er net zo goed niet als de Palestijnen er niet horen, als we uitgaan van het Israelische standpunt.Op donderdag 27 oktober 2005 14:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
En Joden. Die zijn daar nooit weggeweest. Het grootste deel werd door de Romeinen verdreven/sloeg op de vlucht, maar er hebben sinds de Babylonische ballingschap altijd Joden in het heilige land gewoond.
quote:Waarom niet? Omdat dat niet anti-Amerikaans kan worden uitgelegd?Op donderdag 27 oktober 2005 14:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat je uitspraken van die meneer vooral niet te serieus moet nemen of te diep op in moet gaan. Kwaad worden om z'n uitspraken, dat is precies wat die man voor reactie wilt uitlokken.
Echt, waarom zou je de uitspraken van de president van een land dat atoomwapens ontwikkeld niet serieus nemen? Omdat het je niet handig uitkomt?
Je kan niet gewoon alle feiten die je niet uitkomen ontkennen.
quote:Volgens mij is Jordanie EEN buurland en niet buurlanden, next to that moet je het stuk wel goed lezen waar het om gaat natuurlijk. Je kan niet elk feit naar je hand draaien. Net zoals met dat volkeren gedoe. Wil je nu beweren dat er geen volkeren woonden voor de Joden?Op donderdag 27 oktober 2005 14:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dit is een reactie op een serie posts waarin het gaat over dat de buurlanden van Israel veel bruter zijn geweest tegen de Palestijnen dan de Israelis.
Dus het door Jordanië uitmoorden van duizenden Palestijnen is relevant.
Al het andere is vrij zinloos om te bespreken lijkt me, of niet?
quote:Veel Palestijnen zijn Christenen. En ja, dat is inderdaad het Israelische standpunt.Op donderdag 27 oktober 2005 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eigenlijk horen de christenen er net zo goed niet als de Palestijnen er niet horen, als we uitgaan van het Israelische standpunt.
Israel heeft gewoon mega geluk dat Christenen niet zo snel op hun pik getrapt zijn als Moslims.
quote:Ik had het over de geloofwaardigheid ervan. Weer draai je posts om om naar je hand te zetten. Duitsland was toendertijd geloofwaardig, Iran is het niet. Nergens heb ik iets vermeld over "dat ik het geen probleem vond ja of nee".Op donderdag 27 oktober 2005 14:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus is het ok? Mag Nederland zeggen dat we het liefst alle Arabieren uitmoorden, alleen omdat dat niet realistisch is?
Niet te geloven zeg.. Er wordt opgeroepen tot het vernietigen van een land en jij vind dat geen probleem.. Hoe diep kan je zinken?
quote:Onzin, het enige dat zeker is, is dat er verschillende stammen nomaden rondtrokken de afgelopen 3000 jaar. En dat het gebied de afgelopen 1000 jaar praktisch exclusief door Islamieten is bewoondOp donderdag 27 oktober 2005 13:59 schreef Viajero het volgende:
Let op: dit is geen mening, dit is een feit.
Zie ook http://www.truthbeknown.com/biblemyth.htm
quote:Omdat... Als ze 1 atoombommetje richting Israel schieten (als het al raak is, Israelische doelen worden vaak misgeschotenOp donderdag 27 oktober 2005 14:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat dat niet anti-Amerikaans kan worden uitgelegd?
Echt, waarom zou je de uitspraken van de president van een land dat atoomwapens ontwikkeld niet serieus nemen? Omdat het je niet handig uitkomt?
Je kan niet gewoon alle feiten die je niet uitkomen ontkennen.
) heel Iran van de kaart wordt geveegd. En anders hadden ze dat allang gedaan hoor, als ze het zo dom zouden spelen.
quote:Hoe zit dat met Christelijke palestijnenOp donderdag 27 oktober 2005 14:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Veel Palestijnen zijn Christenen. En ja, dat is inderdaad het Israelische standpunt.
Israel heeft gewoon mega geluk dat Christenen niet zo snel op hun pik getrapt zijn als Moslims.
? Je kortzichtigheid met betrekking tot religie neemt ernstige vormen aan. quote:Je weet best wat ik ermee bedoelde: Namelijk dat er tig andere volkeren zijn geweest die " problemen haddden met "Joden". Het is daarom nonsens om dus alle zaken maar lekker af te schuiven naar moslims en zelfs de profeet erbij te halen m.b.t conflicten van 1500 jaar terug. Je moet lezen waar ik op reageer.Op donderdag 27 oktober 2005 13:59 schreef sigme het volgende:
Mutant01, ik krijg graag uitleg van je, over die volkeren die geen oorlog hebben gehad met joden (zie deze post: israel moet van de kaart geveegd worden
quote:Denk dat alle verschillende religies wel eens met elkaar te maken hebben gehad.Op donderdag 27 oktober 2005 14:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je weet best wat ik ermee bedoelde: Namelijk dat er tig andere volkeren zijn geweest die " problemen haddden met "Joden". Het is daarom nonsens om dus alle zaken maar lekker af te schuiven naar moslims en zelfs de profeet erbij te halen m.b.t conflicten van 1500 jaar terug. Je moet lezen waar ik op reageer.
quote:Daarom is het ook EEN voorbeeld en niet een volledig essay.Op donderdag 27 oktober 2005 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is Jordanie EEN buurland en niet buurlanden, next to that moet je het stuk wel goed lezen waar het om gaat natuurlijk. Je kan niet elk feit naar je hand draaien. Net zoals met dat volkeren gedoe. Wil je nu beweren dat er geen volkeren woonden voor de Joden?
Wat betreft je vraag over volkeren: waar haal je vandaan dat ik denk dat er geen volkeren woonden voor de Joden?
Ik schreef:
Er zijn overal veel volken geweest.
Van de twee hoofdvolken die er nu wonen is aangetoond (met archeologisch bewijs) dat de Joden er toch al minstens zo'n 3000 jaar wonen. De Arabieren kwamen veel en veel later.
Let op: dit is geen mening, dit is een feit.
Natuurlijk woonden er al eerder volkeren, maar die wonen er nu niet meer. Bestaan zelfs niet meer als volk (we praten over 3000 jaar geleden).
De Joden zijn het oudste volk dat daar NU woont.
quote:Ik moet dan steeds weer denken aan die paar Indianen in Noord-en Zuid-Amerika.De Joden zijn het oudste volk dat daar NU woont.
quote:Hoe is het kortzichtig aan te geven dat er Christelijke Palestijnen zijn? Ik volg je even niet..Op donderdag 27 oktober 2005 14:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe zit dat met Christelijke palestijnen
Of denk je dat er geen Christelijke Palestijnen zijn?
quote:Wat zoeken alle ARABISCHE Joden daar dan?Op donderdag 27 oktober 2005 14:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
Daarom is het ook EEN voorbeeld en niet een volledig essay.
Wat betreft je vraag over volkeren: waar haal je vandaan dat ik denk dat er geen volkeren woonden voor de Joden?
Ik schreef:
Er zijn overal veel volken geweest.
Van de twee hoofdvolken die er nu wonen is aangetoond (met archeologisch bewijs) dat de Joden er toch al minstens zo'n 3000 jaar wonen. De Arabieren kwamen veel en veel later.
Let op: dit is geen mening, dit is een feit.
Natuurlijk woonden er al eerder volkeren, maar die wonen er nu niet meer. Bestaan zelfs niet meer als volk (we praten over 3000 jaar geleden).
De Joden zijn het oudste volk dat daar NU woont.
Dan zou minstens de helft van Israel moeten oprotten uit Israel Next to that is er dus nogsteeds geen volledige bron gegeven met betrekking tot de BUURLANDEN van de Palestijnen. Enige wat je nu hebt laten zien is dat er een palestijnse groepering was die de monarchie van Jordanie omver probeerde te werpen en Jordanie erop reageerde. quote:Maar dat is weer een heel andere discussie.Op donderdag 27 oktober 2005 14:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik moet dan steeds weer denken aan die paar Indianen in Noord-en Zuid-Amerika.
Ik zou zeggen: open een topic!
quote:Waarom draai je posts om? Jij had het namelijk niet over Christelijke Palestijnen in je 2e zin. En waaruit blijkt dat Christelijke Palestijnen minder snel op hun pikkie getrapt zijn dan Islamitische Palestijnen? Want dat stelde je immers.Op donderdag 27 oktober 2005 14:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoe is het kortzichtig aan te geven dat er Christelijke Palestijnen zijn? Ik volg je even niet..
Of denk je dat er geen Christelijke Palestijnen zijn?
Hoe moet je dat zien betreffende volkeren en wie er als eerste woonde?
Je hebt Joden die uit zien als Arabieren, Joden met rood haar en sproeten, neger-Joden, Joden die blond zijn...
quote:Daarom slaat het ook echt nergens op om naar het verleden te kijken. Het verleden zegt niets over of je recht hebt op een gebied of niet.Op donderdag 27 oktober 2005 14:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
Joden zijn trouwens niet echt meer een ras, ze zijn meer met elkaar verbonden door hun geloof.
Hoe moet je dat zien betreffende volkeren en wie er als eerste woonde?
Je hebt Joden die uit zien als Arabieren, Joden met rood haar en sproeten, neger-Joden, Joden die blond zijn...
Zo blijf je steken in het verleden, in de huidige denkbeelden, terwijl we juist aan de toekomst moeten denken, en nieuwe denkbeelden moeten creëren, right?
quote:Als een Nederlandse MP zegt dat alle Arabieren tegen de muur gezet moeten worden, is dat ook niet erg geloofwaardig.Op donderdag 27 oktober 2005 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ik had het over de geloofwaardigheid ervan. Weer draai je posts om om naar je hand te zetten. Duitsland was toendertijd geloofwaardig, Iran is het niet. Nergens heb ik iets vermeld over "dat ik het geen probleem vond ja of nee".
Daarbij: Iran geeft steun aan Hezbollah, dus ze proberen ook uit te voeren wat ze prediken.
quote:Dat ging over Christenen in het algemeen. Ik vind het moeilijk met je te discussieren, je hebt er veel plezier in mijn woorden verkeerd uit te leggen, en verdraait mijn woorden.Op donderdag 27 oktober 2005 14:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom draai je posts om? Jij had het namelijk niet over Christelijke Palestijnen in je 2e zin. En waaruit blijkt dat Christelijke Palestijnen minder snel op hun pikkie getrapt zijn dan Islamitische Palestijnen? Want dat stelde je immers.
Ook geen tijd meer, dus:
Jij wint!
Iran is een voorbeeld voor de wereld, en iedereen zou moslim moeten zijn!!
Have fun kiddo.
quote:Mutant, ik vraag het niet voor de grap na.Op donderdag 27 oktober 2005 14:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je weet best wat ik ermee bedoelde: Namelijk dat er tig andere volkeren zijn geweest die " problemen haddden met "Joden". Het is daarom nonsens om dus alle zaken maar lekker af te schuiven naar moslims en zelfs de profeet erbij te halen m.b.t conflicten van 1500 jaar terug. Je moet lezen waar ik op reageer.
Verder vind ik het niet zo vreemd om een verband te leggen tussen de islam en de president van Iran. Omdat Iran *zichzelf* als *Islamitische* natie presenteert. Het is hun unique-selling-point, zal ik maar zeggen.
Waarmee ik overigens niet denk dat alle moslims ter wereld er zo over denken als de Iraanse president. maar wél dat de Iraanse president meent dat zijn uitspraak in overeenstemming is met het Islamitische karakter van zijn staat.
En ik ben het met TS en met de Franse diplomatie eens dat het verkeerd is wanneer hoge vertegenwoordigers van landen dergelijke taal bezigen.
quote:Dat zeg ik, je bevestigd wat ik zegOp donderdag 27 oktober 2005 14:24 schreef speknek het volgende:
Als een Nederlandse MP zegt dat alle Arabieren tegen de muur gezet moeten worden, is dat ook niet erg geloofwaardig.
quote:Hezbollah heeft ook geen mogelijkheden, dus please.Daarbij: Iran geeft steun aan Hezbollah, dus ze proberen ook uit te voeren wat ze prediken.
quote:Je kan best een normaal antwoord op mijn vraag geven. En als dit je laatste post is getuigt het WEER van verdraaiing. (Je een na laatste zin)Op donderdag 27 oktober 2005 14:24 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat ging over Christenen in het algemeen. Ik vind het moeilijk met je te discussieren, je hebt er veel plezier in mijn woorden verkeerd uit te leggen, en verdraait mijn woorden.
Ook geen tijd meer, dus:
Jij wint!
Iran is een voorbeeld voor de wereld, en iedereen zou moslim moeten zijn!!
Have fun kiddo.
quote:israel kan in de huidige vorm prima bestaan, ze hebben het immers gekocht (of laten kopen)Op donderdag 27 oktober 2005 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie er eerst woonden is helemaal niet bekend, er zijn tig andere volkeren daar geweest. Anyway Israel kan in haar huidige vorm gewoon niet bestaan. Het is een halve theocratie die minderheden discrimineert. Well-known fact. De beste oplossing is een soort van federale structuur, dus 2 staten onder 1 naam.
en over discriminatie gesproken van minderheden? laat de israelisch nou net de minderheid zijn in dat godvergeven gebied. hoe kun je van discriminatie spreken als zo'n beetje alle islamitische buurlanden je willen wegvagen. ik snap die omgedraaide wereldvisie niet helemaal.
als de palestijnen gewoon een staat hadden gesticht en hun energie hadden gespandeerd aan ontwikkeling inplaats van haat, terroristen en discriminatie zou er nu helemaal niks aan de hand zijn geweest.
wie discrimineerd nou wie? ik weet het antoowrd wel.
quote:Sorry maar ik heb nergens gelezen dat de Iraanse president meent dat zijn uitspraak in overeenstemming is met het ïslamitische karakter van zijn staat. Als ik eroverheen gelezen hebt moet je me daar maar even op wijzen. Volgens mij meen jij dat de Iraanse president dat meent, dat is heel wat anders.Op donderdag 27 oktober 2005 14:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Mutant, ik vraag het niet voor de grap na.
Verder vind ik het niet zo vreemd om een verband te leggen tussen de islam en de president van Iran. Omdat Iran *zichzelf* als *Islamitische* natie presenteert. Het is hun unique-selling-point, zal ik maar zeggen.
Waarmee ik overigens niet denk dat alle moslims ter wereld er zo over denken als de Iraanse president. maar wél dat de Iraanse president meent dat zijn uitspraak in overeenstemming is met het Islamitische karakter van zijn staat.
En ik ben het met TS en met de Franse diplomatie eens dat het verkeerd is wanneer hoge vertegenwoordigers van landen dergelijke taal bezigen.
quote:Israel doet zich voor als een democratie, dat doen de islamitische landen niet. Met discriminatie doelde ik dus op discriminatie binnen Israel zelf. Waar chinezen geen kinderen mogen krijgen, Arabieren gediscrimineert worden etc etc. Dat bedoelde ik. Overigens kan je dat kopen dus wel weglaten. Anders heeft Marokko de WS ook "gekocht".Op donderdag 27 oktober 2005 14:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
israel kan in de huidige vorm prima bestaan, ze hebben het immers gekocht (of laten kopen)
en over discriminatie gesproken van minderheden? laat de israelisch nou net de minderheid zijn in dat godvergeven gebied. hoe kun je van discriminatie spreken als zo'n beetje alle islamitische buurlanden je willen wegvagen. ik snap die omgedraaide wereldvisie niet helemaal.
als de palestijnen gewoon een staat hadden gesticht en hun energie hadden gespandeerd aan ontwikkeling inplaats van haat, terroristen en discriminatie zou er nu helemaal niks aan de hand zijn geweest.
wie discrimineerd nou wie? ik weet het antoowrd wel.
quote:ws?Op donderdag 27 oktober 2005 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Israel doet zich voor als een democratie, dat doen de islamitische landen niet. Met discriminatie doelde ik dus op discriminatie binnen Israel zelf. Waar chinezen geen kinderen mogen krijgen, Arabieren gediscrimineert worden etc etc. Dat bedoelde ik. Overigens kan je dat kopen dus wel weglaten. Anders heeft Marokko de WS ook "gekocht".
quote:De westelijke sahara. De VN heeft Israel een gebied toegewezen (na een aantal bloedige bomaanslagen door Joodse terroristen), echter dat toegewezen gebied heeft Israel allang overschreden, dus ik begrijp niet waarom je nog steeds over "kopen" praat.
laat maar
quote:dat heet bufferzones, zodat je niet weer gepakt kan worden. iets wat heel normaal is. je kan niet blijven proberen een land of volk uit te roeien, logisch dat er dan stappen worden ondernomen. de westerlijke sahara is dacht ik geannexeerd, ken de geschiedenis er dan ook niet van.Op donderdag 27 oktober 2005 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De westelijke sahara. De VN heeft Israel een gebied toegewezen (na een aantal bloedige bomaanslagen door Joodse terroristen), echter dat toegewezen gebied heeft Israel allang overschreden, dus ik begrijp niet waarom je nog steeds over "kopen" praat.
quote:Een bufferzone ga je niet voorzien van huizen met mensen erin. Tenzij je je eigen volk als schietschijf gebruiktOp donderdag 27 oktober 2005 14:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat heet bufferzones, zodat je niet weer gepakt kan worden. iets wat heel normaal is. je kan niet blijven proberen een land of volk uit te roeien, logisch dat er dan stappen worden ondernomen. de westerlijke sahara is dacht ik geannexeerd, ken de geschiedenis er dan ook niet van.
Bovendien is je bufferzone dus ook niet "gekocht". quote:tuurlijk wel, israel is nou ook weer niet groot genoeg om er allemaal te wonen en ze konden van de geannexeerde gebieden prima land maken, iets wat sommige mensen nooit konden.Op donderdag 27 oktober 2005 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een bufferzone ga je niet voorzien van huizen met mensen erin. Tenzij je je eigen volk als schietschijf gebruikt
en over schietschijven gesproken. enig idee waarom palestijne 'vrijheidsstrijders' in scholen en ziekenhuizen schuilen? maar als er dan doden vallen hoor ik je er niet over.
ik proef een beetje uit je laatste post dat het allemaal de schuld van israel is. iets wat iemand die het graag weggevaagd ziet zou zeggen.
quote:Wat jij proeft doet er niet toe, want jij bent evenveel bevooroordeeld als ikzelf mbt het conflict. Ik heb het nu dus over Israel niet over de Palestijnen. Israel is groot genoeg om haar mensen te huisvesten. We wonen in dit kikkerlandje immers ook met 16 miljoen mensen, je redenatie slaat als kut op dirk. Je geeft gelukkig toe dat er sprake is van annexatie, dat is al een stap op weg naar de waarheid.Op donderdag 27 oktober 2005 14:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk wel, israel is nou ook weer niet groot genoeg om er allemaal te wonen en ze konden van de geannexeerde gebieden prima land maken, iets wat sommige mensen nooit konden.
en over schietschijven gesproken. enig idee waarom palestijne 'vrijheidsstrijders' in scholen en ziekenhuizen schuilen? maar als er dan doden vallen hoor ik je er niet over.
ik proef een beetje uit je laatste post dat het allemaal de schuld van israel is. iets wat iemand die het graag weggevaagd ziet zou zeggen.
quote:Klopt, dat schreef ik ookOp donderdag 27 oktober 2005 14:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry maar ik heb nergens gelezen dat de Iraanse president meent dat zijn uitspraak in overeenstemming is met het ïslamitische karakter van zijn staat. Als ik eroverheen gelezen hebt moet je me daar maar even op wijzen. Volgens mij meen jij dat de Iraanse president dat meent, dat is heel wat anders.
quote:Ik meen dat de leider van een staat die zich presenteert als een staat geregeeerd op basis van de islam, regeert in overeenstemming met de islam (iig een uitleg van de islam). En dat de staatsinrichting van Iran ook zó is dat dat gewaardborgd is door de islamitisch-religieuze leiders van dat land. Ik verwacht zelfs dat dat tamelijk formeel is vastgelegd in Iran.sigme
Waarmee ik overigens niet denk dat alle moslims ter wereld er zo over denken als de Iraanse president. maar wél dat de Iraanse president meent dat zijn uitspraak in overeenstemming is met het Islamitische karakter van zijn staat.
dit alles zonder geweld uiteraard
quote:ja tuurlijk is er sprake van annexatie. en tuurlijk verschillen wij van mening. ik ervan uitgaand dat het niet de israelisch zijn die de andere landen van de kaart willen vegen. jij dat het israel moet zijn die van de kaart geveegd moet worden. snap je het verschil een beetje?Op donderdag 27 oktober 2005 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat jij proeft doet er niet toe, want jij bent evenveel bevooroordeeld als ikzelf mbt het conflict. Ik heb het nu dus over Israel niet over de Palestijnen. Israel is groot genoeg om haar mensen te huisvesten. We wonen in dit kikkerlandje immers ook met 16 miljoen mensen, je redenatie slaat als kut op dirk. Je geeft gelukkig toe dat er sprake is van annexatie, dat is al een stap op weg naar de waarheid.
quote:want dat is historisch en financieel (israel is gekocht) gezien logisch?Op donderdag 27 oktober 2005 14:48 schreef PLAE@ het volgende:
In feite ben ik het eens met het idee dat Israel van de kaart zou moeten worden geveegd om vervolgens de Israeliers een lap woestijn in Australie te geven. Laat ze daar maar het beloofde land van maken
quote:Uitspraken worden denk ik niet "formeel" vastgelegd in wetten. Dit is een uitspraak van een leider van een land, een politieke uitspraak. De president had evengoed zo'n soort uitspraak kunnen doen over Irak bijvoorbeeld. Neem nu de Iran-Irak oorlog, toen waren ze al een Islamitische staat, vervang in deze uitspraak Israel door Irak. Wat zeg je dan?Op donderdag 27 oktober 2005 14:46 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat de leider van een staat die zich presenteert als een staat geregeeerd op basis van de islam, regeert in overeenstemming met de islam (iig een uitleg van de islam). En dat de staatsinrichting van Iran ook zó is dat dat gewaardborgd is door de islamitisch-religieuze leiders van dat land. Ik verwacht zelfs dat dat tamelijk formeel is vastgelegd in Iran.