israel moet van de kaart geveegd worden

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:07 schreef yup het volgende:

[..]

Even op 3:

Ze zijn daar misschien niet op uit maar dat Amerika een destructief en gevaarlijk land is moet je met me eens zijn... Hoeveel mensen zijn vermoord voor een zinloze kut oorlog in Irak... Maar nee per se moet die klootzak Saddam verwijdert worden, ja voor welk bedrag? Wat voor tol moet Irak betalen om dat te kunnen bereiken? Ze leven nu in onzekerheid,dood en verderf...

Ik haat dit wereld echt... Ik word er soms zelfs ziek van dat ik hier kan leven tussen al deze "luxe" en dat er aan de andere kant van de wereld mensen zitten te sterven door een of andere haatzuchtige land die per se Saddam wilden weg hebben (zogenaamd want in mijn ogen is het alleen olie)...

Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.

Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.

Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:16 schreef D1 het volgende:

[..]

Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.

Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.

Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.

Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies maken

Als die radicale idioten onder hun eigen burgers slachtoffers gaan maken dan gaan die gasten zich dus binnen de kortste keren tegen hun keren, en geloof mij maar, ook burgers hebben daar wapens...

En dat de gewone bevolking tegen hun gaat keren, dat is het laatste wat die "radicale" islamieten willen...

Verder hoeft het niet altijd radicale islamieten te zijn hoor, er zijn genoeg mensen in Irak die willen dat de VS oprot uit dat land...

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

psies. maar gelukkig heeft israel nog wat in petto mocht dit doemscenario gebeuren.

Dacht je dat de rest dat niet had

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:19 schreef yup het volgende:

[..]

Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies maken

Als die radicale idioten onder hun eigen burgers slachtoffers gaan maken dan gaan die gasten zich dus binnen de kortste keren tegen hun keren, en geloof mij maar, ook burgers hebben daar wapens...

En dat de gewone bevolking tegen hun gaat keren, dat is het laatste wat die "radicale" islamieten willen...

Verder hoeft het niet altijd radicale islamieten te zijn hoor, er zijn genoeg mensen in Irak die willen dat de VS oprot uit dat land...

Je vergeet dat de radicale idioten voornamelijk bestaat uit Soennieten die onder Saddam hebben gedient, die wanhopig hun status proberen te behouden omdat ze donders goed weten wat er met hun gebeurd zodra de Sjiieten aan de macht komen.

Verder gebruiken de radicalen een vorm van terreur onder hun eigen schare, dus opstand tegen hun zie ik nog niet zo snel gebeuren. Daarnaast zijn ze nauwelijks te onderscheiden van de "normale" Irakezen.

Tuurlijk zijn er voldoende Irakezen die willen dat Amerika zo snel mogelijk vertrekt. Net zoals er veel zijn die willen dat ze blijven, maar wat denk jij dat er gebeurd wanneer Amerika ineens vertrekt zonder een zogenaamde overgangsperiode...

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

welke rest?

Degenen tegen wie Israel haar suprise wil inzetten.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:23 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

welke rest?

Wanneer begint het?
`pakt alvast popkorn en dranke
Wordt een mooie show....
Veel bluf, Iran is in 1 dag verlost van hun offensieve kracht........

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:22 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dit is toch al bezig? maar de burgers hebben de middelen of het fanatisme niet om, na jaren doodgeslagen te zijn door saddam, hetzelfde te doen bij de groep die heulde met saddam en nu zorgen voor duizenden burgerslachtoffers. misschien dat het tij keert, maar nu nog niet. ze willen nu vooral vrede en rust.

on topic. radicalen kunnen je lamslaan, omdat je niet hetzelfde ambieert.

Zo simpel ligt het niet inelkaar. Ik ken wel vrienden met familie in Irak, (ook in Bagdad), maar ze zeggen dat de burgerbevolking niet veel last hebben van die "vrijheidsstrijders"...

Het probleem is de gevechten tussen de Amerikanen en die "vrijheidsstrijders" en dan vallen er dus burgerslachtoffers...

En ook die "vrijheidsstrijders" hebben hier een punt, hoeveel doden heeft Amerika met zijn domme oorlog wel niet veroorzaakt? Vind ik het heel normaal als ze tegen die Amerikaanse soldaten gaan vechten, moeten ze maar geen fokking oorlog beginnen

Oh ja ik weet alvast wel welke groep graag wilt dat de VS blijft, de koerden, want vvoor hun is het alleen maar beter als de Amerikanen blijven, ze hebben groter kans dat ze autonomie krijgen...

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:26 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

iran?

Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:

[..]

Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.

En hoeveel landen zijn succesvol binnegevallen?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:27 schreef yup het volgende:

[..]

Zo simpel ligt het niet inelkaar. Ik ken wel vrienden met familie in Irak, (ook in Bagdad), maar ze zeggen dat de burgerbevolking niet veel last hebben van die "vrijheidsstrijders"...

Het probleem is de gevechten tussen de Amerikanen en die "vrijheidsstrijders" en dan vallen er dus burgerslachtoffers...

En ook die "vrijheidsstrijders" hebben hier een punt, hoeveel doden heeft Amerika met zijn domme oorlog wel niet veroorzaakt? Vind ik het heel normaal als ze tegen die Amerikaanse soldaten gaan vechten, moeten ze maar geen fokking oorlog beginnen

Je blijft Irak als één geheel zien. Familie in Irak, in het Koerdische gebied? In het Soennitische midden? In het door Sjiieten gedomineerde zuiden? Dat maakt nogal wat uit.

Daarbij zou ik heel voorzichtig zijn met het woord "vrijheidsstrijders". Denk dat veel van deze radicalen heel weinig interesse hebben met de toekomst van Irak.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:26 schreef Hobiedobie het volgende:

[..]

Wanneer begint het?
`pakt alvast popkorn en dranke
Wordt een mooie show....
Veel bluf, Iran is in 1 dag verlost van hun offensieve kracht........

Wij maken het nog wel mee denk ik, als de wereld niet daarvoor vergaat......zou zonde zijn natuurlijk van de popcorn

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:

[..]

Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.

Mwa, volgens mij zijn de machthebbers in die landjes best blij met zo'n grote vijand voor het volk. Noord-korea zweert erbij

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef Hobiedobie het volgende:

[..]

En hoeveel landen zijn succesvol binnegevallen?

Ik heb het toch niet over nu. Pas wanneer Israel niet meer beschermd en gered kan worden daar haar grote broer.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef D1 het volgende:

[..]

Je blijft Irak als één geheel zien. Familie in Irak, in het Koerdische gebied? In het Soennitische midden? In het door Sjiieten gedomineerde zuiden? Dat maakt nogal wat uit.

Daarbij zou ik heel voorzichtig zijn met het woord "vrijheidsstrijders". Denk dat veel van deze radicalen heel weinig interesse hebben met de toekomst van Irak.

Ik weet hier als beste dat Irak bestaat uit Koerden/Soennieten/Sjieten/Turkmenen etc.

Diegene die ik bedoelde was een Koerdische Irakees...

Wat ik weet is dat het vooral de koerden zijn die Amerika hartelijk verwelkomen, ze willen zeer graag eigen land... Of dat zal komen betwijfel ik, autonomie zal wel mogelijk zijn denk ik...

Of er veel van de radicalen weinig of heel veel interesse hebben met de toekomst van Irak? Dat durf ik niet te zeggen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat bedoel ik. helaas is de bluf dit keer afkomstig van de president, wat de woorden om israel van de kaart te vegen wat enger maakt.

een woord is is anders dan een daad.
Als ze iets proberen worden ze keihard genuked.
Zo leip zijn de Israelies ook wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hobiedobie op 27-10-2005 02:35:49 (typo) ]

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:16 schreef D1 het volgende:

[..]

Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.

Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.

Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.

Lees dit eens. Waarom denk je dat 'hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is'? Alsof ze daar met de beste veiligheidsdiensten/wetenschappers/gelduitzuigers ondoordacht bezig zijn
Vooral die veiligheidsdiensten spoken een hoop uit in de wereld. Zoals ik al zei heeft deze president destijds Reagan nogal 'geholpen' en zou de huidige president nooit z'n spelletjes kunnen spelen als er geen voortdurende 'dreiging' bestond...

Ik zeg niks, maar je moet niet te snel je conclusies trekken

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

egypte is de echte grootmacht als het aankomt op wapens, maar dat wordt gefinancierd door usa en nog wat landen. dus echt last zullen ze niet hebben. zeker niet gezien hun 200 plus kernwapens. trouwens er zijn al diverse oorlogen geweest, die keurig zijn afgeslagen, zoals je weet.

Zolang Israel beschermt wordt zal niemand wat proberen, wanneer die bescherming er niet meer is......dan breekt daar de hel los. Je moet wel bedenken dat dat, volgens hun, "beloofde" land erg gewild is in die streek. God mag weten waarom, van mij mogen ze het hebben.