Nee hoor niets tegen buitenlanders. Ook niets tegen moslims. Maar het is het beste voor beide om ieder op hun eigen deel van de wereld te zijn. Als ik moslims hoor klagen dat het westen landen als afghanistan en irak bezet hebben dan zeg ik ja ze hebben gelijk.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 19:40 schreef Ylias het volgende:
[..]
In de zin van: "Ik heb niets tegen buitenlanders, zolang ze maar in hun eigen land blijven??"
Jij verwijt de moslims de jodenhaat, terwijl jijzelf de moslims als de pest haat? Ik als moslim snap dat niet helemaal, maar ik zei al, ik ben moslim, dus misschien achterlijk.
Propaganda machine...pfff.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 19:27 schreef Aurora025 het volgende:
Is het niet fantastisch te zien hoe de propaganda machine van de VS de minds van de mensen om weet te buigen om ons laten te geloven dat Iran dom bezig is en zelf platgegooid moet worden.
http://montages.blogspot.(...)madinejads-face.html
Ik hoop dat je begrijpt dat je oplossing te simpel is om in de praktijk te kunnen werken.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 19:54 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee hoor niets tegen buitenlanders. Ook niets tegen moslims. Maar het is het beste voor beide om ieder op hun eigen deel van de wereld te zijn. Als ik moslims hoor klagen dat het westen landen als afghanistan en irak bezet hebben dan zeg ik ja ze hebben gelijk.
Wij moeten daar weg maar pas als ook de moslims hier weggaan.
Bijbels in islamistische landen verboden, de koran hier verbieden.
Geen kerken bij bouwen in islamitische landen dus geen moskeeen hier.
Moslim hebben altijd hun mond vol van meten met twee maten en dan stel je het voor en dan is de wereld te klein.
Eerlijk is eerlijk. Niet meten met twee maten maar wij daar weg jullie hier weg. Simpel.
Atoomwapen bedoel je? Dat ontkennen ze niet, maar geven het ook niet toequote:Op woensdag 26 oktober 2005 22:25 schreef Meki het volgende:
Israel is een staat die terrorisme steunt
Israel is een staat die liegt en ontkent dat ze wapens hebben terwijl de wereld het allang door heeft
ze hebben het ontkent op tvquote:Op woensdag 26 oktober 2005 22:31 schreef ButcherBird het volgende:
[..]
Atoomwapen bedoel je? Dat ontkennen ze niet, maar geven het ook niet toe.
Die Abuninejad strooit gewoon met wat stoere praat om in het nieuws te komen. Van deze man kun je niet verwachten dat hij gaat zeggen Israeliers wel toffe gasten vind. Stormpje in glaasje water.
Ik weet echt niet waar je het over hebt? Wie is "jullie" en wie is "wij"? Ik hoor bij niemand.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 19:54 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nee hoor niets tegen buitenlanders. Ook niets tegen moslims. Maar het is het beste voor beide om ieder op hun eigen deel van de wereld te zijn. Als ik moslims hoor klagen dat het westen landen als afghanistan en irak bezet hebben dan zeg ik ja ze hebben gelijk.
Wij moeten daar weg maar pas als ook de moslims hier weggaan.
Bijbels in islamistische landen verboden, de koran hier verbieden.
Geen kerken bij bouwen in islamitische landen dus geen moskeeen hier.
Moslim hebben altijd hun mond vol van meten met twee maten en dan stel je het voor en dan is de wereld te klein.
Eerlijk is eerlijk. Niet meten met twee maten maar wij daar weg jullie hier weg. Simpel.
Wat gaat er door je heen als je ziet dat er een islamiet door een amerikaanse soldaat doodgeschoten wordt?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 22:43 schreef Ylias het volgende:
[..]
Ik weet echt niet waar je het over hebt? Wie is "jullie" en wie is "wij"? Ik hoor bij niemand.
En wat weet jij van eerlijkheid? Sterker nog, wat weten wij van eerlijkheid? Weet jij wat eerlijk zou zijn? Dat jij eventjes ruilt met een palestijn in bezet gebied of met iemand die alleen maar armoede kent, met iemand die wat mee heeft gemaakt, dat zou eerlijk zijn, pas dan kun je oordelen (over die situatie). Wat maakt jouw leven beter dan die van iemand anderen, over eerlijkheid gesproken??
Als je eerlijk bent, zwijg je als de graf.
Medelijden voor die arme Amerikaanse soldaat. We gaan allemaal dood toch. Maar onschuldige mensen doden is wel erg triest. Die soldaat zal dat weten, als hij m onterecht doodt. Gisteren nog een reportage gezien over zo een ex-soldaat die er al een paar heeft omgelegd. Hij heeft achteraf spijt en vindt dat de schuldigen berecht moeten worden. Toen de intervieuwer aan de ex-soldaat vroeg: "Dus ook jij, als schuldige?-Antwoordde de ex-soldaat: "Ja, ook ik"quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:01 schreef typtypo het volgende:
[..]
Wat gaat er door je heen als je ziet dat er een islamiet door een amerikaanse soldaat doodgeschoten wordt?
Welk land heeft als enigste ter wereld een zelfmoord academi met 30 k+ aangesloten leden. ?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 22:25 schreef Meki het volgende:
Israel is een staat die terrorisme steunt
Israel is een staat die liegt en ontkent dat ze wapens hebben terwijl de wereld het allang door heeft
Guess notquote:Iran's President Nobody - The Man Who Burned Carter
Every now and then, along comes a new political leader, and you learn a great deal about the hidden political world -from figuring out why he/she rose to power.
[...]
Which shows who continues to be the real 'Supreme' power in Iran: Ayatollah Khamenei. Post-kiss photos show him leading Ahmadinejad by the hand like a junior.
And thus we come to the real issue: why was President Nobody engineered into place?
The answer lies hidden in the salt flats Eastern Iran. Along with equipment jettisoned by Jimmy Carter's ill-fated bid to rescue American hostages seized in the 1979 storming of the U.S. embassy in Tehran.
Those 444 'Groundhog Days' of the hostage crisis doomed Carter's re-election bid. It was a calculated sabotage. It ended with the release of the hostages --just minutes after Reagan was inaugurated. Which provided the new president with a perfect, feel-good launch pad for his first term.
You don't even have to ponder "who benefits"?
'verheugd' nog welquote:Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?![]()
waarom hoopt je familie dat, zijn ze achterlijk ofzo ?! Hoe denk jij dat alle landen in de wereld zouden reageren als Israel een land aanvalt omdat een andere land zoiets zegt. Het trieste is is dat Israel zelf eerst aangevallen moet worden zouden ze iets willen doen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?![]()
Tuurlijk 'eervol'. Nog meer bloedvergieten. Kan er nog wel bij. Alsof we in de wereld nog niet genoeg problemen hebben.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?![]()
ik denk dat de israeliers zoets hebben van: 'bring it on'...quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:08 schreef Roi het volgende:
[..]
waarom hoopt je familie dat, zijn ze achterlijk ofzo ?! Hoe denk jij dat alle landen in de wereld zouden reageren als Israel een land aanvalt omdat een andere land zoiets zegt. Het trieste is is dat Israel zelf eerst aangevallen moet worden zouden ze iets willen doen.
Oud nieuws.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 19:27 schreef Aurora025 het volgende:
Is het niet fantastisch te zien hoe de propaganda machine van de VS de minds van de mensen om weet te buigen om ons laten te geloven dat Iran dom bezig is en zelf platgegooid moet worden.
http://montages.blogspot.(...)madinejads-face.html
Zou wel grappig zijn als Iran echt een atoombom zou hebben.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?![]()
Tjah kunnen we weer geld gaan inzamelen voor alle nog levende slachtoffers ofzoquote:Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Ik sprak vanavond met familie in Israel en ze zijn erg verheugd over de uitspraken gedaan door Iran. Ze hopen dat er vaker vanuit die richting verklaringen in het openbaar gemaakt worden.
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?![]()
Idd wtf zou jij (frances) ervan vinden als iemand zei ik hoop dat je familie word weggevaagd door een bomaanslag? Denk dat op zijn minst "not amused" bent (understatement.com).quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Tjah kunnen we weer geld gaan inzamelen voor alle nog levende slachtoffers ofzo![]()
Goed plan joh..zelf bedacht allemaal? Oh nee die familie van je...vinden ze dat lekker? Hebben ze ooit foto's gezien van slachtoffers van nagasaki??![]()
http://images.google.nl/images?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-31,GGLG:nl&q=nagasaki&sa=N&tab=wi
stuur ze de link ff op dan
Kwenie hoor wat jij uitblaat en die familie van je maar euh echt erg ziek om mensen de dood te wensen..
Zeker op die manier..maar goed wereldoorlog drie laat niet langer op zich wachten zo te zien.
Fijn dat er nog mensen blij zijn dat we met zijn allen zullen gaan, KNAL en weg zijn we..
Dag lieve mensen en kinderen en dieren en natuur..
GVD wat een opmerking "mijn familie zou blij zijn dat..."
![]()
Genocide: leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 00:26 schreef Frances het volgende:
Persoonlijk hoop ik dat Israel eindelijk die atoombom die ze heeft gaat gebruiken en Iran van de kaart veegt of zou America die eervolle taak op zich nemen?![]()
Precies tis net of het niks is tegenwoordig of euh loopt er teveel inteelt rond tegenwoordig ofzo?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:31 schreef yup het volgende:
[..]
Idd wtf zou jij (frances) ervan vinden als iemand zei ik hoop dat je familie word weggevaagd door een bomaanslag? Denk dat op zijn minst "not amused" bent (understatement.com).
Elkaar opblazen/vermoorden is geen optie. Helaas hebben sommige mensen stront in hun ogen oren en hersenen.
daar ging het even niet over..dit ging over een nederlander die zulke dingen denkt evenzo zijn familie in israel..quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:33 schreef zoalshetis het volgende:
hey wat grappig. ik neem de woorden van een onbekende familie niet zo serieus als de woorden van een president die een land bestuurt dat bezig is met nucleaire ontwikkelingen...
oh maar wacht ff. wat iran zegt is prima, maar wat israel zegt niet. fijn discussieren hierzo.
di enederlander denkt actie---> reactie. dus eigenlijk ben je nu aan het huilen omdat een president van een fanatiek land wil dat israel van de kaart wordt geveegd. dat doe je mi vooral door je te ontdoen van israeliers, toch?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
daar ging het even niet over..dit ging over een nederlander die zulke dingen denkt evenzo zijn familie in israel..
Dat is net zo erg...quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
di enederlander denkt actie---> reactie. dus eigenlijk ben je nu aan het huilen omdat een president van een fanatiek land wil dat israel van de kaart wordt geveegd. dat doe je mi vooral door je te ontdoen van israeliers, toch?
nee nog erger, omdat iran zal beginnen. maar daar hoor ik je eigenlijk tot nu toe nog niet over.quote:
Snap je punt niet helemaal. Waarom moet het mutually exclusive zijn? Dat die klootmongool in Teheran dergelijke dingen roept is verschrikkelijk, en ik hoop dat de VN er iets aan kan doen, alhoewel dat hetzelfde is als hopen dat Fortuna Sittard de Champions League wint. Maar tegerlijkertijd kots ik op de familieleden van Francis. Waar zie jij dat ik de oproep van die randdebiel minder erg vind?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:33 schreef zoalshetis het volgende:
hey wat grappig. ik neem de woorden van een onbekende familie niet zo serieus als de woorden van een president die een land bestuurt dat bezig is met nucleaire ontwikkelingen...
oh maar wacht ff. wat iran zegt is prima, maar wat israel zegt niet. fijn discussieren hierzo.
had ik het tegen u? wie bent u?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:43 schreef D1 het volgende:
[..]
Snap je punt niet helemaal. Waarom moet het mutually exclusive zijn? Dat die klootmongool in Teheran dergelijke dingen roept is verschrikkelijk, en ik hoop dat de VN er iets aan kan doen, alhoewel dat hetzelfde is als hopen dat Fortuna Sittard de Champions League wint. Maar tegerlijkertijd kots ik op de familieleden van Francis. Waar zie jij dat ik de oproep van die randdebiel minder erg vind?
Hallo slakjes zout opgooiiiiiiiiiquote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee nog erger, omdat iran zal beginnen. maar daar hoor ik je eigenlijk tot nu toe nog niet over.
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hallo slakjes zout opgooiiiiiiiii
idem dito zoals het is vat het niet helemaal ofzoquote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:43 schreef D1 het volgende:
[..]
Snap je punt niet helemaal. Waarom moet het mutually exclusive zijn? Dat die klootmongool in Teheran dergelijke dingen roept is verschrikkelijk, en ik hoop dat de VN er iets aan kan doen, alhoewel dat hetzelfde is als hopen dat Fortuna Sittard de Champions League wint. Maar tegerlijkertijd kots ik op de familieleden van Francis. Waar zie jij dat ik de oproep van die randdebiel minder erg vind?
Het is niet voor niets dat men niet graag wil dat een land als Iran een atoomwapen heeft snappie? Dus het lijkt me meer dan logisch dat een uitspraak van dit land al dreigend genoeg is, maar om dan anderzijds van naar je mag aannemen ruimdenkender en slimmere mensen een reactie te lezen als en mijn familie kijkt ernaar uit als..quote:
Probleem is dat mensen denken dat iedere individu hetzelfde is.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:34 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Precies tis net of het niks is tegenwoordig of euh loopt er teveel inteelt rond tegenwoordig ofzo?
Alsof er geen greintje verstand of gevoel meer in zit.. al die onschuldige mensen en kinderen die doodgaan door een atoombom?
Djezus CHRISTTTTTTTTTTTT DENK EENS NAAAAAAAAAAAAAAA...
![]()
slakjes en zout zei je?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:47 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat men niet graag wil dat een land als Iran een atoomwapen heeft snappie? Dus het lijkt me meer dan logisch dat een uitspraak van dit land al dreigend genoeg is, maar om dan anderzijds van naar je mag aannemen ruimdenkender en slimmere mensen een reactie te lezen als en mijn familie kijkt ernaar uit als..
ja sorry hoor...
Ach gush, dacht dat dit een publiek forum was... Wil je wat privacy??quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
had ik het tegen u? wie bent u?
nee ik snap niet dat jij je aangesproken voelde. maar goed als je zo graag mee wil doen, be my guest.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:48 schreef D1 het volgende:
[..]
Ach gush, dacht dat dit een publiek forum was... Wil je wat privacy??
zeg als er een negeer knop bestond op fok zou ik die nu aanzetten, je lult nu echt uit je nek dude.. denk dat het bedtijd voor je is.. trustequote:
Helemaal mee eens!!!!!!!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:48 schreef yup het volgende:
[..]
Probleem is dat mensen denken dat iedere individu hetzelfde is.
Overal heb je rotte appels. Of het nou Marokkaan/Turk/Iranees/Israelier/Palestijn is.
Geloof mij ook in Iran zijn er genoeg leuke en aardige mensen.
Maar nee dat maakt niet uit er zit genoeg kwaad in Iran dus we kunnen het van de kaart vegen
PRECIES hetzelfde geldt voor Israel, al die vieze joden moeten dood want ze onderdrukken met zijn allen Palestijnen... Ik word er echt pissig om...
Als mensen zo kortzichtig blijven denken gaat WO3 inderdaag nog weleens echt gebeuren...
Echt wanneer gaan mensen eens beseffen dat als je zo door blijft denken dat er ooit echt eens oorlog gaat komen... En dan moet je hun eens zien piepen als hun landje ingenomen/aangevalllen word![]()
kom je er verder niet meer uit, lastig kind, ga lekker slapen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zeg als er een negeer knop bestond op fok zou ik die nu aanzetten, je lult nu echt uit je nek dude.. denk dat het bedtijd voor je is.. truste
Denk dat je dan Iran nog eens goed moet bekijken. De marionet die de Ayatollahs nu aan de macht hebben gebracht geeft hun eindelijk de mogelijkheid om hun perverse ideeen in daden om te zetten. Je kunt veel kritiek om Amerika hebben (heb ik ook) maar ze hebben 3 aspecten die Iran mistquote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:50 schreef yup het volgende:
Ik vind Amerika letterlijk dus heel wat bedreigender voor de wereldvrede dan Iran.
En dat is geen Amerika bashing achtig bedoelt... Ik meen het gewoon...
Wel bedreigender dan Iran alleen, maar Iran is niet alleen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:50 schreef yup het volgende:
Ik vind Amerika letterlijk dus heel wat bedreigender voor de wereldvrede dan Iran.
En dat is geen Amerika bashing achtig bedoelt... Ik meen het gewoon...
Even op 3:quote:Op donderdag 27 oktober 2005 01:55 schreef D1 het volgende:
[..]
Denk dat je dan Iran nog eens goed moet bekijken. De marionet die de Ayatollahs nu aan de macht hebben gebracht geeft hun eindelijk de mogelijkheid om hun perverse ideeen in daden om te zetten. Je kunt veel kritiek om Amerika hebben (heb ik ook) maar ze hebben 3 aspecten die Iran mist
1. Ze zijn (in zekere mate) tot verantwoording te roepen door de internationale gemeenschap
2. Ze zijn gevoelig voor de sentimenten van hun burgers. Dat wil zeggen dat ze toch een zekere steun van hun bevolking nodig hebben om hun plannen te kunnen doorvoeren.
3. Ze zijn niet uit op het vernietigen van de andersdenkenden.
psies. maar gelukkig heeft israel nog wat in petto mocht dit doemscenario gebeuren.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:04 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Wel bedreigender dan Iran alleen, maar Iran is niet alleen.
Zodra de Amerikaanse superieuriteit in de wereld wegvalt (Europa stelt natuurlijk weinig voor), wat best zou kunnen in de toekomst ivm een zeker goedje wat olie heet, of dankzij een landje wat China heet, wordt Israel defintief weggevaagd door het gehele midden Oosten. Dat is het gezamelijke doel geweest sinds sint juttemis en dat zal zo blijven totdat Israel niet meer bestaat.
Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:07 schreef yup het volgende:
[..]
Even op 3:
Ze zijn daar misschien niet op uit maar dat Amerika een destructief en gevaarlijk land is moet je met me eens zijn... Hoeveel mensen zijn vermoord voor een zinloze kut oorlog in Irak... Maar nee per se moet die klootzak Saddam verwijdert worden, ja voor welk bedrag? Wat voor tol moet Irak betalen om dat te kunnen bereiken? Ze leven nu in onzekerheid,dood en verderf...
Ik haat dit wereld echt... Ik word er soms zelfs ziek van dat ik hier kan leven tussen al deze "luxe" en dat er aan de andere kant van de wereld mensen zitten te sterven door een of andere haatzuchtige land die per se Saddam wilden weg hebben (zogenaamd want in mijn ogen is het alleen olie)...
Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies makenquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:16 schreef D1 het volgende:
[..]
Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.
Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.
Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.
dit is toch al bezig? maar de burgers hebben de middelen of het fanatisme niet om, na jaren doodgeslagen te zijn door saddam, hetzelfde te doen bij de groep die heulde met saddam en nu zorgen voor duizenden burgerslachtoffers. misschien dat het tij keert, maar nu nog niet. ze willen nu vooral vrede en rust.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:19 schreef yup het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies maken
Als die radicale idioten onder hun eigen burgers slachtoffers gaan maken dan gaan die gasten zich dus binnen de kortste keren tegen hun keren, en geloof mij maar, ook burgers hebben daar wapens...
Dacht je dat de rest dat niet hadquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
psies. maar gelukkig heeft israel nog wat in petto mocht dit doemscenario gebeuren.
welke rest?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:23 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Dacht je dat de rest dat niet had
Je vergeet dat de radicale idioten voornamelijk bestaat uit Soennieten die onder Saddam hebben gedient, die wanhopig hun status proberen te behouden omdat ze donders goed weten wat er met hun gebeurd zodra de Sjiieten aan de macht komen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:19 schreef yup het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook niet makkelijk conclusies maken
Als die radicale idioten onder hun eigen burgers slachtoffers gaan maken dan gaan die gasten zich dus binnen de kortste keren tegen hun keren, en geloof mij maar, ook burgers hebben daar wapens...
En dat de gewone bevolking tegen hun gaat keren, dat is het laatste wat die "radicale" islamieten willen...
Verder hoeft het niet altijd radicale islamieten te zijn hoor, er zijn genoeg mensen in Irak die willen dat de VS oprot uit dat land...
Degenen tegen wie Israel haar suprise wil inzetten.quote:
iran?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:25 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Tegen wie Israel haar suprise wil inzetten.
Wanneer begint het?quote:
Zo simpel ligt het niet inelkaar. Ik ken wel vrienden met familie in Irak, (ook in Bagdad), maar ze zeggen dat de burgerbevolking niet veel last hebben van die "vrijheidsstrijders"...quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is toch al bezig? maar de burgers hebben de middelen of het fanatisme niet om, na jaren doodgeslagen te zijn door saddam, hetzelfde te doen bij de groep die heulde met saddam en nu zorgen voor duizenden burgerslachtoffers. misschien dat het tij keert, maar nu nog niet. ze willen nu vooral vrede en rust.
on topic. radicalen kunnen je lamslaan, omdat je niet hetzelfde ambieert.
Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.quote:
egypte is de echte grootmacht als het aankomt op wapens, maar dat wordt gefinancierd door usa en nog wat landen. dus echt last zullen ze niet hebben. zeker niet gezien hun 200 plus kernwapens. trouwens er zijn al diverse oorlogen geweest, die keurig zijn afgeslagen, zoals je weet.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.
En hoeveel landen zijn succesvol binnegevallen?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.
Je blijft Irak als één geheel zien. Familie in Irak, in het Koerdische gebied? In het Soennitische midden? In het door Sjiieten gedomineerde zuiden? Dat maakt nogal wat uit.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:27 schreef yup het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het niet inelkaar. Ik ken wel vrienden met familie in Irak, (ook in Bagdad), maar ze zeggen dat de burgerbevolking niet veel last hebben van die "vrijheidsstrijders"...
Het probleem is de gevechten tussen de Amerikanen en die "vrijheidsstrijders" en dan vallen er dus burgerslachtoffers...
En ook die "vrijheidsstrijders" hebben hier een punt, hoeveel doden heeft Amerika met zijn domme oorlog wel niet veroorzaakt? Vind ik het heel normaal als ze tegen die Amerikaanse soldaten gaan vechten, moeten ze maar geen fokking oorlog beginnen
Wij maken het nog wel mee denk ik, als de wereld niet daarvoor vergaat......zou zonde zijn natuurlijk van de popcornquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:26 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Wanneer begint het?
`pakt alvast popkorn en dranke![]()
Wordt een mooie show....
Veel bluf, Iran is in 1 dag verlost van hun offensieve kracht........
dat bedoel ik. helaas is de bluf dit keer afkomstig van de president, wat de woorden om israel van de kaart te vegen wat enger maakt.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:26 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Wanneer begint het?
`pakt alvast popkorn en dranke![]()
Wordt een mooie show....
Veel bluf, Iran is in 1 dag verlost van hun offensieve kracht........
Mwa, volgens mij zijn de machthebbers in die landjes best blij met zo'n grote vijand voor het volk. Noord-korea zweert erbijquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:28 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Iran, Iran.......hoeveel van de landen daar zijn niet zo blij met Israel?? Best een boel landjes bij elkaar.
Ik heb het toch niet over nu. Pas wanneer Israel niet meer beschermd en gered kan worden daar haar grote broer.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
En hoeveel landen zijn succesvol binnegevallen?
Ik weet hier als beste dat Irak bestaat uit Koerden/Soennieten/Sjieten/Turkmenen etc.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef D1 het volgende:
[..]
Je blijft Irak als één geheel zien. Familie in Irak, in het Koerdische gebied? In het Soennitische midden? In het door Sjiieten gedomineerde zuiden? Dat maakt nogal wat uit.
Daarbij zou ik heel voorzichtig zijn met het woord "vrijheidsstrijders". Denk dat veel van deze radicalen heel weinig interesse hebben met de toekomst van Irak.
een woord is is anders dan een daad.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat bedoel ik. helaas is de bluf dit keer afkomstig van de president, wat de woorden om israel van de kaart te vegen wat enger maakt.
je bent vergeten dat de eerste oorlog zonder hulp van amerika is geweest? en de tweede nauwelijk met hulp. en nu heeft israel de meeste kernwapens. dus de gedachte van 'bring it on' is zo gek nog niet. wordt wel een ijskoude kermis.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:33 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Ik heb het toch niet over nu. Pas wanneer Israel niet meer beschermd en gered kan worden daar haar grote broer.
huh? zo kom je anders niet over. laten we het weer on topic hebben over de boute uitspraken van een president.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:34 schreef yup het volgende:
[..]
Ik weet hier als beste dat Irak bestaat uit Koerden/Soennieten/Sjieten/Turkmenen etc.
Lees dit eens. Waarom denk je dat 'hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is'? Alsof ze daar met de beste veiligheidsdiensten/wetenschappers/gelduitzuigers ondoordacht bezig zijnquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:16 schreef D1 het volgende:
[..]
Waar je de VS op aan kunt spreken is dat hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is. Dat dit resulteerd in onnodige burgerslachtoffers ben ik ook nog mee eens. Maar om de VS een gevaarlijk en destructief land te noemen gaat mij veel te ver. Hun intenties zijn over het algemeen niet zo slecht, de uitvoering schort er nogal eens aan.
Kijk over oorlog in Irak valt veel te zeggen. Maar je moet niet vergeten dat het niet pure oorlogzuchtigheid van de VS is dat daar zo veel onschuldige burgerslachtoffers vallen. Probeer maar eens je hersens erbij te houden in een land waar iedere inwoner potentieel een zelfmoord terrorist kan zijn die uit is om jou dood te maken. Dat vergt heel veel training en discipline. Aangezien de VS veel meer troepen heeft moeten inzetten dan vooraf gedacht hebben ze deze moeten aanvallen met minder getrainde reserves. Hierdoor is de algehele kwaliteit naar beneden gegaan. En geloof ook niet alles wat je hoort. Ja er vallen veel te veel burgerslachtoffers, maar ik durf er mijn rechterhand om te verwedden dat ook de Islamitische rebellen eigen burgers slachtofferen om zo meer druk te zetten op de VS.
Je moet dus niet te makkelijk je conclusies maken.
Zolang Israel beschermt wordt zal niemand wat proberen, wanneer die bescherming er niet meer is......dan breekt daar de hel los. Je moet wel bedenken dat dat, volgens hun, "beloofde" land erg gewild is in die streek. Godquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
egypte is de echte grootmacht als het aankomt op wapens, maar dat wordt gefinancierd door usa en nog wat landen. dus echt last zullen ze niet hebben. zeker niet gezien hun 200 plus kernwapens. trouwens er zijn al diverse oorlogen geweest, die keurig zijn afgeslagen, zoals je weet.
Dude, ik heb me verdiept in de materie en niet een beetje ook.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
huh? zo kom je anders niet over. laten we het weer on topic hebben over de boute uitspraken van een president.
israel zal altijd worden beschermd, maar is ontstellend in staat zich zelf te beschermen. ja logisch dat ze het mogen hebben, ze hebben immers ruim betaald voor het land.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:37 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Zolang Israel beschermt wordt zal niemand wat proberen, wanneer die bescherming er niet meer is......dan breekt daar de hel los. Je moet wel bedenken dat dat, volgens hun, "beloofde" land erg gewild is in die streek. Godmag weten waarom, van mij mogen ze het hebben.
kerel, iedereen heeft zich verdiept. wat maakt jou iemand die het beter weet? nou maar weer on topic graag.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:38 schreef yup het volgende:
[..]
Dude, ik heb me verdiept in de materie en niet een beetje ook.
Ik kan je ook vertellen dat de Turkmenen bijv. helemaal niet blij zijn met de Amerikanen en die nieuwe grondwet... Want ze worden nu dus door Amerika of wie dan ook als minderheden gezien... Wat betekent dat hun stem minder telt... (heb jij ooit een voorstel gezien dat Turkmenen autonomie gaan krijgen?)
Ik overdreef een beetje :-)quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kerel, iedereen heeft zich verdiept. wat maakt jou iemand die het beter weet?
Maar jij vergeet ook dat het midden oosten toen overal overhoop lag, veel interne oorlogen......nu is dat al veel minder. Zeker nu men zich bedreigd voelt in hun eigen Islam-identiteit. Ook de machtspositie van het Midden Oosten in de wereld is nu een stuk groter dan toen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bent vergeten dat de eerste oorlog zonder hulp van amerika is geweest? en de tweede nauwelijk met hulp. en nu heeft israel de meeste kernwapens. dus de gedachte van 'bring it on' is zo gek nog niet. wordt wel een ijskoude kermis.
Maar ook manipulatie die je later in je kont bijt is een teken van ondoordachte politiek...quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:37 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Lees dit eens. Waarom denk je dat 'hun buitenland politiek vaak onvoldoende doordacht is'? Alsof ze daar met de beste veiligheidsdiensten/wetenschappers/gelduitzuigers ondoordacht bezig zijn
Vooral die veiligheidsdiensten spoken een hoop uit in de wereld. Zoals ik al zei heeft deze president destijds Reagan nogal 'geholpen' en zou de huidige president nooit z'n spelletjes kunnen spelen als er geen voortdurende 'dreiging' bestond...
Ik zeg niks, maar je moet niet te snel je conclusies trekken
Hoezo zal dat altijd worden beschermd, dan ga je ervan uit dat de machtspositie in de wereld altijd hetzelfde zal blijven als dat die nu is. In Amerika dus.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
israel zal altijd worden beschermd, maar is ontstellend in staat zich zelf te beschermen. ja logisch dat ze het mogen hebben, ze hebben immers ruim betaald voor het land.
Het omgekeerde geldt ook, dat de Israeliers de Palestijnen niet met rust laten, en ja dat gebeurt heel vaak...quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef zoalshetis het volgende:
de wereld wordt er in iedergeval niet beter op als ze de israelisch niet met rust laten en vooral doorgaan met "van de kaart vegen" en andere bedreigingen en aanslagen. nogmaals israel is here to stay, en daar hebben ze alle recht op. historisch gezien en financieel gezien.
ja of europa gaat het opnemen voor israel. of china. we kunnen niet in de toekomst kijken, maar israel heeft in iedergeval geen angst om terug te slaan. daar hebben ze genoeg materieel voor. ze kunnen alles met een druk op de knop lam leggen. en dan heb ik het over alle omringende landen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Hoezo zal dat altijd worden beschermd, dan ga je ervan uit dat de machtspositie in de wereld altijd hetzelfde zal blijven als dat die nu is. In Amerika dus.
vertel dat maar aan de arabische landen die voor de israelkewstie hen geen eigen land gunden. en ze met duidzenden tegelijk vermoorden. van je 'broeders' moet je het hebben zeg maar.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:47 schreef yup het volgende:
[..]
Het omgekeerde geldt ook, dat de Israeliers de Palestijnen niet met rust laten, en ja dat gebeurt heel vaak...
Ook de Palestijnen hebben recht op eigen land.
Dat ben ik met je eens, dat de wereld er niet beter op zal worden. Of ze er echt recht op hebben, geen idee........dit speelt al honderden jaren.....ik ken de balans niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef zoalshetis het volgende:
de wereld wordt er in iedergeval niet beter op als ze de israelisch niet met rust laten en vooral doorgaan met "van de kaart vegen" en andere bedreigingen en aanslagen. nogmaals israel is here to stay, en daar hebben ze alle recht op. historisch gezien en financieel gezien.
de balans is dat het lastig zaken doen is met mensen die in hun boek hebben staan dat een bepaald volk in zee gedreven moet worden. je mag wel betalen, maar later willen ze het toch terug hebben.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:48 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, dat de wereld er niet beter op zal worden. Of ze er echt recht op hebben, geen idee........dit speelt al honderden jaren.....ik ken de balans niet.
Leg is dat betalen en later terug hebben eens uit?quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de balans is dat het lastig zaken doen is met mensen die in hun boek hebben staan dat een bepaald volk in zee gedreven moet worden. je mag wel betalen, maar later willen ze het toch terug hebben.
Vanuit hun denkwijze wel.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:45 schreef zoalshetis het volgende:
de wereld wordt er in iedergeval niet beter op als ze de israelisch niet met rust laten en vooral doorgaan met "van de kaart vegen" en andere bedreigingen en aanslagen. nogmaals israel is here to stay, en daar hebben ze alle recht op. historisch gezien en financieel gezien.
ze hebben geld gegeven aan de palestijnen toen israel gekocht werd.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:55 schreef yup het volgende:
[..]
Leg is dat betalen en later terug hebben eens uit?
Hey, dat staat in elk boek natuurlijk......het is voor iedereen het zogenaamde "beloofde" land.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de balans is dat het lastig zaken doen is met mensen die in hun boek hebben staan dat een bepaald volk in zee gedreven moet worden. je mag wel betalen, maar later willen ze het toch terug hebben.
Uhhquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben geld gegeven aan de palestijnen toen israel gekocht werd.
Het werd wel verkocht, maar er zat wel een bepaalde druk van wat Israelische vriendjes achterquote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:59 schreef yup het volgende:
[..]
Uhh
Toen Israel gekocht werd ? Volgens mij ging dat niet precies zo.
Maarja dat gaat toch een wellus nietus discussie worden.
Misschien, maar het lijkt er wel verdacht veel op dat ze voor de chaos kiezen.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:44 schreef D1 het volgende:
[..]
Maar ook manipulatie die je later in je kont bijt is een teken van ondoordachte politiek...
het waren na de oorlog niet de berooide joden die het gekocht hebben, het was de internationale gemeenschap idd. later hebben de israelisch nog een keer moeten betalen, in bloed.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 03:01 schreef pino.in.disguise het volgende:
[..]
Het werd wel verkocht, maar er zat wel een bepaalde druk van wat Israelische vriendjes achterAls in je moet wel kopen, anders.....
Volgens mij is het voornamelik de islam waar we last van hebben.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 02:59 schreef pino.in.disguise het volgende:
Toch jammer, die religiesde ondergang van iedereen.
Nou, ik heb wel last van christenen, ze irriteren mequote:Op donderdag 27 oktober 2005 03:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij is het voornamelik de islam waar we last van hebben.
Heden ten dagen heb ik niet zo veel last meer van christenen, bv. Budhisten en Hindustanen zijn ook nog niet met hun kruistochten begonnen, zover ik weet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |