Warme golfstroom komt stil te vallen, 30% afname

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:09 schreef Ludwig het volgende:
Er is laatst een documentaire over op discovery geweest en de conclusie was dat die golfstroom om de zoveel tijd stilviel en dan weer op gang kwam. Het was dus iets wat de natuur zelf deed en zich voortbewoog binnen een cyclus. Het komt dus allemaal wel goed

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:27 schreef ScienceFriction het volgende:
Maar als het water zoeter wordt door deze ontwikkelingen, dan is dat weer goed want dan heb je meer potentieel drinkwater

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:28 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Zout water dat zoeter wordt, is nog steeds zout.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:09 schreef Ludwig het volgende:
Er is laatst een documentaire over op discovery geweest en de conclusie was dat die golfstroom om de zoveel tijd stilviel en dan weer op gang kwam. Het was dus iets wat de natuur zelf deed en zich voortbewoog binnen een cyclus. Het komt dus allemaal wel goed

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:16 schreef Croga het volgende:

[..]

Niet per ongeluk dezelfde cyclus als de ijstijden heh? Die zitten namelijk ook in een cyclus....

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:36 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het is in zoverre nieuws dat 't nu ook eens op NOS Teletekst staat (stond).

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:48 schreef Hallulama het volgende:

[..]

En uiteindelijk kouder, toch? Daar de golfstroom verantwoordelijk is voor 2/3 van de temperatuur in Europa, als ik het goed heb, of was 't 1/3?

quote:

Vier ijstijden


De ijstijd duurde van 600.000 tot 10.000 jaar voor Christus. Tijdens die 6000 eeuwen was het niet altijd even koud. Soms waren er ook warmere tijden. Eigenlijk was het dus niet een grote ijstijd.

Er waren vier ijstijden met daartussen drie warmere perioden:

1ste ijstijd: 600.000 – 540.000 jaar geleden.

2de ijstijd: 480.000 – 430.000 jaar geleden.

3de ijstijd: 300.000 – 180.000 jaar geleden.

4de ijstijd: 120.000 - 10.000 jaar geleden.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, we zitten weer aan het eind van een inter-glacial. Er komt dus een nieuwe ijstijd aan. Het normale natuurlijke verloop derhalve.

Hopenlijk is Slochteren nog niet leeg

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:04 schreef kanaiken het volgende:

[..]

In een ander topic gaf je eerst een aantal quotes, uit de science, die ervoor pleiten dat de aarde juist afkoelt. (groeiende poolkap, terugtrekkende woestijnen), ik heb ontzettend gezocht maar kon het niet vinden. Heb je die misschien nog?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:03 schreef Roskoo het volgende:
Hiep hiep hoera, da's goed nieuws na zo'n lange hete zomer als deze. De warmte komt nu al jaren de strot uit dus laat maar komen die koude golf. Ik hoop het nog mee te maken voor ik een tuintje op m'n buik heb.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:11 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Migration !

Back to our roots !

Africa here we come !

(as if we're still welcome)

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:21 schreef Hallulama het volgende:

Heeft u nog kinderen gepland toevallig?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:03 schreef Roskoo het volgende:
Hiep hiep hoera, da's goed nieuws na zo'n lange hete zomer als deze. De warmte komt nu al jaren de strot uit dus laat maar komen die koude golf. Ik hoop het nog mee te maken voor ik een tuintje op m'n buik heb.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:33 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Laten we dat doen, we bouwen een muur om de Sahara heen, en dan zullen we die zwarten eens even laten zien hoe wij blanken van een fucking DESERT een BRUISENDE STAD kunnen maken

Benodigdheden (om te beginnen):

- 50.000 pompen : EUR 375.351.539
- 50 ontzoutingsinstallaties : EUR 23.857.103.425
- Godsgruwelijk veel windmolens, zonnepanelen, stoffilters: EUR <OVERFLOW>

What else do we need? Genoeg kunstmest?

Popcorn?

Ah ja, een flinke tank zonnebrandcrème en een zonnebril per persoon

^{Wat zijn de reclame inkomsten van FOK!forum eigenlijk?}

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:33 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Laten we dat doen, we bouwen een muur om de Sahara heen, en dan zullen we die zwarten eens even laten zien hoe wij blanken van een fucking DESERT een BRUISENDE STAD kunnen maken

Benodigdheden (om te beginnen):

- 50.000 pompen : EUR 375.351.539
- 50 ontzoutingsinstallaties : EUR 23.857.103.425
- Godsgruwelijk veel windmolens, zonnepanelen, stoffilters: EUR <OVERFLOW>

What else do we need? Genoeg kunstmest?

Popcorn?

Ah ja, een flinke tank zonnebrandcrème en een zonnebril per persoon

^{Wat zijn de reclame inkomsten van FOK!forum eigenlijk?}

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:32 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

Nah-uh. Dit komt door het broeikaseffect. De "pomp" hapert idd een keer in de zo veel tijd, maar dat is mooi wel de schuld van de mens. Dit is allemaal overigens geen nieuws, hier heb ik vorig jaar al uitgebreid aandacht aan besteed bij Aardrijkskunde. Alleen wordt het misschien wel eens tijd dat er wat aan gedaan wordt .

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Oud nieuws. Oftewel door de opwarming van de aarde wordt het hier kouder (stomme typo)

Zou ik hier de "milieuvriendelijke" getijdencentrales niet de schuld van kunnen geven? Die halen stromingsenergie uit het oceaanwater!

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 13:25 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Lijkt mij stug dat die drie procent voor zulke gigantische klimaatverschuivingen zorgt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 13:41 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Op Mars wordt het ook steeds warmer.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 13:48 schreef Keromane het volgende:

[..]

Dat is sinds er karretjes rondrijden. Zo zie je maar hoe vervuilend auto's zijn.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 13:44 schreef Keromane het volgende:

[..]

Het TT bericht heb ik trouwens niet kunnen vinden.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:21 schreef Hallulama het volgende:

[..]

We hoeven ons er ook niet druk om te maken, het is toch om te lachen, als je van zwarte humor houdt tenminste

Maar goed, het zal jouw tijd wel duren, dat zeiden ze in de jaren 80 ook, en op een gegeven moment komt er een generatie die met de gebakken peren zit.

Heeft u nog kinderen gepland toevallig?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Leuk dat je de jaren 80 erbij haalt. Toen werd al geschets dat morgen alle bossen dood zouden zijn door zure regen. Dat effect bleek toen zwaar overdreven te zijn. De vervuiling neemt sinds de jaren 60 exponentieel toe, terwijl er slechts een lichte rechtlijnige temperatuursverhoging is (waar ik vanmorgen vroeg weinig van gemerkt heb. brrrrrrr)

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
De vervuiling neemt sinds de jaren 60 exponentieel toe.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Broeikaseffect is hoax

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:37 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Zelfs dat kan in twijfel getrokken worden, lucht en water kwaliteit worden steeds beter en schijnen zelfs beter te zijn dan deze 100 jaar geleden was.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:03 schreef francorex het volgende:
· Between 2010 and 2020 [b]Europe is hardest hit by climatic change with an average annual temperature drop of 6F.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:23 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

*haalt z'n noren uit het vet. Elfstedentocht

Ik geloof er niets van dat het zo snel gaat, zoveel invloed heeft de mens niet op het milieu.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:48 schreef francorex het volgende:
Hier de verantwoordelijk bij de mens leggen lijkt me wat ver gezocht. Maar mocht het daadwerkelijk gebeuren dan twijfel ik er niet aan dat het heel snel kan gaan.
Grillige weerpatronen zouden wel de voorbode kunnen zijn van een 'climateshift'.

En het zijn juist grillige weerpatronen die we steeds meer en meer zien in Europa.

of niet ?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:32 schreef Tique3 het volgende:
Hetzelfde als het verhaal met de bossen gebeurd met de oliereserves.
Er wordt al zo'n 50-100 jaar beweerd dat de oliereserves op zijn binnen 10 jaar.
Deze redenering is echter wel vreemd aangezien er maar op een heel klein deel van het aardoppervlak naar olie is gezocht.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:48 schreef francorex het volgende:

En het zijn juist grillige weerpatronen die we steeds meer en meer zien in Europa.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Leuk dat je de jaren 80 erbij haalt. Toen werd al geschets dat morgen alle bossen dood zouden zijn door zure regen. Dat effect bleek toen zwaar overdreven te zijn.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens is er een erg groot verschil tussen de totale hoeveelheid olie en de technisch en economisch rendabele winbare hoeveelheid olie. Dat laatste wordt meestal bedoeld als er gezegd wordt dat de olie binnen een x aantal jaren "op" is.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nou vertel je toch echt onzin, volgens jou werd er dus in 1905 al beweerd dat in 1915 de oliereservers op zouden zijn?

Overigens is er een erg groot verschil tussen de totale hoeveelheid olie en de technisch en economisch rendabele winbare hoeveelheid olie. Dat laatste wordt meestal bedoeld als er gezegd wordt dat de olie binnen een x aantal jaren "op" is.

Onlangs waarschuwde een grote Amerikaanse oliemaatschappij nog dat het tijdperk van de "easy- oil" (makkelijk winbare olie die zelfs bij bij lage olieprijzen van pakweg 20 dollar per vat nog winstgevend is) bijna voorbij is.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:09 schreef Ludwig het volgende:
Er is laatst een documentaire over op discovery geweest en de conclusie was dat die golfstroom om de zoveel tijd stilviel en dan weer op gang kwam. Het was dus iets wat de natuur zelf deed en zich voortbewoog binnen een cyclus. Het komt dus allemaal wel goed

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 18:48 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Economisch rendabel is wel een vaag begrip. Als ik het goed begrijp gaat dat om de olie die die je met winst uit de grond kan halen. Dus uit de grond halen en daarna als benzine verkopen (nee niet meteen natuurlijk). Hoe hoger de prijs hoe meer olie er dus economisch rendabel wordt, wat dus het hele begrip erg 'onstabiel' maakt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 19:04 schreef Tique3 het volgende:

[..]

Je zegt precies wat de meeste mensen niet snappen.
Er is zat olie, en er is zat olie dat makkelijk gewonnen kan worden. De maatschappijen maken er alleen zo'n mooi verhaal van om de prijs van olie hoog te houden!

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 20:35 schreef HiZ het volgende:
Ach, volgens andere berichten zijn we tegen die tijd al lang dood van de vogelgriep. Of van longkanker wegens fijn stof of zo. Is er nog iets waar we niet dood aan gaan?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 00:17 schreef geevee het volgende:
Ik meen me uit de geschiedenisboekjes te herinneren dat er in de middeleeuwen ook sprake was van een "KLEINE" ijstijd waarin het ook koud was en de zomers erg kort waren.....

quote:

Een koudegolf van december 1586 tot en met september 1587 is een eerste forse inzinking van de Kleine IJstijd. Overal in West- en Midden-Europa wordt het in de tweede helft van de 16e eeuw kouder. De winters gaan achteruit met meer sneeuw en ijs, beginnen vaak al in november en duren tot maart of april. Vanaf 1530 worden ook de zomers koeler met herfstweer, compleet met storm en stormvloeden. Uit historisch onderzoek van het KNMI, gebaseerd op talloze bronnen, zoals dagboeken, stadsrekeningen en jaarringen van bomen. blijkt dat het laatste kwart van de zestiende eeuw waarschijnlijk het koudste was in de afgelopen duizend jaar.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 20:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, olie die makkelijk gewonnen kan worden is er niet "zat", en als je denkt dat alles een complot is om de prijzen hoog te houden kan je misschien beter in TRU gaan posten .

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 08:12 schreef Tique3 het volgende:

[..]

Het midden-oosten *hint*hint*
Daar is nog een heleboel olie, de bevolking daar heeft alleen geen geld om het te winnen of het wordt geboycot..

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 09:28 schreef Basp1 het volgende:
Verder zou ik je adviseren eerst eens enkele dagen aan te googlen op het trefwoord peak oil.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

heb ik gedaan en ik kwam dit tegen :

http://www.energyseer.com/NewPessimism.pdf

Conclusions:
The many inconsistencies and errors, along with the ignorance of most prior research, indicates that the current school of Hubbert modelers have not discovered new, earth-shaking results but rather joined the large crowd of those who have found that large bodies of data often yield particular shapes, from which they attempt to divine physical laws. The work of the Hubbert modelers has proven to be incorrect in theory, and based heavily on assumptions that the available evidence shows to be wrong. They have repeatedly misinterpreted political and economic effects as reflecting geological constraints, and misunderstood the causality underlying exploration, discovery and production.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 08:12 schreef Tique3 het volgende:

[..]

Het midden-oosten *hint*hint*
Daar is nog een heleboel olie, de bevolking daar heeft alleen geen geld om het te winnen of het wordt geboycot..

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:22 schreef Basp1 het volgende:
http://www.peakoil.com/fortopic4138.html En dan eens lezen hoeveel commentaar meneer lynnch die toevalliger wijze voorzitter is van een energiecommise over zich heen krijgt. Alleen al omtrent het zeggen dat cambell en consorten geen geode data gebruiken. Maar zelf heeft micheal lynch deze uitgebreidere data ook niet onderzocht.

Ik weet niet of hij zelf nog aan het woord komt in die discussie, maar meneer lynch is zelf ook aanwezig geweest op dat forum.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

als ik het goed begrijp was de olie eerst op in 2000, dat is nu al 2015 geworden, iets zegt me dat het tegen die tijd wel weer twintig jaar is opgeschoven, en over vijftig jaar gebruiken we allemaal kernfusie en liggen er nog triljoenen liters olie weg te rotten, mark my words

ik zeg het maar weer 'ns: "There's nothing like a good apocalypse", rampscenario's verkopen goed en mensen willen niets liever dan dat de planeet snel zal vergaan en dat dat hun eigen schuld is

vraag me niet waarom

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 11:12 schreef Basp1 het volgende:

*verhaal*

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 10:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Er is sowieso nog een heleboel olie, alleen de "easy-oil" is ook in het midden-oosten zo ongeveer op zijn piek beland. Dat is dan ook meteen de reden waarom de landen daar er niet in slagen om hun productie structureel flink omhoog te krikken.

quote:

Britain is facing its coldest winter for ten years, a senior forecaster has warned.

Ewen McCallum, chief meteorologist at the Met Office, said ministers, business leaders and fuel firms should start preparing now for the cold snap.

He said: "The important thing is to give an amber alert to Government and to business, to the energy industry, to health, to be cautious and perhaps plan forward.

"We are working with the Department of Health and what we are finding is admissions to hospital increase dramatically and mortality actually goes up dramatically in cold weather so the vulnerable and the elderly certainly are at risk.

"We don't want to cause a scare. This is really just forward planning to make sure that Government departments and business utilities have got their act together."

quote:

"We have had a pattern of very, very mild winters over the last few years so this will come as a shock."

quote:

TT. één tt-EEN 175 wo 30 nov 22:47:22
buitenland

WARME GOLFSTROOM VERZWAKT INDERDAAD

De warme Golfstroom, de sterke stroming
die Noord-Europa een mild klimaat
bezorgt, vertraagt inderdaad zoals
computermodellen van de opwarming van
de aarde al voorspeld hadden.

Britse geleerden van het centrum voor
Oceanografie in Southampton schrijven
in het vakblad nature dat de stroming
sinds 1957 met 30% is afgezwakt. Dat
blijkt uit metingen op de 25e breedte-
graad in 1957, '81, '92, '98 en 2004.

Op geringe hoogte brengt de Golfstroom
warm water noordwaarts, op grote diepte
loopt koud water terug naar het zuiden.
Die hoeveelheid is met 50% afgenomen.
De Golfstroom verzwakt door het smelten
van de ijskappen in het noorden. "

quote:

Op woensdag 30 november 2005 23:55 schreef detulp050 het volgende:
En het broeikaseffect zorgt ervoor dat het een beetje warmer wordt

quote:

The British Isles lie on the same latitude as Labrador on Canada’s east coast, but are protected from a similarly icy climate by the Atlantic conveyor belt. Its currents carry a million billion watts of heat across the ocean — the equivalent of the output of a million power stations.

Though oceanographers still think it unlikely that the currents will stop completely, this could reduce average temperatures by between 4C (7.2F) and 6C (10.8F) in as little as 20 years, far outweighing any increase predicted as a result of global warming.

quote:

(..)
Disruption to the conveyor-belt mechanism that carries warm water to Britain's shores was the basis of the Hollywood disaster movie The Day After Tomorrow.

In the film, a breakdown of the system caused by global warming triggers a sudden cataclysmic ice age.

Scientists say such predictions are fantasy - but the real evidence does point to a possible 1C cooling over the next two decades.

More alarmingly it may indicate the beginning of an accelerating change with more severe consequences.

Climate models suggest that if the conveyor ground to a halt - as more extreme forecasts predict could happen - average temperatures could drop by up to 10C in Britain and north-west Europe.
(..)

quote:

Some researchers say the estimated amount of cooling could be conservative because long-term climate records indicate wider temperature swings have occurred when currents have changed.

"Palaeoclimate records show that northern air temperatures can drop by up to 10 C within decades, and that these abrupt changes are intimately linked to switches in the ocean circulation," according to the separate analysis in Nature, which was written by Detlef Quadfasel, a climate researcher at the Universität Hamburg in Germany.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 12:29 schreef Frutsel het volgende:
Praten we over temperatuurverschillen over een jaar of 20? Das nogal fors dan... dat maakt de huidige generatie dus zeker nog mee. Verhuizen dus.

Alhoewel, een verschil van 1 graad merk je volgens mij niet zo snel...

tvp

quote:

Let's have a quick look. If slowing AC cools Europe (it allegedly transports enough tropical warmth to add 5-10 °C to Europe's temps) and the AC has slowed ~30%, supposedly since 1992, then a European temperature series should show decline, no? And there is probably no series more dependent on Atlantic wind temperature than the UK's Central England Temperature, right? So, if the AC controls Euro temp hypothesis holds and the AC is slowing/has slowed ~30%, then our max temps should be pre-1992 and declining since, true? Which were the warmest years in the CET since 1950? The winners are:

1990; 1999; 2002; 1997; 1995; 1989; 2003; 1959; 2004; 1998.

quote:

While this is quite a serious issue, there are a few amusing points. Firstly, this study does present some awkward reading for some who hold that natural cyclical changes in the thermohaline circulation (rather than, say, anthropogenic influences), are responsible for the anomalous increase in Atlantic Hurricane activity in recent decades. Hurricane prognosticator William Gray (whose public statements we have commented on previously), has, in his recent senate testimony, confidently asserted that a putative increase in the intensity of the Atlantic Thermohaline circulation over recent decades was entirely responsible for this increase:

The Atlantic has large multi-decadal variations in major (category 3-4-5) hurricane activity. These variations are observed to result from multi-decadal variations in the North Atlantic Thermohaline Circulation (THC) - Fig. 4. When the THC is strong, it causes the North Atlantic to have warm or positive Sea Surface Temperature Anomalies (SSTA) and when the THC is weak, cold SSTAs prevail. Figure 5 shows these North Atlantic SSTAs over the last century with a projection for the next 15 years.

By Gray's very clearly articulated reasoning, there should have been a downturn, not the observed upturn in major Atlantic hurricane activity over the past several decades (in the absence of other---including anthropogenic--influences on tropical Atlantic climate) if Bryden et al.'s results are correct. It will be interesting to see if Gray, and others, will change their line of argument in the face of this new study. Today, the last day of the official 2005 Atlantic Hurricane season, might be a fitting opportunity for them to do so.

quote:

Football as an indoor and summer sport. Skating on the Thames. Cross-country skiing in Devon. Slalom in Wales. Ice hotels in Scotland...

For UK this may be the most noticeable effect of global warming. And if it happens, the change could take place with amazing speed. Not in a matter of days, as in 'The Day After Tomorrow', but probably within a decade.

Ten years is not long. Certainly not long enough for people, animals and plants to adapt easily if at all. This is why even a small possibility of rapid climate change deserves to be taken seriously. 30%, 10% even a 1% risk of changing to Canadian style winters over only ten years is something we'd want to know about. Forewarned is forearmed ...
(..)

quote:

Warme Golfstroom zwakt gevaarlijk af

Door onze redactie wetenschap

ROTTERDAM, 1 DEC. De warme Golfstroom, waaraan West-Europa haar milde klimaat dankt, zwakt af. Dat berichten Britse onderzoekers vandaag in het tijdschrift Nature.

Zij vergelijken resultaten van eigen onderzoek met oudere waarnemingen en noemen hun conclusie ,,robuust''. Ook een begeleidend commentaar noemt de gevonden trend ,,statistisch overtuigend'' en beschrijft die als ,,alarmerend''.

Door het wegvallen van de Golfstroom zou de gemiddelde temperatuur van Noordwest-Europa met vele graden kunnen dalen. Dit lot treft vooral Engeland en Scandinavië maar ook Nederland. De ongunstige verandering in de Atlantische zeewatercirculatie zou zich binnen een of twee decennia kunnen voltrekken.

De warme Golfstroom voert warm water uit de Golf van Mexico via de straat van Florida naar het noordwesten van Europa en geeft dat gebied een milder klimaat dan overeenkomt met de geografische breedte. Het noorden van de Atlantische Oceaan is een afgesloten bekken en het van Florida aangevoerde zeewater moet daarom over de bodem van de oceaan terug naar het zuiden.

In drie gebieden bij IJsland en Groenland zakt het warme water naar de diepte. Uit metingen en berekeningen blijkt dat deze diepe onderstroom de laatste vijftig jaar aanzienlijk is afgezwakt. Tegelijk is gebleken dat het water uit de straat van Florida steeds meer via een korte cyclus langs de oppervlakte terugstroomt naar het Caraïbisch gebied.

Het wegvallen van de Golfstroom is al in 1961 als theoretische mogelijkheid geopperd. Het zinken van het warme water bij IJsland en Groenland zou zeer gevoelig zijn voor extra aanvoer van zoet water, zoals regenwater en smeltwater. Klimaatmodellen bevestigden deze indruk.

Onderzoek aan bodemslib uit de diepzee wees uit dat de Golfstroom in het geologische verleden ook regelmatig wegviel. Sinds een jaar of tien komen uit de afzinkgebieden bij IJsland en Groenland voortdurend aanwijzingen dat een opmerkelijke verzoeting optreedt en dat het zinken van zeewater begint te stagneren.

Door het wegvallen van warm water uit het zuiden zou vooral het water rond IJsland en Spitsbergen zeer sterk kunnen afkoelen. Ook voor de kust van Ierland, Engeland en Noorwegen kan de watertemperatuur flink dalen. Dat zal zijn weerslag hebben op het klimaat van West-Europa. Diverse klimaatmodellen voorspellen een daling van de gemiddelde jaartemperatuur van een graad of vier. In het geologisch verleden veroorzaakte het wegvallen van de Golfstroom nog sterkere afkoeling.

quote:

Wat ik uitermate kwalijk vind is dat de media zo slordig omgaan met de resultaten van onderzoeken naar de Oceaancirculatie en dan meer specifiek die in de Atlantische Oceaan op het noordelijk halfrond.

(..)

Het lijkt wel of ze voor de lezing van dit artikel eerst allemaal verplicht een video van The Day after Tomorrow moesten aanschouwen.

quote:

Al enige tijd is bekend dat de warme Golfstroom behoorlijk afgezwakt is. TU Delft houdt dat ook bij.
(...)
Verder is het naar m.m. ook aan het weer al te merken. Schreef ik niet maanden geleden al dat het weer hier wat continentaler lijkt te worden?
(...)

quote:

Op maandag 5 december 2005 22:55 schreef aloa het volgende:

[..]

We weten uit onderzoek van boorkernen uit de ijskap van Groenland dat de zeewatertemperatuur in het verre verleden (tienduizenden tot honderduizenden jaren geleden) soms snel wisselde. Misschien had dat te maken met de veranderlijke sterkte van de Warme Golfstroom. De transportband kan vrijwel tot stilstand komen en dan kan het ijs in de Atlantische Oceaan zich uitbreiden.

bron

De ijskappen zullen dus eerder gaan groeien.

quote:

Op maandag 12 december 2005 19:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

En wat voor impact zal dat dan hebben op het klimaat in Nederland?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 08:50 schreef ASroma het volgende:
zoals ik dat stukje lees, zal de tempratuur hoogstens 4 graden dalen, dus dat zou betekenen dat het nu ongeveer -3 zou zijn hiero. Voor de mens niet echt heel erg lijkt mij, wat koelere zomers en strengere winters...........beetje dan

quote:

Dat zal zijn weerslag hebben op het klimaat van West-Europa. Diverse klimaatmodellen voorspellen een daling van de gemiddelde jaartemperatuur van een graad of vier. In het geologisch verleden veroorzaakte het wegvallen van de Golfstroom nog sterkere afkoeling.

quote:

Gletsjers Groenland smelten alsmaar sneller

De gletjsers op Groenland smelten sneller af dan totnogtoe gedacht, zo staat te lezen in het jongste nummer van het wetenschappelijke vakblad Science. Volgens satellietmetingen heeft zich de hoeveelheid smeltwater van gletsjers de jongste jaren verdubbeld.

Vooral op de zuidelijke helft van het eiland lijkt deze ontwikkeling tengevolge van hoge temperaturen te accelereren, bericht de Britse klimaatvorser Julian A. Dodeswell van de Universiteit van Cambridge in Science. Oorzaak kan de klimaatsverandering op onze planeet zijn. Ook bij de gletsjers in het noordelijke deel van Groenland lijkt het smeltproces te versnellen, aldus Eric Rignot van het Caltech in Pasadena en Pannir Kanagaratnam van de Universiteit van Kansas in Lawrence in een aparte bijdrage in het tijdschrift. Volgens hun berekeningen is tussen 1996 en 2005 de hoeveelheid smeltwater daar verdrievoudigd. Volgens de jongste schattingen draagt op Groenland gesmolten ijs bij tot 0,5 mm van de jaarlijks 3 mm hoge stijging van het zeepeil. Mocht het ijs op Groenland compleet smelten, zou het zeeniveau met zeven meter toenemen.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 07:27 schreef indahnesia.com het volgende:
De Golfstroom loopt toch nog he? Anders moet ik mijn muts opzetten vandaag ~:)

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 02:56 schreef Keromane het volgende:

[..]

Bron Tijdnet.be via weerwoord.be

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:29 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ach, je moet zo maar zien: Mocht er een gedeelte van de alle landen overstromen, dan zien we de gevolgen dan ook duidelijk, moet je dan eens kijken hoe snel er iets aan die klimaatsverandering gedaan wordt.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:36 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

NIet veel, westerse landen kunnen zich redelijk weren, 3e-wereld landen als Bangladesh zullen volledig verdwijnen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:42 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Dan kunnen we net zo goed daar zand weg gaan halen om de dijken hier te gaan verstevigen. Ik denk niet de dijken het hier lang gaan houden bij een storm, ze worden iig kwetsbaarder.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:50 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Och..Amersfoort Eindhoven aan zee heeft ook zijn charmes

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:51 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Da's inderdaad waar

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:52 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ook daar heb ik geen problemen mee...De Lijn, Eindhoven, Amersfoort, Zwolle, Groningen, lijkt me prima

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:52 schreef Frutsel het volgende:
Ook daar heb ik geen problemen mee...De Lijn, Eindhoven, Amersfoort, Zwolle, Groningen, lijkt me prima

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 08:55 schreef Croga het volgende:

[..]

Eensch! 20 kilometer van zee wonen vindt ik geen slecht idee!

Maar, weet je wat, als we dan die Philips technology campus eens gewoon laten overstromen? Scheelt mij een hoop gezeik en het is niet alsof de rest van Eindhoven dan onder komt te liggen....

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:03 schreef francorex het volgende:

· By 2007 violent storms smash coastal barriers rendering large parts of the Netherlands uninhabitable. Cities like The Hague are abandoned. In California the delta island levees in the Sacramento river area are breached, disrupting the aqueduct system transporting water from north to south.

· Between 2010 and 2020 Europe is hardest hit by climatic change with an average annual temperature drop of 6F. Climate in Britain becomes colder and drier as weather patterns begin to resemble Siberia.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:27 schreef Petre het volgende:

[..]

2007 * Petre woont in den haag.. op de 2e verdieping..

wanneer moet ik mijn zwembroek aantrekken?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat was toch uit het worst-case scenario van het pentagon oid?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 18:27 schreef Petre het volgende:

[..]

2007 * Petre woont in den haag.. op de 2e verdieping..

wanneer moet ik mijn zwembroek aantrekken?

quote:

Op maandag 1 januari 2007 20:19 schreef MouseOver het volgende:

[..]



http://www.guardian.co.uk(...)2374,1153547,00.html

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 02:20 schreef indahnesia.com het volgende:
Ben benieuwd wat dit jaar zal brengen aan hete zomers voor Nederland en zo.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 20:53 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://news.independent.co.uk/environment/article2116873.ece

Wie weet...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 02:20 schreef indahnesia.com het volgende:
Ben benieuwd wat dit jaar zal brengen aan hete zomers voor Nederland en zo.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 02:37 schreef Jegorex het volgende:

[..]

Als we een zachte winter krijgen krijgen we denk ik ook een zachte zomer.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 23:48 schreef Blik het volgende:

maar de vraag is, is er al wat meer onderzoek hiernaar gedaan ondertussen. Is het een realistische gedachte dat de golfstroom stil komt te liggen in de toekomst

quote:

‘ExxonMobil betaalt verwarring stichten over broeikaseffect’
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 4 jan. De Amerikaanse oliemaatschappij ExxonMobil heeft jarenlang organisaties ingehuurd om publieke verwarring te stichten over het broeikaseffect en de bijdrage van de energie-industrie hieraan.

Dat schrijft de Amerikaanse non-profitorganisatie Union of Concerned Scientists (UCS) in een gisteren verschenen rapport. [..]

quote:

Op vrijdag 5 januari 2007 13:48 schreef Hi_flyer het volgende:
Ik denk dat we klimatologisch pas wat merken van de warme golfstroom als die nagenoeg tot stilstand is gekomen. Tot die tijd, tijdens de afname, blijft de noordzee redelijk warm. Bij stilstand begint de afkoeling pas echt en gaat de landtemperatuur naar beneden.

Maar misschien is deze theorie helemaal fout.

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:49 schreef indahnesia.com het volgende:
noes?

quote:

Op maandag 15 januari 2007 14:50 schreef Jodelaar het volgende:

[..]

Turbotaal Betekent oh nee

quote:

Op maandag 15 januari 2007 15:33 schreef picobyte het volgende:
Sneeuw reflecteert zonlicht, als het hier dus een paar graden kouder wordt valt er vaker sneeuw en koelt het door de reflectie van zonlicht nog meer af.
Nah over vijftig jaar weten we meer

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef Basp1 het volgende:
Dan drijf je niet zo snel meer weg met je luchtbedje

Maar intressant stukje frutsel, ik dacht eerst namemlijk dat voornamleijk alleen de afsmelting van groenland de globale stroming zou kunnen eranderen, maar dus die in antrartica gevormd worden hebben ook invloed, zijn volgens de wetenschappers ook al aan het verminderen

Naamate de tijd vorderd wordt het klimaat steeds intresanter. Ik ben benieuwd wat er ons als mensheid de komende 50 jaar te wachten staat.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:54 schreef Frutsel het volgende:

[..]

En idd.. ik dacht ook alleen aan die noordelijke, maar goed, nu dus ook deze
ik hoop nog 50 jaar mee te mogen maken

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef Basp1 het volgende:
Dan drijf je niet zo snel meer weg met je luchtbedje

Maar intressant stukje frutsel, ik dacht eerst namemlijk dat voornamleijk alleen de afsmelting van groenland de globale stroming zou kunnen eranderen, maar dus die in antrartica gevormd worden hebben ook invloed, zijn volgens de wetenschappers ook al aan het verminderen

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Die stromingen zijn idd een globaal netwerk wat ik er van begrepen heb, veranderingen aan de andere kant van de aarde kunnen hier dus ook effect hebben. Niet zo vreemd natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:52 schreef Basp1 het volgende:
Het antartica afsmeltverhaal was nieuw voor mij.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:08 schreef Ared het volgende:
Volgens Carl Wunsch in Nature Geoscience hoeven we ons hier voorlopig in ieder geval geen zorgen meer over te maken. Niet dat het effect er niet is, maar op de korte termijn dat we er onderzoek naar doen is het onmogelijk om natuurlijk geklots van door mensen veroorzaakte verandering te onderscheiden. Over enkele decennia weten we (misschien) meer.

samenvatting:
http://www.nu.nl/news/143(...)jks_meetbaar%27.html

Nature:
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/abs/ngeo126.html

quote:

Op maandag 18 februari 2008 12:47 schreef Basp1 het volgende:
Met de door hun pas in gebruik genomen meet methodes. Welke meet methodes hebben de andere onderzoekers dan gebruikt die beweren dat de golfstroom wel is verminderd.

quote:

in een onderzeeboot op zoek gaan naar plekken op de noordpool waar zwaar water naar beneden zakt

quote:

Op maandag 18 februari 2008 14:09 schreef Ared het volgende:

[..]

zover ik heb kunnen vinden: in een onderzeeboot op zoek gaan naar plekken op de noordpool waar zwaar water naar beneden zakt (lijkt mij geen betrouwbare methode, maar goed), satellietgegevens (geen idee hoe goed die stroming onder de oppervlakte van windpatronen aan de oppervlakte kunnen onderscheiden) en dus de stromingsgegevens van de netten in de Atlantische Oceaan.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:09 schreef Ludwig het volgende:
Er is laatst een documentaire over op discovery geweest en de conclusie was dat die golfstroom om de zoveel tijd stilviel en dan weer op gang kwam. Het was dus iets wat de natuur zelf deed en zich voortbewoog binnen een cyclus. Het komt dus allemaal wel goed

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:23 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

*haalt z'n noren uit het vet. Elfstedentocht

Ik geloof er niets van dat het zo snel gaat, zoveel invloed heeft de mens niet op het milieu.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:15 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Waarom zouden dik 6,5 miljard mensen met bijbehorende auto's, koelkasten, milieuonvriendelijke productiemethoden, slecht landgebruik en enorme hoeveelheden vee voor veel te veel voedsel geen invloed op het milieu hebben? Ik vind dat echt niet moeilijk voor te stellen.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 22:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat vind ik ook altijd zo'n non-argument . Stap in je auto en je moet honderden kilometers rijden voordat je een stuk land tegenkomt dat de afgelopen 100 jaar niet door mensen vormgegeven is, vanuit de ruimte kan je 's nachts de steden op zien lichten, we hebben een enorm groot deel van het regenwoud omgekapt, we vissen complete zeeën leeg als we de vangst niet streng reguleren, we hebben met succes hele ecosystemen verstoord door er soorten te introducren die er niet thuishoren (Australië om maar eens iets te noemen) en nog kunnen mensen zich niet voorstellen dat de mens grote invloed op de planeet heeft....

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:04 schreef Maeghan het volgende:

[..]

De golfstroom? Ik weet wel dat de passaten soms stilvallen door ENSO, maar dat de golfstroom stilvalt heb ik nog nooit gehoord.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:16 schreef Maeghan het volgende:
Nee, natuurlijk, maar ik vind het vreemd dat mensen vol blijven houden dat CO2 heus niets met de mens te maken heeft. Of dat mensen het prima vinden om olie te blijven gebruiken. Als je een schonere methode kunt gebruiken, waarom dan niet? Het is altijd beter, is het niet voor het klimaat dan wel voor bijv. de kwaliteit van de lucht die je inademt of iets dergelijks. Kwaad kan het sowieso al niet.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 11:12 schreef Ared het volgende:
Maar toch zijn er nog altijd wetenschappers die beweren dat het stedelijk hitte eiland niet of nauwelijks bestaat en gewoon meetgegevens van weerstations in of nabij grote steden gebruiken.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die metingen worden al heel erg lang gecorrigeerd voor dat effect, wetenschappers die glashard beweren dat stedelijke gebieden doorgaans niet warmer zijn dan het platteland moet ik nog tegenkomen overigens.

quote:

However, the key issue from a climate change standpoint is whether urban-affected temperature records have significantly biased large-scale temporal trends. Studies that have looked at hemispheric and global scales conclude that any urban-related trend is an order of magnitude smaller than decadal and longer time-scale trends evident in the series (e.g., Jones et al., 1990; Peterson et al., 1999). This result could partly be attributed to the omission from the gridded data set of a small number of sites (<1%) with clear urban-related warming trends. In a worldwide set of about 270 stations, Parker (2004, 2006) noted that warming trends in night minimum temperatures over the period 1950 to 2000 were not enhanced on calm nights, which would be the time most likely to be affected by urban warming. Thus, the global land warming trend discussed is very unlikely to be influenced significantly by increasing urbanisation (Parker, 2006).

quote:

Coordinating Lead Authors:
Kevin E. Trenberth (USA), Philip D. Jones (UK)
Lead Authors:
Peter Ambenje (Kenya), Roxana Bojariu (Romania), David Easterling (USA), Albert Klein Tank (Netherlands), David Parker (UK), Fatemeh Rahimzadeh (Iran), James A. Renwick (New Zealand), Matilde Rusticucci (Argentina), Brian Soden (USA), Panmao Zhai (China)

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 15:08 schreef Ared het volgende:

[..]

uit het meest recente IPCC rapport:
[..]

bron

Parker onderzoekt echter niet echt UHI, maar nachttemperaturen van steden op winderige en windstille zomernachten. Waarom vergelijkt hij niet gewoon nachttemperaturen van steden met nabije landelijke stations? En dan vooral in de winter, aangezien mensen dan meer warmte genereren tov de omgeving dan in de zomer. En Jones 1990 is helemaal compleet waardeloos, omdat de stations en steden die hij onderzocht verkeerd zijn ingedeeld. Veel steden waarvan hij dacht dat ze landelijk waren bleken stedelijk te zijn. Veel stations waarvan hij dacht dat ze jaren op dezelfde plaats hadden gestaan, bleken verplaatst. Meest schrijnende voorbeeld een verplaatsing van bovenwinds naar benedenwinds bij een stad met hoogovens! Waarom het IPCC dan toch deze onderzoeken van Jones en Parker gebruikt? Misschien heeft dit er iets mee te maken:
[..]

Sterker nog: van de zes auteurs die aan Jones et al 1990 meewerkten, loopt er tegen één een onderzoek wegens "suspected research misconduct" betreffende deze studie (Wang), één is Coordinating Lead Author van het IPCC (Jones), één is Author voor het IPCC (Groisman) en één is Review Editor voor het IPCC (Karl). Dat zegt niets over hun onderzoeken, maar maakt in ieder geval duidelijk dat dit hoofdstuk niet een toonbeeld van objectieve wetenschap is.

quote:

Op zondag 29 november 2009 13:25 schreef appelsientje het volgende:
Misschien een lompe kick omhoog.. maar we zijn ondertussen al weer wat jaren verder en als in 2005 al 30% afname is geconstateerd... dan moeten we daar nu toch wat van gaan merken...
Maar deze November is weer 1 van de warmste...