Warme golfstroom komt stil te vallen, 30% afname

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:21 schreef Hallulama het volgende:

[..]

We hoeven ons er ook niet druk om te maken, het is toch om te lachen, als je van zwarte humor houdt tenminste

Maar goed, het zal jouw tijd wel duren, dat zeiden ze in de jaren 80 ook, en op een gegeven moment komt er een generatie die met de gebakken peren zit.

Heeft u nog kinderen gepland toevallig?

Leuk dat je de jaren 80 erbij haalt. Toen werd al geschets dat morgen alle bossen dood zouden zijn door zure regen. Dat effect bleek toen zwaar overdreven te zijn. De vervuiling neemt sinds de jaren 60 exponentieel toe, terwijl er slechts een lichte rechtlijnige temperatuursverhoging is (waar ik vanmorgen vroeg weinig van gemerkt heb. brrrrrrr)

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Leuk dat je de jaren 80 erbij haalt. Toen werd al geschets dat morgen alle bossen dood zouden zijn door zure regen. Dat effect bleek toen zwaar overdreven te zijn. De vervuiling neemt sinds de jaren 60 exponentieel toe, terwijl er slechts een lichte rechtlijnige temperatuursverhoging is (waar ik vanmorgen vroeg weinig van gemerkt heb. brrrrrrr)

Die zure regen, idd.. toen ik op de kleuterschool zat zag je continu beelden van dode bossen _{gevolgd door een gironr} langskomen..

-

[ Bericht 99% gewijzigd door Monidique op 16-10-2005 14:27:56 (ach, laat ook maar) ]

Hetzelfde als het verhaal met de bossen gebeurd met de oliereserves.
Er wordt al zo'n 50-100 jaar beweerd dat de oliereserves op zijn binnen 10 jaar.
Deze redenering is echter wel vreemd aangezien er maar op een heel klein deel van het aardoppervlak naar olie is gezocht.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:11 schreef kansloze_dertiger het volgende:
De vervuiling neemt sinds de jaren 60 exponentieel toe.

Zelfs dat kan in twijfel getrokken worden, lucht en water kwaliteit worden steeds beter en schijnen zelfs beter te zijn dan deze 100 jaar geleden was.

de waterkwaliteit is zo veel beter geworden door bijvooreeld het toepassen van de gescheiden rioolstelsels.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 12:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Broeikaseffect is hoax

Leuk topic, maar bevat niet jouw quotes die ik zocht.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:37 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Zelfs dat kan in twijfel getrokken worden, lucht en water kwaliteit worden steeds beter en schijnen zelfs beter te zijn dan deze 100 jaar geleden was.

Ik herinner me van de jaren 70 rotzooi in open water. In de jaren 80 gingen bossen in Skandinavie kapot, ook in Nederland zag je kaalslag. Oude gebouwen en beelden werden in rap tempo aangevreten, de regen was toen zuurder dan nu. Strenge maatregelen hebben hun effect gehad.

Precies, we doen wel alsof het nu zo slecht gesteld is maar dat valt reuze mee maar goed organisaties al Greenpeace blijven dat wel schreeuwen omdat ze anders hun bestaansrecht verliezen en het opdoeken van je eigen duurbetaalde baantje ga je natuurlijk niet doen.

Als we nu even flink doorstoken hebben we die aankomende ijstijd zo overwonnen.

How climatechange could slow the gulf stream click
bron BBC



_{1 Surface currents carry warm, salty water from the tropics.
2 The water cools, its density increases and it sinks to the deep ocean.
3 The cold water flows back to the equator, driving the "ocean conveyor" which in turn contributes to the Gulf Stream that warms northern Europe.
4 As ice melts, freshwater dilutes the warm salty water from the tropics.
5 The water becomes less dense so does not sink as fast, weakening the "conveyor" and therefore possibly disrupting the Gulf Stream.}

De golfstroom is verantwoordelijke voor de gematigde temperaturen in grote delen van Europa en is onderdeel van de 'great conveyor'.

De golfstroom transporteerd warm water van de evenaar naar grote delen van Europa en zorgt er voor dat Europa een gematigd klimaat heeft.

De hoeveelheid warmte die getranporteerd word door de golfstroom zou het equivalent zijn van 30.000 warmtekrachtcentrales.

De laatste jaren zijn er steeds meer wetenschappelijk rapporten die stellen dat de golfstroom vertraagd en het gevaar reeel is dat de golfstroom stilvalt met nefaste gevolgen voor het Europees klimaat.

Mocht dit zich voordoen zou dit Catastrofale gevolgen hebben voor fauna en flora (door horen mensen ook bij ).

En zoals blijkt uit het rapport van het Pentagon houden ze daar sterk rekening mee:

Key findings of the Pentagon click
_{Sunday February 22, 2004
The Observer}


· Future wars will be fought over the issue of survival rather than religion, ideology or national honour.

· By 2007 violent storms smash coastal barriers rendering large parts of the Netherlands uninhabitable. Cities like The Hague are abandoned. In California the delta island levees in the Sacramento river area are breached, disrupting the aqueduct system transporting water from north to south.

· Between 2010 and 2020 Europe is hardest hit by climatic change with an average annual temperature drop of 6F. Climate in Britain becomes colder and drier as weather patterns begin to resemble Siberia.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:03 schreef francorex het volgende:
· Between 2010 and 2020 [b]Europe is hardest hit by climatic change with an average annual temperature drop of 6F.

*haalt z'n noren uit het vet. Elfstedentocht

Ik geloof er niets van dat het zo snel gaat, zoveel invloed heeft de mens niet op het milieu.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:23 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

*haalt z'n noren uit het vet. Elfstedentocht

Ik geloof er niets van dat het zo snel gaat, zoveel invloed heeft de mens niet op het milieu.

Hier de verantwoordelijk bij de mens leggen lijkt me wat ver gezocht. Maar mocht het daadwerkelijk gebeuren dan twijfel ik er niet aan dat het heel snel kan gaan.
Grillige weerpatronen zouden wel de voorbode kunnen zijn van een 'climateshift'.

En het zijn juist grillige weerpatronen die we steeds meer en meer zien in Europa.

of niet ?

Naar mijn mening zijn dit gewone normale schommelingen in temperatuur en weersomstandigheden tussen verschillende ijstijden. De magnetische polen spelen hier namelijk een enorm grote rol in, deze polen zijn op dit moment redelijk stabiel.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:48 schreef francorex het volgende:
Hier de verantwoordelijk bij de mens leggen lijkt me wat ver gezocht. Maar mocht het daadwerkelijk gebeuren dan twijfel ik er niet aan dat het heel snel kan gaan.
Grillige weerpatronen zouden wel de voorbode kunnen zijn van een 'climateshift'.

En het zijn juist grillige weerpatronen die we steeds meer en meer zien in Europa.

of niet ?

Ik weet het niet, het blijft lastig oordelen als je zelf nog zo jong bent. Wat zijn extremen en belangrijker, kreeg ik vroeger net zoveel mee als nu ? De wereld wordt 'kleiner' en ik heb meer interesse in het nieuws met als gevolg dat ik meer meekrijg van dingen als enorm droogt in Europa, tsunami in Azie en aardbevingen in Pakistan.

De natuur blijft een enorm groot mysterie en dus lijken voorspellingen me eigenlijk totaal nutteloos. Voor hetzelfde geld zorgt de natuur voor een ander verschijnsel om de warme stroom te compenseren maar waarvan we eerst dachten dat deze geen invloed kon hebben op de natuur.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 14:32 schreef Tique3 het volgende:
Hetzelfde als het verhaal met de bossen gebeurd met de oliereserves.
Er wordt al zo'n 50-100 jaar beweerd dat de oliereserves op zijn binnen 10 jaar.
Deze redenering is echter wel vreemd aangezien er maar op een heel klein deel van het aardoppervlak naar olie is gezocht.

Nou vertel je toch echt onzin, volgens jou werd er dus in 1905 al beweerd dat in 1915 de oliereservers op zouden zijn?

Overigens is er een erg groot verschil tussen de totale hoeveelheid olie en de technisch en economisch rendabele winbare hoeveelheid olie. Dat laatste wordt meestal bedoeld als er gezegd wordt dat de olie binnen een x aantal jaren "op" is.

Onlangs waarschuwde een grote Amerikaanse oliemaatschappij nog dat het tijdperk van de "easy- oil" (makkelijk winbare olie die zelfs bij bij lage olieprijzen van pakweg 20 dollar per vat nog winstgevend is) bijna voorbij is.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 16:48 schreef francorex het volgende:

En het zijn juist grillige weerpatronen die we steeds meer en meer zien in Europa.

Nee, het blijkt dat zich helemaal niet meer extremen voordoen dan voorheen. De extremen zijn alleen vaker nog iets extremer geworden.

In hoeverre de mens daar van invloed op is, of dat het gewoon bij een natuurlijke cyclus hoort is wat mij betreft onbeslist

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens is er een erg groot verschil tussen de totale hoeveelheid olie en de technisch en economisch rendabele winbare hoeveelheid olie. Dat laatste wordt meestal bedoeld als er gezegd wordt dat de olie binnen een x aantal jaren "op" is.

Economisch rendabel is wel een vaag begrip. Als ik het goed begrijp gaat dat om de olie die die je met winst uit de grond kan halen. Dus uit de grond halen en daarna als benzine verkopen (nee niet meteen natuurlijk). Hoe hoger de prijs hoe meer olie er dus economisch rendabel wordt, wat dus het hele begrip erg 'onstabiel' maakt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nou vertel je toch echt onzin, volgens jou werd er dus in 1905 al beweerd dat in 1915 de oliereservers op zouden zijn?

Overigens is er een erg groot verschil tussen de totale hoeveelheid olie en de technisch en economisch rendabele winbare hoeveelheid olie. Dat laatste wordt meestal bedoeld als er gezegd wordt dat de olie binnen een x aantal jaren "op" is.

Onlangs waarschuwde een grote Amerikaanse oliemaatschappij nog dat het tijdperk van de "easy- oil" (makkelijk winbare olie die zelfs bij bij lage olieprijzen van pakweg 20 dollar per vat nog winstgevend is) bijna voorbij is.

Je zegt precies wat de meeste mensen niet snappen.
Er is zat olie, en er is zat olie dat makkelijk gewonnen kan worden. De maatschappijen maken er alleen zo'n mooi verhaal van om de prijs van olie hoog te houden!

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 11:09 schreef Ludwig het volgende:
Er is laatst een documentaire over op discovery geweest en de conclusie was dat die golfstroom om de zoveel tijd stilviel en dan weer op gang kwam. Het was dus iets wat de natuur zelf deed en zich voortbewoog binnen een cyclus. Het komt dus allemaal wel goed

Ijstijden komen ook cyclisch voor

Tja hoe cyclisch is cyclisch. Toch nie prettig als hij nu 1000 jaar stil gaat vallen (en we hier weer een ijstijdje krijgen) om dan na 1000 jaar weer op gang te komen.
Dan zitten wij toch mooi een paar eeuwen in de de kou.
Of komt het om de zoveel maanden voor ofzo?

Maar goed om te weten dat het niet door de mens zelf komt en het iets natuurlijks is. Dan hebben we gewoon pech dat we nu leven.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 18:48 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Economisch rendabel is wel een vaag begrip. Als ik het goed begrijp gaat dat om de olie die die je met winst uit de grond kan halen. Dus uit de grond halen en daarna als benzine verkopen (nee niet meteen natuurlijk). Hoe hoger de prijs hoe meer olie er dus economisch rendabel wordt, wat dus het hele begrip erg 'onstabiel' maakt.

Economisch rendabel is helemaal geen ontstabiel begrip, het is precies zoals je zelf al zegt, het gaat erom dat je winst moet maken. Hoe hoger de olieprijs, hoe meer reserves economisch rendabel worden idd. Het toont echter wel aan dat olie dus minder makkelijk beschikbaar is. Overigens krijg je bij steeds maar stijgende olieprijzen veel meer aandacht voor alternatieve energiebronnen. Zodra de alternatieven goedkoper zijn dan olie "verdampen" je economisch rendabele reserves als sneeuw voor de zon.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 19:04 schreef Tique3 het volgende:

[..]

Je zegt precies wat de meeste mensen niet snappen.
Er is zat olie, en er is zat olie dat makkelijk gewonnen kan worden. De maatschappijen maken er alleen zo'n mooi verhaal van om de prijs van olie hoog te houden!

Nee, olie die makkelijk gewonnen kan worden is er niet "zat", en als je denkt dat alles een complot is om de prijzen hoog te houden kan je misschien beter in TRU gaan posten .

Ach, volgens andere berichten zijn we tegen die tijd al lang dood van de vogelgriep. Of van longkanker wegens fijn stof of zo. Is er nog iets waar we niet dood aan gaan?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 20:35 schreef HiZ het volgende:
Ach, volgens andere berichten zijn we tegen die tijd al lang dood van de vogelgriep. Of van longkanker wegens fijn stof of zo. Is er nog iets waar we niet dood aan gaan?

Van leven ga je dood...