Het topic van pberends gaat over de mogelijke effecten van zo'n pardon en of dat niet juist een versterkend effect heeft. Als jij zegt dat jij het meer over de brand zelf, de onderzoeken e.d. wil hebben, met wat meer diepgang, is er denk ik voldoende ruimte over om daarover alsnog een topic te openen zonder het topic van pberends dicht te gooien.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:08 schreef SCH het volgende:
Ik zou graag een serieuze discussie willen voeren over de consequenties van de Schipholbrand, over hoe de politieke onderzoeken verlopen, over de vraag van het pardon enz. - maar mag dan een topic met een belachelijke titel dicht, dan open ik een nieuw serieus topic.
Hirsi Ali roept op tot brandstichting
Okay, maar ik blijf die titel dan wel erg stemmingmakend en onjuist vinden, kan daar niet iets aan gedaan worden?quote:Op maandag 31 oktober 2005 02:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het topic van pberends gaat over de mogelijke effecten van zo'n pardon en of dat niet juist een versterkend effect heeft. Als jij zegt dat jij het meer over de brand zelf, de onderzoeken e.d. wil hebben, met wat meer diepgang, is er denk ik voldoende ruimte over om daarover alsnog een topic te openen zonder het topic van pberends dicht te gooien.
Ach, TT is onderdeel van een stelling dan een headline van een nieuwsbericht. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar daar is de discussie nu juist voor. Maar ik heb er -heel subtiel- een vraagteken achter gezet. Dan is het wat duidelijker een discussieonderwerp.quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, maar ik blijf die titel dan wel erg stemmingmakend en onjuist vinden, kan daar niet iets aan gedaan worden?
Ok, maar ik blijf het riskant vinden. Dan geef je in feite een vrijbrief aan TT's als "Verdonk zet aan tot moord" en 'De Geus maakt drijft zieken de dood in". Dat is ongeveer van dezelfde strekking. Waarom niet een TT over de vraag of een pardon in dit geval verstandig is?quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, TT is onderdeel van een stelling dan een headline van een nieuwsbericht. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar daar is de discussie nu juist voor. Maar ik heb er -heel subtiel- een vraagteken achter gezet. Dan is het wat duidelijker een discussieonderwerp.
Spel ik het dan al mijn hele leven fout?quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:12 schreef Monidique het volgende:
Zou je er dan geen Midden-Oosten van maken?
http://www.burkestichting.nl/nl/stichting/subsidiestaat.htmlquote:Op donderdag 3 november 2005 16:47 schreef McCarthy het volgende:
heeft iemand dat rapport van de burke stichting waarin stond dat de overheid jaarlijks 20 miljard over de balk smeet?
Of anders een link naar dat topic?
omdat het een POL topic was (dat was een no brainer)quote:Op donderdag 3 november 2005 17:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
http://www.burkestichting.nl/nl/stichting/subsidiestaat.html
Wat heeft dit te maken met feedback?![]()
Er is wel ergens een topic over de politieke kleur van het journaal, maar zoals je het omschrijft zou het meer een KLB-topic kunnen worden. Tenzij je er echt een politieke discussie over wil voeren, dan kan het hier.quote:Op donderdag 3 november 2005 18:27 schreef McCarthy het volgende:
Is er een topic waar we collectief het NOS journaal kunnen bashen. Ik wordt zo spuugziek van die linkse geitenbreiers: Parijs: werkloosheid en discrimminatie is de schuld
Desnoods in een ander forum.
'Tachtig procent subsidies overbodig'quote:Op donderdag 3 november 2005 16:47 schreef McCarthy het volgende:
heeft iemand dat rapport van de burke stichting waarin stond dat de overheid jaarlijks 20 miljard over de balk smeet?
Of anders een link naar dat topic?
"Of anders"quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
'Tachtig procent subsidies overbodig'
Zeg, wat voor een beest denk je wel niet dat ik ben?quote:
quote:Op zaterdag 5 november 2005 15:27 schreef Sickie het volgende:
[..]
Zeg, wat voor een beest denk je wel niet dat ik ben?Eet jij je sudderlappen ook rauw soms?
![]()
Reik ik eens mijn helpende (linker)handquote:Op zaterdag 5 november 2005 15:27 schreef Sickie het volgende:
[..]
Zeg, wat voor een beest denk je wel niet dat ik ben?Eet jij je sudderlappen ook rauw soms?
![]()
Wel een beetje een klef doosje.quote:Op zaterdag 5 november 2005 16:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Reik ik eens mijn helpende (linker)hand![]()
![]()
[afbeelding]
dooSCHje
Nu we toch in feedback zitten, mag ik opmerken dat ik je de laatste tijd erg goed bezig vind? Je bijdrages zijn serieus en inhoudelijk goed.quote:
quote:Op zaterdag 5 november 2005 18:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nu we toch in feedback zitten, mag ik opmerken dat ik je de laatste tijd erg goed bezig vind? Je bijdrages zijn serieus en inhoudelijk goed.
Wil je mod worden ofzo?
Ok.quote:Op maandag 7 november 2005 14:06 schreef Tafkahs het volgende:
Cohen de grote vernieler van Amsterdam mag naar nws
Je bent geband maar blijkbaar is dit account vergeten.quote:Op maandag 7 november 2005 17:46 schreef Prascissor het volgende:
Is mijn account Pracissor gebanned? Ik kon geen topics meer openen etc. maar ik heb geen waarschuwing gehad, kan iemand mij vertellen wat er mis is?
Echt waar joh, link van melding?quote:Op maandag 7 november 2005 17:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent geband maar blijkbaar is dit account vergeten.
Zie het antwoord in de slowchat.quote:Op maandag 7 november 2005 17:46 schreef Prascissor het volgende:
Is mijn account Pracissor gebanned? Ik kon geen topics meer openen etc. maar ik heb geen waarschuwing gehad, kan iemand mij vertellen wat er mis is?
Zoals vermeld in MED ben je inderdaad geband. Een ban hoeft trouwens niet perse vooraf worden gegaan door een waarschuwing. Voor het bespreken van je specifieke ban kan je trouwens het beste mailen naar forum@fok.nl of naar het emailadres van de FA die de melding in MED heeft gedaan. Op het forum wordt namelijk dit soort discussies niet gehouden.quote:Op maandag 7 november 2005 17:46 schreef Prascissor het volgende:
Is mijn account Pracissor gebanned? Ik kon geen topics meer openen etc. maar ik heb geen waarschuwing gehad, kan iemand mij vertellen wat er mis is?
Astu.quote:Op dinsdag 8 november 2005 15:30 schreef McCarthy het volgende:
[afbeelding]
he EWK, zullen we hem eens kapen, gewoon om de boel hier weer wat op te spicen: HongKong & Singapore: kapitalisme pur sang
Je slaat de plank mis, er is nl. een prima te bediscussieren tekst. Er zijn niet al te veel topics in POL die origineel laat staan hoogstaand zijn, dus wat dat aangaat zou ik zeggen: open zelf een topic als je dat graag ziet gebeuren en sla het topic van McCarthy dan gewoon over als dat je mening is en het je stoort.quote:Op dinsdag 8 november 2005 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heeft dat ook nut? Het blijft een nieuwsdump zonder grote politieke discussiewaarde. En al zeker niet hoogstaand of origineel ofzo.
quote:Wat ik dus oa als je zel fnog wat leuks weet, bring it on ter discussie stel:
punt is dat economische vrijheid voor welvaart zorgt. Dat blijkt duidelijk uit de correlatie. Dit verklaart ook waarom afrika zo arm is. Niet vanwege kolonialisme of omdat wij te weinig geld geven maar omdat er een kut economisch beleid gevoerd wordt. We zouden daarom misschien ook beter kunnen stoppen met ontwikkelingshulp geven. Laten ze daar eerst de boel maar eens in orde maken.
Willen wij welvarender worden dan moet dit land dus economisch liberaler worden. Dus weg met die bindend verklarende CAOs en die idioot hoge tax. Een kleinere overheid!!!!!!!!
De bespreking van tijdschriften hoort hier niet echt. Geen maatschappelijke insteek en geen politieke insteek. Daarom is hij naar GC gezet. Een forum waar overigens drie keer zoveel wordt gepost als in POL.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:25 schreef ub40_bboy het volgende:
waar is mijn vrij nederland topic heen verplaatst? Het is een politiek tijdschrift dus het hoort hier thuis, wat is dit. niemand heeft er nog op gereageerd, bedankt sizzler. Net alsof iemand in general chat de vrij nederland leest.
Zo beter?quote:Op vrijdag 11 november 2005 18:55 schreef zakjapannertje het volgende:
kan hiervan de TT iets duidelijker worden gemaakt, het is nu te algemeen eigenlijk terwijl het over een discussiestuk van GroenLinks gaat: GroenLinks op rechts?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |