POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mocht je ooit geband worden dan kan je dat terugvinden in Feedbackquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:05 schreef Floripas het volgende:
Ok. Maar niet mij bannen zonder het te zeggen, he?
Voor meer daarover, zie ook de FAQ: http://forum.fok.nl/misc/faq/Ban
Je bent al een keer eerder verzocht te stoppen met slowchatten in topics. Dus feitelijk is het je tweede.
Ik heb tot op heden echter nog geen banverzoek gedaan/meegemaakt, dus hoe streng we daarover zijn kan sizzler of sidekick je denk ik beter vertellen.
Ik heb tot op heden echter nog geen banverzoek gedaan/meegemaakt, dus hoe streng we daarover zijn kan sizzler of sidekick je denk ik beter vertellen.
EW Kan je het niet gewoon in MED terugvinden ipv in Feedback?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Whoops! Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:33 schreef du_ke het volgende:
EW Kan je het niet gewoon in MED terugvinden ipv in Feedback?
Mocht je ooit geband worden, dan kan je dus een mededeling terugvinden in: FOK!mededelingen
Ehm, vanwegen de posts in het integratietopic? Daarvoor heeft hij al een tijdje niet gepost.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:02 schreef du_ke het volgende:
relkloon alarm
http://forum.fok.nl/user/history/113753
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Zal floripas dan je eerste zijn?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je bent al een keer eerder verzocht te stoppen met slowchatten in topics. Dus feitelijk is het je tweede.
Ik heb tot op heden echter nog geen banverzoek gedaan
Maar serieus: of je een ban krijgt hangt van de ernst van je "policy-overtreding" af en de frequentie waarmee je dat doet. Een paar keer offtopic gaan is niet zo erg, net als af en toe slowchatten. Maar als je na meerdere waarschuwingen de zoveelste discussie verstoort met geslowchat... tja. dan kan je gebanned worden. Meestal merk je het aan de ingrijpen. Als je vaak wordt geëdit of als er posts van je worden verwijdert dan is de kans groot dat we er een aantakening van maken (note). Heb je veel notes dan kan dat tot een ban leiden.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik heb via via gehoord dat ze voor jouw notes al een apart servertje hebben draaien.quote:
Say your prayers
Twee.quote:
Overigens zegt het aantal notes niet bijster veel, de inhoud speelt meer mee dan het aantal. Je kan in principe ook zonder notes tegen een ban oplopen of pas bij de 100e bij wijze van spreken.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-10-2005 10:22:46 ]
[SC 329] Stukgewakt!
Het nummer van dit slowchat topic klopt voor geen meter. Het moet 700nogiets zijn.
Het nummer van dit slowchat topic klopt voor geen meter. Het moet 700nogiets zijn.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Klopt, zo zijn, heb ik vernomen, al mijn zogenaamde notes gevuld met positieve commentaren, dat hoor je echter nooit.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Twee.
Overigens zegt het aantal notes niet bijster veel, de inhoud speelt meer mee dan het aantal. Je kan in principe ook zonder notes tegen een ban oplopen of pas bij de 100e bij wijze van spreken.
he ewk, hoe staat het met mijn notes? Zitten daar nog een paar leuke tussen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
tsk tsk Notes zijn bij Danny tegen betaling van 5,50 (als ik me niet vergis) op te vragen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 20:54 schreef McCarthy het volgende:
he ewk, hoe staat het met mijn notes? Zitten daar nog een paar leuke tussen?
Mooi liberaal standpunt van Danny, vind je niet?
Leuk? Nee, eigenlijk niks bijzonders, zoals bij iedereen eigenlijk.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 20:54 schreef McCarthy het volgende:
he ewk, hoe staat het met mijn notes? Zitten daar nog een paar leuke tussen?
Maar goed, ik ga verder niet bespreken wat er in jouw notes staat of van wie dan ook.
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: die Kut Bos weer... vule zieltjes winnaar
In GC baggert ie ook met dergelijke laster ( Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders )
CC: GC
In GC baggert ie ook met dergelijke laster ( Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders )
CC: GC
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik zie dat EWK hem al heeft gesloten. Is die hand links genoeg?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 14:37 schreef Tafkahs het volgende:
zeg, kan deze even met linkse hand worden aangepakt: Die Bos weer... vuile zieltjes winnaar
In GC baggert ie ook met dergelijke laster ( Werkeloosheid - Linkse Luie Loeders )
CC: GC
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hij is nu ook weer openquote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik zie dat EWK hem al heeft gesloten. Is die hand links genoeg?
Ik zat er over te denken hem gesloten te houden, maar an sich kan er denk ik wel over gesproken worden of waar er in dat topic over gesproken wordt Bos tot populist maakt.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:06 schreef OllieA het volgende:
Constateren dat de TS zowel last heeft van dyslexie als van Gilles de la Tourette lijkt me geen kwestie van schelden, maar het simpele constateren van een feit. Dus waarom mijn post verwijderd moest worden begrijp ik niet.
Als je hier de ad-hominems wilt verwijderen dan zou ik maar beginnen met de OP.
Het staat je vrij om elders het erover te hebben of desiredbard lijdt aan dyslexie en gilles de la tourette, maar niet hier.
En waarom kan dat hier niet? In dat topic vliegen de kutmiolsims en de kut-PVDA je (nog steeds) om de oren, en vanmiddag stond er behoorlijk lang iets over Bos en negenjarige kutjes.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zat er over te denken hem gesloten te houden, maar an sich kan er denk ik wel over gesproken worden of waar er in dat topic over gesproken wordt Bos tot populist maakt.
Het staat je vrij om elders het erover te hebben of desiredbard lijdt aan dyslexie en gilles de la tourette, maar niet hier.
Die xenofobe bard post dit soort zaken in POL, dus waarom kan er daarop niet in POL worden gereageerd?
Moeten we afgaan op de nobele bedoelingen achter dit topic en niet op wat er staat? Vooralsnog zie ik geen andere bedoelingen dan schuimbekkend Bosbashen. En daar reageer ik op.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Als ik wat over het hoofd heb gezien dan kan dat. Dan kan je zoals eenieder een topicreport aanmaken, het hier melden, ons mailen of daar iets plaatsen wat later weggehaald wordt. In dat laatste geval ben je niet in de positie om daarover te zeuren, maar natuurlijk nog wel in de positie om je beklag te maken over dat topic.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:29 schreef OllieA het volgende:
[..]
En waarom kan dat hier niet? In dat topic vliegen de kutmiolsims en de kut-PVDA je (nog steeds) om de oren, en vanmiddag stond er behoorlijk lang iets over Bos en negenjarige kutjes.
Die xenofobe bard post dit soort zaken in POL, dus waarom kan er daarop niet in POL worden gereageerd?
Moeten we afgaan op de nobele bedoelingen achter dit topic en niet op wat er staat? Vooralsnog zie ik geen andere bedoelingen dan schuimbekkend Bosbashen. En daar reageer ik op.
Wat betreft desiredbard, die is er al op aangesproken dat zoiets ontoelaatbaar is.
Als het neerkomt over wat je moet zoeken "achter" zo'n topic .. ach, eenieder leest het maar zoals hij het wil lezen, mits mensen zich gedragen. Zoals ik al zei lijkt me het onderwerp an sich prima bespreekbaar, dus dan is het aan jou of je er wel of niet wat serieuzer op in wil gaan. Dat laatste zou ik iig toejuichen, maar ik kan het prima begrijpen als je je daartoe niet geroepen voelt.
