POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
!
Toevallig 2 mensen erbij van joodse afkomst ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:17 schreef gelly het volgende:
40 jaar immigratie: Mislukt?
De grens wordt steeds verder opgerekt lijkt het.
Nee, dit soort beschuldigingen naar joden zijn er meer geweest op extreme sites.
Het gaat toch niet om hun joods-zijn?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toevallig 2 mensen erbij van joodse afkomst ?
Nee, dit soort beschuldigingen naar joden zijn er meer geweest op extreme sites.
Ja maar daar mag je als linkse kerkeling niets van zeggen!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:17 schreef gelly het volgende:
40 jaar immigratie: Mislukt?
De grens wordt steeds verder opgerekt lijkt het.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op rechtsextreme sites wel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:35 schreef Floripas het volgende:
Het gaat toch niet om hun joods-zijn?
Als je topmensen van de PvdA wilt lynchen dan kun je zo 50 anderen kiezen en nietjoods.
Het zal ook wel te maken hebben met dat van Thijn en Kniesmeijer duidelijk stelling nemen tegen racisten en vreemdelingenhaters.
Kosto ? Stond die niet onder vuur wegens een te strikt asielbeleid?
Bij nader inzien zijn ze alle drie joods.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om hun joods-zijn?
Zou dat expres zijn? McCarthy?
Vond jij Adjes dienst van zondag ook zo mooi?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar daar mag je als linkse kerkeling niets van zeggen!
Het zijn: Van Tijn, Belinfante en Wallage.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Op rechtsextreme sites wel.
Als je topmensen van de PvdA wilt lynchen dan kun je zo 50 anderen kiezen en nietjoods.
Het zal ook wel te maken hebben met dat van Thijn en Kniesmeijer duidelijk stelling nemen tegen racisten en vreemdelingenhaters.
Kosto ? Stond die niet onder vuur wegens een te strikt asielbeleid?
Ach jeee..ik zit de namen door elkaar te halen..quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het zijn: Van Tijn, Belinfante en Wallage.
Hoe laat is het ...
Toevallig ? 3 Joden als zondebok ?
(Als je niet zo'n doorgewinterde nieuwsjunk bent als ik: rechtsklikken, eigenschappen. Ik weet niet of 't er staat, maar de kans is groot.)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ach jeee..ik zit de namen door elkaar te halen..
Hoe laat is het ...
Toevallig ? 3 Joden als zondebok ?
http://www.nrc.nl/denhaag/personen/988781835206.htmlquote:
Ik zie niet wat haar nu zo fout maakt.
Je zou het haast denken.
Ze is toch joods?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/denhaag/personen/988781835206.html
Ik zie niet wat haar nu zo fout maakt.
Je zou het haast denken.
En ze is in het nieuws gekomen vanwege afzetten tegen racisme en vreemdelingenhaat.
MC zal wel wat gelezen hebben op foute sites en het hier herhaald hebben.
Ze komen niet minder joods dan zij.quote:
Hm. Laten staan?quote:En ze is in het nieuws gekomen vanwege afzetten tegen racisme en vreemdelingenhaat.
MC zal wel wat gelezen hebben op foute sites en het hier herhaald hebben.
Speculeren is toch normaal in politieke analyses ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een speculaties, laat McCarthy zelf vertellen waarom hij die voorbeelden heeft genomen.
Dit soort rijtjes heb ik meer gezien op extreme sites.
MC is te jong om die 3 veel op tv te hebben gezien.
Je trekt wel erg snel conclusies. Wacht gewoon het antwoord van McCarthy zelf af daarna kan je een gefundeerde conclusie trekken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:24 schreef Bluesdude het volgende:
Speculeren is toch normaal in politieke analyses ?
Dit soort rijtjes heb ik meer gezien op extreme sites.
MC is te jong om die 3 veel op tv te hebben gezien.
Wat doe jij trouwens op extreme sites?
Hummmm.... ik heb niet geschreven dat MC antisemitisch is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:26 schreef MrX1982 het volgende:
Je trekt wel erg snel conclusies. Wacht gewoon het antwoord van McCarthy zelf af daarna kan je een gefundeerde conclusie trekken.
Wat doe jij trouwens op extreme sites?
Sinds wanneer moet je politieke standpunten/bezigheden van een user alleen bespreken als die user aanwezig is?
Wat ik op Fok doe? Vraag ik mezelf ook vaak af
Maar je speculeert wel in die richting.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:29 schreef Bluesdude het volgende:
Hummmm.... ik heb niet geschreven dat MC antisemitisch is.
Sinds wanneer moet je politieke standpunten/bezigheden van een user alleen bespreken als die user aanwezig is?
Wat ik op Fok doe? Vraag ik mezelf ook vaak af
Fok is niet extreem, zeker niet in vergelijking met echt extreme sites. Dan komt Fok mild uit de bus.
Vanuit anti-semitische gevoelens doen mensen dit soort postingen op extreme sites, terwijl MC het overneemt vanuit buitenlanderhaat.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:34 schreef MrX1982 het volgende:
Maar je speculeert wel in die richting.
Ik zag wel eerder een racistische sentiment bij MC, maar nog niet anti-joods.
Sowieso is het vrij kansloos om je bezig te houden met de bezigheden en achtergrond van andere mensen op internet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hummmm.... ik heb niet geschreven dat MC antisemitisch is.
Sinds wanneer moet je politieke standpunten/bezigheden van een user alleen bespreken als die user aanwezig is?
Wat ik op Fok doe? Vraag ik mezelf ook vaak af
Laten we gewoon wachten wat McCarthy hierover te melden heeft.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:38 schreef Bluesdude het volgende:
Vanuit anti-semitische gevoelens doen mensen dit soort postingen op extreme sites, terwijl MC het overneemt vanuit buitenlanderhaat.
Ik zag wel eerder een racistische sentiment bij MC, maar nog niet anti-joods.
Als deze stelling al niet opgaat voor moslimfundamentalisten op inet dan ook niet voor andere extremisten imo.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:42 schreef Speth het volgende:
[..]
Sowieso is het vrij kansloos om je bezig te houden met de bezigheden en achtergrond van andere mensen op internet.
I´m back.
Ach hij heeft al meerdere malen laten blijken een hekel te hebben aan alles wat niet blank, man en hetero is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een speculaties, laat McCarthy zelf vertellen waarom hij die voorbeelden heeft genomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gooi je deze even weg?
Gothics het nieuwe gevaar voor de maatschappij?
Het niveau is ondermaats, het is een soort subculturenstrijd geworden waar intelligente mensen geen brood van lusten. Kutgoths, kutspeth.
Gothics het nieuwe gevaar voor de maatschappij?
Het niveau is ondermaats, het is een soort subculturenstrijd geworden waar intelligente mensen geen brood van lusten. Kutgoths, kutspeth.
Welke post precies?quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:44 schreef Speth het volgende:
100.000.000 euro naar Sudan: Wat ik nou niet begrijp
laatste post heeft geen zak met 't topic te maken, irritante nationalist alert.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:30 schreef Floripas het volgende:
Gooi je deze even weg?
Gothics het nieuwe gevaar voor de maatschappij?
Het niveau is ondermaats, het is een soort subculturenstrijd geworden waar intelligente mensen geen brood van lusten. Kutgoths, kutspeth.
pardon?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 14:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die wil z'n pielemuis gewoon nog 's een keertje in zo'n bleek snoetje kunnen steken in de toekomst.
Eens. Even op slot om te ruimen, maar op zich kan het nog wel een inhoudelijke discussie worden. Ik geef het een tweede kans. Hopelijk blijft de discussie verschoond van offtopics, geslowchat en flames.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:30 schreef Floripas het volgende:
Gooi je deze even weg?
Gothics het nieuwe gevaar voor de maatschappij?
Het niveau is ondermaats, het is een soort subculturenstrijd geworden waar intelligente mensen geen brood van lusten.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ah. Zeer vreemde post. Om nu alle offtopics weg te halen gaat me te ver, en dit is de enige offtopic die hij plaatst, maar als hij doorgaat dan zal ik er wat aan doen.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Vanwaar die urgentie deze topic te sluiten?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:35 schreef Floripas het volgende:
Het loopt wederom in de soep.
Gooi dat hele topic toch gewoon dicht...
Ik ben allergisch voor pubers.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:40 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Vanwaar die urgentie deze topic te sluiten?
Je hebt gelijk, dit roept geweldig veel frustraties op bij mensen. Nooit geweten dat Goths zo ''omstreden'' waren.quote:
slotje!
Jij bent onder andere een van de personen met "dergelijke reacties."quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:49 schreef Floripas het volgende:
EW, dit topic heeft geen kans van slagen. Het schreeuwt om dergelijke reacties. Sluit het gewoon.
De pot die de ketel verwijt ...
Sizzler, daar wil ik wel even graag een discussie over. Want als elke dwaas zulke topics mag openen met zulke belachelijke vooronderstellingen, waarom zouden wij daar dan serieus op in moeten gaan?
Sizzler, heb je wel gelezen wat die gast daar zegt?
Sluit je dat soort topics niet gewoon? Net als je eigenlijk had moeten doen met het Gothic-topic? Nu ben je al dat werk kwijt aan opschonen, terwijl dat soort topics alleen maar zijn opgezet om extreme reacties te ontlokken.
Sizzler, heb je wel gelezen wat die gast daar zegt?
Sluit je dat soort topics niet gewoon? Net als je eigenlijk had moeten doen met het Gothic-topic? Nu ben je al dat werk kwijt aan opschonen, terwijl dat soort topics alleen maar zijn opgezet om extreme reacties te ontlokken.
Dat die hoer van Babylon van een topic ook mij verleidt tot absurde reacties heb ik ook nooit ontkend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jij bent onder andere een van de personen met "dergelijke reacties."
De pot die de ketel verwijt ...
Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je zegt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat die hoer van Babylon van een topic ook mij verleidt tot absurde reacties heb ik ook nooit ontkend.
Je houdt er zo'n zelfde redenatie op na als dvdk in Tieten bloot op het strand verbieden = GOED 'Nee, vrouwen verleiden mannen met blote borsten/in strings, dus dat moesten we maar eens verbieden opdat er minder verkrachtingen zouden zijn.' Daar wil ik niks van weten en ik neem aan jij ook niet.
Oh, maar dat is heel simpel: als je er niet serieus op in kan gaan, doe dat dan niet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:57 schreef Floripas het volgende:
Sizzler, daar wil ik wel even graag een discussie over. Want als elke dwaas zulke topics mag openen met zulke belachelijke vooronderstellingen, waarom zouden wij daar dan serieus op in moeten gaan?
[...]
Over het algemeen geven we een topic het voordeel van de twijfel, tenzij het echt onzin is. Want misschien komt er nog een leuke discussie uit voort.
Desnoods kom je hier je beklag doen als je het er niet mee eens bent. Maar onzinplaatjes posten en een offtopic slowchat starten is niet de bedoeling en bij herhaling banwaardig. Ik ben blij dat je je thuisvoelt in het POL-forum en waardeer je inhoudelijke bijdragen, maar iets je hoeft niet in elk topic te posten.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
[Ghe.]quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je zegt.
Je houdt er zo'n zelfde redenatie op na als dvdk in Tieten bloot op het strand verbieden = GOED 'Nee, vrouwen verleiden mannen met blote borsten/in strings, dus dat moesten we maar eens verbieden opdat er minder verkrachtingen zouden zijn.' Daar wil ik niks van weten en ik neem aan jij ook niet.
Jullie hebben een punt, hoor. Ik zal wel inbinden.
Ik heb soms moeite me in te houden als ik de intense, intense domheid zie.
De vorige community waar ik zat, werd dat juist gewaardeerd, dus het is ook nog steeds een beetje een reflex.
Sorry.
Ok.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
[Ghe.]
Jullie hebben een punt, hoor. Ik zal wel inbinden.
Ik heb soms moeite me in te houden als ik de intense, intense domheid zie.
De vorige community waar ik zat, werd dat juist gewaardeerd, dus het is ook nog steeds een beetje een reflex.
Sorry.
Overigens: als je iemand zijn domheid blootlegt door hem/haar compleet "klem te lullen" met argumenten dan wordt dat hier veel meer gewaardeerd dan wat retorische oneliners.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Maar als ik dan een topic open, en iemand komt alleen maar zeggen: "Kuttopic", dan mag ik die toch wel eenmalig en zonder genade tot de grond toe afbranden, toch?
Ach, ik kan me een opmerking daarop wel voorstellen. Mits je het binnen de perken houdt. De kans bestaat dan alleen dat ik beide opmerkingen weghaal. Je kan het ook hier melden. Ik heb die opmerking in jouw topic overigens weggehaald.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:24 schreef Floripas het volgende:
Maar als ik dan een topic open, en iemand komt alleen maar zeggen: "Kuttopic", dan mag ik die toch wel eenmalig en zonder genade tot de grond toe afbranden, toch?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nee, ik weet het, en nu ben ik ongelùkkig.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die slachtofferrol staat je niet.
*dweep*
Mag het nog wel een tandje harder, dan?
Je mag best wel wat zeggen hoor. Eerlijk gezegd vind ik wat je daar zegt niet hard, dus ik zou er geen problemen mee hebben als je wat feller bent dan in die reactie; het is echter lastig om een exacte lijn te bepalen. We gaan heus niet op elke slak zout leggen, maar dat betekent wel dat we er vanuit gaan dat je zelf wel enigszins begrijpt wat wel en niet geaccepteerd wordt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:54 schreef Floripas het volgende:
Nee, ik weet het, en nu ben ik ongelùkkig.
*dweep*
Mag het nog wel een tandje harder, dan?
Misschien dat je als richtlijn eerdere moderaties kan nemen, zaken kan nemen die niet gemodereerd worden, het topic Normen & Waarden van het Politieke Forum en de fok FAQ & Policy.
