FOK!forum / Televisie / Brokeback Mountain
SaintOfKillerszondag 11 september 2005 @ 12:18
* Brokeback Mountain



De twintigers Ennis del Mar en Jack Twist ontmoeten elkaar in de zomer van 1963 op de hellingen van Brokeback Mountain in Wyoming. Tussen de twee schaapsherders ontvouwt zich in het uitgestrekte grasland een bijzondere, onorthodoxe relatie die hun hele leven zal gaan duren.







Trailer

De trailer maakt wel duidelijk waarrond dit drama draait. Naar deze film kijk ik echt wel uit. Films van Ang Lee zijn doorgaans erg goed (en ja, ik vind Hulk zwaar ondergewaardeerd). Jake Gyllenhaal is altijd wel goed en Heath Ledger zou bekender moeten zijn dan hij nu is.

Verder mag ook nog even vermeld worden dat deze film gisteren de Gouden Leeuw won op het festival van Venetië.

Dat de film pas begin 2006 uitkomt in deze regio is wel minder. Het zou wel eens een grote slokop kunnen worden tijdens het komende awards-seizoen.
Tarakzondag 11 september 2005 @ 12:34
Ben erg benieuwd en ga hem zeker bekijken!!
Californiazondag 11 september 2005 @ 20:31
Ik heb dit verhaal op school gelezen, ik vond 't erg mooi. Er waren al een hele tijd plannen voor een verfilming, ooit was er een gerucht dat Van Sant die wilde maken met Matt Damon en Ben Affleck in de hoofdrollen.
Ang Lee is inderdaad een goede regisseur, maar over deze cast ben ik niet meteen wildenthousiast. Ik ben toch wel benieuwd, hopelijk hoeven we niet al te lang te wachten.
Timo20donderdag 15 september 2005 @ 12:48
Klinkt goed, de cast is goed. Laat maar komen, ben af en toe best te vinden voor een drama
kwakveensedinsdag 27 september 2005 @ 21:55
Ik heb echt alleen maar razend enthousiaste revies gelezn. Op het Toronto film festival ook enorm goed ontvangen.

Ik las zelfs dingen als "redefining filmculture" en dat het de beste rol van beide acteurs in hun carriere is, dat heath ledger een oscar nod verdient enz. enz..

ik ben echt heel erg aan het uitzien naar deze film. heath ledger is echt een zwaar ondergewaardeerde acteur...imho
Mrycdinsdag 27 september 2005 @ 22:54
Heath Ledger is altijd leuk

(beetje) offtopic:
grappig detail wel is dat Heath Ledger en Michelle Williams elkaar op de set hebben ontmoet, een relatie hebben gekregen en Michelle nu (al) hoogzwanger is. Op de set gebeurd heb ik gelezen
kwakveensevrijdag 30 september 2005 @ 17:47
quote:
Op dinsdag 27 september 2005 22:54 schreef Mryc het volgende:
Heath Ledger is altijd leuk

(beetje) offtopic:
grappig detail wel is dat Heath Ledger en Michelle Williams elkaar op de set hebben ontmoet, een relatie hebben gekregen en Michelle nu (al) hoogzwanger is. Op de set gebeurd heb ik gelezen
hm, t kind komt in oktober of november, en volgens mij waren ze voor de kerst al klaar met de opnamen, dus dat kind zal wel niet op de set gemaakt zijn. wel heel cool. ze zijnook ech tperfect voor elkaar. heb hele lieve interviews van en over elkaar gelezen.

michelle heeft wel gezegd "the seed of our daughter was born on that set" over dat t een bijzondere film/ervaring was, maar dat is niet letterlijk volgens mij, eerder dat daar de beginselen van hun relatie werden gelegd...

ik hoop dat ze erg gelukkig worden...
the900vrijdag 9 december 2005 @ 11:27
Ik ben benieuwd of Jake Gyllenhaal weer driekwart van de film met de zelfde trieste blik rondloopt en alle woorden lichtelijk mompelt/slist omdat zijn ene mondhoek wat scheef hangt
Hij is geweldig als Donnie Darko omdat ie daar ook een beetje een vreemde jongen moet spelen, maar ik vind het nou niet bepaald een typ voor zulke 'serieuze' rollen (DD was ook serieus, maar je snapt wat ik bedoel?)
Timo20zaterdag 10 december 2005 @ 13:44
quote:
Op vrijdag 9 december 2005 11:27 schreef the900 het volgende:
Ik ben benieuwd of Jake Gyllenhaal weer driekwart van de film met de zelfde trieste blik rondloopt en alle woorden lichtelijk mompelt/slist omdat zijn ene mondhoek wat scheef hangt
Hij is geweldig als Donnie Darko omdat ie daar ook een beetje een vreemde jongen moet spelen, maar ik vind het nou niet bepaald een typ voor zulke 'serieuze' rollen (DD was ook serieus, maar je snapt wat ik bedoel?)
daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ben ook benieuwd hoe z`n rol in Jarhead zal zijn
TehRockstarzaterdag 31 december 2005 @ 16:03
*schop*

En trouwens, Jake is altijd goed.

kwakveensezaterdag 31 december 2005 @ 17:57
de dochter van heath ledger en michelle williams is overigens 28 oktober geboren, ze heet matilda rose.

ik moet deze film echt zien...zucht...
#ANONIEMzaterdag 31 december 2005 @ 18:41
Ja, die wil ik zien.
kareltje_de_grotewoensdag 4 januari 2006 @ 19:49
laatmaar, dacht dat het topic over ghost whisper ging.
CrazyDutchPunkwoensdag 4 januari 2006 @ 19:49
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 19:49 schreef kareltje_de_grote het volgende:
In Amerika is het eerste seizoen volgens zelfs al voorbij, en ik kan jullie verklappen dat het echt een hele goede serie is. Elke aflevering eindigt met een tranentrekker.
BlaatschaaPwoensdag 4 januari 2006 @ 19:54
Langzaamaan raak ik ook geinteresseerd in deze film. Beide acteurs trekken me nou niet bepaald enorm, maar het verhaal is in elk geval interessant. Door de lovende kritieken, word ik alleen maar benieuwder. We'll see.
SaintOfKillersmaandag 16 januari 2006 @ 19:32
16 februari in Nederland, 22 februari in België.
sinaasappelsapjemaandag 16 januari 2006 @ 19:53
quote:
Op vrijdag 9 december 2005 11:27 schreef the900 het volgende:
Ik ben benieuwd of Jake Gyllenhaal weer driekwart van de film met de zelfde trieste blik rondloopt en alle woorden lichtelijk mompelt/slist omdat zijn ene mondhoek wat scheef hangt
Hij is geweldig als Donnie Darko omdat ie daar ook een beetje een vreemde jongen moet spelen, maar ik vind het nou niet bepaald een typ voor zulke 'serieuze' rollen (DD was ook serieus, maar je snapt wat ik bedoel?)
Jake is goed

Ik wil deze film zien
CrazyDutchPunkzondag 29 januari 2006 @ 18:51
*bump*
SCHzondag 29 januari 2006 @ 18:58
Geile gay cowboysex
Lonewolf2003zondag 29 januari 2006 @ 20:16
Oh hier is het topic. Ik dacht al.

Dit vond ik ervan:
Het is misschien al tig keer gezegd, maar alle credits gaan naar Ang Lee (en de scriptschrijvers) voor het het aanpakken van zo'n (nog steeds) gevoelig onderwerp op zo'n realistische en serieuze wijze. De homo's worden echt realistisch geportreteerd als twee geliefden, zoals dat met een hetero relatie ook zou gebeuren, en niet als stereotypetjes. En natuurlijk gaat de film ook voor een groot gedeelte over homofobie e.d., maar soms vergat ik gewoon dat het hier ging om een homosexuele relatie i.p.v een heterosexuele. Zo realitisch wordt het onderwerp behandeld. Deze manier om de hoofdrolspelers neer te zetten als geliefden en niet als lustgierige homo's kan ik alleen maar met al mijn hart toejuichen.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de geweldige acteerprestaties van Heath Ledger, Jake Gyllenhaal en Michelle Williams.
Het grootste minpunt van de fim is echter dat die iets te lang duurt. En daardoor enkele overbodige scené's bevat waardoor de film soms teveel in herhaling valt.
Net zoals vorig jaar bij Million Dollar Baby, is het niet mijn persoonlijke favoriete film van het jaar was, maar kan ik heel goed begrijpen waarom Brokeback Mountain al zoveel prijzen binnen heeft gehaald en de grootste kanshebben op de oscar is.
cijfer: 8.5
Sokolskyzondag 29 januari 2006 @ 20:47
quote:
Op zondag 29 januari 2006 20:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het is misschien al tig keer gezegd,
Nu wel ja. Al de derde keer dat ik jou dit stukje zie plaatsen
7eVeNLzondag 29 januari 2006 @ 20:59
http://www.tiscali.nl/actueel/cnews/cnewsft/ftvfil.asp

stukje van Bush over brokeback mountain, wat is het toch ook een loser he
Borinmaandag 30 januari 2006 @ 15:46
Ben halverwege de bioscoop uitgelopen.
Lonewolf2003maandag 30 januari 2006 @ 16:09
quote:
Op maandag 30 januari 2006 15:46 schreef Borin het volgende:
Ben halverwege de bioscoop uitgelopen.
waarom
SlimShadymaandag 30 januari 2006 @ 16:15
Door al die positieve reviews wordt ik alleen maar nieuwsgieriger.
IMDB alleen al: 8.0/10 (20,076 votes)
MaJomaandag 6 februari 2006 @ 00:17
Ben erg benieuwd naar deze film! Balen dat hij hier pas op de 16e uitkomt. Nog 10 dagen wachten
PDOAmaandag 6 februari 2006 @ 00:32
Dit lijkt me nou echt een homofilm.
bloodymarymaandag 6 februari 2006 @ 00:56
Het is zeker een independent movie? (Dit zullen alleen South Park fans snappen...!)
Californiamaandag 6 februari 2006 @ 02:09
quote:
Op maandag 6 februari 2006 00:17 schreef MaJo het volgende:
Ben erg benieuwd naar deze film! Balen dat hij hier pas op de 16e uitkomt. Nog 10 dagen wachten
In Amsterdam is hij wel eerder te zien. (En een paar andere steden ook.)
TehRockstarmaandag 6 februari 2006 @ 07:12
quote:
Op maandag 6 februari 2006 00:56 schreef bloodymary het volgende:
Het is zeker een independent movie? (Dit zullen alleen South Park fans snappen...!)
Gay cowboys eatin' pudding ofzo?
MaJomaandag 6 februari 2006 @ 09:26
quote:
Op maandag 6 februari 2006 02:09 schreef California het volgende:

[..]

In Amsterdam is hij wel eerder te zien. (En een paar andere steden ook.)
Oh beter! Woon in Amsterdam dus ik zal eens kijken of het ergens te zien is.
bloodymarymaandag 6 februari 2006 @ 13:49
quote:
Op maandag 6 februari 2006 07:12 schreef TehRockstar het volgende:

[..]

Gay cowboys eatin' pudding ofzo?
Helemaal goed!
RuneRosemaandag 6 februari 2006 @ 14:43
morgen moet ik er naartoe in de bios.
PDOAmaandag 6 februari 2006 @ 14:52
quote:
Op maandag 6 februari 2006 14:43 schreef RuneRose het volgende:
morgen moet ik er naartoe in de bios.
Je wordt gedwongen door je vriend?
RuneRosedinsdag 7 februari 2006 @ 17:26
quote:
Op maandag 6 februari 2006 14:52 schreef PDOA het volgende:

[..]

Je wordt gedwongen door je vriend?
Nee, ik had vorige week al kaartjes.
TehRockstarzaterdag 11 februari 2006 @ 08:30
Ik heb heel hard gehuild.
Emelzondag 12 februari 2006 @ 13:07
ben wel benieuwd naar deze film.
pascalheisterzondag 12 februari 2006 @ 13:43
Mooie film, goed acteerwerk, sterk verhaal. Terrecht genomineerd voor de oscars
Timo20zondag 12 februari 2006 @ 14:54
Ga `m deze week maar eens kijken in de bios
Hapertjezondag 12 februari 2006 @ 16:49
Hij draait donderdag maar in 5 steden. Dat kan toch niet waar zijn?
Timo20zondag 12 februari 2006 @ 16:52
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:49 schreef Hapertje het volgende:
Hij draait donderdag maar in 5 steden. Dat kan toch niet waar zijn?
serieus? lijkt me wel erg weinig
Mikezondag 12 februari 2006 @ 17:29
Volgens mij draait 'ie tot donderdag maar in 5 steden en gaat 'ie daarna ruimer draaien.
Muizigzondag 12 februari 2006 @ 18:11
Ik vond zowel het verhaal als de film erg geweldig. Er zat iets meer tempo in de geschreven versie (is ook een kort verhaal..) maar het was echt een prachtige film
TheThirdMarkmaandag 13 februari 2006 @ 12:45
Lijkt me wel een zeer goede film. Ga er zekers heen!
Seborikwoensdag 15 februari 2006 @ 10:40
Goeie film, maar hij duurde me te lang, en er werden teveel niet relevante zaken bijgehaald.
SPOILER
Ik vond het jammer dat Jack naar Mexico gaat, en een relatie aanknoopt met die andere kerel. Het haalt wat af van het romantische en benadrukt toch meer het seksuele. De scenes waarin Ennis weer een nieuwe vrouw aan de haak probeert te slaan (of juist niet) zijn ook niet veel soeps, en houden alleen maar op.

De scene bij Jack's ouders is echt de mooiste in de film. Ze weten het al lang van zijn homoseksualiteit, en accepteren het. Dat veilige plekje waar Jack in de film aan referereert heeft hij zijn hele leven lang al gehad, maar Ennis durfde niet, en ziet het pas wanneer Jack dood is. Heel tragisch, maar ook briljant neergezet.
Cybartwoensdag 15 februari 2006 @ 17:27
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:
Goeie film, maar hij duurde me te lang, en er werden teveel niet relevante zaken bijgehaald.
SPOILER
Ik vond het jammer dat Jack naar Mexico gaat, en een relatie aanknoopt met die andere kerel. Het haalt wat af van het romantische en benadrukt toch meer het seksuele.
SPOILER
Ik denk dat die scene net wat meer benadrukt dat Jack zijn seksualiteit wel accepteerd (of ja, er makkelijker mee omgaat), en Ennis niet
TehRockstarwoensdag 15 februari 2006 @ 20:06
Misschien wordt dat wat beter uitgelegd in het geschreven verhaal.
purmernoordvrijdag 17 februari 2006 @ 13:57
quote:
Op zondag 12 februari 2006 17:29 schreef Mike het volgende:
Volgens mij draait 'ie tot donderdag maar in 5 steden en gaat 'ie daarna ruimer draaien.
waar hij draait viind je op http://www.a-film.nl/film.php?id=00000710

ik ga zondag naar pathe tusschinski, kan haast niet wachten...
Timo20vrijdag 17 februari 2006 @ 21:14
Hier in de buurt alleen weer in Maastricht
Echt ongeloofelijk dat een film met zo veel Oscar nominaties in zo weinig plaatsen draait. Dat wordt woensdag weer naar Belgie gaan
SCHvrijdag 17 februari 2006 @ 21:28
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:
Goeie film, maar hij duurde me te lang, en er werden teveel niet relevante zaken bijgehaald.
Spoiler niet gelezen. Ik ga zo. Zal N. ook wel te lang duren
pascalheistervrijdag 17 februari 2006 @ 22:58
dat vind hij ook altijd van de sex die je met hem hebt
Viking84vrijdag 17 februari 2006 @ 23:10
Nou ik ben net terug (Groningen) en hij kon niet tippen aan mijn verwachtingen helaas Het verhaal was nogal oppervlakkig en ik vond de karakters ook onvoldoende uitgediept.

spoiler!
SPOILER
zeker de dood van Jack kwam me nogal rauw op m'n dak vallen
Ook viel het aantal seks/zoen scènes nogal in het oog. Nee, geen aanrader Hoewel de slotscène erg lief was en Jake Kyllenhaal ook maar dan wel zonder snorretje
SCHzaterdag 18 februari 2006 @ 01:43
Net terug en met natte oogjes

Hij was veel beter dan ik had verwacht. Erg ingetogen en subtiel en uiteindelijk ook erg geloofwaardig. Dappere film waarin weinig gebeurt en die toch erg spannend is. Alles heeft lading, tot en met de prachtige natuurbeelden toe.

wel een raar foutje in de vertaling: waar het ging om een edelhert werd het vertaald met eland
SCHzaterdag 18 februari 2006 @ 01:44
quote:
Op vrijdag 17 februari 2006 23:10 schreef Viking84 het volgende:
Ook viel het aantal seks/zoen scènes nogal in het oog.
Wat bedoel je daarmee? Dat het er veel of weinig waren en waarom noem je dat speciaal?
pascalheisterzaterdag 18 februari 2006 @ 12:35
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 01:43 schreef SCH het volgende:
Net terug en met natte oogjes

Hij was veel beter dan ik had verwacht. Erg ingetogen en subtiel en uiteindelijk ook erg geloofwaardig. Dappere film waarin weinig gebeurt en die toch erg spannend is. Alles heeft lading, tot en met de prachtige natuurbeelden toe.

wel een raar foutje in de vertaling: waar het ging om een edelhert werd het vertaald met eland
dat krijg je met die nederlandse vertaling
Petomaanzaterdag 18 februari 2006 @ 12:40
Weet 't nog niet met deze film ... wel oscarfavoriet
B.A.Trixzaterdag 18 februari 2006 @ 12:42
Ik ga m straks denk ik even kijken..
Viking84zaterdag 18 februari 2006 @ 13:02
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 01:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee? Dat het er veel of weinig waren en waarom noem je dat speciaal?
Ik vond het er tamelijk veel, alleen al in het eerste uur vier keer (ja ik heb geteld ). Niet dat ik homoseks aanstootgevend vind, verre daarvan, maar ik had het idee dat er meer seks in zat dan een doorsnee heterofilm.
Bovendien heb ik ook sterk de indruk dat de film juist zo populair is, omdat het over twee homo's gaat, en niet omdat het nu zo'n geniaal verhaal is. Als het ging over een jongen en een meisje, dan hadden we hem binnenkort op rtl 4 kunnen bewonderen op woensdagavond
Seborikzaterdag 18 februari 2006 @ 13:09
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Bovendien heb ik ook sterk de indruk dat de film juist zo populair is, omdat het over twee homo's gaat, en niet omdat het nu zo'n geniaal verhaal is. Als het ging over een jongen en een meisje, dan hadden we hem binnenkort op rtl 4 kunnen bewonderen op woensdagavond
Natuurlijk is de film zo populair omdat het over twee homo's gaat, of zijn jongetjes en meisjes op bergen die tussen de schaapjes kroelen nu ook al een taboe?
SCHzaterdag 18 februari 2006 @ 13:23
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 13:02 schreef Viking84 het volgende:
Bovendien heb ik ook sterk de indruk dat de film juist zo populair is, omdat het over twee homo's gaat, en niet omdat het nu zo'n geniaal verhaal is. Als het ging over een jongen en een meisje, dan hadden we hem binnenkort op rtl 4 kunnen bewonderen op woensdagavond
Het is meer het feit dat het over een onmogelijke en verboden liefde gaat. Het Romeo en Juliette, Westside Story thema.

Ik miste juist een beetje de intieme scenes, je ziet beide mannen vooral in de heftige wat agressieve momenten met elkaar.
Viking84zaterdag 18 februari 2006 @ 14:43
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 13:09 schreef Seborik het volgende:

[..]

Natuurlijk is de film zo populair omdat het over twee homo's gaat, of zijn jongetjes en meisjes op bergen die tussen de schaapjes kroelen nu ook al een taboe?
juist omdat het een taboe is, is die film zo populair Maar wat SCH zegt, daar zit ook wel wat in: een Romeo en Juliet achtig drama.
kwakveensezaterdag 18 februari 2006 @ 14:49
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 13:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is meer het feit dat het over een onmogelijke en verboden liefde gaat. Het Romeo en Juliette, Westside Story thema.

Ik miste juist een beetje de intieme scenes, je ziet beide mannen vooral in de heftige wat agressieve momenten met elkaar.
ik denk dat dat wel de kern is van hun relatie. doordat er zoveel blokkades zijn, emotioneel en in de omgeving, komt de liefde er op een aggressieve manier uit.
Viking84zaterdag 18 februari 2006 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 14:49 schreef kwakveense het volgende:

[..]

ik denk dat dat wel de kern is van hun relatie. doordat er zoveel blokkades zijn, emotioneel en in de omgeving, komt de liefde er op een aggressieve manier uit.
dan vooral van de kant van Ennis natuurlijk. Jack heeft dat wat betreft meer lak aan de omgeving.
Ang3lzaterdag 18 februari 2006 @ 18:24
Ben er heengeweest tijdens de voorpremiere op de gay-filmdagen in de Plaza Futura.
Vond hem niet slecht.... maar het maakte mijn verwachtingen niet waar.
Die waren natuurlijk ook wel erg hoog gespannen vanwege alle ophef, maar ik vond het noor NL begrippen een vrij standaard gay lovestory.
RobertoCarloszaterdag 18 februari 2006 @ 19:22
Film vandaag gezien en viel idd wat tegen. De beelden van de bergen enzo waren op zich mooi, maar ik kon nou niet echt zien dat ze nou zo hoteldebotel op elkaar waren en daar draait het verhaal toch eigenlijk om. Is waarschijnlijk toch door het acteerwerk, de vrouw van Ennis vond ik eigenlijk nog het best geacteerd.

Verder zaten er wat onlogische sprongen in het verhaal die te snel gingen, terwijl op andere momenten over kleine dingen weer heel lang gedaan werd. Film is op zich vermakelijk maar niet anders dan een doorsnee liefdesverhaal met mooie achtergrond beelden. Eigenlijk niet echt een Oscar waard.....
Ang3lzaterdag 18 februari 2006 @ 19:28
Nee, idd, niet Oscar-waardig. Vond ik ook niet.
Denk dat ie alleen maar een nominatie heeft omdat het in Amerika zo'n gevoelig onderwerp is, lekker stof opwaaien.

Ik duim voor Crash (tot nu toe). Vanavond Capote kijken.
B.A.Trixzondag 19 februari 2006 @ 00:50
Wat een kut einde zeg!
flugeltjezondag 19 februari 2006 @ 15:33
Ik heb 'm vanochtend gezien. Mijn god, wat een geweldige film

De scene's zijn zo goed opgebouwd dat het feit dat het hier 2 kerels betrof volkomen naar de achtergrond verdween. Hier vond gewoon een verboden liefde plaats... En wat voor één!

Hoewel sommige plotwendingen wat rauw op je dak vallen heeft de film me 2 uur lang geboeid. Zo integer, zo lief en kwetsbaar. Maar ook hard en triest op sommige momenten. Hoewel ik niet snel naar de zakdoekjes grijp tijdens een film had ik hier graag een doos tissues voorhanden gehad. De film ontroerde me van het begin tot het eind. Wat mij betreft absoluut oscarwaardig
Mikezondag 19 februari 2006 @ 15:34
quote:
Op zondag 19 februari 2006 15:33 schreef flugeltje het volgende:

Hoewel sommige plotwendingen wat rauw op je dak vallen heeft de film me 3 uur lang geboeid.
Wow, best knap voor een film van 2 uur en 14 minuten.
Ang3lzondag 19 februari 2006 @ 15:35
quote:
Op zondag 19 februari 2006 15:34 schreef Mike het volgende:

[..]

Wow, best knap voor een film van 2 uur en 14 minuten.
Nabeschouwing
flugeltjezondag 19 februari 2006 @ 15:36
quote:
Op zondag 19 februari 2006 15:34 schreef Mike het volgende:

[..]

Wow, best knap voor een film van 2 uur en 14 minuten.
Jaja, verkeerd getikt... Maar goed, die 2 uur en 14 minuten hadden van mij best nog 3 uur mogen worden
SCHzondag 19 februari 2006 @ 15:37
Ik heb de film een beetje laten bezinken en realiseer me steeds meer hoe sterk hij is gemaakt.

De subtiele manier waarop alles aan de kijker wordt overgelaten is echt heel knap.
flugeltjezondag 19 februari 2006 @ 15:43
quote:
Op zondag 19 februari 2006 15:37 schreef SCH het volgende:
Ik heb de film een beetje laten bezinken en realiseer me steeds meer hoe sterk hij is gemaakt.

De subtiele manier waarop alles aan de kijker wordt overgelaten is echt heel knap.
Toen ik de bioscoop uitkwam en met m'n vriendinnetje onder het genot van een kopje koffie de film doorsprak merkten we dat we hongerig waren naar nog meer info. Wat gebeurde er allemaal in de tussentijd? Hierbij was het soms lastig om de traantjes te onderdrukken.
SPOILER
Zeker toen het over de laatste scene's hadden, met die twee blouses.
Ik heb vrij snel besloten deze week nóg een keer te gaan, dit keer met m'n man. Hoewel ik altijd een beetje lacherig ben geweest over zoenende mannen enzo was dit zo'n realistisch verhaal dat de lijn tussen he/ho compleet vervaagde. Op een bepaald moment zat ik zelfs met de kriebels in de buik omdat ik er helemaal ín zat en meebeleefde... super
speknekzondag 19 februari 2006 @ 22:28
Ja, prachtige film. In het begin kwam de liefdesrelatie wat geforceerd over (nouja, dat was het natuurlijk ook), waardoor ik maar weinig emotionele binding had. Maar Ang Lee neemt goed de ruimte om de ingetogen acteerprestaties geloofwaardig te maken, en dat is uiteindelijk misschien wel de grootste kracht van de film. Een enkele woedeuitbarsting en helemaal op het laatst alleen wat natte ogen, waren genoeg om de hele emotionele impact over te brengen. Geen cheap sentiment, maar echte mannen die uit angst voor de omgeving niet alleen hun eigen geaardheid, maar hun hele leven in zichzelf opkroppen.

Drama's zijn niet mijn type film, maar na afloop was ik wel stil en ontroerd. Van mij mag hij die oscars krijgen, al was het maar als homo-activisme.
speknekzondag 19 februari 2006 @ 22:31
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 01:43 schreef SCH het volgende:
wel een raar foutje in de vertaling: waar het ging om een edelhert werd het vertaald met eland
Nouja, zo raar is het ook weer niet, als je op dictionary.com naar 'elk' zoekt, staat er ook bij 'moose'. En correcter zou nog "wapiti" zijn .
Viking84zondag 19 februari 2006 @ 22:44
quote:
Op zondag 19 februari 2006 15:43 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Toen ik de bioscoop uitkwam en met m'n vriendinnetje onder het genot van een kopje koffie de film doorsprak merkten we dat we hongerig waren naar nog meer info . Wat gebeurde er allemaal in de tussentijd?
gelukkig voor jou is de film gebaseerd op een boek
7eVeNLzondag 19 februari 2006 @ 23:01
Eerste Bafta award binnen voor Jake
Twisted_Logiczondag 19 februari 2006 @ 23:16
Ik ga hem morgen kijken .
PimDmaandag 20 februari 2006 @ 01:16
Ben ik de enige die zich verschrikkelijk stoorde aan de 'oudere' Anne Hathaway ? Dat zag er echt zo ongelofelijk nep uit, niet normaal. Voor de rest: goede film, goede acteurs, aanrader dus
speknekmaandag 20 februari 2006 @ 01:18
Ja, zag er inderdaad niet heel echt uit. Oudere Ennis ook niet helemaal trouwens. Jack was dan weer redelijk goed gedaan.

Maar ik stoorde me veel meer aan die anti kopie codes tussendoor. Vlak over de helft ongeveer tien na elkaar, heel duidelijk in beeld. Zo gruwelijk irritant die dingen.
PimDmaandag 20 februari 2006 @ 01:21
Jack vond ik ook overtuigend ouder er uit zien ja, met snor enzo... Overigens vond ik Ennis af en toe echt totaal niet verstaanbaar - praat die Heath Ledger altijd zo of is het een gewoon een slecht verstaanbaar aangeleerd accent ?
kwakveensemaandag 20 februari 2006 @ 01:25
aangeleerd accent. midland amerikaans is niet echt verstaanbaar.

hijzelf praat prachtig beschaafd australisch/brits engels...
speknekmaandag 20 februari 2006 @ 01:27
Dat dacht ik in het begin ook, dat het accent hem niet goed lukte. Maar bedoeld of onbedoeld pakte het wel heel goed uit, omdat Ennis dus door z'n jeugd en (misschien) homoseksualiteit alles opkropte en niet graag vrijuit praat. En dan ga je vanzelf onduidelijker mompelen.
Scandalousmaandag 20 februari 2006 @ 01:43
Ik vond het een mooie film, het einde ook wel. Ik ergerde me ook wel aan het gemompel van Heath Ledger, maar uiteindelijk vond ik hem toch wel goed.

Jake Gyllenhaal
purmernoordmaandag 20 februari 2006 @ 09:35
ik ben gisteravond naar de film geweest. Ik vond m heel erg mooi. Mooie beelden, zeer goed geacteerd, moest i.d.d ook wennen aan het accent van Heath Ledger, maar dat duurde niet echt lang, maar voor mij hadden sommige onderwerpen nog iets verder mogen worden uitgediept.. wat dat is, kan ik beter niet zeggen omdat dan het verhaal deels wordt onthuld, en eigenlijk vind ik het jammer dat hierboven al min of meer het einde is onthuld. Ik had dat gisteren al gezien, voor ik naar de film ging, en ik vind dat heel jammer. (wat dat betreft zijn degene die dat doen hier mijns inziens een stelletje klootzakken)
Maar de film is een echte aanrader!
Viking84maandag 20 februari 2006 @ 10:58
quote:
Op maandag 20 februari 2006 09:35 schreef purmernoord het volgende:
en eigenlijk vind ik het jammer dat hierboven al min of meer het einde is onthuld. Ik had dat gisteren al gezien, voor ik naar de film ging, en ik vind dat heel jammer. (wat dat betreft zijn degene die dat doen hier mijns inziens een stelletje klootzakken)
waar dan? Mensen die op de inhoud van de film ingaan, doen dat in spoilers (als ze dat niet doen, zijn ze inderdaad niet helemaal wijs). Bezoekers weten wat het risico is van het bekijken van spoilers, dus kun je degenen die spoilertags gebruiken daar niet op aanvallen.
SCHmaandag 20 februari 2006 @ 11:06
quote:
Op zondag 19 februari 2006 22:31 schreef speknek het volgende:

[..]

Nouja, zo raar is het ook weer niet, als je op dictionary.com naar 'elk' zoekt, staat er ook bij 'moose'. En correcter zou nog "wapiti" zijn .
Maar het dier dat ze lieten zien was toch echt een edelhert.
SCHmaandag 20 februari 2006 @ 11:09
quote:
Op zondag 19 februari 2006 22:28 schreef speknek het volgende:
Ja, prachtige film. In het begin kwam de liefdesrelatie wat geforceerd over (nouja, dat was het natuurlijk ook), waardoor ik maar weinig emotionele binding had. Maar Ang Lee neemt goed de ruimte om de ingetogen acteerprestaties geloofwaardig te maken, en dat is uiteindelijk misschien wel de grootste kracht van de film. Een enkele woedeuitbarsting en helemaal op het laatst alleen wat natte ogen, waren genoeg om de hele emotionele impact over te brengen. Geen cheap sentiment, maar echte mannen die uit angst voor de omgeving niet alleen hun eigen geaardheid, maar hun hele leven in zichzelf opkroppen.

Drama's zijn niet mijn type film, maar na afloop was ik wel stil en ontroerd. Van mij mag hij die oscars krijgen, al was het maar als homo-activisme.
Kan nog een leuke Oscar-uitreiking worden. Eerst een Palestijnse speech en dan een gezellige roze toespraak.

Ik hoop trouwens dat het niet zozeer homo-activisme wordt als wel dat men in Amerika leert dat dit gewoon bestaat en voorkomt en echt bij iedereen: niet alleen in San Francisco of New York maar ook in Texas worden homoseksuelen geboren of worden mannen verliefd op mannen en vrouwen op vrouwen. Want hoewel dit in de jaren 60 speelt ben ik bang dat het thema voor vrij grote delen van de VS nog steeds akelig actueel is.
flugeltjemaandag 20 februari 2006 @ 18:05
quote:
Op zondag 19 februari 2006 22:44 schreef Viking84 het volgende:

[..]

gelukkig voor jou is de film gebaseerd op een boek
Ik heb 'm al besteld

Hopenlijk deze week nog binnen
Slayagemaandag 20 februari 2006 @ 18:26
Ben ik nou de enige, die de vrouw die Heath Ledgers vrouw speelt op Oksana Akinshina (Liya 4-Ever) vind lijken?
purmernoordmaandag 20 februari 2006 @ 18:51
quote:
Op maandag 20 februari 2006 10:58 schreef Viking84 het volgende:

[..]

waar dan? Mensen die op de inhoud van de film ingaan, doen dat in spoilers (als ze dat niet doen, zijn ze inderdaad niet helemaal wijs). Bezoekers weten wat het risico is van het bekijken van spoilers, dus kun je degenen die spoilertags gebruiken daar niet op aanvallen.
ik weet niet eens het gebruik van spoilers dus heb die ook niet gelezen.
Ang3lmaandag 20 februari 2006 @ 19:03
quote:
Op maandag 20 februari 2006 18:26 schreef Slayage het volgende:
Ben ik nou de enige, die de vrouw die Heath Ledgers vrouw speelt op Oksana Akinshina (Liya 4-Ever) vind lijken?
Geen idee, maar het is gewoon dat mens van Dawson's Creek
Bopjenmaandag 20 februari 2006 @ 19:34
Heb hem 2x gezien en nu helemaal hoteldebotel. Wat een goeie/mooie film ! 4 Bafta's, nu de Oscars nog. Go for it boys !
Lonewolf2003maandag 20 februari 2006 @ 19:57
quote:
Op maandag 20 februari 2006 18:26 schreef Slayage het volgende:
Ben ik nou de enige, die de vrouw die Heath Ledgers vrouw speelt op Oksana Akinshina (Liya 4-Ever) vind lijken?
Nu je zegt, lijkt ze er inderdaad wel op.
Viking84maandag 20 februari 2006 @ 20:10
quote:
Op maandag 20 februari 2006 18:51 schreef purmernoord het volgende:

[..]

ik weet niet eens het gebruik van spoilers dus heb die ook niet gelezen.
dus wat bedoel je dan wél?
purmernoordmaandag 20 februari 2006 @ 20:46
quote:
Op maandag 20 februari 2006 20:10 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dus wat bedoel je dan wél?
Je hebt gelijk, het zat inderdaad in een spoiler. Ik ben beetje nog een newbie hier, en ik wist tot niet niet hoe , waarvoor en op wat voor manier een spoiler wordt gebruikt. Mijn excuses dus voor deze onbedoelde slowchat.

Nogmaals, de film zelf is TOP een echte aanrader.
Slayagemaandag 20 februari 2006 @ 20:54
quote:
Op maandag 20 februari 2006 19:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Geen idee, maar het is gewoon dat mens van Dawson's Creek
OK Herkende haar niet. Was zelf ook een hardcore Dawsons Creek fan geweest een tijdje , maar ben toen afgehaakt toen ik ergens vernam, dat Pacey iets zou krijgen met, die Katie Holmes personage.

Ze lijkt wel sprekend op Oksana Akinshina.
speknekmaandag 20 februari 2006 @ 23:20
quote:
Op maandag 20 februari 2006 19:03 schreef Ang3l het volgende:
Geen idee, maar het is gewoon dat mens van Dawson's Creek
Dus toch , ik nog tegen m'n vriendin zeggen neee het is er echt niet, stom mens.
speknekdinsdag 21 februari 2006 @ 12:00
Grappig, Anna Farris (Scary Movie) deed ook mee, die heb ik niet herkend. Ze staat credited als LaShawn Malone. Iemand nog enig idee wie dat was?
Lonewolf2003dinsdag 21 februari 2006 @ 12:17
De schoonzus van Jake, dacht ik.
kwakveensedinsdag 21 februari 2006 @ 13:27
quote:
Op maandag 20 februari 2006 01:27 schreef speknek het volgende:
Dat dacht ik in het begin ook, dat het accent hem niet goed lukte. Maar bedoeld of onbedoeld pakte het wel heel goed uit, omdat Ennis dus door z'n jeugd en (misschien) homoseksualiteit alles opkropte en niet graag vrijuit praat. En dan ga je vanzelf onduidelijker mompelen.
daar sprak hij ook over in n interview, dat hij t accent had anageleerd en daarbij hele verbeten en ingehouden wilde praten, de opgekropte frustratie moest aan zijn stem te horen zijn, de geslotenheid.

got, ik heb de film nog steeds niet gezien trouwens...zal wel wahcten op de videotheek worden...
Sasandradinsdag 21 februari 2006 @ 14:49
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 13:27 schreef kwakveense het volgende:

[..]

got, ik heb de film nog steeds niet gezien trouwens...zal wel wahcten op de videotheek worden...
Of je gaat gewoon naar de bioscoop, als ie bij jou in de buurt draait.
Ik vind dat accent van Heath Ledger verschrikkelijk goed. Hij klinkt als de eerste de beste redneck en hij blijft zich de hele film gedragen zoals hij opgevoed is. Je ziet hoe de gevoelens voor Jack hem overvallen en dat hij geen idee heeft wat hij ermee aan moet. Hij kan niet zijn wie hij werkelijk is en daar gaat hij aan onderdoor. Ik vind Ennis toch wel de meest tragische van de twee.
Ik wil Oscars zien!!! ( al blijf ik ook nog even benieuwd naar Capote)

[ Bericht 32% gewijzigd door Sasandra op 21-02-2006 14:57:03 ]
Stevedinsdag 21 februari 2006 @ 15:17
Ik ga er donderdag heen. Ben benieuwd, is niet echt mijn type film. Maar iedereen die ik spreek vind hem geweldig.
Scandalousdinsdag 21 februari 2006 @ 15:38
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 13:27 schreef kwakveense het volgende:

[..]

daar sprak hij ook over in n interview, dat hij t accent had anageleerd en daarbij hele verbeten en ingehouden wilde praten, de opgekropte frustratie moest aan zijn stem te horen zijn, de geslotenheid.
Dat doet hij wel goed dan

Ik vond het zo pijnlijk toen hij dat shirt van Jack vasthad

Jack Nasty
TehRockstardinsdag 21 februari 2006 @ 15:57
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 15:38 schreef Scandalous het volgende:

[..]

Dat doet hij wel goed dan

Ik vond het zo pijnlijk toen hij dat shirt van Jack vasthad

Jack Nasty
Jack Twist? Jack Nasty!

Alma zag er redelijk eng uit toen ze begon te huilen en janken.
Cybartdinsdag 21 februari 2006 @ 16:45
Michelle Williams verdient die Oscar !!!!
Ang3ldinsdag 21 februari 2006 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 16:45 schreef Cybart het volgende:
Michelle Williams verdient die Oscar !!!!
Wat? Voor die 3 minuten in de film en die ene dramatische (inderdaad goede) huilbui?

kwakveensedinsdag 21 februari 2006 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 14:49 schreef Sasandra het volgende:

[..]

Of je gaat gewoon naar de bioscoop, als ie bij jou in de buurt draait.
geen geld...serieus...nog 10 euro in de portemonnee tot t weekend
Andromachedinsdag 21 februari 2006 @ 20:42
ik ga er vanavond heen, ben benieuwd
flugeltjedinsdag 21 februari 2006 @ 20:42
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 20:42 schreef Andromache het volgende:
ik ga er vanavond heen, ben benieuwd
Neem maar een extra pakje zakdoekjes mee...
NAF_NAFdinsdag 21 februari 2006 @ 21:17
Ik had vantevoren gehoord dat het over gay cowboys ging, maar wilde gaan kijken waarom ze zoveel awards ervoor kregen. Ik heb de film vanmiddag gezien en ik vind het echt niet al die ophef waard.

Er zijn ontiegelijk veel films gemaakt waar 2 mensen die zielsveel van elkaar houen niet bij elkaar kunnen zijn, omdat het niet wordt geaccepteerd door de omgeving.

De locaties waren schitterend, maar een Oscar is teveel eer.

Ohw ja en ik huil best wel snel bij films , maar hier werden mijn ogen niet eens vochtig van
NAF_NAFdinsdag 21 februari 2006 @ 21:18
err foutje
Viking84dinsdag 21 februari 2006 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 21:17 schreef NAF_NAF het volgende:
.

Er zijn ontiegelijk veel films gemaakt waar 2 mensen die zielsveel van elkaar houen niet bij elkaar kunnen zijn, omdat het niet wordt geaccepteerd door de omgeving.
dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hier Niet oscarwaardig nee De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
Cybartdinsdag 21 februari 2006 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hier Niet oscarwaardig nee De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
dan is Million Dollar Baby ook gewoon een woensdagavondfilm over een vrouw met een droom en zakdoekeind
SaintOfKillersdinsdag 21 februari 2006 @ 22:25
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hier Niet oscarwaardig nee De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
Tja, de film gaat nu eenmaal over 2 homo's. Anders was 't een andere film geweest. Als Shakespeare in Love stiekem over de homoseksuele uitspattingen van Willy ging, dan had die ook niets gewonnen.
SlimShadydinsdag 21 februari 2006 @ 22:50
Mwah. Op zich goed in elkaar geflanst. Mooie beelden, verhaal was ook wel OK.
Alleen dat aggressieve vond ik niks.
Ik geef de film als geheel een 7, de graphics, uitvoering en muziek een 8.
Als ze ..., zou ik het minstens een 8 geven.

[ Bericht 3% gewijzigd door SlimShady op 22-02-2006 12:03:26 (whatever) ]
#ANONIEMdinsdag 21 februari 2006 @ 22:54
Ik vond hem erg goed, mooi acteerwerk, goeie soundtrack.

De agressie vind ik niet overdreven, juist gepast. Geen idee waarom, het was gewoon "precies de juiste hoeveelheid", gezien het geheel.

Overall: een 8,5
Viking84dinsdag 21 februari 2006 @ 22:56
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 22:24 schreef Cybart het volgende:

[..]

dan is Million Dollar Baby ook gewoon een woensdagavondfilm over een vrouw met een droom en zakdoekeind
die film ken ik niet, maar dat is best mogelijk
Ang3ldinsdag 21 februari 2006 @ 23:01
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hier Niet oscarwaardig nee De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
Ik denk at dat feit inderdaad wel meehelpt ja.
In het gay-genre is dit niet eens zo'n echt bijzondere film. Buiten die "scene" is de film misschien iets specialer omdat je dit normal niet in grote hollywood films ziet en ik denk dan ook dat het feit dat ie daarom veel stof doet opwaaien meedraagt aan de oscarnominatie.
suus21dinsdag 21 februari 2006 @ 23:06
ik vond het een raar einde...ik zal wel de enige zijn die de laatste woorden (zin) niet goed heeft begrepen.
NAF_NAFdinsdag 21 februari 2006 @ 23:16
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 23:06 schreef suus21 het volgende:
ik vond het een raar einde...ik zal wel de enige zijn die de laatste woorden (zin) niet goed heeft begrepen.
Nopes ik had ook zoiets van WTF zweer je nou man?
Mijn vader zei dat het iets betekende hij erg verdrietig was ofzo

Daarentegen vond ik Million Dollar Baby toch een sterkere emotie oproepen.
Je ziet haar zeg maar helemaal vechten voor wat ze wilt en opeens helemaal aftakelen.
Vond ik supermooi gedaan.
suus21dinsdag 21 februari 2006 @ 23:22
ik snap ook wel dat ie heel verdrietig is maar ik vond die laatste zin nergens op slaan...hij wilde die Jack toch niet aan zich binden.
NAF_NAFdinsdag 21 februari 2006 @ 23:25
Ik snap die zin ook niet hoor, dus we hebben iemand nodig die ons dat nou effe goed kan uitleffen.
Hij knoopt dat spijkerhemd van Jack dicht, kijkt er met tranen naar en spreekt de woorden:"Jack, ik zweer het je ..." <- wie het snapt mag het zeggen en ook effe uitleggen aub.
suus21dinsdag 21 februari 2006 @ 23:27
iets van ik zweer je als je ooit weg gaat ofzo...dat was het toch?
#ANONIEMdinsdag 21 februari 2006 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 22:50 schreef SlimShady het volgende:
Mwah. Op zich goed in elkaar geflanst. Mooie beelden, verhaal was ook wel OK.
Alleen dat aggressieve vond ik niks.
Ik geef de film als geheel een 7, de graphics, uitvoering en muziek een 8.
Als ze uiteindelijk bij elkaar waren geweest, zou ik het minstens een 8 geven.
Je weet dat je hier het plot weggeeft?
NAF_NAFdinsdag 21 februari 2006 @ 23:59
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 23:27 schreef suus21 het volgende:
iets van ik zweer je als je ooit weg gaat ofzo...dat was het toch?
Ik weet niet meer wat hij zei, ik kan alleen herinneren dat ik in de ondertiteling las "Jack, Ik zweer het je ..."
#ANONIEMwoensdag 22 februari 2006 @ 09:19
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 23:59 schreef NAF_NAF het volgende:

[..]

Ik weet niet meer wat hij zei, ik kan alleen herinneren dat ik in de ondertiteling las "Jack, Ik zweer het je ..."
De laatste woorden waren "Jack, I swear...." en dan begint 'ie zo'n beetje te huilen. Einde.
Genverbranderwoensdag 22 februari 2006 @ 10:26
Ik ga hem ook kijken, ben benieuwd.

tvp dus.
SCHwoensdag 22 februari 2006 @ 11:34
Het valt me op dat in veel van dit soort topics mensen altijd alles willen begrijpen en uitleggen, het mooie van literatuur en films is nou juist dat je er zelf nog wat bij kan bedenken en dat er interpretatie mogelijk is. Dat vind ik het sterke van deze film.
Inbox4mewoensdag 22 februari 2006 @ 11:39
Hmmm er worden hier nogal wat zaken uit de film weggegeven, kan dit niet tussen spoilers? Voor diegenen die de film nog niet gezien hebben is dit wel zo fijn!

Ik heb hem eergisteren gezien, vond het een overtuigende, sfeervolle film. Ben blij dat ik niet als enige het einde niet helemaal kon volgen
Genverbranderwoensdag 22 februari 2006 @ 11:49
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 11:39 schreef Inbox4me het volgende:
Hmmm er worden hier nogal wat zaken uit de film weggegeven, kan dit niet tussen spoilers? Voor diegenen die de film nog niet gezien hebben is dit wel zo fijn!
Mee eens!! Daarvoor zijn die spoiler-tags juist bedoeld.
flugeltjewoensdag 22 februari 2006 @ 12:56
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 11:34 schreef SCH het volgende:
Het valt me op dat in veel van dit soort topics mensen altijd alles willen begrijpen en uitleggen, het mooie van literatuur en films is nou juist dat je er zelf nog wat bij kan bedenken en dat er interpretatie mogelijk is. Dat vind ik het sterke van deze film.
Precies SCH.. Ik had het einde ook totaal anders geïnterpreteerd dan mijn vriendinnetje... Net zoals een aantal wendingen binnen de film ruimte voor eigen invulling overlaten. Het geeft de film wat extra's...
Seborikwoensdag 22 februari 2006 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dat probeer ik nou de hele tijd duidelijk te maken hier Niet oscarwaardig nee De enige reden dat de film genomineerd is voor de Oscars, is omdat het over twee homo's gaat. Als dat niet het geval was, dan hadden we de film ooit op RTL 4 teruggezien op woensdagavond, zoals ik al zei
De manier van filmen en verhalen in de film stijgt wel degelijk uit boven het gemiddelde niveau van een liefdesverhaaltje. Mensen blijven er maar bij stilstaan dat het hier om twee mannen gaat, maar de manier waarop het allemaal is neergezet, maakt het tot een heel andere film dan bijvoorbeeld zo'n pauperfilmpje van Danielle Steele, waarbij de emoties je zo op worden gedrongen, dat je er apathisch van wordt. Daarom is het een van de kanshebbers, hoewel ik het niet de beste uit het rijtje genomineerden vind.

Met betrekking tot het alles duidelijk moeten zijn in een film. Denk nu eens goed na, en kijk naar je eigen leven. Is daarin alles altijd even duidelijk, wordt daarin alles gezegd? Ik hoop het niet voor je.
booowoensdag 22 februari 2006 @ 14:03
Ik ga er eindelijk vanavond heen. Heeft nu wel lang genoeg geduurd en ik moest persee voor de vakantie nog. Maar hoe heet het boek? Of is dat ook gewoon Brokeback Mountain? En is die er dan ook in het nederlands?
TehRockstarwoensdag 22 februari 2006 @ 14:04
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 14:03 schreef booo het volgende:
Ik ga er eindelijk vanavond heen. Heeft nu wel lang genoeg geduurd en ik moest persee voor de vakantie nog. Maar hoe heet het boek? Of is dat ook gewoon Brokeback Mountain? En is die er dan ook in het nederlands?
Ja, maar het is een verhaal in een bundel ofzo.
NAF_NAFwoensdag 22 februari 2006 @ 14:07
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 11:34 schreef SCH het volgende:
Het valt me op dat in veel van dit soort topics mensen altijd alles willen begrijpen en uitleggen, het mooie van literatuur en films is nou juist dat je er zelf nog wat bij kan bedenken en dat er interpretatie mogelijk is. Dat vind ik het sterke van deze film.
Ik vind eigen interpretatie ook mooi, maar die laatste woorden lieten mij helemaal verloren achter.
Maar ja, ik heb het nu maar dus met mijn eigen interpretatie afgesloten, maar als hij op dvd komt zal ik hem nog wel een keer kijken.
Okselwoensdag 22 februari 2006 @ 14:33
Jup, vanavond maar eens kijken.
#ANONIEMwoensdag 22 februari 2006 @ 14:35
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 11:39 schreef Inbox4me het volgende:
Hmmm er worden hier nogal wat zaken uit de film weggegeven, kan dit niet tussen spoilers? Voor diegenen die de film nog niet gezien hebben is dit wel zo fijn!

Ik heb hem eergisteren gezien, vond het een overtuigende, sfeervolle film. Ben blij dat ik niet als enige het einde niet helemaal kon volgen
Ik heb me gister dan ook kapot geërgerd aan de zak die even vertelt dat ze niet bij elkaar zijn uiteindelijk. Bah.
TehRockstarwoensdag 22 februari 2006 @ 14:44
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 14:35 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb me gister dan ook kapot geërgerd aan de zak die even
SPOILER
vertelt dat ze niet bij elkaar zijn uiteindelijk. Bah.
Leuk dat je het nu zelf ook even herhaalt.
Viking84woensdag 22 februari 2006 @ 14:57
Ok, ik snapte de slotzin ook niet, maar ik zal even vertellen wat ik denk dat het betekent, maar dan wel, zoals het hoort, in een SPOILER
SPOILER
ik denk dat hij bedoelt dat hij vanaf dat moment zijn homoseksualiteit niet meer zal ontkennen. Ik weet niet of hij gelooft dat Jack echt door een machine om het leven is gekomen (dat had ik ook zonder die ene scène waarin hij wordt doodgemept toch al niet geloofd) en dat het voor hem een les is. Hij heeft het idee dat hij Jack in de steek heeft gelaten. Jack kwam altijd voor zijn homoseksualiteit uit en heeft dat met zijn leven moeten bekopen. Jack wordt vanaf dat moment een soort martelaar voor Ennis (en dan is die blouse een bijna religieus object): hij heeft zijn leven gegeven voor waar hij voor stond. En vanaf dat moment wil Ennis dat ook doen, althans: hij wil niet meer ontkennen wie hij is. Dat is mijn interpretatie
Viking84woensdag 22 februari 2006 @ 15:01
Voor degenen die het boek willen lezen:
Het is er ook in het Nederlands, maar daar heet het 'Twee cowboys' en het zijn slechts 92 bladzijden (dus inderdaad meer een verhaal ipv een boek). De schrijfster is Annie E. Proulx. Je kunt het onder meer bij Bol.com bestellen (ook de engelstalige editie trouwens)
speknekwoensdag 22 februari 2006 @ 15:48
SPOILER
Nee, het lijkt me eigenlijk heel sterk dat Ennis er nu voor uit zou komen. Z'n terughoudendheid is namelijk beloond: hij leeft nog, Jack werd te openbaar homo en is dood.
Volgens mij moet je er niet teveel achter zoeken, gewoon zo iets van ik zweer dat ik aan je blijf denken, of dat er nooit een andere komt..
MeneerTimdonderdag 23 februari 2006 @ 15:44
Mooie film. Ik heb hem gezien in Loews Theatres op Time Square. , , .

Toch vind ik dat Ang Lee de controverse nogal mijdt. Homo's die eigenlijk geen homo's willen zijn? Wel een beetje een compromis om het statement ook voor de conservatieve Amerikanen acceptabel te maken. Bovendien deed de setting me heel erg denken aan Million Dollar Baby. Een ode aan trashy Amerika. En ik vond Heath Ledger helemaal niet zo uitzonderlijk goed. Je kan wel 100 acteurs bedenken die ook makkelijk zo'n rol zouden kunnen spelen. Een zwijgzaam typ met een accent? Wat deed hij nou eigenlijk meer behalve aanwezig zijn? Hetzelfde geldt voor de rol van Gyllenhaal, maar dan in mindere mate. Zo bijzonder is het niet.

Maar het is wel een mooie film, begrijp me niet verkeerd. Alleen niet turbobijzonder.
kwakveensedonderdag 23 februari 2006 @ 16:05
ik denk persoonlijk dat
SPOILER
het feit dat hij "I swear" zegt misschien ook wel een uiting is van het feit dat hij nog steeds niet kan zeggen dat hij van hem houdt. nog steeds die blokkade dus.
purmernoorddonderdag 23 februari 2006 @ 16:07
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 16:05 schreef kwakveense het volgende:
ik denk persoonlijk dat
SPOILER
het feit dat hij "I swear" zegt misschien ook wel een uiting is van het feit dat hij nog steeds niet kan zeggen dat hij van hem houdt. nog steeds die blokkade dus.
ik denk dat
SPOILER
er misschien een brokeback mountain 2 komt???
SlimShadydonderdag 23 februari 2006 @ 16:09
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef purmernoord het volgende:

[..]

ik denk dat
SPOILER
er misschien een brokeback mountain 2 komt???
ik niet. wordt het dan een -film ?
Bopjendonderdag 23 februari 2006 @ 17:10
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef purmernoord het volgende:

[..]

ik denk dat
SPOILER
er misschien een brokeback mountain 2 komt???
Hoop het niet, nu houdt ie je nog lekker bezig en ik denk dat ie dan alleen maar ongeloofwaardig wordt.
Timo20donderdag 23 februari 2006 @ 17:33
Cross-post dan maar
Gisteren eindelijk gezien in de bios en dit schreef ik er net over in het "gezien" topic:
quote:
Brokeback Mountain
Op zich er is niet echt veel mis met de veelgeprezen van Ang Lee. Maar ik vind alle prijzen die de film de afgelopen maanden heeft ontvangen nogal overtrokken.
Lee neemt nogal z`n tijd om het verhaal te vertellen (ruim twee uur) waardoor het soms wat traag aanvoelt. Het had allemaal wat sneller gemogen. Het verhaal zelf is wel erg sterk, de problemen waarmee Ennis en Jack te maken krijgen en de "gevechten" die zich met zich zelf voeren (en dan vooral Ennis) zijn geloofwaardig en de rollen worden goed neer gezet. Vooral Ledger vond ik erg sterk spelen. Ook de bijrollen zijn goed, maar niet echt memorabel.
Toch mist de film nogal wat om uit te groeien tot een klassieker: alhoewel de acteerprestaties dus goed en geloofwaardig zijn, mis ik de echte band met de personages. Daarnaast zien de personages (en dan vooral Ledger) er door de jaren heen die in het verhaal verstrijken vrijwel steeds het zelfde uit. Ledger lijkt (buiten z`n nieuwe hairdo) niet echt ouder te worden, wat de geloofwaardig van dat gedeelte van het verhaal niet echt ten goede komt.
Al met al een behoorlijk degelijke film, maar ook een beetje overhyped.

IMDB Cijfer: 8,0/10
Mijn Cijfer: 8,0/10
Stevedonderdag 23 februari 2006 @ 23:09
Hm, ik vond de film niet erg veel aan. Erg langdradig, met het idee alsof er niets gebeurde, er zat geen schot in.
Enige wat me wel verraste
SPOILER
Was de dood van die ene
Ik voelde ook niet echt die liefde tussen de twee, dat was jammer. Wel mooi gefilmd en goede muziek eronder.

Op zich best een aardige film, maar hij wordt wel erg overhyped.
En vooral, wat een klote-eind. Open eindes.
TehRockstardonderdag 23 februari 2006 @ 23:15
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Hm, ik vond de film niet erg veel aan. Erg langdradig, met het idee alsof er niets gebeurde, er zat geen schot in.
Enige wat me wel verraste
SPOILER
Was de dood van die ene
Ik voelde ook niet echt die liefde tussen de twee, dat was jammer. Wel mooi gefilmd en goede muziek eronder.

Op zich best een aardige film, maar hij wordt wel erg overhyped.
En vooral, wat een klote-eind. Open eindes.
Open einde?
Stevedonderdag 23 februari 2006 @ 23:16
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:15 schreef TehRockstar het volgende:

[..]

Open einde?
Met die slotzin. Het einde op zich is inderdaad niet echt open, vergiste me even.
#ANONIEMdonderdag 23 februari 2006 @ 23:41
God, die viel tegen zeg. Bah.
Lonewolf2003donderdag 23 februari 2006 @ 23:45
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 16:07 schreef purmernoord het volgende:

[..]

ik denk dat
SPOILER
er misschien een brokeback mountain 2 komt???
Dizerdonderdag 23 februari 2006 @ 23:45
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Hm, ik vond de film niet erg veel aan. Erg langdradig, met het idee alsof er niets gebeurde, er zat geen schot in.
Enige wat me wel verraste
SPOILER
Was de dood van die ene
Ik voelde ook niet echt die liefde tussen de twee, dat was jammer. Wel mooi gefilmd en goede muziek eronder.

Op zich best een aardige film, maar hij wordt wel erg overhyped.
En vooral, wat een klote-eind. Open eindes.
KUT HEB DE SPOILER GELEZEN
Mikedonderdag 23 februari 2006 @ 23:47
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:45 schreef Dizer het volgende:

[..]

KUT HEB DE SPOILER GELEZEN
Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.
Dizerdonderdag 23 februari 2006 @ 23:48
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef Mike het volgende:

[..]

Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.
Tjah, misschien als je het verhaal ook kent (het is toch waargebeurd?) dat het dus ook algemeen bekend is?
SPOILER
Zolang ik maar niet weet wie van de twee doodgaat...
dan is de pret nog niet helemaal voorbij
Viking84donderdag 23 februari 2006 @ 23:49
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:45 schreef Dizer het volgende:

[..]

KUT HEB DE SPOILER GELEZEN
Lonewolf2003donderdag 23 februari 2006 @ 23:51
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:48 schreef Dizer het volgende:

[..]

Tjah, misschien als je het verhaal ook kent (het is toch waargebeurd?) dat het dus ook algemeen bekend is?
SPOILER
Zolang ik maar niet weet wie van de twee doodgaat...
dan is de pret nog niet helemaal voorbij
Zover ik weet is het niet waargebeurd.
TehRockstarvrijdag 24 februari 2006 @ 00:46
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:47 schreef Mike het volgende:

[..]

Voordat ik de film keek, zag ik een interview met Ang Lee en die zei het gewoon tussen neus en lippen door.
Het stond ook gewoon in een interview in de VPRO-gids.

.
Timo20vrijdag 24 februari 2006 @ 19:09
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 23:09 schreef alwaysthebest het volgende:
Open eindes.
vind t niet zo gek dat er een open einde in een film over 2 verliefde homo`s zit
Dizervrijdag 24 februari 2006 @ 20:45
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 19:09 schreef Timo20 het volgende:

[..]

vind t niet zo gek dat er een open einde in een film over 2 verliefde homo`s zit
!
TehRockstarvrijdag 24 februari 2006 @ 20:48
Ha-ha.
HiZvrijdag 24 februari 2006 @ 22:08
Ik vond het op zich wel een mooie film. In het genre homo-film niet zo heel bijzonder, maar wel vooral in de eerlijke, niet neerbuigende manier waarop er werd omgegaan met het milieu van beide mannen. Schitterende beeldvoering, Ennis spreekt echt ongekend onduidelijk. Ik heb de film samen met een Amerikaan gezien die uit de midwest afkomstig is en zelfs die had zoiets van 'deze film moet ik nog een keer met ondertiteling gaan bekijken'. (Dat kwam omdat we heel stout een uit Afghanistan afkomstige kopie van een awards-DVD hadden zitten kijken in Istanbul - perfecte kwaliteit maar natuurlijk geen enkele ondertitel)
el_hombrezaterdag 25 februari 2006 @ 00:28
Ik heb deze film nog niet gezien, maar ik heb het gevoel dat BM een film is met mooie natuuropnames maar voorderest niet veel meer inhoud heeft dan een typisch Amerikaans liefdesverhaal. maar dan met homo`s.
En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.
Bopjenzaterdag 25 februari 2006 @ 07:38
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:

En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.
Of misschien dat ze de film gewoon mooi vinden
TehRockstarzaterdag 25 februari 2006 @ 11:00
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb deze film nog niet gezien, maar ik heb het gevoel dat BM een film is met mooie natuuropnames maar voorderest niet veel meer inhoud heeft dan een typisch Amerikaans liefdesverhaal. maar dan met homo`s.
En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.
Dom dat je zo over een film kan praten zonder hem gezien te hebben.
Timo20zaterdag 25 februari 2006 @ 11:10
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 00:28 schreef el_hombre het volgende:

En dat de hype voornamelijk afkomstig is van mensen die door deze film te waarderen willen laten zien hoe "verlicht" ze wel zijn.
dat moet je ff uitleggen?
Naj_Geetsrevzaterdag 25 februari 2006 @ 12:10
Ik heb hem zonet gekeken, in het begin was ik een beetje teleurgesteld. Maar al snel werdt ik meegenomen in het rustige tempo van de film. Ben zeer onder de indruk van hoe ze met hun liefde zaten. En voor de rest, het acteer werk was goed, de kleuren waarmee gewerkt werdt waren
SPOILER
vooral het huis van Jack's ouders.
en het verhaal subliem verteld.

En mensen die zeuren dat de film bijna alleen maar oscar nominaties heeft gekregen omdat het over twee homofiele cowboy's gaat... So? Een Oscar is voor een prestatie in de filmwereld. Een taboe verbreken met zo'n film is een prestatie is zeker beloond mag worden.

En Jake Gyllenhaal is .
el_hombrezaterdag 25 februari 2006 @ 16:52
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 11:10 schreef Timo20 het volgende:

[..]

dat moet je ff uitleggen?
De film komt uit Amerika.
In Amerika worden homo`s soms wel achteruitgesteld.
Mensen die het niet eens zijn met de vervolging gaan naar deze film, en zijn dan positief erover. Ook al is het eigenlijk niet zo`n bijzondere film
MeneerTimzaterdag 25 februari 2006 @ 16:59
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 12:10 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik heb hem zonet gekeken, in het begin was ik een beetje teleurgesteld. Maar al snel werdt ik meegenomen in het rustige tempo van de film. Ben zeer onder de indruk van hoe ze met hun liefde zaten. En voor de rest, het acteer werk was goed, de kleuren waarmee gewerkt werdt waren
SPOILER
vooral het huis van Jack's ouders.
en het verhaal subliem verteld.

En mensen die zeuren dat de film bijna alleen maar oscar nominaties heeft gekregen omdat het over twee homofiele cowboy's gaat... So? Een Oscar is voor een prestatie in de filmwereld. Een taboe verbreken met zo'n film is een prestatie is zeker beloond mag worden.

En Jake Gyllenhaal is .
Wtf, werdt? Ik bedoel, omg, wtf?

,

!
MeneerTimzaterdag 25 februari 2006 @ 17:00
Waarom krijg ik elke keer deze banner in dit topic?

_Floddertje_zaterdag 25 februari 2006 @ 17:45
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef Seborik het volgende:
SPOILER
De scene bij Jack's ouders is echt de mooiste in de film. Ze weten het al lang van zijn homoseksualiteit, en accepteren het. Dat veilige plekje waar Jack in de film aan referereert heeft hij zijn hele leven lang al gehad, maar Ennis durfde niet, en ziet het pas wanneer Jack dood is. Heel tragisch, maar ook briljant neergezet.
SPOILER
Hé dat is wonderlijk, ik had namelijk helemáál niet het idee dat Jake's vader de homoseksualiteit van Jake had geaccepteerd. Ik had het gevoel dat zijn vader het ook niet zeker wist, maar het wel vermoedde en er in ieder geval niks van moest hebben. Ik maakte dat op uit de manier waarop hij tegen Ennis zei dat Jake altijd had gesproken over met Ennis samen de ranch runnen, dat zei hij op een toon waaruit naar mijn mening bleek dat hij daar niets van begreep en hij was ook al zo boos dat Jake z'n as had willen laten uitstrooien in Brokeback Mountain in plaats van dat hij begraven zou worden in het familiegraf. Ennis kreeg de as niet mee. Jake's moeder wist en accepteerde het volgens mij wel (ze gaf Ennis een paar van Jake's kleren).
#ANONIEMzaterdag 25 februari 2006 @ 18:41
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 17:45 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]
SPOILER
Jake's moeder wist en accepteerde het volgens mij wel (ze gaf Ennis een paar van Jake's kleren).
SPOILER
Dan heb je niet goed opgelet. De kleding die Ennis meeneemt is de kleding die hij vergeten dacht te zijn op Brokeback Mountain maar die Jack dus stiekem meegenomen had. Is te zien aan het bloed op die mouw, dat was toen Jack Ennis die klap gaf en hij z'n mond afveegde aan z'n mouw.
Ang3lzaterdag 25 februari 2006 @ 18:43
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]
SPOILER
Dan heb je niet goed opgelet. De kleding die Ennis meeneemt is de kleding die hij vergeten dacht te zijn op Brokeback Mountain maar die Jack dus stiekem meegenomen had. Is te zien aan het bloed op die mouw, dat was toen Jack Ennis die klap gaf en hij z'n mond afveegde aan z'n mouw.
Ja inderdaad, dat was wel een hele belangrijke clue in de film juist
Hapertjemaandag 27 februari 2006 @ 05:10
Elke avond neem ik me voor te gaan kijken... maar dan heb ik geen zin! Ik ben er telkens niet voor in de stemming, terwijl ik al sinds november uitkijk naar de film. Heel raar. Zal hem in april wel op DVD zien denk ik.
Seborikmaandag 27 februari 2006 @ 17:16
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 16:05 schreef kwakveense het volgende:
ik denk persoonlijk dat
SPOILER
het feit dat hij "I swear" zegt misschien ook wel een uiting is van het feit dat hij nog steeds niet kan zeggen dat hij van hem houdt. nog steeds die blokkade dus.
Dankzij dit topic ben ik maar mee gaan doen met de I swear gedachte, en volgens mij betekent het dat:
SPOILER
Wanneer hij geweten had dat ze welkom waren op de boerderij van Jack's pa en ma, ze samen lekker oud zouden zijn geworden.
purmernoorddinsdag 28 februari 2006 @ 08:31
quote:
Op zaterdag 25 februari 2006 17:00 schreef MeneerTim het volgende:
Waarom krijg ik elke keer deze banner in dit topic?

[afbeelding]
Ja, vond ik ook vreemd.
RaisinGirldinsdag 28 februari 2006 @ 10:57
quote:
Op maandag 27 februari 2006 17:16 schreef Seborik het volgende:

Dankzij dit topic ben ik maar mee gaan doen met de I swear gedachte, en volgens mij betekent het dat:
SPOILER
Wanneer hij geweten had dat ze welkom waren op de boerderij van Jack's pa en ma, ze samen lekker oud zouden zijn geworden.
Leuk, zo'n laatste zin waar iedereen zich op kan uitleven.
Ik denk het volgende:
SPOILER
Jack is in de laatste periode van zijn leven 'vreemdgegaan' met die ene buurman. Dat heeft hij natuurlijk gehoord van die pa van Jack die hem op nogal onsubtiele wijze vertelde dat er een andere man in Jack's leven was gekomen. Jack deed dit uit frustratie, omdat hun liefde zich beperkte tot één of twee bezoekjes aan Brokeback Mountain per jaar en misschien twijfelde Jack daardoor ook aan hun liefde. Dat blijkt nl. vooral uit hun laatste gesprek. Met dat 'I swear' bedoelt hij dan: Jack, ik zweer dat ik wel van je hield, twijfel daar niet aan (en misschien bedoelt hij zelfs dat hij spijt heeft, en achteraf de dingen anders had willen doen)
Mooie film hoor, vooral omdat het me zo sterk deed denken aan iemand.
Okseldinsdag 28 februari 2006 @ 11:37
Ik vond hem mooi, maar erg langdradig. En niet zielig genoeg.
RaisinGirldinsdag 28 februari 2006 @ 11:51
Jemig, hoe zielig moet het zijn? Tien doodgetrapte homo's: is dat zielig genoeg?
Okseldinsdag 28 februari 2006 @ 13:53
Ik moest niet huilen. Bij I am sam / Pay it forward / Lion King wél! Daar zaten ook geen doodgetrapte homo's in, dus het is niet persé nodig. Maar een paar meer was wel okay geweest.

Seborikdinsdag 28 februari 2006 @ 14:47
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 10:57 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

Leuk, zo'n laatste zin waar iedereen zich op kan uitleven.
Ik denk het volgende:
SPOILER
Jack is in de laatste periode van zijn leven 'vreemdgegaan' met die ene buurman. Dat heeft hij natuurlijk gehoord van die pa van Jack die hem op nogal onsubtiele wijze vertelde dat er een andere man in Jack's leven was gekomen. Jack deed dit uit frustratie, omdat hun liefde zich beperkte tot één of twee bezoekjes aan Brokeback Mountain per jaar en misschien twijfelde Jack daardoor ook aan hun liefde. Dat blijkt nl. vooral uit hun laatste gesprek. Met dat 'I swear' bedoelt hij dan: Jack, ik zweer dat ik wel van je hield, twijfel daar niet aan (en misschien bedoelt hij zelfs dat hij spijt heeft, en achteraf de dingen anders had willen doen)
Ja, daar zit ook wel wat in, maar ik vraag me altijd af hoe complex het moet worden bij een verhaal als dit.
Seborikdinsdag 28 februari 2006 @ 14:50
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 13:53 schreef Oksel het volgende:
Ik moest niet huilen. Bij I am sam / Pay it forward / Lion King wél! Daar zaten ook geen doodgetrapte homo's in, dus het is niet persé nodig. Maar een paar meer was wel okay geweest.

Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.
Okseldinsdag 28 februari 2006 @ 14:51
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 14:50 schreef Seborik het volgende:

[..]

Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.
Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.
sinaasappelsapjedinsdag 28 februari 2006 @ 14:53
Godver, hij draait hier nou nog steeds niet, en ik betwijfel of hij hier ooit komt.. Stomme bioscoop
Ik moet deze film gewoon zien, Jake is

Nouja, dan maar binnenkort even naar Rotterdam ofzo
Seborikdinsdag 28 februari 2006 @ 14:54
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 14:51 schreef Oksel het volgende:

[..]

Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.
Ik vond er geen hol aan.
RaisinGirldinsdag 28 februari 2006 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 14:50 schreef Seborik het volgende:

Een van de prettige dingen aan deze film vond ik juist, dat er maar op weinig momenten echt over the top wordt gegaan met bepaalde zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Requiem for A Dream, waarbij op gruwelijke wijze negatieve prikkels aan je worden opgedrongen. De manier waarop dat gebeurt, is misschien nog wel erger dan de film (RfAD) zelf. Typisch Amerikaans om dat te doen, en dat ontbreekt gelukkig in deze film.
RfAD vond ik ook vreselijk, maar ik weet niet of het echt typisch Amerikaans is. Bij Dancer in the Dark had ik er bijvoorbeeld ook last van. Als het drama er zo dik op ligt, en het wordt zo opgedrongen, dan haak ik af. Ik heb dan ook nooit begrepen dat sommige mensen zo moesten huilen bij het einde van Dancer in the Dark. Ik dacht alleen maar: laat het nu alsjeblieft gewoon over zijn. One million dollar baby is ook een goed voorbeeld, een goed Amerikaans voorbeeld. . Bah, wat een draak is dat.

Bij Brokeback Mountain was ik wel echt ontroerd.
Scandalousdinsdag 28 februari 2006 @ 15:31
Ik heb hem gisteren voor de tweede keer gezien, en ik vond hem eigenlijk nog beter. Alleen ergerde ik me een beetje aan Anne Hathaway (de vrouw van Jack).. haar accent
SaintOfKillersdinsdag 28 februari 2006 @ 15:35
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 14:51 schreef Oksel het volgende:

[..]

Overigens is dat wel de beste film ooit gemaakt. Gevolgd door NBK & Pulp Fiction.
Never Been Kissed? .
Seborikdinsdag 28 februari 2006 @ 15:43
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 15:35 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Never Been Kissed? .
Ik vrees voor Natural Born Killers.
SCHdinsdag 28 februari 2006 @ 15:45
NBK hoort eerder bij de slechtste films ooit
KWAKjedinsdag 28 februari 2006 @ 15:50
er zijn een heleboel topique's in de wereld waarin de betekenis van "Jack, I swear..." wordt besproken (op imdb alleen al minstens drie, tegelijkertijd).
de beste conclusie is - volgens mij - dat iedereen er net een andere interpretatie aan geeft. en dat de manier van interpreteren samenhangt met ieders' eigen kader (hoe verrassend). ik vind het grappig om te lezen dat sommige mensen er iets uit afleiden wat ik echt nooit van mn leven zou hebben kunnen bedenken.

ik vind het leuk om de discussie te volgen over 'is BM nou wel of juist geen een homo-film?'. want het is een verhaal over een liefde die onmogelijk is omdat persoonlijkheid botst met dominante sociale wormen&maden. maar dat maakt een film nog geen homo-film. 'Jack en Ennis' had netzogoed 'Jack en Pamela' kunnen zijn die botsing/onmogelijkheid kan ook veroorzaakt worden door andere thema's (zie elke dramatische liefdes-klassieker).
ik denk dat het homo-aspect vooral door Ennis verbeeld wordt; het is voor hem persoonlijk onmogelijk om homo te zijn, ongeacht de sociale context (daarom vind ik Heath Ledger ook zo goed; Ennis' hele manier van bewegen, van sprekenknauwen, van denken is doordrenkt van haat over zichzelf - hij is iets wat hij onmogelijk kan en wil zijn.). En wat is Jack opgewekt en heerlijk ambigue; ik ben wel homo, maar doe er niet veel aan en daar heb ik geen en soms wel last van maar dat boeit dan weer niet. en ook weer wel (met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).

blijf ik zitten met de vraag wat Jack ziet in Ennis. Ennis is zo'n ongelofelijke hork die wanhopig veel in de knoop zit met zichzelf; wat is daar nou -gedurende twintig jaar! - aantrekkelijk aan?

ik hoop van harte dat deze film een bult Oscars gaat winnen; en dan het liefst die voor beste film en beste mannelijke (bij-)rol. al was het alleen al om de homo-emancipatie een boost te geven. ik ben er namelijk van overtuigd dat de hele wereld evan opknapt als we allemaal een beetje meer zouden emanciperen. en natuurlijk ook omdat ik het een geweldig liefdes-drama vind; met fraaie plaatjes, met tranen met tuiten in het donker, met storend langdurige hetero-sex-scenes en met een heleboel meer.
SCHdinsdag 28 februari 2006 @ 15:58
KWAKje
RaisinGirldinsdag 28 februari 2006 @ 16:00
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 15:50 schreef KWAKje het volgende:

En wat is Jack opgewekt en heerlijk ambigue; ik ben wel homo, maar doe er niet veel aan en daar heb ik geen en soms wel last van maar dat boeit dan weer niet. en ook weer wel (met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).

blijf ik zitten met de vraag wat Jack ziet in Ennis. Ennis is zo'n ongelofelijke hork die wanhopig veel in de knoop zit met zichzelf; wat is daar nou -gedurende twintig jaar! - aantrekkelijk aan?
Hee KWAKje. . Goeie omschrijving van Jack! Ik snap denk ik wel waarom hij op Ennis valt. Ennis zit weliswaar in de knoop, maar is juist daarom zo extreem aandoenlijk: hoe hij zich voortdurend groot probeert te houden, zijn droge gevoel voor humor, bovenal zijn hartstocht (verscholen achter het norse uiterlijk), zijn trouw, zijn eenzaamheid. Ze hadden, juist door de geslotenheid van Ennis en het feit dat ze tegenpolen zijn, iets speciaals. Denk ik.
SCHdinsdag 28 februari 2006 @ 16:01
Ik val ook wel op dat soort Ennissen hoor.
Bopjendinsdag 28 februari 2006 @ 16:09
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 16:01 schreef SCH het volgende:
Ik val ook wel op dat soort Ennissen hoor.
Hier nog 1
KWAKjedinsdag 28 februari 2006 @ 16:09
SCH

RaisinGirl

als ze zondag/maandag helemaal niks winnen hebben we wel weer een reden om te roepen: "this is a bitch of an unsatisfactory situation"of had die quote in spoilertags gemoeten
sinaasappelsapjedinsdag 28 februari 2006 @ 16:10
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 15:50 schreef KWAKje het volgende:
(met die grote reebruine ohnee blauwe ogen van Jack Gyllenhaal).
Jake Gyllenhaal

Maarja, maakt niet uit, het lijkt ook best veel op elkaar
Verder mooi gezegd KWAKje
RobertoCarlosdinsdag 28 februari 2006 @ 18:28
Volgens mij is de slotzin gewoon een voorbereiding op de sequel..
Seborikdinsdag 28 februari 2006 @ 19:25
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 16:00 schreef RaisinGirl het volgende:

[..]

Hee KWAKje. . Goeie omschrijving van Jack! Ik snap denk ik wel waarom hij op Ennis valt. Ennis zit weliswaar in de knoop, maar is juist daarom zo extreem aandoenlijk: hoe hij zich voortdurend groot probeert te houden, zijn droge gevoel voor humor, bovenal zijn hartstocht (verscholen achter het norse uiterlijk), zijn trouw, zijn eenzaamheid. Ze hadden, juist door de geslotenheid van Ennis en het feit dat ze tegenpolen zijn, iets speciaals. Denk ik.
Daarnaast misschien ook nog wel altijd de hoop dat Ennis geholpen kan worden met zijn (jeugd)trauma's, eventueel door Jack. Hoewel de focus in de film vooral ligt op de geaardheid van Ennis, worden er zoveel bijzaken bijgehaald, dat de deur wordt opengezet voor andere blikken op het leven vol problemen van Ennis.

Mijn Oscar-voorkeuren gaan nog steeds uit naar Capote, trouwens.
Ang3ldinsdag 28 februari 2006 @ 19:54
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 19:25 schreef Seborik het volgende:
Mijn Oscar-voorkeuren gaan nog steeds uit naar Capote, trouwens.
HiZdinsdag 28 februari 2006 @ 21:38
Even iets melden wat mij heel erg is opgevallen en wat ik heel roerend vond:
SPOILER
Als Ennis zijn shirt terugvindt, hangt het in de kast, met daarover een jeans shirt van Jake. Als je het shirt later terugziet in zijn trailer, dan zit juist het geruite shirt van Ennis over het shirt van Jake heen.


[ Bericht 10% gewijzigd door HiZ op 01-03-2006 19:11:22 ]
RobertoCarloswoensdag 1 maart 2006 @ 09:04
quote:
Op dinsdag 28 februari 2006 21:38 schreef HiZ het volgende:
SPOILER
Even iets melden wat mij heel erg is opgevallen en wat ik heel roerend vond:

Als Ennis zijn shirt terugvindt, hangt het in de kast, met daarover een jeans shirt van Jake. Als je het shirt later terugziet in zijn trailer, dan zit juist het geruite shirt van Ennis over het shirt van Jake heen.
Jammer dat je geen spoiler-tag doet

[ Bericht 5% gewijzigd door RobertoCarlos op 01-03-2006 17:28:52 ]
Timo20woensdag 1 maart 2006 @ 17:11
quote:
Op woensdag 1 maart 2006 09:04 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Jammer dat je geen spoiler-tag doet
net zo jammer dat jij de spoiler nog eens neer zet door `m te quoten
RobertoCarloswoensdag 1 maart 2006 @ 17:29
quote:
Op woensdag 1 maart 2006 17:11 schreef Timo20 het volgende:

[..]

net zo jammer dat jij de spoiler nog eens neer zet door `m te quoten
Hoe bedoel je?
SPOILER
Je hebt natuurlijk gelijk!
Monuswoensdag 1 maart 2006 @ 21:24
De verhaal over twee cowboys die erg gesloten zijn en weinig praten maakt deze film erg langdradig en saai. Ook is het verhaal op bepaalde punten ongeloofwaardig.
SPOILER
Speciaal de scène waarbij ze gaan zoenen terwijl de vrouw elk moment buiten kan komen komt erg ongeloofwaardig over.

Het verhaal over de dood van 1 van de twee die wordt vermoordt door homofoben werd wel erg ongeloofwaardig en plotseling gebracht.
Ik denk dat je gay-movies het best aan de Spanjaarden kan overlaten, dan word er tenminste nog een beetje overtuigend gespeeld.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mike op 01-03-2006 21:26:14 ]
XcUZ_Mevrijdag 3 maart 2006 @ 17:43
Gisteren met een aantal collegae naar deze film geweest. Zeer indrukwekkend. Hij spookt vandaag de hele dag nog door m'n hoofd heen... De frustraties over de verboden liefde, het verdriet over het niet kunnen tonen aan de wereld van je kleine geluk.. Hele bijzondere film. Zeker als je bedenkt dat zelfs anno 2006 in cowboy-Texas een onderwerp als homofilie nog steeds taboe is.

Ik vergat op een gegeven moment dat het over twee mannen ging... in het begin moest ik er wel even aan wennen om ze intiem te zien, maar later in de film geen problemen meer mee gehad.

Aanrader en een musthave (voor mij dan) als 'ie op dvd uit is.
renazaterdag 4 maart 2006 @ 15:10
Ik ga er vanavond met een vriend van me er naar toe, ik ben heel erg benieuwd naar deze film. Hij lijkt me heel erg mooi, maar ik denk ook dat ik ga huilen? Zo'n idee heb ik er van gekregen als ik recensies en zo lees.
TehRockstarzaterdag 4 maart 2006 @ 15:19
quote:
Op woensdag 1 maart 2006 21:24 schreef Monus het volgende:
De verhaal over twee cowboys die erg gesloten zijn en weinig praten maakt deze film erg langdradig en saai. Ook is het verhaal op bepaalde punten ongeloofwaardig.
SPOILER
Speciaal de scène waarbij ze gaan zoenen terwijl de vrouw elk moment buiten kan komen komt erg ongeloofwaardig over.

Het verhaal over de dood van 1 van de twee die wordt vermoordt door homofoben werd wel erg ongeloofwaardig en plotseling gebracht.
Ik denk dat je gay-movies het best aan de Spanjaarden kan overlaten, dan word er tenminste nog een beetje overtuigend gespeeld.
Het feit dat je het als een gay-movie ziet, maakt je hele post al ongeloofwaardig.
Andromachezaterdag 4 maart 2006 @ 16:46
Het is in essentie idd een 'gewone' maar wel mooie lovestory, met prachtige beelden en dito muziek.

Toch jammer dat de film in Amerika zo enorm speciaal wordt gevonden omdat er toevallig homo's in zitten. Dat doet af aan de eigenlijke kracht van de film, voor mij. Dan ga je je ook afvragen hoe bijvoorbeeld Todo sobre mi madre ontvangen werd destijds, als ie daar al uitgebracht is!

Tjong, ben toch regelmatig dolblij dat ik in Nederland woon en niet in dat knotsgekke homofobe Amerika.
booozaterdag 4 maart 2006 @ 21:13
Ik vond het echt een geweldige film. Ik wilde er eerst heen vanwege Jake Gyllenhaal en later na dat ik het verhaal had gelezen al helemaal. En ik vond het heel erg de moeite waard
SPOILER
Even over die blouse. Die geruite blouse was toch van Ennis en die blauwe van Jack? Of heb ik het nou verkeerd?
En het klopt dat je in de ene kast de geruite blouse boven ziet en in de trailer de blauwe (of net andersom), maar dat is ook als hij in Ennis z'n kast hangt, dan heeft hij ze omgedraaid. Geen idee waarom eigenlijk.
RobertoCarloszaterdag 4 maart 2006 @ 22:07
Ik blijf het raar vinden dat je bij een lovestory aan het einde nog eens moet gaan puzzelen om te snappen wat er bedoeld wordt, 't is geen Agathe Christie dacht ik
SlimShadyzaterdag 4 maart 2006 @ 22:36
Weet je wat ik zo raar vind?
Dat mannen lief en leuk zijn met hun vrouw en kinderen. Maar stiekem zijn ze homo.
Niet alleen komt het hier vaak voor, ook in deze film.
Zou het komen doordat het nog steeds een maatschappelijk taboe is?
Dat mensen verwachten dat je trouwt en kinderen krijgt? Door de maatschappij opgedrongen..?
Triest eigenlijk, dat je niet je leven kan leiden zoals je wil.
Paulinezondag 5 maart 2006 @ 01:16
Ik vond het een mooie film. Morgenavond gaat ie een oscar winnen, schijnt.
Het is voor Amerikaanse begrippen wellicht taboe- doorbrekend. Hier in Nederland is dat niet zo aan de orde. Het is dus niet zozeer een maatschappelijke meerwaarde, maar de rollen worden mooi en geloofwaardig neergezet.
tonkszondag 5 maart 2006 @ 12:48
Heb hem net gezien! erg mooie film, en ook wel een beetje zielig .
RoKzondag 5 maart 2006 @ 12:53
Misschien ligt het aan het feit dat ik homorelatie's nou niet bepaald een hot issue vindt, maar ik vond 'm vooral heel erg saai. Dat stichtelijke gitaarmuziekje dat onder elke scene geplakt moest worden, was voor mij de nekslag van deze film.
HiZzondag 5 maart 2006 @ 13:13
quote:
Op zondag 5 maart 2006 12:53 schreef RoK het volgende:
Misschien ligt het aan het feit dat ik homorelatie's nou niet bepaald een hot issue vindt, maar ik vond 'm vooral heel erg saai. Dat stichtelijke gitaarmuziekje dat onder elke scene geplakt moest worden, was voor mij de nekslag van deze film.
Ik kan je vertellen dat ik hetero relaties volkomen oninteressant vind en dat ook ik deze film eigenlijk een beetje saai en langdradig vond.
Ang3lzondag 5 maart 2006 @ 14:04
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 15:19 schreef TehRockstar het volgende:

[..]

Het feit dat je het als een gay-movie ziet, maakt je hele post al ongeloofwaardig.
O, ik haakte al af omdat er "de verhaal" stond
sinaasappelsapjezondag 5 maart 2006 @ 14:13
Ik ga woensdag hoop ik, Cinerama in Rotterdam. Ik hoop maar dat het doorgaat, ik wil deze film al zoooo lang zien
HiZzondag 5 maart 2006 @ 21:34
Ik ben benieuwd hoeveel oscars er uit gaan komen vanacht. Ik denk zeker wel een stuk of 3. Maar het gaat heel spannend worden op het punt van de beste film, beste acteur en best supporting actor.
SCHzondag 5 maart 2006 @ 21:35
Beste film en beste regie denk ik, en misschien nog een kleinere Oscar.

Supporting heeft ook wel een kansje.
Stpanzondag 5 maart 2006 @ 21:40
Goed dat deze film een lans breekt voor homofoob Hollywood/VS. Gedurfd om een film over de liefde tussen twee mannen te maken.

Maar puur filmtechnisch.............langdradig! Het is altijd een kwestie van smaak, maar mijn film is het helaas niet geworden. Ik had er veel meer van verwacht. Wel ijzersterk geacteerd.
HiZmaandag 6 maart 2006 @ 05:47
Nou, ja, het minimale aantal dus gewoorden. Toen ik de 'beste film' Oscar hoorde dacht ik trouwens ook van 'ja, dat is een betere film'.
Timo20maandag 6 maart 2006 @ 13:14
quote:
Op maandag 6 maart 2006 05:47 schreef HiZ het volgende:
Nou, ja, het minimale aantal dus gewoorden. Toen ik de 'beste film' Oscar hoorde dacht ik trouwens ook van 'ja, dat is een betere film'.
vond ik ook. persoonlijk vond ik Crash beter dan Brokeback Mountain, dus terecht gewonnen voor best picture
booomaandag 6 maart 2006 @ 13:20
Ik had ze wel meer oscars gegund, maarja voor mij blijft het een van de beste films!
Monusmaandag 6 maart 2006 @ 13:53
quote:
Op zondag 5 maart 2006 01:16 schreef Pauline het volgende:
Het is dus niet zozeer een maatschappelijke meerwaarde, maar de rollen worden mooi en geloofwaardig neergezet.
Twee schapen herders die maanden in de wildernis zit en boven een hout vuur moeten koken maar toch de hele tijd er uitzien alsof ze net uit een schoonheidssalon zijn gelopen komt mij niet erg geloofwaardig over.
SCHmaandag 6 maart 2006 @ 14:00
quote:
Op maandag 6 maart 2006 13:53 schreef Monus het volgende:
maar toch de hele tijd er uitzien alsof ze net uit een schoonheidssalon zijn gelopen
Dat vond ik helemaal niet.
KWAKjemaandag 6 maart 2006 @ 14:22
"this is a goddamn bitch of a unsatisfactory situation"


gisteren BbM voor de tweede keer gezien. nou, ik vond m nog beter dan de eerste keer. en sneller trouwens ook. en ja ik vind BbM beter dan 'crash' (ook gister gezien). wel een puike film (echt hoor), maar van BbM ben ik nog steeds van mn stuk en van de harde, ontevreden stemmende en oneerlijke werkelijkheid in 'crash', tja, that's life. * KWAKje pops a seroxatje
oja, waarom heeft 'corpse bride' geen en 'wallace and gromit' wel een oscar gewonnen? ook dat klopt niet.
ik ben nog nooit ontevreden geweest na een niks-aan-de-hand-oscar-show. * KWAKje pops another seroxatje


ik denk dat BbM niet gewonnen heeft omdat het een 'chick-flick' is
KWAKjemaandag 6 maart 2006 @ 14:40
quote:
Op zaterdag 4 maart 2006 22:36 schreef SlimShady het volgende:
Weet je wat ik zo raar vind?
Dat mannen lief en leuk zijn met hun vrouw en kinderen. Maar stiekem zijn ze homo.
weet je wat ik leuk vind? dat jij een essentie van de film snapt, zonder dat zelf te snappen
quote:
Niet alleen komt het hier vaak voor, ook in deze film.
Zou het komen doordat het nog steeds een maatschappelijk taboe is?
Dat mensen verwachten dat je trouwt en kinderen krijgt? Door de maatschappij opgedrongen..?
niet alleen 'de maatschappij'. in BbM zie je duidelijk dat het Ennis zelf is die alleen maar hetero-verwachtingen heeft van zichzelf. het is voor hem onmogelijk homo te zijn - los van wat de maatschappij wil en verwacht.
quote:
Triest eigenlijk, dat je niet je leven kan leiden zoals je wil.
*stil*
Luutgaertmaandag 6 maart 2006 @ 21:37
SPOILER
Was Jack nou echt doodgeslagen of verbeeldde Ennis zich dat alleen?
Timo20maandag 6 maart 2006 @ 22:29
quote:
Op maandag 6 maart 2006 21:37 schreef Luutgaert het volgende:
SPOILER
Was Jack nou echt doodgeslagen of verbeeldde Ennis zich dat alleen?
dat is volgens mij iets dat je voor je zelf mag opmaken . Zo vatte ik t tenminste op. Iedereen mag t opvatten zoals ie wilt
Gronnaephosmaandag 6 maart 2006 @ 23:11
quote:
Op maandag 6 maart 2006 21:37 schreef Luutgaert het volgende:
SPOILER
Was Jack nou echt doodgeslagen of verbeeldde Ennis zich dat alleen?
SPOILER
Ik ging van het eerste uit, dat maakt het des te harder natuurlijk
Wat een mooie film zeg Het is alweer een tijdje geleden dat ik hem heb gezien, maar ik was er erg van onder de indruk. Iedereen die de film nog wil zien, maar twijfelt of het wel 'gepast' is om deze als 'stoere' hetero te gaan kijken, raadt ik hem af, nee geintje, echt een topfilm. Maarja, die mensen die ik net opnoem zullen vast niet in dit topic kijken.

Ook erg leuk dat, met name het Amerikaanse, respectgevoel voor homo's is toegenomen door deze film. Werden er maar meer van dit soort prachtige films gemaakt! En dat hoeft uiteraard niet over homo's te gaan, maar dat maakte dit verhaal wel extra mooi.
Paulinedinsdag 7 maart 2006 @ 16:12
quote:
Op maandag 6 maart 2006 13:53 schreef Monus het volgende:

[..]

Twee schapen herders die maanden in de wildernis zit en boven een hout vuur moeten koken maar toch de hele tijd er uitzien alsof ze net uit een schoonheidssalon zijn gelopen komt mij niet erg geloofwaardig over.
Afgezien van dat ik dat wel vindt meevallen, heeft dat weinig te maken met de manier waarop wordt geacteerd.
Stpandinsdag 7 maart 2006 @ 17:24
Maar kom op, als dit geen maatschappelijke lading zou hebben dat het conversatieve Amerika en wat homofoben niet zou wakker schudden blijft er toch niets anders dan een saaie film over die veel te lang duurt?
MeneerTimdinsdag 7 maart 2006 @ 18:00
quote:
Op dinsdag 7 maart 2006 17:24 schreef Stpan het volgende:
Maar kom op, als dit geen maatschappelijke lading zou hebben dat het conversatieve Amerika en wat homofoben niet zou wakker schudden blijft er toch niets anders dan een saaie film over die veel te lang duurt?
Nee man. Het is een goede film, ook als het over hetro's zou gaan. Mensen die niet aan elkaar toegeven? Dat komt vast vaker voor. Het is in ieder geval heel voorstelbaar, en dat is een mooie thematiek. En verder is de film mooi gemaakt, met goede acteurs en mooie muziek.
Dizerdinsdag 7 maart 2006 @ 21:06
Vandaag gezien

Wat een mooie film zeg Het verhaal, acteerpresetaties, omgeving was echt geweldig. Ik vond het erg goed gedaan. Beste acteerprestaties mogen wat mij betreft naar Michelle Williams. Zij deed het echt heel erg goed! Ondanks dat er een aantal scene's in zaten die ik dacht, die hadden eruit gemogen, was het toch echt een goede film.

Maaruh, nou heb ik dus 1 vraag. Op het eind zag ik dat Anna Faris erin speelt... Who the fuck speelde ze dan? Ik kan me niet herinneren dat ik haar zag Volgens IMDB speelt ze "LaShawn Malone" is dat die ene waarmee Jack ging dansen en zijn vrouw bij die andere gast alleen liet?
tonksdinsdag 7 maart 2006 @ 21:40
Dizer, klopt.

Net weer gezien poepoeh
Timo20dinsdag 7 maart 2006 @ 23:59
Brokeback Mountain in 30 seconds with bunnies
StefanPwoensdag 8 maart 2006 @ 03:29
Deze film komt in het exclusieve rijtje waar tot dusverre alleen Titanic in staat. Het lijstje met films die ik nooit van mijn leven zal bekijken.

Een film het homofiele cowboys
#ANONIEMwoensdag 8 maart 2006 @ 03:31
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 03:29 schreef StefanP het volgende:
Deze film komt in het exclusieve rijtje waar tot dusverre alleen Titanic in staat. Het lijstje met films die ik nooit van mijn leven zal bekijken.

Een film het homofiele cowboys
Neehee, het zijn sheepboys. Laat je nou niet misleiden door die hoeden
PLAE@woensdag 8 maart 2006 @ 03:35
wtf is er nou leuk aan een homocowboy film

Misschien heeft het nut voor bekrompen Amerikanen maar ik heb er niks aan


oja kut. Michelle Williams speelt er in . Dat is een goeie reden.

TehRockstarwoensdag 8 maart 2006 @ 07:15
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 03:35 schreef PLAE@ het volgende:
wtf is er nou leuk aan een homocowboy film

Misschien heeft het nut voor bekrompen Amerikanen maar ik heb er niks aan


oja kut. Michelle Williams speelt er in . Dat is een goeie reden.

[afbeelding]
Poe, poe, en wat zijn we zelf weer open-minded, hé?
Dizerwoensdag 8 maart 2006 @ 07:33
quote:
Dizerwoensdag 8 maart 2006 @ 07:33
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 03:35 schreef PLAE@ het volgende:
wtf is er nou leuk aan een homocowboy film

Misschien heeft het nut voor bekrompen Amerikanen maar ik heb er niks aan


oja kut. Michelle Williams speelt er in . Dat is een goeie reden.

[afbeelding]
Je ziet haar tieten. En damn wat zijn het mooie tieten
XcUZ_Mewoensdag 8 maart 2006 @ 09:05
quote:
En 't klopt ook nog
Timo20woensdag 8 maart 2006 @ 12:08
quote:
Op woensdag 8 maart 2006 07:33 schreef Dizer het volgende:

[..]

Je ziet haar tieten. En damn wat zijn het mooie tieten

alleen al daarvoor had ie de Oscar voor beste film moeten winnen
gekke_sandrawoensdag 8 maart 2006 @ 13:41




Ik heb de film nog steeds niet gezien laatst een stuk, maar ik kon me er niet zo goed op concentreren. Vanavond ga ik het nog een kans geven
ZwarteMagikawoensdag 8 maart 2006 @ 14:52
Mijn interpretatie van de laatste zin:
SPOILER
Hij zweert dat ie z'n as uitstrooit over Brokeback Mountain.
Had niet gedacht dat die zin op zoveel verschillende manieren werd opgevat
Pricedonderdag 9 maart 2006 @ 01:44
Mooie film met mooie beelden, maar wel enorm overhyped. Een meesterwerk is deze Ang Lee-film niet te noemen en dan maakt het niet uit of er wel of geen herenliefde aan te pas komt. Gelukkig is er geen tranentrekker van gemaakt, want daardoor behoudt de film toch nog wat realisme.
Dizerdonderdag 9 maart 2006 @ 08:04
quote:
Op donderdag 9 maart 2006 01:44 schreef Price het volgende:
Mooie film met mooie beelden, maar wel enorm overhyped. Een meesterwerk is deze Ang Lee-film niet te noemen en dan maakt het niet uit of er wel of geen herenliefde aan te pas komt. Gelukkig is er geen tranentrekker van gemaakt, want daardoor behoudt de film toch nog wat realisme.
Dat miste ik eigenlijk wel. Ik vind het toch jammer dat je niet ziet hoe
SPOILER
Jack echt dood gaat en niet die ene seconde dat ie in elkaar gemept wordt. En dan dus dat Ennis het met eigen ogen moet zien of zo...
Maar aan de andere kant, op deze manier was het weer een non-hollywood achtige
SPOILER
dood en dus geen gehuil zoals bij Pearl Harbor op het eind...
smulmawoensdag 15 maart 2006 @ 01:04
Ik verbaas mijn erg dat ik mijn interpretatie van de laatste zin hier nergens lees.
Ik vind hem heel duidelijk:
SPOILER
In de laatste zin zegt hij “Jack ik zweer het je”
Dit heeft hij al een keer eerder gezegd, één van de laatste keren dat ze op Broke back mountain waren, ivm het vreemd gaan en het naar Mexico gaan van Jack. Ennis zegt dan, als ik er achter kom dan vermoord ik je. Ik zweer het je.

Jack wilde met zijn buurman de ranche over nemen, Ennis kon dit niet accepteren en heeft de omgeving van Jack (schoonvader?) verteld dat Jack homo was. Zodat ze hem zouden vermoorden.

Appeltje eitje, maar misschien te shockerend voor te veel mensen
Doffwoensdag 15 maart 2006 @ 01:29
wow, dat vind ik wel inderdaad een wel shockerende interpretatie . Zo had ik het nog niet bekeken. Het lijkt ook niet erg in de lijn van de film. Ang Lee legt juits zo de nadruk op een bepaalde esthetiek en als je het mij vraagt is het een ook niet al te zware/emotionele verhaal. Het is, vind ik een niet meer dan emotioneel liefdesverhaal. Daarom lijkt me zo'n plot ook niet helemaal Ang Lee-achtig. Wel zeker een interpretatie om over na de te denken bij een volgende blik op de film .

[ Bericht 52% gewijzigd door Doff op 15-03-2006 01:35:00 ]
HiZwoensdag 15 maart 2006 @ 07:16
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 01:04 schreef smulma het volgende:
Ik verbaas mijn erg dat ik mijn interpretatie van de laatste zin hier nergens lees.
Ik vind hem heel duidelijk:
SPOILER
In de laatste zin zegt hij “Jack ik zweer het je”
Dit heeft hij al een keer eerder gezegd, één van de laatste keren dat ze op Broke back mountain waren, ivm het vreemd gaan en het naar Mexico gaan van Jack. Ennis zegt dan, als ik er achter kom dan vermoord ik je. Ik zweer het je.

Jack wilde met zijn buurman de ranche over nemen, Ennis kon dit niet accepteren en heeft de omgeving van Jack (schoonvader?) verteld dat Jack homo was. Zodat ze hem zouden vermoorden.

Appeltje eitje, maar misschien te shockerend voor te veel mensen
Klinkklare nonsens, Ennis weet helemaal van niks tot hij de aanleiding voor dat telefoontje naar Texas krijgt.
Ang3lwoensdag 15 maart 2006 @ 08:13
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 01:04 schreef smulma het volgende:
Ik verbaas mijn erg dat ik mijn interpretatie van de laatste zin hier nergens lees.
Ik vind hem heel duidelijk:
SPOILER
In de laatste zin zegt hij “Jack ik zweer het je”
Dit heeft hij al een keer eerder gezegd, één van de laatste keren dat ze op Broke back mountain waren, ivm het vreemd gaan en het naar Mexico gaan van Jack. Ennis zegt dan, als ik er achter kom dan vermoord ik je. Ik zweer het je.

Jack wilde met zijn buurman de ranche over nemen, Ennis kon dit niet accepteren en heeft de omgeving van Jack (schoonvader?) verteld dat Jack homo was. Zodat ze hem zouden vermoorden.

Appeltje eitje, maar misschien te shockerend voor te veel mensen
Zo had ik 'm nooit bekeken, en ik vind 't wel een leuke bijna thriller-achtige interpretatie... ware het niet dat Ennis niet wist dat Jack met de buurman viezelevozelde, dat hoorde ie pas bij paps en mams van Jack. Toch?
tonkswoensdag 15 maart 2006 @ 08:38
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 01:04 schreef smulma het volgende:
Ik verbaas mijn erg dat ik mijn interpretatie van de laatste zin hier nergens lees.
Ik vind hem heel duidelijk:
SPOILER
In de laatste zin zegt hij ?Jack ik zweer het je?
Dit heeft hij al een keer eerder gezegd, één van de laatste keren dat ze op Broke back mountain waren, ivm het vreemd gaan en het naar Mexico gaan van Jack. Ennis zegt dan, als ik er achter kom dan vermoord ik je. Ik zweer het je.

Jack wilde met zijn buurman de ranche over nemen, Ennis kon dit niet accepteren en heeft de omgeving van Jack (schoonvader?) verteld dat Jack homo was. Zodat ze hem zouden vermoorden.

Appeltje eitje, maar misschien te shockerend voor te veel mensen
Heb je een lastige jeugd gehad ofzo?
HiZwoensdag 15 maart 2006 @ 12:58
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 08:13 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Zo had ik 'm nooit bekeken, en ik vind 't wel een leuke bijna thriller-achtige interpretatie... ware het niet dat Ennis niet wist dat Jack met de buurman viezelevozelde, dat hoorde ie pas bij paps en mams van Jack. Toch?
Precies, een van de pijnlijkste momenten van de film.
SCHwoensdag 15 maart 2006 @ 13:02
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 08:13 schreef Ang3l het volgende:
viezelevozelde
smulmawoensdag 15 maart 2006 @ 16:21
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 08:38 schreef tonks het volgende:

[..]

Heb je een lastige jeugd gehad ofzo?
Hahahaha, Mooi die reacties van die tere zieltjes, zitten jullie nog weg te dromen: ik hou van jou en blijf je trouw……. Mijn uitleg geeft de film juist een nog diepere laag over ontrouw, jaloezie en verlatingsangst

Maar roze geur en maneschijn mag van mij ook. Even goede vrienden
Seborikwoensdag 15 maart 2006 @ 16:31
Ja, het is alleen een beetje een einde als boze mannen die een snelweg aanleggen door het bos van Alice in Wonderland in de gelijknamige film.
flugeltjewoensdag 15 maart 2006 @ 16:46
Ik heb 'm afgelopen zondag voor de tweede maal bekeken. En wéér vond ik het een prachtige film. Nog wat extra opgelet om te kijken of ik ergens een verwijzing uit kon halen met betrekking tot die laatste zin. Dat is dus niet gebeurd. Ik hou het dus op m'n eigen interpretatie....
SPOILER
ik denk dat het betekent dat het anders gegaan zou zijn als hij tevoren geweten had hoe het zou gaan lopen. En dat Jack altijd in z'n hart zal blijven. Hij kan de zin echter niet afmaken omdat hij nog steeds niet geaccepteerd heeft dat hij van Jack houdt. Hij blijft van mening dat Jack hem zo gemaakt heeft, hij heeft immers geen gevoelens bij andere mannen. Het maakt het einde voor mij extra treurig omdat uit die trailer en de lege weg de eenzaamheid nog eens extra naar boven komt. Ennis beseft dat het anders hád kunnen zijn, maar dat hij dat zelf in de weg heeft gestaan
XcUZ_Mewoensdag 15 maart 2006 @ 16:48
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:46 schreef flugeltje het volgende:
Ik heb 'm afgelopen zondag voor de tweede maal bekeken. En wéér vond ik het een prachtige film. Nog wat extra opgelet om te kijken of ik ergens een verwijzing uit kon halen met betrekking tot die laatste zin. Dat is dus niet gebeurd. Ik hou het dus op m'n eigen interpretatie....
SPOILER
ik denk dat het betekent dat het anders gegaan zou zijn als hij tevoren geweten had hoe het zou gaan lopen. En dat Jack altijd in z'n hart zal blijven. Hij kan de zin echter niet afmaken omdat hij nog steeds niet geaccepteerd heeft dat hij van Jack houdt. Hij blijft van mening dat Jack hem zo gemaakt heeft, hij heeft immers geen gevoelens bij andere mannen. Het maakt het einde voor mij extra treurig omdat uit die trailer en de lege weg de eenzaamheid nog eens extra naar boven komt. Ennis beseft dat het anders hád kunnen zijn, maar dat hij dat zelf in de weg heeft gestaan
Ik sluit me daar helemaal bij aan .
renawoensdag 15 maart 2006 @ 16:51
quote:

Briljant
HiZwoensdag 15 maart 2006 @ 17:53
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:46 schreef flugeltje het volgende:<knip>
Ja zoiets. Maar dan denk ik dat 'geen' meer is 'zichzelf niet toestaat' .
Ang3lwoensdag 15 maart 2006 @ 18:33
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 13:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Telekids-generatie he
_Floddertje_woensdag 15 maart 2006 @ 19:50
De film wordt geprezen omdat hij zou helpen om het taboe op homoseksualiteit in Amerika eindelijk eens te doorbreken, maar gisteren waren de hoofdpersonen van Brokeback Mountain te gast bij Oprah (althans, gisteren werd die aflevering hier in NL uitgezonden) en er werd zo lacherig gedaan over de intieme scènes en oh oh, die waren voor de twee mannelijke hoofdpersonen zoooo lastig geweest om te spelen. Pffff, alle vooroordelen werden juist bevestigd, er werd juist alleen maar door benadrukt hoe ánders en vreemd homoseksualiteit wel niet is.
renawoensdag 15 maart 2006 @ 20:07
Dan heb jij of niet goed de ondertiteling gelezen of geluisterd. Ze benadrukten juist ook dat het taboe doorbroken moet worden, en ja duh, tuurlijk is het voor een hetero gek om een homo te moeten spelen, maar daarmee doelden ze niet op het homo zijn.
RobertoCarloswoensdag 15 maart 2006 @ 20:45
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 20:07 schreef rena het volgende:
Dan heb jij of niet goed de ondertiteling gelezen of geluisterd. Ze benadrukten juist ook dat het taboe doorbroken moet worden, en ja duh, tuurlijk is het voor een hetero gek om een homo te moeten spelen, maar daarmee doelden ze niet op het homo zijn.
Een taboe doorbreken doe je niet alleen door er wat over te zeggen, maar door er gewoon normaal over te doen. En het zijn acteurs dus die moeten andere mensen spelen en dan is het niet vreemd om een mannelijke zoenscene te doen.

Er zou waarschijnlijk niet zo kinderachtig gedaan zijn waneer ze als ridders in een middeleeuwse film gespeeld hadden, terwijl dat misschien nog veel onnatuurlijker is.
Kortom: ik ben het helemaal eens met Rena Floddertje!

[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 16-03-2006 12:01:11 ]
Paulinewoensdag 15 maart 2006 @ 21:23
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 19:50 schreef _Floddertje_ het volgende:
De film wordt geprezen omdat hij zou helpen om het taboe op homoseksualiteit in Amerika eindelijk eens te doorbreken, maar gisteren waren de hoofdpersonen van Brokeback Mountain te gast bij Oprah (althans, gisteren werd die aflevering hier in NL uitgezonden) en er werd zo lacherig gedaan over de intieme scènes en oh oh, die waren voor de twee mannelijke hoofdpersonen zoooo lastig geweest om te spelen. Pffff, alle vooroordelen werden juist bevestigd, er werd juist alleen maar door benadrukt hoe ánders en vreemd homoseksualiteit wel niet is.
Wat het taboe dan blijkbaar weer bevestigt.
_Floddertje_woensdag 15 maart 2006 @ 21:41
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
Een taboe doorbreken doe je niet alleen door er wat over te zeggen, maar door er gewoon normaal over te doen. En het zijn acteurs dus die moeten andere mensen spelen en dan is het niet vreemd om een mannelijke zoenscene te doen.

Er zou waarschijnlijk niet zo kinderachtig gedaan zijn waneer ze als ridders in een middeleeuwse film gespeeld hadden, terwijl dat misschien nog veel onnatuurlijker is.
Kortom: ik ben het helemaal eens met Rena!
Met Rena?
renawoensdag 15 maart 2006 @ 22:00
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Een taboe doorbreken doe je niet alleen door er wat over te zeggen, maar door er gewoon normaal over te doen. En het zijn acteurs dus die moeten andere mensen spelen en dan is het niet vreemd om een mannelijke zoenscene te doen.

Er zou waarschijnlijk niet zo kinderachtig gedaan zijn waneer ze als ridders in een middeleeuwse film gespeeld hadden, terwijl dat misschien nog veel onnatuurlijker is.
Kortom: ik ben het helemaal eens met Rena!
Je hebt de verkeerde voor je geloof ik Het vreemde is, dat de mensen die ik ken en die homo zijn er minder problemen mee hebben dan de hetero's
StefanPdonderdag 16 maart 2006 @ 03:45
De scriptschrijver toont zich een bijzonder slechte verliezer:

http://www.cnn.com/2006/S(...)proulx.ap/index.html

Ang3ldonderdag 16 maart 2006 @ 07:43
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 03:45 schreef StefanP het volgende:
De scriptschrijver toont zich een bijzonder slechte verliezer:

http://www.cnn.com/2006/S(...)proulx.ap/index.html

Ach, de oascar vind ik ook meer verdient voor Crash, en BBM heeft 'm nog voor regisseur, want die vind ik 'm idd verdienen, niet de schrijfster. Dat boekje is ZO flinterdun/kort ... daar kun je niks van bakken, en toch heeft Ang Lee 't erg mooi gedaan.
Mylenedonderdag 16 maart 2006 @ 09:33
Ik vond er echt geen ene moer aan .

Geef mij Priscilla, Queen of the Desert maar. Een echte nichtenfilm .
kwakveensedonderdag 16 maart 2006 @ 10:55
over die oprah aflevering:
ik had m een poosje geleden al gedownload. en ik vond dat ze helemaal niet lahcerig deden over homosexualiteit enzo, maar meer dat ze gewoon lacherig waren met zijn tweeen. kom op, zet twee jonge gasten bij ekaar die t goed met elkaar kunnen vinden en een zaal vol huisvruwen ervoor dan word je toch ook melig?

ik vond overigens pas echt leuk hoe heath ledger over hem en michelle willams praattte...O+ (over hun relatie werd overigens veel meer gegiebeld dan over de liefdesscenes..)
Mylenedonderdag 16 maart 2006 @ 11:06
Ja, dat interview bij Oprah. Zoals ik al eerder zei, het enige leuke aan de film .
RobertoCarlosdonderdag 16 maart 2006 @ 12:02
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 21:41 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

Met Rena?
Met jou natuurlijk, Floddertje
RobertoCarlosdonderdag 16 maart 2006 @ 12:05
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 22:00 schreef rena het volgende:

[..]

Je hebt de verkeerde voor je geloof ik Het vreemde is, dat de mensen die ik ken en die homo zijn er minder problemen mee hebben dan de hetero's
Met Floddertje natuurlijk, maar dat lijkt me logisch. Heb je het nou over de reacties bij Oprah of over de film?
KWAKjedonderdag 16 maart 2006 @ 14:47
ik heb mij laten teleurstellen door het interview bij oprah.
1 politiek correct statement (mensen moeten hun mond houden als ze hun afkeuring willen uiten over de manier waarop 2 mensen van elkaar willen houden. op zich ook knap om zo'n statement te maken en dan het woord 'homo' of 'homoseksualiteit' niet te noemen) van heath, met goedkeurend applaus van jake.

jake die zich niets, maar dan ook helemaaaaaaal niets meer kan herrinneren van de zoenscene
SPOILER
als ze elkaar weer ontmoeten na 4 jaar
als oprah hen vraagt hoeveel takes ze nodig haden (13 danwel 3 of 4). naar mijn zin verdringt hij het wel heel fanatiek of probeert hij grappig te zijn en vind ik het alleen maar pijnlijk?

heath die zich na de eerste take bedenkt "it's like kissing another, uhm, human being". ja joh? wat had je dan gedacht??

er werd erg krampachtig gedaan over de homo-gedeeltes van de film. niemand riep een luchtige of relativerende opmerking waarom riepen die meiden niet gewoon dat het was om naar die 2 bekkende kerels te kijken? ipv dat gedweil over "jack nasty"

en zelf hadden ze dr ook last van: jake aan oprah: "what you're getting at?".

en dan de ondubbelzinnige soundbite van jake
SPOILER
"sex with anne in the car
is my most favorite scene". jaja, we hebben allang begrepen dat je geen homo bent

"ik heb mij laten teleurstellen door de interviews bij oprah." kennelijk had ik gedacht dat deze kerels meer geemancipeerd waren wb het thema homo dan ze bij oprah lieten zien (het oversteeg het niveau van politieke correctheid niet wat mij betreft. maar wellicht is dat voor amerikanen al schokkend genoeg? als ik de amerikaanse fora goed lees/begrijp). iid werd het 'bijzondere' erg benadrukt. terwijl het zo prettig was geweest als het 'gewoon'was.
maar wellicht heeft dat ook te maken met het oprah-syndroom (gasten uitnodigen zodat oprah de hele tijd haar politiek correcte houding kan orakelen. terwijl ik nog steeds denk dat je gasten uitnodigt omdat je graag wil luisteren naar datgene wat zij te vertellen hebben).

trouwens, ik vind 'jack nasty' hilarisch don't get me wrong en "we made out and they had a baby" kan ook op een lijstje met grappige quotes. en als ik zou smelten van vaders met een baby zou de 'matching t-shirts' van heath en matilda mijn smeltpunt van deze week zijn geweest.

kortom: gaat dat zien!! de film dan en niet perse deze show.

[ Bericht 1% gewijzigd door KWAKje op 16-03-2006 16:22:25 (de toekomst: niet voorspellen, wel verzinnen) ]
Bijsmaakdonderdag 16 maart 2006 @ 15:07
quote:
Op maandag 6 februari 2006 07:12 schreef TehRockstar het volgende:

[..]

Gay cowboys eatin' pudding ofzo?
Ik moest ook meteen aan die southpark-aflevering denken, toen ik voor het eerst over de film hoorde.
_Floddertje_donderdag 16 maart 2006 @ 15:58
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 14:47 schreef KWAKje het volgende:

lang verhaal
My thoughts exactly dus.
HiZdonderdag 16 maart 2006 @ 17:51
Ik snap niet zo goed waarom jullie je zo druk maken over die aflevering van Oprah, ik zou het ook raar vinden om een vrouw te moeten kussen en zou zeker grappen maken als ik een scene moest spelen waarin ik sex moest hebben met een vrouw.
renadonderdag 16 maart 2006 @ 17:59
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 15:58 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

My thoughts exactly dus.

Jullie maken er nu gewoon van wat jullie willen zien, zoals hij het omschrijft is het zwaar, maar dan ook zwaar overdreven Kom op zeg, doe niet zo kinderachtig.
Californiadonderdag 16 maart 2006 @ 21:06
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 07:43 schreef Ang3l het volgende:
Ach, de oascar vind ik ook meer verdient voor Crash, en BBM heeft 'm nog voor regisseur, want die vind ik 'm idd verdienen, niet de schrijfster. Dat boekje is ZO flinterdun/kort ... daar kun je niks van bakken, en toch heeft Ang Lee 't erg mooi gedaan.
Dus Ang Lee heeft de Regie-Oscar verdiend vanwege dat mooie scenario?
Ang3ldonderdag 16 maart 2006 @ 23:01
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 21:06 schreef California het volgende:

[..]

Dus Ang Lee heeft de Regie-Oscar verdiend vanwege dat mooie scenario?
Nee, dat zeg ik toch JUIST niet?
KWAKjevrijdag 17 maart 2006 @ 09:55
goed nieuws (of is dit al oud nieuws?): maandag 24 april is de dvd release. of wacht ik (ongeveer een half jaar, tot vlak voor de feestmaand) op de dvd met bonusmateriaal?

trouwens, ik vond het filmverhaal prettiger dan het boekverhaal. dat vond ik erg kort (ja, ik ben mij ervan bewust dat het een 'kort verhaal' is), er bleef mij te veel onbesproken / open gelaten aan de lezers' eigen interpretatie. ook iets positiefs zeggen; ik vond het wel een krachtig verhaaltje.
#ANONIEMvrijdag 17 maart 2006 @ 10:33
Lijkt me een goeie film
XcUZ_Mevrijdag 17 maart 2006 @ 10:44
Oeh, die dvd ga ik zeker aanschaffen .
Paulinevrijdag 17 maart 2006 @ 10:47
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 22:00 schreef rena het volgende:

[..]

Je hebt de verkeerde voor je geloof ik Het vreemde is, dat de mensen die ik ken en die homo zijn er minder problemen mee hebben dan de hetero's
Het is in Nederland dan ook geen taboe.
renavrijdag 17 maart 2006 @ 18:16
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 09:55 schreef KWAKje het volgende:
goed nieuws (of is dit al oud nieuws?): maandag 24 april is de dvd release. of wacht ik (ongeveer een half jaar, tot vlak voor de feestmaand) op de dvd met bonusmateriaal?

Dan al ? Precies op de dag dat mijn stufi gestort word
HiZvrijdag 17 maart 2006 @ 22:08
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:21 schreef smulma het volgende:

[..]

Hahahaha, Mooi die reacties van die tere zieltjes, zitten jullie nog weg te dromen: ik hou van jou en blijf je trouw……. Mijn uitleg geeft de film juist een nog diepere laag over ontrouw, jaloezie en verlatingsangst

Maar roze geur en maneschijn mag van mij ook. Even goede vrienden
Ja, behalve dan dat het volkomen niet overeenkomt met de lezing van de regiseur.
HiZvrijdag 17 maart 2006 @ 22:10
quote:
Op donderdag 16 maart 2006 23:01 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik toch JUIST niet?
Wat zit je dan te kletsen? Weet je wel wat het verschil is tussen 'bron' en 'scenario' ?
Ang3lzaterdag 18 maart 2006 @ 09:50
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 22:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Wat zit je dan te kletsen? Weet je wel wat het verschil is tussen 'bron' en 'scenario' ?
Even een cursus begrijpend lezen:

Dat mens, de schrijfster, zit te zeuren dat zij vindt dat de film, door haar enorm geweldige verhaal en script, de oscar had moeten winnen t.o.v. het flinterdunne CRASH verhaal/scenario. En daar ben ik het niet mee eens. Ik vind de regie goed, en dus de Oscar voor beste regisseir voor Ang Lee goed. Maar dat verhaal? Neuh, echt flinterdun. Ik vind dat Ang Lee er met zijn regie het beste van heeft proberen te maken, maar qua film en verhaal vind ik Crash vele malen beter.

Ja? Begrijp je het nu?
In dit geval zijn bron en scenario nl BEST wel ontzettend aan elkaar gelijk. Ga het anders maar ff lezen. Goed? Tis niet zo dik, heb je zo uit.
LrdMetalSoniczaterdag 18 maart 2006 @ 14:16
quote:
Op zondag 11 september 2005 12:34 schreef Tarak het volgende:
Ben erg benieuwd en ga hem zeker bekijken!!
OMFG , vieze dief, je hebt mijn avatar gekopiërd , en dan ook nog is met zo'n post komen, bareback mountain is een homo film en moet daarom netzoals in de meeste amerikaanse staten hier geweerd worden
Bopjenzaterdag 18 maart 2006 @ 16:15
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 14:16 schreef LrdMetalSonic het volgende:

[..]

bareback mountain is een homo film en moet daarom netzoals in de meeste amerikaanse staten hier geweerd worden
Jee, wat ben jij een zielig ventje met zo'n reactie
TehRockstarzaterdag 18 maart 2006 @ 16:27
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 16:15 schreef Bopjen het volgende:

[..]

Jee, wat ben jij een zielig ventje met zo'n reactie
Pssst, 't is een kloon.
renazaterdag 18 maart 2006 @ 16:28
En je kunt ze nog het beste negeren Houden ze vanzelf wel op.
HiZzaterdag 18 maart 2006 @ 21:49
Anyway, een vraag die natuurlijk openstaat is
SPOILER
hoe Jack nou eigenlijk dood is gegaan. Is het wat we horen of is het wat we zien. En zien wij het wel of is het wat Ennis in zijn gedachten ziet?


[ Bericht 15% gewijzigd door HiZ op 18-03-2006 22:50:00 ]
renazaterdag 18 maart 2006 @ 22:31
Ik zou dat even in een spoiler zetten HiZ
HiZzaterdag 18 maart 2006 @ 22:50
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 22:31 schreef rena het volgende:
Ik zou dat even in een spoiler zetten HiZ
Maar wat denk je er nou over ?
shiNinG_staRzaterdag 18 maart 2006 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 18:16 schreef rena het volgende:

[..]


Dan al ? Precies op de dag dat mijn stufi gestort word
Same here Prachtige film, krijgt zeker een plaatsje in mijn collectie
renazaterdag 18 maart 2006 @ 23:13
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 22:50 schreef HiZ het volgende:

[..]

Maar wat denk je er nou over ?

Ik zou het echt niet weten, ik vraag het me ook nog steeds af. Dus als iemand het antwoord er op weet?