.
Inderdaad, voeten zijn eigenlijk erg mooi
.
Negers hebben altijd een blanke kant aan hun voeten en handen
.
quote:Die nagels!!!Op zondag 4 september 2005 20:55 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Inderdaad, voeten zijn eigenlijk erg mooi
. Ik ga toch ook geen zwarte tand-piercingen laten zetten ?
.[ Bericht 37% gewijzigd door Sidekick op 04-09-2005 21:39:26 ]
Ik dacht dat Duitsers dit al gevestigd hadden in Auswitz, 60 jaar terug ofzo?
Ze willen vast de komende 20 jaar niet meer douchen
quote:Ziet er gewoon raar uit, valt me op dat voeten ook altijd zo rimpelig zijn
..quote:Maar het is wel een mooie foto.Op zondag 4 september 2005 21:08 schreef pberends het volgende:
Ziet er gewoon raar uit, valt me op dat voeten ook altijd zo rimpelig zijn
quote:Ze lijkt op Celine Dion.
quote:Op zondag 4 september 2005 21:11 schreef pberends het volgende:
Ze lijkt op Celine Dion.
Dit is Alexandra Maria Lara
quote:Ik zat je ook te pesten. Maar op andere foto's is ze beter.
quote:Op zondag 4 september 2005 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Maar het mooiste blijven de 3 B's.
Borsten, billen, buik.
die heb ik!Oh, maar ook knieën en tenen
quote:Er moeten weer eens nieuwe foto's komen kan ik die thread weer kickenOp zondag 4 september 2005 21:15 schreef pberends het volgende:
Ik zat je ook te pesten. Maar op andere foto's is ze beter.
quote:VrouwenOp zondag 4 september 2005 21:20 schreef sigme het volgende:
Oh, maar ook knieën en tenen
quote:Zelfs mét knieën en voeten en tenen?
Ik heb mijn mannen wel liefst compleet, toch liever met lelijke voeten dan zonder
77. (80) pberends 37313 ( + 175 )
quote:Yep zelfs mét knieën, voeten en tenenOp zondag 4 september 2005 21:25 schreef sigme het volgende:
Zelfs mét knieën en voeten en tenen?
Ik heb mijn mannen wel liefst compleet, toch liever met lelijke voeten dan zonder
quote:Tsjonge wat verdraagzaam en goedhartig.Op zondag 4 september 2005 21:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Yep zelfs mét knieën, voeten en tenen
Ok, iets moeilijker dan: met lelijke knieën en voeten?
tenenlikken is niet zo'n probleem. Anuslikken daarentegen ligt een stuk gevoeliger....
quote:Ligt eraan hoe de rest eruit zietOp zondag 4 september 2005 21:34 schreef sigme het volgende:
Tsjonge wat verdraagzaam en goedhartig.
Ok, iets moeilijker dan: met lelijke knieën en voeten?
De 3'b zijn immers het belangrijkste
Dat gebruikt toch niemand meer
quote:Ok, stel: lelijke knieën en voeten enOp zondag 4 september 2005 21:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe de rest eruit ziet
De 3'b zijn immers het belangrijkste
a) 2 b's super, 1 lelijk
b) 1 b super, 1 gaat wel, 1 lelijk
c) 3 b's gaan wel
wie van de drie?
quote:Op zondag 4 september 2005 21:39 schreef Sidekick het volgende:
Houden we de plaatjes wel een beetje modemvriendelijk?
Modemvriendelijk is als met je paard en wagen de autosnelweg op willen.
Toch maar een BB-topic.
quote:Ik denk optie a.Op zondag 4 september 2005 21:44 schreef sigme het volgende:
Ok, stel: lelijke knieën en voeten en
a) 2 b's super, 1 lelijk
b) 1 b super, 1 gaat wel, 1 lelijk
c) 3 b's gaan wel
wie van de drie?
Maar wat is lelijk?
quote:Dat lijkt me niet, 101 uur is daar niet voor nodig.Op zondag 4 september 2005 21:05 schreef pberends het volgende:
Duitsers verbreken doucherecord
Ik dacht dat Duitsers dit al gevestigd hadden in Auswitz, 60 jaar terug ofzo?
btw, tis auSCHwitz. En grapjes maken over de holocaust vind ik niet echt netjes.
Was er pas niet een artikel dat biodiesel slecht voor het milieu is
.Waarom lopen zij wel achter de feiten aan die wij al zo'n 4 jaar geleden als fout hebben gemaakt
Het is toch wel verschrikkelijk als je van een pvda-gl coailitie afhankelijk moet zijn, maar toch, het kan werken als een soort paars.
De CSU probeert gewoon een Socialistisch beginsel te slijten zonder socialistisch te zijn....
Mijn hart ligt bij Schroder.
"Ik zeg wat ik denk, en ik doe wat ik denk", waarom... iets meer betrokkenheid en je was gewoon binnen en Merkel was de putzfrau die sie immer war..
Over de EU-grondwet waar WIJ op 1 juni NEE tegen hebben gezegd:
Godverdomme, waarom doet Schroeder niet zoals Bos, gewoon tot het laatste moment zoveel mogelijk je bek houden en dan toch een min of meer acceptabele kutriekierunk formereren
Alles is immer beter dan het cda of de zijnen op dit moment...
Kut Kut Kut!
Die reacties
. Hoe krijgen ze het toch voor elkaar .
quote:tja....Op maandag 5 september 2005 08:18 schreef RichardQuest het volgende:
Hey, waarschijnlijk zullen er dan wel legale coffeeshops in Duitsland komen, kijk hoe stoned Merkel oogt.
quote:Verbazingwekkend vind ik het. En ik betwijfel of zo'n zelfde ramp op andere plaatsen dezelfde uitwerking zou hebben op het beschavingsgehalte van getroffenen.Op maandag 5 september 2005 10:34 schreef Monidique het volgende:
In New Orleans zien of zagen we wat er gebeurt als je dat dunne laagje beschaving weg haalt en hoe gemakkelijk dat dunne laagje weg te halen is. Ongelooflijk.
Vaak werken abnormale en bedreigende omstandigheden verbroederend, zeker als de oorzaak natuurgeweld is. Geen goed teken voor de USA dat dat hier in het geheel het effect niet is.
quote:Heb je de speech van Castro gezien? Hij mag niet eens helpenOp maandag 5 september 2005 10:34 schreef Monidique het volgende:
In New Orleans zien of zagen we wat er gebeurt als je dat dunne laagje beschaving weg haalt en hoe gemakkelijk dat dunne laagje weg te halen is. Ongelooflijk.
.quote:Tja die balen daar over een paar jaar ook weer van. Ach wel boeiend om te volgen.Op maandag 5 september 2005 00:18 schreef Tafkahs het volgende:
tering, Duitsland krijgt ook al een soort CDA als winnaar..
Waarom lopen zij wel achter de feiten aan die wij al zo'n 4 jaar geleden als fout hebben gemaakt
"Are you talking to me?"
quote:Ik ken anders aardig wat Duitsers die het niet met je eens zijn.Op maandag 5 september 2005 01:39 schreef Tafkahs het volgende:
Tierunk.. Laten we in aller belang hopen dat Deutschland geregeerd gaat worden door Schroder!
Ik denk trouwens niet dat er veel gaat veranderen als het CDU aan de macht komt, deze zal helaas ook niet proberen om de veel te grote macht van de vakbonden te breken.
quote:Defensie: één baas voor krijgsmacht
Met een militaire ceremonie in de Haagse Ridderzaal treedt de ingrijpend veranderde bevelstructuur in de Nederlandse krijgsmacht vandaag officieel in werking: de landmacht, luchtmacht en marine hebben voortaan één baas: chef defensiestaf Dick Berlijn.
Tot nu toe hadden de drie legeronderdelen elk hun eigen bevelhebber. Zij gaan vandaag met pensioen. In de Ridderzaal geven zij het bevel terug aan minister van Defensie Henk Kamp (VVD). Die draagt het bevel vervolgens over aan Nederlands hoogste militair, chef defensiestaf Dick Berlijn (55).
Samenwerking
Hij krijgt de eenhoofdige leiding over de krijgsmachtonderdelen. Berlijn blijft daarnaast de belangrijkste adviseur van minister Kamp. De nieuwe bevelsstructuur volgt op advies van de commissie-Franssen. Die concludeerde in 2002 dat de samenwerking tussen de krijgsmachtdelen ernstig tekortschiet. Een van de doelen van de nieuwe structuur is dan ook een verbeterde samenwerking.
De nieuwe organisatiestructuur maakt deel uit van een ingrijpende hervorming die Kamp binnen Defensie doorvoert en die jaarlijks een bezuiniging van 380 miljoen euro moet opleveren. Met de wijziging verdwijnen tweeduizend banen bij Defensie.
quote:Op maandag 5 september 2005 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
Ti Ti Ti Ti TINAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!
.quote:Ken je dat liedje niet?
quote:D'r gaat geen ruk veranderen. CDU is minstens zo erg alsde SPD. En zal over 4 jaarweer net zo hard uitgekotst worden. Denk dat de enige mogelijke oplossing een grote coalitie is.Op maandag 5 september 2005 13:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik ken anders aardig wat Duitsers die het niet met je eens zijn.
Ik denk trouwens niet dat er veel gaat veranderen als het CDU aan de macht komt, deze zal helaas ook niet proberen om de veel te grote macht van de vakbonden te breken.
Overigens zijn er gekke belgen :p.
quote:Vrouw sterft plassend onder grafsteen
Uitgegeven: 5 september 2005 12:08
Laatst gewijzigd: 5 september 2005 12:09
PULLE/BRUSSEL - Een Belgische vrouw in de plaats Pulle is op macabere wijze om het leven gekomen. Na bezoek aan een café liep Peggy Vereycken (33) naar huis en moest hoognodig plassen. De vrouw besloot om het kerkhof op te lopen. Ze hurkte tussen twee grafzerken, maar verloor haar evenwicht. In een reflex greep ze naar een van de opstaande zerken. Die brak af en viel bovenop haar hoofd. De klap was zo heftig dat de vrouw ter plaatse overleed.
Toen een buurtgenote zondag de vrouw op het kerkhof zag liggen, met de broek op haar knieën, dacht ze eerst aan verkrachting en moord. Maar de politie liet die theorie gauw vallen. "Toch een beetje een opluchting", verzuchtte haar vriend Luc Huybrechts maandag in de krant Gazet van Antwerpen.
quote:Da's waar, maar dat zal ongetwijfeld z'n effect op Nederland hebben. ( Alsof Balkenende 1 & 2 zo slecht nog niet waren enzo.. )Op maandag 5 september 2005 13:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik ken anders aardig wat Duitsers die het niet met je eens zijn.
Ik denk trouwens niet dat er veel gaat veranderen als het CDU aan de macht komt, deze zal helaas ook niet proberen om de veel te grote macht van de vakbonden te breken.
quote:Nee. Heb ik iets gemist?
quote:Cultuurbarbaar.
quote:Is dat het condomenlied?
quote:Ja.
quote:Op maandag 5 september 2005 13:51 schreef sizzler het volgende:
Verkiezingsstrijd Duitsland, exit Schröder?
Bangladesh een islamitisch land dat geen cent te makken heeft, geeft het enige wat ze juist zo weinig heeft aan Amerika, geld.
Koeweit, een land dat rijk is, maar daarentegen ook een redelijk fundamentalistische islam aanhangt, geeft 500 miljoen dollar aan Amerika.
Wat moet ik hiervan denken? Clash of civilizations? Waar is die dan? Die zit in onze hoofden, tenminste in hoofden van rechtse rukkers.
quote:Gekregen of verdient?Op maandag 5 september 2005 14:06 schreef Monidique het volgende:
Zo, Koeweit geeft 500 miljoen terwijl het 20 miljard gekregen heeft van Amerika? Petje af.
quote:Kreên.
quote:Daartegenover staat dat olie in dollars wordt verhandelt, dus denk je nu werkelijk waar dat ze dat niet terug verdient hebben
quote:Ik zou niet weten hoe zij geld verdienen doordta het in dollars is.Op maandag 5 september 2005 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daartegenover staat dat olie in dollars wordt verhandelt, dus denk je nu werkelijk waar dat ze dat niet terug verdient hebben
quote:De kosten van de golfoorlog verhalen op Koeweit is wel erg raar. Vooral omdat de VS daar met eigenbelang heeft lopen helpen.Op maandag 5 september 2005 14:10 schreef Monidique het volgende:
Hoeveel kostte de Golfoorlog immers?
quote:Jij weet wel meer niet.Op maandag 5 september 2005 14:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe zij geld verdienen doordta het in dollars is.
quote:Dat kan je andersom ook van Kuweit zeggen. Alsof die niet aan de olie hebben verdient.Op maandag 5 september 2005 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daartegenover staat dat olie in dollars wordt verhandelt, dus denk je nu werkelijk waar dat ze dat niet terug verdient hebben
Dat ze elkaar er wat naast geven staat er los van.
quote:Ongetwijfeld.
quote:Ja, maar daar stond een prestatie tegenover. Maar what about Bangladesh en Iran bijv.? Waar is die Clash v Civilizations waar die rechtse rukkers zo op geilen, dat was mijn hoofdvraag.Op maandag 5 september 2005 14:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat kan je andersom ook van Kuweit zeggen. Alsof die niet aan de olie hebben verdient.
Dat ze elkaar er wat naast geven staat er los van.
quote:De VS gaf toch ook hulp bij de aardbeving?Op maandag 5 september 2005 13:59 schreef Mutant01 het volgende:
Iran een Islamitisch fundamentalistisch land dat hulp geeft aan Amerika
quote:Goodwill? Ik weet niet hoeveel Bangladesh in het verleden heeft mogen ontvangen aan hulp van de VS maar gezien de geografie van dat land denk ik dat ze in de toekomst nog wel wat hulp kunnen gebruiken.Bangladesh een islamitisch land dat geen cent te makken heeft, geeft het enige wat ze juist zo weinig heeft aan Amerika, geld.
quote:Koeweit en de VS hebben natuurlijk aardig warme banden.Koeweit, een land dat rijk is, maar daarentegen ook een redelijk fundamentalistische islam aanhangt, geeft 500 miljoen dollar aan Amerika.
quote:moslim-fundamentalisme is extreem-rechts.Wat moet ik hiervan denken? Clash of civilizations? Waar is die dan? Die zit in onze hoofden, tenminste in hoofden van rechtse rukkers.
quote:Waar is de Clash dan?!Op maandag 5 september 2005 14:16 schreef Chewie het volgende:
De VS gaf toch ook hulp bij de aardbeving?
quote:Oh maar natuurlijk, echter ze geven wel erg veel voor hun begrip dan.Goodwill? Ik weet niet hoeveel Bangladesh in het verleden heeft mogen ontvangen aan hulp van de VS maar gezien de geografie van dat land denk ik dat ze in de toekomst nog wel wat hulp kunnen gebruiken.
quote:Precies, dus waar is de clash.Koeweit en de VS hebben natuurlijk aardig warme banden.
quote:Niet waar, moslim-extremisme is extreem rechts. Moslim-fundamentalisme hoeft nier persee extreem rechts te zijn.moslim-fundamentalisme is extreem-rechts.
quote:Nou...Op maandag 5 september 2005 14:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Huntington (daar komt de fraze tenslotte vandaan) is toch niet echt rechts?
quote:Weet ik niet. Ik ken er geen.Op maandag 5 september 2005 14:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
die rechtse rukkers zo op geilen
Ik weet ook niet welke discussie of welke situaties je in je hoofd hebt. Maar bewaar de url en prove them wrong in vervolgdiscussies.
Zo. Nu eerst koffie.
We hebben sinds gisteren een Senseo.
quote:Volg je het nieuws niet? Iran i.c.m. de VS en EU zijn de laatste tijd aardig in het nieuws. Wees blij dat dit soort rampen de clash overstijgen. Ook tijdens de aardbeving in Bam was de relatie tussen de VS en Iran niet echt goed te noemen.
[..]
quote:Vind je?Oh maar natuurlijk, echter ze geven wel erg veel voor hun begrip dan.
[..]
quote:Niet tussen de VS en Koeweit, overigens hoor ik ook maar weinig (rechts) mensen spreken over een Clash of civilizations, wel over de uitwassen binnen de islam.Precies, dus waar is de clash.
[..]
quote:Zodra moslim-fundamentalisme zich met politiek bemoeit is het extreem-rechts.Niet waar, moslim-extremisme is extreem rechts. Moslim-fundamentalisme hoeft nier persee extreem rechts te zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2005 14:28:07 ]
quote:Ik zie het meer als extreem-conservatief. De benaming "rechts" wordt hier idd misbruikt. (als in: niet goed gebruikt)Op maandag 5 september 2005 14:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet waar, moslim-extremisme is extreem rechts. Moslim-fundamentalisme hoeft nier persee extreem rechts te zijn.
quote:Ja, wat nou?
http://www.janmarijnissen(...)lestijnse-expositie/
quote:Zoals gewoonlijk holt de SP weer achter de feiten aan, want daar bevind ik mij reeds.Op maandag 5 september 2005 14:31 schreef Tafkahs het volgende:
soms heb je van die dagen dat je Johan gewoon in een stoel in de zon wilt zetten
quote:Waarom is dat troep?Op maandag 5 september 2005 14:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat Jan Marijnissen, die toch niet schroomt ''effe dimmen'' te zeggen tegen de voorzitter, dit soort revisionistische troep op zijn logje toelaat:
http://www.janmarijnissen(...)lestijnse-expositie/
quote:wie heeft jou daarin gezet dan?Op maandag 5 september 2005 14:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk holt de SP weer achter de feiten aan, want daar bevind ik mij reeds.
quote:Lees de bijdragen van ''Jonathan'' over de Armeniers eens.
quote:Jan M weblog
Het doel is om de bezetting van de Palestijnse gebieden op een andere, positieve manier, in beeld te brengen. Om te laten zien dat Palestijnen niet enkel zelfmoordenaars zijn maar juist ook mensen.
quote:http://www.nytimes.com/20(...)bush.html?oref=loginUnder the command of President Bush's two senior political advisers, the White House rolled out a plan this weekend to contain the political damage from the administration's response to Hurricane Katrina.
It orchestrated visits by cabinet members to the region, leading up to an extraordinary return visit by Mr. Bush planned for Monday, directed administration officials not to respond to attacks from Democrats on the relief efforts, and sought to move the blame for the slow response to Louisiana state officials, according to Republicans familiar with the White House plan.
The effort is being directed by Mr. Bush's chief political adviser, Karl Rove, and his communications director, Dan Bartlett. It began late last week after Congressional Republicans called White House officials to register alarm about what they saw as a feeble response by Mr. Bush to the hurricane, according to Republican Congressional aides.
Verrassend. Nooit gedacht. Opmerkelijk.
Dat is donkere thee met een laagje bubbeltjes
quote:Op maandag 5 september 2005 14:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik ken er geen.
Ik weet ook niet welke discussie of welke situaties je in je hoofd hebt. Maar bewaar de url en prove them wrong in vervolgdiscussies.
Zo. Nu eerst koffie.
We hebben sinds gisteren een Senseo.
quote:Ik was ook altijd tegen senseo, maar ze hebben tegenwoordig ook smaken die wél op koffie lijken.Op maandag 5 september 2005 14:41 schreef George-Butters het volgende:
Dat is geen koffie
Dat is donkere thee met een laagje bubbeltjes
[..]
quote:De gouveneur van Louisiana had anders ook zelf ook veel meer kunnen doen.Op maandag 5 september 2005 14:43 schreef Monidique het volgende:
Waarom stemt men in Amerika op de volslagen imbeciel Bush? Waarom steunt men deze idioot met bloed aan z'n handen nog?
quote:Precies! Erop lijken! Ik wil echte koffie, niet iets dat erop lijktOp maandag 5 september 2005 14:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik was ook altijd tegen senseo, maar ze hebben tegenwoordig ook smaken die wél op koffie lijken.
quote:Welke smaken zijn dat?Op maandag 5 september 2005 14:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik was ook altijd tegen senseo, maar ze hebben tegenwoordig ook smaken die wél op koffie lijken.
Er staat hier ook 1 maar die gebruik ik nooit, maar als het bevalt misschien wel wat vaker.
Het is natuurlijk wel zeer handig dat ding.
quote:Natuurlijk, uiteraard, maar er is meer: Bush.Op maandag 5 september 2005 14:49 schreef George-Butters het volgende:
[..]
De gouveneur van Louisiana had anders ook zelf ook veel meer kunnen doen.
quote:Kerry was populait in het buitenland, maar Bush richtte zich op de interne politiek. Daar scoort een kandidaat vaak beter mee. Vergelijk Putin. Bush is van de harde lijn, Kerry was een softie. Dat hij dom is zegt niet veel. Kijk maar naar Reagan. Bovendien doet hij ook geen moeite die domheid tegen te spreken. Waardoor hij alleen maar slimmer uit de bus kan komen. Best slim dus.Op maandag 5 september 2005 14:43 schreef Monidique het volgende:
Waarom stemt men in Amerika op de volslagen imbeciel Bush?
quote:Correspondingly, the alleged transcendence of the mediatory hierarchical principles in "The Trial" turns out to be the token of an inherent vacuity that can only remit to actual life as the inescapable place where the "procedures" will eventually end with the "condemnation" of the accused. This condemnation is neither deferrable nor evadable, since it is not something to be expected in the future, but is always occurring within the concreteness of human existence itself.Op maandag 5 september 2005 14:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk, uiteraard, maar er is meer: Bush.
quote:Een Bush-fetish heb jij, dat is hetOp maandag 5 september 2005 14:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk, uiteraard, maar er is meer: Bush.
Niet dat Bush niet een incompetente drol is met een stel gestoorde haaien achter zich die hem vertellen wat ie moet doen.
quote:Haaien komen op bloed af, niet op stront.Op maandag 5 september 2005 14:54 schreef George-Butters het volgende:
Niet dat Bush niet een incompetente drol is met een stel gestoorde haaien achter zich die hem vertellen wat ie moet doen.
quote:Come again?Op maandag 5 september 2005 14:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Correspondingly, the alleged transcendence of the mediatory hierarchical principles in "The Trial" turns out to be the token of an inherent vacuity that can only remit to actual life as the inescapable place where the "procedures" will eventually end with the "condemnation" of the accused. This condemnation is neither deferrable nor evadable, since it is not something to be expected in the future, but is always occurring within the concreteness of human existence itself.
quote:Correct.Op maandag 5 september 2005 14:54 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Een Bush-fetish heb jij, dat is het
quote:Zing voor mij. Nu moet je wel.
quote:Kenya en één van de city brands. Maar weet niet meer welke.Op maandag 5 september 2005 14:50 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Welke smaken zijn dat?
Er staat hier ook 1 maar die gebruik ik nooit, maar als het bevalt misschien wel wat vaker.
Het is natuurlijk wel zeer handig dat ding.
quote:Je bent echt nog te stom om voor de duvel te dansen. Hoe kom je hier nu weer bij?Op maandag 5 september 2005 14:57 schreef Monidique het volgende:
Das Urteil?
quote:Dat weet ik niet, ik ben te stom om voor de duvel te dansen...Op maandag 5 september 2005 14:59 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Je bent echt nog te stom om voor de duvel te dansen. Hoe kom je hier nu weer bij?
quote:De AH heeft van haar huismerk ook een aantal smaken genoemd naar landen en dan daar de sterkste van (Schaal 1-5 staat erop, meen de franse) die is wel goed te doen.Op maandag 5 september 2005 14:50 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Welke smaken zijn dat?
Er staat hier ook 1 maar die gebruik ik nooit, maar als het bevalt misschien wel wat vaker.
Het is natuurlijk wel zeer handig dat ding.
quote:Kijkt iemand datOp maandag 5 september 2005 15:01 schreef sizzler het volgende:
En weer wordt een vooroordeel over linkse krakers bevestigd.
?! Wat doet tvlxd hier ?!quote:Dit soort teksten:
quote:Zijn typische redeneringen van mensen die ook in staat zijn grote vraagtekens te zetten bij historische gebeurtenissen die het joodse volk bevoordelen (of treffen), duiden op complotten die door 'joodse' beleidsmakers gemaakt zouden worden, zich af vragen of Zyklon-B (blauwzuurgas) überhaupt wel dodelijk is, etc. Ik denk dat het revisionistische deel van de actie van ROOD wel door hebt. Het is troep om een simpele reden. In deze dagen van het internationale terrorisme is het beslist not-done en pervers om zelfmoordenaars te herdenken.Om te laten zien dat Palestijnen niet enkel zelfmoordenaars zijn maar juist ook mensen.
Ook de volgende redeneringen duiden op sympathie van de SP voor het terrorisme:
quote:Ik heb ook, net zoals verreweg de meeste Nederlanders, geen enkele invloed op wat bijvoorbeeld de Europese Commissie besluit of doet. Volgens Jan M. zou ik hierdoor uit woede en frustratie mijzelf moeten opblazen in een bus. De redenering klopt van geen kanten en dient enkel om pervers en kwaadaardig terrorisme goed te praten.Mensen die zijn overgeleverd aan een willekeur van maatregelen waar ze op geen enkele manier invloed op kunnen uitoefenen.
.quote:Handelaren in angst.
quote:Een kernOp maandag 5 september 2005 15:14 schreef Monidique het volgende:
Atomen.
quote:Dat was in de ontkenningsfase van voor de Walging.Op maandag 5 september 2005 15:17 schreef Monidique het volgende:
En niemand leek te snappen dat ik niet uitwerpselen genoemd wilde worden.
quote:De bezetting op positieve manier in beeld brengen?Het doel is om de bezetting van de Palestijnse gebieden op een andere, positieve manier, in beeld te brengen.
Dat kan natuurlijk, maar ik heb niet de indruk dat Jan M of deze tentoonstelling de positieve kant van de bezetting komt belichten, of de bezetting postief komt verslaan.quote:Ik zou haast zeggen dat alle levende Palestijnen per definitie geen zelfmoordenaars zijn..Om te laten zien dat Palestijnen niet enkel zelfmoordenaars zijn maar juist ook mensen.
En de suggestie dat Palestijnen mogelijk geen mensen zijn is ronduit smerig.
Tot over een half uur.
quote:Ben al wel weer uitgetukt.Op maandag 5 september 2005 15:22 schreef George-Butters het volgende:
ik ga mooi een middagdutje doen.
Tot over een half uur.
quote:Revisionisme vind ik een vreemd verschijnsel. Ik weet wel hoe die mensen redeneren, maar ik weet niet waarom. Wat zijn hun motieven, wat beweegt ze (ondermeer) wetenschappelijk bewezen historische feiten glashard te ontkennen? Dat gaat vele malen verder dan normale haat. Ik kan dat gewoon niet begrijpen.Op maandag 5 september 2005 15:09 schreef Johan_de_With het volgende:
Alleen Wolffje kan revisionisme deducerenin ROOD. Iedereen kan de imbeciliteit ontwaren, daar niet van, maar slechts hij legt de vinger op de zere plek.
quote:Fascinerend. Ben je linksdragend?Op maandag 5 september 2005 15:42 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ben al wel weer uitgetukt.
quote:Het glashard ontkennen van wetenschappelijk bewezen feiten hebben ze gemeen met religeus verdwaasden. Dat geeft geen antwoord op de vraag waarom mensen zo redeneren, maar het is niet bepaald uitzonderlijk. Een doorgeschoten kritische benadering van de ene waarheid gecombineerd met een vastgebeten geloof in een andere. En dat gaat blijkbaar goed samen.Op maandag 5 september 2005 15:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Revisionisme vind ik een vreemd verschijnsel. Ik weet wel hoe die mensen redeneren, maar ik weet niet waarom. Wat zijn hun motieven, wat beweegt ze (ondermeer) wetenschappelijk bewezen historische feiten glashard te ontkennen? Dat gaat vele malen verder dan normale haat. Ik kan dat gewoon niet begrijpen.
quote:Frech Roast van AH. Die is best te drinken idd.Op maandag 5 september 2005 15:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
De AH heeft van haar huismerk ook een aantal smaken genoemd naar landen en dan daar de sterkste van (Schaal 1-5 staat erop, meen de franse) die is wel goed te doen.
Zo'n lekker wijf, en dan opeens die voeten
.quote:Nee rechtsdragend, meneer uitwerpselen.Op maandag 5 september 2005 15:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Fascinerend. Ben je linksdragend?
quote:Ja ik moet er al helemaal niet aan denken hoe zo'n bak senseo mild smaaktOp maandag 5 september 2005 16:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
Frech Roast van AH. Die is best te drinken idd.
. Je hoort zelfs wel eens dat mensen 2 bakken van 1 pad zetten omdat het anders te sterk is .quote:http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_PrintFriendly&c=Article&cid=1125611421477&call_pageid=971358637177&DPL=IvsNDS%2f7ChAX&tacodalogin=yesHis welcome to the besieged city came the second he left the vehicle when three shots rang out — a quick "pop-pop-pop." Oleniuk stumbled behind a lamppost for protection and began shooting photos.
In seconds, as many as 40 officers sped to the scene, most in marked cars — but one in a Kinko's van — some of whom set up behind Oleniuk, their guns aimed over his left shoulder.
Others, guns drawn, shouted at me to get out of the way.
Realizing he was in the line of fire, Oleniuk raced for cover behind a cruiser and worked alongside a group of police as they fired into the building.
After 15 minutes, the last of more than 350 images shot by Oleniuk depicted officers delivering a fierce beating to the two suspects, an assault so fearsome one of the suspects defecated.
Realizing their frontier justice had been captured for posterity, the police turned on the photographer, one ripping a camera from his neck with such force it broke its shoulder strap.
Another grabbed a second camera and, somewhere in the melee, Oleniuk's press pass was ripped from his neck.
The officers fumbled with the cameras, finally pulling out the memory cards with the photos.
Oleniuk pleaded for the return of his cameras, was rebuffed, then, after retreating about a block, approached them again and asked for his cameras back.
One of the officers who had been hunkered down with Oleniuk during the 15-minute shootout said he could have his cameras, but when he asked again for his pictures, he was gruffly told: "If you don't get your ass out of here, I'm going to break your motherf---ing jaw."
In the chaos that is New Orleans, police menacingly pointed loaded weapons at me four times, and Oleniuk and I watched later when four officers armed with machineguns, after first demanding to know where we were going, turned on an approaching cab and screamed at the Hispanic driver to get his hands off the wheel or they'd open fire. When he wouldn't do so immediately, it appeared for a split second that he would be shot on the spot.
Is het Bagdad of New Orleans? Jemig...
quote:daarom moet je ook altijd je sokken aan houden in bed, dat weet je toch?Op maandag 5 september 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Zo'n lekker wijf, en dan opeens die voeten
Handboek voor anti-Amerikanisten.
Wat een stel zeikerds bij elkaar zeg. Die kop van Spong
.quote:Wat een figuur zegOp maandag 5 september 2005 16:40 schreef Chewie het volgende:
Geweldig, serieuze reacties in dit topic
Handboek voor anti-Amerikanisten.
.quote:Mooi heOp maandag 5 september 2005 16:40 schreef Chewie het volgende:
Geweldig, serieuze reacties in dit topic
Handboek voor anti-Amerikanisten.
?quote:Bron: iexNew New Orleans
Willem Middelkoop
De ramp in New Orleans was niet alleen door meteorologen juist voorspeld. Een bedrijf dat zich specialiseert in geopolitieke analyse waarschuwde een dag van tevoren voor de onwaarschijnlijke schade die Katrina mogelijk kon aanrichten.
De gevolgen van deze ramp zijn volgens oprichter Friedman vrijwel niet te overzien. In 1996 startte George Friedman Strategic Forecasting (Stratfor), specialist op het gebied van geopolitieke ontwikkelingen. Het bedrijf wordt vaak omschreven als een soort particuliere CIA en staat bekend om haar goede contacten binnen defensie en inlichtingendiensten.
Stratfor heeft inmiddels meer dan 100.000 klanten. Zondagavond 28 augustus sloeg het bedrijf alarm.
Meer dan twaalf uur voordat Katrina in New Orleans aan land zou gaan.
Onder de titel The Geopolitics of Katrina verstuurde Stratfor een uitgebreide waarschuwing de wijde wereld in.
Geopolitieke ramp
Als New Orleans de volgende dag direct zou worden getroffen door de orkaan van de zwaarste categorie, dan zou de schade "niet alleen op menselijk gebied groot zijn, maar vooral ook op geopolitiek gebied." In een bericht een aantal dagen later beschrijft Friedman het belang van New Orleans.
Alle rivieren in het midden en zuiden van de VS komen uit op de Mississippi, en die eindigt bij New Orleans in de Golf van Mexico. Hierdoor richt het verlies van New Orleans, volgens hem in principe meer economische schade aan dan het verlies van Washington of New York.
Het havengebied in het zuiden van Louisiana, dat zich uitstrekt over de laatste vijftig kilometer van de Mississippi, is namelijk de vijfde grootste haven ter wereld en de grootste van de VS. Alleen de havens van Singapore, Rotterdam, Sjanghai en Hong Kong zijn groter.
Belangrijk havengebied
Volgens Stratfor is het de belangrijkste verbinding voor de Amerikaanse in en uitvoer en zelfs van essentieel belang voor de wereldeconomie. 15% van alle Amerikaanse export loopt dit havengebied. Het is de haven voor export van graan, sojabonen, maïs naar de rest van de wereld. De helft van deze export komt terecht in Europa.
Consumenten uit de hele wereld gebruiken de agrarische producten van de boeren uit het MidWest-gebied van de VS. Voor het bulkvervoer per schip bestaat eigenlijk geen alternatief. Maar ook 25% van alle energie voor de VS komt via New Orleans binnen. De grootste supertankers met olie uit Venezuela en de Perzische Golf meren er aan.
Om precies te zijn doen ze dat bij olieterminals die enkele tientallen kilometers in de zeemonding van de Mississippi zijn gebouwd. Daarnaast komen er dagelijks 1,5 miljoen vaten ruwe olie en gas van de 6500 productieplatforms in de Golf van Mexico in dit gebied aan land. Het hele gebied staat vol met raffinaderijen en opslagtanks.
Scenario's
Stratfor waarschuwde daarom dat als Katrina New Orleans zou treffen ook het havencomplex het zwaar te verduren zou krijgen. Stratfor kwam met de volgende worst-case scenario’s:
Dijkdoorbraken kunnen de haven onbruikbaar maken. Als de schade niet binnen een maand gerepareerd kunnen worden kunnen de prijzen van agrarische producten sterk stijgen omdat dan de export van de Amerikaanse oogst in gevaar komt.
Een grote raffinaderij die 250.000 olievaten per dag verwerkt, loopt direct gevaar en kan de omgeving bovendien mogelijk gaan vervuilen.
2% van de wereldolieproductie, anderhalf miljoen vaten per dag en 25% van de Amerikaanse energie-import loopt gevaar.
Oliereserves
De schade kon volgens Stratfor oplopen tot dertig miljard dollar. Dit scenario is aardig aan het uitkomen. Grote gebieden staan onder water en zeker acht van de dertien raffinaderijen in en rond New Orleans zijn stilgevallen. Daarnaast ligt meer dan 90% van de aanvoer van olie en gas stil.
Door het acute tekort van vooral aan olie en gas is er voor het eerst een beroep gedaan op de strategische oliereserves van de VS. Ook hebben andere Westerse landen verenigd in de IEA aangekondigd voor een periode van twee maanden dagelijks twee miljoen vaten olie en geraffineerde producten aan de VS te gaan leveren.
Toch is niet alles verwoest. De belangrijke Louisiana Offshore Oil Port, waar de supertankers afmeren lijkt redelijk intact te zijn. Port Fourchon, de belangrijkste haven in het gebied, heeft grote schade opgelopen maar is te herstellen. Toch kan de terugkeer van stroom nog meer dan een maand gaan duren.
Nog grotere ramp
Alle elektriciteitspalen zijn afgebroken. Onduidelijk is nog hoeveel schade in aangericht aan het netwerk van olie en gasleidingen op de bodem van de Golf van Mexico. Duidelijk is wel dat alleen al bij de Shell voor honderden miljoenen dollars schade is aangericht. Toch lijkt een nog grotere ramp volgens Stratfor onafwendbaar.
Het centrum en grote buitenwijken van New Orleans blijven waarschijnlijk lang onbewoonbaar. Doordat het gebied voor langere tijd onbewoonbaar blijft kan de gevluchte bevolking voorlopig niet meer terugkomen. Maar voor het opstarten van havens en de olie-infrastructuur zijn juist de oude vertrouwde werknemers nodig die nu zijn weggetrokken.
Zelfs als ze terug zouden willen komen dan moeten bedrijven eerst woonruimte creëren. De weggetrokken bevolking zal bovendien volgens Stratfor zo snel mogelijk proberen een nieuw bestaan op te bouwen. Ze worden daarbij geholpen door familie en vrienden bij wie ze nu zijn opgevangen. De kinderen gaan straks naar nieuwe scholen.
Dreigend gevaar
Families vinden nieuwe huizen en andere banen. De economische band met New Orleans zal voor velen in korte tijd vrijwel volledig worden verbroken. Amerika is dus voorlopig haar belangrijkste haven kwijtgeraakt. Niet doordat de haven door de storm is verwoest maar doordat de beroepsbevolking is vertrokken.
De haven kan niet functioneren zonder de stad die erbij hoort. Volgens Stratfor leidt dit tot een nationale crisis. Want zonder haven valt ook de rivier als transportsysteem stil. New Orleans kan en moet worden herbouwd. Ook al is het volgens Stratfor op de slechts denkbare plek, omgeven door water met altijd het dreigende gevaar van een nieuwe Katrina.
[ Bericht 42% gewijzigd door pberends op 05-09-2005 17:12:48 ]
Al 3 reacties in mijn fotoboek quote:Ben er nog steeds gebanned omdat ik andere users de waarheid vertelde.
onze bankpresident is iig klaarwakker:
quote:http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=24555Bankpresident Wellink waarschuwt voor Katrina
Nout Wellink, de president van de Nederlandsche Bank houdt zijn hart vast voor de economische gevolgen van de orkaan Katrina. Dat zegt hij maandag in een gesprek met BNR Nieuwsradio.
De hoge olieprijs, een lager consumentenvertrouwen en een lagere economische groei van de wereldeconomie, het zijn allemaal geen goede tekens. Er is iets bijzonders aan de hand'' , oordeelt de president van De Nederlandsche Bank in het radio-interview.
'Er is sprake van een sterk opwaartse druk op de olieprijzen. Hier gaat een sterk potentieel negatief effect vanuit'.
in de link ook een radiofragment met Nout Wellink
quote:Je weet toch dat je lelijke mensen "lief" moet noemenOp maandag 5 september 2005 17:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Ben er nog steeds gebanned omdat ik andere users de waarheid vertelde.
quote:Nee, het ging niet om uiterlijk, maar om FP-mods enzo. Wat een kneuzenkermis zijn dat bij elkaar zeg.Op maandag 5 september 2005 17:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je weet toch dat je lelijke mensen "lief" moet noemen
quote:Gewoon niet op de FP komen. de mods zijn ook daar een afspiegeling van de users...Op maandag 5 september 2005 17:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, het ging niet om uiterlijk, maar om FP-mods enzo. Wat een kneuzenkermis zijn dat bij elkaar zeg.
quote:Des te frappanter dat Bush het weinig kan schelen. Tis namelijk nog een grotere ecnomische ramp dan humanitaire. Het CBS kan iig de voorspellingen voor 2006 flink bijstellen, dag BalkenendeOp maandag 5 september 2005 17:14 schreef zakjapannertje het volgende:
hmm, kan Chicago dat niet opvangen, de agrarische goederenstroom (Chicago heeft een havenverbinding met de Atlantische Oceaan dacht ik), al zal dat niet zo goedkoop en snel zijn als via de Mississippi delta
onze bankpresident is iig klaarwakker:
[..]
http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?Context=N%7C1&DocumentId=24555
in de link ook een radiofragment met Nout Wellink
.quote:iex”Ineenstorting China”
Zijn laatste lange termijnvoorspellingen, die hij deze week publiceerde, zijn ronduit onthutsend:
"De komende maanden kan de dollar 12% tot 15% stijgen ten opzichte van de euro.”
"Zilver is in de komende drie jaar de beste belegging.”
"Er komt een zware krach van de aandelenmarkten. Amerikaanse en Europese beurzen worden het zwaarst getroffen. Azië relatief het minst.”
"De bubbels op de Amerikaanse en Britse huizenmarkten beginnen binnenkort leeg te lopen. Dit heeft grote gevolgen voor de financiële wereld. De huidige prijzen zijn in de komende 29 jaar niet meer aan de orde.”
"Vanaf 2006 verliest de dollar tot 90% van haar waarde.”
"Ik voorzie in de komende veertig maanden een sociale en economische ineenstorting van China. De eerste signalen zijn de bekendmaking van ‘een economische vertraging en een interne financiële crisis’.”
quote:hier kan geeneen taxcut tegen op denk ikOp maandag 5 september 2005 17:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Des te frappanter dat Bush het weinig kan schelen. Tis namelijk nog een grotere ecnomische ramp dan humanitaire. Het CBS kan iig de voorspellingen voor 2006 flink bijstellen, dag Balkenende
quote:Pantoffeldiertjes met een zwak voor slechte smaak?Op maandag 5 september 2005 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gewoon niet op de FP komen. de mods zijn ook daar een afspiegeling van de users...
quote:Namen, P. , namen.Op maandag 5 september 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Zo'n lekker wijf, en dan opeens die voeten
quote:Een tevergeefse poging van Bush om het handelstekort terug te dringen. Aangezien 25% van de olieimport via die haven verliep.Op maandag 5 september 2005 17:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hier kan geeneen taxcut tegen op denk ik
quote:Hou me vast, p.
quote:Staat er toch, Vida. en dan googlen.
quote:Is het orkaanseizoen daar al voorbij trouwens?Op maandag 5 september 2005 17:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Des te frappanter dat Bush het weinig kan schelen. Tis namelijk nog een grotere ecnomische ramp dan humanitaire. Het CBS kan iig de voorspellingen voor 2006 flink bijstellen, dag Balkenende
quote:AltaVista werkt beter bij dit soort zakenOp maandag 5 september 2005 17:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Staat er toch, Vida. en dan googlen.
quote:Dag M.Op maandag 5 september 2005 17:26 schreef Monidique het volgende:
Tot november.
quote:Nou die huizenbubbels in Amerika en UK zijn echt onthutsend. Die gaat instorten als een gek.
quote:Ja, de huizenbubbels, p?Op maandag 5 september 2005 17:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Nou die huizenbubbels in Amerika en UK zijn echt onthutsend. Die gaat instorten als een gek.
quote:Maandag 5 september 2005
Arjan Erkel
Het Rotterdamse CDA heeft Arjan Erkel gevraagd om zich in 2006 kandidaat te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Het CDA ziet Erkel daarmee als een belangrijke aanwinst voor de partij. In de eerste aflevering van het nieuwe seizoen BVD komt Arjan Erkel zijn plannen toelichten in de fonkelnieuwe studio..
Bekijk de website van Arjan Erkel
http://www.arjan-erkel.com/
Charles Groenhuijsen
Een week na enorme natuurramp Katrina in New Orleans komt de noodhulp in het getroffen gebied eindelijk op gang. De hele wereld kijkt mee hoe president Bush zich uit de netelige situatie probeert te redden. Het Amerikaanse volk en de media reageren vol wanhoop, woede en kritiek. Voormalig VS-correspondent en nieuwe anchorman van het NOS Journaal, Charles Groenhuijsen, schijnt vanavond zijn licht over de kwestie in de eerste Barend en Van Dorp bij Talpa.
Roger van Boxtel
De Kamer bespreekt vandaag de kabinetsplannen van Medy van der Laan om het omroepbestel drastisch te moderniseren. NPS-sterren Pino en Jörgen Raymann vrezen voor hun baan en hebben daarom op het Plein in Den Haag 93.000 handtekeningen uitgereikt aan vertegenwoordigers van de Tweede Kamer. Vanavond komt NPS-voorzitter Roger van Boxtel aan tafel bij Henk en Frits uitleggen hoe hij tegen de plannen aankijkt en hoe hij de toekomst van 'zijn' NPS precies ziet...
quote:OMG, dit gaat humor wordenIn de eerste aflevering van het nieuwe seizoen BVD komt Arjan Erkel zijn plannen toelichten in de fonkelnieuwe studio
. Zal wel bij loze termen blijven als "Ja ehhhh ik wil een brug slaan tussen autochtonen en allochtonen... oh nee dat laatste woord neem ik terug want dat mag je niet meer gebruiken enzo. Fantastisch nu al hilarische tv.quote:Op maandag 5 september 2005 17:21 schreef pberends het volgende:
”Ineenstorting China”
Zijn laatste lange termijnvoorspellingen, die hij deze week publiceerde, zijn ronduit onthutsend:
"De komende maanden kan de dollar 12% tot 15% stijgen ten opzichte van de euro.”
- Geloof er geen ruk van... Economisch heeft Amerika nog een ramp te verwerken. Ik zie de dollar eerder iets zakken.
"Zilver is in de komende drie jaar de beste belegging.”
- wellicht ?
"Er komt een zware krach van de aandelenmarkten. Amerikaanse en Europese beurzen worden het zwaarst getroffen. Azië relatief het minst.”
- Nee hoor, de beursen staan op dit moment redelijk tot goed. Hooguit 10-20 % overgewaardeerd.
"De bubbels op de Amerikaanse en Britse huizenmarkten beginnen binnenkort leeg te lopen. Dit heeft grote gevolgen voor de financiële wereld. De huidige prijzen zijn in de komende 29 jaar niet meer aan de orde.”
- Vraag en aanbod.... ze nemen idd explosief toe in de US,GB
"Vanaf 2006 verliest de dollar tot 90% van haar waarde.”
(Dan neemt ook de schuld met 90 % af.)
"Ik voorzie in de komende veertig maanden een sociale en economische ineenstorting van China. De eerste signalen zijn de bekendmaking van ‘een economische vertraging en een interne financiële crisis’.”
quote:Hoe komen ze aan net iets boven de 50%? Das wel heel erg veel voor dit kabinet112 Teletekst ma 05 sep
***************************************
SCP:vertrouwen in kabinet afgenomen
***************************************
DEN HAAG Het vertrouwen in het kabinet
is verder gedaald,meldt het Sociaal en
Cultureel Planbureau in het rapport De
Sociale Staat van Nederland.Eind jaren
negentig had 80% van de bevolking
vertrouwen in het kabinet,nu nog maar
iets boven de 50 procent.
Het vertrouwen in de politieke partijen
is ook laag,maar hoger dan in 2002.De
samenleving krijgt een 6,2 als cijfer
(in 2002:6,6).De Nederlanders zijn wel
tevreden over hun eigen leefsituatie,
die ze waarderen met een 7,6.
Het SCP constateert een groeiende roep
om leiderschap.Ruim 60% wil sterke
leiders,tegen zo'n 30% in 2002.
***************************************
.quote:Die mensen laten natuurlijk niets van zich horen...Op maandag 5 september 2005 18:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe komen ze aan net iets boven de 50%? Das wel heel erg veel voor dit kabinet
..quote:Linkse propaganda he?Op maandag 5 september 2005 18:09 schreef pberends het volgende:
Lekker serieus zo'n interview met Pino op het NOS Journaal
quote:Oe, wat een geweldige periode was paars economische gezien zegHet gemiddelde inkomen tussen 1994 en 2000 steeg voor huishoudens met 9%
.10:10 A.M. - Broussard: I know what the body count is so far, but I won't horrify the nation.
quote:NPS is tenminste onderscheidend, maar volgens Asma (CDA) moet het maar een gewone omroep worden met leden. Wat is dit voor crap?
Ik voel mij overigens bijzonder puik, ondanks de zeer korte nacht en de zeer lange werkdag.
quote:Met revisionisme bedoel je het glashard ontkennen cq rechtvaardigen van palestijnse terreur, neem ik aan..Op maandag 5 september 2005 14:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat Jan Marijnissen, die toch niet schroomt ''effe dimmen'' te zeggen tegen de voorzitter, dit soort revisionistische troep op zijn logje toelaat:
http://www.janmarijnissen(...)lestijnse-expositie/
Ik zie dat van geen kanten in de tekst.
Je moet ergens beginnen..
.Ik zeg: Ad Melkert.
.quote:Die is nu toch aan de gang op RTL 4?Op maandag 5 september 2005 20:47 schreef RichardQuest het volgende:
Hebben jullie de reportage van Max Westerman gezien?
quote:Over New Orleans?Op maandag 5 september 2005 20:47 schreef RichardQuest het volgende:
Hebben jullie de reportage van Max Westerman gezien?
quote:Nee joh:Op maandag 5 september 2005 19:56 schreef pberends het volgende:
Nederlander wil sterke leider
Ik zeg: Ad Melkert.
En centraal BvD topic: Jensen vs Barend en Van Dorp
Barend & van Dorp & Mulder op Talpa. 2005/2006.
quote:Zeble 21.15 op NL3 .De oorlog in Irak kost de Amerikaanse defensie miljarden dollars. Een groot deel daarvan gaat naar bedrijven als Halliburton en Blackwater. Deze bedrijven beveiligen transporten, bouwen complete legerbases en verzorgen de maaltijden van de troepen in Irak. Vooral de vraag naar particuliere beveiligingsbedrijven groeit snel. Elk bedrijf dat zich meldt kan opdrachten krijgen. Deze bedrijven, die vaak personeel recruteren onder oud-militairen, worden nogal eens onder vuur genomen door Iraakse rebellen. De risico’s zijn groot, maar daar staan lucratieve verdiensten tegenover.
De Zembla-documentaire ‘Pizza’s in Irak’ laat de voor- en nadelen zien van het privatiseren van legertaken. Volgens Andy Melville, directeur van beveiligingsbedrijf Erinys, is het vooral een manier om troepen te verminderen en hen te vervangen door particuliere beveiligers.
KBR, een dochteronderneming van Halliburton, heeft een contract in Irak ter waarde van 16 miljard dollar om alle legertransporten te verzorgen en de militaire bases te runnen. Op Camp Anaconda, de grootste basis in Irak worden dagelijks meer dan 100.000 maaltijden verzorgd voor zo’n 35.000 troepen. Iedere maaltijd kost zo’n 20 dollar per persoon.
quote:edit: Hoe geloofwaardig en daadkrachtig is D66 nog?
[ Bericht 19% gewijzigd door pberends op 05-09-2005 21:06:10 ]
quote:Das niet goedkoop 20 dollar per persoon. Meest frappante is nog dat doden bij particuliere defensiebedrijven niet bij de dode Amerikaanse soldaten worden meegeteld.
ik wil iemand die werwkt, ambitieus is en heppy met zichzelf
quote:Op maandag 5 september 2005 21:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Das niet goedkoop 20 dollar per persoon. Meest frappante is nog dat doden bij particuliere defensiebedrijven niet bij de dode Amerikaanse soldaten worden meegeteld.
Ik tikte Zeble .quote:Had ze een kat?Op maandag 5 september 2005 21:01 schreef Tafkahs het volgende:
Wat een vreselijk programma over datingbureaus op rtl 5, een of ander trutje dat manager is en al een half jaar single blijkt...
ik wil iemand die werwkt, ambitieus is en heppy met zichzelf
quote:weet ik veel..
een woord: IKEA
(ze is al 22 en wordt gekoppeld aan een gast van 37 die nog 'wild' is)
quote:Op maandag 5 september 2005 19:56 schreef pberends het volgende:
Nederlander wil sterke leider
Ik zeg: Ad Melkert.
quote:Geprivatiseerde oorlog is terrorisme.
quote:Gezien...... erg leipe uitzending. Donner heeft weer wat uit te leggen.Op maandag 5 september 2005 21:25 schreef Sidekick het volgende:
Schokkende reportage in Netwerk, iemand bleek 8 jaar onschuldig in de cel te hebben gezeten omdat Justitie en een 'forensisch' bedrijf cruciale DNA-gegevens bewust achterhielden waar uit blijkt dat de veroordeelde de dader 100% niet kan zijn.
quote:schijnbaar nog steeds geen crisiscentrum daar, dat hebben ze wel heel goed geoefendOp maandag 5 september 2005 20:47 schreef RichardQuest het volgende:
Hebben jullie de reportage van Max Westerman gezien?
quote:
quote:Hoe voorspelbaarOp maandag 5 september 2005 22:41 schreef Monidique het volgende:
Mooie anti-Bush-beelden bij NOVA.
Ze gingen volledig voorbij aan het feit dat een burgemeester ook verantwoordelijk is voor het falen. Maar ja Nova
quote:Heb je het zelf gezien?Op maandag 5 september 2005 23:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe voorspelbaar
Ze gingen volledig voorbij aan het feit dat een burgemeester ook verantwoordelijk is voor het falen. Maar ja Nova
quote:Ja, het was inderdaad übersuggestief. Zoals gewoonlijk.
quote:Ja anders zou ik het niet zeggenOp dinsdag 6 september 2005 00:18 schreef Monidique het volgende:
Heb je het zelf gezien?
quote:Weggegooid geld m.i.
quote:die is toch submissive?Op maandag 5 september 2005 19:56 schreef pberends het volgende:
Nederlander wil sterke leider
Ik zeg: Ad Melkert.
Iemand Rayman nog gezien bij TV3 in de discussie over de PO?
quote:Iedereen is lid van de NPS en ook nog gratis ook
wat een airhead.quote:In dat geval zou je weten moeten dat ik doel op de teksten die bewoners uit New Orleans geschreven hadden op de muren. Kennelijk houden ze daar niet van een president die op vakantie blijft als de grootste natuurlijke ramp ooit in Amerika plaatsvindt, waarschijnlijk vinden ze een president die weer liegt niet zo tof en misschien vinden ze het ook niet zo leuk dat hij het lef heeft grapjes te maken over deze natuurramp en incompetente mensen op te hemelen wanneer honderden of duizenden mensen nog steeds vastzitten in en op hun huizen. Mag je mij nu even vertellen waarom dat de schuld van NOVA is...
quote:Maar goed, dat zal wel in de familie zitten:Op dinsdag 6 september 2005 09:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
In dat geval zou je weten moeten dat ik doel op de teksten die bewoners uit New Orleans geschreven hadden op de muren. Kennelijk houden ze daar niet van een president die op vakantie blijft als de grootste natuurlijke ramp ooit in Amerika plaatsvindt, waarschijnlijk vinden ze een president die weer liegt niet zo tof en misschien vinden ze het ook niet zo leuk dat hij het lef heeft grapjes te maken over deze natuurramp en incompetente mensen op te hemelen wanneer honderden of duizenden mensen nog steeds vastzitten in en op hun huizen. Mag je mij nu even vertellen waarom dat de schuld van NOVA is...
quote:What I'm hearing which is sort of scary is that they all want to stay in Texas. Everybody is so overhwlemed by the hospitality. And so many of the people in the arena here, you know, were underprivileged anyway so this (chuckle)--this is working very well for them.
quote:Dikke onzin inderdaad. Een beetje gaan kloten met de beste omroepOp maandag 5 september 2005 18:19 schreef pberends het volgende:
[..]
NPS is tenminste onderscheidend, maar volgens Asma (CDA) moet het maar een gewone omroep worden met leden. Wat is dit voor crap?
.quote:nee, Bush en alleen Bush is verantwoordelijk, want:Op maandag 5 september 2005 23:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe voorspelbaar
Ze gingen volledig voorbij aan het feit dat een burgemeester ook verantwoordelijk is voor het falen. Maar ja Nova
quote:http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=68245...
Het International Christian Zionist Centre stelde bij monde van Jan Willem van der Hoeven dat als ,,goddelijke antwoord'' op de door Bush toegejuichte ontruiming van de Gazastrook nu ook Amerikanen van huis en haard verdreven worden.
...
quote:Het was allemaal zo heerlijk suggestief. Fuck Bush nee dat is een constructieve manier van kritiek uiten.Op dinsdag 6 september 2005 09:49 schreef Monidique het volgende:
In dat geval zou je weten moeten dat ik doel op de teksten die bewoners uit New Orleans geschreven hadden op de muren. Kennelijk houden ze daar niet van een president die op vakantie blijft als de grootste natuurlijke ramp ooit in Amerika plaatsvindt, waarschijnlijk vinden ze een president die weer liegt niet zo tof en misschien vinden ze het ook niet zo leuk dat hij het lef heeft grapjes te maken over deze natuurramp en incompetente mensen op te hemelen wanneer honderden of duizenden mensen nog steeds vastzitten in en op hun huizen. Mag je mij nu even vertellen waarom dat de schuld van NOVA is...
quote:En een mooie ochtend het is!Op dinsdag 6 september 2005 10:36 schreef du_ke het volgende:
Weer wat brakjes maar dat moet kunnen op een mooie dinsdagochtend ::s).
quote:Dat moet je dan tegen die mensen zeggen die het kennelijk niet konden waarderen dat hun idiote president totaal incompetent bleek.Op dinsdag 6 september 2005 11:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was allemaal zo heerlijk suggestief. Fuck Bush nee dat is een constructieve manier van kritiek uiten.
quote:Ja dan krijg je dat soort dingenOp dinsdag 6 september 2005 11:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
nee, Bush en alleen Bush is verantwoordelijk, want:
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=68245
Nova houdt het liever bij de zeer constructieve uitingen van kritiek. Fuck Bush
quote:Wacht even, nu heeft Nova dat geschreven op de muren van New Orleans?Op dinsdag 6 september 2005 11:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja dan krijg je dat soort dingen
Nova houdt het liever bij de zeer constructieve uitingen van kritiek. Fuck Bush
quote:Ach bij die mensen kan Bush toch niets goed doen.Op dinsdag 6 september 2005 11:31 schreef Monidique het volgende:
Dat moet je dan tegen die mensen zeggen die het kennelijk niet konden waarderen dat hun idiote president totaal incompetent bleek.
De eenzijdige belichting van Nova is ronduit misselijk makend en dat voor een programma wat gemaakt wordt van belastingsgeld. Ze dichten zichzelf een belangrijke rol toe maar zijn niet in staat op eigen benen te staan laat staan dat Bush zich iets aantrekt van een subsidiespons gemaakt door en voor gefrustreerde nitwits
quote:Nee maar ze brengen het wel in beeld.Op dinsdag 6 september 2005 11:33 schreef Monidique het volgende:
Wacht even, nu heeft Nova dat geschreven op de muren van New Orleans?
Lekker boeiend dat een stel paupers fuck Bush op de muur schrijven. Die mensen komen sws niet verder dan de woorden fuck, yo en shit.
quote:Yup.Op dinsdag 6 september 2005 11:33 schreef Monidique het volgende:
Wacht even, nu heeft Nova dat geschreven op de muren van New Orleans?
Het was die gele vogel.
Hoeveel moeten er nog komen.... hoeveel moeten er nog gaan.
quote:misschien is dat wel geschreven door mensen wiens huizen helemaal zijn ondergelopenOp dinsdag 6 september 2005 11:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee maar ze brengen het wel in beeld.
Lekker boeiend dat een stel paupers fuck Bush op de muur schrijven. Die mensen komen sws niet verder dan de woorden fuck, yo en shit.
quote:Ja dus?Op dinsdag 6 september 2005 11:56 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien is dat wel geschreven door mensen wiens huizen helemaal zijn ondergelopen
Is Bush burgemeester of gouverneur van die stad/staat?
quote:Hij is de man met de grootste macht.Op dinsdag 6 september 2005 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja dus?
Is Bush burgemeester of gouverneur van die stad/staat?
En "zogenaamde" besluitvaardigheid.
quote:Oh ja en daarom "vergeet" je maar even de burgemeester en gouverneur en schrijf je meteen Fuck Bush op de muurOp dinsdag 6 september 2005 12:02 schreef George-Butters het volgende:
Hij is de man met de grootste macht.
En "zogenaamde" besluitvaardigheid.
Mensen die Fuck Bush schrijven zijn niet serieus te nemen en programma's die het uitgebreid in beeld brengen al helemaal niet.
quote:dat er dus mensen zijn die alles zijn kwijtgeraakt, Nova wilde daar oog voor hebben, en wat is daar op tegen?
quote:de veiligheid van New Orleans is ook een federale zaak (in de post Homeland Security), Bush is eindverantwoordelijke als leider vd fed. regeringIs Bush burgemeester of gouverneur van die stad/staat?
quote:van de federale regering kan je meer verwachten nu dan van de lokale en statelijke, aangezien die laatste twee in puin liggenOp dinsdag 6 september 2005 12:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh ja en daarom "vergeet" je maar even de burgemeester en gouverneur en schrijf je meteen Fuck Bush op de muur
...
quote:Nova wilde graag anti-Bush sentimenten brengen. Ze lieten enkel beelden zien met oa Fuck Bush zonder dat daarbij gesproken werd met mensen die dat geschreven hadden.Op dinsdag 6 september 2005 12:08 schreef zakjapannertje het volgende:
dat er dus mensen zijn die alles zijn kwijtgeraakt, Nova wilde daar oog voor hebben, en wat is daar op tegen?
quote:Mensen zijn zelf eindverantwoordelijk voor hun leven.de veiligheid van New Orleans is ook een federale zaak (in de post Homeland Security), Bush is eindverantwoordelijke als leider vd fed. regering
quote:Dat jij dat in de toekomst wil zien is prima, maar als in New York de federale regering het heft in handen neemt, mag je verwachten dat het nu ook gebeurt. Zo niet: "fuck bush"Op dinsdag 6 september 2005 12:12 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen zijn zelf eindverantwoordelijk voor hun leven.
..quote:Denk je niet dat een gesprek nog meer ''anti-Bush sentimenten'' zou hebben geopenbaard?Op dinsdag 6 september 2005 12:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nova wilde graag anti-Bush sentimenten brengen. Ze lieten enkel beelden zien met oa Fuck Bush zonder dat daarbij gesproken werd met mensen die dat geschreven hadden.
quote:er kwam anders wel een man in beeld uit Biloxi die de teksten kon begrijpen, ik weet niet hoe gretig Nova Bush in diskrediet wil brengen, maar in Amerika zelf iig is vast te stellen dat de populariteit van Bush ver beneden NAP is, dus is dit een geval don't shoot the messengerOp dinsdag 6 september 2005 12:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nova wilde graag anti-Bush sentimenten brengen. Ze lieten enkel beelden zien met oa Fuck Bush zonder dat daarbij gesproken werd met mensen die dat geschreven hadden.
[..]
quote:ja, totdat een storm als Katrina dat beeld tot gruzelementen slaatMensen zijn zelf eindverantwoordelijk voor hun leven.
quote:Was die ramp aangekondigd? Nee lijkt me niet totaal onvergelijkbaar.Op dinsdag 6 september 2005 12:14 schreef RichardQuest het volgende:
Dat jij dat in de toekomst wil zien is prima, maar als in New York de federale regering het heft in handen neemt, mag je verwachten dat het nu ook gebeurt. Zo niet: "fuck bush"
Er was een verplichte ontruiming van New Orleans. Mensen die vervolgens te lui, arm of wat voor reden ook hebben om niet weg te gaan zijn zelf verantwoordelijk als ze verdrinken of dood gaan van de honger.
New Orleans heeft nagelaten om mensen weg te halen, de schuld ligt derhalve bij de burgemeester en bij de mensen zelf.
Daar liggen de wortels van het probleem en niet bij de trage hulpactie na de orkaan.
quote:Als Balkenende de baas is over het belastinggeld, en Balkenende geen Bush-basher is, aan wiens belasting-leiband loopt Nova dan door kritiek op Bush te hebben? Of bedoel je dat een met belastinggeld betaald programma geen kritiek zou mogen hebben op bevriende staatshoofden?Op dinsdag 6 september 2005 11:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach bij die mensen kan Bush toch niets goed doen.
De eenzijdige belichting van Nova is ronduit misselijk makend en dat voor een programma wat gemaakt wordt van belastingsgeld. Ze dichten zichzelf een belangrijke rol toe maar zijn niet in staat op eigen benen te staan laat staan dat Bush zich iets aantrekt van een subsidiespons gemaakt door en voor gefrustreerde nitwits
En wie heeft je het idee gegeven dat Nova zelfs maar probeert *Bush* zich iets te laten aantrekken? Als de Nova-makers mensen proberen ergens van te overtuigen vermoed ik dat ze zich richten op Nederlandse kijkertjes.
quote:Logisch dat ze iemand nemen die de teksten onderschrijft. Ze willen immers wel het anti-Amerikaanse beeld uit blijven dragen.Op dinsdag 6 september 2005 12:19 schreef zakjapannertje het volgende:
er kwam anders wel een man in beeld uit Biloxi die de teksten kon begrijpen, ik weet niet hoe gretig Nova Bush in diskrediet wil brengen, maar in Amerika zelf iig is vast te stellen dat de populariteit van Bush ver beneden NAP is, dus is dit een geval don't shoot the messenger
quote:Sinds wanneer ben je zelf niet meer verantwoordelijk voor je leven?ja, totdat een storm als Katrina dat beeld tot gruzelementen slaat
Als er zo'n storm komt zou ik niet wachten op de overheid, maar onderneem ik zelf actie. Ik spring in mijn auto en breng mezelf in veiligheid.
Ik wacht dus ook niet op een overheid die me in veiligheid brengt
quote:En welke persoon is New Orleans en waarom is de persoon 'burgemeester' wél verantwoordelijk voor andere mensen en de persoon 'president' niet?Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
Er was een verplichte ontruiming van New Orleans. Mensen die vervolgens te lui, arm of wat voor reden ook hebben om niet weg te gaan zijn zelf verantwoordelijk als ze verdrinken of dood gaan van de honger.
New Orleans heeft nagelaten om mensen weg te halen, de schuld ligt derhalve bij de burgemeester en bij de mensen zelf.
quote:Mensen die te arm zijn hebben het er zelf naar gemaakt? Maakbaarheid in optima forma.Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Was die ramp aangekondigd? Nee lijkt me niet totaal onvergelijkbaar.
Er was een verplichte ontruiming van New Orleans. Mensen die vervolgens te lui, arm of wat voor reden ook hebben om niet weg te gaan zijn zelf verantwoordelijk als ze verdrinken of dood gaan van de honger.
New Orleans heeft nagelaten om mensen weg te halen, de schuld ligt derhalve bij de burgemeester en bij de mensen zelf.
Daar liggen de wortels van het probleem en niet bij de trage hulpactie na de orkaan.
.Inderdaad was de orkaan niet onaangekondigd. Maar als je een maand van tevoren weet dat er een orkaan aan komt, dan kun je met een korte blik in de gegevens van de stad ook wel zien dat er veel armen zijn, die de facto even hulpeloos zijn als mensen die op de hoogste verdiepingen van het WTC verkeren. Enige hulpverlening verzinnen behoort dan ook niet onoverkomelijk moeilijk te zijn voor de federale overheid.
quote:Ja, dit alles veronderstelt wel dat een vergelijking tussen beide situaties relevant zou zijn.Op dinsdag 6 september 2005 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
Sinds wanneer ben je zelf niet meer verantwoordelijk voor je leven?
Als er zo'n storm komt zou ik niet wachten op de overheid, maar onderneem ik zelf actie. Ik spring in mijn auto en breng mezelf in veiligheid.
Ik wacht dus ook niet op een overheid die me in veiligheid brengt
quote:Omdat het zijn stad is waar hij burgemeester van is. De burgemeester staat viel dichterbij de bevolking dan de president.Op dinsdag 6 september 2005 12:28 schreef sigme het volgende:
En welke persoon is New Orleans en waarom is de persoon 'burgemeester' wél verantwoordelijk voor andere mensen en de persoon 'president' niet?
De burgemeester is eindverantwoordelijk over de stad waarbij de mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven.
quote:Ze kunnen niet weg, dus is het hun verantwoordlijkheid dat ze niet weg kunnen? Vreemde conclusie hoor...Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Was die ramp aangekondigd? Nee lijkt me niet totaal onvergelijkbaar.
Er was een verplichte ontruiming van New Orleans. Mensen die vervolgens te lui, arm of wat voor reden ook hebben om niet weg te gaan zijn zelf verantwoordelijk als ze verdrinken of dood gaan van de honger.
quote:Het lijkt me sterk dat de burgemeester het recht en de middelen heeft om iedereen te ontruimen.Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
New Orleans heeft nagelaten om mensen weg te halen, de schuld ligt derhalve bij de burgemeester en bij de mensen zelf.
quote:Volgens mij ligt het gewoon aan een slecht bureaucratisch systeem.Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
Daar liggen de wortels van het probleem en niet bij de trage hulpactie na de orkaan.
quote:Ja maar dat is een andere discussie.Op dinsdag 6 september 2005 12:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen die te arm zijn hebben het er zelf naar gemaakt? Maakbaarheid in optima forma.
quote:Maar dat is toch de verantwoordelijkheid van de burgemeester in de eerste plaats? Hij had al die arme zwarten in veiligheid moeten brengen ruim voordat de orkaan kwam.Inderdaad was de orkaan niet onaangekondigd. Maar als je een maand van tevoren weet dat er een orkaan aan komt, dan kun je met een korte blik in de gegevens van de stad ook wel zien dat er veel armen zijn, die de facto even hulpeloos zijn als mensen die op de hoogste verdiepingen van het WTC verkeren. Enige hulpverlening verzinnen behoort dan ook niet onoverkomelijk moeilijk te zijn voor de federale overheid.
quote:Want dit soort dingen gaat in tegen het rooskleurige beeld dat uitgedragen dient te worden van de president. Immers jij betaalt ook mee aan NOVA...Op dinsdag 6 september 2005 12:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh ja en daarom "vergeet" je maar even de burgemeester en gouverneur en schrijf je meteen Fuck Bush op de muur
Mensen die Fuck Bush schrijven zijn niet serieus te nemen en programma's die het uitgebreid in beeld brengen al helemaal niet.
. .quote:En de USA is het land waarvan de president president is. Wanneer een gebeurtenis de competenties van een lagere bestuurder te boven gaan komt uiteindelijk de verantwoordelijkheid bij de hoogst gepositioneerde terecht. De president dus.Op dinsdag 6 september 2005 12:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat het zijn stad is waar hij burgemeester van is. De burgemeester staat viel dichterbij de bevolking dan de president.
De burgemeester is eindverantwoordelijk over de stad waarbij de mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven.
Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen leven, ja duh. Maar omdat je niet als individu aanstromende orkanen in de gaten kan houden, terroristen onderscheppen, snelwegen aanleggen, dijken bouwen en beheren etc etc verenigen mensen zich tot meer efficiente organisaties waarin die taken zijn belegd. Een staat bijvoorbeeld. Zodat wanneer zich een natuurramp voordoet, of een aanslag, niet alleen de direct betrokkenen voor waarschuwing, preventie, maatregelen en opruimen opdraaien.
quote:waren er mensen die anders beweerden? en hoe moet ik dat zien, dat anti-Amerikaanse beeld?Op dinsdag 6 september 2005 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Logisch dat ze iemand nemen die de teksten onderschrijft. Ze willen immers wel het anti-Amerikaanse beeld uit blijven dragen.
quote:ik heb geen auto, (en wil er ook geen jatten[..]
Sinds wanneer ben je zelf niet meer verantwoordelijk voor je leven?
Als er zo'n storm komt zou ik niet wachten op de overheid, maar onderneem ik zelf actie. Ik spring in mijn auto en breng mezelf in veiligheid.
Ik wacht dus ook niet op een overheid die me in veiligheid brengt
) wat moet ik dan doen volgens jou als ik ook in zo'n gebied woonde met een naderende storm als Katrina?.quote:Ja maar de stad had derhalve toch kunnen ingrijpen om de meest kansloze burgers ook in veiligheid te brengen.Op dinsdag 6 september 2005 12:32 schreef RichardQuest het volgende:
Ze kunnen niet weg, dus is het hun verantwoordlijkheid dat ze niet weg kunnen? Vreemde conclusie hoor...
quote:Oh hij heeft wel het recht en middelen om het oorlogsrecht te verklaren? Meneer Nagin schuift zijn falen af op de federale overheid. Waardoor er onnodig mensen zijn gestorven.Het lijkt me sterk dat de burgemeester het recht en de middelen heeft om iedereen te ontruimen.
Ik vind dat de burgemeester en de gouverneur in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het falen van de ontruiming waardoor na de orkaan zoveel problemen zijn ontstaan.
quote:Dat sowieso.Volgens mij ligt het gewoon aan een slecht bureaucratisch systeem.
quote:Het telkens in beeld brengen van anti-Amerikaanse gevoelens.Op dinsdag 6 september 2005 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:
waren er mensen die anders beweerden? en hoe moet ik dat zien, dat anti-Amerikaanse beeld?
quote:Dat je geen auto hebt is in de eerste plaats je eigen probleem maar in de tweede plaats vind ik dat de gemeente vervoer had moeten regelen voor al die paupers.ik heb geen auto, (en wil er ook geen jatten
Dat valt dus direct op het bordje van Meneer Nagin. De chaos na de orkaan is dus ook het gevolg van het falen van Nagin in de eerste plaats.
De burgemeester en de staat hebben in de eerste plaats gefaald om de meeste arme mensen in veiligheid brengen vervolgens heeft de federale overheid gefaald in het optreden ná de orkaan. Maar de eindverantwoordelijkheid ligt mi dus bij de burgemeester en de staat.
quote:Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja maar de stad had derhalve toch kunnen ingrijpen om de meest kansloze burgers ook in veiligheid te brengen.
[..]
Oh hij heeft wel het recht en middelen om het oorlogsrecht te verklaren? Meneer Nagin schuift zijn falen af op de federale overheid. Waardoor er onnodig mensen zijn gestorven.
Ik vind dat de burgemeester en de gouverneur in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het falen van de ontruiming waardoor na de orkaan zoveel problemen zijn ontstaan.
[..]
Dat sowieso.
Maar ik dacht dat je eerst zei dat de mens zelf verantwoordelijk is Nu begrijp ik er niets meer van!
quote:Op dinsdag 6 september 2005 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
Resumerend op mijn posts is het dus falen op falen geweest.
De burgemeester en de staat hebben in de eerste plaats gefaald om de meeste arme mensen in veiligheid brengen vervolgens heeft de federale overheid gefaald in het optreden ná de orkaan. Maar de eindverantwoordelijkheid ligt mi dus bij de burgemeester en de staat.
Zie de post van Mon erboven.
quote:Dat is ook zo maar vervolgens heb je als stad ook een verantwoordelijkheid over je burgers.Op dinsdag 6 september 2005 12:50 schreef George-Butters het volgende:
Nu begrijp ik er niets meer van!
quote:En wie is er verantwoordelijk voor de burgemeester?Op dinsdag 6 september 2005 12:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is ook zo maar vervolgens heb je als stad ook een verantwoordelijkheid over je burgers.
quote:Dat zijn allemaal bijzaken.Op dinsdag 6 september 2005 12:47 schreef Monidique het volgende:
Overigens: ja, men (stad, staat of land) had meer moeten doen. Maar gitaarspelen, van je vakantie genieten en grapjes maken over de orkaan terwijl duizenden mensen nog gered wensen te worden, versta ik daar niet echt onder. Die mensen die 'Fuck Bush' schreven ook niet, kennelijk. Kennelijk waren ze het er ook niet mee eens dat Bush het budget voor waterbescherming in New Orleans verminderd heeft, dat er geen hulp kwam na de ramp, terwijl dat volgens de Amerikaanse wet de taak van de president is... Het zullen wel anti-Amerikaanse Amerikanen zijn.
In de eerste plaats moet je als stad je mensen in veiligheid brengen.
quote:Het gemeentebestuur?Op dinsdag 6 september 2005 12:52 schreef George-Butters het volgende:
En wie is er verantwoordelijk voor de burgemeester?
quote:"De stad" da's toch geen persoon? Een stad kan niet ingrijpen.Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja maar de stad had derhalve toch kunnen ingrijpen om de meest kansloze burgers ook in veiligheid te brengen.
Je geeft je persoonlijke verantwoordelijkheid wel snel op hoor.. ook jij komt snel uit bij bestuurlijke instanties en verantwoordelijke politici.
quote:En als de lokale bestuurders dat om welke reden dan ook nalaten dan kan de bestuurder die daarboven staat zijn handen in onschuld wassen en toekijken hoe medeburgers verzuipen? Omdat er iemand anders éérst verantwoordelijk is?Dat je geen auto hebt is in de eerste plaats je eigen probleem maar in de tweede plaats vind ik dat de gemeente vervoer had moeten regelen voor al die paupers.
Dat valt dus direct op het bordje van Meneer Nagin. De chaos na de orkaan is dus ook het gevolg van het falen van Nagin in de eerste plaats.
Afschuiven heet dat.
quote:Ik betwijfel of hij daar de middelen voor heeft als een dag vantevoren pas duidelijk is hoe erg het gaat worden en waar de orkaan aan wal komt.Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja maar de stad had derhalve toch kunnen ingrijpen om de meest kansloze burgers ook in veiligheid te brengen.
quote:Oorlogsrecht? Heb ik iets gemist?Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
Oh hij heeft wel het recht en middelen om het oorlogsrecht te verklaren?
quote:En dus niet de mensen zelf? Wat wordt het nu?Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vind dat de burgemeester en de gouverneur in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het falen van de ontruiming waardoor na de orkaan zoveel problemen zijn ontstaan.
quote:waar dan? als ze echt anti-Amerikaans waren hadden ze helemaal niet over Amerika bericht mi., uit het oog uit het hart, of zoiets danOp dinsdag 6 september 2005 12:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het telkens in beeld brengen van anti-Amerikaanse gevoelens.
quote:ja, maar er was gewoon te weinig tijd om zoiets te regelen, en in de VS is OV ivg met Europa en Japan al van een laag niveau, en via die manier kan je het beste evacueren in noodsituaties, het was al een armlastige gemeente dat als het in Nederland lag hulp kon krijgen van de provincies en Rijk om een minimum aan voorzieningen te behouden, in Amerika schijnt dat anders te gebeuren, de evacutatie vanuit overheidskant was net voldoende om de mensen die niet wegkonden naar de Superdome te kunnen brengen, meer kon je van de gemeente New Orleans niet verwachten, de constructie vd Superdome was de verantwoordelijkheid vd gemeente, de Superdome heeft de storm goed doorstaan, en voor de veiligheid vd dijken moest men de federale overheid vertrouwen, tevergeefs dus dat laatste, de federale overheid heeft dus het hier flink laten afweten[quote]
[..]
Dat je geen auto hebt is in de eerste plaats je eigen probleem maar in de tweede plaats vind ik dat de gemeente vervoer had moeten regelen voor al die paupers.
Dat valt dus direct op het bordje van Meneer Nagin. De chaos na de orkaan is dus ook het gevolg van het falen van Nagin in de eerste plaats.
quote:Wat die burgemeester gedaan heeft is inderdaad afschuiven, dat velen nu Bush de schuld geven komt dan volgens mij ook door gescheld van de burgemeester vorige week (typisch afschuif gedrag en je handen proberen te wassen in onschuld).Op dinsdag 6 september 2005 12:56 schreef sigme het volgende:
En als de lokale bestuurders dat om welke reden dan ook nalaten dan kan de bestuurder die daarboven staat zijn handen in onschuld wassen en toekijken hoe medeburgers verzuipen? Omdat er iemand anders éérst verantwoordelijk is?
Afschuiven heet dat.
Overigens is de kritiek op de trage hulpverlening terecht.
quote:De stad als in burgemeester en gemeentebestuur.Op dinsdag 6 september 2005 12:56 schreef sigme het volgende:
"De stad" da's toch geen persoon? Een stad kan niet ingrijpen.
Je geeft je persoonlijke verantwoordelijkheid wel snel op hoor.. ook jij komt snel uit bij bestuurlijke instanties en verantwoordelijke politici.
Ook al zijn mensen zelf verantwoordelijk voor hun leven kan je als stad niet je plicht verzuimen om mensen achter te laten als je een verplichte ontruiming instelt.
quote:Nee ik zeg dus ook het is falen op falen geweest. Maar de burgemeester heeft in de eerste plaats gefaald.En als de lokale bestuurders dat om welke reden dan ook nalaten dan kan de bestuurder die daarboven staat zijn handen in onschuld wassen en toekijken hoe medeburgers verzuipen? Omdat er iemand anders éérst verantwoordelijk is?
Afschuiven heet dat.
quote:De burgemeester en de staat hebben dus gefaald. Vind je het gek dat mensen dan kritiek hebben op de baas van de staat?Op dinsdag 6 september 2005 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
Resumerend op mijn posts is het dus falen op falen geweest.
De burgemeester en de staat hebben in de eerste plaats gefaald om de meeste arme mensen in veiligheid brengen vervolgens heeft de federale overheid gefaald in het optreden ná de orkaan. Maar de eindverantwoordelijkheid ligt mi dus bij de burgemeester en de staat.
De eindverantwoordelijkheid ligt altijd bij de hoogste functionaris.
Een burgemeester die z'n stad uitroeit hoort uiteindelijk desnoods door de president persoonlijk een halt toegeroepen te worden. En een burgemeester is niet eindverantwoordelijk als de president blundert.
quote:Bush is niet de baas van de staat.Op dinsdag 6 september 2005 13:02 schreef sigme het volgende:
[..]
De burgemeester en de staat hebben dus gefaald. Vind je het gek dat mensen dan kritiek hebben op de baas van de staat?
De eindverantwoordelijkheid ligt altijd bij de hoogste functionaris.
Een burgemeester die z'n stad uitroeit hoort uiteindelijk desnoods door de president persoonlijk een halt toegeroepen te worden. En een burgemeester is niet eindverantwoordelijk als de president blundert.
quote:Dan had Nagin hulp moeten inroepen van een hogere instantie mocht het waar zijn dat hij er de middelen niet voor had.Op dinsdag 6 september 2005 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
Ik betwijfel of hij daar de middelen voor heeft als een dag vantevoren pas duidelijk is hoe erg het gaat worden en waar de orkaan aan wal komt.
quote:Blijkbaar.Oorlogsrecht? Heb ik iets gemist?
Planet.nl
quote:Burgemeester Ray Nagin heeft 1500 agenten de opdracht gegeven hun aandacht te verleggen van reddingswerk naar ordehandhaving. Het stadsbestuur heeft volgens Amerikaanse media het oorlogsrecht van kracht verklaart. Daarmee zou de politie het groene licht hebben gekregen om ‘te doen wat nodig is’.
quote:In de eerste plaats wel maar de stad heeft een verplichte ontruiming ingesteld dan moet je als stad ook ingrijpen en mensen in veiligheid brengen.En dus niet de mensen zelf? Wat wordt het nu?
quote:Ik bedoelde het niet zo correct in de specifieke staatsinrichting van de USA. Als je staat opvat als staat binnen de verenigde staten van amerika heb je helemaal gelijk.Op dinsdag 6 september 2005 13:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bush is niet de baas van de staat.
Ik bedoelde (uiteraard) dat Bush uiteindelijk de hoogste functionaris is binnen het politiek bestel van de VS.
quote:Under the provisions of [the relevant federal law], I request that you declare an emergency for the State of Louisiana due to Hurricane Katrina for the time period beginning August 26, 2005, and continuing ... In response to the situation I have taken appropriate action under State law and directed the execution of the State Emergency Plan on August 26, 2005 in accordance with Section 501 (a) of the Stafford Act. A State of Emergency has been issued for the State in order to support the evacuations of the coastal areas in accordance with our State Evacuation Plan ... Pursuant to 44 CFR § 206.35, I have determined that this incident is of such severity and magnitude that effective response is beyond the capabilities of the State and affected local governments, and that supplementary Federal assistance is necessary to save lives, protect property, public health, and safety, or to lessen or avert the threat of a disaster ...
quote:The President's action authorizes the Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency (FEMA), to coordinate all disaster relief efforts which have the purpose of alleviating the hardship and suffering caused by the emergency on the local population, and to provide appropriate assistance for required emergency measures, authorized under Title V of the Stafford Act, to save lives, protect property and public health and safety, or to lessen or avert the threat of a catastrophe ... Specifically, FEMA is authorized to identify, mobilize, and provide at its discretion, equipment and resources necessary to alleviate the impacts of the emergency.
quote:Het lijkt me sterk dat hij dat niet gedaan heeft...Bush scheen het ook veel te druk te hebben op z'n ranchDan had Nagin hulp moeten inroepen van een hogere instantie mocht het waar zijn dat hij er de middelen niet voor had.
.quote:Wat bazelde je dan over eigen verantwoordelijkheid?In de eerste plaats wel maar de stad heeft een verplichte ontruiming ingesteld dan moet je als stad ook ingrijpen en mensen in veiligheid brengen.
quote:Maar de staten die deel uitmaken van de VS hebben nu eenmaal een grotere zelfstandigheid dan provincies hier en deze was ook in eerste instantie verantwoordelijk voor de ontruiming.Op dinsdag 6 september 2005 13:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik bedoelde het niet zo correct in de specifieke staatsinrichting van de USA. Als je staat opvat als staat binnen de verenigde staten van amerika heb je helemaal gelijk.
Ik bedoelde (uiteraard) dat Bush uiteindelijk de hoogste functionaris is binnen het politiek bestel van de VS.
Doet verder niets af aan het feit dat de federale overheid wel gefaald heeft met de trage hulpverlening.
quote:3 staten aan de grens...dat lijkt me een federale zaak.Zondagmiddag bevond Katrina zich nog boven de Golf van Mexico, op zo'n 400 kilometer afstand van van de Mississippi-rivier. Verwacht wordt dat de orkaan morgenvroeg lokale tijd de kust van Amerika zal bereiken. Ondanks dat niet precies te voorspellen is welke route Katrina gaat nemen, wordt er rekening mee gehouden dat de staten Louisiana, Mississippi en Alabama getroffen zullen worden door de orkaan.