Hoe geloofwaardig en daadkrachtig is D66 nog?

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:04 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
"Wachtlijsten, allochtonen die over de scheef gaan, files, terrorisme?!? Geen nood, met de gekozen burgemeester zijn deze problemen binnen notime opgeruimd!"

Stokpaardjes hebben ze niet echt, tenminste die hebben ze wel maar die krijgen ze er maar niet door, na 3 keer in de afgelopen 4 kabinetten te hebben gezeten, terwijl ze 3 verkiezingsnederlagen achter elkaar hebben geleden. D66 doet me altijd denken aan "geen mening" oftewel een verkapt Paars-sausje. Andere stokpaardjes als euthanasie en homohuwelijk zijn allang geregeld. Hoe geloofwaardig en daadkrachtig is D66 eigenlijk nog?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 10:01 schreef dVTB het volgende:

[..]

Dat is een topic over D66 per definitie al.

Om de vraag maar te beantwoorden: daadkrachtig zijn ze helaas wel, omdat ze ondanks hun marginale omvang beslissingen nemen met verregaande gevolgen. Dat begint al door een minderheidskabinet aan een minimale meerderheid te helpen, of door de hele publieke omroep op de schop te gooien, om als partij toch maar iets te bereiken binnen deze regering.

D66 gaat prat op de gekozen burgemeester, omdat de politiek daarmee dichter bij de burger zou komen. Onzin. Ze hadden zich beter tegen onnodige gemeentelijke herindelingen kunnen verzetten; dat zou echt een verschil hebben gemaakt. D66 gaat prat op bestuurlijke vernieuwing, met belachelijke voorstellen als het districtenstelsel (waarmee ze overigens hun eigen graf graven).

D66 zit voor niets in dit kabinet. Ze helpen een minderheid van CDA en VVD ongewild aan de macht, met alle schadelijke gevolgen van dien. De Nederlandse economie doet het dramatisch slecht vergeleken met die van omliggende euro-landen, het vertrouwen in de regering was al historisch snel na het startschot tot een dieptepunt gezonken.

D66 heeft een geloofwaardigheid van nul komma nul. De kiezer weet dat ook en zal de partij bij de volgende verkiezingen (uiterlijk in januari 2007, maar mogelijk wel eerder) beslist afstraffen. Hopelijk is de rol van deze onzin-partij dan voorgoed uitgespeeld.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:25 schreef dVTB het volgende:

[..]

Ik had wat zorgvuldiger moeten formuleren. Ik had moeten zeggen: dat D66 in z'n eentje de koers voor de publieke omroep bepaalt, door de NPS op te heffen en de omroepen tot productiehuizen te degraderen. (Ik vind namelijk ook dat de PO op de schop moet. Al voordat de PvdA ermee kwam, gaf ik aan dat ik het liefst alle omroepen ophef en drie nieuwe omroepen opricht: 1 per net).
[..]

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:21 schreef dVTB het volgende:

[..]

Ik ga niet de hele discussie overdoen die we op dit forum al eens eerder hebben gevoerd over de huidige coalitiesamenstelling. Feit is dat er sinds de oorlog nog nooit een coalitie is geweest met zo'n minieme meerderheid. En daar waar partijen met de omvang van D66 ooit deelnamen aan een coalitie, hadden die coalities ook zonder die betreffende partij een meerderheid. D66 heeft een minderheid van CDA en VVD aan een meerderheid geholpen en daarmee Nederland aan een centrum-rechts kabinet. Jij mag dat kolder vinden, ik baseer me op harde feiten. Zoek ze anders fijn zelf na, je zult zien dat ze kloppen.

Ik snap best dat een partij iets wil bereiken door in een regering te stappen, ik snap alleen niet dat een splinterpartijtje als D66, dat slechts 4 procent van de Nederlandse kiezers vertegenwoordigt, zulke verregaande beslissingen kan en mag doordrukken, alleen om voor zichzelf toch maar 'iets' te maken van deze regeerperiode.