[POL Café #695] Tenenlikkers.

quote:

Op maandag 5 september 2005 14:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat Jan Marijnissen, die toch niet schroomt ''effe dimmen'' te zeggen tegen de voorzitter, dit soort revisionistische troep op zijn logje toelaat:
http://www.janmarijnissen(...)lestijnse-expositie/

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:47 schreef RichardQuest het volgende:
Hebben jullie de reportage van Max Westerman gezien? .

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:47 schreef RichardQuest het volgende:
Hebben jullie de reportage van Max Westerman gezien? .

quote:

Op maandag 5 september 2005 19:56 schreef pberends het volgende:
Nederlander wil sterke leider

Ik zeg: Ad Melkert.

quote:

De oorlog in Irak kost de Amerikaanse defensie miljarden dollars. Een groot deel daarvan gaat naar bedrijven als Halliburton en Blackwater. Deze bedrijven beveiligen transporten, bouwen complete legerbases en verzorgen de maaltijden van de troepen in Irak. Vooral de vraag naar particuliere beveiligingsbedrijven groeit snel. Elk bedrijf dat zich meldt kan opdrachten krijgen. Deze bedrijven, die vaak personeel recruteren onder oud-militairen, worden nogal eens onder vuur genomen door Iraakse rebellen. De risico’s zijn groot, maar daar staan lucratieve verdiensten tegenover.

De Zembla-documentaire ‘Pizza’s in Irak’ laat de voor- en nadelen zien van het privatiseren van legertaken. Volgens Andy Melville, directeur van beveiligingsbedrijf Erinys, is het vooral een manier om troepen te verminderen en hen te vervangen door particuliere beveiligers.

KBR, een dochteronderneming van Halliburton, heeft een contract in Irak ter waarde van 16 miljard dollar om alle legertransporten te verzorgen en de militaire bases te runnen. Op Camp Anaconda, de grootste basis in Irak worden dagelijks meer dan 100.000 maaltijden verzorgd voor zo’n 35.000 troepen. Iedere maaltijd kost zo’n 20 dollar per persoon.

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:48 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nee joh:

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:51 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Zeble 21.15 op NL3 .

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:00 schreef pberends het volgende:

[..]

Das niet goedkoop 20 dollar per persoon. Meest frappante is nog dat doden bij particuliere defensiebedrijven niet bij de dode Amerikaanse soldaten worden meegeteld.

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:01 schreef Tafkahs het volgende:
Wat een vreselijk programma over datingbureaus op rtl 5, een of ander trutje dat manager is en al een half jaar single blijkt...


ik wil iemand die werwkt, ambitieus is en heppy met zichzelf

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Had ze een kat?

quote:

Op maandag 5 september 2005 19:56 schreef pberends het volgende:
Nederlander wil sterke leider

Ik zeg: Ad Melkert.

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:51 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Zeble 21.15 op NL3 .

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:25 schreef Sidekick het volgende:
Schokkende reportage in Netwerk, iemand bleek 8 jaar onschuldig in de cel te hebben gezeten omdat Justitie en een 'forensisch' bedrijf cruciale DNA-gegevens bewust achterhielden waar uit blijkt dat de veroordeelde de dader 100% niet kan zijn.

quote:

Op maandag 5 september 2005 20:47 schreef RichardQuest het volgende:
Hebben jullie de reportage van Max Westerman gezien? .

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:42 schreef MrX1982 het volgende:
Mijn dvd's

quote:

Op maandag 5 september 2005 22:41 schreef Monidique het volgende:
Mooie anti-Bush-beelden bij NOVA.

quote:

Op maandag 5 september 2005 23:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hoe voorspelbaar

Ze gingen volledig voorbij aan het feit dat een burgemeester ook verantwoordelijk is voor het falen. Maar ja Nova

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 00:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Heb je het zelf gezien?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 00:18 schreef Monidique het volgende:
Heb je het zelf gezien?

quote:

Op maandag 5 september 2005 21:42 schreef MrX1982 het volgende:
Mijn dvd's

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 01:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja anders zou ik het niet zeggen

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 09:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

In dat geval zou je weten moeten dat ik doel op de teksten die bewoners uit New Orleans geschreven hadden op de muren. Kennelijk houden ze daar niet van een president die op vakantie blijft als de grootste natuurlijke ramp ooit in Amerika plaatsvindt, waarschijnlijk vinden ze een president die weer liegt niet zo tof en misschien vinden ze het ook niet zo leuk dat hij het lef heeft grapjes te maken over deze natuurramp en incompetente mensen op te hemelen wanneer honderden of duizenden mensen nog steeds vastzitten in en op hun huizen. Mag je mij nu even vertellen waarom dat de schuld van NOVA is...

quote:

What I'm hearing which is sort of scary is that they all want to stay in Texas. Everybody is so overhwlemed by the hospitality. And so many of the people in the arena here, you know, were underprivileged anyway so this (chuckle)--this is working very well for them.

quote:

Op maandag 5 september 2005 23:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hoe voorspelbaar

Ze gingen volledig voorbij aan het feit dat een burgemeester ook verantwoordelijk is voor het falen. Maar ja Nova

quote:

...
Het International Christian Zionist Centre stelde bij monde van Jan Willem van der Hoeven dat als ,,goddelijke antwoord'' op de door Bush toegejuichte ontruiming van de Gazastrook nu ook Amerikanen van huis en haard verdreven worden.
...

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 09:49 schreef Monidique het volgende:
In dat geval zou je weten moeten dat ik doel op de teksten die bewoners uit New Orleans geschreven hadden op de muren. Kennelijk houden ze daar niet van een president die op vakantie blijft als de grootste natuurlijke ramp ooit in Amerika plaatsvindt, waarschijnlijk vinden ze een president die weer liegt niet zo tof en misschien vinden ze het ook niet zo leuk dat hij het lef heeft grapjes te maken over deze natuurramp en incompetente mensen op te hemelen wanneer honderden of duizenden mensen nog steeds vastzitten in en op hun huizen. Mag je mij nu even vertellen waarom dat de schuld van NOVA is...

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 10:36 schreef du_ke het volgende:
Weer wat brakjes maar dat moet kunnen op een mooie dinsdagochtend ::s).

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:28 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het was allemaal zo heerlijk suggestief. Fuck Bush nee dat is een constructieve manier van kritiek uiten.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:11 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee, Bush en alleen Bush is verantwoordelijk, want:
[..]

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=68245

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:31 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja dan krijg je dat soort dingen
Nova houdt het liever bij de zeer constructieve uitingen van kritiek. Fuck Bush

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:31 schreef Monidique het volgende:
Dat moet je dan tegen die mensen zeggen die het kennelijk niet konden waarderen dat hun idiote president totaal incompetent bleek.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:33 schreef Monidique het volgende:
Wacht even, nu heeft Nova dat geschreven op de muren van New Orleans?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:33 schreef Monidique het volgende:
Wacht even, nu heeft Nova dat geschreven op de muren van New Orleans?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:40 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee maar ze brengen het wel in beeld.
Lekker boeiend dat een stel paupers fuck Bush op de muur schrijven. Die mensen komen sws niet verder dan de woorden fuck, yo en shit.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:56 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien is dat wel geschreven door mensen wiens huizen helemaal zijn ondergelopen

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja dus?
Is Bush burgemeester of gouverneur van die stad/staat?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:02 schreef George-Butters het volgende:
Hij is de man met de grootste macht.
En "zogenaamde" besluitvaardigheid.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja dus?

quote:

Is Bush burgemeester of gouverneur van die stad/staat?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh ja en daarom "vergeet" je maar even de burgemeester en gouverneur en schrijf je meteen Fuck Bush op de muur
...

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:08 schreef zakjapannertje het volgende:
dat er dus mensen zijn die alles zijn kwijtgeraakt, Nova wilde daar oog voor hebben, en wat is daar op tegen?

quote:

de veiligheid van New Orleans is ook een federale zaak (in de post Homeland Security), Bush is eindverantwoordelijke als leider vd fed. regering

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:12 schreef MrX1982 het volgende:

Mensen zijn zelf eindverantwoordelijk voor hun leven.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nova wilde graag anti-Bush sentimenten brengen. Ze lieten enkel beelden zien met oa Fuck Bush zonder dat daarbij gesproken werd met mensen die dat geschreven hadden.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nova wilde graag anti-Bush sentimenten brengen. Ze lieten enkel beelden zien met oa Fuck Bush zonder dat daarbij gesproken werd met mensen die dat geschreven hadden.
[..]

quote:

Mensen zijn zelf eindverantwoordelijk voor hun leven.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:14 schreef RichardQuest het volgende:
Dat jij dat in de toekomst wil zien is prima, maar als in New York de federale regering het heft in handen neemt, mag je verwachten dat het nu ook gebeurt. Zo niet: "fuck bush" .

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 11:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ach bij die mensen kan Bush toch niets goed doen.
De eenzijdige belichting van Nova is ronduit misselijk makend en dat voor een programma wat gemaakt wordt van belastingsgeld. Ze dichten zichzelf een belangrijke rol toe maar zijn niet in staat op eigen benen te staan laat staan dat Bush zich iets aantrekt van een subsidiespons gemaakt door en voor gefrustreerde nitwits

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:19 schreef zakjapannertje het volgende:
er kwam anders wel een man in beeld uit Biloxi die de teksten kon begrijpen, ik weet niet hoe gretig Nova Bush in diskrediet wil brengen, maar in Amerika zelf iig is vast te stellen dat de populariteit van Bush ver beneden NAP is, dus is dit een geval don't shoot the messenger

quote:

ja, totdat een storm als Katrina dat beeld tot gruzelementen slaat

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
Er was een verplichte ontruiming van New Orleans. Mensen die vervolgens te lui, arm of wat voor reden ook hebben om niet weg te gaan zijn zelf verantwoordelijk als ze verdrinken of dood gaan van de honger.

New Orleans heeft nagelaten om mensen weg te halen, de schuld ligt derhalve bij de burgemeester en bij de mensen zelf.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Was die ramp aangekondigd? Nee lijkt me niet totaal onvergelijkbaar.

Er was een verplichte ontruiming van New Orleans. Mensen die vervolgens te lui, arm of wat voor reden ook hebben om niet weg te gaan zijn zelf verantwoordelijk als ze verdrinken of dood gaan van de honger.

New Orleans heeft nagelaten om mensen weg te halen, de schuld ligt derhalve bij de burgemeester en bij de mensen zelf.

Daar liggen de wortels van het probleem en niet bij de trage hulpactie na de orkaan.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:27 schreef MrX1982 het volgende:
Sinds wanneer ben je zelf niet meer verantwoordelijk voor je leven?
Als er zo'n storm komt zou ik niet wachten op de overheid, maar onderneem ik zelf actie. Ik spring in mijn auto en breng mezelf in veiligheid.
Ik wacht dus ook niet op een overheid die me in veiligheid brengt

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:28 schreef sigme het volgende:
En welke persoon is New Orleans en waarom is de persoon 'burgemeester' wél verantwoordelijk voor andere mensen en de persoon 'president' niet?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Was die ramp aangekondigd? Nee lijkt me niet totaal onvergelijkbaar.

Er was een verplichte ontruiming van New Orleans. Mensen die vervolgens te lui, arm of wat voor reden ook hebben om niet weg te gaan zijn zelf verantwoordelijk als ze verdrinken of dood gaan van de honger.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
New Orleans heeft nagelaten om mensen weg te halen, de schuld ligt derhalve bij de burgemeester en bij de mensen zelf.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
Daar liggen de wortels van het probleem en niet bij de trage hulpactie na de orkaan.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen die te arm zijn hebben het er zelf naar gemaakt? Maakbaarheid in optima forma. .

quote:

Inderdaad was de orkaan niet onaangekondigd. Maar als je een maand van tevoren weet dat er een orkaan aan komt, dan kun je met een korte blik in de gegevens van de stad ook wel zien dat er veel armen zijn, die de facto even hulpeloos zijn als mensen die op de hoogste verdiepingen van het WTC verkeren. Enige hulpverlening verzinnen behoort dan ook niet onoverkomelijk moeilijk te zijn voor de federale overheid.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh ja en daarom "vergeet" je maar even de burgemeester en gouverneur en schrijf je meteen Fuck Bush op de muur

Mensen die Fuck Bush schrijven zijn niet serieus te nemen en programma's die het uitgebreid in beeld brengen al helemaal niet.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:31 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Omdat het zijn stad is waar hij burgemeester van is. De burgemeester staat viel dichterbij de bevolking dan de president.

De burgemeester is eindverantwoordelijk over de stad waarbij de mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:27 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Logisch dat ze iemand nemen die de teksten onderschrijft. Ze willen immers wel het anti-Amerikaanse beeld uit blijven dragen.

quote:

[..]

Sinds wanneer ben je zelf niet meer verantwoordelijk voor je leven?
Als er zo'n storm komt zou ik niet wachten op de overheid, maar onderneem ik zelf actie. Ik spring in mijn auto en breng mezelf in veiligheid.
Ik wacht dus ook niet op een overheid die me in veiligheid brengt

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:32 schreef RichardQuest het volgende:
Ze kunnen niet weg, dus is het hun verantwoordlijkheid dat ze niet weg kunnen? Vreemde conclusie hoor...

quote:

Het lijkt me sterk dat de burgemeester het recht en de middelen heeft om iedereen te ontruimen.

quote:

Volgens mij ligt het gewoon aan een slecht bureaucratisch systeem.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:
waren er mensen die anders beweerden? en hoe moet ik dat zien, dat anti-Amerikaanse beeld?

quote:

ik heb geen auto, (en wil er ook geen jatten ) wat moet ik dan doen volgens jou als ik ook in zo'n gebied woonde met een naderende storm als Katrina?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja maar de stad had derhalve toch kunnen ingrijpen om de meest kansloze burgers ook in veiligheid te brengen.
[..]

Oh hij heeft wel het recht en middelen om het oorlogsrecht te verklaren? Meneer Nagin schuift zijn falen af op de federale overheid. Waardoor er onnodig mensen zijn gestorven.
Ik vind dat de burgemeester en de gouverneur in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het falen van de ontruiming waardoor na de orkaan zoveel problemen zijn ontstaan.
[..]

Dat sowieso.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
Resumerend op mijn posts is het dus falen op falen geweest.

De burgemeester en de staat hebben in de eerste plaats gefaald om de meeste arme mensen in veiligheid brengen vervolgens heeft de federale overheid gefaald in het optreden ná de orkaan. Maar de eindverantwoordelijkheid ligt mi dus bij de burgemeester en de staat.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:50 schreef George-Butters het volgende:
Maar ik dacht dat je eerst zei dat de mens zelf verantwoordelijk is
Nu begrijp ik er niets meer van!

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is ook zo maar vervolgens heb je als stad ook een verantwoordelijkheid over je burgers.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:47 schreef Monidique het volgende:
Overigens: ja, men (stad, staat of land) had meer moeten doen. Maar gitaarspelen, van je vakantie genieten en grapjes maken over de orkaan terwijl duizenden mensen nog gered wensen te worden, versta ik daar niet echt onder. Die mensen die 'Fuck Bush' schreven ook niet, kennelijk. Kennelijk waren ze het er ook niet mee eens dat Bush het budget voor waterbescherming in New Orleans verminderd heeft, dat er geen hulp kwam na de ramp, terwijl dat volgens de Amerikaanse wet de taak van de president is... Het zullen wel anti-Amerikaanse Amerikanen zijn.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:52 schreef George-Butters het volgende:
En wie is er verantwoordelijk voor de burgemeester?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja maar de stad had derhalve toch kunnen ingrijpen om de meest kansloze burgers ook in veiligheid te brengen.

quote:

Dat je geen auto hebt is in de eerste plaats je eigen probleem maar in de tweede plaats vind ik dat de gemeente vervoer had moeten regelen voor al die paupers.
Dat valt dus direct op het bordje van Meneer Nagin. De chaos na de orkaan is dus ook het gevolg van het falen van Nagin in de eerste plaats.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja maar de stad had derhalve toch kunnen ingrijpen om de meest kansloze burgers ook in veiligheid te brengen.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
Oh hij heeft wel het recht en middelen om het oorlogsrecht te verklaren?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:39 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vind dat de burgemeester en de gouverneur in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor het falen van de ontruiming waardoor na de orkaan zoveel problemen zijn ontstaan.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het telkens in beeld brengen van anti-Amerikaanse gevoelens.

quote:

[quote]
[..]

Dat je geen auto hebt is in de eerste plaats je eigen probleem maar in de tweede plaats vind ik dat de gemeente vervoer had moeten regelen voor al die paupers.
Dat valt dus direct op het bordje van Meneer Nagin. De chaos na de orkaan is dus ook het gevolg van het falen van Nagin in de eerste plaats.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:56 schreef sigme het volgende:
"De stad" da's toch geen persoon? Een stad kan niet ingrijpen.
Je geeft je persoonlijke verantwoordelijkheid wel snel op hoor.. ook jij komt snel uit bij bestuurlijke instanties en verantwoordelijke politici.

quote:

En als de lokale bestuurders dat om welke reden dan ook nalaten dan kan de bestuurder die daarboven staat zijn handen in onschuld wassen en toekijken hoe medeburgers verzuipen? Omdat er iemand anders éérst verantwoordelijk is?
Afschuiven heet dat.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:49 schreef MrX1982 het volgende:
Resumerend op mijn posts is het dus falen op falen geweest.

De burgemeester en de staat hebben in de eerste plaats gefaald om de meeste arme mensen in veiligheid brengen vervolgens heeft de federale overheid gefaald in het optreden ná de orkaan. Maar de eindverantwoordelijkheid ligt mi dus bij de burgemeester en de staat.

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 12:58 schreef RichardQuest het volgende:
Ik betwijfel of hij daar de middelen voor heeft als een dag vantevoren pas duidelijk is hoe erg het gaat worden en waar de orkaan aan wal komt.

quote:

Oorlogsrecht? Heb ik iets gemist?

quote:

Burgemeester Ray Nagin heeft 1500 agenten de opdracht gegeven hun aandacht te verleggen van reddingswerk naar ordehandhaving. Het stadsbestuur heeft volgens Amerikaanse media het oorlogsrecht van kracht verklaart. Daarmee zou de politie het groene licht hebben gekregen om ‘te doen wat nodig is’.

quote:

En dus niet de mensen zelf? Wat wordt het nu?

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 13:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bush is niet de baas van de staat.

quote:

Under the provisions of [the relevant federal law], I request that you declare an emergency for the State of Louisiana due to Hurricane Katrina for the time period beginning August 26, 2005, and continuing ... In response to the situation I have taken appropriate action under State law and directed the execution of the State Emergency Plan on August 26, 2005 in accordance with Section 501 (a) of the Stafford Act. A State of Emergency has been issued for the State in order to support the evacuations of the coastal areas in accordance with our State Evacuation Plan ... Pursuant to 44 CFR § 206.35, I have determined that this incident is of such severity and magnitude that effective response is beyond the capabilities of the State and affected local governments, and that supplementary Federal assistance is necessary to save lives, protect property, public health, and safety, or to lessen or avert the threat of a disaster ...

quote:

The President's action authorizes the Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency (FEMA), to coordinate all disaster relief efforts which have the purpose of alleviating the hardship and suffering caused by the emergency on the local population, and to provide appropriate assistance for required emergency measures, authorized under Title V of the Stafford Act, to save lives, protect property and public health and safety, or to lessen or avert the threat of a catastrophe ... Specifically, FEMA is authorized to identify, mobilize, and provide at its discretion, equipment and resources necessary to alleviate the impacts of the emergency.

quote:

Dan had Nagin hulp moeten inroepen van een hogere instantie mocht het waar zijn dat hij er de middelen niet voor had.

quote:

In de eerste plaats wel maar de stad heeft een verplichte ontruiming ingesteld dan moet je als stad ook ingrijpen en mensen in veiligheid brengen.