Bosnië-Herzegovina: Deze technische jongens, die met het hart spelen, hadden nog uitzicht op een plaats op het EK. Ze wonnen van de Denen, maar op het beslissende moment faalde men toch. De ploeg is nu wel een pittige outsider, want voetballers als Sergej Barbarez (HSV), Hasan Salihamidzic (Bayern München), Elvir Bolic (Rayo Vallecano) en Vedin Music (Modena) zijn goed genoeg om mee te doen. Zlatan Bajramovic (Freiburg) is ook een belangrijke kracht.
Litouwen: Litouwen lijkt kansloos in deze poule. Het land heeft weinig aansprekende spelers, maar aan de andere kant: dat geldt ook voor pakweg Slovenië en Letland, landen die in het verleden een kwalificatie bereikten. Toch moet Litouwen, met Tamas Razanauskas en Tomas Danilevicius als vedetten, hier niet toe in staat worden geacht.
San Marino: De schietschijf in deze groep. De vraag is nooit of je van ze wint, maar met hoeveel. Zullen alles op de defensie gooien. San Marino kan slechts beschikken over welwillende amateurs.
Servië en Montenegro: Dit eerzuchtige land moest het EK van 2004 missen, net als het WK van 2002. Ze zullen dan ook erg graag dit WK halen. Er is kwaliteit genoeg, de vraag is of er een éénheid van gemaakt kan worden. Mateja Kezman is de nieuwe vedette, maar ook spelers als Dejan Stankovic, Savo Milosevic, Darko Kovacevic en Dejan Stefanovic doen bij menig voetballiefhebber een belletje rinkelen. Belangrijke ploeg in deze poule.
Spanje: De topfavoriet. Onder aanvoering van de nieuwe bondscoach, de grijze eminentie Luís Aragonés, moet Spanje zich plaatsen. Hij zal de verjonging door voeren en zal waarschijnlijk meer aan willen vallen dan zijn voorganger. Spelers als Fernando Torres, Joaquín en Vicente zullen nieuwe sleutelspelers worden, wellicht krijgen ook Reyes en Mista de kans zich te tonen op dit niveau. Met de aanwezigheid van een Puyol, Iván Helguera, Iker Casillas, Valerón, Albelda, Baraja en Rául en Morientes is het duidelijk dat Spanje zich moet kwalificeren.
STAND:
1. Servië & Montenegro 7-15
2. Spanje 7-13
3. Bosnië-Herzegovina 7-10
4. Litouwen 7-9
5. België 7-8
6. San Marino 7-0
Belgie ligt eruit dus
de vorige delen:
[ WK 2006 KWALIFICATIE] Groep 7 (met Spanje)
[WK 2006 KWALIFICATIE] Groep 7 (met SPANJE)
Maar we waren bezig:
quote:Die ploegen heb je hier ook natuurlijk hoor , maar ik durf zeker zeggen het niveau van de hoofdklasses van zowel de Café als de Bedrijfsbond hier ligt zeker op het niveau van 3de a 4de nationale klasse hier. Misschien niet "constant" , maar laat een ploeg uit die reeksen zich opladen voor een match tegen een ploeg uit 3de of 4de klasse en ze zien écht sterretjes bij die nationaler hoor ...competities of cafecompetities, maar dat is nauwelijks voetbal te noemen. Het doorsnee café-elftal dat op zaterdagmiddag "wild" voetbalt, ziet sterretjes tegen een derde of vierde klasser ( te vergelijken met 2e of 3e klasse provinciaal in België).
[ Bericht 60% gewijzigd door -Vaduz- op 04-09-2005 18:59:52 ]
quote:Inderdaad, maar ja het is een deel van het zwart geld circuit hierOp zondag 4 september 2005 03:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Toch frappant dat dat soort ploegen zo'n elftal kunnen formeren dat ze beloftenploegen van profclubs of een 4e klasser kunnen wegtikken. Dan zit er inderdaad ergens iets goed verkeerd.
Mijn neef is zo zelfs ook nog aan zijn huidige job geraakt. Die speelde ooit zelfs nog als -14 jarige voor de nationale ploeg, maar verspeelde zijn talent omdat hij nogal een losbol was/is , maar die bedrijfsploegen vinden zoiets natuurlijk wél een leuke referentie om je in dienst te nemen als je voor hen wil spelen ... (met natuurlijk iets extra's in het zwart erbij ... )
quote:Dat kennen we hier helemaal niet eigenlijk. Er is een KNVB-competitie met een tweetal profdivisies en daaronder een hele hoop amateurcompetities waarin geschokt wordt, daarnaast heb je her en der cafévoetbal, zonder 'n echte bond. Daar lopen wel aardige spelers rond die er niet thuishoren, maar dan hebben we het over spelers die qua niveau misschien uit zouden blinken in de 3e of 4e klasse amateurs, hoger niet.Op zondag 4 september 2005 03:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ja het is een deel van het zwart geld circuit hier
Mijn neef is zo zelfs ook nog aan zijn huidige job geraakt. Die speelde ooit zelfs nog als -14 jarige voor de nationale ploeg, maar verspeelde zijn talent omdat hij nogal een losbol was/is , maar die bedrijfsploegen vinden zoiets natuurlijk wél een leuke referentie om je in dienst te nemen als je voor hen wil spelen ... (met natuurlijk iets extra's in het zwart erbij ... )
Bedrijfscompetities hebben we hier nauwelijks. Met het bedrijf voetballen we een paar keer per jaar wat toernooitjes tegen andere bedrijven, maar we gaan geen mensen in dienst nemen omdat ze goed kunnen voetballen.
quote:Ik denk dat dat het probleem is van België. Natuurlijk is het goed dat spelers als Portillo, Concecaio en Rapaic in België (komen) voetballen. Die spelers leveren een toegevoegde waarde, het gros van de buitenlanders in de 1e klasse zijn echt derderangs voetballers die niets of nauwelijks iets toevoegen.Op zondag 4 september 2005 03:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar dat is misschien net ook het hele verhaal van het Belgische voetbal hé, de ploegen op hoog niveau trekken buitenlanders aan, maar de Belgen met een zeker talent die willen voetballen komen hoe dan ook ergens in het wereldje terecht hé ... Helaas is dat nu vaak niet meer in eerste klasse ...
quote:Hier zijn er dus echt 2 "echte" nevenbonden , die van het zogenaamde "Cafévoetbal" , en die van het zogenaamde "Bedrijfsvoetbal" , de eerste zijn altijd ploegen verbonden aan een café, de tweede aan een bedrijf . In de praktijk zie je natuurlijk dat die caféplogen hun gelden ook halen bij het bedrijf dat hun sponsor is.Op zondag 4 september 2005 03:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat kennen we hier helemaal niet eigenlijk. Er is een KNVB-competitie met een tweetal profdivisies en daaronder een hele hoop amateurcompetities waarin geschokt wordt, daarnaast heb je her en der cafévoetbal, zonder 'n echte bond. Daar lopen wel aardige spelers rond die er niet thuishoren, maar dan hebben we het over spelers die qua niveau misschien uit zouden blinken in de 3e of 4e klasse amateurs, hoger niet.
Bedrijfscompetities hebben we hier nauwelijks. Met het bedrijf voetballen we een paar keer per jaar wat toernooitjes tegen andere bedrijven, maar we gaan geen mensen in dienst nemen omdat ze goed kunnen voetballen.
Maar die bedrijven smijten er hier toch vaak serieus wat geld tegen aan hoor ... Vaak is het ook een soort "eer" die meespeelt bij die bedrijven. Hier zijn veel van die bedrijven nog KMO's en is er wel wat rivaliteit om een college "bedrijfsleider" zijn team te kunnen verslaan ... En daar hebben ze vaak verbazingwekkend veel geld voor over. Zwart geld natuurlijk ...
quote:Merkwaardig fenomeen. Hier kennen we dat helemaal niet. Wellicht in andere landen wel?Op zondag 4 september 2005 03:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hier zijn er dus echt 2 "echte" nevenbonden , die van het zogenaamde "Cafévoetbal" , en die van het zogenaamde "Bedrijfsvoetbal" , de eerste zijn altijd ploegen verbonden aan een café, de tweede aan een bedrijf . In de praktijk zie je natuurlijk dat die caféplogen hun gelden ook halen bij het bedrijf dat hun sponsor is.
Maar die bedrijven smijten er hier toch vaak serieus wat geld tegen aan hoor ... Vaak is het ook een soort "eer" die meespeelt bij die bedrijven. Hier zijn veel van die bedrijven nog KMO's en is er wel wat rivaliteit om een college "bedrijfsleider" zijn team te kunnen verslaan ... En daar hebben ze vaak verbazingwekkend veel geld voor over. Zwart geld natuurlijk ...
Bij de onderlinge bedrijfstoernooitjes gaat het er wel op natuurlijk en af en toe haalt 'n bedrijf er wel een goede voetballer bij, maar dan alleen om 'n keertje mee te voetballen, er wordt niet zwart betaald om goede voetballers binnen te halen voor bedrijfscompetities.
quote:Het is een vreemd fenomeen inderdaad, en vaak gaat er toch serieus wat geld in om hoor, schiet mij nog net een voorbeeld te binnen , zo was er 2 jaar terug een Frans-Belgische (Fransman, maar geboren en getogen in Belgie) speler bij Cercle Brugge die betrapt was op doping en een jaar geschorst werd door de kbvb, die heeft in dat jaar gewoon bij een caféploeg voor grof geld een seizoen meegespeeld. Nu is die na dat jaar terug ergens in 3de klasse ofzo actief.Op zondag 4 september 2005 03:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Merkwaardig fenomeen. Hier kennen we dat helemaal niet. Wellicht in andere landen wel?
Bij de onderlinge bedrijfstoernooitjes gaat het er wel op natuurlijk en af en toe haalt 'n bedrijf er wel een goede voetballer bij, maar dan alleen om 'n keertje mee te voetballen, er wordt niet zwart betaald om goede voetballers binnen te halen voor bedrijfscompetities.
quote:Het lijkt mij toch vrij sterk dat Belgie nog doorgaat, wat ik van het land heb gezien in deze kwalificatie was niet veel, en als je al tegen Bosnie verliest denk ik niet dat men thuis tegen Spanje wint.Op zondag 4 september 2005 06:06 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
België is nog niet helemaal uitgeschakeld al lijkt het daar wel op natuurlijk. Het enige wat je kunt doen is hopen dat Servië Montenegro doorgaat als groepswinnaar en dus van Spanje wint a.s. woensdag. Verder is een gelijkspel tussen Bosnië Herzegovina en Litouwen goed mogelijk. België zelf wint natuurlijk van San Marino en dan sta je ineens 3de, met nog 2 punten achter de nummer 2 Spanje. Die ontvang je zelf nog een keer thuis. Ik zie het nog wel gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door sampoo op 05-09-2005 13:40:03 ]
Ik heb net kaartjes voor de groepwedstrijden van Bosnie besteld namelijk
Servië blijft goed bezig, weer geen tegengoals.
STAND:
1. Servië & Montenegro 7-15
2. Spanje 7-13
3. Bosnië-Herzegovina 7-10
4. Litouwen 7-9
5. België 7-8
6. San Marino 7-0
België mag woensdag prijsschieten tegen San Marino als troost, terwijl Servië in Spanje de Spanjaarden van zich af moet zien te houden. Bosnië gaat naar Litouwen, duel der outsiders.
quote:Dat is zelfs een record, in de WK kwalificatie poule na 7 wedstrijden nog steeds geen goal geslikt hebben.Op zondag 4 september 2005 16:30 schreef methodmich het volgende:
Servië blijft goed bezig, weer geen tegengoals.
Opmerkelijk dat een land als Servia dat voor elkaar weet te krijgne in een toch niet makkelijke poule (met o.a. Spanje en de burenruzie met Bosnie vertegenwoordigd).
quote:Een record is het niet hoor. In 1974 slikte België zelf in de hele WK kwalificatie geen enkele tegengoal. Maar een onterecht afgekeurd doelpunt van R. Verheyen tegen Nederland zorgde ervoor dat Nederland met een beter doelsaldo en niet België het WK haalde ...Op maandag 5 september 2005 12:11 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat is zelfs een record, in de WK kwalificatie poule na 7 wedstrijden nog steeds geen goal geslikt hebben.
Opmerkelijk dat een land als Servia dat voor elkaar weet te krijgne in een toch niet makkelijke poule (met o.a. Spanje en de burenruzie met Bosnie vertegenwoordigd).
quote:Dat zijn gewoon de mathematische mogelijkheden hé ...Op maandag 5 september 2005 16:55 schreef trepper het volgende:
Whahaha fantastisch dit. Moet je eens op Canvas kijken en dan op teletekst pagina 526. Daar denken ze echt nog dat ze een kans hebben en hebben ze zelfs de mogelijkheid neergezet dat Spanje tegen san Marino punten verspeelt.
quote:inderdaad, NL mocht toen nooit op het wk gestaan hebben. Een wk waar ze nota bene de finale haalden.Op maandag 5 september 2005 15:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een record is het niet hoor. In 1974 slikte België zelf in de hele WK kwalificatie geen enkele tegengoal. Maar een onterecht afgekeurd doelpunt van R. Verheyen tegen Nederland zorgde ervoor dat Nederland met een beter doelsaldo en niet België het WK haalde ...
quote:omdat ze de mathematische mogelijkheden erop zetten (er staat zelfs bij een 'mirakel'-scenario) denken ze nog dat ze kans hebben ? wat een BS is dat man ...Op maandag 5 september 2005 16:55 schreef trepper het volgende:
Whahaha fantastisch dit. Moet je eens op Canvas kijken en dan op teletekst pagina 526. Daar denken ze echt nog dat ze een kans hebben en hebben ze zelfs de mogelijkheid neergezet dat Spanje tegen san Marino punten verspeelt.
quote:Maar overbodig zodra ze aangeven dat Spanje mogelijk punten laat liggen tegen San Marino. Je kan als Belg niets anders doen dan hopen dat Servië groepswinnaar wordt en dat Spanje, Bosnië en Litouwen onderling punten laten liggen.Op maandag 5 september 2005 17:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon de mathematische mogelijkheden hé ...
Overigens acht ik Spanje en Servië op papier gewoon sterker dus een schande is misschien te sterk uitgedrukt.
quote:Ja ok, maar Spanje laten verliezen van San Marino....Op maandag 5 september 2005 17:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon de mathematische mogelijkheden hé ...
Servie wint van Spanje.....en Bosnie van Litouwen.
Bosnie moet dan tegen San Marino........en dat winnen ze.
Dus heeft Bosnie in 2 van de 2 wedstrijden het maximale aantal punten gehaald.
Dan moeten ze nog tegen Servie in Servie..........Servie is dan al gekwalificeerd.
En ik denk dat ze liever Bosnie op het wk zien dan bijv. Spanje.
Maargoed we zien wel
quote:http://www.bhfanaticos.com/BHF_Download//index.php?action=downloadfile&filename=Frontline%20Football%20BBC%20-%20BiH%20-%20vs%20SCiG.avi&directory=Razno&Op maandag 5 september 2005 21:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik denk dat de rivaliteit daar in de streek net nog wat te diep zit om Bosnië zomaar te laten winnen hoor
Wel een interessante docu over Bosnie-Servie
(in het Engels....)quote:ja ok, maar je kent het cliché 'in voetbal kan alles' héOp maandag 5 september 2005 19:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja ok, maar Spanje laten verliezen van San Marino....
Vamooooooossssssssssssssssssss!
quote:Dat wat Kezman zei over Spanje dat was waar............Spanje is nooit echt een wereldtopper geweestOp dinsdag 6 september 2005 05:47 schreef jojomen4 het volgende:
Ik denk dat Spanje onder leiding van Raul Servie ff helemaal dol speelt.
Vamooooooossssssssssssssssssss!
wel slecht hoor...
quote:nog niet, pas woensdag liggen we er volledig uit (of is er opnieuw hoop)Op dinsdag 6 september 2005 11:16 schreef appelsientje het volgende:
Beetje laat maar ik lees nu pas dat België er wederom uit ligt...
wel slecht hoor...
Mja, je kan natuurlijk niet altijd aanwezig blijven op wk's ook. Elk land mist wel eens een wk, nu is het jammer genoeg onze beurt.
quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:27 schreef BramK het volgende:
[..]
nog niet, pas woensdag liggen we er volledig uit (of is er opnieuw hoop)
net zoals jullie het EK gemist hebben volgende keer Brazilië quote:Inderdaad, bij de 1e wedstrijd waren bijna 10.000 agenten om de order te bewaren, waren alle politieke afbeeldingen verboden, maar werden fijne liedjes gezongen om de ander te kwetsen en er werd 90 minuten lang niet gevoetbald maar geploegd. No way dat Servie ooit een wedstrijd tegen Bosnie laat lopen.Op maandag 5 september 2005 21:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik denk dat de rivaliteit daar in de streek net nog wat te diep zit om Bosnië zomaar te laten winnen hoor
quote:10.000 is een te groot getal maar er waren wel strikte maatregelen genomen om alles in goede banen te leiden. Kwetsende afbeeldingen en spandoeken werden inderdaad geweerd maar zoals je altijd weet komen er dan toch altijd dingen door de security.Op dinsdag 6 september 2005 12:07 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Inderdaad, bij de 1e wedstrijd waren bijna 10.000 agenten om de order te bewaren, waren alle politieke afbeeldingen verboden, maar werden fijne liedjes gezongen om de ander te kwetsen en er werd 90 minuten lang niet gevoetbald maar geploegd. No way dat Servie ooit een wedstrijd tegen Bosnie laat lopen.
Morientes kan morgen tegen Servie niet mee doen.
Torres vervangt hem en het wordt eens tijd dat deze iets laat zien in het shirt van España. 
Kezman misschien ook niet.
Spanje gaat winnen
Aan de andere kant; normaal gesproken is Spanje vaak als één van de eerste landen zeker van deelname aan een groot toernooi, maar bakken ze er op het toernooi zelf vrij weinig van. Misschien dat als ze nu de kwalificatie niet zo soepeltjes verloopt, ze een keertje heel ver komen op het WK.
Jammer van Morientes, nu maar hopen dat Torres eindelijk een keer wat laat zien.
quote:Op woensdag 7 september 2005 12:07 schreef -Vaduz- het volgende:
De verkoop voor de match Belgie - San Marino begint toch nog erg aardig te lopen. Er zijn al 8.500 van de beschikbare 12.200 kaarten verkocht.
In de krant stond vandaag dat meer dan 8000 van die kaarten door de bond gratis zijn verdeeld onder een reeks genodigden omdat er tot gisteren nog maar 122 tickets verkocht waren ... 
quote:Ik denk Sporza. Niet te ontvangen voor mij iig.Op woensdag 7 september 2005 10:47 schreef aldostuta het volgende:
Wordt deze pot ook nog ergens uitgezonden?
quote:Matchen van de Rode Duivels zitten op het commerciele Kanaal 2 hier ...Op woensdag 7 september 2005 13:27 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Ik denk Sporza. Niet te ontvangen voor mij iig.
De 4de plaats zit er nog in. Ga ervoor
.S. Barbarez.................
Bosnië lijkt te gaan winnen in Litouwen. België kan het nu wel vergeten.
quote:Iedereen had het dit jaar lastig in San Marino , Belgie 1-2 , Bosnie 1-3 , Litouwen 0-1 , Servie wel nog 0-3Op woensdag 7 september 2005 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In de uitwedstrijd had België het ook al knap lastig tegen San Marino.
Bosnië lijkt te gaan winnen in Litouwen. België kan het nu wel vergeten.
Daar speel je op een klein hobbelig veldje tegen die ploeg hé , altijd nog lastiger
quote:Het is zeker niet makkelijk voetballen daar, maar 1-2 is geen beste prestatie tegen San Marino. Maar goed, gewonnen, daar gaat het om natuurlijk. Litouwen vind ik trouwens geen geweldige ploeg.Op woensdag 7 september 2005 20:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Iedereen had het dit jaar lastig in San Marino , Belgie 1-2 , Bosnie 1-3 , Litouwen 0-1 , Servie wel nog 0-3
Daar speel je op een klein hobbelig veldje tegen die ploeg hé , altijd nog lastiger
quote:87' Lithuania 0 - 1 Bosnia-HerzegovinaOp woensdag 7 september 2005 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In de uitwedstrijd had België het ook al knap lastig tegen San Marino.
Bosnië lijkt te gaan winnen in Litouwen. België kan het nu wel vergeten.
En een rode kaart aan de kant van Lithuania..............
edit:
Bosnie heeft 0-1 gewonnen
[ Bericht 10% gewijzigd door Stretto op 07-09-2005 21:02:00 ]
En Kevin Van den Bergh moest net als Daerden gestart zijn in Bosnie ...
5-0 Vandenbergh
quote:Naja ik wacht in spanning af...... zoals ik al eerder heb gezegd zie ik Servie wel winnenOp woensdag 7 september 2005 21:20 schreef BramK het volgende:
Bosnie wint in Litouwen, maar wat vooral van tel is voor Belgie is dat Servie wint in Spanje. Zie ik feitelijk wel niet gebeuren, maarja hoop doet leven zeker ...
En Kevin Van den Bergh moest net als Daerden gestart zijn in Bosnie ...
17de min 1-0 Rauuuuuuuuuuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllllllllllllll GOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllllllllllllll
quote:Raul als je dit leest: STERFOp woensdag 7 september 2005 22:21 schreef jojomen4 het volgende:
Raul neeeeeeemt de mannen weer eens op sleeptouwwwwwww woeiiiiiiiiiiiiiiiiiii
17de min 1-0 Rauuuuuuuuuuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllllllllllllll GOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllllllllllllll
quote:uhhh Raul is onsterfelijk hoor
quote:dat van "neemt de jongens weer op sleeptouw nemen" zorgde wel voor een glimlach......
Dat zal wel aan het feit liggen dat ik vind dat men Raul aanbidt........zo goed is hij nou ook weer niet.
Een jongen zoals Morientes is naar mijn mening veel beter
quote:Mja beetje laat opzich
.quote:Nu heeft Servië&Montegro tenminste een tegendoelpunt
quote:kl*** spanjaarden !Op woensdag 7 september 2005 22:21 schreef jojomen4 het volgende:
Raul neeeeeeemt de mannen weer eens op sleeptouwwwwwww woeiiiiiiiiiiiiiiiiiii
17de min 1-0 Rauuuuuuuuuuuuuuuuuuulllllllllllllllllllllllllllllllllll GOoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooollllllllllllllllllllllllllllllllllllll
moesten thuis al de boot in gegaan zijn tegen bosnie ...Nu ja, veel te laat en nietszeggend...
quote:96ste minuut toen ..............Op woensdag 7 september 2005 22:58 schreef BramK het volgende:
[..]
kl*** spanjaarden !
Nu nog wat goaltjes erbij om het veilig te stellen
Het stadion staat dit keer vol achter Spanje trouwens. Sinds de uitschakeling op Euro2004 waren de Spanjaarden wat bittertjes geworden tov de selectie maar vandaag kolkt het in Calderon!
quote:Mja het volgende scenario komt nu aan bod:Op woensdag 7 september 2005 23:13 schreef BramK het volgende:
achja tis een troost dat spanje er id 1ste ronde wel gaat uitvliegen in duitsland
Spanje wint.........Bosnie wint van San Marino en dan moet de Nr 3 Bosnie tegen de Nr 2 Servie in de laatste wedstrijd. Dat zou wat zijn
quote:Gelukkig zijn ze er wel bij! Sinds '74 hebben ze geen enkel WK gemist! En uit welk land kom jij? Zijn jullie er ook in Duitsland bij?Op woensdag 7 september 2005 23:13 schreef BramK het volgende:
achja tis een troost dat spanje er id 1ste ronde wel gaat uitvliegen in duitsland
quote:Spanje is er wel elke keer bij, maar op grote toernooien laten ze het altijd lelijk afweten. Ook al hadden ze vaak een geweldige ploeg.Op woensdag 7 september 2005 23:20 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn ze er wel bij! Sinds '74 hebben ze geen enkel WK gemist! En uit welk land kom jij? Zijn jullie er ook in Duitsland bij?
Je hebt wel gelijk.. maarja.. daar kunnen we niks aan doen. TIs wachten tot ze een keer echt gaan schitteren. Al lijkt dat wel heel lang te duren.
quote:w00t serieus?
quote:Servie 16Op woensdag 7 september 2005 23:49 schreef jojomen4 het volgende:
Bah, gelijkspel hebbe we geen fck aan.
Spanje 14
Bosnie 13
Spannend....met nog 2 wedstrijden voor de boeg
Team MP W D L GF GA Pts
Serbia & Montenegro 8 4 4 0 13 1 16
Spain 8 3 5 0 11 3 14
Bosnia-Herzegovina 8 3 4 1 9 8 13
Belgium 8 3 2 3 15 8 11
Lithuania 8 2 3 3 7 6 9
San Marino 8 0 0 8 2 31 0
quote:ja
SCG wint van Lithuania.....19 punten dus
Spanje wint van Belgie.....17 punten dus
Bosnie wint van San Marino.....16 punten dus
Spanje wint van San Marino.....20 punten dus
En dan moeten Bosnie en SCG tegen elkaar.
Dat wordt nog heel spannend want er kan nog van alles gebeuren................
juist hij.quote:Dat zal m vast heel geliefd maken in Espana
En die match tegen Belgie is bepaald niet in de pocket als het een uitwedstrijd in Belgie is, lekker stugge ploeg om je stuk op te bijten tijdens een slechte dag, en maximaal een gelijkspel eruit halen.
quote:ja klopt.......Op donderdag 8 september 2005 00:20 schreef LuukBes het volgende:
Kan Spanje in de problemen komen door maar 20 punten te hebben als nummer 2, uitgaande van de groepswinst SCG ? In de zin van dat dat niet genoeg is als betere nummer 2 ?
En die match tegen Belgie is bepaald niet in de pocket als het een uitwedstrijd in Belgie is, lekker stugge ploeg om je stuk op te bijten tijdens een slechte dag, en maximaal een gelijkspel eruit halen.
Het kan nog alle kanten op........maar Bosnie heeft iig 3 punten binnen tegen San Marino.
Bij SCG-Litouwen en Belgie-Spanje kan het echt alle kanten op.
quote:Wow, Spanje staat er echt slecht op ja. 4 beste nummers 2 plaatsen zich direct, 4 slechtsen moeten playoffs tegen elkaar spelen Daaruit dus maar 2 extra deelnemers. Het zou zo maar kunnen dat Engeland en Spanje niet meedoet in D'land.STAND
GROEP 1
land wed. w g v p v t
1 Nederland 10 9 1 0 28 25 - 3
2 Tsjechië 10 8 0 2 24 32 - 10
3 Roemenië 11 7 1 3 22 19 - 10
4 Finland 10 5 1 4 16 21 - 15
5 Macedonië 11 2 2 7 8 11 - 24
6 Andorra 11 1 2 8 5 4 - 31
7 Armenië 11 1 1 9 4 6 - 25
GROEP 2
land wed. w g v p v t
1 Oekraïne 11 7 3 1 24 16 - 5
2 Turkije 11 5 5 1 20 22 - 9
3 Griekenland 10 5 3 2 18 14 - 8
4 Denemarken 10 4 4 2 16 21 - 10
5 Albanië 10 4 0 6 12 8 - 17
6 Georgië 10 2 3 5 9 14 - 24
7 Kazachstan 10 0 0 10 0 5 - 27
GROEP 3
land wed. w g v p v t
1 Portugal 10 7 3 0 24 30 - 4
2 Slowakije 10 5 4 1 19 23 - 8
3 Rusland 10 5 4 1 19 18 - 11
4 Letland 11 4 3 4 15 18 - 18
5 Estland 10 4 2 4 14 14 - 16
6 Liechtenstein 11 2 2 7 8 12 - 21
7 Luxemburg 10 0 0 10 0 4 - 41
GROEP 4
land wed. w g v p v t
1 Zwitserland 8 4 4 0 16 17 - 6
2 Frankrijk 8 4 4 0 16 9 - 1
3 Israël 9 3 6 0 15 13 - 9
4 Ierland 8 3 4 1 13 11 - 5
5 Cyprus 8 1 1 6 4 8 - 15
6 Faerøer 9 0 1 8 1 3 - 25
GROEP 5
land wed. w g v p v t
1 Italië 8 5 2 1 17 14 - 7
2 Noorwegen 8 3 3 2 12 10 - 7
3 Slovenië 8 3 3 2 12 10 - 9
4 Schotland 8 2 4 2 10 6 - 6
5 Wit-Rusland 8 1 4 3 7 11 - 13
6 Moldavië 8 1 2 5 5 4 - 13
GROEP 6
land wed. w g v p v t
1 Polen 9 8 0 1 24 26 - 7
2 Engeland 8 6 1 1 19 14 - 4
3 Oostenrijk 8 3 3 2 12 13 - 11
4 Noord-Ierland 8 2 3 3 9 8 - 13
5 Azerbeidzjan 9 0 3 6 3 1 - 19
6 Wales 8 0 2 6 2 5 - 13
GROEP 7
land wed. w g v p v t
1 Servië-Montenegro 8 4 4 0 16 13 - 1
2 Spanje 8 3 5 0 14 11 - 3
3 Bosnië-Herz. 8 3 4 1 13 9 - 8
4 België 8 3 2 3 11 15 - 8
5 Litouwen 8 2 3 3 9 7 - 6
6 San Marino 8 0 0 8 0 2 - 31
GROEP 8
land wed. w g v p v t
1 Zweden 8 7 0 1 21 27 - 2
2 Kroatië 8 6 2 0 20 20 - 5
3 Hongarije 8 4 1 3 13 13 - 12
4 Bulgarije 8 3 2 3 11 14 - 16
5 IJsland 9 1 1 7 4 13 - 24
6 Malta 9 0 2 7 2 3 - 31
Check ons eens fier erbovenuit torenen. Met die 28 punten en 3 tegengoals.
No problemo dus
[ Bericht 15% gewijzigd door sampoo op 08-09-2005 14:34:47 (klein rekenfoutje) ]
Het is dan toch altijd net niet 
Zonde.quote:Spanje was er in 82 bij dankzij organisatie. belgie was er sinds 82 bij door kwalificatie. je hoeft dus heus niet zo trots te zijn op je pseudo vedettenteam. Spanje, het team die denken mee te spelen met de groten maar uiteindelijk op wk eindrondes minder betekenden dan belgie hoor id laatste jaren ... Trouwens wie zegt dat die spanjolen er zullen bij zijn ?Op woensdag 7 september 2005 23:20 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn ze er wel bij! Sinds '74 hebben ze geen enkel WK gemist! En uit welk land kom jij? Zijn jullie er ook in Duitsland bij?
Litouwen - Belgie 0-1
Servie- Bosnie 1-0
I have a dream ...
quote:Ik geloof zelfs dat het beter is indien Bosnie gelijk speelt tegen Servie. Dan "zouden" Belgie, Spanje en Bosnie met evenveel punten eindigen en dan tellen de onderlinge resultaten, waar Belgie als beste zou uitkomen. Bij een Bosnische nederlaag eindigen enkel Spanje en Belgie gelijk en dan moet Belgie al ruimer gaan winnen tegen Spanje, anders volstaat 1-0.Op donderdag 8 september 2005 05:58 schreef BramK het volgende:
Belgie - Spanje 3-0
Litouwen - Belgie 0-1
Servie- Bosnie 1-0
I have a dream ...
Ik zie Belgie best in staat tot een knullige overwinning tegen Spanje. Om het dan tegen Litouwen uiteraard terug weg te geven.
Maar eigenlijk vind ik dat geen van de drie ploegen het zou verdienen. Spanje kan veel beter, België is verre van supergetalenteerd, maar kan toch ook beter dan dit en Bosnië is gewoon een veel te matig ploegje.
1) Als België 2-0 wint van Spanje...
... dan moet Bosnië tegen San Marino
of in Servië punten verliezen
... dan mag Spanje daarna niet met
4 goals meer verschil winnen van San
Marino dan België van Litouwen
2) Als België met één goal verschil (of
met 3-1, 4-2...) wint van Spanje
(en Spanje klopt San Marino)...
... dan moet Bosnië precies 4 punten
halen tegen San Marino en Servië
In dat laatste geval eindigen België,
Bosnië en Spanje met 17 punten en wordt
gekeken naar het behaalde aantal punten
in de onderlinge matchen. Daarin heeft
België dan 6 punten, de anderen 5.
Al is het bijzonder onwaarschijnlijk. We moeten dus hopen op een gelijkspel tussen Bosnie en Servie.
quote:Nee België is een genot om naar te kijken.Op donderdag 8 september 2005 17:37 schreef Zwansen het volgende:
Spanje is samen met Engeland toch al jaren een van de meest overschatte landenteams naar mijn mening. Zou ze niet missen.
quote:Engeland alleen door haar eigen chauvinistische pers.Op donderdag 8 september 2005 18:00 schreef Suijk het volgende:
Belgie is dan ook nog nooit titelkandidaat geweest natuurlijk.
quote:Niet chauvinistischer dan de pers van.... tja..... zowat alle andere landen die een pers hebben.Op donderdag 8 september 2005 18:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Engeland alleen door haar eigen chauvinistische pers.
quote:Op donderdag 8 september 2005 18:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Niet chauvinistischer dan de pers van.... tja..... zowat alle andere landen die een pers hebben.
Leuke opmerking.Maar de Engelsen zijn net nog een stukje erger.
STAND
1. Servië & Montenegro 8-16
2. Spanje 8-14
3. Bosnië-Herzegovina 8-13
4. België 8-11
5. Litouwen 8-9
6. San Marino 8-0
Spanje speelt nog in België en San Marino, Servië in Litouwen en thuis tegen Bosnië. Lijkt zwaarder dus, waardoor Spanje nog volop kans houdt.
quote:Maar in al die jaren is Spanje nooit verder geraakt dan de kwartfinales. België raakte natuurlijk wél nog eens in de halve finales ...Op donderdag 8 september 2005 18:00 schreef Suijk het volgende:
Belgie is dan ook nog nooit titelkandidaat geweest natuurlijk.
quote:Klopt, ik ben het ook met jullie eens. Spanje wordt altijd kansen toegedicht maar die maken dat nooit waar. Belgie wordt nooit kansen toegedicht maar kunnen eens in de zoveel tijd toch wat leuks laten zien.Op donderdag 8 september 2005 20:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar in al die jaren is Spanje nooit verder geraakt dan de kwartfinales. België raakte natuurlijk wél nog eens in de halve finales ...
quote:Op al die WB's deed België toch inderdaad nooit echt kleurloos mee, in '82 de openingsmatch van het toernooi gewonnen tegen Argentinië , in '86 de halve finales gehaald, in '90 misschien de best voetballende ploeg op het toernooi maar eruit in een ware thriller tegen Engeland, in '94 stunt tegen Nederland en zwaar bestolen met de omgekochte scheids tegen Duitsland, in '98 er meteen uit, maar toch een "stuntje" door in de derby tegen Nederland gelijk te spelen, en in '02 Brazilië tot op de rand van de uitschakeling gebracht.Op donderdag 8 september 2005 20:15 schreef Suijk het volgende:
[..]
Klopt, ik ben het ook met jullie eens. Spanje wordt altijd kansen toegedicht maar die maken dat nooit waar. Belgie wordt nooit kansen toegedicht maar kunnen eens in de zoveel tijd toch wat leuks laten zien.
Jullie gaan ons nog missen in Duitsland ...
. Trap Spanje naar huis
quote:maar je vergeet de volledig ten onrechte afgekeurde 1-0 van Wilmots net voor de rustOp donderdag 8 september 2005 20:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ow, in 98 waren ze gewoon erg slecht hoor. Die draw tegen Nederland was eerder beschamend. En ze waren goed tegen Brazilie, maar ik denk niet dat Brazilie ooit op de rand van de uitschakeling stond. Het blijft in elke wedstrijd wel een tijdje 0-0
quote:Net zoveel plezier als zij hebben zodra Nederland er niet bij is, heb ik niet, maar ik vind het niet erg als zij er niet bij zijn.Op donderdag 8 september 2005 20:30 schreef Suijk het volgende:
Ik vind het (misschien als een van de weinige Nederlanders?) inderdaad jammer dat Belgie er waarschijnlijk niet bij zal zijn.
quote:Dat valt wel mee denk ik. De meeste Nederlanders gunnen België toch wel wat. Omgekeerd is het anders. In België is het zo ongeveer volksfeest als Nederland eruitligt.Op donderdag 8 september 2005 20:30 schreef Suijk het volgende:
Ik vind het (misschien als een van de weinige Nederlanders?) inderdaad jammer dat Belgie er waarschijnlijk niet bij zal zijn.
quote:Op vrijdag 9 september 2005 18:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik. De meeste Nederlanders gunnen België toch wel wat. Omgekeerd is het anders. In België is hetzo ongeveervolksfeest als Nederland eruitligt.
quote:Het belangrijkste is dat Nederland zich wel plaatst, de finale haalt en daarin verliest van Duitsland door een onterechte penalty in de 94e minuut.Op vrijdag 9 september 2005 18:51 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het wel OK dat de Belgen niet meegaan.
quote:Heb helemaal niets tegen Belgen en kom er graag om maar ik lach altijd heel hard met dit soort dingetjesOp vrijdag 9 september 2005 18:51 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het wel OK dat de Belgen niet meegaan.
quote:Op het WK van 1994 heb ik zitten juichen toen Duitsland België versloeg in de knockoutronde. Ook de nederlaag tegenOp vrijdag 9 september 2005 18:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het belangrijkste is dat Nederland zich wel plaatst, de finale haalt en daarin verliest van Duitsland door een onterechte penalty in de 94e minuut.
quote:Whehe, je kan het niet laten.Op vrijdag 9 september 2005 18:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het belangrijkste is dat Nederland zich wel plaatst, de finale haalt en daarin verliest van Duitsland door een onterechte penalty in de 94e minuut.
Dit scenario zou natuurlijk prachtig zijn voor de mythevorming rondom Oranje.
quote:welke meer dan terecht was zoals iedereen zich nog kan herinnerenOp vrijdag 9 september 2005 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op het WK van 1994 heb ik zitten juichen toen Duitsland België versloeg in de knockoutronde.
quote:een Nederlander die lacht omdat de Duitsers een ronde verder gaan door een corrupte ref ?Op vrijdag 9 september 2005 18:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op het WK van 1994 heb ik zitten juichen toen Duitsland België versloeg in de knockoutronde. Ook de nederlaag tegenPrendergastBrazilië was vermakelijk.
quote:Ja,er zijn nog best veel Nederlanders zoals ik die niets tegen Duitsers hebben.Op zaterdag 10 september 2005 14:16 schreef BramK het volgende:
[..]
een Nederlander die lacht omdat de Duitsers een ronde verder gaan door een corrupte ref ?
Maar dat was echt schandalig daar, Weber alleen door, gepakt ih strafschopgebied, ipv rood en penalty, verder spelen Klote Rothlisberger !off topic : ik zie dat je naar Antwerp - KVO gaat vnvd ?
quote:Ja, ik heb niets tegen Duitsers hoor.Op zaterdag 10 september 2005 14:16 schreef BramK het volgende:
[..]
een Nederlander die lacht omdat de Duitsers een ronde verder gaan door een corrupte ref ?
quote:yupsOp zaterdag 10 september 2005 14:20 schreef BramK het volgende:
off topic : ik zie dat je naar Antwerp - KVO gaat vnvd ?
quote:komaan kavééééééééé
quote:Doe maar niet,hup Antwerp
quote:Ga jij niet kijken dan met je KVO-sjaal?
quote:ging eerst meegaan met een bus vd supportersfederatie, maar ga toch niet mee. 20 euro entree plus 10 euro bus is alweer 30 euro weg. Dan heb je nog niks gegeten of gedronken. En heb de laatste tijd al aardig wat geld verdaan. En het spel dat Oostende op dit moment brengt, zet je niet aan om snel naar Antwerpen te gaan. Veel volk verwacht ik niet van Oostende, een 150tal man denk ik.Op zaterdag 10 september 2005 14:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ga jij niet kijken dan met je KVO-sjaal?
quote:tuurlijk breekt dat op, want in extremis is sterkhouder Joly nog vertrokken. maar met het vrijgekomen geld van Joly werden nog 4 spelers aangetrokken (waaronder de nederlander Remco Heerkens). Maar die waren alle 4 nog niet speelgerechtigd, zodat we eigenlijk met een 6 a 7tal eigen jeugdproducten speelden in de basiself. met die 4 versterkingen bij zal het wel al beter gaan, al is spits Magro geblesseerd vanavond.Op zaterdag 10 september 2005 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wellicht breekt het gemis van al die vertrokken spelers toch op?
Gaat België de Spanjaarden nog iets in de weg leggen richting WK?
Maar Herman Brusselmans heeft al meerdere malen de talentvolle generatie Belgen die er aankomt beschreven in Johan, dus over 10 jaar zijn jullie er weer bij.
quote:Maar met een 0-4 verlies zal hij waarschijnlijk ook al tevreden zijn.Op vrijdag 7 oktober 2005 19:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Aimé zegt zelfs nog in de kwalificatie te geloven
quote:Ik vrees een beetje deze vent :Op vrijdag 7 oktober 2005 20:40 schreef -Vaduz- het volgende:
Wie is er kanshebber om Aime op te volgen?
Maar AImé zelf gaf al aan nog altijd te willen doorgaan na deze mislukte WK kwalificatie hoor
quote:Dan nog liever BosnieOp vrijdag 7 oktober 2005 21:04 schreef jojomen4 het volgende:
Spanje gaat eerste worden in deze groep!
.quote:Laten we het hopen
quote:Nee, hij diende een paar weken terug zijn ontslag in als senator en stortte zelfs zijn hele wedde terug ...Op vrijdag 7 oktober 2005 21:39 schreef -Vaduz- het volgende:
Wilmots zou wel in het rijtje Van Basten en Klinsmann passen, maar is hij niet meer begaan met de politiek?
Maar zijn eerdere escapades met Schalke en Stvv als trainer doen het ergste vermoeden ...
Nee, geef mij maar Vandereycken als bondscoach ...
quote:Dan al, wat jammer nouOp vrijdag 7 oktober 2005 19:54 schreef methodmich het volgende:
Aimé is een rasoptimist natuurlijk.
Maar Herman Brusselmans heeft al meerdere malen de talentvolle generatie Belgen die er aankomt beschreven in Johan, dus over 10 jaar zijn jullie er weer bij.
quote:Oke, wist ik niet. Vandereycken is wel een optie, ik zou er zelf alleen niet zo blij mee zijn. Ik zie zo geen betere kandidaten in ieder geval.Op vrijdag 7 oktober 2005 21:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nee, hij diende een paar weken terug zijn ontslag in als senator en stortte zelfs zijn hele wedde terug ...
Maar zijn eerdere escapades met Schalke en Stvv als trainer doen het ergste vermoeden ...
Nee, geef mij maar Vandereycken als bondscoach ...
Wellicht eens een buitenlander? Sef Vergoossen? Trond Sollied?
quote:Volgens de bond is een buitenlander niet aan de orde, en dat lieten ze ook al merken toen een paar maanden geleden Trappatoni zichzelf voorstelde als "kandidaat" bondscoach ...Op zaterdag 8 oktober 2005 11:30 schreef methodmich het volgende:
René Vandereycken zou leuk zijn, man met het hart op de tong. Alleen vinden Belgen dat niet zo leuk geloof ik.
Wellicht eens een buitenlander? Sef Vergoossen? Trond Sollied?
Nee, er zijn maar 2 mensen die ik bondscoach zou willen zien worden : René VD Eycken en Johan Boskamp.
quote:Bah, toch geen VandereyckenOp zaterdag 8 oktober 2005 14:05 schreef BramK het volgende:
Sollied bondscoach, spaar ons daarvan.
Nee, er zijn maar 2 mensen die ik bondscoach zou willen zien worden : René VD Eycken en Johan Boskamp.
.quote:Iemand die met "beperkt" materiaal op resultaat kan spelen. Zoals we het "in de grote dagen" ook altijd gedaan hebben. Zo iemand hebben we terug nodig.Op zaterdag 8 oktober 2005 14:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bah, toch geen Vandereycken
We moeten als Belgen niet de ambitie hebben dat we voetballend nog iets kunnen betekenen hé, dus moet je andere taktieken tot succes zoeken, vroeger waren we daar onder Goethals en Thys altijd dé ploeg in ...
quote:Met Trap waren we al lang gekwalificeerd.Op zaterdag 8 oktober 2005 12:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Volgens de bond is een buitenlander niet aan de orde, en dat lieten ze ook al merken toen een paar maanden geleden Trappatoni zichzelf voorstelde als "kandidaat" bondscoach ...
Ik zou liever een buitenlander hebben, die kan tenminste on,bevangen starten.
quote:Maar zoals Michel Preud'Homme deze week nog luidkeels aan de alarmbel trok: de bond heeft géén leiding !Op zaterdag 8 oktober 2005 15:34 schreef placebeau het volgende:
[..]
Met Trap waren we al lang gekwalificeerd.
Ik zou liever een buitenlander hebben, die kan tenminste on,bevangen starten.
Onze voorzitter is zelfs nog beinvloedbaar door een aap met een mediacursus , de vice-voorzitter is al een jaar lang zwaar ziek , en de secretaris zit meer op buitenlandse snoepreisjes dan in het bondsgebouw.
tijd dat ze 't land splitsen. lijkt me voor iedereen beter.
quote:In 2 nóg kleinere staatjes die nóg minder voorstellen?Op zaterdag 8 oktober 2005 15:55 schreef JorgeCampos het volgende:
belgie
tijd dat ze 't land splitsen. lijkt me voor iedereen beter.
ik zou dat zelf als ik inwoner van belgie was ZO zat worden. er zijn zo'n beetje elke dag voorbeelden te vinden.
quote:Je snapt niet wat ie bedoelt.........Op zaterdag 8 oktober 2005 15:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In 2 nóg kleinere staatjes die nóg minder voorstellen?
Vlaanderen bij Nederland en Wallonie bij Frankrijk.
Opheffen dat kut land kom het op neer
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 18:14 schreef Stretto het volgende:
Vlaanderen bij Nederland en Wallonie bij Frankrijk.
quote:Precies,gooi Nood-Brabant maar bij VlaanderenOp zaterdag 8 oktober 2005 18:21 schreef Suijk het volgende:
Vlaanderen bij Nederland? Daar wordt ook niemand gelukkiger van natuurlijk.
quote:Dat zou nog het beste passen idd.Op zaterdag 8 oktober 2005 18:22 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Precies,gooi Nood-Brabant maar bij Vlaanderen
quote:Mooi , zoals in onze beste tijden dusOp zaterdag 8 oktober 2005 19:07 schreef methodmich het volgende:
Met Trap had je wel maar één spits gehad en uiterst saai voetbal.
Kijk, we moeten daar gewoon eerlijk in zijn, "voetballend" kun je als België gewoon niet mee met de betere landen hé. Maar dan moet je voor mij gewoon , zoals pakweg Griekenland op het laatste EK of Liverpool in de laatste CL, andere voetbaltaktieken gaan toepassen ...
quote:Ja , 90 minuten van het veld gespeeld worden, een keeper die alles pakt, het doelkader dat de rest tegenhoudt en op die ene kans zelf wél scoren ...Op zaterdag 8 oktober 2005 19:51 schreef Thetallguy het volgende:
Jong Belgie heeft het goeie voorbeeld al gegeven zag ik
quote:Kanaal 2 (2de net van VTM)Op zaterdag 8 oktober 2005 20:26 schreef DIGGER het volgende:
Op welke Belgische zender komt de match? Kan hem op SKY Italia zien, maar de commentatoren staken weer eens.
quote:Ja zonder te scoren, da's altijd het probleem, ook met de Belgische clubs op Europees niveau, als ze eens goed spelen, vergeten ze altijd te scoren om vervolgens de deksel op de neus te krijgenOp zaterdag 8 oktober 2005 21:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hm. Vooralsnog loopt België (toch wel een beetje verrassend) enigszins over Spanje heen.
quote:Eigenlijk zou je voor zoiets gewoon rood moeten krijgen, vind ik.Op zaterdag 8 oktober 2005 21:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Even leek het er op dat het zover was, die 0-1. Maar Albelda sloeg de bal in de goal met z'n hand, dus terecht geel.
quote:Is een te harde sanctie, want bij twijfelgevallen zo'n sanctie wel of niet toepassen is een te groot middel en dan zul je zien dat ze dan helemaal niks geven.Op zaterdag 8 oktober 2005 21:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je voor zoiets gewoon rood moeten krijgen, vind ik.
Maar Belgie valt me tot nu toe niet tegen.
FT Bosnia-Herzegovina 3 - 0 San Marino
56' Belgium 0 - 1 Spain
España !!!!!!!!!!quote:Ik zou dat niet te hard vinden , zeker niet als een speler zoals in dit geval héél bewust de bal het doel inslaat ... Een speler die hem er héél bewust uitslaat krijgt tenslotte ook rood ...Op zaterdag 8 oktober 2005 21:46 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Is een te harde sanctie, want bij twijfelgevallen zo'n sanctie wel of niet toepassen is een te groot middel en dan zul je zien dat ze dan helemaal niks geven.
Maar Belgie valt me tot nu toe niet tegen.
quote:Wrom zeg je zoveel BS?Op zaterdag 8 oktober 2005 22:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
poep
quote:Omdat Spanje een ploeg vol vedetten is die als los zand aan elkaar hangt en het steeds moet hebben van individuele flitsen (vanavond van Reyes). Op basis van hun talent moesten ze al lang geplaatst zijn, op basis van wat ze tonen, moesten ze al lang uitgeschakeld zijn. Ergo -> geen BS.
quote:Spanje is mijn inziens gewoon een zwaar overschat land,.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Omdat Spanje een ploeg vol vedetten is die als los zand aan elkaar hangt en het steeds moet hebben van individuele flitsen (vanavond van Reyes). Op basis van hun talent moesten ze al lang geplaatst zijn, op basis van wat ze tonen, moesten ze al lang uitgeschakeld zijn. Ergo -> geen BS.
Ze hebben klasse spelers maar stellen keer op keer teleur op een groot toernooi.
quote:We verdienen het gewoon niet.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:42 schreef Suijk het volgende:
Jammer België.
Ik krijg ook de indruk dat groep 7 niet meteen de beste groep uit de Europese zone is, want eigenlijk vind ik dat geen enkele ploeg echt goed voetbal heeft getoond, met uitzondering van af en toe Servië, maar dat is eigenlijk ook niet veel meer dan gewoon degelijk.
quote:Ze hebben net als nederland één tournooi gewonnen. Maar je hebt wel gelijk.Op zaterdag 8 oktober 2005 22:41 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Spanje is mijn inziens gewoon een zwaar overschat land,.
Ze hebben klasse spelers maar stellen keer op keer teleur op een groot toernooi.
quote:En tegen wie hebben ze toen die finale ook weer gestolen ...Op zaterdag 8 oktober 2005 22:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze hebben net als nederland één tournooi gewonnen. Maar je hebt wel gelijk.
quote:Het minste wat je kunt zeggen is dat we de vorige 6 WK's "niet kleurloos" speelden hé. Dit is toch wel een traditie die afgebroken wordt, er zijn slechts 5 landen die er al langer telkens bij waren dan wij, geloof ik ...
quote:Ja ik vind het ook wel jammer dat Belgie er niet bij is hoor, sowieso alleen al omdat ook voor de Belgen het WK gewoon in hun buurland gehouden wordt.Op zondag 9 oktober 2005 00:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het minste wat je kunt zeggen is dat we de vorige 6 WK's "niet kleurloos" speelden hé. Dit is toch wel een traditie die afgebroken wordt, er zijn slechts 5 landen die er al langer telkens bij waren dan wij, geloof ik ...
En doorgaans spelen ze toch vaak leuke wedstrijden, daluk 4 jaar gelee tegen Brazilie bijvoorbeeld (toen Wilmots nog zo fijn bestolen werd), in 1994 tegen Duitsland (toen was de ref ook al niet lief voor onze zuiderburen) en in 1986 natuurlijk het hoogtepunt, met o.a. die historische wedstrijd tegen de CCCP en het was Maradona persoonlijk die de Duivels toen kon stoppen.
Maar de afgelopen paar jaar...de kloof is groter geworden, de voormalige oostblok landen komen opzetten (Tsjechie, Polen, Oekraine etc.) en je ziet het ook aan de Europese prestaties van de Belgische clubs, het is niet veel meer....
quote:Ik geniet er juist vanOp zondag 9 oktober 2005 00:32 schreef Radegast het volgende:
Toch vind ik het wel jammer dat Belgie er niet bij is volgend jaar.
quote:Ja, vind ik ook. Maar de manier waarop ze deze kwalificatiecampagne speelde, was ook geen sinecure om te dromen van een groot toernooi.Op zondag 9 oktober 2005 00:32 schreef Radegast het volgende:
Toch vind ik het wel jammer dat Belgie er niet bij is volgend jaar.
quote:Al is het bij ons eigenlijk wel altijd zo geweest dat hoe groter de crisis voor het toernooi was des te beter het toernooi zelf werd ...Op zondag 9 oktober 2005 01:29 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ja, vind ik ook. Maar de manier waarop ze deze kwalificatiecampagne speelde, was ook geen sinecure om te dromen van een groot toernooi.
quote:O ja, nog iets vergeten:Op zondag 9 oktober 2005 01:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Al is het bij ons eigenlijk wel altijd zo geweest dat hoe groter de crisis voor het toernooi was des te beter het toernooi zelf werd ...
De Belgen schijnen niet alleen door hun gestuntel de WK-tickets te verloren te hebben. Er rust gewoon een vloek op het Belgische voetbal. In de CL worden Anderlecht en Club Brugge ingedeeld bij de grootmachten en ik vrees dat het nationale elftal dit syndroom leed in de WK-kwalificatiecampagne.
Er was wel een hecht band bij de Belgen, maar omdat iedereen in een willekeurige Europese competitie zijn brood verdient en regelmatig belangrijke krachten de ziekenboeg induiken, mag België voor de tweede keer op rij op een groot toernooi de toeschouwers sturen.
quote:Trap is waardeloos ! Was een goede trainer maar leeft nog id jaren stilletjes. Was een echte ramp als bondscoach van Italie.Op zaterdag 8 oktober 2005 15:34 schreef placebeau het volgende:
[..]
Met Trap waren we al lang gekwalificeerd.
Ik zou liever een buitenlander hebben, die kan tenminste on,bevangen starten.
En over de match van vnvd : vooral id 1ste helft een zeer sterk Belgie. Spanje werd bij wijlen op een hoopje gespeeld. Er moest id eerste 20min een goal gevallen zijn. In de 2de time scoren de lepe spanjaarden dan 2x in 2min: koud gepakt heet dat dan door een vrij matige spaanse ploeg.
Belgie verdiende meer maar had de kwalificatie al eerder verspeeld eigenlijk.
En over Anthuenis : WAAR WAS DIE MEE BEZIG ??? We staan 0-2 achter, hij wisselt een rechtsback voor een rechtsback en aanv midv voor flankspeler ?? WAAROM GEEN EXTRA SPITS met VD Bergh ?? Ik verstond er niks van. En dan nog Mpenza ervan voor Pieroni ...
quote:Dier wissels waren mooi voorbereid op voorhand. Antheunis heeft liever geen complete afgang dan een beetje risico te moeten nemen. Een beetje onnozel eigenlijk.Op zondag 9 oktober 2005 01:45 schreef BramK het volgende:
[..]
Trap is waardeloos ! Was een goede trainer maar leeft nog id jaren stilletjes. Was een echte ramp als bondscoach van Italie.
En over de match van vnvd : vooral id 1ste helft een zeer sterk Belgie. Spanje werd bij wijlen op een hoopje gespeeld. Er moest id eerste 20min een goal gevallen zijn. In de 2de time scoren de lepe spanjaarden dan 2x in 2min: koud gepakt heet dat dan door een vrij matige spaanse ploeg.
Belgie verdiende meer maar had de kwalificatie al eerder verspeeld eigenlijk.
En over Anthuenis : WAAR WAS DIE MEE BEZIG ??? We staan 0-2 achter, hij wisselt een rechtsback voor een rechtsback en aanv midv voor flankspeler ?? WAAROM GEEN EXTRA SPITS met VD Bergh ?? Ik verstond er niks van. En dan nog Mpenza ervan voor Pieroni ...
Nu, het is best wel jammer dat in de match waarin ze waarschijnlijk het best van de hele campagne gespeeld hebben, definitief uitgeschakeld zijn.
9/10/2005 15:06
Zoals al langer werd gefluisterd, krijgt België een nieuwe bondscoach. Aimé Anthuenis houdt het na de mislukte kwalificatie voor gezien.
Anthuenis vindt niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan in de mislukte kwalificaties. Maar een nieuwe man op de bank bij België lijkt hem niet meer dan normaal. 'Iemand die het EK en het WK niet haalt, moet niet voortdoen. Maar ik verwijt mezelf niets', zegt de coach in Het Nieuwsblad op Zondag.
De verhalen dat hij wel zou zijn te porren tot een contractverlenging wijst Anthuenis af. 'Als ik zie wie er allemaal kandidaat is, kan ik mij daar gerust bij zetten. Maar ik doe dat dus niet.' Marc Wilmots geldt als een van de kandidaat-opvolgers.
'De opvolging van Anthuenis? Daar ben ik nog niet mee bezig. Alle opties zijn open en ik kan er nog niks over zeggen. Na het einde van de campagne zullen we het daarover hebben. Maar op dit moment hebben we met niemand contact gehad', zei bondsvoorzitter Jan Peeters.
1. Servië & Montenegro 9-19 (slechts 1 goal tegen nog steeds)
2. Spanje 9-17
3. Bosnië-Herzegovina 9-16
4. België 9-11
5. Litouwen 9-9
6. San Marino 9-0 (2-34 als doelsaldo)
Woensdag dus Servië thuis tegen Bosnië. Een punt kan genoeg zijn voor Servië, Bosnië moet winnen en plaatst zich dan als Spanje niet wint, maar kan dan ook tweede worden. Spanje moet echter uit tegen San Marino. De Belgen mogen uit bij Litouwen wraak nemen voor de 1-1 thuis en proberen vierde te blijven.
quote:Goed en tge verwachten nieuws. Wel wat flauw dat hij zichzelf niets verwijt en dus alle schuld bij de spelers legt. Hij zou beter eens een voorbeeld pakken aan een Adriaanse bijvoorbeeld. Een goede trainer kijkt ook naar zichzelf.Op zondag 9 oktober 2005 15:19 schreef DeTolk het volgende:
Anthuenis maakt plaats als bondscoach België
9/10/2005 15:06
Zoals al langer werd gefluisterd, krijgt België een nieuwe bondscoach. Aimé Anthuenis houdt het na de mislukte kwalificatie voor gezien.
Anthuenis vindt niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan in de mislukte kwalificaties. Maar een nieuwe man op de bank bij België lijkt hem niet meer dan normaal. 'Iemand die het EK en het WK niet haalt, moet niet voortdoen. Maar ik verwijt mezelf niets', zegt de coach in Het Nieuwsblad op Zondag.
De verhalen dat hij wel zou zijn te porren tot een contractverlenging wijst Anthuenis af. 'Als ik zie wie er allemaal kandidaat is, kan ik mij daar gerust bij zetten. Maar ik doe dat dus niet.' Marc Wilmots geldt als een van de kandidaat-opvolgers.
'De opvolging van Anthuenis? Daar ben ik nog niet mee bezig. Alle opties zijn open en ik kan er nog niks over zeggen. Na het einde van de campagne zullen we het daarover hebben. Maar op dit moment hebben we met niemand contact gehad', zei bondsvoorzitter Jan Peeters.
quote:Het is inderdaad een draak van een wedstrijd.Op zondag 9 oktober 2005 18:16 schreef DIGGER het volgende:
Krakertje hoor, Servie - Bosnie als er nog zo veel op het spel staat.
Heeft iemand misschien de documentaire van de BBC gezien? (Frontline Football - Bosnia vs Serbia)
Is echt een goede documentaire over de wedstrijd die in Bosnie is gespeeld.
En zoals net eerder werd aangehaald heeft Servie maar 1 goal tegen gehad en die ene goal komt nou net van Bosnie.
Het belooft een hele mooie wedstrijd te worden (ook gezien het niet al te beste verleden)
quote:In Bosnie was het 0-0, de tegengoal is van Spanje, volgens mij was het toen Raul die al vrij vroeg scoorde in Valencia.Op zondag 9 oktober 2005 18:37 schreef Stretto het volgende:
En zoals net eerder werd aangehaald heeft Servie maar 1 goal tegen gehad en die ene goal komt nou net van Bosnie.
quote:ow shit.......... je hebt gelijk.Op zondag 9 oktober 2005 18:38 schreef DIGGER het volgende:
[..]
In Bosnie was het 0-0, de tegengoal is van Spanje, volgens mij was het toen Raul die al vrij vroeg scoorde in Valencia.
Ik denk altijd dat het 1-1 was geworden toen
Bosnie stond 1-0 voor en de wedstrijd werd met 8 (!) minuten verlengd. En Spanje scoorde toen de 1-1 in de 97ste minuut.
quote:Dat was toch voor spugen?Op maandag 10 oktober 2005 01:02 schreef BramK het volgende:
Goor mocht geen rood krijgen, laat staan 5 matchen schorsing. Belachelijk.
quote:Als ik Goor gisteren zag spelen had ik er al spijt van dat zijn schorsing erop zat eigenlijk ...Op maandag 10 oktober 2005 01:02 schreef BramK het volgende:
Spanje moet gewoon doorgaan ... Tegen Bosnie was idd schandalig, maar ook Belgie had daar ref Nielsen z waar tegen. Goor mocht geen rood krijgen, laat staan 5 matchen schorsing. Belachelijk.
quote:Ja, maar het was niet zo dat hij die Spanjaard in het gezicht spuwde, het was eerder wat in de richting van die Spanjaard wanneer die een eindje van hem stond, té ver om hij ooit te kunnen raken. Beetje overdreven, maar misschien nog enigszins te rechtvaardigen. Maar die 5 speeldagen, dat was helemaal lachwekkend.Op maandag 10 oktober 2005 01:06 schreef DutchGooner het volgende:
Dat was toch voor spugen?
quote:zeker toen totti er maar drie kreeg, terwijl die wel raak spoog.Op maandag 10 oktober 2005 10:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, maar het was niet zo dat hij die Spanjaard in het gezicht spuwde, het was eerder wat in de richting van die Spanjaard wanneer die een eindje van hem stond, té ver om hij ooit te kunnen raken. Beetje overdreven, maar misschien nog enigszins te rechtvaardigen. Maar die 5 speeldagen, dat was helemaal lachwekkend.
De kranten zijn het over 1 zaak roerend
eens: de Rode Duivels hebben het in de
WK-campagne volledig laten afweten. En
de Vlaamse dagbladen weten al wie er nu
coach moet worden: René Vandereycken.
"De Duivels begonnen veel te slap aan
deze voorronde", schrijft De Standaard.
"De spelers moeten zich de uitschake-
ling aanrekenen, net zoals de bond."
"Niemand biedt meer kans op resultaten
dan René Vandereycken. De lobby van de
Waalse pers om Marc Wilmots tot bonds-
coach te bombarderen is ronduit gênant.
Wilmots kan een goede trainer worden,
maar heeft dat alsnog niet bewezen."
"VANDEREYCKEN IS EEN VAKMAN"
Ook Het Laatste Nieuws schuift René
Vandereycken naar voren als de nieuwe
bondscoach. "Vandereycken is een vakman
met dat tikkeltje meer", klinkt het.
"Vandereycken past misschien niet in
het profiel van de ideale bondscoach:
toffe peer, sympathisant van de spon-
sors en een behoeder van het Vrolijke
Vrienden-patrimonium, mooi in stand ge-
houden door het duo Peeters-Anthuenis."
"Zie wat het ons heeft opgeleverd. An-
thuenis laat een twijfelachtige erfenis
na. Hij faalde, en met hem de spelers-
groep. Als Vandereycken niet mag, en
Eric Gerets niet kan, gaapt de leegte."
"HET WORDT EEN MOOI WK"
De Morgen ziet het nog positief, want:
"Een WK zonder de Rode Duivels is de
facto een mooi WK. België heeft het
voetbalspel nooit iets bijgebracht."
"Als deze WK-campagne iets heeft ge-
leerd, dan wel dat onze nationale ploeg
en bij uitbreiding ons hele voetbal het
over een andere boeg moet gooien. Het
huidige talent verdient een ander soort
voetbal dan dat krachtverslindende
stierengevecht van het eerste halfuur."
En ook De Morgen tipt op Vandereycken:
"Zelfs de Nederlanders vonden dat hij
soms aanvallend speelde.Het past niet
in ons denken, maar het zal moeten."
"SPELERS VERKIEZEN VANDEREYCKEN"
Het Nieuwsblad vindt ook dat de Duivels
niets te zoeken hebben op het WK. "Er
is nochtans voldoende talent", luidt
het. "Maar er was onvoldoende honger."
"Het was een rotcampagne. We spelen met
naar Belgische normen jonge spelers,
maar op deze manier lukt het nooit
meer. Bij volgende lotingen verliezen
we wellicht onze bevoorrechte plaats
en worden de tegenstanders zwaarder."
Volgens Het Nieuwsblad hebben de spe-
lers al hun voorkeur laten blijken voor
René Vandereycken. "Maar bij de voet-
balbond schrikken ze terug voor zijn
onbuigzaamheid en gelijkhebberigheid."
"TALENT ZONDER RENDEMENT"
De Belgische internationals zouden dus
René Vandereycken verkiezen als nieuwe
coach, al klinkt dat bij Emile Mpenza
al anders: "Marc Wilmots zou ideaal
zijn", zegt hij in Gazet van Antwerpen.
Volgens de krant is de uitschakeling
voor het WK geen toeval. "Ze is een
logische slotakkoord van een evolutie
die tien jaar geleden al werd ingezet
en waarvoor de voetbaltop altijd blind
en doof is gebleven. Hoezo problemen?"
"Met talent zonder rendement ben je
niets. Precies dat is het probleem van
deze generatie. En voor Aimé Anthuenis
is er na woensdag geen plaats meer."
Of Paul Put.
Vandereycken lijkt me de beste kandidaat voor de Belgen.
Hij haalde ook nog even uit naar Mpenza, die na 45 interlands nog op 0 goals staat. "Ik of zelfs jij, Dione, zou in staat zijn om dat beter te doen, al is het tegen Andorra"
quote:Ach, Nilis heeft voor de nationale ploeg ook nauwelijks gescoord.Op maandag 10 oktober 2005 22:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hij haalde ook nog even uit naar Mpenza, die na 45 interlands nog op 0 goals staat. "Ik of zelfs jij, Dione, zou in staat zijn om dat beter te doen, al is het tegen Andorra"
O ja, leve VDE als nieuwe bondscoach...
11/10/2005 10:16
Spanje heeft zich nog niet eens geplaatst en de kans is groot dat het een play-off moet spelen om het WK 2006 te bereiken. Toch keek bondscoach Luis Aragonés alvast vooruit en hij legde de lat hoog in Duitsland.
'Als we geen goed WK spelen, dan stap ik op', vertelde de wijze uit Hortaleza aan MARCA. 'En niet goed is als we de halve finale niet halen.' Spanje slaagde daar in het verleden nooit in, uitgezonderd in 1950, toen het WK in een finalepoule met vier landen werd gespeeld en het als laatste eindigde.
Vier keer was de kwartfinale het eindstation. Twee keer (1934 en '94) bleek Italië een te grote sta-in-de-weg. De andere twee keer wipten België ('86) en Zuid-Korea (2002) Spanje uit het toernooi.
Spanje staat met nog één duel te gaan in Groep 7 op de tweede plaats. Servië-Montenegro is koploper met twee punten meer. Bosnië-Herzegovina is ook nog een concurrent met één punt minder dan Spanje. Servië treft Bosnië op de laatste speeldag en Spanje speelt uit tegen San Marino.
quote:Spanje slaagde daar in het verleden nooit in, uitgezonderd in 1950, toen het WK in een finalepoule met vier landen werd gespeeld en het als laatste eindigde.
oh oh Aragones.
Als hij met zijn team de poules doorkomt mag hij de maagd Maria op zijn blote knietjes danken en zou hij als dank vanuit Duitsland naar Santiago kunnen lopen.
quote:Whoa, da's hard gesteld ...Op maandag 10 oktober 2005 13:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"HET WORDT EEN MOOI WK"
De Morgen ziet het nog positief, want:
"Een WK zonder de Rode Duivels is de
facto een mooi WK. België heeft het
voetbalspel nooit iets bijgebracht."
Als ik dat zo zou stellen zou ik denk ik een lawine boze Belgen als reactie krijgen
quote:Dat hij er eerst maar voor zorgt dat hij in die poules raakt, want dat is voorlopig ook verre van zeker.Op dinsdag 11 oktober 2005 12:16 schreef JorgeCampos het volgende:
[..]
oh oh Aragones.
Als hij met zijn team de poules doorkomt mag hij de maagd Maria op zijn blote knietjes danken en zou hij als dank vanuit Duitsland naar Santiago kunnen lopen.
quote:Nu ja, als we Carl Huybrechts al als referentie moeten nemenOp maandag 10 oktober 2005 23:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, Nilis heeft voor de nationale ploeg ook nauwelijks gescoord.
quote:In 2000 waren we erbij hoorOp dinsdag 11 oktober 2005 00:01 schreef Masanga het volgende:
vergeet niet dat België zich ook al lang niet meer kan kwalificeren voor het EK. Dat zegt ook iets. Volgens mij is het niet meer dan logisch dat we nu een WK missen.
O ja, leve VDE als nieuwe bondscoach...
quote:Willem zou wel een goede zijnOp dinsdag 11 oktober 2005 12:58 schreef Zwansen het volgende:
Waarom persé een Belgische coach. Neem een Otto Rehagel ofzo. Of Van Hanegem.
Dingen raakte gister een beetje verhit op de training.
quote:Ach, of ze er nu uitvliegen of straks in de 2e ronde.Op dinsdag 11 oktober 2005 16:38 schreef BramK het volgende:
hopelijk vliegen de spanjolen eruit id barrages
quote:Mbo nog nooit gescoord??? Verrassend.Op maandag 10 oktober 2005 22:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Net een interview met Carl Huybrechts bij studio sport. Volgens hem zou het Vandereycken of Wilmots worden.
Hij haalde ook nog even uit naar Mpenza, die na 45 interlands nog op 0 goals staat. "Ik of zelfs jij, Dione, zou in staat zijn om dat beter te doen, al is het tegen Andorra"
quote:beetje weinig vooreen spitsOp dinsdag 11 oktober 2005 19:23 schreef methodmich het volgende:
[..]
Mbo nog nooit gescoord??? Verrassend.
Vive La Belgique!
Wilmots of Vandereycken? Verder komen we met z’n allen niet als antwoord op de vraag wie nu de aftredende bondscoach Aimé Anthuenis moet opvolgen. Zeker wanneer we het criterium ‘onmiddellijk beschikbaar’ in ere houden. Het is opmerkelijk hoe aan beide kanten van de taalgrens de twee gedoodverfde opvolgers compleet verschillend worden ingeschat. Een nieuwe communautaire kwestie lijkt in de maak: Vlaanderen wil Vandereycken, Wallonië Wilmots.
Een dikke maand geleden lieten we de lezers van onze krant al stemmen over wie zij als nieuwe bondscoach zagen. Even ons geheugen opfrissen: Eric Gerets kreeg 28 procent van de stemmen achter zijn naam, René Vandereycken 25,43 procent, Johan Boskamp 11 procent en tien procent wilde een buitenlander. Van Marc Wilmots geen spoor en dat was al meer dan een eerste ernstige vingerwijzing. Nu de opvolging van Anthuenis écht een thema is geworden, volgt de publieke opinie kennelijk onze enquête. Gerets moeten we (helaas) schrappen omdat de Limburger bij Galatasaray werkt en dus niet beschikbaar is. Vandereycken is dat wél en wordt in commentaren, rondvragingen en opiniepeilingen volgend op de uitschakeling tegen Spanje unaniem vooruitgeschoven als dé opvolger van Anthuenis. Tenminste... in Vlaanderen. Columnist Hugo Camps daar gelaten, die roept om een buitenlander. Aad de Mos is zijn numero uno want: ,,Als Guus Hiddink destijds met Zuid-Korea een wereldwonder kon verrichten, dan kan Aad de Mos dat nu ook in Brussel.” Ex-bondscoach Wilfried Van Moer gaat voor een stuk in deze gedachtegang mee, wanneer hij zegt: ,,Neem een buitenlander voor ons speciaal landeke. Of René Vandereycken. Die zal voor de minste communautaire problemen zorgen.”
Walen unaniem
De piste buitenlander mogen we zo weer verlaten, want volgens technisch directeur van de Voetbalbond Michel Preud’homme valt aan de volgende criteria niet te tornen: ,,Tweetalig, Belg en in het bezit van een trainersdiploma Pro Licence.” Hiermee ligt Vandereycken weer afgetekend in poleposition want Wilmots is niet in het bezit van het vereiste diploma. ,,Dat kan snel in orde komen”, sust Preud’homme. Daarmee inspelend op de luide roep uit het zuidens des lands om de ex-Rode Duivel en (weinig succesvolle) ex-trainer van Schalke 04 en Sint-Truiden als bondscoach aan te stellen. Voor al wie in dit tochtgat aan de Noordzee Frans spreekt, is dat de enige optie. Van spelerszijde wordt deze kandidatuur alvast openlijk gesteund door Emile Mpenza die Wilmots de ideale coach vindt ‘wegens zijn leiderskwaliteiten’. In Wallonië zouden ze desnoods ook nog kunnen leven met de promotie van Jean-François de Sart van beloftencoach tot Rode Duivels-patron. Maar René Vandereycken? Nooitvanzeleven! Duidelijker dan in de krant ‘La Capitale’ kan de Waalse weerzin voor de Vlaamse favoriet niet weerklinken: ,,De naam van René Vandereycken valt ook, maar dan alleen voor de vorm. Want over de ex-coach van Genk zijn we het met z’n allen eens: unaniem... tegen!”
Ik blijf erbij dat VDE de enige Belgische volwaardige kandidaat is die onmiddellijk beschikbaar is.
Tactisch is hij zeer sterk, hij beschermt zijn spelers steeds en voetbalt resultaatgericht.
Dat het spektakelwaarde wat lager zal liggen lijkt me helemaal niet erg. België moet nu vooral opnieuw winnen, en punten verzamelen voor de FIFA-ranking.
Straks worden we, alvorens geloot wordt, nog in een bokaal gedeeld met landen als Azerbeidjan en San Marino. Hoeveelste staan we nu? Rond de 60 ste plaats...
quote:Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijnOp woensdag 12 oktober 2005 01:43 schreef Masanga het volgende:
Wilmots...tsss
Ik blijf erbij dat VDE de enige Belgische volwaardige kandidaat is die onmiddellijk beschikbaar is.
Tactisch is hij zeer sterk, hij beschermt zijn spelers steeds en voetbalt resultaatgericht.
Dat het spektakelwaarde wat lager zal liggen lijkt me helemaal niet erg. België moet nu vooral opnieuw winnen, en punten verzamelen voor de FIFA-ranking.
Straks worden we, alvorens geloot wordt, nog in een bokaal gedeeld met landen als Azerbeidjan en San Marino. Hoeveelste staan we nu? Rond de 60 ste plaats...
quote:Ga het maar na, we hebben tot nog toe op elk wk sinds 78 voor spektakel gezorgd. In 82 in de openingsmatch regerend wk Argentinië verslaan, in 86 pas door Maradona zelve gestopt worden in de halve finales, in 90 er pas uit in de kwartfinales in een ware triller met Engeland terwijl Belgie daar misschien het beste voetbal van het hele toernooi bracht, in 94 Nederland geklopt en eruit tegen Duitsland waar we bestolen werden en later de scheidsrechter omgekocht bleek, in 98 eerst gestunt met een gelijkspel tegen Nederland, later door de mand gezakt , en in 02 als zowat enige land Brazilië tot op de rand van de uitschakeling gebracht en wéér zwaar bestolen geweest in die match ...Op woensdag 12 oktober 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijn
quote:Tiens, volgens je profiel ben je 22 en je kinderachtige België-getroll duidt toch op het niveau van een 12-jarige. Wat een paradox.Op woensdag 12 oktober 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijn
quote:Daar is blijkbaar niet iedereen het in België mee eens ...Op woensdag 12 oktober 2005 11:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ga het maar na, we hebben tot nog toe op elk wk sinds 78 voor spektakel gezorgd. In 82 in de openingsmatch regerend wk Argentinië verslaan, in 86 pas door Maradona zelve gestopt worden in de halve finales, in 90 er pas uit in de kwartfinales in een ware triller met Engeland terwijl Belgie daar misschien het beste voetbal van het hele toernooi bracht, in 94 Nederland geklopt en eruit tegen Duitsland waar we bestolen werden en later de scheidsrechter omgekocht bleek, in 98 eerst gestunt met een gelijkspel tegen Nederland, later door de mand gezakt , en in 02 als zowat enige land Brazilië tot op de rand van de uitschakeling gebracht en wéér zwaar bestolen geweest in die match ...
quote:Op maandag 10 oktober 2005 13:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"HET WORDT EEN MOOI WK"
De Morgen ziet het nog positief, want:
"Een WK zonder de Rode Duivels is de
facto een mooi WK. België heeft het
voetbalspel nooit iets bijgebracht."
quote:Tja, dat heb je altijd, zo van die volkse uitspraken die nergens op slaan. die man die dit schreef heeft hoogstwaarschijnlijk het laatste WK zonder Belgen niet eens bewust meegemaakt.Op woensdag 12 oktober 2005 12:20 schreef Doc het volgende:
[..]
Daar is blijkbaar niet iedereen het in België mee eens ...
[..]
Trouwens wel leuk weer de controverse tussen de Walen en Vlamen.
quote:nog iemand die ongefundeerde commentaar geeft maar totaal niet weet wat ie zegt.Op woensdag 12 oktober 2005 02:00 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe lager België staat, hoe beter. Dat land kan toch niet voetballen. Elk WK zijn ze het lachertje, dus ik ben blij dat ze er deze keer lekker niet bij zijn
WK 82 : Wereldkampioen Argentinie geklopt op de openingsmatch.
WK 86 : 1 vd topfavorieten, de SovjetUnie uitgeschakeld met 4-3 en daarna 1/2 finale gehaald.
WK 90 : onverdiend eruit tegen Engeland id 1/8ste finales, maar wel verkozen tot op 1 na best voetballende ploeg vh tornooi.
WK 94 : NL geklopt, tegen Duitsland door een arbitrale dwaling (die ref werd later geschorst wegens corruptie) zwaar benadeeld geweest.
WK 98 : dit WK was zwak zonder meer, maar toch niet verloren (weliswaar 3x gelijk)
WK 02: Slecht gestart, maar uiteindelijk het wereldkampioen Brazilie erg lastig gemaakt. Wilmots kopte de 1-0 binnen maar onterecht afgekeurd door de Jamaicaan Prendergast.
Je commentaar slaat dus nergens op. maar ach je volgt waarsch pas het voetbal sinds een 2tal jaar ...
En over de trainerskwestie : VDE is DE man ! Kan resultaatvoetbal spelen, is nagenoeg tweetalig, kan een duidelijk systeem op poten zetten EN heeft een eigen (soms dwarse) visie.
quote:De morgen. De krant die erom bekend staat niet echt een sportredactie te hebben.Op woensdag 12 oktober 2005 12:20 schreef Doc het volgende:
[..]
Daar is blijkbaar niet iedereen het in België mee eens ...
[..]
quote:De Rooie Gazet hé, en die rooie slaat niet op Standard ...Op woensdag 12 oktober 2005 19:57 schreef BramK het volgende:
[..]
De morgen. De krant die erom bekend staat niet echt een sportredactie te hebben.
Ach, ze hebben er toch Hugo Camps die over alles wel een mening heeft weliswaar altijd een negatieve ...
.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:46 schreef Ixnay het volgende:
Joegoslavië heeft zich geplaatst voor het WK, Spanje playoffs.
Hopelijk een moeilijke tegenstander.
Ik hoop dat de Spanjolen eruit gaan, maar ik geloof dat zelfs deze barrages een geleide trekking zijn, zijnde Spanje, Turkije en Tsjechie in pot 1 en Zwitserland, Slovakije en Noorwegen in pot 2.
Tsjechie-Slovakije zou wel mooi zijn
quote:België hè ?Op donderdag 13 oktober 2005 00:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Die vent staat ook alleen maar in de ploeg van Anderlecht omdat zijn vader daar eigenaar is van bijna de helft van de business-seats hoor ...
quote:Olivier DeschachtOp donderdag 13 oktober 2005 00:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Die vent staat ook alleen maar in de ploeg van Anderlecht omdat zijn vader daar eigenaar is van bijna de helft van de business-seats hoor ...
Hebben jullie nou echt niks beters op die positie? Was Van Damme geblesseerd ofzo?
Kezman quote:Op donderdag 13 oktober 2005 00:42 schreef Radegast het volgende:
[..]
Olivier Deschacht
Hebben jullie nou echt niks beters op die positie? Was Van Damme geblesseerd ofzo?
Tjah , Van Damme geblesseerd en toch naast de ploeg in Bremen, Vanderheyden idem in Wolfsburg, maar die is ook al niet "je dat" , en dan moet je anders al bij Westerlo enzo gaan kijken voor een Belg. En dat doet Aimé niet ...
quote:Maar die is ondertussen al 34 en is dus in de huidige situatie (bouwen van een nieuw team) ook onbruikbaar.Op donderdag 13 oktober 2005 16:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ik had eigenlijk , zeker tegen Spanje, toch eens iemand in vorm met ervaring zoals Van Keckhoven van Westerlo op die plaats gezien.
quote:de situatie voor dit weekend was dat je nog altijd een kans op kwalificatie had hé ...Op donderdag 13 oktober 2005 16:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Maar die is ondertussen al 34 en is dus in de huidige situatie (bouwen van een nieuw team) ook onbruikbaar.
Spanje won met 0-6 in San Marino, Fernando Torres schopt daar een hattrick binnen, Raúl scoort ook al binnen de minuut en Sergio Ramos maakt er twee.
Mateja Kezman schiet Servië & Montenegro langs Bosnië-Herzegovina en naar het WK. Rood was er nog voor Vidic.
EINDSTAND
1. Servië & Montenegro 10-22 *
2. Spanje 10-20 P
3. Bosnië-Herzegovina 10-16
4. België 10-12
5. Litouwen 10-10
6. San Marino 10-0
Had van België meer verwacht, Servië knap en degelijk met doelsaldo 16-1. San Marino de schitterende doelcijfers 2-40.
quote:wat zei ie dan ??Op donderdag 13 oktober 2005 13:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Van Hanegem was ook best aardig voor Belgie gisteren, misschien lijkt het hem ook wel leuk.
quote:dat is een understatement