Dank je! Meisje (dat aanvankelijk nauwelijks opviel tussen alle mensen) heb ik expres laten staan, om niet de nadruk op het beeldje te leggen (wat wel het meest logisch maar misschien ook wel wat saai zou zijn) maar op de toeschouwer. Ik wilde er een soort 'tafereeltje' van maken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 21:42 schreef RonaldV het volgende:
Knap! Ik dacht eerst met een beeldje te maken te hebben, maar toen zag ik de dame op de achtergrond. Ik weet alleen niet goed wat ik met het gephotoshopte deel op de achtergrond aanmoet. Misschien dat het plaatje beter werkt als je het meisje op de achtergrond wegknipt of ook blurt?
het idee is zeker leuk en juist die ene scherpe persoon geeft het juist wel dat extra, ik denk wel dat de bewerking beter kan (zit wat gepriegel om de randjes van het scherpe naar onscherpe denk ik) en ik zou iets minder heftig blurren misschienquote:
toepsquote:Op zondag 14 augustus 2005 21:59 schreef Toeps het volgende:
[afbeelding]
Mijn broertje.
[afbeelding]
Ik.
beter zou deze foto kunnen in [Centraal] Beoordeel mijn bewerkingquote:Op zondag 14 augustus 2005 22:28 schreef Re het volgende:
[..]
het idee is zeker leuk en juist die ene scherpe persoon geeft het juist wel dat extra, ik denk wel dat de bewerking beter kan (zit wat gepriegel om de randjes van het scherpe naar onscherpe denk ik) en ik zou iets minder heftig blurren misschien
beter zou deze foto kunnen in beoordeel mijn bewerking
S.B?quote:Op maandag 15 augustus 2005 05:24 schreef i-spy24 het volgende:
Update :
[afbeelding]
oude pic van vorig jaar tijdens een feestje in de haast geschoten..
gebruik statiefquote:Op maandag 15 augustus 2005 18:40 schreef insanegti het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
een paar foto's van een optreden, tips zijn altijd welkom bij deze beginnende fotograaf.....
quote:
hey ja das wel leukquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 07:58 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben even zo vrij geweest, ik haal 'm wel weer weg als je dat wilt
[afbeelding]
Tja, bergen. Vraag je eens af wat je precies zo mooi vind aan bergen en probeer eens te bedenken hoe je dat aspect vast kunt leggen, hoe je er wat meer de nadruk op kunt leggen. Nu heeft het een beetje zoiets van de Flachlander die voor het eerst een bult ziet en vol enthousiasme zijn camera pakt ern afdrukt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 19:43 schreef yootje het volgende:
Ik vind vooral het fotograferen van bergen e.d. leuk, en nou heb ik dit soort foto's gemaakt:
[afbeelding]
[afbeelding]
Panorama: http://compumania.nl/noorwegen/pan2.jpg
Andere foto's staan op http://compumania.nl/noorwegen/ Sommige zijn goed gelukt vind ik zelf, sommige niet (vooral van fjorden). Iemand nog tips?
het was meer bij toeval deze fotoquote:Op woensdag 17 augustus 2005 00:51 schreef Re het volgende:
ja het zou eens binnen moeten zijn he![]()
(kortom veels te groot, overbelicht, onscherp op het onderwerp en beestje is wat ver weg en staat lekker in het midden)
probeer iets meer te macro-en of dichter erop te komen, neem een spannender perspectief en geem je tijd ook goed focussen en geduld, dan wordt het allemaal best beter
Nice!!quote:
dat is een kleine moeite, maar dan komt ie terecht in "beoordeel mijn bewerking"quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:35 schreef PoseidonVS het volgende:
nr1 Heel erg mooi.
Ik zou alleen de achtergrond egaal of bijna egaal zwart maken. Er is nu nog een lichte waas met een nog iets lichtere vlek te zien die iets storen.
n2 Ook mooi maar ik denk dat hij beter zou zijn als je die glazen druppel er iets meer uit kan laten springen? Al zou ik ook even niet weten hoe.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:22 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben in een experimentele bui vandaag
Blauwe bloemen (ja die zijn echt zo blauw) dat felle op de achtergrondis de zon die er nog net overheen schijnt. Ik vond het wel wat hebben
[afbeelding]
Zootje kroonluchters bij elkaar:
[afbeelding]
ze zijn 700 breed, dat gaat nog net vind ik
quote:Op donderdag 18 augustus 2005 10:24 schreef Puckzzz het volgende:
Resize die Fucking foto's nou eens!!!
Ik ga ze niet eens beoordelen, hou je eerst maar aan de regels hier![]()
Bedoel je nu de bewerking van nummer 1 of 2?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 13:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat is een kleine moeite, maar dan komt ie terecht in "beoordeel mijn bewerking"
Ik weet het, maar 700 is iets heel anders dan 1024 en hoger. Ik ga 'm niet in drie verschillende formaten opslaan, op een ander forum is 700 weer ideaal, vandaar.quote:
Misschien had je beter een mooie schone, onbeschadigde en glimmende paal kunnen nemen. Die zou echt uit de foto geknald zijn, nu vind ik m een beetje "schmutzig"... (ik kan ff niet op een uitdrukking komen die beter past)quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 23:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mist deze foto wat? compositie niet goed? Of toch wel???
Ik probeer een brandweer dinges interessant te maken dus....
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 23:49 schreef RonaldV het volgende:
Misschien had je beter een mooie schone, onbeschadigde en glimmende paal kunnen nemen. Die zou echt uit de foto geknald zijn, nu vind ik m een beetje "schmutzig"... (ik kan ff niet op een uitdrukking komen die beter past)
misschien ook iets verder door de knie-enquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 23:46 schreef Shark.Bait het volgende:
mist deze foto wat? compositie niet goed? Of toch wel???
Ik probeer een brandweer dinges interessant te maken dus....
alt+137quote:
Als je die diagonaal kan krijgen heb je nog een mooie lijn in je kader.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 23:53 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
alt+137noted
Ik vind die grijze streep op de achtergrond ook wel hinderlijk daarom.. morgen ook op letten...
incrowd johquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:00 schreef Olivier87 het volgende:
Niet om het een of ander, maar waarom krijg hij binnen 5min reacties, en staan de mijne er al uren op zonder reactie..?
NOFI
schuif eens met de kleur en contrast.. kijkeens of het resultaat je bevalt en post die dan eens. je foto kan meer wauw krijgen daardoorquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:00 schreef Olivier87 het volgende:
Niet om het een of ander, maar waarom krijg hij binnen 5min reacties, en staan de mijne er al uren op zonder reactie..?
NOFI
Ik zal vragen of de gemeente schiphol ff de stoep wil verleggenquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 23:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als je die diagonaal kan krijgen heb je nog een mooie lijn in je kader.
Fair enough!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:00 schreef Olivier87 het volgende:
Niet om het een of ander, maar waarom krijg hij binnen 5min reacties, en staan de mijne er al uren op zonder reactie..?
NOFI
Ten eerste: we zijn ziekelijk jaloers. Jij zat in Florida zonsondergangen te scoren, wij hebben de zon niet eens gezien!quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 17:05 schreef Olivier87 het volgende:
Hallo mensen, deze fotos heb ik gemaakt op vakantie in florida dit jaar
[afbeelding]
[afbeelding]
Tips zijn altijd welkom!![]()
oww en je horizon staat ietjes scheef in het eerste plaatje, even rechtzettenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:04 schreef Olivier87 het volgende:
Ah op die manier, beetje experimenteren geeft meer reacties..
En als hij echt op het vliegveld Schiphol is gemaakt: Schiphol is privé terrein van een bedrijf. Dus in dat geval moet je de NV Luchthaven Schiphol hebbenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zal vragen of de gemeente schiphol Haarlemmermeer ff de stoep wil verleggen
Sorryquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Fair enough!
[..]
Ten eerste: we zijn ziekelijk jaloers. Jij zat in Florida zonsondergangen te scoren, wij hebben de zon niet eens gezien!![]()
Ten tweede heb ik de hele avond film zitten kijken, dus zat ik niet achter mijn PC
Zoals Re al zei: ze zijn een beetje te vaak langsgekomen. Ik ben gek op zonsondergangen, maar als je er al een topi vol mee hebt gezien, dan gaat de lol van het beoordelen er wel een beetje vanaf. waarmee niks gezegd is over jouw foto's, die zijn op zich prima. Ik kan maar twee puntjes zien, en de eerste is eigenlijk omdat ik daarr zelf ook last van heb: de horizon is scheef. Die had je met een bewerkingsprogrammaatje als Irfanview of Photoshop even recht kunnen zetten voor je postte. De tweede foto mist wat detail. Misschien had je wat meer moeten zoomen, of wat dichter bij die palmbomen moeten gaan staan.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:16 schreef Olivier87 het volgende:
Op aanraden van Shark.Bait heb ik even wat met de kleuren gespeeld
[afbeelding]
Mooie compo, leuke foto.quote:
Way overbelichte kiekjes. Als je met je camera in een donker gedeelte staat (schaduw) dan kan de lichtsensor van je camera danig in de war raken. Dat is duidelijk te zien aan je foto's. Je moet je foto meer onderbelichten zodat je foto de juiste proporties krijgt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 11:05 schreef VeerMans het volgende:
Na al het moois wat ik hier gezien heb weet ik niet of de mijne hier wel passen. Ik vind ze wel mooi
[[url=http://xs42.xs.to/pics/05336/DSCF0548.JPG]afbeelding][/url]
[[url=http://xs42.xs.to/pics/05336/DSCF0626.JPG]afbeelding][/url]
IK vinnum goed. Jammer dat je het weer niet mee had: wat meer blauw en wat minder wit had hem helemaal afgemaakt. Maar verderquote:
De Weerribben?quote:Op zondag 21 augustus 2005 22:39 schreef Werewolf het volgende:
Sinds een maandje heb ik een nieuwe camera (Powershot S2) en begin fotograferen steeds leuker te vinden.
Vandaar dat ik ook maar eens een paar fotootjes om andere meningen te horen en tips te krijgen
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Aha! Ook mooi daarquote:
hihiquote:Op maandag 22 augustus 2005 10:18 schreef Vliegvrager het volgende:
die's mooi Puckzzz, ik kan er geen ander woord voor verzinnen. Prima DOF, mooi die weerspiegling gepakt en die loshangende druppels. Echt lekker. zo mooi zelfs, dat ik niet eens om de kleurenversie zal vragen.![]()
Smaken verschillen en regels zijn er om overtreden te worden. De compositie met zee geeft het op zichzelf platte onderwerp juist wat diepte.quote:Op maandag 22 augustus 2005 19:05 schreef Werewolf het volgende:
Deze laatste vind ik wel de mooiste. Je had hem allen van mij nog wel van dichterbij mogen nemen. Dan zie je de zee niet meer zodat alleen je onderwerp op de foto staat.
Zou je mij die ook willen mailen? marco@fotologie.nlquote:Op maandag 22 augustus 2005 19:05 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb trouwens wel een PDF documentje van een fotografie cursus. Heb ik in ieder geval veel tips uit kunnen halen en al snel mooiere foto's mee kunnen maken.
Het is 3 1/2 MB en wel in het Engels. Als je wilt, mail ik hem wel door...
daar ben ik erg benieuwd naar. Je kunt hem mailen naar mail @ zoeperzazke.nl .quote:Op maandag 22 augustus 2005 19:05 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb trouwens wel een PDF documentje van een fotografie cursus. Heb ik in ieder geval veel tips uit kunnen halen en al snel mooiere foto's mee kunnen maken.
Het is 3 1/2 MB en wel in het Engels. Als je wilt, mail ik hem wel door...
In het Friese gehucht van Dokkumquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:26 schreef RonaldV het volgende:
En zo kwamen er langzaam maar zeker weer nieuwe namen voorbij!
@Soeperzake: blijf vooral doorgaan met deze camera. Het is niet de prijs van de camera, of het aantal speeltjes dat erop zit, maar de persoon erachter die de foto maakt of breekt. Juist met een hele simpele camera wordt je gedwongen om creatief te zijn met je mogelijkheden, en daar leer je het meeste van. Als ik kijk naar de volgorde van je foto's dan denk ik dat je al op de goede weg bent, je experimenteert iig genoeg!
@DutchErrorist: Ik vind hem mooi zoals hij is. Waar staat deze molen?
@purplerose: katten in de zon zijn altijd leuk om te fotograferen. Ze lijken er ontzettend van te genieten op een bijna menselijke manier.
@Mexx: ik heb weinig met macro, maar zoiets als dit: dat vind ik dan weer wel mooi
Dokkum is een mooie plaats. Ik had werkelijk geen idee dat dit de molen daar is. Ik moet toch weer eens naar Friesland met de camera, er zijn daar mooie lokaties!quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 16:45 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
In het Friese gehucht van Dokkum..
Ik kan hier weinig mee. Het heeft IMHO niet veel met fotografie te maken. Maar hey, da's mijn mening.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 16:52 schreef _moder8or_ het volgende:
Hmm. Hiernogmaals de foto van de velg. Hierboven deed hij het niet. Vaag
1
[[url=http://img100.imageshack.us/img100/6872/018ns.th.jpg]afbeelding][/URL]
Gemaakt met een Canon Powershot A95
Het is een foto, en het stelt iets voor. Wat is voor jou wel fotografie?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 16:57 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Ik kan hier weinig mee. Het heeft IMHO niet veel met fotografie te maken. Maar hey, da's mijn mening.![]()
Nou, hij is niet helemaal scherp. De achtergrond wel, dus er is iets met scherpstellen. Als je het automatsch gedaan hebt, probeer het dan eens op de macro stand. Die werkt veel beter voor korte afstanden. Als je het op de hand gedaan hebt, doe dan wat ik heb gedaan: ga op bezoek bij de opticien. Zonder dollen of afzeiken: door fotografie kwam ik erachter dat er iets mis was met mijn ogen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:17 schreef purplerose het volgende:
@RonaldV Ze vond het idd heerlijk, ze bleef maar heen weer bewegen
Maar vond je hem foto technisch ook redelijk of kon het nog iets beter door.....te doen
Je kunt soms naderhand uit de EXIF gegevens nog een hoop informatie halen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:32 schreef purplerose het volgende:
LOL
Hij stond wel op de macrostand, weet alleen niet de andere instellingen meer precies.
pssstquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:43 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Je kunt soms naderhand uit de EXIF gegevens nog een hoop informatie halen.
Open je foto (zoals hij uit je camera kwam) in Photoshop.
File - File Info... - Section: EXIF en dan krijg je veel informatie over de camera-instellingen tijdens het maken van de foto.
Andere pakketten moeten dat ook wel kunnen en er zijn geloof ik ook wel freeware standalone EXIF readers.
Dankjewel! Ik heb heel veel foto's gemaakt waar over ik tevreden ben op het strand, zal er zo nog eentje opzetten. Ik specialiseer me trouwens in caviafotografiequote:Op dinsdag 23 augustus 2005 15:26 schreef RonaldV het volgende:
@Zoeperzake: blijf vooral doorgaan met deze camera. Het is niet de prijs van de camera, of het aantal speeltjes dat erop zit, maar de persoon erachter die de foto maakt of breekt. Juist met een hele simpele camera wordt je gedwongen om creatief te zijn met je mogelijkheden, en daar leer je het meeste van. Als ik kijk naar de volgorde van je foto's dan denk ik dat je al op de goede weg bent, je experimenteert iig genoeg!
Het prachtige, Drentse landschap...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:39 schreef Schanulleke het volgende:
Djeez, ik mis een beetje een onderwerp in je plaat. Wat wou je zelf weergeven met deze foto?
Ik weet dat Drenthe mooi is, maar hier zie ik vooral veel groen, en de lucht. Alle detail is weggevallen. Mogelijk komt dat door de verkleining, maar dan nog zegt het plaatje me niet veel.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 22:54 schreef Djeez het volgende:
[..]
Het prachtige, Drentse landschap...
Als de foto het landschap moet zijn, dan zou ik er een stuk minder lucht op zetten. Je hersenen willen de horizon altijd in het midden hebben, maar als je het landschap wilt laten zien kan je dat beter 2/3 van je foto maken en 1/3 lucht.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 22:54 schreef Djeez het volgende:
[..]
Het prachtige, Drentse landschap...
Lekkere foto, mooie kleuren, mooie bokeh. Helemaal goedquote:
Dit is mijn probleem. Ik kan nooit zo vroeg opstaanquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:08 schreef Werewolf het volgende:
Het lijken wel nepbloemen op die eerste foto...
Die tweede vind ik ook erg mooi...
Je moet wat overhebben voor een mooie foto he...
Die van mij met die bootjes was ook iets na 6en..
Ik moest om 5.15 opstaan om mijn vriend naar zijn werk te brengen (mijn auto is ff stuk) dus ben ik maar opgeblevenquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:09 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Dit is mijn probleem. Ik kan nooit zo vroeg opstaanMaarja, de plaatjes die je dan kan maken, schitterend. Morgen maar eerder opstaan
quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik moest om 5.15 opstaan om mijn vriend naar zijn werk te brengen (mijn auto is ff stuk) dus ben ik maar opgebleven
Handleidingquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:21 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Ik zit net op jouw site te kijken (grappige site), wat voor schitterende foto's zijn dat zeg![]()
Ik heb altijd al wat aan fotografie gevonden. Helaas weet ik nog niet veel ervan. Ik heb een canon powershot a95 (maar die standen) sla je me dood.
Ik heb een macro stand, een knop met een menselijk hoofd , een berg en een wolkje, een 'P' stand, een 'Tv' stand, een 'AV stand', een 'M' stand, een 'C' stand, een 'SCN' stand, een rennende persoon.
Deze weet ik echt niet waarvoor ze dienen. Ik gebruik meestal de 'AUTO' stand en de Macro stand
Tja. Heb die camera gekocht voor 250 euro, maar tot mijn stomme verbazing zat er alleen een franse handleiding erin. Dus graag heb ik jullie (expert) nodig!quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:24 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Handleiding![]()
Nee, serieus.... de handleiding legt de knoppen uit en dan is het vooral veel proberen. Lekker spelen met je camera, dan kom je er vanzelf wel uit...
dankjewel, ik moet 'm nodig updatenquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:21 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Ik zit net op jouw site te kijken (grappige site), wat voor schitterende foto's zijn dat zeg![]()
Ik heb altijd al wat aan fotografie gevonden. Helaas weet ik nog niet veel ervan. Ik heb een canon powershot a95 (maar die standen) sla je me dood.
Ik heb een macro stand, een knop met een menselijk hoofd , een berg en een wolkje, een 'P' stand, een 'Tv' stand, een 'AV stand', een 'M' stand, een 'C' stand, een 'SCN' stand, een rennende persoon.
Deze weet ik echt niet waarvoor ze dienen. Ik gebruik meestal de 'AUTO' stand en de Macro stand
Kijk. Die TV en AV had ik dus nodigquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:29 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dankjewel, ik moet 'm nodig updaten
menselijk hoofd = portretstand
bergje/wolkje = landschapstand
P weet ik zelf ook niet, gebruik 'm nooit
Tv = sluitertijd
Av = diafragma (scherptediepte)
M = de combinatie van Tv en Av
C= al sla je me dood
SCN = denk ik scene ofzo
rennende persoon = denk ik sportstand
Dank!!quote:Aangezien al meerdere mensen de fotocursus wilden hebben, heb ik hem maar even online gezet.
http://www.xs4all.nl/~magossen/photography_course.pdf
Dit is een leuk documentje voor de beginnende fotograaf...
Je pdf-file is kapot... Zou je die nog een kunnen uploaden?? Ik wil die cursus wel eens bekijken.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:45 schreef Werewolf het volgende:
Met SCN kan je je camera instellen op sceneries?
Nachtstand, Wintersport, Vuurwerk etc.
C is geloof ik Custom, dan kan je alles handmatig instellen, maar ik zal thuis nog wel even in mijn handleiding kijken....
Aangezien al meerdere mensen de fotocursus wilden hebben, heb ik hem maar even online gezet.
http://www.xs4all.nl/~magossen/photography_course.pdf
Dit is een leuk documentje voor de beginnende fotograaf...
Deze spreekt al wat meer aan dan de vorige. Die was naar mijn mening een beetje vreemd uitgesneden.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:56 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Done. En wat vindt je ervan? Als je het origineel wilt zien, hier is die
[[url=http://img370.imageshack.us/img370/3451/13jj.th.jpg]afbeelding][/URL]
Fixedquote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:49 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Je pdf-file is kapot... Zou je die nog een kunnen uploaden?? Ik wil die cursus wel eens bekijken.
Het origineel vind ik veruit de beste. Hier krijg je nlk een totaalbeeld van het gebeuren en zie je wat er aan de hand is. Op de andere twee weet ik niet waar ik nou naar zit te kijken.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 10:56 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Done. En wat vindt je ervan? Als je het origineel wilt zien, hier is die
[[url=http://img370.imageshack.us/img370/3451/13jj.th.jpg]afbeelding][/URL]
quote:Op woensdag 24 augustus 2005 09:17 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Als de foto het landschap moet zijn, dan zou ik er een stuk minder lucht op zetten. Je hersenen willen de horizon altijd in het midden hebben, maar als je het landschap wilt laten zien kan je dat beter 2/3 van je foto maken en 1/3 lucht.
Heb je gezien wat voor hondje het is?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 15:44 schreef Schanulleke het volgende:
..... een lager standpunt waardoor de hond groter/dreigender overkomt zou interessant kunnen zijn.
Foto op een leuk moment genomen. Ziet er allemaal scherp uit, jammer dat zijn linkerpoot net weer onscherp is .quote:Op donderdag 25 augustus 2005 14:16 schreef ThaDamien het volgende:
Laat maar weten wat julie ervan vinden![]()
[afbeelding]
Als je die strepen krijgt, speel je dan met de sluitertijd? of hoe zit dat precies?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 13:20 schreef VeerMans het volgende:
Gespeeld met licht van langsrijdende auto's
[afbeelding]
[mierenneukmodus]quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 16:38 schreef buachaille het volgende:
Dit is één van mijn favoriete foto's. Ergens in een museum genomen met de kamera omhoog gericht. Is een plafondschildering.
[[url=http://img389.imageshack.us/img389/2117/0127qw.th.jpg]afbeelding][/url]
Wow,quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 21:54 schreef Werewolf het volgende:
Net even wat fotootjes geschoten op het strand....
1:
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
Vind de touwen voor het reuzenrad en het bootje erg storend. Denk dat als de reflectie van het reuzenrad geheel zichtbaar was zonder storende elementen was het een puike foto geweestquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:42 schreef Gimmick het volgende:
[afbeelding]
Deze foto had ik ook al geplaats in het Sail-topic. Maar zou graag op- en aanmerkingen horen. Het is van film, dus ingescand. Zelf ontwikkeld en afgedrukt.
Dank je....quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 22:33 schreef Schanulleke het volgende:
@werewolf: die eerste lijkt mij eigenlijk beter geschikt voor een landscape vorm. Op de rest heb ik eigenlijk geen aanmerkingen. Mooie beelden, goed licht, leuk lijnenspel.
Voor de maan moet je geen 18 of 28mm gebruiken zoals voor deze foto. Je maan geeft zoveel licht dat een sluitertijd van meer dan een sec gewoon overbelichting geeft. Kijk eens in Plaats hier je maan foto's voor meer info over sluitertijd.quote:Op zondag 28 augustus 2005 20:48 schreef Fogel het volgende:
1.
[[url=http://www.wienhofen.com/pictures/Bilde%201077_klein.jpg]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://www.wienhofen.com/pictures/Bilde%201078_klein.jpg]afbeelding][/url]
Klik op de fotos voor origineel formaat
Deze fotos zijn zonder statief vanaf mijn veranda genomen (de rand van de veranda heb ik als steun gebruikt, ik kan niet zo stil staan 4-5 seconden!!)
De bedoeling was eigenlijk om de 'maanvlekken' op de foto te krijgen, maar da's dus niet gelukt.
Heeft iemand tips welke instellingen ik de volgende keer kan gebruiken om de volle maan er zelf goed op te krijgen in plaats van de omgeving? Algemene beoordelingen zijn natuurlijk ook welkom.
Niet goed scherp gesteld.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 13:02 schreef purplerose het volgende:
Schuchter ook foto hier neerzet
[[url=http://img372.imageshack.us/img372/1568/s40203449wn.th.jpg]afbeelding][/URL]
maar het blijft lekkerquote:Op maandag 29 augustus 2005 00:09 schreef Jed1Gam het volgende:
Het lijkt niet op chocolade jammergenoeg en de voorkant is extreem overbelicht.
Ik schuif volledig met je mee. Maar de 2e foto is snel goed te herstellenquote:Op maandag 29 augustus 2005 00:39 schreef Jed1Gam het volgende:
Ze zijn allebei goed scherp. Op de foto ''een kerk" stoort de donkere hoek links onder me. Op de tweede foto is de ring een beetje overbelicht in het midden. Foto 2 vind ik ook minder boeiend, je kon misschien wat meer doen met die ring.
En nu ga ik slapen.![]()
-edit-quote:Op maandag 29 augustus 2005 00:43 schreef purplerose het volgende:
Thx voor de tips enzo JediGam, zal er op letten!
Die heb ik moder8or
Staat in me profiel enzo
Best nog knap: ik kan niks scherps ontdekkenquote:Op maandag 29 augustus 2005 16:18 schreef SamStar het volgende:
[afbeelding]
een rennend meisje in het bos
jee wat zonde dat je niet de hele vorm er op hebt staan .quote:
Ik zat al op de grond en mijn lens kan maar tot 28mmquote:Op maandag 29 augustus 2005 16:31 schreef Ymke het volgende:
[..]
jee wat zonde dat je niet de hele vorm er op hebt staan .
dat is het hele idee er achter aap....quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Best nog knap: ik kan niks scherps ontdekken
Keh je krijguh ook!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 11:53 schreef Keys het volgende:
1.
[[url=http://img263.imageshack.us/img263/3319/f10000195df.th.jpg]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://img263.imageshack.us/img263/6078/f10000187se.th.jpg]afbeelding][/url]
Beide op mn vakantie geschoten. Staan overigens ook al gepost in topic Vakantiefoto's.
Graag tips of commentaar?
zwarte regendruppiesquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:52 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Keh je krijguh ook!
Wat zijn in godsnaam al die zwarte stippen op de bovenste foto?![]()
Ik zal het morgen nog eens proberen, de wesp ligt er nog steeds in!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:04 schreef Schanulleke het volgende:
@ Djeez: Ik ben niet zo weg van je foto, ik vind je compositie juist veel te druk en een echt aandachtsgebied ontbreekt.
Als je de dode wesp naar voren had willen halen had je de foto beter van onderen kunnen nemen.
nr1. Ik vind dit een leuke foto, itt tot Ron vind'k de keuze van standpunt best geslaagd. Van een saai blad heb je toch een leuke foto kunnen maken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:23 schreef purplerose het volgende:
Ik heb nog een paar foto's, misschien dat iemand er even naar kan kijken? Beginnend met foto's maken, mijn toestel een samsung digimax A402, helaas was ik vergeten de knop om te zetten van landschap naar portret
1. Geprobeerd het blad spannend op de plaat te krijgen
[afbeelding]
2. Mijn slapende salon tijger
[afbeelding]
3. Prachtig gekleurde bloem met beestje
[afbeelding]
Ben benieuwd
*edit: foto nr2 verwisseld
Resized? Je bedoelt misschien een beetje gecropped? Zoals je aan de foto's kunt zien staat er nu een blauw vak onder. Als je volgende keer resized, maak het dan even echt kleiner, of gebruik http://www.i-questo.com/resizer/quote:Op woensdag 31 augustus 2005 08:17 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Oh ja, foto geresized en teruggebracht in kwaliteit van 98% verder niets gedaan ...wou ik niet.
Jammer idd dat op de tweede foto de hoorntjes net niet helemaal in beeld vallen.quote:
OK, maak ze nog kleiner ...maar ik weet wat croppen is ,dat heb ik dus niet gedaan, zoals eigenlijk al te lezen was.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 08:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Resized? Je bedoelt misschien een beetje gecropped? Zoals je aan de foto's kunt zien staat er nu een blauw vak onder. Als je volgende keer resized, maak het dan even echt kleiner, of gebruik http://www.i-questo.com/resizer/
Inbellers (ja, die bestaan nog!) en de lay-out zullen je dankbaar zijn!
OK, maak ze nog kleiner ...maar ik weet wat croppen is ,,dat heb ik dus niet gedaan, zoals eigenlijk al te lezen was.
[..]
Jammer idd dat op de tweede foto de hoorntjes net niet helemaal in beeld vallen.
leuk, vooral omdat je weet dat het om pret gaat. Maar misschien kun je volgende keer beter even een sprintje naar de lift nemen, en de foto schieten vanaf de rand van het zwembad. Nu zie je eigenlijk niet veel meer dan een paar ruggen en kruinen.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:31 schreef Uncle het volgende:
Twee plaatjes op de eerste dag van mijn nieuwe camera![]()
afbeelding
Vanf het balkon van het Hotel geschoten. Vind het zelf een erg mooie foto![]()
Ik zou hem nog even nabewerken. De foto is goed scherp, maar ik vind de kleuren niet echt sprankelend. En de ober verdient een schop, want het glas is niet schoon.quote:
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:55 schreef -MEXX- het volgende:
De tweede is best okay, het model het evt wel recht in de camera mogen kijken.
Maar hoe krijg je die bud-kwaliteit voor elkaar?Ruis, enz..whatever. Zonde.
Kwaliteit is uit te leggen. Maak maar eens een foto met een camera van 24 jaar oud en een overdatum filmpje van de DA drogistquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:52 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Keh je krijguh ook!
Wat zijn in godsnaam al die zwarte stippen op de bovenste foto?![]()
Een goed begin. Maar ik zou een stap (of twee als je korte benen hebt) naar achter gedaan hebben, en een klein stapje naar rechts. Door wat meer afstand krijg je de deur wat rechter en valt de onderkant van het hek net niet uit de foto. Door de stap naar rechts zit hij meer in het midden.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:50 schreef Jornjur het volgende:
Goede middag,
zal me ff voorstellen ben 22 en heb paar maanden mijn tweede camera gekocht een dsc w-5 van sony ben een klein beeje begonnen met creatief zijn. daarom de onderstaande foto. wat vinden jullie?
[afbeelding]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht horizontaal naar elkaar toe.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Een goed begin. Maar ik zou een stap (of twee als je korte benen hebt) naar achter gedaan hebben, en een klein stapje naar rechts. Door wat meer afstand krijg je de deur wat rechter en valt de onderkant van het hek net niet uit de foto. Door de stap naar rechts zit hij meer in het midden.
Waar is deze foto gemaakt? Het komt erg Italiaans of Spaans op me over, klopt dat een beetje?
dat snap ik niet?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht hrizonaatl naar elkaar toe.
Je hebt nu inderdaad ook perspectief naar rechts, en die zou dan inderdaad weg moeten vallen. Je hebt goed opgelet in de tekenklas vroeger!quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht hrizonaatl naar elkaar toe.
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:33 schreef Ynske het volgende:
hoi
2 van afgelopen zaterdag
[afbeelding]
[afbeelding]
en deze is een beetje slecht zichtbaar
[afbeelding]
de eerste heb ik nog een versie van waar hij wel helemaal opstaatquote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:51 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.
Bij de tweede storen de bomen op de achergrond nogal.
Ik ben benieuwd want ik vind die eerste best wel potentie hebben.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 14:11 schreef Ynske het volgende:
[..]
de eerste heb ik nog een versie van waar hij wel helemaal opstaat
en van de tweede ook nog in andere posities
maar nu niet bij de hand
"Plastic" Het lijkt mij idd veel te veel bewerkt. Zelfs de ogen lijken van glas.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 19:27 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Beoordeel er maar een eind op los
Zou je het origineel eens wilen plaatsen? Het is zonder twijfel een mooi meisje, maar ik denk dat ze er op een foto mooier uitziet dan op dit schilderijtje.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 19:27 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Beoordeel er maar een eind op los
Fotograferen is vastleggen wat je ogen zien en gelukkig bekijken we de dngen niet allemaal op de zelfde wijze. Ik weet niet of het aan je toestel ligt wat de kleur betreft, wel dat ik het verdom om mijn foto's door ps te halen en dan probeer nog mooier te maken. Foto's maak ik met mijn camera, niet met ps.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 22:16 schreef fokuserdetiende het volgende:
mooie dierenfotos man. Vind die olifantenpoten wel kicke.
Vraag me alleen af hoe jullie die mooie kleuen krijgen. Mijn fotos lijken niet zo kleurrijk en darom in mijn ogen misschien saai.
Ligt het aan het toestel....de klasse van de fotograaf of de omstandigheden? Of de ps kennis?
Bij dezen ook graag wat tips wat ik dus bij mijn verder boven stande pics verkeerd doe1?
Dat is wel heel benauwd gekeken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat alle compact-digitalen zelf een kleurpatroon toevoegen aan de genomen foto's.quote:Op donderdag 1 september 2005 01:48 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Fotograferen is vastleggen wat je ogen zien en gelukkig bekijken we de dngen niet allemaal op de zelfde wijze. Ik weet niet of het aan je toestel ligt wat de kleur betreft, wel dat ik het verdom om mijn foto's door ps te halen en dan probeer nog mooier te maken. Foto's maak ik met mijn camera, niet met ps.
mijn nieuwe stelregel is nu geworden... ben je langer dan 30 seconde bezig met PS, stop er dan meequote:Op donderdag 1 september 2005 01:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is wel heel benauwd gekeken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat alle compact-digitalen zelf een kleurpatroon toevoegen aan de genomen foto's.
Een van de meerwaardes van een behoorlijke digitale DSLR is juist dat er een minimum aan voorbewerking door de camera wordt uitgevoerd. (afhankelijk van de instelling).
Tssk, 30 seconde. Cultuurbarbaar! 24 seconden is de internationaal geaccepteerde MAX!quote:Op donderdag 1 september 2005 02:02 schreef Re het volgende:
[..]
mijn nieuwe stelregel is nu geworden... ben je langer dan 30 seconde bezig met PS, stop er dan mee
Mag ik de experts een kleine vraag stellen?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:51 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.
Het hangt er imho een beetje vanaf hoe veel er afgesneden is. In dit geval vind ik het niet zo'n ramp, maar als er duidelijk te weinig afstand is genomen waardoor het object net een paar cm te weinig beeld krijgt dan weer wel. Ik heb er bijvoorbeeld geen moeite mee om een been of arm buiten beeld te snijden. Maar een hele arm erop en dan de vingers eraf vind ik weer niet kunnen. Het is een beetje gevoelskwestie, want ik weet ook niet goed waar de grens ligt.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:07 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mag ik de experts een kleine vraag stellen?
Ik zie dit soort opmerkingen vaak staan, terwijl ik juist vaak vind (terwijl ik ook veel beeldredactie doe en dus veel met foto's te maken heb) dat dat kleine stukje aansnijden oid iets extra's toevoegt aan de foto - het maakt het vaak iets minder statisch en plaat en wat origineler.
Natuurlijk betekent dat niet dat je maar allerhande ledematen ed overal vanaf moet hakken, maar ik zie het hier bijna als regel gesteld worden dat het gehele onderwerp er op moet staan en afsnijdingen niet kunnen of mogen.
WHZ, kleine afsnijdingen komen al snel (al dan niet terecht) over als onnauwkeurig kaderen, terwijl het bij grotere uistnijdingen duidelijker is dat het bewust gebeurt. Het heeft denk ik ook met verwachtingen te maken. Het zien van bijvoorbeeld een halve cirkel is geen probleem, maar bij 0,99 cirkel mis je gevoelsmatig iets.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het hangt er imho een beetje vanaf hoe veel er afgesneden is. In dit geval vind ik het niet zo'n ramp, maar als er duidelijk te weinig afstand is genomen waardoor het object net een paar cm te weinig beeld krijgt dan weer wel. Ik heb er bijvoorbeeld geen moeite mee om een been of arm buiten beeld te snijden. Maar een hele arm erop en dan de vingers eraf vind ik weer niet kunnen. Het is een beetje gevoelskwestie, want ik weet ook niet goed waar de grens ligt.
Maar we zijn toch juist allemaal op jacht naar die ene perfecte plaat? Als je een perfecte plaat wil kun je je toch niet laten tegenhouden door iets banaals als prullebakken?quote:Op donderdag 1 september 2005 11:54 schreef Werewolf het volgende:
Ik snap deze hele discussie niet echt.
Iemand heeft een foto genomen en heeft een object op een bepaalde manier in beeld genomen.
Misschien had de fotograaf een goede reden om de foto zo te nemen en dan zal hij vast wel terugkomen op het commentaar (of niet). Zo niet, heeft hij misschien wat aan de tip.
Zo kreeg ik bijvoorbeeld op mijn strandfoto ook het commentaar dat hij misschien mooier zou zijn in landscape. Ik was het hier mee eens, maar had ik hem zo genomen, dan zouden er prullenbakken en andere storende objecten op de foto zijn gekomen en had de foto minder mooi geworden.
Ja, die snuit had een betere belcihting verdiend, maar die apen zij en blijven lastpakken.quote:Op donderdag 1 september 2005 17:44 schreef Gimmick het volgende:
scherptediepe op zich mooi, maar (onder)belichting stoort mij.
quote:Op donderdag 1 september 2005 17:55 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Ja, die snuit had een betere belcihting verdiend, maar die apen zij en blijven lastpakken.![]()
Mislukt vind ik die foto niet, anders was hij ook niet geplaatst. Perfect? Nee, ook niet ... zoals ik al aangaf.quote:Op donderdag 1 september 2005 17:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
nooit het model de schuld geven van een mislukte foto
Ik vind 'm op zich wel mooi, maar ik zou iets meer croppen om de bij en de bloem heen. Zo, dat er verder geen bomen of struiken op de achtergrond te zien zijn. De kleuren vind ik wel erg mooi, de vrolijke, zonnige bloem tegen een beetje dreigende wolkenlucht.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:58 schreef McFarmer het volgende:
Op vakantie had ik mijn camera mee, ik maak nooit speciaal foto's ofzo, hou me daar helemaal niet mee bezig.. Heb 1 foto die ik zelf toch best mooi gelukt vind, nu wil ik wel eens weten wat jullie ervan vinden
Hij is een beetje groot, 2048*1360.
[[url=http://img370.imageshack.us/img370/338/img24827jl.th.jpg]afbeelding][/URL]
Bij de 1e foto vind ik de vlekken op je koplampen e.d. erg storend.quote:Op donderdag 1 september 2005 23:17 schreef afraidtech het volgende:
mooie foto hoor, ik hou wel van dit soor dingen, hoe heb je die mooie witte achtergrond gekregen gewoon met een wit papiertje?
ok bij deze mijn foto's
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nice!quote:Op donderdag 1 september 2005 18:55 schreef McPhearson het volgende:
M'n orginele foto is weg
Ik laat nóóit meer iemand zomaar mijn camera lenen
[afbeelding]
Goedmakertje?![]()
Yhep 2e vind ik echt iets hebben met het zonlicht, prachtig hoe dat door het stof schijntquote:Op vrijdag 2 september 2005 15:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Specta!Bij de eerste vind ik die stukjes staande muur links niet zo. Misschien iets krapper croppen. Tweede iks echt heel mooi door de lichtval. Goede keuze voor grote scherptediepte.
De motiven van die eerste foto worden niet helemaal begrepen, mijn idee was meer van " Kijk nou! De kat wil ook bellen!quote:Op vrijdag 2 september 2005 22:17 schreef Ymke het volgende:
1) tja grappig?? ik vind hem eerder rommelig , poes, plantje,s telefoon ze staan nu niet echt in een boeiende compositie en de kleuren zijn flets.
De tweede oogt al wat beter maar ik had liever wat meer van de poes willen zien , of iig iets van de ogen , dit spreekt me verder niet aan zo, wel goed in zw
Ik heb zelf ook veel naar deze foto gekeken, kan zelfs onderstrepen wat je zegt ... maar afschuwelijk ...nee, dat vind ik zelf weer niet. Natuurlijk had ik graag die 2 beren er uit gelicht met een toch mooie achtergrond. ja, die foto is gemaakt in de tele stand(28-300 mm lens), volgens de exif op 105 mm ....f stop 5.0 en 1/100 iso 400 ...op dat moment.quote:Op vrijdag 2 september 2005 23:27 schreef Gimmick het volgende:
[slaat op beren]
Het is ook een afschuwelijke foto, als ik zo bot mag zijn. Elke vorm van diepte onbreekt, de link beer lijkt er opgeplakt. Waarom is dat zo? Komt door telelens ofzo? Ik neem tenminste aan dat je er niet naast stond met kaplaarzen aan.![]()
Super!quote:Op zaterdag 3 september 2005 15:58 schreef supah het volgende:
[afbeelding]
Net iets voor jullie dacht ik![]()
Wat vindt je zelf van je fotos?quote:Op zaterdag 3 september 2005 17:25 schreef afraidtech het volgende:
die vind ik echt heel mooi.[.. mijn complimenten
heb er ook weer een paar
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
kritiek enzo is welkom, maar wel graag met argumenten, daar leer ik van he
OK, dank je. Heb veel aangepast ...wel jammer.quote:Op zaterdag 3 september 2005 19:16 schreef Ymke het volgende:
Hij is te groot , net als je andere fotos![]()
Maar qua compositie maakt de camera ook niks uit, en dat is 70% van je foto. En het is gewoon een goede foto. Had je het oog niet nog meer naar rechtsboven gekund, zodat je iets meer snavel ziet?quote:Op zondag 4 september 2005 12:00 schreef snakelady het volgende:
ben blij dat jullie hem leuk vinden, heb hem met een fujifilm finepix A210 gemaakt, niet echt een hoogstaande camera dus.
quote:Op zondag 4 september 2005 17:55 schreef Puckzzz het volgende:
Ik gooi er ook maar weer eens eentje tegenaan
[afbeelding]
Waar zijn die foto's gemaakt? Prachtig landschap. Ik gok Italie?quote:Op zondag 4 september 2005 08:51 schreef afraidtech het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
vind die uil super had zo een poster kunnen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |