zwarte regendruppiesquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:52 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Keh je krijguh ook!
Wat zijn in godsnaam al die zwarte stippen op de bovenste foto?![]()
Ik zal het morgen nog eens proberen, de wesp ligt er nog steeds in!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:04 schreef Schanulleke het volgende:
@ Djeez: Ik ben niet zo weg van je foto, ik vind je compositie juist veel te druk en een echt aandachtsgebied ontbreekt.
Als je de dode wesp naar voren had willen halen had je de foto beter van onderen kunnen nemen.
nr1. Ik vind dit een leuke foto, itt tot Ron vind'k de keuze van standpunt best geslaagd. Van een saai blad heb je toch een leuke foto kunnen maken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 20:23 schreef purplerose het volgende:
Ik heb nog een paar foto's, misschien dat iemand er even naar kan kijken? Beginnend met foto's maken, mijn toestel een samsung digimax A402, helaas was ik vergeten de knop om te zetten van landschap naar portret
1. Geprobeerd het blad spannend op de plaat te krijgen
[afbeelding]
2. Mijn slapende salon tijger
[afbeelding]
3. Prachtig gekleurde bloem met beestje
[afbeelding]
Ben benieuwd
*edit: foto nr2 verwisseld
Resized? Je bedoelt misschien een beetje gecropped? Zoals je aan de foto's kunt zien staat er nu een blauw vak onder. Als je volgende keer resized, maak het dan even echt kleiner, of gebruik http://www.i-questo.com/resizer/quote:Op woensdag 31 augustus 2005 08:17 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Oh ja, foto geresized en teruggebracht in kwaliteit van 98% verder niets gedaan ...wou ik niet.
Jammer idd dat op de tweede foto de hoorntjes net niet helemaal in beeld vallen.quote:
OK, maak ze nog kleiner ...maar ik weet wat croppen is ,dat heb ik dus niet gedaan, zoals eigenlijk al te lezen was.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 08:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Resized? Je bedoelt misschien een beetje gecropped? Zoals je aan de foto's kunt zien staat er nu een blauw vak onder. Als je volgende keer resized, maak het dan even echt kleiner, of gebruik http://www.i-questo.com/resizer/
Inbellers (ja, die bestaan nog!) en de lay-out zullen je dankbaar zijn!
OK, maak ze nog kleiner ...maar ik weet wat croppen is ,,dat heb ik dus niet gedaan, zoals eigenlijk al te lezen was.
[..]
Jammer idd dat op de tweede foto de hoorntjes net niet helemaal in beeld vallen.
leuk, vooral omdat je weet dat het om pret gaat. Maar misschien kun je volgende keer beter even een sprintje naar de lift nemen, en de foto schieten vanaf de rand van het zwembad. Nu zie je eigenlijk niet veel meer dan een paar ruggen en kruinen.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:31 schreef Uncle het volgende:
Twee plaatjes op de eerste dag van mijn nieuwe camera![]()
afbeelding
Vanf het balkon van het Hotel geschoten. Vind het zelf een erg mooie foto![]()
Ik zou hem nog even nabewerken. De foto is goed scherp, maar ik vind de kleuren niet echt sprankelend. En de ober verdient een schop, want het glas is niet schoon.quote:
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:55 schreef -MEXX- het volgende:
De tweede is best okay, het model het evt wel recht in de camera mogen kijken.
Maar hoe krijg je die bud-kwaliteit voor elkaar?Ruis, enz..whatever. Zonde.
Kwaliteit is uit te leggen. Maak maar eens een foto met een camera van 24 jaar oud en een overdatum filmpje van de DA drogistquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:52 schreef -MEXX- het volgende:
[..]
Keh je krijguh ook!
Wat zijn in godsnaam al die zwarte stippen op de bovenste foto?![]()
Een goed begin. Maar ik zou een stap (of twee als je korte benen hebt) naar achter gedaan hebben, en een klein stapje naar rechts. Door wat meer afstand krijg je de deur wat rechter en valt de onderkant van het hek net niet uit de foto. Door de stap naar rechts zit hij meer in het midden.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 12:50 schreef Jornjur het volgende:
Goede middag,
zal me ff voorstellen ben 22 en heb paar maanden mijn tweede camera gekocht een dsc w-5 van sony ben een klein beeje begonnen met creatief zijn. daarom de onderstaande foto. wat vinden jullie?
[afbeelding]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht horizontaal naar elkaar toe.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Een goed begin. Maar ik zou een stap (of twee als je korte benen hebt) naar achter gedaan hebben, en een klein stapje naar rechts. Door wat meer afstand krijg je de deur wat rechter en valt de onderkant van het hek net niet uit de foto. Door de stap naar rechts zit hij meer in het midden.
Waar is deze foto gemaakt? Het komt erg Italiaans of Spaans op me over, klopt dat een beetje?
dat snap ik niet?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht hrizonaatl naar elkaar toe.
Je hebt nu inderdaad ook perspectief naar rechts, en die zou dan inderdaad weg moeten vallen. Je hebt goed opgelet in de tekenklas vroeger!quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:20 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zou daarmee ook de vertekening in het hek daarmee wegvallen??? Ja toch?? Want het hek loopt nu van links naar recht hrizonaatl naar elkaar toe.
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:33 schreef Ynske het volgende:
hoi
2 van afgelopen zaterdag
[afbeelding]
[afbeelding]
en deze is een beetje slecht zichtbaar
[afbeelding]
de eerste heb ik nog een versie van waar hij wel helemaal opstaatquote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:51 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.
Bij de tweede storen de bomen op de achergrond nogal.
Ik ben benieuwd want ik vind die eerste best wel potentie hebben.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 14:11 schreef Ynske het volgende:
[..]
de eerste heb ik nog een versie van waar hij wel helemaal opstaat
en van de tweede ook nog in andere posities
maar nu niet bij de hand
"Plastic" Het lijkt mij idd veel te veel bewerkt. Zelfs de ogen lijken van glas.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 19:27 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Beoordeel er maar een eind op los
Zou je het origineel eens wilen plaatsen? Het is zonder twijfel een mooi meisje, maar ik denk dat ze er op een foto mooier uitziet dan op dit schilderijtje.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 19:27 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Beoordeel er maar een eind op los
Fotograferen is vastleggen wat je ogen zien en gelukkig bekijken we de dngen niet allemaal op de zelfde wijze. Ik weet niet of het aan je toestel ligt wat de kleur betreft, wel dat ik het verdom om mijn foto's door ps te halen en dan probeer nog mooier te maken. Foto's maak ik met mijn camera, niet met ps.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 22:16 schreef fokuserdetiende het volgende:
mooie dierenfotos man. Vind die olifantenpoten wel kicke.
Vraag me alleen af hoe jullie die mooie kleuen krijgen. Mijn fotos lijken niet zo kleurrijk en darom in mijn ogen misschien saai.
Ligt het aan het toestel....de klasse van de fotograaf of de omstandigheden? Of de ps kennis?
Bij dezen ook graag wat tips wat ik dus bij mijn verder boven stande pics verkeerd doe1?
Dat is wel heel benauwd gekeken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat alle compact-digitalen zelf een kleurpatroon toevoegen aan de genomen foto's.quote:Op donderdag 1 september 2005 01:48 schreef PieDobbelJoe het volgende:
[..]
Fotograferen is vastleggen wat je ogen zien en gelukkig bekijken we de dngen niet allemaal op de zelfde wijze. Ik weet niet of het aan je toestel ligt wat de kleur betreft, wel dat ik het verdom om mijn foto's door ps te halen en dan probeer nog mooier te maken. Foto's maak ik met mijn camera, niet met ps.
mijn nieuwe stelregel is nu geworden... ben je langer dan 30 seconde bezig met PS, stop er dan meequote:Op donderdag 1 september 2005 01:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is wel heel benauwd gekeken. Zeker als je in ogenschouw neemt dat alle compact-digitalen zelf een kleurpatroon toevoegen aan de genomen foto's.
Een van de meerwaardes van een behoorlijke digitale DSLR is juist dat er een minimum aan voorbewerking door de camera wordt uitgevoerd. (afhankelijk van de instelling).
Tssk, 30 seconde. Cultuurbarbaar! 24 seconden is de internationaal geaccepteerde MAX!quote:Op donderdag 1 september 2005 02:02 schreef Re het volgende:
[..]
mijn nieuwe stelregel is nu geworden... ben je langer dan 30 seconde bezig met PS, stop er dan mee
Mag ik de experts een kleine vraag stellen?quote:Op woensdag 31 augustus 2005 13:51 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Die eerste is goed, jammer dat die voorste ring er niet helemaal op staat ander was het een heel goede foto geworden.
Het hangt er imho een beetje vanaf hoe veel er afgesneden is. In dit geval vind ik het niet zo'n ramp, maar als er duidelijk te weinig afstand is genomen waardoor het object net een paar cm te weinig beeld krijgt dan weer wel. Ik heb er bijvoorbeeld geen moeite mee om een been of arm buiten beeld te snijden. Maar een hele arm erop en dan de vingers eraf vind ik weer niet kunnen. Het is een beetje gevoelskwestie, want ik weet ook niet goed waar de grens ligt.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:07 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mag ik de experts een kleine vraag stellen?
Ik zie dit soort opmerkingen vaak staan, terwijl ik juist vaak vind (terwijl ik ook veel beeldredactie doe en dus veel met foto's te maken heb) dat dat kleine stukje aansnijden oid iets extra's toevoegt aan de foto - het maakt het vaak iets minder statisch en plaat en wat origineler.
Natuurlijk betekent dat niet dat je maar allerhande ledematen ed overal vanaf moet hakken, maar ik zie het hier bijna als regel gesteld worden dat het gehele onderwerp er op moet staan en afsnijdingen niet kunnen of mogen.
WHZ, kleine afsnijdingen komen al snel (al dan niet terecht) over als onnauwkeurig kaderen, terwijl het bij grotere uistnijdingen duidelijker is dat het bewust gebeurt. Het heeft denk ik ook met verwachtingen te maken. Het zien van bijvoorbeeld een halve cirkel is geen probleem, maar bij 0,99 cirkel mis je gevoelsmatig iets.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het hangt er imho een beetje vanaf hoe veel er afgesneden is. In dit geval vind ik het niet zo'n ramp, maar als er duidelijk te weinig afstand is genomen waardoor het object net een paar cm te weinig beeld krijgt dan weer wel. Ik heb er bijvoorbeeld geen moeite mee om een been of arm buiten beeld te snijden. Maar een hele arm erop en dan de vingers eraf vind ik weer niet kunnen. Het is een beetje gevoelskwestie, want ik weet ook niet goed waar de grens ligt.
Maar we zijn toch juist allemaal op jacht naar die ene perfecte plaat? Als je een perfecte plaat wil kun je je toch niet laten tegenhouden door iets banaals als prullebakken?quote:Op donderdag 1 september 2005 11:54 schreef Werewolf het volgende:
Ik snap deze hele discussie niet echt.
Iemand heeft een foto genomen en heeft een object op een bepaalde manier in beeld genomen.
Misschien had de fotograaf een goede reden om de foto zo te nemen en dan zal hij vast wel terugkomen op het commentaar (of niet). Zo niet, heeft hij misschien wat aan de tip.
Zo kreeg ik bijvoorbeeld op mijn strandfoto ook het commentaar dat hij misschien mooier zou zijn in landscape. Ik was het hier mee eens, maar had ik hem zo genomen, dan zouden er prullenbakken en andere storende objecten op de foto zijn gekomen en had de foto minder mooi geworden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |