C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
De laatste maand is er op mod-gebied het nodige veranderd in dit forum. Er zijn 2 nieuwe mods aangesteld en Dagonet en Natalie (die vanaf hier hartelijk bedankt worden voor hun vele werk voor dit forum), zijn opgeklommen naar FA status.
Al een tijdje wordt er achter de schermen gepraat over C&H en de nieuwe mods zijn van plan om het forum te gaan hervormen. Als eerste zal de Faq worden aangepast aan de nieuwe tijden.
Maar er zijn ook andere zaken die we willen veranderen. We zijn aan het kijken naar de hoeveelheid spelletjes in C&H en naar de relevantie ervan voor het forum. Raad je plaatje is bijvoorbeeld een erg leuk topic, maar we hebben het idee dat de personen een beetje aan het opraken zijn, de laatste tijd zien we vooral plaatjes die niet direct gebonden zijn aan C&H. Daarom willen we dat in een nieuwe jasje steken. Bijvoorbeeld gebouwen/objecten/kastelen enzo mogen bijvoorbeeld ook in RJP
Ook willen we scherper op gaan letten of topics in C&H horen of beter in een ander forum geplaatst kunnen worden. Wij hebben wel ideeën maar we zitten hier voor de users, dus zijn we erg benieuwd naar de gedachten van de C&H bezoekers over dit forum. Wat moet er anders, wat kan er beter, waar moet meer aandacht aan besteed worden?
In dit topic kunnen jullie je hart luchten, je gal spuwen en je inspiratie kwijt. We zullen alle suggesties serieus bekijken en jullie op de hoogte houden van de veranderingen, waarmee we C&H een nog leuker forum willen maken.
Al een tijdje wordt er achter de schermen gepraat over C&H en de nieuwe mods zijn van plan om het forum te gaan hervormen. Als eerste zal de Faq worden aangepast aan de nieuwe tijden.
Maar er zijn ook andere zaken die we willen veranderen. We zijn aan het kijken naar de hoeveelheid spelletjes in C&H en naar de relevantie ervan voor het forum. Raad je plaatje is bijvoorbeeld een erg leuk topic, maar we hebben het idee dat de personen een beetje aan het opraken zijn, de laatste tijd zien we vooral plaatjes die niet direct gebonden zijn aan C&H. Daarom willen we dat in een nieuwe jasje steken. Bijvoorbeeld gebouwen/objecten/kastelen enzo mogen bijvoorbeeld ook in RJP
Ook willen we scherper op gaan letten of topics in C&H horen of beter in een ander forum geplaatst kunnen worden. Wij hebben wel ideeën maar we zitten hier voor de users, dus zijn we erg benieuwd naar de gedachten van de C&H bezoekers over dit forum. Wat moet er anders, wat kan er beter, waar moet meer aandacht aan besteed worden?
In dit topic kunnen jullie je hart luchten, je gal spuwen en je inspiratie kwijt. We zullen alle suggesties serieus bekijken en jullie op de hoogte houden van de veranderingen, waarmee we C&H een nog leuker forum willen maken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind de centrale topics wel onderhoudend, maar ik denk met weemoed terug aan de lijst die een tijdje terug (vraag me niet wanneer) werd opgesteld en waarvan nog maar weinig in vervulling is gegaan. Als ik het wel heb, omvatte die zulke onderwerpen als:
Hellenisme
Mesopotamie
Romeinse Republiek en Keizerrijk
Volle Middeleeuwen
Helaas ben ik zelf niet in staat om althans het begin samen te stellen, want (afgezien van de Middeleeuwen wellicht) ik ben op de meeste gebieden een enthousiaste amateur en wens niet iets wormstekigs te leveren als begin van de reeks. Hoewel ik pro-jeex niet kon luchten of zien, heeft hij eens een tamelijk accuraat begin van de reeks van zijn voorkeur verzorgd, verluchtigd met foto's. Ik heb helaas niet voldoende tijd om mij nog te verdiepen in de hierboven genoemde onderwerpen en er vervolgens een inleiding over te schrijven, maar ik houd mij aanbevolen als delnemer wanneer een ander er wel in slaagt.
Verder zou er misschien iets als ''Raad je citaat'' kunnen worden gesticht, al zullen die antwoorden makkelijker te vinden zijn voor de sjoemelaar dan bij Raad je Plaatje. Maar misschien zijn er wel brave bezoekers (zoals bijv. de huidige plaatjesraders) die zich daar niet toe verlagen. Over het algemeen ben ik best tevreden.
Hellenisme
Mesopotamie
Romeinse Republiek en Keizerrijk
Volle Middeleeuwen
Helaas ben ik zelf niet in staat om althans het begin samen te stellen, want (afgezien van de Middeleeuwen wellicht) ik ben op de meeste gebieden een enthousiaste amateur en wens niet iets wormstekigs te leveren als begin van de reeks. Hoewel ik pro-jeex niet kon luchten of zien, heeft hij eens een tamelijk accuraat begin van de reeks van zijn voorkeur verzorgd, verluchtigd met foto's. Ik heb helaas niet voldoende tijd om mij nog te verdiepen in de hierboven genoemde onderwerpen en er vervolgens een inleiding over te schrijven, maar ik houd mij aanbevolen als delnemer wanneer een ander er wel in slaagt.
Verder zou er misschien iets als ''Raad je citaat'' kunnen worden gesticht, al zullen die antwoorden makkelijker te vinden zijn voor de sjoemelaar dan bij Raad je Plaatje. Maar misschien zijn er wel brave bezoekers (zoals bijv. de huidige plaatjesraders) die zich daar niet toe verlagen. Over het algemeen ben ik best tevreden.
Verplaats RJP maar naar GC.
Zijn jullie gelijk verlost van het best lopende topic in jullie overvolle forum.
Zijn jullie gelijk verlost van het best lopende topic in jullie overvolle forum.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit lijstje staat in de Faq, inderdaad. We zitten eigenlijk niet te wachten op nog een spelletje, maar we zouden RJC bijvoorbeeld kunnen opnemen in de wisselspelletjes ( Wie Ben IK - Waar Gebeurd - Raad Het Citaat).quote:Op zondag 7 augustus 2005 17:41 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik vind de centrale topics wel onderhoudend, maar ik denk met weemoed terug aan de lijst die een tijdje terug (vraag me niet wanneer) werd opgesteld en waarvan nog maar weinig in vervulling is gegaan. Als ik het wel heb, omvatte die zulke onderwerpen als:
Hellenisme
Mesopotamie
Romeinse Republiek en Keizerrijk
Volle Middeleeuwen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is, in eerste instantie, helemaal niet de bedoeling. Het gaat er alleen om, zoals ook in de OP gezegd, dat RJP teveel aan het afdwalen is van C&H. Het spel zelf hoort hier thuis. We zouden het alleen aardig vinden, als het wat laagdrempeliger werd (en bleef) dan het nu geworden is. Door er ook plaatjes van steden / plaatsen / gebouwen aan toe te voegen, kun je het topic weer toegankelijker maken voor nieuwelingen en zo de influx van nieuwe users stimuleren.quote:Op zondag 7 augustus 2005 17:46 schreef tong80 het volgende:
Verplaats RJP maar naar GC.
Zijn jullie gelijk verlost van het best lopende topic in jullie overvolle forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar had ik dan eerst moeten kijken.quote:Op zondag 7 augustus 2005 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dit lijstje staat in de Faq, inderdaad.
Een wisselspelletje houdt in dat er niet gelijktijdig aan twee spelen deelgenomen kan worden?quote:We zitten eigenlijk niet te wachten op nog een spelletje, maar we zouden RJC bijvoorbeeld kunnen opnemen in de wisselspelletjes ( Wie Ben IK - Waar Gebeurd - Raad Het Citaat).
Het was geen verwijtquote:Op zondag 7 augustus 2005 17:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Daar had ik dan eerst moeten kijken.
We doen het nu al met WBI en WG. Na de eerste WBI hebben we een WG geopend. Als die vol is gaan we weer naar WBI (of RHC, als we het daar over eens kunnen worden )quote:[..]
Een wisselspelletje houdt in dat er niet gelijktijdig aan twee spelen deelgenomen kan worden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Idd, omdat dan maar een van de drie spelletjes loopt.quote:Op zondag 7 augustus 2005 17:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Daar had ik dan eerst moeten kijken.
[..]
Een wisselspelletje houdt in dat er niet gelijktijdig aan twee spelen deelgenomen kan worden?
Als het topic wie ben ik vol zit, komt er een topic raad de quote, is die vol, dan een topic waar gebeurd, en dat rouleert dan
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Het was niet korzelig bedoeld. Ik snap alleen niet wat er mis is met het huidige topic. Er is al een stedenraad topic bijvoorbeeld. Er zijn twee raad je plaatje topics. Eén voor zelfverklaarde intelectuelen die pronken met oude veren die alleen via google te traceren zijn, en een RJP waar mensen in worden geplaatst die je met enig historisch besef zelf kunt kennen.quote:Op zondag 7 augustus 2005 17:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Korzelige, oudbakken one-liners mogen overigens met overmacht afgeschoten worden.
Misschien is het dus een idee, om een apart historsch topic te openen met beelden van plaatsen kunstwerken etc. Maar daar is al een variant van in TTK.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tong, dat is nu juist jet RJP probleem waar we tegenaan lopen. De ene is te elitair, de ander is niet C&H genoeg. Door er plaatjes van gebouwen aan toe te voegen en RJPvD hetzij te stoppen hetzij in overleg met de GC mods daarheen te verplaatsen, kan RJP weer een beetje in het gareel worden geschoven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die zin had in een ander topic gemoeten, was niet bedoeld om hier geplaatst te worden. Mijn excuses.quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het was niet korzelig bedoeld. Ik snap alleen niet wat er mis is met het huidige topic. Er is al een stedenraad topic bijvoorbeeld. Er zijn twee raad je plaatje topics. Eén voor zelfverklaarde intelectuelen die pronken met oude veren die alleen via google te traceren zijn, en een RJP waar mensen in worden geplaatst die je met enig historisch besef zelf kunt kennen.
Misschien is het dus een idee, om een apart historsch topic te openen met beelden van plaatsen kunstwerken etc. Maar daar is al een variant van in TTK.
Het maakt mij echt niet uit waar RJP staat. Ik heb er veel plezier in. Er zijn vaste users waar ik een band mee heb gekregen, er wordt geslowchat en geluld over meer dan alleen het plaatje. Dat weerhoudt misschien anderen ervan mee te posten. Maar ik zit in meerdere van dit soort topics, je houdt gewoon een vast aantal users dat in dat topic post. Is niet elitair ofzo, maar als je naar het aantal views kijkt zie je gewoon dat er veel in wordt gelurkt. Dat mensen geen historisch besef hebben mag je ons niet kwalijk nemenquote:Op zondag 7 augustus 2005 18:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tong, dat is nu juist jet RJP probleem waar we tegenaan lopen. De ene is te elitair, de ander is niet C&H genoeg. Door er plaatjes van gebouwen aan toe te voegen en RJPvD hetzij te stoppen hetzij in overleg met de GC mods daarheen te verplaatsen, kan RJP weer een beetje in het gareel worden geschoven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:03 schreef tong80 het volgende:
Er zijn twee raad je plaatje topics. Eén voor zelfverklaarde intelectuelen die pronken met oude veren die alleen via google te traceren zijn, en een RJP waar mensen in worden geplaatst die je met enig historisch besef zelf kunt kennen.
Niet korzelig bedoeld hoor...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Verplaats het maar naar GC of anders FOT,er is een vaste schare gebruikers in RJP+RJPVD
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Wat er mis is met het RJPvD in onze ogen is dat het bijna nooit meer een raakvlak heeft met Cultuur en historie. En dan kan je wel makkelijk zeggen, gooi hem dan naar GC, maar zo werkt het gewoon niet.quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het was niet korzelig bedoeld. Ik snap alleen niet wat er mis is met het huidige topic. Er is al een stedenraad topic bijvoorbeeld. Er zijn twee raad je plaatje topics. Eén voor zelfverklaarde intelectuelen die pronken met oude veren die alleen via google te traceren zijn, en een RJP waar mensen in worden geplaatst die je met enig historisch besef zelf kunt kennen.
Misschien is het dus een idee, om een apart historsch topic te openen met beelden van plaatsen kunstwerken etc. Maar daar is al een variant van in TTK.
De combinatie foto`s en hints werkt prima zie ik, want meestal raden ze het niet direct van de foto, maar nadat er hints zijn gegeven. Dus waarom niet die combinatie en dan plaatjes/foto`s van personen e.d die meer een raakvlak hebben met C&H ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Wie zegt dat we het willen stoppen ? Dat staat toch nergens ?quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:46 schreef fotoloog het volgende:
Verplaats het maar naar GC of anders FOT,er is een vaste schare gebruikers in RJP+RJPVD
En de makkelijkste uitweg is idd naar een ander forum gooien, maar dat willen we niet, en daarom vragen we ook jullie input.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ja maar wat is dan jouw definitie van C&H ? 9 van de tien plaatjes zijn schrijvers, acteurs, of negerinnen met dikke tieten waarvan je de tepels net niet ziet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik reken mezelf voor het gemak ook maar tot een van de vaste RJPvD bezoekers en ik beleef er erg veel plezier aan. En ik kan niet anders dan aansluiten bij de mening van Tong. Of dit topic nu in GC staat of in C&H het maakt mij niet uit, ik vind het wel weer. En daarbij Cultuur & Historie kan heel veel onderwerpen omvatten en naar mijn mening hebben veel plaatjes die gepost worden toch echt raakvlakken met C&H. Schrijvers, acteurs, zangers, jeugdseries (oud en nieuw) die horen gecombineerd volgens mij allemaal bij C&H.
Make love, not war ☮
Ik snap het probleem niet zo. Natuurlijk er wordt redelijk wat geslowchat en ja het gaat niet altijd over gebouwen die je ooit op je schoolreis bezocht hebt of schilderijen uit het Louvre. Maar acteurs/actrices en muziek behoren ook tot C&H.
Zelf zit ik pas sinds vorige maand in RJP en het is samen met personenassociatie (waarvoor je mijn inziens dezelfde discussie kan voeren) simpelweg het best lopende topics van C&H. Door deze topics heb ik bijvoorbeeld ook het topic over de atoombom ontdekt. Daar had ik anders nooit in gepost als ik die niet bij toeval door RJP was tegengekomen.
Het weghalen van RJP zal er in elk geval niet voor zorgen dat er meer kijkers komen vrees ik....
Zelf zit ik pas sinds vorige maand in RJP en het is samen met personenassociatie (waarvoor je mijn inziens dezelfde discussie kan voeren) simpelweg het best lopende topics van C&H. Door deze topics heb ik bijvoorbeeld ook het topic over de atoombom ontdekt. Daar had ik anders nooit in gepost als ik die niet bij toeval door RJP was tegengekomen.
Het weghalen van RJP zal er in elk geval niet voor zorgen dat er meer kijkers komen vrees ik....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Nogmaals: Er is GEEN sprake van het weghalen van RJP. We willen er alleen topics van maken (gemaakt hebben) die meer raakvlak met C&H hebben. We willen het algemener maken, zodat meer mensen er plezier aan kunnen beleven en eraan mee kunnen doen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jongens, jullie lezen niet goed. We willen gewoon dat RJP toegankelijker wordt voor andere users. We hebben het niet eens over sluiten of naar een ander forum gooien.
Wat ik nu alleen maar lees is : gooi maar naar een ander forum.
Maar we willen gewoon dat jullie meedenken over hoe RJP toegankelijker te maken voor anderen, en dat het misschien ook wel een idee is om ter afwisseling, naast plaatjes van mensen, plaatjes van gebouwen e.d. te gebruiken.
Wat ik nu alleen maar lees is : gooi maar naar een ander forum.
Maar we willen gewoon dat jullie meedenken over hoe RJP toegankelijker te maken voor anderen, en dat het misschien ook wel een idee is om ter afwisseling, naast plaatjes van mensen, plaatjes van gebouwen e.d. te gebruiken.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Geen raakvlak met C&Hquote:Op zondag 7 augustus 2005 18:48 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Wat er mis is met het RJPvD in onze ogen is dat het bijna nooit meer een raakvlak heeft met Cultuur en historie. En dan kan je wel makkelijk zeggen, gooi hem dan naar GC, maar zo werkt het gewoon niet.
De combinatie foto`s en hints werkt prima zie ik, want meestal raden ze het niet direct van de foto, maar nadat er hints zijn gegeven. Dus waarom niet die combinatie en dan plaatjes/foto`s van personen e.d die meer een raakvlak hebben met C&H ?
De meeste plaatjes die worden geplaatst,wat tong al aanhaalde, zijn van wetenschappers,muzieklegende's,vergeten acteurs etc... hoezo geen raakvlak ?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ja gebouwen zal volk trekken.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:01 schreef Nuongirl het volgende:
Jongens, jullie lezen niet goed. We willen gewoon dat RJP toegankelijker wordt voor andere users. We hebben het niet eens over sluiten of naar een ander forum gooien.
Wat ik nu alleen maar lees is : gooi maar naar een ander forum.
Maar we willen gewoon dat jullie meedenken over hoe RJP toegankelijker te maken voor anderen, en dat het misschien ook wel een idee is om ter afwisseling, naast plaatjes van mensen, plaatjes van gebouwen e.d. te gebruiken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus volgens jullie wordt RJP toegankelijker door in elk topic minstens 10 foto's kerken of cathedralen te plaatsen? In plaats van een verlaging van de drempel zal dat een verhoging van de drempel veroorzaken. Dat kun je op je vingers natellen....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dat er geslowchat wordt is het hele probleem niet. Waar we enigszins mee in onze magen zitten is dat RJP intussen zover van het draagvlak van waar C&H voor staat aan het afwijken is, dat we willen voorkomen dat het hier straks helemaal niet meer past.quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:55 schreef peaceman het volgende:
Ik snap het probleem niet zo. Natuurlijk er wordt redelijk wat geslowchat en ja het gaat niet altijd over gebouwen die je ooit op je schoolreis bezocht hebt of schilderijen uit het Louvre. Maar acteurs/actrices en muziek behoren ook tot C&H.
In het begin is RJP in het leven geroepen als spelletje waarin dus idd plaatjes en foto's van personen e.d. gepost werden mbt tot dit forum. Intussen zijn we een beste tijd verder en is daar eigenlijk vrijwel niets meer van over. Dit vinden we jammer.
Kijk, RJP moet laagdrempelig blijven. Da's zo klaar als een klontje. De mensen die er nú zitten die moeten ook gewoon blijven. Ik geef je gelijk dat muziek en acteurs e.d. zeker hun plekje in RJP verdienen, maar het zijn soms alleen maar acteurs en muziekanten die we voorbij zien komen.
Graag zouden we dit - in overleg met de RJPers- wil bijsturen om toch weer iets meer richting het draagvlak te gaan.
Dus niet het weglaten van bepaalde soorten plaatjes, maar het toevoegen ervan.
Zoals eerder gezegd: we willen RJP ook niet weghalen, alleen breder maken en meer terugbrengen naar dit forum. Dit natuurlijk in overleg en hopelijk met de medewerking van de posters.quote:Zelf zit ik pas sinds vorige maand in RJP en het is samen met personenassociatie (waarvoor je mijn inziens dezelfde discussie kan voeren) simpelweg de best lopende topics van C&H. Door deze topics heb ik bijvoorbeeld ook het topic over de atoombom ontdekt. Daar had ik anders nooit in gepost als ik die niet bij toeval door RJP was tegengekomen.
Het weghalen van RJP zal er in elk geval niet voor zorgen dat er meer kijkers komen vrees ik....
(Un)masking for the greater good.
Ik kan me misschien vergissen maar RJPvD is een heel toegankelijke topic, voor iedereen wat wils... en het heeft allerlei raakvlakken met C&H. Wat betreft RJP, die is voor mij wat ontoegankelijker omdat ik er gewoon niet veel weet. Maar er zijn genoeg mensen volgens mij die dat wel hebben en die hebben het daar prima naar hun zin. En volgens mij is iedereen die in (een van) deze topics actief zijn, tevreden met zoals het nu gaat, voor zover ik dat kan overzien.
Zoals ik het nu lees, zitten de MODS met twee "problemen": RJP is niet breed en toegankelijk genoeg en RJPvD raakt te ver weg van C&H.... volgens mij is beiden onzin. Degene die RJP te moeilijk vinden gaan naar RJPvD en als eerder gezegd wat daar gepost wordt, heeft mijns inziens genoeg met C&H te maken. Misschien moet het begrip C&H dan maar goed gedefenieerd worden. Volgens mij kan dat niet en is het nu eenmaal heel breed.
Zoals ik het nu lees, zitten de MODS met twee "problemen": RJP is niet breed en toegankelijk genoeg en RJPvD raakt te ver weg van C&H.... volgens mij is beiden onzin. Degene die RJP te moeilijk vinden gaan naar RJPvD en als eerder gezegd wat daar gepost wordt, heeft mijns inziens genoeg met C&H te maken. Misschien moet het begrip C&H dan maar goed gedefenieerd worden. Volgens mij kan dat niet en is het nu eenmaal heel breed.
Make love, not war ☮
Het ideaal zou zijn om RJP en RJPvD samen te voegen. RJPvD is ontstaan uit "protest" tegen RJP, wat op een gegeven moment veel en veel te moeilijk werd. En eigenlijk had dat al een signaal moeten zijn. Het gaat niet zozeer om WIE er op de plaatjes staan maar wel wat voor soort mensen. Je kunt natuurlijk heel leuk plaatjes plaatsen van een of andere alchemist uit 1435, waar je toevallig ooit van gehoord hebt uit een boek, maar 9 van de 10 andere users zal die persoon niet kennen en ook geen idee hebben hoe hem te vinden.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Geen raakvlak met C&H
De meeste plaatjes die worden geplaatst,wat tong al aanhaalde, zijn van wetenschappers,muzieklegende's,vergeten acteurs etc... hoezo geen raakvlak ?
Wat we eigenlijk willen is een RJP, waarin iedereen een evengrote kans heeft op het raden van het plaatje. Dus plaatjes die moeilijk zijn, geen probleem mee. Maar niet obscuur. En daar schort het momenteel aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zeg ik dat dan ?quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:04 schreef peaceman het volgende:
Dus volgens jullie wordt RJP toegankelijker door in elk topic minstens 10 foto's kerken of cathedralen te plaatsen? In plaats van een verlaging van de drempel zal dat een verhoging van de drempel veroorzaken. Dat kun je op je vingers natellen....
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik zie je punt dat er nu soms alleen maar acteurs en muzikanten langskomen. Maar leg mij eens uit hoe je het breder maakt en laagdrempelig houdt als we allemaal ruines gaan postenquote:Op zondag 7 augustus 2005 19:05 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat er geslowchat wordt is het hele probleem niet. Waar we enigszins mee in onze magen zitten is dat RJP intussen zover van het draagvlak van waar C&H voor staat aan het afwijken is, dat we willen voorkomen dat het hier straks helemaal niet meer past.
In het begin is RJP in het leven geroepen als spelletje waarin dus idd plaatjes en foto's van personen e.d. gepost werden mbt tot dit forum. Intussen zijn we een beste tijd verder en is daar eigenlijk vrijwel niets meer van over. Dit vinden we jammer.
Kijk, RJP moet laagdrempelig blijven. Da's zo klaar als een klontje. De mensen die er nú zitten die moeten ook gewoon blijven. Ik geef je gelijk dat muziek en acteurs e.d. zeker hun plekje in RJP verdienen, maar het zijn soms alleen maar acteurs en muziekanten die we voorbij zien komen.
Graag zouden we dit - in overleg met de RJPers- wil bijsturen om toch weer iets meer richting het draagvlak te gaan.
Dus niet het weglaten van bepaalde soorten plaatjes, maar het toevoegen ervan.
[..]
Zoals eerder gezegd: we willen RJP ook niet weghalen, alleen breder maken en meer terugbrengen naar dit forum. Dit natuurlijk in overleg en hopelijk met de medewerking van de posters.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Met alle respect,Nataliequote:Op zondag 7 augustus 2005 19:05 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat er geslowchat wordt is het hele probleem niet. Waar we enigszins mee in onze magen zitten is dat RJP intussen zover van het draagvlak van waar C&H voor staat aan het afwijken is, dat we willen voorkomen dat het hier straks helemaal niet meer past.
In het begin is RJP in het leven geroepen als spelletje waarin dus idd plaatjes en foto's van personen e.d. gepost werden mbt tot dit forum. Intussen zijn we een beste tijd verder en is daar eigenlijk vrijwel niets meer van over. Dit vinden we jammer.
Kijk, RJP moet laagdrempelig blijven. Da's zo klaar als een klontje. De mensen die er nú zitten die moeten ook gewoon blijven. Ik geef je gelijk dat muziek en acteurs e.d. zeker hun plekje in RJP verdienen, maar het zijn soms alleen maar acteurs en muziekanten die we voorbij zien komen.
Graag zouden we dit - in overleg met de RJPers- wil bijsturen om toch weer iets meer richting het draagvlak te gaan.
Dus niet het weglaten van bepaalde soorten plaatjes, maar het toevoegen ervan.
[..]
Zoals eerder gezegd: we willen RJP ook niet weghalen, alleen breder maken en meer terugbrengen naar dit forum. Dit natuurlijk in overleg en hopelijk met de medewerking van de posters.
RJP en RJPVD zijn imo al laagdrempelig genoeg,het is het bestlopende onderdeel van C&H,never change a winning team !
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Het grote raad hier gebouwen topic # 1
We kijken hoe dit topic loopt.
Loopt het storm is het de moeite waard om meer gebouwen te posten. Of bomen enzo.
We kijken hoe dit topic loopt.
Loopt het storm is het de moeite waard om meer gebouwen te posten. Of bomen enzo.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je trekt mijn woorden nu uit zijn verband. Ik heb nergens gezegd over ruines. Ik heb alleen gezegd afwisseling. RJP is niet raad de persoon, maar raad je plaatje, dus hoeft niet perse een persoon te zijn die er moet worden geraden.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:07 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik zie je punt dat er nu soms alleen maar acteurs en muzikanten langskomen. Maar leg mij eens uit hoe je het breder maakt en laagdrempelig houdt als we allemaal ruines gaan posten
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Tong, als je niet serieus kunt meedenken, ga dan een straatje verderop of zo.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb ik gedaan. Maar het wordt steeds lachwekkender. Waar maken jullie je druk om ?quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
"Wat missen jullie in C&H?"
Kennis. In plaats van spelletjes zou het eens geweldig zijn als er mensen waren die daadwerkelijk iets weten van de geschiedenis. Om voor die spelletjes een apart subforum te maken, wel dan kun je net zo goed S&E maken. Je weet wel Spelletjes en Entertainment.
Kennis. In plaats van spelletjes zou het eens geweldig zijn als er mensen waren die daadwerkelijk iets weten van de geschiedenis. Om voor die spelletjes een apart subforum te maken, wel dan kun je net zo goed S&E maken. Je weet wel Spelletjes en Entertainment.
Volgens mij snap je niet helemaal wat we proberen te bereiken met dit topic.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:04 schreef peaceman het volgende:
Dus volgens jullie wordt RJP toegankelijker door in elk topic minstens 10 foto's kerken of cathedralen te plaatsen? In plaats van een verlaging van de drempel zal dat een verhoging van de drempel veroorzaken. Dat kun je op je vingers natellen....
We willen iets toevoegen aan C&H, niet iets weghalen eruit.
Eerder werd aangegeven dat wat Tong post 9 van de 10 keer 'redelijke C&H is', dus wat is er dan mis met een paar -zoals jij zegt- kerken of kathedralen?
Kijk, als jullie nu al zeggen: bij voorkeur willen we het vooral houden zoals het is en dat het toevallig in C&H staat dat boeit verder niet: we willen gewoon plaatjes raden, en dan maakt het niet uit of het een fluitketel, een acteur of een tekenfilmfiguur is. Dan is het vrij makkelijk. Dan kan ik daaruit concluderen dat het dus weinig nut heeft om überhaupt in discussie te gaan omdat jullie geen trek hebben in enige vorm van verandering, of dit nu positief voor C&H is of niet.
(Un)masking for the greater good.
Ok, jullie kunnen een knipoog niet waarderen.Ik ben al weg, neem jezelf vooral serieus met je non onderwerp.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Tong, als je niet serieus kunt meedenken, ga dan een straatje verderop of zo.
Mijn god.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat is meer raakvlak met C&H? Dat mag je me toch eens uitleggen. Schrijvers = cultuur, muzikanten = cultuur, acteurs/actrices = cultuur. Dus wat is MEER raakvlak met C&H??? Ik denk dat je bedoelt andere plaatjes dan de zojuist genoemden. Maar die andere plaatjes zijn niet meer C&H gebonden dan de muzikanten, schrijvers of acteurs.quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:48 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Wat er mis is met het RJPvD in onze ogen is dat het bijna nooit meer een raakvlak heeft met Cultuur en historie. En dan kan je wel makkelijk zeggen, gooi hem dan naar GC, maar zo werkt het gewoon niet.
De combinatie foto`s en hints werkt prima zie ik, want meestal raden ze het niet direct van de foto, maar nadat er hints zijn gegeven. Dus waarom niet die combinatie en dan plaatjes/foto`s van personen e.d die meer een raakvlak hebben met C&H ?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Als je daar nog niet achter bent, dan stel ik voor dat je het topic nog eens gaat lezen voor je weer een reply plaatst. Want momenteel voegen ze weinig toe.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Maar het wordt steeds lachwekkender. Waar maken jullie je druk om ?
No offence, maar we proberen samen met jullie een middenweg te vinden.
(Un)masking for the greater good.
Nou volgens mij worden er al vaker niet alleen personen gepost maar bijv. ook bands of tv-series.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:11 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Je trekt mijn woorden nu uit zijn verband. Ik heb nergens gezegd over ruines. Ik heb alleen gezegd afwisseling. RJP is niet raad de persoon, maar raad je plaatje, dus hoeft niet perse een persoon te zijn die er moet worden geraden.
Make love, not war ☮
Hmm.. waarom denk je dat we RJP het liefst iets meer richting het C&H draagvlak zouden zien gaan?quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:11 schreef -Angel- het volgende:
"Wat missen jullie in C&H?"
Kennis. In plaats van spelletjes zou het eens geweldig zijn als er mensen waren die daadwerkelijk iets weten van de geschiedenis. Om voor die spelletjes een apart subforum te maken, wel dan kun je net zo goed S&E maken. Je weet wel Spelletjes en Entertainment.
(Un)masking for the greater good.
Ik snap ook niet dat jullie nu ineens hier over beginnen. Sinds de weken dat ik in RJP gepost heb, heb ik nimmer een mod een opmerking zien maken over het gebrek aan andere C&H in het topic. Dat hebben jullie nagelaten. En ook hadden jullie zelf actief mee kunnen doen en hadden daarmee ook het soort plaatjes meer kunnen sturen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik denk dat je zo álles wel 'cultuur' kunt noemen. Zelfs Metallica zal wel cultuur zijn.
Volgens mij komen we zo nergens, mensen.
Als ik het even mag samenvatten: wij vinden het eigelijk wel erg algemeen, maar de posters die vinden het op en top C&H, right?
Volgens mij komen we zo nergens, mensen.
Als ik het even mag samenvatten: wij vinden het eigelijk wel erg algemeen, maar de posters die vinden het op en top C&H, right?
(Un)masking for the greater good.
Overigens staan we ook open voor opmerkingen die niet over RJP gaan
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
jullie vinden het wel erg algemeen, maar willen het wel laagdrempeliger maken/houden...leg het mij maar uit....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Die van mij ging niet over RJP.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens staan we ook open voor opmerkingen die niet over RJP gaan
Dat wil ook weer niet beweren, maar ik vind wel dat de geposte plaatjes raakvlakken hebben met C&H.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:24 schreef Natalie het volgende:
Ik denk dat je zo álles wel 'cultuur' kunt noemen. Zelfs Metallica zal wel cultuur zijn.
Volgens mij komen we zo nergens, mensen.
Als ik het even mag samenvatten: wij vinden het eigelijk wel erg algemeen, maar de posters die vinden het op en top C&H, right?
Make love, not war ☮
Open als mod eens een leuk topic.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens staan we ook open voor opmerkingen die niet over RJP gaan
Je ziet ze nooit die mods. Behalve nu zitten ze op elkaars rug om te ondersteunen wat niet te dragen is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit meen je toch niet he ?quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Open als mod eens een leuk topic.
Je ziet ze nooit die mods. Behalve nu zitten ze op elkaars rug om te ondersteunen wat niet te dragen is.
Sinds ik mod ben (en daarvoor al) zit ik dagelijks in C&H dus wat je nu zegt is onzin
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik zou het trouwens wel jammer vinden als RJP/RJPvD verplaatst wordt (naar GC?). Ik raad liever plaatjes van historische mensen dan van types auto's (ik verzin maar wat).
Vaak als ik een plaatje zocht om te posten, dacht ik bij mezelf ook wel dat ik erg vaak muzikanten of acteurs koos. Gewoon omdat ik die mensen beter ken dan atoomfysica. Maar ik heb steeds vaker in mijn achterhoofd dat het hier om een topic in C&H gaat als ik een plaatje post, omdat ik heel goed begrijp waarom de mods het gevoel hebben dat het teveel richting ftr/muz gaat. Trouwens, er worden heel veel kinderseries gevraagd (die ik allemaal niet ken ), dat vind ik echt wel C&H.
Maar ik denk ook dat tong en peaceman wel gelijk hebben wat betreft de laagdrempeligheid. Het is al heel erg laagdrempelig in RJPvD, omdat het vaak muzikanten en acteurs zijn. Die mensen zijn bijna publiek bezit, als je een beetje muziek luistert en films kijkt, zou je de meeste al moeten kennen.
Anders is dat met kastelen en andere 'dingen'. Natuurlijk, Neuschwannstein is een zeer bekende, maar meer dan die zou ik niet kunnen herkennen. Dit wil niet zeggen dat ik tegen de suggestie ben om er ook andere dingen dan personen in te zetten, lijkt me juist wel leuk, maar waar ligt dan de grens? Historische voorwerpen kunnen veel obscuurder zijn dan de moeilijke personen in RJP.
Ik had bijvoorbeeld als tussenplaatje een foto van een cilinderspeelwerkje geplaatst in RJP, omdat ik zelf niet wist hoe zoiets heet en hoopte dat iemand daar het wist. Maar niemand die een antwoord wist, wat me erg verbaasde. (Ik weet nu hoe het heet omdat iemand anders ook diezelfde vraag stelde in Muz)
Ik bedacht me net dat gebouwen niet alleen maar kastelen en ruïnes hoeven te zijn. Volgens mij zijn musea ook vaak goed te herkennen, en dat is toch zeker C&H genoeg?
Vaak als ik een plaatje zocht om te posten, dacht ik bij mezelf ook wel dat ik erg vaak muzikanten of acteurs koos. Gewoon omdat ik die mensen beter ken dan atoomfysica. Maar ik heb steeds vaker in mijn achterhoofd dat het hier om een topic in C&H gaat als ik een plaatje post, omdat ik heel goed begrijp waarom de mods het gevoel hebben dat het teveel richting ftr/muz gaat. Trouwens, er worden heel veel kinderseries gevraagd (die ik allemaal niet ken ), dat vind ik echt wel C&H.
), dat vind ik echt wel C&H.Maar ik denk ook dat tong en peaceman wel gelijk hebben wat betreft de laagdrempeligheid. Het is al heel erg laagdrempelig in RJPvD, omdat het vaak muzikanten en acteurs zijn. Die mensen zijn bijna publiek bezit, als je een beetje muziek luistert en films kijkt, zou je de meeste al moeten kennen.
Anders is dat met kastelen en andere 'dingen'. Natuurlijk, Neuschwannstein is een zeer bekende, maar meer dan die zou ik niet kunnen herkennen. Dit wil niet zeggen dat ik tegen de suggestie ben om er ook andere dingen dan personen in te zetten, lijkt me juist wel leuk, maar waar ligt dan de grens? Historische voorwerpen kunnen veel obscuurder zijn dan de moeilijke personen in RJP.
Ik had bijvoorbeeld als tussenplaatje een foto van een cilinderspeelwerkje geplaatst in RJP, omdat ik zelf niet wist hoe zoiets heet en hoopte dat iemand daar het wist. Maar niemand die een antwoord wist, wat me erg verbaasde. (Ik weet nu hoe het heet omdat iemand anders ook diezelfde vraag stelde in Muz)
Ik bedacht me net dat gebouwen niet alleen maar kastelen en ruïnes hoeven te zijn. Volgens mij zijn musea ook vaak goed te herkennen, en dat is toch zeker C&H genoeg?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waarom reageren jullie hier eigenlijk niet op?quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:23 schreef peaceman het volgende:
Ik snap ook niet dat jullie nu ineens hier over beginnen. Sinds de weken dat ik in RJP gepost heb, heb ik nimmer een mod een opmerking zien maken over het gebrek aan andere C&H in het topic. Dat hebben jullie nagelaten. En ook hadden jullie zelf actief mee kunnen doen en hadden daarmee ook het soort plaatjes meer kunnen sturen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dat is eigenlijk best een goed idee van Tong om te mergen, want soms wilde ik in RJPvD een plaatje van een schrijver paste, maar bedacht me dat dat beter in TTK past.....
Ik vind het trouwens heel erg vervelend als iedereen hier zo vervelend tegen elkaar doet. We kunnen als volwassenen zijnde dit toch wel goed uitpraten, gewoon met suggesties komen en als iets niet duideljk is, elkaar om opheldering vragen, zonder verwijten?
Wij willen liever ook niet dat het topic naar GC gaat, daarom vragen wij jullie actief mee te denken, maar het lijkt wel alsof jullie ons tegenwerken. RJP is hier geboren, en zal hopenlijk nog heel lang hier doorgaan.quote:Op zondag 7 augustus 2005 19:39 schreef wyccie het volgende:
Ik zou het trouwens wel jammer vinden als RJP/RJPvD verplaatst wordt (naar GC?). Ik raad liever plaatjes van historische mensen dan van types auto's (ik verzin maar wat).
Zie je snapt me wel gelukkig Slowchat in de topics maakt ons niet uit. Maar zoals het gewoon soms erg vaak gaat is dat het gewoon idd een topic die bijv meer in muziek of ftr zou plaats horen. Leuk die oude tekenseries of oude artiesten, maar wat is er mis met wat meer afwisseling met oude presidenten, uitvinders, adel etc etcquote:Vaak als ik een plaatje zocht om te posten, dacht ik bij mezelf ook wel dat ik erg vaak muzikanten of acteurs koos. Gewoon omdat ik die mensen beter ken dan atoomfysica. Maar ik heb steeds vaker in mijn achterhoofd dat het hier om een topic in C&H gaat als ik een plaatje post, omdat ik heel goed begrijp waarom de mods het gevoel hebben dat het teveel richting ftr/muz gaat. Trouwens, er worden heel veel kinderseries gevraagd (die ik allemaal niet ken ), dat vind ik echt wel C&H.
Dat is idd ontopic Net als kastelen, andere beroemde en minder beroemde gebouwen, beroemde plekken etc etc.quote:Ik bedacht me net dat gebouwen niet alleen maar kastelen en ruïnes hoeven te zijn. Volgens mij zijn musea ook vaak goed te herkennen, en dat is toch zeker C&H genoeg?
En nieuw vers bloed in de topics is toch altijd goed ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Sorry dat ik even koffie ging pakken en afwassenquote:Op zondag 7 augustus 2005 20:01 schreef Diaan73 het volgende:
en toen werd het stil.....
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Er wordt toch ook niet gezegd dat het er niet bij kan... dat kan natuurlijk altijd. Er wordt nu voornamelijk beweerd dat RJPvD te algemeen is.... en dat vinden wij niet. In ieder geval ik vind dat niet.
Make love, not war ☮
Zie je snapt me wel gelukkig Slowchat in de topics maakt ons niet uit. Maar zoals het gewoon soms erg vaak gaat is dat het gewoon idd een topic die bijv meer in muziek of ftr zou plaats horen. Leuk die oude tekenseries of oude artiesten, maar wat is er mis met wat meer afwisseling met oude presidenten, uitvinders, adel etc etc
Je bent echt niet op de hoogte. Heb je ooit een hele thread gezien er staan meer oude presidenten in dan er ooit dood worden geschoten.
En de uitvinder van de paperclip is al lang langs gekomen.
Je bent echt niet op de hoogte. Heb je ooit een hele thread gezien er staan meer oude presidenten in dan er ooit dood worden geschoten.
En de uitvinder van de paperclip is al lang langs gekomen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Was niet persoonlijk bedoeld maar vond het ineens erg stil worden.... en tja dat moet natuurlijk ook gebeuren.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:10 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Sorry dat ik even koffie ging pakken en afwassen
Make love, not war ☮
Dat is dan een verschil van meningquote:Op zondag 7 augustus 2005 20:16 schreef Diaan73 het volgende:
Er wordt toch ook niet gezegd dat het er niet bij kan... dat kan natuurlijk altijd. Er wordt nu voornamelijk beweerd dat RJPvD te algemeen is.... en dat vinden wij niet. In ieder geval ik vind dat niet.
Maar wat is er mis met die afwisseling die we voorstelde ? Niets toch ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
We snappen allemaal best wat jullie bedoelen, maar misschien was een opmerking in het topic zelf wat makkelijker geweest. Kijk jullie zijn de mods en maken dus de regels. Maar het is en blijft raar naar mijn mening dat de mods een topic willen wijzigen waar ze zelf niet of nauwelijks in te vinden zijn. Niemand in het topic heeft er problemen mee en aanvullingen zijn altijd welkom, maar de manier waarop jullie het brachten gaf de indruk dat wij het volgens jullie niet goed doen. Ik noem de opmerking over laagdrempeliger maken en in elk geval de suggestie wekken dat we ons niet met C&H bezig houden in het topic. Niks meer, niks minder.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Koffie zetten doe je maar in je eigen tijd
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Een opmerking in het toipic zelf kan natuurlijk niet. Dan was deze discussie daar gevoerd en dat is way off topic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tja dat kan idd. Met die afwisseling is op zich niets mis mee, maar moet niet opgelegd worden. En ik denk dat iedereen probeert plaatjes af te wisselen, de ene keer een acteur dan weer een zanger etc. En ja een plaatje van een gebouw oid zou er ook bij kunnen ja.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:20 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Dat is dan een verschil van mening
Maar wat is er mis met die afwisseling die we voorstelde ? Niets toch ?
Make love, not war ☮
tsss dit is echt te flauw voor woorden aan het worden...quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een opmerking in het toipic zelf kan natuurlijk niet. Dan was deze discussie daar gevoerd en dat is way off topic.
doe dan actief mee..en waarom mag het niet? slowchat gebeurt er genoeg! En ga ons dan in elk geval niet wijsmaken dat wij het niet goed doen....die suggestie werd namelijk wel gedaan!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een opmerking in het toipic zelf kan natuurlijk niet. Dan was deze discussie daar gevoerd en dat is way off topic.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat je er nog serieus op in gaat.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:25 schreef peaceman het volgende:
[..]
tsss dit is echt te flauw voor woorden aan het worden...
doe dan actief mee..en waarom mag het niet? slowchat gebeurt er genoeg! En ga ons dan in elk geval niet wijsmaken dat wij het niet goed doen....die suggestie werd namelijk wel gedaan!
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Geheel offtopic, en ook nog zonder plaatje, maar desalniettemin wil ik even zeggen dat ik met grote verbazing sta te kijken hoe zeer men zelfs in dit forum eerder op zoek is naar conflicten dan naar overeenstemming.
Op zichzelf een heel interessant gegeven. Ligt dat aan de tijd, of aan het medium?
Als je dit psychologisch gaat beschouwen wordt het weer oeverloos gezeik, wellicht dat een benadering vanuit C&H-perspectief wat zinvoller is.
Op zichzelf een heel interessant gegeven. Ligt dat aan de tijd, of aan het medium?
Als je dit psychologisch gaat beschouwen wordt het weer oeverloos gezeik, wellicht dat een benadering vanuit C&H-perspectief wat zinvoller is.
je hebt gelijk...zinloosquote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Waarom werd er dan in een van de vorige RJP`s een foto van Dagonet genegeerd ? Was ie te moelijk of zo ?quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:19 schreef tong80 het volgende:
Zie je snapt me wel gelukkig Slowchat in de topics maakt ons niet uit. Maar zoals het gewoon soms erg vaak gaat is dat het gewoon idd een topic die bijv meer in muziek of ftr zou plaats horen. Leuk die oude tekenseries of oude artiesten, maar wat is er mis met wat meer afwisseling met oude presidenten, uitvinders, adel etc etc
Je bent echt niet op de hoogte. Heb je ooit een hele thread gezien er staan meer oude presidenten in dan er ooit dood worden geschoten.
En de uitvinder van de paperclip is al lang langs gekomen.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Tong
Stoppen nu, laatste waarschuwing
Stoppen nu, laatste waarschuwing
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Volgens mij is die later nog geraden, maar soms als een foto te lang openstaat of de poster is er niet meer, dan gaan we gewoon verder... en als de poster weer online is, kan hij hem gewoon weer posten. En we hebben nog wel veel meer moeilijke plaatjes gehad hoor.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:32 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Waarom werd er dan in een van de vorige RJP`s een foto van Dagonet genegeerd ? Was ie te moelijk of zo ?
Make love, not war ☮
De meesten posten nu ook andere dingen behalve acteurs en muzikanten, dat gaat prima en iedereen is er tevreden mee toch? Nou, zullen we dan alsjeblieft niet meer zo onaardig doen?
Laten we het erop houden dat alles een misverstandje was.
Laten we het erop houden dat alles een misverstandje was.
Daar ging het ons enkel en alleen om, afwisseling dusquote:Op zondag 7 augustus 2005 20:41 schreef wyccie het volgende:
De meesten posten nu ook andere dingen behalve acteurs en muzikanten, dat gaat prima en iedereen is er tevreden mee toch? Nou, zullen we dan alsjeblieft niet meer zo onaardig doen?
Laten we het erop houden dat alles een misverstandje was.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Stond mod nou voor moderatie of voor modificatie? Probeer niet te veranderen waar je geen verstand van hebt en matig jezelf niets aan door te denken dat je het 'leuker' en toegankelijker kunt maken.
quote:
Ik wil graag stoppen, maar zeg me ajb waarmee
Holy shit ik lig in een deuk.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar zo stond het er niet... Lees je eigen post maar eens terug, waarin je begint en nu doe ik aan copy paste:quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:47 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Daar ging het ons enkel en alleen om, afwisseling dus
Wat er mis is met het RJPvD in onze ogen is dat het bijna nooit meer een raakvlak heeft met Cultuur en historie. En dan kan je wel makkelijk zeggen, gooi hem dan naar GC, maar zo werkt het gewoon niet.
De combinatie foto`s en hints werkt prima zie ik, want meestal raden ze het niet direct van de foto, maar nadat er hints zijn gegeven. Dus waarom niet die combinatie en dan plaatjes/foto`s van personen e.d die meer een raakvlak hebben met C&H ?
Het vetgedrukte zorgde terrecht voor erg veel beroering, want ons inziens is dit niet zo.
Voor meer variatie is iedereen wel.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja mijn punt was ook dat er teveel negerinnen werden gepost. Belgen wil ik zien, of blanke Nigerianen.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:47 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Daar ging het ons enkel en alleen om, afwisseling dus
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waar denk je zelf, dat het aan ligt?quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:30 schreef iteejer het volgende:
Geheel offtopic, en ook nog zonder plaatje, maar desalniettemin wil ik even zeggen dat ik met grote verbazing sta te kijken hoe zeer men zelfs in dit forum eerder op zoek is naar conflicten dan naar overeenstemming.
De achtergronden van het absolute ik-tijdperk zullen absoluut paralellen hebben in onze subcultuur. Oorzaak/gevolg doet er dan niet toe, het is te zeer vervlochten.quote:Op zondag 7 augustus 2005 21:13 schreef -Angel- het volgende:
Waar denk je zelf, dat het aan ligt?
Sommigen zeggen dat het door de houding van de crew komt. Maar als er iets aan de hand is wat de users ver-ikt, dan zal dat uiteraard ook gelden voor de crew. Dat zijn immers ook users.
Het fenomeen interesseert me
Kan een interessante discussie worden........in WFL of R&Pquote:Op zondag 7 augustus 2005 21:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
De achtergronden van het absolute ik-tijdperk zullen absoluut paralellen hebben in onze subcultuur. Oorzaak/gevolg doet er dan niet toe, het is te zeer vervlochten.
Sommigen zeggen dat het door de houding van de crew komt. Maar als er iets aan de hand is wat de users ver-ikt, dan zal dat uiteraard ook gelden voor de crew. Dat zijn immers ook users.
Het fenomeen interesseert me
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Weet je waar het naar mijn mening aan legt, nu juist in het feit dat sommige moderators zich ook als users gedragen. Sommige staan te veel op de voorgrond. Wat bedoel ik daarmee, wel naast dit forum bezoek ik ook wel eens andere forums. En wat mij vooral opvalt is dat ik daar nog ineens niet weet wie de moderators zijn. Terwijl ze wel aanwezig zijn, hier kan ik zo 10 uit mijn hoofd opnoemen. Echter moet ook gezegd de users daar zijn wat minder geneigd om allerlei dingen uit te halen. Dit ligt volgens mij aan de nationaliteit, ik weet niet wat het is maar Nederlanders hebben altijd de drang om nadrukkelijk aanwezig te zijn.quote:
Als toevoeging, het zou een goede zaak zijn als elke moderator zijn account slechts "zakelijk" gaat gebruiken. En voor het dagelijks gebruik een kloon aanmaakt. En als moderator wat formeler optreedt, dus niet "hoeren tyfus hier gaan een slot op", maar "Dit topic is gesloten, ...".
-Angel-quote:Op zondag 7 augustus 2005 21:43 schreef -Angel- het volgende:
Als toevoeging, het zou een goede zaak zijn als elke moderator zijn account slechts "zakelijk" gaat gebruiken. En voor het dagelijks gebruik een kloon aanmaakt. En als moderator wat formeler optreedt, dus niet "hoeren tyfus hier gaan een slot op", maar "Dit topic is gesloten, ...".
Dit is niet echt iets voor C&H he ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Nee, eigenlijk niet .quote:Op zondag 7 augustus 2005 21:44 schreef Nuongirl het volgende:
-Angel-
Dit is niet echt iets voor C&H he ?
Voor RJPVD wel ja; desbetreffend plaatje had veel beter in RJP gepost kunnen worden.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:32 schreef Nuongirl het volgende:
Waarom werd er dan in een van de vorige RJP`s een foto van Dagonet genegeerd ? Was ie te moelijk of zo ?
Komt nog bij dat het plaatje vergezeld werd door en nogal badinerende tekst in de trant van 'het is hier allemaal niet Cultureel genoeg, ik zal wel 's even voordoen hoe het wél moet'...
Zo'n houding van iemand die voorheen zo goed als nooit voet heeft gezet in dat topic zet nu eenmaal kwaad bloed.
Paar uurtjes verder, het is duidelijk dat we qua inhoud van RJP toch een redelijk eind uit elkaar liggen. Overigens wil ik wel benadrukken dat RJP er vooral is voor jullie. We gaan RJP dus ook niet compleet over een andere boeg gooien. Dat komt C&H niet ten goede, het topic op zich niet en jullie (en daarmee ons) ook niet.
Dit topic is dan ook niet geopend door ons om 'de grote boemannen' uit te hangen en jullie RJP af te nemen, alleen om te bespreken of we er iets aantoe zouden kunnen voegen waardoor het iets meer C&H wordt. Volgens jullie mening is het dat. Goed accepteer ik. Ben gisteren nogmaals de topics gaan bekijken nav dingen genoemd in dit overlegtopic en ik zie waar jullie op doelen.
Goed, nieuw voorstel: RJP blijft in C&H in de huidige vorm maar met het verzoek aan jullie om in het achterhoofd te houden dat we in C&H zitten. Nee, ik zeg niet dat jullie dat nu niet doen, ik typ 't alleen even uit ditmaal.
RJPvD mag -wat ons betreft- samen met RJP omdat het als het ware hetzelfde is, alleen RJPvD is zó laagdrempelig dat het in principe ook in een andere fora prima zou passen.
Hoe klinkt dit?
Dit topic is dan ook niet geopend door ons om 'de grote boemannen' uit te hangen en jullie RJP af te nemen, alleen om te bespreken of we er iets aantoe zouden kunnen voegen waardoor het iets meer C&H wordt. Volgens jullie mening is het dat. Goed accepteer ik. Ben gisteren nogmaals de topics gaan bekijken nav dingen genoemd in dit overlegtopic en ik zie waar jullie op doelen.
Goed, nieuw voorstel: RJP blijft in C&H in de huidige vorm maar met het verzoek aan jullie om in het achterhoofd te houden dat we in C&H zitten. Nee, ik zeg niet dat jullie dat nu niet doen, ik typ 't alleen even uit ditmaal.
RJPvD mag -wat ons betreft- samen met RJP omdat het als het ware hetzelfde is, alleen RJPvD is zó laagdrempelig dat het in principe ook in een andere fora prima zou passen.
Hoe klinkt dit?
(Un)masking for the greater good.
Nee, dat is dus niet zo. We liggen veel dichter bij elkaar dan je denkt. Jullie zouden graag zien dat wij ook wat andere plaatjes posten van bijvoorbeeld gebouwen/kunstwerken. Prima! Meer variatie! Wat inmiddels al gebeurt.quote:Op maandag 8 augustus 2005 10:15 schreef Natalie het volgende:
Paar uurtjes verder, het is duidelijk dat we qua inhoud van RJP toch een redelijk eind uit elkaar liggen
Een stuk beter en vriendelijkerquote:. Overigens wil ik wel benadrukken dat RJP er vooral is voor jullie. We gaan RJP dus ook niet compleet over een andere boeg gooien. Dat komt C&H niet ten goede, het topic op zich niet en jullie (en daarmee ons) ook niet.
Dit topic is dan ook niet geopend door ons om 'de grote boemannen' uit te hangen en jullie RJP af te nemen, alleen om te bespreken of we er iets aantoe zouden kunnen voegen waardoor het iets meer C&H wordt. Volgens jullie mening is het dat. Goed accepteer ik. Ben gisteren nogmaals de topics gaan bekijken nav dingen genoemd in dit overlegtopic en ik zie waar jullie op doelen.
Goed, nieuw voorstel: RJP blijft in C&H in de huidige vorm maar met het verzoek aan jullie om in het achterhoofd te houden dat we in C&H zitten. Nee, ik zeg niet dat jullie dat nu niet doen, ik typ 't alleen even uit ditmaal.
RJPvD mag -wat ons betreft- samen met RJP omdat het als het ware hetzelfde is, alleen RJPvD is zó laagdrempelig dat het in principe ook in een andere fora prima zou passen.
Hoe klinkt dit?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
We moesten er alleen via een omweg komenquote:Op maandag 8 augustus 2005 10:46 schreef peaceman het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet zo. We liggen veel dichter bij elkaar dan je denkt. Jullie zouden graag zien dat wij ook wat andere plaatjes posten van bijvoorbeeld gebouwen/kunstwerken. Prima! Meer variatie! Wat inmiddels al gebeurt.
[..]
Aangezien wij jullie niet begrepen en ws andersom/
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Kijk nu zijn we aangekomen waar we allemaal willen, toch?quote:Op maandag 8 augustus 2005 10:47 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
We moesten er alleen via een omweg komen
Aangezien wij jullie niet begrepen en ws andersom/
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
inderdaadquote:Op maandag 8 augustus 2005 10:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Kijk nu zijn we aangekomen waar we allemaal willen, toch?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ik sluit me erbij aan.... en de discussie heeft in ieder geval opgeleverd dat er nu ook andere plaatjes worden gepost. Wat een leuke aanvulling is. En ja we hebben daarvoor wel even een omweg moeten maken, maar dat is niet erg. Het is en blijft een leuk en gezellig topic!
Make love, not war ☮
Dat laatste zegt ook niemandquote:Op maandag 8 augustus 2005 10:56 schreef Diaan73 het volgende:
Ik sluit me erbij aan.... en de discussie heeft in ieder geval opgeleverd dat er nu ook andere plaatjes worden gepost. Wat een leuke aanvulling is. En ja we hebben daarvoor wel even een omweg moeten maken, maar dat is niet erg. Het is en blijft een leuk en gezellig topic!
Zelfs ik lurk er
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Nee dat weet ik en beweer ik ook niet, ik wilde het gewoon even benadrukken....quote:Op maandag 8 augustus 2005 10:59 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Dat laatste zegt ook niemand
Zelfs ik lurk er
Make love, not war ☮
Vrede op aarde
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik zit nu een kerkhof te raden
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Malgraten ?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Magraten... zonder Lquote:Op maandag 8 augustus 2005 19:46 schreef Nuongirl het volgende:
Malgraten ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar goed, over RJP zijn we er zo'n beetje dus wel uit. Zijn er andere zaken in C&H waarvan users zeggen: Dat moet anders? Of 'Dat willen we ook in C&H!'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat L_V zegt
Geef het vooral aan, want ook de FAQ zal worden aangepast op korte termijn, dus als er nog iets is wat jullie graag anders zouden willen zien, laat het vooral weten.
Mbt RJP: die blijft natuurlijk , gaan twijfel over mogelijk. Die hoort hier, die blijft hier.
RJPvD, die wilden we eventueel bij RJP voegen of misschien verplaatsen. Heeft iemand voorkeuren of suggesties op dit gebied?
Geef het vooral aan, want ook de FAQ zal worden aangepast op korte termijn, dus als er nog iets is wat jullie graag anders zouden willen zien, laat het vooral weten.
Mbt RJP: die blijft natuurlijk , gaan twijfel over mogelijk. Die hoort hier, die blijft hier.
, gaan twijfel over mogelijk. Die hoort hier, die blijft hier.RJPvD, die wilden we eventueel bij RJP voegen of misschien verplaatsen. Heeft iemand voorkeuren of suggesties op dit gebied?
(Un)masking for the greater good.
Ik zou persoonlijk RJPvD en RJP niet samenvoegen. Het zijn beiden toch heel aparte topics en de bezoekers daar verschillen ook nog weleens. Doordat RJP voor sommige (waaronder ik) te moeilijk is, vind ik het leuk om te vertoeven in het laagdrempelige RJPvD. Bezoekers van RJP vinden waarschijnlijk (denk ik) RJPvD niet moeilijk of interessant genoeg. Ik zou ze zeker gescheiden houden. Als jullie dan vinden dat RJPvD niet thuishoort in C&H, dan moet je hem verplaatsen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 10:15 schreef Natalie het volgende:
Wat L_V zegt
Geef het vooral aan, want ook de FAQ zal worden aangepast op korte termijn, dus als er nog iets is wat jullie graag anders zouden willen zien, laat het vooral weten.
Mbt RJP: die blijft natuurlijk , gaan twijfel over mogelijk. Die hoort hier, die blijft hier.
RJPvD, die wilden we eventueel bij RJP voegen of misschien verplaatsen. Heeft iemand voorkeuren of suggesties op dit gebied?
Make love, not war ☮
Ik dacht dat we er uit waren, blijkbaar heb ik toch iets gemist?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
We willen, in overleg met jullie, bekijken of de mogelijkheid bestaat om de twee eventueel samen te voegen. Het gaat nu dus niet om het bestaansrecht of de inhoud van RJPvD, want daar zijn we het wel allemaal over eens.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 10:54 schreef peaceman het volgende:
Ik dacht dat we er uit waren, blijkbaar heb ik toch iets gemist?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Volgens mij is uit de discussie van de vorige keer ook wel gebleken dat dat niet zo'n behoeft aan is. Wat is eigenlijk de reden dat jullie hier de bereidheid van de posters voor onderzoeken? Staan toch niet teveel topics in C&H?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
De achterliggende gedachte is idd ook om kijken hoe het zit met het bestaansrecht en of ze eventueel ook samen (als ik bij elkaar gevoegd) zouden kunnen bestaan. Daarvoor komen we vooral bij de posters zelf, omdat die het als geen ander weten en ons ook kunnen vertellen waarom of waarom niet.
Er staan niet te veel topics in C&H (er staan nooit teveel topics), het is meer dat we proberen een overzicht te krijgen van het aantal spelletjes, hoe deze lopen, en of het qua inhoud nog wel hier past.
Er staan niet te veel topics in C&H (er staan nooit teveel topics), het is meer dat we proberen een overzicht te krijgen van het aantal spelletjes, hoe deze lopen, en of het qua inhoud nog wel hier past.
(Un)masking for the greater good.
De inhoud is toch bekend en is al discussie over gevoerd. Wat betreft het lopen van de spelletjes RJPvD is volgens een zeer goedlopend topic net als RJP. Maar ieder met grotendeels hun eigen bezoekers/posters.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:09 schreef Natalie het volgende:
De achterliggende gedachte is idd ook om kijken hoe het zit met het bestaansrecht en of ze eventueel ook samen (als ik bij elkaar gevoegd) zouden kunnen bestaan. Daarvoor komen we vooral bij de posters zelf, omdat die het als geen ander weten en ons ook kunnen vertellen waarom of waarom niet.
Er staan niet te veel topics in C&H (er staan nooit teveel topics), het is meer dat we proberen een overzicht te krijgen van het aantal spelletjes, hoe deze lopen, en of het qua inhoud nog wel hier past.
Make love, not war ☮
Een topic heeft mijn inziens bestaansrecht als er voldoende in gepost wordt en de link met C&H niet verloren gaat. Kortom: houden zo.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:09 schreef Natalie het volgende:
De achterliggende gedachte is idd ook om kijken hoe het zit met het bestaansrecht en of ze eventueel ook samen (als ik bij elkaar gevoegd) zouden kunnen bestaan. Daarvoor komen we vooral bij de posters zelf, omdat die het als geen ander weten en ons ook kunnen vertellen waarom of waarom niet.
Er staan niet te veel topics in C&H (er staan nooit teveel topics), het is meer dat we proberen een overzicht te krijgen van het aantal spelletjes, hoe deze lopen, en of het qua inhoud nog wel hier past.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Spijker op de kop. Ik vind namelijk dat er in een forum geen onderscheid moet zijn. Het moet mogelijk zijn om 1 RJP te maken met voor 'elck wat wils'. Door RJP en RJPvD samen te voegen denk ik, dat je ook meer interactie tussen de posters van de beide aparte topics krijgt en dat zou best eens een positieve weerslag kunnen hebben op C&H als geheel.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 10:48 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Doordat RJP voor sommige (waaronder ik) te moeilijk is, vind ik het leuk om te vertoeven in het laagdrempelige RJPvD. Bezoekers van RJP vinden waarschijnlijk (denk ik) RJPvD niet moeilijk of interessant genoeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom willen nieuwe mods altijd gelijk de boel veranderen? Kijk het eerst eens een paar maanden aan en kom dan eventueel met een voorstel....als het niet blijkt te lopen...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
RJP en RJPvD samenvoegen betekent in de praktijk dat je één van de twee opheft. De gebruikers van RJP zullen de plaatjes van RJPvD ver beneden hun stand vinden. De gebruikers van RJPvD houden meer van toegankelijke spelletjes zonder gebruik te maken van Google.
Draai er dan gewoon niet om heen en doe nu wat jullie eigenlijk willen en hef RJPvD vandaag nog op. Dat is de bedoeling toch?
Draai er dan gewoon niet om heen en doe nu wat jullie eigenlijk willen en hef RJPvD vandaag nog op. Dat is de bedoeling toch?
Ik denk dat dat theoretisch heel mooi is, maar in de praktijk niet gaat gebeuren. Als het te moeilijk is, haken mensen af en als het te makkelijk is, zullen er ook mensen afhaken, maar dat is mijn inschatting. En daarbij er is natuurlijk niet voor niets ooit een apart topic voor RJPvD ontstaan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Spijker op de kop. Ik vind namelijk dat er in een forum geen onderscheid moet zijn. Het moet mogelijk zijn om 1 RJP te maken met voor 'elck wat wils'. Door RJP en RJPvD samen te voegen denk ik, dat je ook meer interactie tussen de posters van de beide aparte topics krijgt en dat zou best eens een positieve weerslag kunnen hebben op C&H als geheel.
Make love, not war ☮
Het is nu ter sprake gebracht omdat we het dus al 'een paar maanden' (eigenlijk al langer) aankijken. Beide modjes posten ook al erg lang mee binnen C&H, dus het is niet zo dat ze binnenkomen in het blauw en de boel willen omgooien.
Zoals al eerder gezegd: we willen de situatie en de voorgang met jullie bespreken. We leggen voor hoe wij het zien. Vervolgens doen jullie dan, en kijken we of we elkaar ergens tegenkomen.
Mbt RJP zijn we er volledig uit nu. Top!
Mbt RJPvD nog niet helemaal. Maar zover ik begrijp zijn er zowel mensen vóór een samenvoeging met RJP en mensen voor aparte topics ivm de moeilijkheidsgraad.
Zeg ik dit goed?
Zoals al eerder gezegd: we willen de situatie en de voorgang met jullie bespreken. We leggen voor hoe wij het zien. Vervolgens doen jullie dan, en kijken we of we elkaar ergens tegenkomen.
Mbt RJP zijn we er volledig uit nu. Top!
Mbt RJPvD nog niet helemaal. Maar zover ik begrijp zijn er zowel mensen vóór een samenvoeging met RJP en mensen voor aparte topics ivm de moeilijkheidsgraad.
Zeg ik dit goed?
(Un)masking for the greater good.
Ik zou niet weten wie er voor samenvoeging zijn.. ik ben in elk geval tegen... Bovendien, wat is het nut ervan?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik ben absoluut niet voor een samenvoeging met de buren, hoe graag ik ze ook mag . Inderdaad zullen er dan users weg blijven...het zijn gewoon twee aparte spelletjes.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:30 schreef Natalie het volgende:
(...) Maar zover ik begrijp zijn er zowel mensen vóór een samenvoeging met RJP en mensen voor aparte topics ivm de moeilijkheidsgraad.
Zeg ik dit goed?
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Volgens mij ben je de enigequote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:30 schreef Natalie het volgende:
Maar zover ik begrijp zijn er zowel mensen vóór een samenvoeging met RJP
Gooi RJPVD alsjeblieft met een rotgang naar [FOT].quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:23 schreef Scrutinizer het volgende:
RJP en RJPvD samenvoegen betekent in de praktijk dat je één van de twee opheft. De gebruikers van RJP zullen de plaatjes van RJPvD ver beneden hun stand vinden. De gebruikers van RJPvD houden meer van toegankelijke spelletjes zonder gebruik te maken van Google.
Draai er dan gewoon niet om heen en doe nu wat jullie eigenlijk willen en hef RJPvD vandaag nog op. Dat is de bedoeling toch?
Dan komt het topic tenminste onder de hoede van een moderator die affiniteit met het spelleke en de hele rim-ram eromheen heeft.
Maar het zal inderdaad wel uitdraaien op R.I.P.vd
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2005 12:58:06 ]
Daar is TH .....en nog leuker....met de juiste oplossingquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:49 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Gooi RJPVD alsjeblieft met een rotgang naar [FOT].
Dan komt het topic tenminste onder de hoede van een moderator die affiniteit met het spelleke en de hele rim-ram eromheen heeft.
.....en nog leuker....met de juiste oplossing 
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
quote:Op zondag 7 augustus 2005 18:51 schreef Nuongirl het volgende:
En de makkelijkste uitweg is idd naar een ander forum gooien, maar dat willen we niet, en daarom vragen we ook jullie input.
Pos !!!quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:00 schreef pos het volgende:
Daar is TH
Kan het nóg leukerquote:.....en nog leuker....
Tja; je wordt natuurlijk niet zomaar RJPVD pimp...quote:met de juiste oplossing
Zonder tag, weliswaar...
Inderdaad. Ik wil niet dat die verstandelijk achtergebleven primaten onze rustige topic komen verstoren. Ik weet al waar dat op gaat uitlopen: levende mensen in RJP. .quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:40 schreef Scrutinizer het volgende:
Volgens mij ben je de enige
Misschien kan Natalie voor je tag-je zorgen. Zij is per slot van rekening Forum-Administratorquote:
Zij is per slot van rekening Forum-Administrator 
En jouw reactie illustreert duidelijk de zelfverklaarde verhevenheid die wij in RJPvD liever niet zien.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:21 schreef beeer het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wil niet dat die verstandelijk achtergebleven primaten onze rustige topic komen verstoren. Ik weet al waar dat op gaat uitlopen: levende mensen in RJP. .
Dat je niet wilt dat RJP en RJPvD samengaan, snap ik heel goed. Maar om de bezoekers/posters nu verstandelijk achtergebleven primaten te noemen, gaat me wel heel ver. Het is een kwestie van andere interesses en het heeft niets met (achtergebleven) verstand oid te maken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:21 schreef beeer het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wil niet dat die verstandelijk achtergebleven primaten onze rustige topic komen verstoren. Ik weet al waar dat op gaat uitlopen: levende mensen in RJP. .
Make love, not war ☮
Waar zijn jullie als Mods eigenlijk mee bezig? Vind je de spelletjes RJP en RJPvD niet in C&H horen? Gooi het dan ergens anders neer, maar speel dan open kaart. Zonder deze topics wordt C&H een stuk stiller en zal er wellicht ook een mod minder nodig zijn.
Bovendien lezen jullie niet goed. JULLIE willen het samenvoegen, wij niet. Maar het lijkt erop alsof jullie al besloten hebben. Druk het dan door. Dan zijn deze zinloze discussies afgelopen.
Het lijkt alleen wel op machtsmisbruik.
Ongetwijfeld zal ik nu wel op een paar tenen gaan staan, maar dat kan me niet schelen. Iedereen dacht dat de discussie afgelopen was, tot het vandaag ineens weer opgerakeld werd door 1 van jullie. Verder werd er de suggestie gewekt dat er een 50-50 situatie was. Als je dat leest, kan ik alleen maar concluderen dat er gelezen wordt wat bij de plannen van de mods past.
Zet het dan door en anders zo houden en niet meer over lullen.
De lol wordt in elk geval wel verziekt!
krijgt nu vast een waarschuwing
Bovendien lezen jullie niet goed. JULLIE willen het samenvoegen, wij niet. Maar het lijkt erop alsof jullie al besloten hebben. Druk het dan door. Dan zijn deze zinloze discussies afgelopen.
Het lijkt alleen wel op machtsmisbruik.
Ongetwijfeld zal ik nu wel op een paar tenen gaan staan, maar dat kan me niet schelen. Iedereen dacht dat de discussie afgelopen was, tot het vandaag ineens weer opgerakeld werd door 1 van jullie. Verder werd er de suggestie gewekt dat er een 50-50 situatie was. Als je dat leest, kan ik alleen maar concluderen dat er gelezen wordt wat bij de plannen van de mods past.
Zet het dan door en anders zo houden en niet meer over lullen.
De lol wordt in elk geval wel verziekt!
krijgt nu vast een waarschuwing
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
'k wacht wel geduldig op de dag dat tong80 FA wordt...quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:23 schreef Scrutinizer het volgende:
Misschien kan Natalie voor je tag-je zorgen. Zij is per slot van rekening Forum-Administrator
quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:21 schreef beeer het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik wil niet dat die verstandelijk achtergebleven primaten onze rustige topic komen verstoren. Ik weet al waar dat op gaat uitlopen: levende mensen in RJP. .
Hee, wij doen het wel allemaal zonder opzoeken, gewoon uit ons hoofd he! Opzoeken in Google is niet moeilijk, dat kan elke scholier in de tweede fase wel
Gisteren of eergisteren ging het toch hartstikke goed? We deden leuke afwisselende plaatjes erbij, niet alleen maar muzieknegers of acteurs. Zelfs een obscure legende, musea en begraafplaatsen kwamen voorbij. Volgens mij was nuongirl daar ook wel blij mee. Iedereen was tevreden en er was vrede
Ik stem voor een verhuizing naar [FOT]
Fotoloog heeft zich daarvoor ook al uitgesproken dus het lijkt dat we daar wèl welkom zijn.
Fotoloog heeft zich daarvoor ook al uitgesproken dus het lijkt dat we daar wèl welkom zijn.
Hopelijk niet, dat zou niet juist zijn, want je zegt gewoon waar het op staat. Je valt niemand persoonlijk aan zonder gegronde reden. Ik kan me nog goed inhouden, maar ik begrijp heel goed dat je kwaad wordt.quote:
Misschien is het goed als de mods even met elkaar afspreken wat en hoe. Zoals al eerder gezegd, het was goed met de veranderingen die wij aanbrachten (meer afwisselende plaatjes) en iedereen was blij, maar nu is de hel weer los. Dat klopt niet he?
[ Bericht 0% gewijzigd door wyccie op 09-08-2005 13:48:42 ]
Lijkt mij ook En kan er nu wat besloten worden dan? Moet mn huis namelijk nog doen....straks kom ik terug en is RJPVD weg of hopelijk verhuist.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:36 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik stem voor een verhuizing naar [FOT]
Fotoloog heeft zich daarvoor ook al uitgesproken dus het lijkt dat we daar wèl welkom zijn.
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Van bewust, van bewust en van bewust.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 12:23 schreef Scrutinizer het volgende:
RJP en RJPvD samenvoegen betekent in de praktijk dat je één van de twee opheft. De gebruikers van RJP zullen de plaatjes van RJPvD ver beneden hun stand vinden. De gebruikers van RJPvD houden meer van toegankelijke spelletjes zonder gebruik te maken van Google.
Echter, het vragen naar de mening van de rest lijkt me een beter idee dat het zomaar klakkeloos aannemen. Verleden heeft uitgewezen dat als er íets is wat niet werkt, het dát wel is.
Wie weet moet je het topic nog eens lezen.quote:Draai er dan gewoon niet om heen en doe nu wat jullie eigenlijk willen en hef RJPvD vandaag nog op. Dat is de bedoeling toch?
(Un)masking for the greater good.
ik stem ook voor. Goh Wycc boos .... dan maken de modjes het wel bont!! Maar Wycc heeft gelijk!!quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:36 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik stem voor een verhuizing naar [FOT]
Fotoloog heeft zich daarvoor ook al uitgesproken dus het lijkt dat we daar wèl welkom zijn.
Make love, not war ☮
Ik heb genoeg meningen gelezen...jij niet?..., zie boven...quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:44 schreef Natalie het volgende:
[..]
Van bewust, van bewust en van bewust.
Echter, het vragen naar de mening van de rest lijkt me een beter idee [..]
Nu moet je ophouden...ik word zelfs boos.quote:Wie weet moet je het topic nog eens lezen.
Misschien moet jij het topic nog eens doorlezen.
But maybe I'm crazy?
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Maybe you're crazy?
Maybe we're crazy?
Probably!
Het lijkt niet uit te maken wat onze mening is. Je vat het tenslotte op een zodanige wijze samen dat het in jouw straatje past. Wie waren ook al weer die users die vóór samenvoeging van beide topics waren?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:44 schreef Natalie het volgende:
[..]
Van bewust, van bewust en van bewust.
Echter, het vragen naar de mening van de rest lijkt me een beter idee dat het zomaar klakkeloos aannemen. Verleden heeft uitgewezen dat als er íets is wat niet werkt, het dát wel is.
Wie weet. [insert middlefinger-smilie here]quote:Wie weet moet je het topic nog eens lezen.
Ik ben deze discussie nu moe, en ik denk iedereen wel. Kunnen we het niet gewoon laten zoals het gisteren was, alsjeblieeeeeeeft?
We hebben steeds (en geven eigenlijk aan een stuk door) aan dat we RJP juist voor C&H willen behouden. Even hiervoor zijn we tot enige overeenstemming gekomen. Daar houden we ons in deze ook aan. Dus wie zegt dat we geen spelletjes willen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:31 schreef peaceman het volgende:
Waar zijn jullie als Mods eigenlijk mee bezig? Vind je de spelletjes RJP en RJPvD niet in C&H horen? Gooi het dan ergens anders neer, maar speel dan open kaart. Zonder deze topics wordt C&H een stuk stiller en zal er wellicht ook een mod minder nodig zijn.
Peaceman, we vallen jullie niet aan. We willen alleen overleggen. Het is alleen jammer dat het direct als aanval gezien wordt, terwijl ik toch duidelijk aangeef dat dát niet het geval is.
Nee, we willen de mogelijkheid bespreken.quote:Bovendien lezen jullie niet goed. JULLIE willen het samenvoegen, wij niet.
Er is niets besloten en er wordt ook helemaal niets doorgedrukt zonder dat beide partijen het ermee eens zijn. Wat voor goeds zou dat C&H, het topic, jullie of ons brengen? Niets, alleen kwade blikken, vertrekkende users en daar worden de spelletjestopics nu niet veel beter van.quote:Maar het lijkt erop alsof jullie al besloten hebben. Druk het dan door. Dan zijn deze zinloze discussies afgelopen.
Nee, het zou pas machtsmisbruik zijn als we iets gingen doordrukken zonder de overleggen. Ik snap dus ook niet waarom je daar twee punten hiervoor op aanstuurtquote:Het lijkt alleen wel op machtsmisbruik.
Jeps, door mij en neuh, waarom zou je op tenen gaan staan? Eindelijk willen we toch allemaal hetzelfde: overeenstemming over de topics in kwestie? Ik had niet de indruk dat we mbt RJPvD al klaar waren, wat helaas weer het nodige gerommel tot gevolg heeft, zoals dit topic eerder ook begon.quote:Ongetwijfeld zal ik nu wel op een paar tenen gaan staan, maar dat kan me niet schelen. Iedereen dacht dat de discussie afgelopen was, tot het vandaag ineens weer opgerakeld werd door 1 van jullie.
Eens zien waar we nu overeenstemming over hebben:quote:Verder werd er de suggestie gewekt dat er een 50-50 situatie was. Als je dat leest, kan ik alleen maar concluderen dat er gelezen wordt wat bij de plannen van de mods past.
RJP in z'n huidige vorm maar mét meer variatie aan plaatjes en met in het achterhoofd dat het topic in C&H staat.
Mbt RJPvD: jullie willen het binnen C&H houden en in de huidige vorm, maar wel dezelfde regeltjes al die ook voor RJP gelden. Right?
Kortom: voor beide hetzelfde, en dat is zws ook direct hoe jullie een van de vorige posten op hadden gevat.
Nee, dat zou machtsmisbruik zijn.quote:Zet het dan door en anders zo houden en niet meer over lullen.
Inderdaad. Het geval wil echter dat ik niemand beschuldig van het maken van misbruik. Vergeet dan niet. Hoewel ik het je niet kwalijk neem. Het zou echter fijn zijn als je ons niet als vijanden ziet, maar als groepje mensen wat het beste wil voor C&H, en ja, soms doe je dan bepaalde voorstellen. We hebben echt niet de illusie dat deze allemaal goed vallen en verwachten al helemaal niet dat iedereen het ermee eens is.quote:De lol wordt in elk geval wel verziekt!
Het punt is dat we het bespreekbaar willen maken.
Jullie willen beide topics hier houden: prima.
Wij wilden duidelijkheid over het bestaanrecht en de inhoud van de topic: bij deze ook opgelost.
Dus waarom maak je je zo boos? Dat is 't echt niet waard.
Neuh, waarom zou je? Omdat je je topic verdedigt? Dat zou ik in jou plaats zws ook doen.quote:krijgt nu vast een waarschuwing
(Un)masking for the greater good.
Wij spraken in het begin van het topic vooral over RJP, en niet direct over RJPvD, daarom werd dit opnieuw aangehaald. Kennelijk is daar een misverstand over, maar dat is het echt niet waard om je kwaad over te maken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:51 schreef pos het volgende:
Ik heb genoeg meningen gelezen...jij niet?..., zie boven...
Nu moet je ophouden...ik word zelfs boos.
Misschien moet jij het topic nog eens doorlezen.
(Un)masking for the greater good.
Kortom; zo gauw het huidige topic vol is, wordt de volgende geopend in [FOT].
Moeilijker hoeft 't allemaal niet te zijn...
Sim-pel.
Moeilijker hoeft 't allemaal niet te zijn...
Sim-pel.
Tja, makes two.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 13:42 schreef wyccie het volgende:
Hopelijk niet, dat zou niet juist zijn, want je zegt gewoon waar het op staat. Je valt niemand persoonlijk aan zonder gegronde reden. Ik kan me nog goed inhouden, maar ik begrijp heel goed dat je kwaad wordt.
Misschien is het goed als de mods even met elkaar afspreken wat en hoe. Zoals al eerder gezegd, het was goed met de veranderingen die wij aanbrachten (meer afwisselende plaatjes) en iedereen was blij, maar nu is de hel weer los. Dat klopt niet he?
Ik vroeg me alleen af of dat dan ook op RJPvD van toepassing was (blijkt zo te zijn) en of er nog andere meningen of suggesties waren en de hel breekt los. Maar goed, het is duidelijk. Die kwade woorden waren wat mij betreft absoluut niet nodig geweest. Zal wel een verschil in benadering zijn.
(Un)masking for the greater good.
Ik meen toch gelezen te hebben, maar wie ben ik, dat menig user van RJPvD voorstelt te verhuizen naar FOT. Ik kan me daarbij niet voorstellen dat de users van RJPvD er voor zijn dat ook daar volop naar antwoorden ge-google-d wordt. Bovendien: RJPvD met de regels van RJP is gewoon RJP.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 14:01 schreef Natalie het volgende:
Mbt RJPvD: jullie willen het binnen C&H houden en in de huidige vorm, maar wel dezelfde regeltjes al die ook voor RJP gelden. Right?
Hmm, jammer dat deze discussie is begonnen, want ik dacht dat het wel voor iedereen hier duidelijk was dat het vooral om RJPvD ging, de meesten die hier meegedaan hebben aan de discussie zijn ook de posters in RJPvD. En als je misschien even in ons topic had gekeken zag je dus ook dat wij de suggesties ter harte hebben genomen en andere plaatjes erin gezet hebben. We waren zelfs al vredelievend kusjes aan elkaar aan het toewerpenquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 14:13 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen af of dat dan ook op RJPvD van toepassing was (blijkt zo te zijn) en of er nog andere meningen of suggesties waren en de hel breekt los. Maar goed, het is duidelijk.
Paar uurtjes verder, het is duidelijk dat we qua inhoud van RJP/RJPvD toch een redelijk eind uit elkaar liggen. Overigens wil ik wel benadrukken dat RJP/RJPvD er vooral is voor jullie. We gaan RJP/RJPvD dus ook niet compleet over een andere boeg gooien. Dat komt C&H niet ten goede, het topic op zich niet en jullie (en daarmee ons) ook niet.
Dit topic is dan ook niet geopend door ons om 'de grote boemannen' uit te hangen en jullie RJP/RJPvD af te nemen, alleen om te bespreken of we er iets aantoe zouden kunnen voegen waardoor het iets meer C&H wordt. Volgens jullie mening is het dat. Goed accepteer ik. Ben gisteren nogmaals de topics gaan bekijken nav dingen genoemd in dit overlegtopic en ik zie waar jullie op doelen.
Goed, nieuw voorstel: RJP en RJPvD blijft blijven in C&H in de huidige vorm maar met het verzoek aan jullie om in het achterhoofd te houden dat we in C&H zitten. Nee, ik zeg niet dat jullie dat nu niet doen, ik typ 't alleen even uit ditmaal.
RJPvD mag -wat ons betreft- samen met RJP omdat het als het ware hetzelfde is, alleen RJPvD is zó laagdrempelig dat het in principe ook in een andere fora prima zou passen.
Bovenstaand: een gecorrigeerde versie van waar we het eerder over eens waren.
Iedereen happy en accoord?
Naar FOT is ook prima.
Treinhomo, pos, Scrutinizer en Diaan73 vind vóór deze oplossing. In dat geval kan ik wel even voor jullie polsen bij de FOT mods.
Het is aan jullie.
RJPvD hier, of in FOT.
Uitslag hiervan, gaat geregeld worden. Dan zijn we klaar, uitgesproken en sluiten we dit topic mbt de RJP-kwestie.
Dit topic is dan ook niet geopend door ons om 'de grote boemannen' uit te hangen en jullie RJP/RJPvD af te nemen, alleen om te bespreken of we er iets aantoe zouden kunnen voegen waardoor het iets meer C&H wordt. Volgens jullie mening is het dat. Goed accepteer ik. Ben gisteren nogmaals de topics gaan bekijken nav dingen genoemd in dit overlegtopic en ik zie waar jullie op doelen.
Goed, nieuw voorstel: RJP en RJPvD blijft blijven in C&H in de huidige vorm maar met het verzoek aan jullie om in het achterhoofd te houden dat we in C&H zitten. Nee, ik zeg niet dat jullie dat nu niet doen, ik typ 't alleen even uit ditmaal.
RJPvD mag -wat ons betreft- samen met RJP omdat het als het ware hetzelfde is, alleen RJPvD is zó laagdrempelig dat het in principe ook in een andere fora prima zou passen.
Bovenstaand: een gecorrigeerde versie van waar we het eerder over eens waren.
Iedereen happy en accoord?
Naar FOT is ook prima.
Treinhomo, pos, Scrutinizer en Diaan73 vind vóór deze oplossing. In dat geval kan ik wel even voor jullie polsen bij de FOT mods.
Het is aan jullie.
RJPvD hier, of in FOT.
Uitslag hiervan, gaat geregeld worden. Dan zijn we klaar, uitgesproken en sluiten we dit topic mbt de RJP-kwestie.
(Un)masking for the greater good.
Klinkt goeddddddddddd!quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 14:28 schreef wyccie het volgende:
Hmm, jammer dat deze discussie is begonnen, want ik dacht dat het wel voor iedereen hier duidelijk was dat het vooral om RJPvD ging, de meesten die hier meegedaan hebben aan de discussie zijn ook de posters in RJPvD. En als je misschien even in ons topic had gekeken zag je dus ook dat wij de suggesties ter harte hebben genomen en andere plaatjes erin gezet hebben. We waren zelfs al vredelievend kusjes aan elkaar aan het toewerpen
Nou, zullen we 't maar afsluiten en op die manier verder gaan dan?
(Un)masking for the greater good.
Als de anderen het ermee eens zijn, denk ik dus dat RJPvD niet meer naar FOT hoeft toch?
Is iedereen het ermee eens dat het dan hiermee afgesloten is?
Is iedereen het ermee eens dat het dan hiermee afgesloten is?
Als de discussie nu dan ook echt duidelijk en afgelopen is, kan ik me er wel mee verenigen dat RJPvD hier blijft en niet naar FOT hoeft..... als anderen daar anders over denken, vind ik het ook prima. Het belangrijkste voor mij is dat ik RJPvD kan blijven bezoeken en daar posten. Waar het topic staat, dat maakt mij op zich niet uit.
Make love, not war ☮
Ik ben het er niet mee eens. Ik stel voor dat het personenassociatiespel met RJP wordt samengevoegd en in de RJP-topic voor dummy's worden zo nu en dan foto's van toiletzetels geplaatst om ons er allemaal aan te doen herinneren dat we alle gelijk zijn.
Wie kan zich hier niet in vinden?
Wie kan zich hier niet in vinden?
Hou 's op met je gesneeer...quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 16:36 schreef beeer het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Ik stel voor dat het personenassociatiespel met RJP wordt samengevoegd en in de RJP-topic voor dummy's worden zo nu en dan foto's van toiletzetels geplaatst om ons er allemaal aan te doen herinneren dat we alle gelijk zijn.
Wie kan zich hier niet in vinden?
Jeetje wat een flauwe reactie, wil er verder geen woorden aan vuil maken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 16:36 schreef beeer het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Ik stel voor dat het personenassociatiespel met RJP wordt samengevoegd en in de RJP-topic voor dummy's worden zo nu en dan foto's van toiletzetels geplaatst om ons er allemaal aan te doen herinneren dat we alle gelijk zijn.
Wie kan zich hier niet in vinden?
Make love, not war ☮
quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 16:36 schreef beeer het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Ik stel voor dat het personenassociatiespel met RJP wordt samengevoegd en in de RJP-topic voor dummy's worden zo nu en dan foto's van toiletzetels geplaatst om ons er allemaal aan te doen herinneren dat we alle gelijk zijn.
Wie kan zich hier niet in vinden?
Weer een reden waarom we dus geen samenvoeging willen! Stel je toch voor dat we jouw intelectuele hoofdje provoceren met een foto van Tita Tovenaar... nee, dat zouden we niet willen...
Wij doen wel RJPvD .... misschien niet intelectueel bij tijden, maar wel reuze intelligent aangezien google niet gebruikt wordt
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Gooi hem in hemelsnaam naar Foto. Daar zit een mod met affiniteit met het topic en affiniteit met de users. Onder het mom van we willen het met jullie bespreken wordt er nu een topic om zeep geholpen. Hoe ik bij die conclusie kom ? Omdat de desbetreffende modjes totaal niet hebben meegekregen en hebben gelezen wat wij als standpunten heben ingevoerd. Er werden conclusies getrokken die totaal niet correspondeerden met het overleg dat we heben gevoerd.
Als je blief Fotoloog neem ons mee naar een nieuwe horizon.
Als je blief Fotoloog neem ons mee naar een nieuwe horizon.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tong, wat doe je zuur. Natalie heeft al verschillende keren gezegd, dat we helemaal niks van plan zijn te doen, voordat we precies weten, wat users willen en ervan denken. Dit topic is bedoeld als brainstorm, maar iedereen trekt er onmiddellijk conclusies uit en speelt de beledigde onschuld. RJP blijft gewoon staan, RJPvD voorlopig ook en een topic verplaatsen naar een forum, puur omdat de mod van dat forum er aan meedoet, is natuurlijk totaal niet aan de orde.
Er is een paar keer uitgelegd, wat het 'probleem' is wat we met RJP(vD) hebben en er is aangegeven, dat we input van de users willen over onze gedachten. Die input hebben we gekregen en daar handelen we ook naar.
Er is een paar keer uitgelegd, wat het 'probleem' is wat we met RJP(vD) hebben en er is aangegeven, dat we input van de users willen over onze gedachten. Die input hebben we gekregen en daar handelen we ook naar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De enige die dat 'probleem' hebben zijn jullie. Niet wij.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja die input hebben we gegeven. Maar wat jullie er mee doen stuit me tegen de borst.
Ook vreemd dat we het pagina's lang over RJPvD hebben gehad en jullie vervolgens melden dat dat een vergissing was omdat het over RJP zou gaan. Nou ik heb één user uit RJP gezien in deze discussie en daar gingen m'n haren recht van overeind staan. Laat die elitaire zooi lekker googlen en hun vermeende intellectualisme in hun zelf verklaarde heiligdom posten.
Het mergen van die twee topics zou iig betekenen dat Tong er niet meer zal posten en met mij 9 van de tien anderen.
En dat Fotoloog toevallig mod is van Foto doet niet ter zaken. Ik weet zeker dat er nog wel 4 subforums zijn waar ze ons, met dit briljante goedlopende voor iedereen toegankelijke topic, met open armen zullen ontvangen.
Ook vreemd dat we het pagina's lang over RJPvD hebben gehad en jullie vervolgens melden dat dat een vergissing was omdat het over RJP zou gaan. Nou ik heb één user uit RJP gezien in deze discussie en daar gingen m'n haren recht van overeind staan. Laat die elitaire zooi lekker googlen en hun vermeende intellectualisme in hun zelf verklaarde heiligdom posten.
Het mergen van die twee topics zou iig betekenen dat Tong er niet meer zal posten en met mij 9 van de tien anderen.
En dat Fotoloog toevallig mod is van Foto doet niet ter zaken. Ik weet zeker dat er nog wel 4 subforums zijn waar ze ons, met dit briljante goedlopende voor iedereen toegankelijke topic, met open armen zullen ontvangen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nogmaals dan: Er is nooit sprake van geweest om RJP(vD) op te heffen. We hebben erover gesproken om het te mergen met RJP, omdat het in principe hetzelfde soort topic is, en we eigenlijk van mening zijn, dat iedereen zijn lol in zo'n topic moet kunnen hebben. Dat idee hebben we hier losgelaten en uit de reacties blijkt, dat er voldoende draagvlak lijkt te zijn voor zowel RJP als RJPvD. Het enige punt waar we wel aandacht voor wilden vragen was, dat m.n. RJPvD een beetje afdwaalde van C&H, qua plaatjes. Dat lijkt door jullie te zijn opgepakt (er zijn niet alleen meer plaatjes van zangers en acteurs en zo te zien), dus dat probleem is nu ook min of meer opgelost. Voorlopig willen we de boel dus zo laten.
En de reactie van beeer was inderdaad van een bedroevend niveau. Maar ik denk niet dat zijn reactie maatgevend is voor de posters in RJP.
En de reactie van beeer was inderdaad van een bedroevend niveau. Maar ik denk niet dat zijn reactie maatgevend is voor de posters in RJP.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goed, mensen, het is wel goed met dit topic.
Jullie houden RJPvD mét die bredere variatie aan plaatjes hier in C&H.
Jullie het topic, wij de gewenste variatie.
Opgelost.
Wat mij betreft zijn we dan nu klaar en gaat dit op slot.
Jullie houden RJPvD mét die bredere variatie aan plaatjes hier in C&H.
Jullie het topic, wij de gewenste variatie.
Opgelost.
Wat mij betreft zijn we dan nu klaar en gaat dit op slot.
(Un)masking for the greater good.
Ok maar dat Tong er niet meer post zegt je niks ?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat lijkt door jullie te zijn opgepakt (er zijn niet alleen meer plaatjes van zangers en acteurs en zo te zien), dus dat probleem is nu ook min of meer opgelost. Voorlopig willen we de boel dus zo laten.
Wat mot ik nou met een aftands kerkhof uit België ?
Ik wil Negerinnen die cultureel verantwoord zongen en acteurs die historisch van invloed zijn geweest op de vorming van de hedendaagse mens.
Of denk je dat er zonder James Dean mannen in een spijkerbroek zouden lopen en zonder Lizz Taylor Patty Brard 6 keer had kunnen scheiden.
Ik ben blij dat de bovenmeester blij is dat de leerlingen naar hem hebben geluisterd.
Maar ik haat volgzame leerlingen. Krijg je alleen maar Jan Petertjes van.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gelukkig heeft Tong80 altijd gelijk.
Die Lord was ook moderator in POL, is best een geschikte peer hoor - moet gewoon even zijn geurspoor uitzetten.
Die Lord was ook moderator in POL, is best een geschikte peer hoor - moet gewoon even zijn geurspoor uitzetten.
Niet alleen tong....quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 20:05 schreef Diaan73 het volgende:
Tong... je gaat ons nu toch niet verlaten?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Jongens, het is nu opgelost. RJP en RJPvD blijven gewoon gescheiden
In RJPvD mét die bredere variatie aan plaatjes hier in C&H.
slotje
In RJPvD mét die bredere variatie aan plaatjes hier in C&H.
slotje
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
