Nieuwe bezems.. oftewel Wat missen jullie in C&H?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 19:33 schreef tong80 het volgende:

[..]

Open als mod eens een leuk topic.

Je ziet ze nooit die mods. Behalve nu zitten ze op elkaars rug om te ondersteunen wat niet te dragen is.

Dit meen je toch niet he ?
Sinds ik mod ben (en daarvoor al) zit ik dagelijks in C&H dus wat je nu zegt is onzin

Ik zou het trouwens wel jammer vinden als RJP/RJPvD verplaatst wordt (naar GC?). Ik raad liever plaatjes van historische mensen dan van types auto's (ik verzin maar wat).

Vaak als ik een plaatje zocht om te posten, dacht ik bij mezelf ook wel dat ik erg vaak muzikanten of acteurs koos. Gewoon omdat ik die mensen beter ken dan atoomfysica. Maar ik heb steeds vaker in mijn achterhoofd dat het hier om een topic in C&H gaat als ik een plaatje post, omdat ik heel goed begrijp waarom de mods het gevoel hebben dat het teveel richting ftr/muz gaat. Trouwens, er worden heel veel kinderseries gevraagd (die ik allemaal niet ken ), dat vind ik echt wel C&H.

Maar ik denk ook dat tong en peaceman wel gelijk hebben wat betreft de laagdrempeligheid. Het is al heel erg laagdrempelig in RJPvD, omdat het vaak muzikanten en acteurs zijn. Die mensen zijn bijna publiek bezit, als je een beetje muziek luistert en films kijkt, zou je de meeste al moeten kennen.
Anders is dat met kastelen en andere 'dingen'. Natuurlijk, Neuschwannstein is een zeer bekende, maar meer dan die zou ik niet kunnen herkennen. Dit wil niet zeggen dat ik tegen de suggestie ben om er ook andere dingen dan personen in te zetten, lijkt me juist wel leuk, maar waar ligt dan de grens? Historische voorwerpen kunnen veel obscuurder zijn dan de moeilijke personen in RJP.
Ik had bijvoorbeeld als tussenplaatje een foto van een cilinderspeelwerkje geplaatst in RJP, omdat ik zelf niet wist hoe zoiets heet en hoopte dat iemand daar het wist. Maar niemand die een antwoord wist, wat me erg verbaasde. (Ik weet nu hoe het heet omdat iemand anders ook diezelfde vraag stelde in Muz)

Ik bedacht me net dat gebouwen niet alleen maar kastelen en ruïnes hoeven te zijn. Volgens mij zijn musea ook vaak goed te herkennen, en dat is toch zeker C&H genoeg?

De grote Theater, taal en kunst-kwis # 3

Zullen we het mergen ?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 19:23 schreef peaceman het volgende:
Ik snap ook niet dat jullie nu ineens hier over beginnen. Sinds de weken dat ik in RJP gepost heb, heb ik nimmer een mod een opmerking zien maken over het gebrek aan andere C&H in het topic. Dat hebben jullie nagelaten. En ook hadden jullie zelf actief mee kunnen doen en hadden daarmee ook het soort plaatjes meer kunnen sturen.

Waarom reageren jullie hier eigenlijk niet op?

en toen werd het stil.....

Dat is eigenlijk best een goed idee van Tong om te mergen, want soms wilde ik in RJPvD een plaatje van een schrijver paste, maar bedacht me dat dat beter in TTK past.....

Ik vind het trouwens heel erg vervelend als iedereen hier zo vervelend tegen elkaar doet. We kunnen als volwassenen zijnde dit toch wel goed uitpraten, gewoon met suggesties komen en als iets niet duideljk is, elkaar om opheldering vragen, zonder verwijten?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 19:39 schreef wyccie het volgende:
Ik zou het trouwens wel jammer vinden als RJP/RJPvD verplaatst wordt (naar GC?). Ik raad liever plaatjes van historische mensen dan van types auto's (ik verzin maar wat).

Wij willen liever ook niet dat het topic naar GC gaat, daarom vragen wij jullie actief mee te denken, maar het lijkt wel alsof jullie ons tegenwerken. RJP is hier geboren, en zal hopenlijk nog heel lang hier doorgaan.

quote:

Vaak als ik een plaatje zocht om te posten, dacht ik bij mezelf ook wel dat ik erg vaak muzikanten of acteurs koos. Gewoon omdat ik die mensen beter ken dan atoomfysica. Maar ik heb steeds vaker in mijn achterhoofd dat het hier om een topic in C&H gaat als ik een plaatje post, omdat ik heel goed begrijp waarom de mods het gevoel hebben dat het teveel richting ftr/muz gaat. Trouwens, er worden heel veel kinderseries gevraagd (die ik allemaal niet ken ), dat vind ik echt wel C&H.

Zie je snapt me wel gelukkig Slowchat in de topics maakt ons niet uit. Maar zoals het gewoon soms erg vaak gaat is dat het gewoon idd een topic die bijv meer in muziek of ftr zou plaats horen. Leuk die oude tekenseries of oude artiesten, maar wat is er mis met wat meer afwisseling met oude presidenten, uitvinders, adel etc etc

quote:

Ik bedacht me net dat gebouwen niet alleen maar kastelen en ruïnes hoeven te zijn. Volgens mij zijn musea ook vaak goed te herkennen, en dat is toch zeker C&H genoeg?

Dat is idd ontopic Net als kastelen, andere beroemde en minder beroemde gebouwen, beroemde plekken etc etc.
En nieuw vers bloed in de topics is toch altijd goed ?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:01 schreef Diaan73 het volgende:
en toen werd het stil.....

Sorry dat ik even koffie ging pakken en afwassen

Er wordt toch ook niet gezegd dat het er niet bij kan... dat kan natuurlijk altijd. Er wordt nu voornamelijk beweerd dat RJPvD te algemeen is.... en dat vinden wij niet. In ieder geval ik vind dat niet.

Zie je snapt me wel gelukkig Slowchat in de topics maakt ons niet uit. Maar zoals het gewoon soms erg vaak gaat is dat het gewoon idd een topic die bijv meer in muziek of ftr zou plaats horen. Leuk die oude tekenseries of oude artiesten, maar wat is er mis met wat meer afwisseling met oude presidenten, uitvinders, adel etc etc



Je bent echt niet op de hoogte. Heb je ooit een hele thread gezien er staan meer oude presidenten in dan er ooit dood worden geschoten.

En de uitvinder van de paperclip is al lang langs gekomen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:10 schreef Nuongirl het volgende:

[..]

Sorry dat ik even koffie ging pakken en afwassen

Was niet persoonlijk bedoeld maar vond het ineens erg stil worden.... en tja dat moet natuurlijk ook gebeuren.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:16 schreef Diaan73 het volgende:
Er wordt toch ook niet gezegd dat het er niet bij kan... dat kan natuurlijk altijd. Er wordt nu voornamelijk beweerd dat RJPvD te algemeen is.... en dat vinden wij niet. In ieder geval ik vind dat niet.

Dat is dan een verschil van mening
Maar wat is er mis met die afwisseling die we voorstelde ? Niets toch ?

We snappen allemaal best wat jullie bedoelen, maar misschien was een opmerking in het topic zelf wat makkelijker geweest. Kijk jullie zijn de mods en maken dus de regels. Maar het is en blijft raar naar mijn mening dat de mods een topic willen wijzigen waar ze zelf niet of nauwelijks in te vinden zijn. Niemand in het topic heeft er problemen mee en aanvullingen zijn altijd welkom, maar de manier waarop jullie het brachten gaf de indruk dat wij het volgens jullie niet goed doen. Ik noem de opmerking over laagdrempeliger maken en in elk geval de suggestie wekken dat we ons niet met C&H bezig houden in het topic. Niks meer, niks minder.

Koffie zetten doe je maar in je eigen tijd

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:20 schreef Nuongirl het volgende:

[..]

Dat is dan een verschil van mening
Maar wat is er mis met die afwisseling die we voorstelde ? Niets toch ?

Tja dat kan idd. Met die afwisseling is op zich niets mis mee, maar moet niet opgelegd worden. En ik denk dat iedereen probeert plaatjes af te wisselen, de ene keer een acteur dan weer een zanger etc. En ja een plaatje van een gebouw oid zou er ook bij kunnen ja.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een opmerking in het toipic zelf kan natuurlijk niet. Dan was deze discussie daar gevoerd en dat is way off topic.

tsss dit is echt te flauw voor woorden aan het worden...
doe dan actief mee..en waarom mag het niet? slowchat gebeurt er genoeg! En ga ons dan in elk geval niet wijsmaken dat wij het niet goed doen....die suggestie werd namelijk wel gedaan!

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een opmerking in het toipic zelf kan natuurlijk niet. Dan was deze discussie daar gevoerd en dat is way off topic.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:25 schreef peaceman het volgende:

[..]

tsss dit is echt te flauw voor woorden aan het worden...
doe dan actief mee..en waarom mag het niet? slowchat gebeurt er genoeg! En ga ons dan in elk geval niet wijsmaken dat wij het niet goed doen....die suggestie werd namelijk wel gedaan!

Dat je er nog serieus op in gaat.

Geheel offtopic, en ook nog zonder plaatje, maar desalniettemin wil ik even zeggen dat ik met grote verbazing sta te kijken hoe zeer men zelfs in dit forum eerder op zoek is naar conflicten dan naar overeenstemming.
Op zichzelf een heel interessant gegeven. Ligt dat aan de tijd, of aan het medium?
Als je dit psychologisch gaat beschouwen wordt het weer oeverloos gezeik, wellicht dat een benadering vanuit C&H-perspectief wat zinvoller is.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:26 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat je er nog serieus op in gaat.

je hebt gelijk...zinloos

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:19 schreef tong80 het volgende:
Zie je snapt me wel gelukkig Slowchat in de topics maakt ons niet uit. Maar zoals het gewoon soms erg vaak gaat is dat het gewoon idd een topic die bijv meer in muziek of ftr zou plaats horen. Leuk die oude tekenseries of oude artiesten, maar wat is er mis met wat meer afwisseling met oude presidenten, uitvinders, adel etc etc



Je bent echt niet op de hoogte. Heb je ooit een hele thread gezien er staan meer oude presidenten in dan er ooit dood worden geschoten.

En de uitvinder van de paperclip is al lang langs gekomen.

Waarom werd er dan in een van de vorige RJP`s een foto van Dagonet genegeerd ? Was ie te moelijk of zo ?

Tong
Stoppen nu, laatste waarschuwing

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 20:32 schreef Nuongirl het volgende:

[..]

Waarom werd er dan in een van de vorige RJP`s een foto van Dagonet genegeerd ? Was ie te moelijk of zo ?

Volgens mij is die later nog geraden, maar soms als een foto te lang openstaat of de poster is er niet meer, dan gaan we gewoon verder... en als de poster weer online is, kan hij hem gewoon weer posten. En we hebben nog wel veel meer moeilijke plaatjes gehad hoor.