quote:Achter de rug van Salomon Kalou om heeft Feyenoord de spits verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations.
Dat bedrijf kocht voor negen miljoen euro de transferrechten van de 20-jarige Ivoriaan. De investeringsmaatschappij wil Kalou ter beschikking stellen aan de Portugese topclub Benfica, de club van trainer Ronald Koeman. Met de bedoeling hem na één of twee jaar voor een mega-bedrag door te verkopen aan een veel grotere club. In deze constructie betaalt Benfica, dat Kalou voor vijf jaar wil contracteren, het salaris van de spits en een 'lease-bedrag'.
Omdat de FIFA alleen een overeenkomst tussen clubs als rechtsgeldig ziet, moet er een deal worden gesloten tussen de Portugese topclub en Feyenoord. Dat kan alleen als Kalou zelf op het aanbod van Benfica in gaat. Gisteren en eergisteren was Benfica's technisch directeur Vega in Nederland, maar tot een ontmoeting met Kalou kwam het niet. De transfer staat derhalve nog steeds op losse schroeven.
De investeringsmaatschappij zal in dat geval Kalou aan een andere club verkopen. Feyenoord weigerde eerder in te gaan op een aanbieding van PSV dat Kalou wilde overnemen voor een soortgelijk bedrag. Technisch directeur Mark Wotte zei meerdere malen dat de spits bij Feyenoord zou blijven. Ook toen de overeenkomst met de investeringsgroep al rond was.
quote:Weinig kans, aangezien die maatschappij puur op winst uit is. Dus moet PSV een extreem bedrag betalen, en dat is niet mogelijk voor PSV.Op zaterdag 6 augustus 2005 01:10 schreef Suijk het volgende:
Lijkt me lachen als die investeringsmaatschappij Kalou aan psv verkoopt.
quote:Ja, ik bedoel eigenlijk dat psv dan dat 'leasen' zeg maar overneemt, wat er nu staat, en dat Kalou dan na 1 of 2 jaar voor heel veel geld wordt verkocht.Op zaterdag 6 augustus 2005 01:11 schreef Djekko het volgende:
[..]
Weinig kans, aangezien die maatschappij puur op winst uit is. Dus moet PSV een extreem bedrag betalen, en dat is niet mogelijk voor PSV.
quote:Ah zoOp zaterdag 6 augustus 2005 01:13 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel eigenlijk dat psv dan dat 'leasen' zeg maar overneemt, wat er nu staat, en dat Kalou dan na 1 of 2 jaar voor heel veel geld wordt verkocht.
Klinkt al iets beter ja.. al heb ik liever dat hij 'gewoon' van PSV wordt. En dat dit hele bericht onzin is. Maar ja, weinig kans denk ik.
meer kan ik even niet uitbrengen
Dit gaat echt helemaal nergens meer over...
quote:Feyenoord wil Kalou ook niet kwijt aan Benfica
De irritatie in het kamp Salomon Kalou was gisteren vooral gebaseerd op de gedachte dat Feyenoord hem wel zou willen verkopen aan naar verluidt Benfica, maar niet aan Psv, waar Kalou zelf naar toe wil. Volgens Psv heeft Tonnie Bruins Slot namens die club geïnformeerd.
In De Gelderlander weerlegde Mark Wotte echter dat verhaal. "Wij zijn gebeld door een Portugese investeringsmaatschappij, waarvan we de naam kennen maar die we niet zullen onthullen. Die mensen informeerden of Salomon Kalou te koop was. Daarop heb ik verteld dat dat niet het geval was. Wij willen Kalou, ik zeg het nog maar eens, niet kwijt."
Psv ontkent overigens een derde bod gedaan te hebben, zo meldt de krant en zal ook geen nieuw bod meer doen.
quote:Daar lijkt me het AD teveel kwaliteitskrant voor...Op zaterdag 6 augustus 2005 01:29 schreef golfer het volgende:
Volgens mij compleet onzinbericht in de eerste post van dit topic.
quote:En buiten medeweten van Kalou om, is het gewoon schandalig natuurlijk.Op zaterdag 6 augustus 2005 01:34 schreef TC03 het volgende:
Als het zo is vind ik wel opvallend in elk geval. Aan de ene kant wel slim: je verkoopt Kalou maar hij blijft spelen bij je eigen club. Aan de andere kant, ¤9 miljoen is misschien weinig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Suijk op 06-08-2005 01:41:50 ]
achter iemands rug om handelen
Wottequote:Geloof jij bovenstaand verhaal nou echt zelf?Op zaterdag 6 augustus 2005 01:52 schreef cultheld het volgende:
Oh wat laag van Wotte zeg. Maar ja, hij is dan ook white trash, dus van hem kun je dat wel verwachten eigenlijk. Nu zou ik als ik Kalou was zeker naar de rechter gaan, want Feyenoord probeert gewoon mensenhandel te realiseren.
quote:Net zoals al die Zuid-Amerikaanse voetballers die onder die ene groep van Ambramovitch en consorten vallen ?Op zaterdag 6 augustus 2005 02:00 schreef cultheld het volgende:
Als het waar is, dan zijn de Feyenoord-voetballers voortaan met recht 'havenslaven' te noemen.
Ben erg benieuwd hoe dit afloopt, het gaat natuurlijk allang nergens meer over.
quote:Die Zuid Amerikanen zullen er zelf voor gekozen hebben en er zeker niet slechter van worden. Ik kan me niet voorstellen dat Kalou hier zelf voor kiest dus dan zou het mensenhandel zijn.Op zaterdag 6 augustus 2005 02:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Net zoals al die Zuid-Amerikaanse voetballers die onder die ene groep van Ambramovitch en consorten vallen ?
Ben erg benieuwd hoe dit afloopt, het gaat natuurlijk allang nergens meer over.
Ach, PSV moet hem gewoon binnenhalen en Feijnoord moet inzien dat ze gewoon slim verslagen zijn door PSV.
Grote foto van Kalou met groot erop in het rood verkocht.
Al met al is met dit gezeik wel een stop gekomen om de roep om versterkingen bij Feyenoord. Het lijkt me dat Wotte dat nou niet echt heel erg vindt, al kan ik me niet voorstellen dat hij hier blij mee is.
In Zuid-Amerika schijnt deze constructie overigens wel populair te zijn, maar voor Nederland zou het wel een vreemde constructie zijn.
Veel te weinig voor Kalou. Daarom betwijfel ik de echtheid van dit bericht ook wel, des te meer omdat de directie van Feyenoord de spelersgroep had beloofd dat Kalou dit seizoen blijft. Daarnaast heeft Wotte meerdere malen gezegd Kalou niet te koop is, alleen voor een bedrag van 15 miljoen of hoger (Robben-achtige bedragen)...Echtheid bericht volgens mij: 3/10
quote:En wat als het wel echt blijkt te zijn?Op zaterdag 6 augustus 2005 09:13 schreef Tomasso het volgende:
Negen miljoen
Echtheid bericht volgens mij: 3/10
quote:Dan gaat dit nog heel wat losmaken in Nederland en heeft Kalou een zeer goede basis voor een tuchtzaak bij de KNVB.Op zaterdag 6 augustus 2005 09:14 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
En wat als het wel echt blijkt te zijn?
quote:DanOp zaterdag 6 augustus 2005 09:14 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
En wat als het wel echt blijkt te zijn?
quote:Ach, psv speelde zo ook het spelletje met Simons...Op zaterdag 6 augustus 2005 09:26 schreef RedGuy het volgende:
Als het waar is heeft Feyenoord (Wotte) dat vies gespeeld.
quote:Wees blij, die speelde echt dramatisch gisteren.Op zaterdag 6 augustus 2005 09:27 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ach, psv speelde zo ook het spelletje met Simons...
.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 09:31 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Wees blij, die speelde echt dramatisch gisteren.
quote:Feyenoord.nl'WE HOUDEN KALOU AAN ZIJN CONTRACT, PUNT UIT'
Salomon Kalou wordt door Feyenoord aan zijn contract gehouden. Er is géén sprake van een verkoop aan een investeringsmaatschappij, zoals het Algemeen Dagblad vanmorgen meldt. 'Het lijkt wel of de halve wereld met Kalou bezig is. Maar we hebben maar één duidelijk en helder standpunt en dat is dat we Salomon Kalou aan zijn contract houden, punt uit’, aldus Jorien van den Herik vanmorgen.
Feyenoord betreurt de stemmingmakerij rond zijn aanvaller. Van den Herik: 'Wij willen rust. Dat weten de zaakwaarnemers van Kalou. Dat weet PSV. Dat weten ook andere gegadigden en die investeringsmaatschappij - waar nu weer over gesproken wordt - ken ik niet eens. Er zijn er zoveel die zich ongevraagd bij de directie melden. Het enige wat juist is, is dat we al heel lang bezig met de oprichting van een spelersfonds met professionele partijen. Maar staat de zaak van Kalou volledig buiten.'
Allemaal gelul dus, zoals ik al voorspelde
.[ Bericht 47% gewijzigd door RedGuy op 06-08-2005 10:17:38 ]
quote:Waar rook is, is vuur. Dat lijkt me duidelijk. En Feyenoord loopt al langer rond met Kalou om hem te verkopen. Je kan niet aan de ene kant 15+ miljoen vragen of anders maar een speler houden zodat hij over 2 seizoenen voor ¤0.00 weggaat. Om dat bedrag te rechtvaardigen moeten ze minsten dit jaar CL-voetbal halen en dan volgend seizoen de halve finale halen in de CL (dan pak je ongeveer ¤10 miljoen). Dan kom ik nog steeds ¤5 miljoen te kort. Feyenoord zal ook een RVC hebben en die kijken toch ook naar het financiele plaatje.Op zaterdag 6 augustus 2005 01:52 schreef cultheld het volgende:
Oh wat laag van Wotte zeg. Maar ja, hij is dan ook white trash, dus van hem kun je dat wel verwachten eigenlijk. Nu zou ik als ik Kalou was zeker naar de rechter gaan, want Feyenoord probeert gewoon mensenhandel te realiseren.
Maar als je het bericht ook goed leest staat er belangrijks in alinea 3. Het hele feestje gaat niet door als Kalou nee zegt. Het klinkt nou niet echt aannemelijk dat je als speler op zo'n bod ingaat, je wordt dan echt een slaaf van een investeringsbedrijf. Als Kalou nee zegt dan kan Feyenoord ook gewoon naar buiten brengen dat er helemaal geen sprake is geweest van een verkoop aan een investeringsmaatschappij.
Kalou is 'stiekem' verkocht aan een investeringsmaatschappij.
quote:Nogmaals, er is niets van waar.Op zaterdag 6 augustus 2005 11:00 schreef PirE het volgende:
[..]
Waar rook is, is vuur. Dat lijkt me duidelijk. En Feyenoord loopt al langer rond met Kalou om hem te verkopen. Je kan niet aan de ene kant 15+ miljoen vragen of anders maar een speler houden zodat hij over 2 seizoenen voor ¤0.00 weggaat. Om dat bedrag te rechtvaardigen moeten ze minsten dit jaar CL-voetbal halen en dan volgend seizoen de halve finale halen in de CL (dan pak je ongeveer ¤10 miljoen). Dan kom ik nog steeds ¤5 miljoen te kort. Feyenoord zal ook een RVC hebben en die kijken toch ook naar het financiele plaatje.
Maar als je het bericht ook goed leest staat er belangrijks in alinea 3. Het hele feestje gaat niet door als Kalou nee zegt. Het klinkt nou niet echt aannemelijk dat je als speler op zo'n bod ingaat, je wordt dan echt een slaaf van een investeringsbedrijf. Als Kalou nee zegt dan kan Feyenoord ook gewoon naar buiten brengen dat er helemaal geen sprake is geweest van een verkoop aan een investeringsmaatschappij.
quote:Het succesje van afgelopen jaar is die boeren echt naar het hoofd geschoten...PSV ZIET FEYENOORD ALS OPLEIDINGSINSTITUUT
AMSTERDAM, zaterdag
Even een open deur intrappen: beloften in het topvoetbal zijn minder waard dan een vat olie dezer dagen. Ooit keken de drie Nederlandse topclubs Ajax, Feyenoord en PSV in elkaars blauwe ogen en beloofden elkaar met rust te laten. In geval van belangstelling voor elkaars spelers zouden de voorzitters naar voren worden geschoven om zonder moddergooien tot een oplossing te komen.
Als de belangen groeien, worden dergelijke afspraken altijd vergeten. De soap rond Salomon Kalou over een transfer naar PSV, of een langer verblijf bij Feyenoord staat daarvoor model. Het imago van het profvoetbal, clubs, makelaars en spelers loopt in ieder geval een flinke deuk op door de affaire Kalou. De buitenwereld wordt bevestigd in het vooroordeel dat voetballers geldwolven zijn, makelaars slechts interesse tonen in transfers en dus geld en clubs normen en waarden overboord gooien wanneer die niet in hun straatje passen.
Simpel gesteld: Kalou gaat voor de sportieve, maar vooral de financiële verbetering naar PSV en die club wenst een doorlopend contract van twee jaar niet te respecteren ondanks het verzoek van de ’collegaclub’ uit Rotterdam niet langer lastig gevallen te worden.
Inmiddels heeft technisch-directeur Guus Hiddink van PSV voorzichtig op de rem getrapt. Hij wil namens PSV pas in actie komen als Feyenoord aangeeft te willen praten over een transfer van Kalou. Hoewel Hiddink de spits nog steeds graag strikt voor PSV, valt met hem niet te praten over allerhande trucs om Kalou te ’ontvoeren’. Met zijn opstelling voedt Hiddink het publieke geheim dat hij en PSV-voorzitter Rob Westerhof niet altijd op één lijn zitten. Westerhof vertelde dat de PSV-directie een gang van Kalou naar de kantonrechter of arbitragecommissie het overwegen waard vond. Dat idee counterde Hiddink. Hij wist er als directielid van PSV niets vanaf en hij staat er niet achter.
In het kamp Kalou trekken ze inmiddels ook hun voet terug. Zijn zaakwaarnemers waren zelfs verbolgen over de juridische weg die PSV voor ogen stond om een transfer af te dwingen. Of dat niet de keus is van de speler in kwestie?
Vooruitlopen op een spoedarbitrage of gang naar de kantonrechter heeft dus weinig zin. Evenmin te speculeren over financiële en sportieve positieverbetering, wat een transfer van Feyenoord naar PSV is voor Kalou.
Wel interessant zijn de geruchten over de rol van Chelsea op de achtergrond. De Londense club werd al eerder in verband gebracht met Kalou. Ze bekeken hem met Roman Abramovich als delegatiehoofd zelfs tijdens Ajax- Feyenoord. De clubleiding vond het te vroeg Kalou naar Engeland te halen en het werkte tegen de speler dat hij van buiten de Europese Gemeenschap is. Bij PSV, dat met Chelsea al een deal heeft voor verdediger Alex, zou hij in twee jaar kunnen doorgroeien naar een hoger niveau en intussen het Nederlanderschap verkrijgen.
De lijntjes tussen de betrokkenen zijn overduidelijk aanwezig. Peter Kenyon, directeur van Chelsea, haalde Robben op bij PSV en deed eerder als directeur van Manchester United zaken met Rodger Linse, die destijds de belangen behartigde van Ruud van Nistelrooy. Linse is ook de zaakwaarnemer van Salomon Kalou. Wat te denken van ex-PSV’er Frank Arnesen, die Tottenham Hotspur deze zomer verruilde voor Chelsea, waar hij zich focust op de jeugdafdeling en -scouting. De Deen is natuurlijk als geen ander op de hoogte van Kalou’s ontwikkeling.
Uit de hele affaire valt wel op te maken dat Feyenoord, op papier een club uit de topdrie, door PSV wordt gezien als opleidingsinstituut. Als PSV deze ambitie daadwerkelijk wil aantonen dan moeten de Eindhovenaren met een bod komen dat door Feyenoord onmogelijk valt af te wijzen. Acht miljoen euro voor Kalou lijkt veel, maar is het niet als je het afzet tegen de 18 miljoen euro die PSV vorig jaar ontving van Chelsea voor Arjen Robben, die toen op een vergelijkbaar punt stond in zijn sportieve carrière. Of de bijna acht miljoen euro die Villarreal op tafel legde voor AZ-verdediger Jan Kromkamp.
Het standpunt van Feyenoord dat de club van een transfer van Kalou beter moet worden is vanzelfsprekend. Met het te ontvangen geld moet de verloren kwaliteit worden goedgemaakt. Anders is sprake van een dubbelslag: PSV verzwakt een concurrent én wordt tegelijkertijd zelf sterker. Aan de andere kant moet Feyenoord zich niet blindstaren op tientallen miljoenen, zelfs niet voor de Nederlander Kalou. PSV en Ajax gelden voor de top van Europa als opleidingsinstituten, die hun geld over decennia lang waard zijn met de Romario’s, Ronaldo’s en Zlatans van deze wereld. Die status ontbeert Feyenoord in Europa, wat zich laat voelen in de transfersom.
ROTTERDAM (ANP) - Feyenoord gaat er nog steeds van uit dat de begeerde Salomon Kalou dit seizoen in de Kuip blijft. De Rotterdamse directie heeft zaterdagochtend met verbazing de laatste nieuwsontwikkelingen rond de 20-jarige Ivoriaan gevolgd.
,,Welk verhaal bedoel je? Wij reageren niet. Een vertrek van Kalou is niet aan de orde'', zo luidde het summiere commentaar van technisch directeur Mark Wotte, die momenteel in het buitenland verblijft.
Volgens het Algemeen Dagblad heeft Feyenoord de transferrechten van Kalou voor een bedrag van 9 miljoen euro aan een internationale investesteringsmaatschappij verkocht, Soccer Investments en Representations. Dit bedrijf zou de Afrikaanse aanvaller een of twee jaar bij Benfica of een andere gerenommeerde Europese club willen stallen, om hem daarna met veel winst door te verkopen aan een echte Europese topclub.
Medewerking
Voor deze opzet heeft de financieringsmaatschappij wel de medewerking nodig van Kalou en zijn management. Volgens het AD heeft Feyenoord de opmerkelijke transferdeal evenwel niet met het Kalou-kamp besproken. Jorien van den Herik, de voorzitter van Feyenoord, verwijst het AD-verhaal naar het rijk der fabelen.
,,Ik ken die hele investeringsmaatschappij niet eens'', liet hij zaterdagochtend weten. ,,Er zijn er zoveel die zich ongevraagd bij de directie melden. Het is wel juist dat we al heel lang bezig zijn met de oprichting van een spelersfonds. De zaak-Kalou staat daar echter volledig buiten.''
Kalou weigert zijn in 2007 aflopende contract tussentijds te verlengen en stapt nog liever vandaag dan morgen over naar PSV. Zijn openlijke geflirt met de landskampioen wordt hem in de Kuip niet in dank afgenomen. Zowel op de Open Dag als in de openingswedstrijd tegen Hertha BSC (3-0) werd de voormalige publiekslieveling getracteerd op een pijnlijk fluitconcert.
PSV
In de afgelopen week smeekte Kalou de directie van Feyenoord bijna nog om hem naar Eindhoven te laten gaan. Hij kan zich bij PSV financieel sterk verbeteren. Bovendien lonkt voor hem dan deelname aan de Champions League. De landskampioen heeft ook al enige tijd grote belangstelling voor Kalou.
Drie PSV-biedingen, waarvan de laatste rond de acht miljoen euro zou liggen, werden in Rotterdam-Zuid echter minzaam afgeslagen. Feyenoord vreest de hoon van het machtige legioen als Kalou onverhoopt naar de Brabantse concurrent verhuist. ,,Alleen als PSV Robben-achtige bedragen wil betalen, mogen ze komen praten'', liet Wotte weten. De aanvaller van Oranje stapte vorig jaar voor ongeveer 18 miljoen euro van PSV over naar Chelsea.
Zowel het kamp-Kalou als PSV overweegt juridische stappen tegen de halsstarrige houding van Feyenoord. Zaakwaarnemer Rodger Linse betichtte de Rotterdamse club van dictatoriaal gedrag. ,,Kalou wil naar PSV, PSV wil Kalou. Dat zijn bewuste keuzes. Iedereen kan hier beter van worden. Nu zijn er alleen verliezers, omdat Feyenoord niet met PSV wil praten.''
Van den Herik: ,,Het lijkt wel of de halve wereld met Kalou bezig is. Maar wij houden hem aan zijn contract bij Feyenoord. En wij willen rust. Dat weten de zaakwaarnemers van Kalou en dat weet PSV. Het moet afgelopen zijn met deze stemmingmakerij. Punt uit.''
quote:Wie heeft dit geschreven?Op zaterdag 6 augustus 2005 11:25 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Het succesje van afgelopen jaar is die boeren echt naar het hoofd geschoten...
quote:Geen idee, ik zag het op een ander forum staan.
quote:Waar komt dit vandaan? Als het van een voetbaljournalist komt dan zit hij maakt hier toch wel een grote fout. Je kan de situatie van Robben niet vergelijken met die van Kalou hoe graag het Feyenoord-kamp dat dan ook wil. En weer die verwijzing naar ChelseaOp zaterdag 6 augustus 2005 11:25 schreef Tomasso het volgende:
Acht miljoen euro voor Kalou lijkt veel, maar is het niet als je het afzet tegen de 18 miljoen euro die PSV vorig jaar ontving van Chelsea voor Arjen Robben, die toen op een vergelijkbaar punt stond in zijn sportieve carrière. Of de bijna acht miljoen euro die Villarreal op tafel legde voor AZ-verdediger Jan Kromkamp.
[..]
Het succesje van afgelopen jaar is die boeren echt naar het hoofd geschoten...
.Robben - EU-citizen / International / CL-ervaring
Kalou - Non-EU / Geen international / geen CL-ervaring
Allemaal factoren die de transfersom van Kalou naar beneden halen.
Feyenoord kennende is het nog niet klaar met het Algemeen Dagblad (Chris van Nijnatten en Christiaan Ruesink).
quote:En terecht als dat artikel niet waar blijkt te zijn.Op zaterdag 6 augustus 2005 11:52 schreef Siemerink het volgende:
Feyenoord kennende is het nog niet klaar met het Algemeen Dagblad (Chris van Nijnatten en Christiaan Ruesink).
quote:Valentijn Driessen, in zijn column in de Telegraaf van vanochtend.
Ik word nu echt goed ziek van deze soap
Er verschijnt zoveel tegenstrijdigs dat je niks meer kan geloven en dat het onmogelijk is om er nog zinnig over te discussieren.quote:Het AD gaat wel vaker de fout in. Misschien iets minder dan de Telegraaf, maar als ze van een betrouwbare bron iets spectaculairs horen dan zoeken ze het vaak niet na. Zo hebben ze op basis van de baas van Trust tal van onzinverhalen over de Formule 1 geschreven. Als er nu iemand van de kring rond Feyenoord zoiets als dit meldt staat het al redelijk snel in de krant.Op zaterdag 6 augustus 2005 12:16 schreef Suijk het volgende:
Maar het AD is normaal gesproken redelijk pro-feyenoord en met deze stelligheid iets vermelden, dat doe je ook niet zomaar zonder bronnen.
quote:Ik vind juist in deze zaak de Telegraaf veel beter berichten dan het AD...Op zaterdag 6 augustus 2005 12:16 schreef Suijk het volgende:
Maar het AD is normaal gesproken redelijk pro-feyenoord en met deze stelligheid iets vermelden, dat doe je ook niet zomaar zonder bronnen.
quote:Wat verstaat deze meneer onder 'zelf opgeleid'? Volgens mij is dit als een speler uit de jeugd komt, en dit is bij geen van hen het geval.PSV en Ajax gelden voor de top van Europa als opleidingsinstituten, die hun geld over decennia lang waard zijn met de Romario’s, Ronaldo’s en Zlatans van deze wereld.
quote:Opleiden voor het grote werk in EuropaOp zaterdag 6 augustus 2005 13:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat verstaat deze meneer onder 'zelf opgeleid'? Volgens mij is dit als een speler uit de jeugd komt, en dit is bij geen van hen het geval.
"Net als tweelingbroer verlengde Frank zijn contract bij Ajax tot medio 2004. Dat contract zat hij echter net als Ronald niet uit. De tweeling wilde na het WK in Frankrijk niet langer voor Ajax voetballen. Ajax werkte niet mee en uiteindelijk spanden Frank en Ronald een arbitragezaak aan, die ze verloren. Op 16 september 1998 maakten ze hun comeback in de Champions League wedstrijd tegen Croatia Zagreb. In de winterstop verdwenen de West-Friezen echter alsnog naar Barcelona. "
Of zou het over die inversteringsgroep gaan?
quote:Hetzelfde verhaal, ze doen het echter af als een feitOp zaterdag 6 augustus 2005 21:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Studio Sport heeft weer een verrassende wending meldden ze net.
Of zou het over die inversteringsgroep gaan?
Gelul dus...
quote:Ik vind het wel interessant dat het AD zo overtuigd is van het gelijk. Als ze alleen wat vage bronnen hadden, hadden ze het een gerucht een zachte dood laten sterven. Ben benieuwd of ze maandag met wat extra info de achtergronden van het verhaal kunnen belichten.Op zaterdag 6 augustus 2005 22:00 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Hetzelfde verhaal, ze doen het echter af als een feit
Gelul dus...
quote:Als ie keihard staat te liegen dat Feyenoord niets van die verkoop aan die investeringsmaatschappij af weet en het achteraf wel waar blijkt te zijn, is hij zijn geloofwaardigheid voor de rest van zijn carriere ook mooi kwijt.
quote:Volgens mij heeft hij in het verleden al genoeg krediet verspeeld bij Feyenoord. Wanneer dit een leugen zou zijn, dan betekent dat idd het einde van z'n carriereOp zaterdag 6 augustus 2005 22:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Als ie keihard staat te liegen dat Feyenoord niets van die verkoop aan die investeringsmaatschappij af weet en het achteraf wel waar blijkt te zijn, is hij zijn geloofwaardigheid voor de rest van zijn carriere ook mooi kwijt.
quote:Nou absoluut - en het AD beweert dat ze documenten hebben - ik vind het wel spannend als het niet zo tragisch was voor die jongen zelf. Maar Troost en Van den Herik moeten echt opstappen als dit verhaal waar is.Op zaterdag 6 augustus 2005 22:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Als ie keihard staat te liegen dat Feyenoord niets van die verkoop aan die investeringsmaatschappij af weet en het achteraf wel waar blijkt te zijn, is hij zijn geloofwaardigheid voor de rest van zijn carriere ook mooi kwijt.
Ik heb geen flauw idee wie ik moet geloven.
quote:Als Kalou zelf niet wil dat gaat het never nooit niet door. Als hij Nederlander wil worden dan kan hij niet in het buitenland gaan spelen. En je voetbalt binnen no-time in Rusland of de Oekraine als je je laat hoereren door een investeringsmaatschappij.Op zondag 7 augustus 2005 00:44 schreef Suijk het volgende:
Ik weet het ook niet. Denk wel dat Kalou eigenlijk de enige echte verliezer zal zijn.
quote:Daar heb ik zo mijn twijfels over, voetballers zijn een speelbal. Als het aan Kalou lag, speelde hij allang bij PSV.Op zondag 7 augustus 2005 00:52 schreef PirE het volgende:
[..]
Als Kalou zelf niet wil dat gaat het never nooit niet door.
quote:Absoluut, rare actie van Feyenoord als het echt waar blijkt te zijn. Beide Nederlandse clubs zijn niet echt lekker bezig op deze manierOp zondag 7 augustus 2005 00:44 schreef Suijk het volgende:
Ik weet het ook niet. Denk wel dat Kalou eigenlijk de enige echte verliezer zal zijn.
Is kalou verplicht bij een club te gaan spelen als die investeringsmaatschappij en een club (Benfica?) er uit zouden komen? Ik hoop het toch niet?
Voor Benfica zou het ook niet goed zijn als je een speler krijgt die helemaal niet bij je wil spelen. Kan het me dus niet voorstellen...
quote:Kalou zal zelf zijn handtekening moeten zetten onder het contract met die investeringsmaatschappij. Feyenoord is blijkbaar accoord gegaan met het voorstel om Kalou aan die groep te verkopen. Nu moet die groep Kalou en zijn zaakwaarnemers (dat is altijd makkelijke) gaan overtuigen dat het een slimme zet is om te tekenen. Het grootste nadeel in deze. De zaakwaarnemers verdienen geld bij iedere transfer en ze zullen dan ook niet snel een transfer afwijzen, meestal gaan ze een speler pushen om te tekenen. Het is dan aan de speler om voet bij stuk te houden als hij niet naar die club wil. Ik ken Kalou niet goed, maar ik twijfel er wel aan of hij nee durft te zeggen tegen een grote som geld.Op zondag 7 augustus 2005 11:19 schreef Noca het volgende:
[..]
Absoluut, rare actie van Feyenoord als het echt waar blijkt te zijn. Beide Nederlandse clubs zijn niet echt lekker bezig op deze manier
Is kalou verplicht bij een club te gaan spelen als die investeringsmaatschappij en een club (Benfica?) er uit zouden komen? Ik hoop het toch niet?
Voor Benfica zou het ook niet goed zijn als je een speler krijgt die helemaal niet bij je wil spelen. Kan het me dus niet voorstellen...
Als hij al getekend heeft dan is hij een speelbal van de investeerders. Als Shaktar 1 miljoen meer wil betalen voor Kalou dan gaat Kalou gewoon in Donetsk spelen, weigert hij dan zit je met contractbreuk en de daaraan verbonden juridische stappen.
Vreemd overigens dat 'Bureau achter het Standbeen' nog geen enkele keer door de media is benaderd om te participeren in de Kalou-soap. Toch de FOK!-zaakwaarnemer die hem als reservespeler van Excelsior herkende als groot talent
. quote:PSV presteert al 30 jaar systematisch beter dan Feyenoord en speelt voor de 11e keer in successie CL. Is de afgelopen 10 jaar steeds 1e of 2e geworden in de HCE. EN Kalou kan bij PSV 5 keer zoveel verdienen. Het gaat niet om vorig seizoen, het gaat er om dat Kalou naar een club gaat die SPORTIEF VEEL STERKER IS.Op zaterdag 6 augustus 2005 11:54 schreef Siemerink het volgende:
Alles wat om PSV circelt moet eens beseffen dat vorig jaar een positieve uitschieter naar boven was. Accepteer de status van topclub in Nederland. Meer dan dat zit er structureel niet in. Daar komt iedereen dit jaar wel achter.
quote:Ja hoor. Ik zie geen verschil met andere spelers van Oranje.Op zondag 7 augustus 2005 12:17 schreef Stpan het volgende:
Zijn er nog steeds mensen die dit profiteurtje in Oranje willen zien spelen?
quote:En hoeveel keer van die 11 maal zijn ze in de poulerondes eruit geknikkerd?Op zondag 7 augustus 2005 12:29 schreef Spideyman het volgende:
[..]
PSV presteert al 30 jaar systematisch beter dan Feyenoord en speelt voor de 11e keer in successie CL.
Heeft p$v in die 30 jaar ook al eens de CL gewonnen en de wereldbeker gepakt zoals Ajax en Feyenoord dat gedaan hebben?
Zou toch wel es tijd worden, als jullie echt zo waanzinning zijn als je zegt.
quote:Jammer he, dat hij niet komt.Op zondag 7 augustus 2005 12:29 schreef Spideyman het volgende:
[..]
PSV presteert al 30 jaar systematisch beter dan Feyenoord en speelt voor de 11e keer in successie CL. Is de afgelopen 10 jaar steeds 1e of 2e geworden in de HCE. EN Kalou kan bij PSV 5 keer zoveel verdienen. Het gaat niet om vorig seizoen, het gaat er om dat Kalou naar een club gaat die SPORTIEF VEEL STERKER IS.
quote:Op zondag 7 augustus 2005 12:29 schreef Spideyman het volgende:
SPORTIEF VEEL STERKER IS.
quote:Mwah, Kalou is slagroom op de taart. We hebben Simons immers ook al voor jullie neus weggekaapt
Maar kom op, jullie zien toch ook wel in dat drie kampioenschappen in 30 jaar wel heel weinig is om nog steeds als "topclub" bestempeld te worden? Leuke stadionclub dat Feyenoord, maar wel een subtopper hoor.
quote:Op zondag 7 augustus 2005 12:29 schreef Spideyman het volgende:
[..]
EN Kalou kan bij PSV 5 keer zoveel verdienen.
quote:quick link: http://www.omroep.nl/radio1/live64.asxTussen 15.00u en 16.00u Nijnatten over Kalou op Radio 1.
Gaat-ie naar PSV?
Gaat-ie via een ingewikkelde constructie naar Benfica?
Dit zijn volgens de presentator de issues.
Luisterzzz..
quote:1988Op zondag 7 augustus 2005 13:09 schreef Kaap het volgende:
[..]
En hoeveel keer van die 11 maal zijn ze in de poulerondes eruit geknikkerd?
Heeft p$v in die 30 jaar ook al eens de CL gewonnen en de wereldbeker gepakt zoals Ajax en Feyenoord dat gedaan hebben?
Zou toch wel es tijd worden, als jullie echt zo waanzinning zijn als je zegt.
.De wereldbeker hebben we dan niet gewonnen in 1989, maar wees eerlijk wat stelt dat ding nou voor.
quote:Geloof je dat gewauwel nou echt zelf of is het alleen bedoeld om te provoceren?Op zondag 7 augustus 2005 14:44 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Mwah, Kalou is slagroom op de taart. We hebben Simons immers ook al voor jullie neus weggekaapt
Maar kom op, jullie zien toch ook wel in dat drie kampioenschappen in 30 jaar wel heel weinig is om nog steeds als "topclub" bestempeld te worden? Leuke stadionclub dat Feyenoord, maar wel een subtopper hoor.
Kalou wil om het geld en om de CL weg. En misschien omdat het investeringsmij-verhaal waar is, en hij daar achter is gekomen. In welk geval ik hem groot gelijk geeft dat hij dan nooit meer zaken meer wil doen met Wotte/Troost/Herik.
Maar die kampioenschappen, denk je dat die hem ook maar ene reet interesseren?
Het gaat om Europees succes. Dat betekent écht hogerop. Alleen tsja, Feyenoord en ook ajaks hebben de afgelopen 10 jaar nog een Europese prijs gepakt, iets wat je van psv niet kunt zeggen. Dus of een rechter het ook zo'n enórme sportieve verbetering vindt.. wat denk je nou zelf? Kleiner stadion, kleinere aanhang, minder media-aandacht, minder recent een Europese prijs gewonnen, en ze zijn vaker mickey Mouse-kampioen geworden. Wat zal de doorslag geven?
Morgen komen ze met een nieuw stuk, en hij klinkt erg zeker van zijn zaak dat het allemaal waar is. Goed research gedaan en veel betrouwbare bronnen...
zal mij benieuwen. Ben benieuwd of er koppen gaan rollen mocht het toch echt waar zijn
quote:kut, gemist.Op zondag 7 augustus 2005 15:10 schreef LuNaTiC het volgende:
het begint nu dus, met de hoofdredacteur van het AD
Morgen komen ze met een nieuw stuk, en hij klinkt erg zeker van zijn zaak dat het allemaal waar is. Goed research gedaan en veel betrouwbare bronnen...
zal mij benieuwen. Ben benieuwd of er koppen gaan rollen mocht het toch echt waar zijn
wat werd er verteld?
maar morgen schijnt er dus weer nieuws te komen vanuit het AD...
Heeft Feyenoord dan toch keihard zitten liegen? Baseert Chris van Nijnatten zich op maar één bron? Wil Kalou dan toch geen Nederlander worden?
quote:Zoals ik het lees (AD-artikel etc.) is Kalou achter zijn rug om verkocht aan die investeringsmaatschappij die hem dan bij Benfica dumpen om hem over 2 jaar voor geld te verkopen aan een andere club.Op zondag 7 augustus 2005 15:26 schreef Spideyman het volgende:
Raarrrrrrrrrr
Heeft Feyenoord dan toch keihard zitten liegen? Baseert Chris van Nijnatten zich op maar één bron? Wil Kalou dan toch geen Nederlander worden?
Als een en ander waar is dan hoop ik echt uit de grond van mijn hart dat het AD alles maandag naar buiten brengt (eventueel met ingescande documenten) en dat Kalou dan weigert een contract te tekenenen met die slavenhandelaars, dan zit Feyenoord in een erg lastig parket.
Mocht dit waar zijn dan lijkt het me duidelijk welke club ineens met stip de smerigste Nederlandse club is. Het geeft wel een mooie wending aan dit hele verhaal (mocht het waar zijn). We lezen het maandag wel. Als Chris van het AD niet zeker is van zijn zaak dan neemt ook hij een groot risico door voet bij stuk te houden, ze zullen dan ook wel iets hebben.
quote:Chris van Nijnatten: Bericht in AD is 100% waar
Gister plaatste het Algemeen Dagblad een artikel waarin gemeld werd dat Salomon Kalou verkocht was voor 9 miljoen euro aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations. Vervolgens werd dit artikel door verschillende mensen bij Feyenoord (Van Den Herik en Wotte) ontkent.
Toch is het bericht van het Algemeen Dagblad waar volgens Chris van Nijnatten, journalist bij het Algemeen Dagblad. De journalist verklaarde zojuist in radioprogramma Langs de Lijn dat het veel besproken bericht voor 100% waar is.
In een Portugese krant staat zelfs al te lezen dat Salomon Kalou voor 9 miljoen euro voor 5 jaar naar Benfica verhuist. Morgen plaatst het AD een nieuw artikel om de transfer van Salomon Kalou te bewijzen.
bron: www.soccernews.nl
quote:Ik denk juist dat als het verhaal van het AD waar is, hij juist eerder naar PSV gaat. Als hij er een rechtzaak van maakt staat hij een stuk sterker als blijkt dat Feyenoord hem achter zijn rug heeft verkochtOp zondag 7 augustus 2005 17:42 schreef Jajong het volgende:
Zolang ie niet naar P$V gaat vind ik t niet erg, dan worden we allemaal maar makkelijker kampioen.
quote:Dit is sowieso onzin want een speler kan niet zonder zijn eigen goedkeuring worden verkocht...Op zondag 7 augustus 2005 18:11 schreef The_M het volgende:
[..]
Ik denk juist dat als het verhaal van het AD waar is, hij juist eerder naar PSV gaat. Als hij er een rechtzaak van maakt staat hij een stuk sterker als blijkt dat Feyenoord hem achter zijn rug heeft verkocht
quote:Meteen zwaaienOp zondag 7 augustus 2005 18:16 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Dit is sowieso onzin want een speler kan niet zonder zijn eigen goedkeuring worden verkocht...
Lekker triest 
Feyenoord heeft hem waarschijnlijk dus wel zonder zijn goedkeuring verkocht, dus staat hij sterker als het tot een rechtzaak komt.
quote:Nee, dat gaat dus niet... Je denkt toch niet dat als jou baas je contract verkoopt aan een ander bedrijf dat er ook maar 1 regel van dat contract rechtsgeldig is?Op zondag 7 augustus 2005 18:19 schreef The_M het volgende:
[..]
Meteen zwaaien
Feyenoord heeft hem waarschijnlijk dus wel zonder zijn goedkeuring verkocht, dus staat hij sterker als het tot een rechtzaak komt.
Mocht het dus waar zijn (dat hij is verkocht zonder Kalou zijn medeweten) dan hoeft er geen rechtzaak aan te pas te komen want Kalou is dan gewoon zo vrij als een vogeltje mag ik aannemen. Want dat kan gewoon niet.
quote:Dat mag je uiteraard vinden, maar mocht de consctructie zo zijn zoals het AD beschrijft dan moet je toch wel met een bek vol tanden staan aangezien je PSV voor vanalles hebt uitgemaakt, het eigen bestuur is dan nog vel erger bezig en riekt zeer naar neo-slavernij.Op zondag 7 augustus 2005 18:18 schreef Kaap het volgende:
Ach liever dat ie voor 9 miljoen naar Benfica gaat dan voor 10 miljoen naar p$v.
Als dit waar is zijn Joriens dagen geteld.
Vem do Feyenoord o primeiro reforço do ataque
O jovem avançado do Feyenoord, Saloman Kalou, de 20 anos, vai reforçar o Benfica. A notícia foi também avançada ontem na Holanda e A BOLA está em condições de a confirmar. José Veiga esteve no final da semana (quinta e sexta-feira) em Amesterdão a fechar o negócio. Os direitos desportivos de Kalou foram adquiridos por um grupo inglês de investidores por 9 milhões de euros, e o jogador deverá assinar um contrato com o Benfica por cinco épocas. Se tudo correr como se espera, Kalou estará em Lisboa até final da próxima semana.
Está no Feyenoord (dirigido pelo irmão de Ronald Koeman, o mais jovem Erwin) uma das novas soluções para o ataque encarnado. Avançado com apenas20anos de idade, nascido na Costa do Marfim, Kalou é uma das estrelas do momento do futebol holandês e europeu, tendo marcado 20 golos, na época passada, com a camisola do clube de Roterdão. Apesar de muito jovem (tem um irmão mais velho, também Kalou, que se transferiu recentemente do Auxerre para o Paris Saint-Germain), este costa-marfinanse é tido na Holanda como um diamante, um jogador de características atacantes excepcionais sem ser o típico ponta-de-lança. O Benfica continuará, pois, em busca de mais um número 9, ou seja, um homem-de-área. Quanto a Kalou, se tudo correr como se espera, o jovem avançado chegará a Lisboa até final da próxima semana. A luz verde está apenas dependente de um pedido especial dos responsáveis do Feyenoord: dar tempo a fechar a contratação de um substituto para Kalou.
Veiga em Amesterdão
Foi com surpresa que o Algeman Dagblad, prestigiado jornal holandês, avançou já ontem com alguns detalhes sobre a passagem de Kalou para o Benfica. A BOLA está, por outro lado, em condições de garantir que José Veiga esteve dois dias (quinta e sexta-feiras últimas) em Amesterdão a concluir uma operação iniciada já há três semanas. Veiga não esteve, portanto, em França e muito menos em contactos com Nonda (avançado da AS Roma) como garantiram outros orgãos de informação. Kalou, sim, será reforço encarnado. O seu passe já foi adquirido por um grupo inglês de investidores, por nove milhões de euros. O seu destino é a Luz onde o espera a camisola 10 que chegou a estar destinada ao dinamarquês Tomasson.
Dirigentes holandeses surpreendidos
Ronald Koeman conquista assim um importante trunfo à equipa do seu irmão Erwin. Saloman Kalou foi uma das figuras do Feyenoord na época passada,tendoapontado20golos em31 jogos. Um feito considerável tendo em conta que não se trata de um ponta-de-lança de raiz, mas sim de um avançado que gosta de actuar solto, e que pode efectuar as diversas posições atacantes. Características que também encaixam no perfil que o Benfica definiu para um dos seus reforços. Em Roterdão, a notícia de que Kalou está a caminho do Benfica deixou toda a gente surpreendida, até por envolver dois prestigiados irmãos do futebol do país da laranja mecânica. Segundo escreveu o Algeman Dagblad, no seu suplemento de desporto, o passe do jovem da Costa do Marfim terá sido adquirido por nove milhões de euros (qualquer coisa como 1,8milhõesde contos na moeda antiga) por um grupo inglês de investidores que responde pelo nome de Soccer Investments and Representations (SIR). Apesar das informações confirmadas entretanto por A BOLA, os dirigentes do Feyenoord apressaram-se a desmentir a notícia no site oficial, e mesmo o presidente do clube de Roterdão, Jorienvanden Herik, surgiu a afirmar que Kalou "não está à venda". Nem seria preciso, mas o jornal holandês que lançou a informação garantiu que na edição de amanhã, segunda-feira, apresentará as provas da venda do passe de Kalou por nove milhões de euros.
PSV também o queria
O PSV Eindhoven, um dos históricos da Holanda, foi insistentemente apontado nos últimos tempos como estando muito interessado na aquisição do avançado costa-marfinense. Mas a operação tornou-se impossível por se tratar de um clube também holandês. Há alguns dias, Erwin Koeman foi mesmo obrigado a dar uma conferência de imprensa a garantir que Kalou não iria sair da sua equipa, de modo a sossegar os adeptos da equipa de Roterdão. Saloman Kalou foi contratado pelo Feyenoord na época 2002/2003 ao ASEC Abidjan, da Costa do Marfim, por valores seguramente irrisórios. Na temporada seguinte, apesar da tenra idade, surgiu duas vezes na principal equipa do Feyenoord, não tendo marcado qualquer golo. Nessa mesma temporada, acabou por ser emprestado ao Excelsior, equipa também de Roterdão que milita na segunda divisão. Aí, em onze jogos Kalou fez quatro golos.No fim dessa temporada, regressou a casa para surpreender tudo e todos ao agarrar a titularidade à custa de boas exibições e muitos golos, formando dupla letal com o ponta-de-lança Dirk Kuyt (29 golos em 34 jogos). Refira-se que nos 20 golos apontados por Kalou na última época não se inclui qualquer grande penalidade. Kalou tinha contrato com o Feyenoord até 2007 mas os nove milhões da sua transferência não deixarão de constituir importante encaixe financeiro para os cofres do clube do irmão de Ronald Koeman. Por último, sublinhe-se que Kalou recusou até agora representar a selecção do seu país (Costa do Marfim de Didier Drogba, do Chelsea) na esperança de vir a entrar nas contas da selecção da Holanda. No país das tulipas comenta-se aliás que o seleccionador laranja, Marco Van Basten, aprecia muito as qualidades do jovem africano.
Hier de (slechte) vertaling:
The advanced young of the Feyenoord comes of the Feyenoord the first reinforcement of the attack, Saloman Kalou, of 20 years, goes to strengthen the Benfica. The notice was also advanced yesterday in Holland and the BALL is in conditions of confirming. Jose Fertile valley was in the end of the week (fifth and friday) in Amesterdão to close the business. The porting rights of Kalou had been acquired by an English group of investors for 9 million euros, and the player will have to sign a contract with the Benfica for five times. If everything to run as if waits, Kalou will be in Lisbon until end of the next week. It is in Feyenoord (directed for the brother of Ronald Koeman, the youngest Erwin) one of the new solutions for the incarnate attack. Advanced with apenas20anos of age, born in the Coast of Ivory, Kalou she is one of the stars of the moment of the dutch and European soccer, having marked 20 golos, at the time passing, with the nightgown of the club of Roterdão. Although very young (it also has a older brother, Kalou, that if transferred recently of the Auxerre to Paris Saint-Germain), this coast-marfinanse is had in Holland as a diamond, a player of bonanza attacking characteristics without being the typical one tip-of-launches. The Benfica will continue, therefore, in search of plus a number 9, or either, an man-of-area. How much the Kalou, if everything to run as if wait, the advanced young will arrive the Lisbon until end of the next week. The green light is only dependent of a special order of the responsible ones of the Feyenoord: to give time to close the act of contract of a substitute for Kalou. Fertile valley in Amesterdão It was with surprise that the Algeman Dagblad, sanctioned dutch periodical, advanced yesterday already with some details on the ticket of Kalou for the Benfica. The BALL is, on the other hand, in conditions to guarantee that Jose Fertile valley was two days (fifth and last fridays) in Amesterdão to conclude an initiated operation already has three weeks. Fertile valley was not, therefore, in France much less in contact with Nonda (advanced of Rome) as they had guaranteed other orgãos of information. Kalou, yes, will be incarnate reinforcement. Its pass already was acquired by an English group of investors, for nine million euros. Its destination is the Light where the wait nightgown 10 that it arrived to be destined to the Tomasson Danish. Surprised dutch controllers Ronald Koeman conquest thus important trunfo to equips of its Erwin brother. Saloman Kalou was one of the figures of the Feyenoord at the time passing, tendoapontado20golos em31 games. A considerable fact having in account that if does not deal with tip-of-launches of root, but yes of an advanced one that it likes to actuar untied, and that it can effect the diverse attacking positions. Characteristics that also incase in the profile that the Benfica defined for one of its reinforcements. In Roterdão, the notice of that Kalou is the way of the Benfica left all surprised people, even for involving two sanctioned brothers of the soccer of the country of the orange mechanics. As it wrote the Algeman Dagblad, in its supplement of sport, the pass of the young of the Coast of Ivory will have been acquired for nine million euros (any thing as 1,8milhõesde stories in the old currency) for an English group of investors that answers for the name of Soccer Investments and Representations (SIR). Despite the information confirmed however for the BALL, the controllers of the Feyenoord had hurried to contradict it the notice in the official site, and same the president of the club of Roterdão, Jorienvanden Herik, appeared to affirm that Kalou "is not for sale". Nor she would be necessary, but the dutch periodical that launched the information guaranteed that in the edition of tomorrow, monday, it will present the tests of venda of the pass of Kalou for nine million euros. PSV also wanted it The PSV Eindhoven, one of the descriptions of Holland, insistently was pointed in the last times as being very interested in the acquisition of the advanced coast-marfinense. But the operation became impossible for if dealing with a also dutch club. It has some days, Erwin Koeman was exactly obliged to give a press conference to guarantee that Kalou would not go to leave its equips, in order to sossegar the adepts of equips of Roterdão. Saloman Kalou was contracted by Feyenoord at the time 2002/2003 to the ASEC Abidjan, of the Coast of Ivory, for surely irrisórios values. In the following season, despite tenra age, it appeared two times in the main one equips of the Feyenoord, not having marked any golo. In this same season, finished for being loaned to the Excelsior, also equips of Roterdão that militates in the second division. There, in eleven Kalou games end of this season made four golos.No, returned the house to surprise everything and all when grasping the title to the cost of good exhibitions and many golos, forming double lethal with tip-of-launch Dirk Kuyt (29 golos in 34 games). It is mentioned that in the 20 golos pointed for Kalou at the last time any great penalty is not included. Kalou had contract with the Feyenoord up to 2007 but the nine million its transference will not leave to constitute important financial rabbet for the safes of the club of the brother of Ronald Koeman. Finally, it is underlined that Kalou so far refused to represent the selecção of its country (Coast of the Ivory of Didier Drogba, of the Chelsea) in the hope to come to enter in the accounts of the selecção of Holland. In the country of tulipas it is commented by the way that the selector orange, Landmark Van Basten, very appreciates the qualities of the young African.
[ Bericht 34% gewijzigd door peksin op 07-08-2005 19:32:48 ]
Salomon Kalou, 20, gaat naar Benfica. Gisteren werd dit nieuws bekend in Nederland en A Bola bevestigd het nu. Joe Veiga was vrijdag in Amsterdam om de deal af te ronden. De sportieve rechten op Kalou zijn gekocht door een engelse groep investeerders voor 9 miljoen Euro. Kalou zelf moet nog een contract voor 5 jaar tekenen bij Benfica. Kalou wordt eind van de week in Lissabon verwacht
quote:Waarom met een bek vol tanden?Op zondag 7 augustus 2005 18:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat mag je uiteraard vinden, maar mocht de consctructie zo zijn zoals het AD beschrijft dan moet je toch wel met een bek vol tanden staan aangezien je PSV voor vanalles hebt uitgemaakt, het eigen bestuur is dan nog vel erger bezig en riekt zeer naar neo-slavernij.
Het doet verder niets af aan het feit dat Psv, en zéker Westerhof, op z'n zachtst gezegd niet sjiek gehandeld heeft. En als het waar is dat het Feyenoordbestuur Kalou al buiten diens medeweten verkocht heeft, dan zullen de hier postende Feyenoord-supporters echt wel mans genoeg zijn om toe te geven dat dat een ranzige, onacceptabele aktie is.
En natuurlijk staat of valt alles met de handtekening die Kalou zet. Hij kan echt niet gedwongen worden om een contract te tekenen bij een club waar hij niet wil voetballen.
quote:Je moet niet vergeten dat hij inmiddels een stuk minder te willen heeft. Hij heeft zich bij Feyenoord onmogelijk gemaakt, en tussen Feyenoord en PSV komt geen overeenkomst. Vermoedelijk ook niet tussen Feyenoord en een andere Nederlandse club..Op zondag 7 augustus 2005 19:48 schreef Dylan Dog het volgende:
A Bola baseert zich op bronnen in Nederland en die weten niks meer dan wij weten. Als Kalou niet wilt, gaat hij dus niet naar Benfica.
.http://skysports.planetfootball.com/list.asp?hlid=297424&lid=2&cpid=99&title=Benfica+strike+Kalou+deal&channel=football_home
quote:Tis natuurlijk maar weer afwachten wat er van waar is, maar Sky Sports is doorgaans een best betrouwbare bron.Benfica have agreed a deal to sign Feyenoord forward Salomon Kalou.
Feyenoord sold the rights to Kalou earlier this week to a group of British investors for ¤9 million and they will now loan the player to Benfica.
Kalou will sign a five-year deal with Benfica, although their loan deal for the player is only scheduled to last for an initial three-year period.
The news finally ends PSV Eindhoven's hopes of landing the player.
PSV had been tracking the Ivorian all summer and had even threatened court action to try and force their rivals to sell them the player.
However, Kalou will now travel to Portugal on Monday and sign at the Estadio da Luz.
Meanwhile, Feyenoord have decided not to offer a contract to Sota Hirayama.
The 20-year-old Japanese striker failed to impress and has now signed a contract with Heracles.
Word alleen maar meer benieuwd naar wat het AD dan te melden heeft morgen.
quote:Dat had je al kunnen merken aan hoe snel hij Feyenoord wil verlaten.Op zondag 7 augustus 2005 21:29 schreef cultheld het volgende:
Als Kalou werkelijk naar Benfica verkast, dan blijkt maar weer hoe graag hij Nederlander wil worden
quote:Dat zou dan wel een mooi bijkomend voordeel zijn - als het bij Feyenoord ergens mis zit, dan is het op het niveau van directie en bestuur. Ik vrees maar al te zeer dat dit verhaal zeker een kern van waarheid bezit. Journalistiek gezien kan ik me niet voorstellen dat het AD dit geheel uit de duim zegt en aangezien Feyenoord beweert dat het verhaal totale onzin is. 1 van de 2 partijen staat vreselijk te liegen, niet een beetje, maar enorm. En wie zou er het meest belang hebben bij die leugens?Op zondag 7 augustus 2005 21:08 schreef RedGuy het volgende:
Als dit waar is, moeten Wotte en VdH zo snel mogelijk vertrekken, liegen tegen de supporters.
quote:AD heeft al gezegd snel met bewijzen te komen:Op zondag 7 augustus 2005 21:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zou dan wel een mooi bijkomend voordeel zijn - als het bij Feyenoord ergens mis zit, dan is het op het niveau van directie en bestuur. Ik vrees maar al te zeer dat dit verhaal zeker een kern van waarheid bezit. Journalistiek gezien kan ik me niet voorstellen dat het AD dit geheel uit de duim zegt en aangezien Feyenoord beweert dat het verhaal totale onzin is. 1 van de 2 partijen staat vreselijk te liegen, niet een beetje, maar enorm. En wie zou er het meest belang hebben bij die leugens?
quote:7/8/2005 - AD komt maandag met meer informatie omtrent bericht over Kalou
(Gepost door RvN)
Chris Nijnatten van het Algemeen Dagblad bleef vanmiddag in een interview voor Langs de Lijn bij de inhoud van het artikel over Kalou dat zaterdag zoveel opschudding veroorzaakte. (Het is in het archief van de NOS na te beluisteren, in uitzending van 15 tot 16.00 uur) Maandag zal de krant met meer informatie komen. Hij zei er wel bij dat Kalou hier medewerking aan zal moeten verlenen en niet verwacht dat Kalou dat zal doen omdat Kalou eerder in een interview heeft laten weten naar PSV te willen. 'Feyenoord had het voornemen om hem te verkopen aan een investeringsmaatschappij en heeft dat inmiddels geconcretiseerd.' aldus Van Nijnatten. 'Ik denk dat wij momenteel goed materiaal aan het vergaren zijn om te bewijzen dat we gelijk hebben. We zouden het niet publiceren als we 100% ervan overtuigd zijn dat we gelijk hebben.'
quote:Goed voor de afzet heOp zondag 7 augustus 2005 22:48 schreef rubbereend het volgende:
AD heeft al gezegd snel met bewijzen te komen:
(voor zover sommigen dat nog niet wisten )quote:maargoed als t totaal uit de duim gezogen zou zijn dan zou dat op de termijn dodelijk zijn voor de afzet
quote:bij zn vriendin
quote:niet eens in ?
quote:ze zijn toch nog niet getrouwd. Dat mag dan toch niet?
quote:nee dat is seks voor de wedstrijdOp zondag 7 augustus 2005 23:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze zijn toch nog niet getrouwd. Dat mag dan toch niet?
quote:tijdens weer wel?Op zondag 7 augustus 2005 23:37 schreef pascalheister het volgende:
[..]
nee dat is seks voor de wedstrijd
We wachten hier gezamenlijk op het AD
quote:En dan wordt 'ie vermoord door een Feyenoord-hooligan.Op zondag 7 augustus 2005 23:57 schreef gitaarsnaar het volgende:
Gaat ie straks bij Benfica voetballen. Wordt ie geneutraliseerd tot portugees [daar doen ze niet zo moeilijk]. Schiet op het WK06 de winnende treffer tegen Nederland in de finale
.quote:Nee hoor, want Feyenoord-hooligans kijken niet naar het Nederlands Elftal.Op maandag 8 augustus 2005 00:03 schreef pekel het volgende:
[..]
En dan wordt 'ie vermoord door een Feyenoord-hooligan.
quote:Nee, die houden helemaal niet van voetbal namelijkOp maandag 8 augustus 2005 00:04 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Nee hoor, want Feyenoord-hooligans kijken niet naar het Nederlands Elftal.
quote:Het bericht wat morgen in AD staat:Op zondag 7 augustus 2005 22:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
AD heeft al gezegd snel met bewijzen te komen:
[..]
Ook Kuyt verkocht aan investeerders
Door Chris van Nijnatten en Christiaan Ruesink
Behalve Salomon Kalou heeft Feyenoord in een en dezelfde transactie Dirk Kuyt verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations.
Er is één verschil: de transferrechten van Kuyt zijn slechts voor 50 procent verkocht. Daarvoor ontvangt Feyenoord 5 miljoen euro. Dat blijkt uit documenten waarop deze krant beslag wist te leggen.
Gevoegd bij de 9 miljoen die voor Kalou wordt ontvangen, verdient de club nu 14 miljoen euro aan de overeenkomst. Later, als Kuyt is verkocht, komt daar nog een bedrag bij.
Voor Kuyt is nog geen club 'uitgezocht'. Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak. Beide spelers kunnen afzonderlijk beslissen wat ze doen.
Uit de documenten blijkt dat Feyenoord ook verdient aan de volgende transfer van Kalou. De investeerder wil de aanvaller stallen bij Benfica om hem na één of twee seizoenen voor een mega-bedrag door te verkopen. Van dat bedrag krijgt Feyenoord 10 procent, tot een maximum van 1,5 miljoen euro. Verder bepaalt de investeerder wanneer en naar welke club Kalou vertrekt.
Feyenoord moet daar contractueel aan meewerken. Dat is noodzakelijk, omdat de FIFA alleen verbintenissen tussen clubs goedkeurt. Komt Feyenoord zijn verplichtingen op dit punt niet na, is een boeteclausule ingebouwd van 20 miljoen euro. Ook mag de club het contract van Kalou zonder toestemming van het bedrijf tussentijds niet aanpassen.
quote:Jammer, ik was eerder.Op zondag 7 augustus 2005 23:41 schreef cultheld het volgende:
Hoe laat zou het op ad.nl staan?
Ik weet wel hoe Feyenoord reageert: het verhaal blijkt uiteindelijk in grote lijnen waar te zijn maar Troost gooit het op die handtekening van Kalou - zolang hij niet getekend heeft, is hij niet verkocht.
quote:OMFG. Zwaaien maar met je handen v.d Herik en de rest van Feyenoord.Op maandag 8 augustus 2005 00:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het bericht wat morgen in AD staat:
Ook Kuyt verkocht aan investeerders
.quote:zeker omdat Linse het afgelopen maandag het al over zo'n groep had,ben benieuwd.Op maandag 8 augustus 2005 00:10 schreef Suijk het volgende:
Nou, lekker is dat. Als ik dat vanavond zo hoorde, lijkt me er zeker een kern van waarheid in te zitten.
Dan zoeken de Feyenoord hooligans VdH op, terwijl de rest van Nederland meedoet aan het belspelletje tijdens Nederland - Macedonië.
quote:Het zou me echt niet verbazen als dit ook nog waar is. v/d Herik lijkt me nou niet echt de meest slimme man op Aarde.Op maandag 8 augustus 2005 00:12 schreef RedGuy het volgende:
Ik geloof er niks van, het bestuur snapt toch ook wel dat je een onhoudbare situatie schept bij de supporters als je Kalou én Kuyt verkoopt.
Dan zoeken de Feyenoord hooligans VdH op, terwijl de rest van Nederland meedoet aan het belspelletje tijdens Nederland - Macedonië.
quote:Nee, ik ga dan gewoon om 5 uur naar bed en sta om 1 uur op.Op zondag 7 augustus 2005 23:55 schreef LuNaTiC het volgende:
Haal jij een nachtje door voor de primeur cultheld?
quote:Heerlijk he, vakantie.Op maandag 8 augustus 2005 00:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, ik ga dan gewoon om 5 uur naar bed en sta om 1 uur op.
.quote:Ik moet het ook allemaal zien, en als VdH morgen weer met een statement op feyenoord.nl komt begin ik toch echt te twijfelen aan het AD, er valt ook niks te vinden over dat investeringsbedrijf.Op maandag 8 augustus 2005 00:16 schreef SCH het volgende:
Maar als Fey Kuyt heeft verkocht zonder dat Dirk dat wist dan zijn de rapen gaar.
quote:
quote:Denk je dat vdH morgen schrijft: mea culpa, het AD heeft gelijk?Op maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Ik moet het ook allemaal zien, en als VdH morgen weer met een statement op feyenoord.nl komt begin ik toch echt te twijfelen aan het AD, er valt ook niks te vinden over dat investeringsbedrijf.
Dit blijft nog wel een tijdje rondzingen ben ik bang.
quote:Niet correct, Feyenoord moet ook tot een akkoord komen met eventuele clubs, anders krijgen ze een boete van 20 miljoen, als ik het goed begrijp..?Op maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef heiden6 het volgende:
Eigenlijk is het geniaal - het levert per direct 14 miljoen op, of ze nu verkocht worden of niet. Als Kalou en Kuijt nooit tot een akkoord komen waar die maatschappij achter staat, spelen ze gewoon nog twee jaar hier.
quote:Jij studeert vast bedrijfseconomieOp maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef heiden6 het volgende:
Eigenlijk is het geniaal - het levert per direct 14 miljoen op, of ze nu verkocht worden of niet. Als Kalou en Kuijt nooit tot een akkoord komen waar die maatschappij achter staat, spelen ze gewoon nog twee jaar hier.
quote:k denk dat t wel wat ingewikkelder ligtOp maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef heiden6 het volgende:
Eigenlijk is het geniaal - het levert per direct 14 miljoen op, of ze nu verkocht worden of niet. Als Kalou en Kuijt nooit tot een akkoord komen waar die maatschappij achter staat, spelen ze gewoon nog twee jaar hier.
* BliksemSchigt aan het werk is
Maar Kuijt ook verkocht
quote:Nee, maar als VdH helemaal niks erover zegt, weet ik genoeg.Op maandag 8 augustus 2005 00:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Denk je dat vdH morgen schrijft: mea culpa, het AD heeft gelijk?
Dit blijft nog wel een tijdje rondzingen ben ik bang.
Opvallend feit is dat Wotte een week op vakantie is, die voelde de bui al hangen.
.quote:Feyenoord moet eraan meewerken, het is echter ook aan de spelers om een akkoord te bereiken. Stel dat Kalou er niet uit komt met Benfica, of dat die maatschappij er niet komt, dan speelt Kalou bij Feyenoord en levert hij alsnog 9 miljoen op.Op maandag 8 augustus 2005 00:21 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Niet correct, Feyenoord moet ook tot een akkoord komen met eventuele clubs, anders krijgen ze een boete van 20 miljoen, als ik het goed begrijp..?
quote:Jij hebt ff gebeld met je collega's? Ik ken een sportjournaliste van Sportweek, maar die weet er helaas niet veel meer van dan ikOp maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef SCH het volgende:
Ik twijfel niet meer aan het verhaal van het AD
quote:Ja, cultheld, ik denk echt dat ze een koffertje met cash krijgen. Dit omdat ik enorm dom ben, en bij lange na niet zo intelligent als jij. Daarom vindt iedereen je hier ook zo'n fijne gozer, en ziet men je liever dood dan levend posten.Op maandag 8 augustus 2005 00:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij studeert vast bedrijfseconomie
Kalou is dan misschien een ander verhaal, omdat hij Nederlander wil worden, maar bijvoorbeeld Kuijt zal het zijn reet roesten of hij via zo'n kantoor bij de Spurs terecht komt denk ik.
quote:Maar de transferrechten is Feyenoord dan wel kwijt, dus in feite is Kalou dan een huurling.Op maandag 8 augustus 2005 00:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Feyenoord moet eraan meewerken, het is echter ook aan de spelers om een akkoord te bereiken. Stel dat Kalou er niet uit komt met Benfica, of dat die maatschappij er niet komt, dan speelt Kalou bij Feyenoord en levert hij alsnog 9 miljoen op.
quote:Gelijk persoonlijk worden, het raakt je echt heOp maandag 8 augustus 2005 00:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, cultheld, ik denk echt dat ze een koffertje met cash krijgen. Dit omdat ik enorm dom ben, en bij lange na niet zo intelligent als jij. Daarom vindt iedereen je hier ook zo'n fijne gozer, en ziet men je liever dood dan levend posten.
Lees eens terug wat je zojuist uitkraamde. Geloof je dat nou echt?
quote:Dan kan iedereen dus sportjournalist van Sportweek worden wanneer ze net zoveel weten als jijOp maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij hebt ff gebeld met je collega's? Ik ken een sportjournaliste van Sportweek, maar die weet er helaas niet veel meer van dan ik
quote:sportweek loopt wel vaker achter de feiten aan.Op maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij hebt ff gebeld met je collega's? Ik ken een sportjournaliste van Sportweek, maar die weet er helaas niet veel meer van dan ik
quote:Lees je alle berichten in dit topic?Op maandag 8 augustus 2005 00:18 schreef rubbereend het volgende:
als ze dit echt ook ngo eens achter de rug van Kalou hebben zitten bekokstoven en Kalou wil niet dan heeft Kalou ook nog eens een flinke stok om mee te slaan tijdens een eventuele rechtzaak
Maar als het waar is denk ik dat Feyenoord deze situatie uitlegt als zijnde "het gebruiken van externe financiers" waarvan PSV ook Kezman heeft betaald....In principe was Kezman toch ook eigendom van zo'n externe financier? Alleen bepaalde die externe financier niet de toekomst van een speler, en ik heb het idee dat dat bij Feyenoord wel aan de orde is.......
En als dat van Kuijt ook nog waar is breekt de hel los in Rotterdam
quote:Dat hangt er vanaf of het achter zijn rug om is gebeurd of niet. Als hij het nu in de krant leest, zal Dirk zich morgen toch wel in zijn beSCHuitje verslikkenOp maandag 8 augustus 2005 00:24 schreef Suijk het volgende:
Kalou is dan misschien een ander verhaal, omdat hij Nederlander wil worden, maar bijvoorbeeld Kuijt zal het zijn reet roesten of hij via zo'n kantoor bij de Spurs terecht komt denk ik.
quote:Lees je eigen opmerking terug, voor je begint te janken over persoonlijk worden. En ik weiger nog langer met jou in discussie te gaan, omdat je toch niets anders doet dan trollen. Dacht je dat ik iedere keer alinea's aan tekst en uitleg oplever wanneer jij net doet of je het niet begrijpt?Op maandag 8 augustus 2005 00:26 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gelijk persoonlijk worden, het raakt je echt he
Lees eens terug wat je zojuist uitkraamde. Geloof je dat nou echt?
quote:nee PSV had alle rechten en alleen de inkomsten uit een eventuele transfer zijn voor een gedeelte gegarandeerd voor de financier.Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef The_M het volgende:
[..]
Lees je alle berichten in dit topic?
Maar als het waar is denk ik dat Feyenoord deze situatie uitlegt als zijnde "het gebruiken van externe financiers" waarvan PSV ook Kezman heeft betaald....In principe was Kezman toch ook eigendom van zo'n externe financier? Alleen bepaalde die externe financier niet de toekomst van een speler, en ik heb het idee dat dat bij Feyenoord wel aan de orde is.......
En als dat van Kuijt ook nog waar is breekt de hel los in Rotterdam
quote:In principe gebeurt er bij een normale transfer niet veel anders. De clubs komen tot een akkoord, dan wordt pas met de speler gesproken of hij daar wel heen wil. Het is meer het idee, dat je eigen persoon 'verkocht' is aan een bedrijf, iets psychologisch denk ik.Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf of het achter zijn rug om is gebeurd of niet. Als hij het nu in de krant leest, zal Dirk zich morgen toch wel in zijn beSCHuitje verslikken
quote:Ik troll? Ik wijs je alleen op je foute aanname dat Feyenoord ook geld krijgt wanneer speler en club er niet uit komen. Denk je nou echt dat die investeringsmaatschappij voor lul betaalt? Een speler kan niet tegen z'n wil worden verkocht aan zo'n maatschappij.Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Lees je eigen opmerking terug, voor je begint te janken over persoonlijk worden. En ik weiger nog langer met jou in discussie te gaan, omdat je toch niets anders doet dan trollen. Dacht je dat ik iedere keer alinea's aan tekst en uitleg oplever wanneer jij net doet of je het niet begrijpt?
quote:heb je niet al eens vaker gezegd dat je niet op Cultheld zou reageren?Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Lees je eigen opmerking terug, voor je begint te janken over persoonlijk worden. En ik weiger nog langer met jou in discussie te gaan, omdat je toch niets anders doet dan trollen. Dacht je dat ik iedere keer alinea's aan tekst en uitleg oplever wanneer jij net doet of je het niet begrijpt?
quote:Ik vind dat toch wel een groot verschil eigenlijk. En het blijft belangrijk in hoeverre de speler op welk moment waarover is geinformeerd door de club, en niet door het AD.Op maandag 8 augustus 2005 00:30 schreef Suijk het volgende:
[..]
In principe gebeurt er bij een normale transfer niet veel anders. De clubs komen tot een akkoord, dan wordt pas met de speler gesproken of hij daar wel heen wil. Het is meer het idee, dat je eigen persoon 'verkocht' is aan een bedrijf, iets psychologisch denk ik.
quote:In een hoge toren?
quote:Die investeringsmaatschappij koopt de transferrechten van Feyenoord, en dat levert het geld op. Daar is geen toestemming van Kalou of Kuijt voor nodig. Dat is wel nodig voor de verkoop aan een andere club, waarvan de maatschappij dan weer profijt heeft. Maar of zo'n transfer er nu wel of niet komt, en wanneer, dat doet er niet toe.Op maandag 8 augustus 2005 00:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik troll? Ik wijs je alleen op je foute aanname dat Feyenoord ook geld krijgt wanneer speler en club er niet uit komen. Denk je nou echt dat die investeringsmaatschappij voor lul betaalt? Een speler kan niet tegen z'n wil worden verkocht aan zo'n maatschappij.
Althans, dat is hoe ik het interpreteer. De uitleg is vrij beknopt, en ik ben er niet geheel in thuis, maar volgens mij komt dit in de buurt. Overigens staat het je vrij om me te verbeteren als jij het beter weet; ik hoor het graag. Maar loop niet zo te huilen over een formulering die wat kort door de bocht is, want je weet best wel wat ik bedoel.
quote:Het is net heroïne, ontzettend slecht voor je, maar probeer er maar eens mee te stoppen.Op maandag 8 augustus 2005 00:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb je niet al eens vaker gezegd dat je niet op Cultheld zou reageren?
quote:Dat denk ik toch wel.Op maandag 8 augustus 2005 00:38 schreef heiden6 het volgende:
Daar is geen toestemming van Kalou of Kuijt voor nodig.
Quote uit het artikel: Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak.
quote:Dat zou zo'n maatschappij toch nooit doen? Wat als Kalou niet bijtekent en in 2008 gratis de Kuip uitwandelt?Op maandag 8 augustus 2005 00:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die investeringsmaatschappij koopt de transferrechten van Feyenoord, en dat levert het geld op. Daar is geen toestemming van Kalou of Kuijt voor nodig. Dat is wel nodig voor de verkoop aan een andere club, waarvan de maatschappij dan weer profijt heeft. Maar of zo'n transfer er nu wel of niet komt, en wanneer, dat doet er niet toe.
Althans, dat is hoe ik het interpreteer. De uitleg is vrij beknopt, en ik ben er niet geheel in thuis, maar volgens mij komt dit in de buurt. Overigens staat het je vrij om me te verbeteren als jij het beter weet; ik hoor het graag. Maar loop niet zo te huilen over een formulering die wat kort door de bocht is, want je weet best wel wat ik bedoel.
[..]
Het is net heroïne, ontzettend slecht voor je, maar probeer er maar eens mee te stoppen.
quote:Precies, de afspraak tussen Feyenoord en die mij. is er dus al - maar de spelers moeten nog tekenen. Dus feitelijk is er nog niks.Op maandag 8 augustus 2005 00:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat denk ik toch wel.
Quote uit het artikel: Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak.
Dus feitelijk hebben het AD en Fey allebei gelijk, alhoewel Fey het verhaal als totale onzin verkocht.
quote:Daar had ik in m'n enthousiasme even overheen gelezen, dit lijkt me al een stuk realistischer constructie dan wat ik zonet schreef.Op maandag 8 augustus 2005 00:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat denk ik toch wel.
Quote uit het artikel: Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak.
quote:Dat wil men dus voorkomen met die handtekening, maar die handtekening betekent natuurlijk niet dat men per sé wegmoet. Ik vraag me af wat er voor K2 voor implicaties zijn. Ook vraag ik me af waarom Feyenoord dit nu precies doet, en of er plannen zijn om het vaker te doen.Op maandag 8 augustus 2005 00:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zou zo'n maatschappij toch nooit doen? Wat als Kalou niet bijtekent en in 2008 gratis de Kuip uitwandelt?
Het meest benieuwd ben ik nog of het toch niet totale onzin blijkt te zijn. Overigens lees ik niets van een bron of onderbouwing, terwijl dat wel min of meer beloofd werd.
quote:idd dus Feyenoord zit er het meest naast als dit werkelijk zo is. Hwet AD is namelijk al met de nuancering gekomen dat de spelers nog moeten tekenenOp maandag 8 augustus 2005 00:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, de afspraak tussen Feyenoord en die mij. is er dus al - maar de spelers moeten nog tekenen. Dus feitelijk is er nog niks.
Dus feitelijk hebben het AD en Fey allebei gelijk, alhoewel Fey het verhaal als totale onzin verkocht.
quote:Ja maar als Kuyt en Kalou nou gewoon niet willen tekenen? Krijgt Feyenoord volgens jou dan toch die smak geld? Ik kan het bijna niet geloven dat een investeringsmaatschappij zo dom zou zijn.Op maandag 8 augustus 2005 00:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Daar had ik in m'n enthousiasme even overheen gelezen, dit lijkt me al een stuk realistischer constructie dan wat ik zonet schreef.
[..]
Dat wil men dus voorkomen met die handtekening, maar die handtekening betekent natuurlijk niet dat men per sé wegmoet. Ik vraag me af wat er voor K2 voor implicaties zijn. Ook vraag ik me af waarom Feyenoord dit nu precies doet, en of er plannen zijn om het vaker te doen.
Het meest benieuwd ben ik nog of het toch niet totale onzin blijkt te zijn. Overigens lees ik niets van een bron of onderbouwing, terwijl dat wel min of meer beloofd werd.
quote:Plus dat Fey gisteren bij hoog en laag beweerde dat het totale onzin is en er niets van waar is etc. Volgens mij is er sowieso wel iets van waar en dan heeft Feyenoord een groot probleem.Op maandag 8 augustus 2005 00:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
idd dus Feyenoord zit er het meest naast als dit werkelijk zo is. Hwet AD is namelijk al met de nuancering gekomen dat de spelers nog moeten tekenen
quote:Nee, natuurlijk niet. Dan gaat de deal immers niet door.Op maandag 8 augustus 2005 00:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja maar als Kuyt en Kalou nou gewoon niet willen tekenen? Krijgt Feyenoord volgens jou dan toch die smak geld? Ik kan het bijna niet geloven dat een investeringsmaatschappij zo dom zou zijn.
Het scenario waar ik op doel is als er wel handtekeningen komen van K2, maar de spelers niet aan een andere club verkocht worden. Dan vangt Feyenoord wel voor die transferrechten; alleen worden deze niet gebruikt, lijkt mij.
quote:Geld krijgen voor een constructie die niet wordt gebruiktOp maandag 8 augustus 2005 00:48 schreef heiden6 het volgende:
Dan vangt Feyenoord wel voor die transferrechten; alleen worden deze niet gebruikt, lijkt mij.
Feyenoord krijgt een deel van de transferrechten, die zijn er pas als ze (of één) getransfereerd worden lijkt mij.
quote:Jorien en Troost zeiden toch nog nooit van die invmij gehoord te hebben? Er is ook nergens een site van te vinden, plus het gebruiken van de term 'soccer' indiceert eerder een Amerikaans bedrijf,08-08-2005: Benfica weet van niets en Kalou wil niet naar Portugal
[Bron: FR-Fans.nl]
Volgens berichten in zowel Nederland (Algemeen Dagblad) en Portugal zou Salomon Kalou, via de investeringsmaatschappij die hem zou hebben gekocht, naar Benfica kunnen. Trainer Erwin Koeman zocht vanwege deze berichten meteen contact met zijn broer Ronald, momenteel trainer van deze Portugese club, om te vragen of hem daar iets over bekend is. Dat bleek niet het geval. ,,Ronald heeft me bezworen dat hij van niets weet'', aldus de Feyenoordcoach tegenover het Algemeen Dagblad.
Onder andere Skysports meldt momenteel dat Kalou morgen al voor drie jaar zal tekenen bij Benfica. Dat bericht zal dus complete onzin zijn als we het bovenstaande mogen geloven. Helemaal omdat Kalou volgens journalist Hugo Borst helemaal niet naar Benfica wil. Dat zei Borst vanavond in Studio Voetbal.
quote:Dan wel natuurlijkOp maandag 8 augustus 2005 00:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Dan gaat de deal immers niet door.
Het scenario waar ik op doel is als er wel handtekeningen komen van K2, maar de spelers niet aan een andere club verkocht worden. Dan vangt Feyenoord wel voor die transferrechten; alleen worden deze niet gebruikt, lijkt mij.
Ik was in de veronderstelling dat jij er vanuit ging dat Feyenoord hoe dan ook geld zou krijgen van die maatschappij voor het overdragen van de transferrechten, ongeacht een instemming middels een handtekening van de spelers in kwestie.Wat een non-bericht van FR-fans, dat is echt in de sfeer van: we bezweren dat het niet waar is.
quote:Als ik het goed begrijp wordt het recht op de verkoop van K2 verkocht, en de inkomsten daarvan. Dat staat los van het gebruik. Zoals ik het nu interpreteert koopt men een paar nieuwe schoenen, maar is men afhankelijk van een ander om erin te kunnen lopen.Op maandag 8 augustus 2005 00:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Geld krijgen voor een constructie die niet wordt gebruikt
Feyenoord krijgt een deel van de transferrechten, die zijn er pas als ze (of één) getransfereerd worden lijkt mij.
quote:ik denk dat er voor de speler ook wel een aantal afspraken gemaakt worden aangezien spelers over het algemeen een deel van de transfersom krijgen. Ik denk dat de spelers verplicht zijn om op een gegeven moment mee te werken aan een transfer of dat ze een contract moeten verlengen want anders zouden die transferrechten binnen 2 jaar waardeloos zijn.Op maandag 8 augustus 2005 00:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp wordt het recht op de verkoop van K2 verkocht, en de inkomsten daarvan. Dat staat los van het gebruik. Zoals ik het nu interpreteert koopt men een paar nieuwe schoenen, maar is men afhankelijk van een ander om erin te kunnen lopen.
quote:*Op verslag wacht.Op maandag 8 augustus 2005 05:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
* BliksemSchigt het AD gaat lezen
Investeringsmaatschappij koopt 50% van de transferrechten spits
Rotterdam - Ook Dirk Kuyt is door Feyenoord verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations. Net als bij Salomon Kalou is dit gebeurd zonder medeweten van de spits. Kuyt wilde gisteravond geen commentaar geven. Als Kuyt de overeenkomst niet tekent, is deze overigens niet rechtsgeldig. Beide spelers kunnen afzonderlijk beslissen wat ze doen. Er zit wel een verschil tussen beide deals: Feyenoord verkocht slechts de helft van de transferrechten van Kuyt. Daarvoor ontvangt de club 5miljoen euro. Als Kuyt straks de overstap naar een andere club maakt, is de helft van de transfersom voor de investeringsmaatschappij. Die hoopt hem daarna met nog grotere winst door te kunnen verkopen.
In een document, waarop deze krant beslag wist te leggen, staat dat Feyenoord verplicht is Kuyt bij een bod vanaf 12miljoen euro te verkopen. Feyenoord sloeg tot dusver alle aanbiedingen af en kreeg het voor elkaar dat de Katwijker zlefs bijtekende tot en met medio 2009. De nieuwe aanvoerder maakte de afspraak dat ook Kalou zou blijven. Als de Ivoriaan zou vetrekken, zou hij ook mogelijk gaan. Tottenham Hotspur is in dat geval de belangrijkste gegadigde. Bij Feyenoord ligt inmiddels een bod van 12,5 miljoen euro van de Spurs. Bij die club, waar Martin Jol de trainer is, komt hij zeker toe aan speeltijd. Met het oog op het WK in Duitsland een cruciale factor. Feyenoord verdient met deze deal 14 miljoen euro. Dat geld komt meteen ter beschikking. Dat aspect was voor de Rotterdammer uiteindelijk doorslaggevend. Buiten de 14 miljoen euro van nu komt daar een bedrag bij uit de transfer van Kuyt.
Uit het document, dat is voorzien van de handtekening van een gevolmachtigd lid van de Raad van Commissarissen van Feyenoord, blijkt verder dat de club ook verdient aan de volgende transfer van Kalou. De investeringsmaatschappij wil de aanvaller stallen bij Benfica om hem dan na een of twee seizoenen voor een mega-bedrag door te verkopen. Van dat bedrag krijgt Feyenoord 10 procent, tot een maximum van 1,5 miljoen euro. Verder bepaalt de investeringsmaatschappij wanneer en naar welke club Kalou vertrekt. Feyenoord moet daar contractueel aan meewerken. Dat is noodzakelijk, omdat de FIFA alleen verbintenissen tussen twee clubs goedkeurt. Komt Feyenoord zijn verplichtingen niet na, is een boeteclausule ingebouwd van 20 miljoen euro. Ook mag de club het contract van Kalou niet tussentijds aanpassen zonder toestemming van het bedrijf.
Kalou was verbijsterd toen hij het nieuws hoorde. Net als alle spelers kreeg hij zaterdag van trainer Erwin Koeman het verzoek niets over deze zaak meer te zeggen. Het enige dat hij gisteren kwijt wilde, was: "Ik weet niet of ik moet lachen of huilen."
Beide aanvallers zijn vooraf niet gekend in de constructie, die in de voetbalwereld overigens niet ongebruikelijk is. In heel Europa doen clubs zaken met investeringsfondsen. Feyenoord heeft altijd ontkend zich met zulke praktijken in te laten. Opmerkelijk is wel dat Bruno Basto, de Portugese linksback die Feyenoord vorig seizoen aantrak van Bordeaux, wordt vertegenwoordigd door de Stellar Group. Een bureau waarvoor Nelio Lucas ook werkte. De 26-jarige Lucas is inmiddels overgestapt naar Soccer Investments and Representations. Met hem is veelvuldig gesproken. De deal zou uiteindelijk in Londen zijn rondgemaakt.
Ook de zaakwaarnemers van Kalou, Rodger Linse en Jan de Visser, hadden een ontmoeting met de Prtugees. Hij kwam samen met Jose Vega, technisch directeur van het door Ronald Koeman geleide Benfica, naar Nederland. Dat gebeurde op verzoek van Mark Wotte, aldus Linse. "Praat met Nelio, zo stuurde hij een smsje. Vega zei: 'Ik heb telefonische toestemming van Wotte.' Maar gezien de gang van zaken tot dusver in deze dubieuze zaak wilden we ook die toezegging op schrift zien. Zonder die toezegging mochten we, en trouwens, wilden we met hen niet namens Kalou praten. Toen die niet tevoorschijn kwam, zijn ze naar huis gekeerd."
[ Bericht 0% gewijzigd door BliksemSchigt op 08-08-2005 06:21:06 ]
quote:En hier op het forumOp maandag 8 augustus 2005 06:12 schreef cultheld het volgende:
Wat een paupers zijn het toch ook bij Feyenoord (de directie).
quote:Hij zal nu wel definitief uitgekeken zijn op Feyenoord, en terecht ook lijkt mij. Het wordt zo wel een erg vermakelijke soap.Op maandag 8 augustus 2005 06:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kalou was verbijsterd toen hij het nieuws hoorde. Net als alle spelers kreeg hij zaterdag van trainer Erwin Koeman het verzoek niets over deze zaak meer te zeggen. Het enige dat hij gisteren kwijt wilde, was: "Ik weet niet of ik moet lachen of huilen."
Mocht het toch waar zijn dan moet de directie opstappen, en snel ook!
quote:Op maandag 8 augustus 2005 09:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
Volgens mij moet het AD hun krant vullen en komen ze met dit soort onzin....
Mocht het toch waar zijn dan moet de directie opstappen, en snel ook!
quote:Dat kun je 364 van de 365 dagen per jaar zeggen denk ikOp maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef RedGuy het volgende:
Ik, als Feyenoord supporter, twijfel op dit moment aan alles.
Maar mij verbaast het enorm eigenlijk dat Feyenoord in de luwte deze grote plannen voorbereid zou hebben.
Financieel lijkt het me een goede deal voor de club, maar het bestuur wordt uiteraard ongeloofwaardig en het vertrouwen in alles wat Feyenoord heet is in één klap weg.
Wat een zooitje
quote:De Volkskrant.De transferperikelen rond Ivoriaanse aanvaller Salomon Kalou leiden tot verwarring in en rond De Kuip. Kalou blijft bij Feyenoord, zegt voorzitter Jorien van den Herik. Maar is dat wel zo? Hoe een investeringsmaatschappij (SIR), een betrekkelijk nieuw fenomeen in het voetbal, verwarring sticht.
Feyenoord houdt staande dat aanvaller Salomon Kalou niet is verkocht en derhalve ook dit seizoen in De Kuip zal voetballen. ‘Zondag spelen we tegen NAC met Salomon Kalou, zoals we dat in alle wedstrijden van dit seizoen zullen doen’, zegt voorzitter Jorien van den Herik tegenover de Volkskrant.
De preses spreekt met klem tegen dat Feyenoord de 20-jarige Ivoriaanse aanvaller, zonder diens medeweten, zou hebben verkocht aan investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations (afgekort SIR), voor een bedrag van 9 miljoen euro. Dit meldde het Algemeen Dagblad zaterdag. Volgens de krant wil de in de voetbalwereld onbekende investeringsmaatschappij Kalou ter beschikking stellen aan Benfica, met de bedoeling hem na een of twee jaar door te verkopen. Saillant in dit verhaal is dat Ronald Koeman trainer is van Benfica. Broer Erwin coacht Feyenoord.
‘Navraag binnen de organisatie heeft mij geleerd dat er uitsluitend een ontmoetingsgesprek is geweest met die investeringsmaatschappij’, reageert Van den Herik. ‘Die partij is bij ons overigens niet bekend onder de naam Soccer Investments and Representations. Er is alleen kennisgemaakt met de vertegenwoordiger.’
Volgens Van den Herik is het verhaal van de vertegenwoordiger aangehoord, waarna de club heeft gevraagd de ideeën schriftelijk te bevestigen. ‘Dat doen we voor de dossiervorming, en dat is een standaard-procedure. In driekwart van alle gevallen leidt een dergelijk gesprek tot niets en wordt er ook niets bevestigd. Ook nu dus niet.’
Ondanks de in Van den Heriks ogen incorrecte berichtgeving, eist Feyenoord geen rectificatie. ‘Waarom zouden we? Iedereen mag schrijven wat hij wil. Dat gebeurt toch al’, reageert technisch directeur Mark Wotte.
‘In Portugal heeft een investeringsmaatschappij geroepen dat ze Kalou heeft gekocht, maar daar kan geen sprake van zijn. De zaakwaarnemers Rodger Linse en Jan de Visser hebben namens Kalou wel gesproken met de mensen van Soccer Investments and Representations, die daarna een bod bij Feyenoord hebben neergelegd’, zegt Wotte.
‘Het bod dat is gedaan tijdens onze oefenstage in China, was veel te laag. Feyenoord is ook niet bereid Kalou te laten vertrekken. We houden hem gewoon aan zijn tweejarig contract. Wat dat betreft is ons standpunt onveranderd.’
Jan de Visser spreekt deze lezing tegen. ‘Op verzoek van Wotte hebben Rodger en ik woensdag in Den Haag en op Schiphol gesproken met technisch directeur Vega van Benfica en Nelio Lucas van een investeringsmaatschappij, waarvan ik de naam ben vergeten. Benfica had zich eerst keurig bij ons gemeld, dus toen hebben wij gezegd: als Feyenoord toestemming geeft, kunnen we praten.
‘Wotte liet Rodger per sms weten dat we met de man van die investeringsmaatschappij konden praten, maar dat vonden wij niet voldoende. Want Lucas en Vega konden ons geen schriftelijke verklaring van Feyenoord tonen, terwijl wij een mandaat wilden zien. Het enige dat Lucas riep was ‘Trust us, trust us’, maar ik vertrouw dus even helemaal niemand meer’, zegt De Visser. ‘Er is verder geen contractbespreking geweest. En nu wachten we dus maar af.’
Van den Herik hoopt dat de storm rond De Kuip zal gaan liggen. ‘Ik hoop dat de perswaan van de dag snel ten einde komt.’
quote:Het kan, niet ongebruikelijk in deze wereld, een maatschappij zijn die met haar zetel huist in het Carabisch gebied, vandaar de term soccer die aan die kant van de wereld wordt gebruikt om voetbal aan te duiden, het hoeft niet Amerikaans te zijn.Op maandag 8 augustus 2005 00:53 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Jorien en Troost zeiden toch nog nooit van die invmij gehoord te hebben? Er is ook nergens een site van te vinden, plus het gebruiken van de term 'soccer' indiceert eerder een Amerikaans bedrijf,
quote:Crosspost van mezelf uit het Feyenoord topic:
quote:Voorlopig nog niets nieuws. Dit heeft Jorien al eens eerder gezegd. Ben blij dat hij het wederom zegt.08-08-2005: V/d Herik: Alleen gesproken met vertegenwoordiger SIR
[Bron: FR-Fans.nl / Volkskrant.nl]
De transferperikelen rond Ivoriaanse aanvaller Salomon Kalou leiden tot verwarring in en rond De Kuip. Kalou blijft bij Feyenoord, zegt voorzitter Jorien van den Herik. Maar is dat wel zo? Hoe een investeringsmaatschappij (SIR), een betrekkelijk nieuw fenomeen in het voetbal, verwarring sticht.
Feyenoord houdt staande dat aanvaller Salomon Kalou niet is verkocht en derhalve ook dit seizoen in De Kuip zal voetballen. ‘Zondag spelen we tegen NAC met Salomon Kalou, zoals we dat in alle wedstrijden van dit seizoen zullen doen’, zegt voorzitter Jorien van den Herik tegenover de Volkskrant.
quote:"Een in de voetbalwereld onbekende investeringsmaatschappij". Zo maak je je geloofwaardig! Zeker als de naam van die investeringmaatschappij Soccer bevat...De preses spreekt met klem tegen dat Feyenoord de 20-jarige Ivoriaanse aanvaller, zonder diens medeweten, zou hebben verkocht aan investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations (afgekort SIR), voor een bedrag van 9 miljoen euro. Dit meldde het Algemeen Dagblad zaterdag. Volgens de krant wil de in de voetbalwereld onbekende investeringsmaatschappij Kalou ter beschikking stellen aan Benfica, met de bedoeling hem na een of twee jaar door te verkopen. Saillant in dit verhaal is dat Ronald Koeman trainer is van Benfica. Broer Erwin coacht Feyenoord.
quote:Dan gaat het hier waarschijnlijk fout. Chris zit dus een document te bespreken waar alleen ideeën instaan wat dat SIR wilt. Waarschijnlijk staat er dan een handtekening onder zodat Feyenoord heeft laten zien het document te hebben ontvangen, waarna het in de grote dossiermappen gaat en er nooit meer uitgehaald wordt. Chris‘Navraag binnen de organisatie heeft mij geleerd dat er uitsluitend een ontmoetingsgesprek is geweest met die investeringsmaatschappij’, reageert Van den Herik. ‘Die partij is bij ons overigens niet bekend onder de naam Soccer Investments and Representations. Er is alleen kennisgemaakt met de vertegenwoordiger.’
Volgens Van den Herik is het verhaal van de vertegenwoordiger aangehoord, waarna de club heeft gevraagd de ideeën schriftelijk te bevestigen. ‘Dat doen we voor de dossiervorming, en dat is een standaard-procedure. In driekwart van alle gevallen leidt een dergelijk gesprek tot niets en wordt er ook niets bevestigd. Ook nu dus niet.’
quote:Jammer, ik had graag gezien dat Feyenoord het JD hier wel op zou spreken.Ondanks de in Van den Heriks ogen incorrecte berichtgeving, eist Feyenoord geen rectificatie. ‘Waarom zouden we? Iedereen mag schrijven wat hij wil. Dat gebeurt toch al’, reageert technisch directeur Mark Wotte.
quote:Aha, hier heeft Linsworm dus zitten liegen. Deze makelaar zei het omgekeerde, dat Feyenoord op de proppen kwam met die investeringsmaatschappij... Rodger en Jan de Misser‘In Portugal heeft een investeringsmaatschappij geroepen dat ze Kalou heeft gekocht, maar daar kan geen sprake van zijn. De zaakwaarnemers Rodger Linse en Jan de Visser hebben namens Kalou wel gesproken met de mensen van Soccer Investments and Representations, die daarna een bod bij Feyenoord hebben neergelegd’, zegt Wotte.
quote:Mooi.‘Het bod dat is gedaan tijdens onze oefenstage in China, was veel te laag. Feyenoord is ook niet bereid Kalou te laten vertrekken. We houden hem gewoon aan zijn tweejarig contract. Wat dat betreft is ons standpunt onveranderd.’
quote:"Blablabla van een investeringsmaatschappij, waarvan ik de naam ben vergeten."Jan de Visser spreekt deze lezing tegen. ‘Op verzoek van Wotte hebben Rodger en ik woensdag in Den Haag en op Schiphol gesproken met technisch directeur Vega van Benfica en Nelio Lucas van een investeringsmaatschappij, waarvan ik de naam ben vergeten. Benfica had zich eerst keurig bij ons gemeld, dus toen hebben wij gezegd: als Feyenoord toestemming geeft, kunnen we praten.
Geloofwaardig hoor Jan
En nu spreken beide zaakwaarnemers elkaar tegen. Rodger Linsworm zei toch echt dat Feyenoord naar hem toe kwam met de vraag of Benfica niets was, terwijl Jan de Misser beweert dat Benfica eerst naar hun is geweest. Zaakwaarnemers
quote:Wie speelt er nou een smerig spelletje over de ru van Kalou? Die zaakwaarnemers wilden dus met die investeringsmaatschappij gaan praten, niet Feyenoord...‘Wotte liet Rodger per sms weten dat we met de man van die investeringsmaatschappij konden praten, maar dat vonden wij niet voldoende. Want Lucas en Vega konden ons geen schriftelijke verklaring van Feyenoord tonen, terwijl wij een mandaat wilden zien. Het enige dat Lucas riep was ‘Trust us, trust us’, maar ik vertrouw dus even helemaal niemand meer’, zegt De Visser. ‘Er is verder geen contractbespreking geweest. En nu wachten we dus maar af.’
quote:Ik ook.Van den Herik hoopt dat de storm rond De Kuip zal gaan liggen. ‘Ik hoop dat de perswaan van de dag snel ten einde komt.’
Conclusie: Beide zaakwaarnemers van Kalou spreken elkaar tegen. Alleen hierom bestempel ik het hele verhaal als nep. Daarnaast is de kans vrij groot dat het JD een document heeft gebruikt wat alleen diende als schriftelijke verklaring en waar verder niets is in afgesproken.
De sportredactie van het JD is bij deze haar hele geloofwaardig verloren.
. Slaat natuurlijk nergens op voor een Rotterdamse krant.quote:Deze zogenaamde Rotterdamse krant is anders wel continue bezig onrust te stoken bij Feyenoord. Dit is niet de eerste keer dat ze het proberen.Op maandag 8 augustus 2005 10:34 schreef Ambrosius het volgende:
JD als in Joden Dagblad
Ik zou nog eerder lid worden van de Telegraaf dan van het ad...
quote:Het lijkt me toch een zeer sterk verhaal van het AD, na het stuk van de Volkskrant en zeker na het stuk van Marcel van der Kraan hierboven...Feyenoord laat Kalou niet gaan
Ook Benfica krijgt keihard 'nee' na bod van 9 miljoen
Door Marcel van der Kraan
Rotterdam - Feyenoord weigert Salomon Kalou te verkopen aan een investeringsmaatschappij in Portugal, die zich afgelopen week als zoveelste kandidaat-koper voor de Afrikaanse spits meldde. De clubleiding ontkent in alle toonaarden dat er achter de rug van de Ivoriaan een akkoord is gesloten over een transfer, waarmee hij uiteindelijk bij Benfica zou belanden.
Salomon Kalou, zo zeggen de Rotterdammers, begint komende zondag gewoon tegen NAC aan de competitie in het roodwitte shirt van Feyenoord. ,,Een vertrek van Kalou is niet aan de orde,'' luidt het commentaar van technisch directeur Mark Wotte. Daarmee zal de rust terugkeren bij het legioen, dat zich al weken boos maakt over de eventuele verkoop van de sterspeler.
Volgens Jan de Visser en Rodger Linse, die namens het voetbalmakelaarskantoor SP International de Feyenoord-aanvaller begeleiden, heeft Kalou zelf ook geen trek om naar Portugal te verhuizen. Het management schrok dit weekeinde van de berichten dat Kalou door Feyenoord zou zijn verkocht. Van de Stadionclub heeft men inmiddels de verzekering gekregen dat er geen enkele deal is gesloten en dat de Portugezen een week geleden alleen informeerden of ze een bod mochten doen op Kalou.
,,Er zijn er zoveel die zich ongevraagd bij de directie melden,'' zegt voorzitter Jorien van den Herik.
Omdat niemand wist of Kalou zelf wel geïnteresseerd was in een Portugees avontuur, spraken de Portugezen op Schiphol kort met Jan de Visser, de zaakwaarnemer van Kalou. Feyenoord was daar niet bij aanwezig. De uit vertegenwoordigers van de Investeringsmaatschappij en een bestuurslid van Benfica bestaande delegatie ging onverrichterzake naar huis, omdat het management van Kalou geen zaken wilde doen.
Toch rolde er later in de week een aanbieding van bijna 9 miljoen euro bij Feyenoord binnen. Voor dat bedrag wordt Kalou, zo had voorzitter Jorien van den Herik al eerder verzekerd, niet verkocht. Niet aan de Portugezen, niet aan PSV, aan niemand.
Dat de club in eerste instantie wel even heeft geluisterd naar de Zuid-Europese delegatie (die de speler bij meerdere clubs kon stallen) is normaal. Elk officieel bod voor Kalou wordt in Rotterdam-Zuid geregistreerd en in het dossier van de speler opgenomen. Wotte: ,,Het is mijn taak om alle biedingen die binnenkomen te inventariseren en voor te leggen aan het bestuur.''
Miljoenen
Als er vroeg of laat een buitenlandse club een bod op tafel legt, dat in de buurt van de 15 miljoen euro komt, zou Feyenoord naïef zijn als het geen zaken doet. Maar op dit moment houdt Feyenoord Kalou aan zijn contract, omdat zowel de clubleiding als trainer Erwin Koeman ervan overtuigd is dat mét Kalou aan boord de Champions League kan worden gehaald. Lukt dat komend seizoen, dan haalt Feyenoord automatisch al miljoenen binnen.
Salomon Kalou, wiens contract in de Kuip in 2007 afloopt, houdt er zelf inmiddels ook rekening mee dat hij bij Feyenoord blijft. Naar Benfica, zo zeggen zijn zaakwaarnemers, gaat hij zeker niet. ,,Hij heeft eerder zelf Valencia afgezegd, omdat hij per se een Nederlands paspoort wilde hebben. Valencia is een hele grote club in een prachtige competitie. Als je daar 'nee' tegen zegt, ga je vervolgens niet naar Portugal,'' legt Jan de Visser uit.
Feyenoord-trainer Erwin Koeman was zaterdag zo boos over de aanhoudende onrust rond zijn elftal, dat hij besloot zijn spelers na afloop van het vriendschappelijke partijtje in Schijndel (2-2) een spreekverbod op te leggen. ,,Ik wil rust rond de ploeg. Kalou is niet de kwade genius in deze zaak. Hij wist niet eens wat er speelde.''
Ik kan gewoon niet geloven dat je zou verschrikkelijk in de fout zou gaan met meerdere mensen die pretenderen verstand van het vak te hebben, dat gaat er bij mij niet in.
quote:Misschien eerst even afwachten of ze het bij het rechte eind hebben en dan een oordeel klaarhebben.Op maandag 8 augustus 2005 10:38 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Deze zogenaamde Rotterdamse krant is anders wel continue bezig onrust te stoken bij Feyenoord. Dit is niet de eerste keer dat ze het proberen.
quote:Nee, ik weet al genoeg. Mocht Chris van Nijratten uiteindelijk gelijk hebben, dan neem ik alles terug wat ik over het ad heb gezegd.Op maandag 8 augustus 2005 10:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Misschien eerst even afwachten of ze het bij het rechte eind hebben en dan een oordeel klaarhebben.
Maar nee...de trouwe fans worden stom gehouden. Als ik een Feyenoordsupporter zou zijn zou ik dit toch niet pikken en toch eens met een zooi medesupporters de hoofdingang blokkeren en duidelijkheid eisen.
quote:Ik denk dat beide versies een kern van waarheid bevatten.Op maandag 8 augustus 2005 10:49 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, ik weet al genoeg. Mocht Chris van Nijratten uiteindelijk gelijk hebben, dan neem ik alles terug wat ik over het ad heb gezegd.
quote:Waarom zou je dat doen? Het is toch al duidelijk? Jorien heeft in de Volkskrant gezegd dat er niets van klopt. Dat artikel heb ik ontleed om zo het verhaal van het ad te ontkrachten. Het ad lult dus gewoon uit z'n nek en er is niets gebeurt.Op maandag 8 augustus 2005 10:54 schreef xJapser het volgende:
Waarom belegt Feyenoord niet gewoon een persconferentie met beide spelers aan de tafel, Jorientje erbij en dan eens duidelijkheid verschaffen. Dit is toch allemaal te ziek voor woorden wat er binnen die club gebeurd?????
Maar nee...de trouwe fans worden stom gehouden. Als ik een Feyenoordsupporter zou zijn zou ik dit toch niet pikken en toch eens met een zooi medesupporters de hoofdingang blokkeren en duidelijkheid eisen.
Daarbij komt ook nog eens dat ze totaal geen onweerlegbaar bewijs hebben getoond, helemaal niets, nada, noppes. Ze hebben alleen een nieuw verhaal de wereld ingeholpen.
quote:Lijkt me toch dat het AD iets uit te leggen heeft...'Kuijt niet verkocht aan investeerders'
RIJSWIJK - Feyenoord-spits Dirk Kuijt zal zeker niet meewerken aan een constructie om hem te verkopen aan een investeringsmaatschappij. Dat zei maandag zijn zaakwaarnemer Rob Jansen. "Het hele verhaal van de verkoop van Kuijt is onzin. Dirk zal zo'n contract nooit tekenen."
Het Algemeen Dagblad bracht maandag naar buiten dat Feyenoord ook de transferrechten van spits Kuijt heeft verkocht aan een internationale investeringsmaatschappij. Eerder onthulde de krant dat de Rotterdamse club negen miljoen euro zou hebben verdiend aan de verkoop van de transferrechten van Salomon Kalou aan het bedrijf Soccer Investments and Representations. Bij Kuijt zou het overigens niet om 100 procent van de rechten gaan, maar om 50 procent.
"Het verhaal is voor 100 procent onzin", benadrukte Jansen. " Feyenoord heeft mij ervan verzekerd dat zij geen overeenkomst hebben met dit bedrijf. En wij hebben er al helemaal niets mee te maken. Dirk zal ook nooit meewerken aan een dergelijke constructie."
bron: telegraaf.nl
Jansen is erg stellig en Feyenoord kan tegen zo'n partij moeilijk een onzinverhaal gaan ophangen.
AD, waar blijft de rectificatie?!
[ Bericht 12% gewijzigd door Dorus_ op 08-08-2005 11:28:05 ]
quote:Ik begin het ook een rara zaak te vinden dat het AD niet met meer op de proppen komt, volgens mij is het AD toch écht pro-Feyenoord, maar met dit soort beichten zwengel je de rumoer aan en dat is niet goed voor Feyenoord.Op maandag 8 augustus 2005 11:15 schreef Gert het volgende:
Waarom komt het AD niet met het bewijs? Of ze hebben het niet, of ze willen het hele verhaal uitmelken en komen daar morgen of overmorgen pas mee.
quote:De Telegraaf is in deze nog meer pro-Feyenoord dan het ad... Ik weet niet wat Feyenoord ooit fout heeft gedaan bij het ad, maar volgens mij willen ze Feyenoord toch echt ergens op terug pakken ofzo. Anders kan ik dit niet verklaren.Op maandag 8 augustus 2005 11:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik begin het ook een rara zaak te vinden dat het AD niet met meer op de proppen komt, volgens mij is het AD toch écht pro-Feyenoord, maar met dit soort beichten zwengel je de rumoer aan en dat is niet goed voor Feyenoord.
quote:Ik mag toch hopen dat deze kwestie iets meer voeten in aarde heeft dan een persoonlijke vete, maar we zullen zien.Op maandag 8 augustus 2005 11:27 schreef Tomasso het volgende:
[..]
De Telegraaf is in deze nog meer pro-Feyenoord dan het ad... Ik weet niet wat Feyenoord ooit fout heeft gedaan bij het ad, maar volgens mij willen ze Feyenoord toch echt ergens op terug pakken ofzo. Anders kan ik dit niet verklaren.
Ik vind het jammer voor Feyenoord in elk geval dat ze hierin verzeild zijn geraakt (mocht het een Hoax zijn).
quote:Misschien beginnen ze daardoor zó getergd aan de competitie dat ze iedereen met huid en haar opvreten.Op maandag 8 augustus 2005 11:30 schreef JooB het volgende:
Hij gaat lekker. Nog nooit zo'n kut-voorbereiding op een seizoen gezien.
Normaal gesproken werken dit soort zaken altijd negatief op een elftal. Het is belangrijk dat er de komende week absolute helderheid komt.
En nou maar hopen dat het een hoop bullshit is, en dat niemand van het Feyenoordbestuur met tekenbevoegdheid de slimme jongen heeft uit willen hangen..
quote:Ronaldinho naar Feyenoord
Door Chris van Nijnatten en Christiaan Ruesink
Wij hebben documenten waarop staat dat dezelfde bij iedereen in het wereldje bekende Soccer Investments and Representations Ronaldinho hebben losgeweekt bij de FC Barcelona. De Braziliaan wordt nu ondergebracht bij Feyenoord, waarbij de Rotterdammers slecht 20% van zijn oude salaris hoeven te betalen. Na een periode van 2 jaar wordt de huidige wereldkampioen doorverkocht aan FC Omniworld.
Zie hieronder het door ons onderschept document
[ Bericht 6% gewijzigd door Tomasso op 08-08-2005 12:34:24 ]
quote:Op maandag 8 augustus 2005 12:22 schreef Tomasso het volgende:
Het AD schijnt morgen wederom met nieuwe documenten komen en meer bewijsvoering omtrent Feyenoord en die investeringsmaatschappij. Het is een aantal mensen gelukt om dit artikel nu al in te zien:
[..]
Wel heerlijk deze gecreëerde chaos hoor
quote:Het AD gaat anders wel flink op zijn bek als het niet waar blijkt te zijn...Op maandag 8 augustus 2005 13:24 schreef Stefkuh het volgende:
Wel heerlijk deze gecreëerde chaos hoor
quote:Het AD kan zijn sportafdeling wel opdoeken als dit een hoax is, want ik vind dit een behoorlijke beschuldiging aan het adres van FeyenoordOp maandag 8 augustus 2005 14:53 schreef Noca het volgende:
[..]
Het AD gaat anders wel flink op zijn bek als het niet waar blijkt te zijn...
quote:Zou van Nijnatten dan zo'n soort document hebben weten te bemachtigen? Een dossierstuk?Volgens Van den Herik is het verhaal van de vertegenwoordiger aangehoord, waarna de club heeft gevraagd de ideeën schriftelijk te bevestigen. ‘Dat doen we voor de dossiervorming, en dat is een standaard-procedure. In driekwart van alle gevallen leidt een dergelijk gesprek tot niets en wordt er ook niets bevestigd. Ook nu dus niet.’
Beetje dom Chrissie....
quote:maar Feyenoord zegt ook geen overeenkomst met SIR te hebben..Op maandag 8 augustus 2005 17:39 schreef Sloggi het volgende:
Het AD beweert toch ook niet dat ze al weg zijn. Er wordt alleen geschreven dat Feyenoord een overeenkomst heeft met SIR over Kalou en Kuyt en dat het alleen doorgaat als die 2 zelf meewerken.
Ik ga er vanuit dat Kuyt en Kalou slim genoeg zijn om hun zaken niet bij een investeringsmaatschappij neer te leggen mocht het wel waar zijn.
quote:AD8-8-2005 | 18:35
FEYENOORD DOET AANGIFTE WEGENS VALSHEID IN GESCHRIFTE
Feyenoord doet vanavond bij de politie aangifte van valsheid in geschrifte nu blijkt dat het Algemeen Dagblad een contract in handen is gespeeld met daarop valse handtekeningen van de Feyenoord-leiding, die te maken hebben met de in dit dagblad verschenen publicaties dat Salomon Kalou en Dirk Kuyt zouden zijn verkocht aan een investeringsmaatschappij. Bovendien zal Feyenoord een rectificatie eisen van het AD over de gesuggereerde verkoop van beide spelers. Met de in het AD genoemde investeringsmaatschappij heeft Feyenoord geen zaken gedaan.
Bron is overigens Feyenoord.nl
quote:AD kan er weinig aan doen als er iemand een legitiem ogend document aflevert met handtekeningen van het Feyenoord-bestuur. Je zou het kunnen navragen, maar kan je nog steeds 4 reacties krijgen:
a: Club ontkent het, het is ook niet waar
b: Club ontkent het, het is waar
c: Club geeft het toe, maar vraagt het nog even stil te houden om de details uit te werken
d: Club geeft het toe en krant publiceert het als primeur.
AD heeft het voor waar aangenomen en het gepubliceerd. De enige die een probleem heeft is de persoon die de valse handtekeningen heeft gezet.
Overigens is dit ook nog een optie:
- Het hele verhaal is waar van A tot Z, maar Kuijt en Kalou willen beiden niet tekenen bij die maatschappij (door alle media-aandacht) waardoor de hele deal niet doorgaat. Feyenoord zal dan ook gewoon blijven ontkennen dat er ooit sprake is geweest van een deal.
quote:Hahaha, nee in dit soort gevallen moét je het navragen. Dit is een journalistieke blunder van formaat.Op maandag 8 augustus 2005 19:22 schreef PirE het volgende:
AD kan er weinig aan doen als er iemand een legitiem ogend document aflevert met handtekeningen van het Feyenoord-bestuur. Je zou het kunnen navragen
]Wordt vervolgd.
quote:Helemaal met je eens. Dit zei ik ook al in het Feyenoord topic:Op maandag 8 augustus 2005 19:22 schreef PirE het volgende:
[..]
AD kan er weinig aan doen als er iemand een legitiem ogend document aflevert met handtekeningen van het Feyenoord-bestuur. Je zou het kunnen navragen, maar kan je nog steeds 4 reacties krijgen:
a: Club ontkent het, het is ook niet waar
b: Club ontkent het, het is waar
c: Club geeft het toe, maar vraagt het nog even stil te houden om de details uit te werken
d: Club geeft het toe en krant publiceert het als primeur.
AD heeft het voor waar aangenomen en het gepubliceerd. De enige die een probleem heeft is de persoon die de valse handtekeningen heeft gezet.
Overigens is dit ook nog een optie:
- Het hele verhaal is waar van A tot Z, maar Kuijt en Kalou willen beiden niet tekenen bij die maatschappij (door alle media-aandacht) waardoor de hele deal niet doorgaat. Feyenoord zal dan ook gewoon blijven ontkennen dat er ooit sprake is geweest van een deal.
[/quote]
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn. Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden. Want bewijs in een rechtzaak maar eens wie die handtekening heeft gezet. En al helemaal als Kalou en Kuijt hebben gezegd dat ze hier niet van gediend zijn is het natuurlijk het beste om net te doen alsof ze niet zelf die handtekeningen hebben gezet. Ik hoop het niet voor jullie en voor het nederlandse voetbal, maar juich niet te vroeg.....
PS: de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?
[quote]
quote:Feyenoord zegt niet alleen dat ze vals zijn, ze doen ook aangifte van valsheid in geschrifte, tevens hebben ze ten alle tijden ontkend met dat SIR in zee te zijn gegaan...Op maandag 8 augustus 2005 23:03 schreef The_M het volgende:
[..]
Helemaal met je eens. Dit zei ik ook al in het Feyenoord topic:
Even voor de goede orde: Feyenoord zegt dat die handtekeningen vals zijn, maar dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk vals zijn. Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat ze dit zeggen om het legioen rustig te houden. Want bewijs in een rechtzaak maar eens wie die handtekening heeft gezet. En al helemaal als Kalou en Kuijt hebben gezegd dat ze hier niet van gediend zijn is het natuurlijk het beste om net te doen alsof ze niet zelf die handtekeningen hebben gezet. Ik hoop het niet voor jullie en voor het nederlandse voetbal, maar juich niet te vroeg.....
PS: de zaakwaarnemer van Kalou had toch 2 weken geleden al gezegd dat hij van Feyenoord met Benfica mocht gaan praten over Kalou, dus waar kwam dat dan vandaan?
Zo'n valse aangifte zal dan door meerdere mensen moeten zijn gedaan, dat komt altijd uit. Zo'n risico zie ik ze niet nemen.
Nou wordt net gedaan of Feyenoord "even" een valse aangifte doet om de rust te bewaren. Dat geloof je toch zelf niet mag ik hopen?
quote:Het is het woord van Feyenoord tegenover het woord van SIR. Je denkt toch niet dat mensen binnen Feyenoord de eigen leiding gaan verlinken? En bij het tekenen van zo'n contract achter de rug van andere mensen om zijn lijkt mij maar heel weinig mensen aanwezig....Ik hoop echt dat van het hele verhaal niets klopt en dat Feyenoord gelijk heeft (het gaat immers ook ten koste van de naam van het nederlandse voetbal) maar in de voetballerij worden er wel vuilere spelletjes gespeeld, dus ik kijk nergens meer van opOp maandag 8 augustus 2005 23:21 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Feyenoord zegt niet alleen dat ze vals zijn, ze doen ook aangifte van valsheid in geschrifte, tevens hebben ze ten alle tijden ontkend met dat SIR in zee te zijn gegaan...
Zo'n valse aangifte zal dan door meerdere mensen moeten zijn gedaan, dat komt altijd uit. Zo'n risico zie ik ze niet nemen.
Nou wordt net gedaan of Feyenoord "even" een valse aangifte doet om de rust te bewaren. Dat geloof je toch zelf niet mag ik hopen?
quote:Dus jij denkt dat iedereen die er iets van weet onder ede maar even een potje gaat staan te liegen om de naam van Feyenoord te redden?Op maandag 8 augustus 2005 23:30 schreef The_M het volgende:
[..]
Het is het woord van Feyenoord tegenover het woord van SIR. Je denkt toch niet dat mensen binnen Feyenoord de eigen leiding gaan verlinken? En bij het tekenen van zo'n contract achter de rug van andere mensen om zijn lijkt mij maar heel weinig mensen aanwezig....Ik hoop echt dat van het hele verhaal niets klopt en dat Feyenoord gelijk heeft (het gaat immers ook ten koste van de naam van het nederlandse voetbal) maar in de voetballerij worden er wel vuilere spelletjes gespeeld, dus ik kijk nergens meer van op
Dit soort dingen komen altijd uit, en dat weten ze...
Wel logisch trouwens als je als club zo hard beweerd dat het onzin is, dan moet je gewoon aangifte doen inderdaad.
quote:Feyenoord naar politie wegens oplichterij
Van onze verslaggevers
Het contract waaruit Algemeen Dagblad uitgebreid heeft gepubliceerd, is door Feyenoord gisteren als 'vals' bestempeld. Dat gebeurde nadat clubjurist Joris van Benthem en directeur Chris Woerts op het kantoor van de krant het document hadden ingezien.
Salomon Kalou en Dirk Kuyt.
,,Iemand heeft er belang bij om dit contract in de openbaarheid te brengen. We betreuren het zeer dat dat is gebeurd, want wij hebben er veel last van. We willen rust rond de club en niet deze onzin over spelers van ons'', aldus manager Jan D. Swart.
Feyenoord maakte gisteren bekend dat de club naar de politie stapt om aangifte te doen van valsheid in geschrifte. Om bewijsmateriaal te vergaren, heeft Feyenoord het Algemeen Dagblad verzocht een kopie van het gewraakte document ter beschikking te stellen. Ook wil de club weten wie het contract naar de media bracht.
In een onderhoud met deze krant benadrukte zowel Swart als Woerts dat Feyenoord nooit zaken heeft gedaan op de wijze zoals in het contract wordt gesteld.
,,Deze spelers willen we helemaal niet kwijt en al helemaal niet op deze manier. Het slaat nergens op. We zijn heel benieuwd naar degene die ons deze streek levert'', aldus Woerts.
Bij Feyenoord is men er heilig van overtuigd dat niemand van zowel de dagelijkse leiding als de Raad van Commissarissen ergens een dergelijk contract heeft ondertekend. ,,En al wás het zo, dan nog zou zo'n papier met slechts één ondertekenaar namens Feyenoord geen rechtsgeldigheid hebben'', stelde Woerts.
Feyenoord heeft stellig de indruk dat de publiciteit rond het al dan niet valse contract alles te maken heeft met de positie van Kalou. De spits heeft een nog twee jaar doorlopend contract, maar heeft te kennen gegeven naar PSV te willen.
Die wens onderstreepte hij recent in een interview met deze krant. ,,PSV is mijn club'', aldus Kalou, die wel benadrukte dat hij zijn contract zonder morren wil uitdienen als Feyenoord hem niet naar Eindhoven laat gaan.
De zaakwaarnemer van Dirk Kuyt, Rob Jansen, mengde zich gisteren op verzoek van het NOS-Journaal eveneens in de discussie. Hij sprak zijn verbazing uit over de kwestie. ,,Hier valt Feyenoord en de betrokken krant weinig kwalijk te nemen, als de boel bewust belazerd is door iemand. Maar het moet wel goed worden uitgezocht.
,,Het is een interessante zaak. Dit heeft niemand uit zijn duim gezogen. Ergens zit er iemand die er belang bij heeft gehad om het op deze manier te doen. Ik ben heel benieuwd wie dat is, en waarom het zo gegaan is. Uitzoeken dus die zaak.''
Een Nigeriaanse Scammer is er niks bij!
whitness ipv witness
En waarom verwijzen naar het I.O.C. ipv de FIFA?
Ik heb hier het stuk van van Nijnatten voor me liggen die alles uiteenzet. Er is dus ook een heel gebeuren met smsjes die Wotte zou hebebn gestuurd naar Linse, maar hij zegt dat ie niets van al die smsjes weet... Dan wordt het toch best eng vind ik. Ik weet niet hoe makkelijk het is om iemand zijn nummer te gebruiken maar het lijkt me niet zomaar een vervalst contract, hier zit veel meer achter.
De handtekening schijnt van Willem Scholten te zijn trouwens, lijkt er niet echt op vind ik, maar die gozer van SIR heeft tegen Linsen en de Visser gezegd dat het willem Scholten was. De deal zou zijn gesloten in een exclusief casino in Londen waarvan Wotte zegt de naam niet te kennen. Willem Scholten is al helemaal niet in londen geweest...
Verder staan al die smsjes erin, met teksten als "wij willen hem niet kwijt maar als ze 10 bieden, cash + sell-on, dan hebben we denk ik geen keus"
Echt een heel vreemd verhaal
quote:Nou, als Linse smsjes krijgt van het nummer van Wotte zou je natuurlijk zeggen dat ie ze heeft verstuurd ook, en dan is ie idd niet echt te vertrouwen, maar nu dat contract is vervalst is natuurlijk alles mogelijk. Ik weet niet wie erachter zit, maar dan zou ik me kunnen indenken dat z'n nummer is "gejat" ofzo... Het is natuurlijk niet onmogelijk. En ik geloof Wotte wel als ie zegt dat ie alleen naar die wedstrijd van TH is wezen kijken en niet in die club is geweest met Scholten want die schijnt niet eens de mogeliheid te hebebn gehad om op die datum in Londen te zijn...Op dinsdag 9 augustus 2005 09:18 schreef Dylan Dog het volgende:
Dorus, even eerlijk: vertrouw jij Wotte nog?
SMSjes versturen via een ander nummer kan dacht ik wel via het internet.
quote:het is toch te zot voor woorden dat dergelijke zware materie via een medium als SMS geregeld wordt..Op dinsdag 9 augustus 2005 09:50 schreef Noca het volgende:
Je hoort trouwens ook erg weinig van die investeringsmaatschappij zelf...lijkt me toch dat die ook hun zegje wel willen doen
SMSjes versturen via een ander nummer kan dacht ik wel via het internet.
quote:Het lijkt wel apart idd maar ik snap dat wel, anders moet je voor ieder dingetje elkaar gaan bellen. Voordeel daarvan is wel dat je deze onzin over die smsjes niet hebtOp dinsdag 9 augustus 2005 10:07 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het is toch te zot voor woorden dat dergelijke zware materie via een medium als SMS geregeld wordt..
quote:Ik zie de uitverkoop van de beste Feyenoord-spitsen van de laatste jaren niet als 'ieder dingetje' eerlijk gezegd, daarom vond ik het al raar.Op dinsdag 9 augustus 2005 10:20 schreef Dorus_ het volgende:
[..]
Het lijkt wel apart idd maar ik snap dat wel, anders moet je voor ieder dingetje elkaar gaan bellen. Voordeel daarvan is wel dat je deze onzin over die smsjes niet hebt
Gewoon bellen of het persoonlijk regelen, anders via officiele weg op papier.
quote:Dat heeft hij al vanaf dag 1 verteld en het lijkt me ook het beste voor iedereen.Op dinsdag 9 augustus 2005 10:22 schreef Dorus_ het volgende:
Kalou heeft trouwens wel verklaard dat hij gewoon zonder morren bij Feyenoord zal spelen als ze hem aan zijn contract houden, eindelijk eens een keertje wat beter nieuws...
quote:Daarom lijkt het me ook niet dat het echt via sms gegaan is.Op dinsdag 9 augustus 2005 10:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik zie de uitverkoop van de beste Feyenoord-spitsen van de laatste jaren niet als 'ieder dingetje' eerlijk gezegd, daarom vond ik het al raar.
Gewoon bellen of het persoonlijk regelen, anders via officiele weg op papier.
Ik dacht eerst dat het wel eens een prank kon zijn van een stagiair met Psv-sympathieen, die ff een kopietje had gemaakt en doorgemeeld naar het AD.
quote:Beide namen werden toch weer 1?Op dinsdag 9 augustus 2005 11:34 schreef Erasmusch het volgende:
Sportclub Feyenoord is ook de amateurclub en eigenaar van de Kuip. Jorien is voorzitter/president-commissaris van Feyenoord Rotterdam NV.
Ik dacht eerst dat het wel eens een prank kon zijn van een stagiair met Psv-sympathieen, die ff een kopietje had gemaakt en doorgemeeld naar het AD.
Sowieso snap ik niet waarom PSV hier iets mee van doen zou hebben op zo'n omslachtige wijze.
quote:Die onderhandelingen zij stukgelopen. Feyenoord wou het stadion weer in eigen beheer krijgen.Op dinsdag 9 augustus 2005 11:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Beide namen werden toch weer 1?
Sowieso snap ik niet waarom PSV hier iets mee van doen zou hebben op zo'n omslachtige wijze.
Niks, had net zo goed een ajax-fan als vb kunnen gebruiken. Als ik bij Psv stage zou lopen en zon document in handen krijg, is het wel verleidelijk om ff een geintje uit te halen.
quote:Dit noem ik geen geintjes meer, zeker nu zowel Feyenoord als het AD de loopgraven hebben opgezocht, ik denk ook niet dat een gemiddelde stagiair zo'n goede hoax kan maken.Op dinsdag 9 augustus 2005 11:52 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Die onderhandelingen zij stukgelopen. Feyenoord wou het stadion weer in eigen beheer krijgen.
Niks, had net zo goed een ajax-fan als vb kunnen gebruiken. Als ik bij Psv stage zou lopen en zon document in handen krijg, is het wel verleidelijk om ff een geintje uit te halen.
quote:Mwa, nu loopt het een beetje uit de hand ja en weet niet hoe het precies zit met die SMSjes. Maar als je dat document moet archiveren is het een kleine moeite m ff onder de xerox te gooien en wat krabbeltjes onder te zetten en te mailen naar sport@ad.nl. Maar goei, ik ben er nu ook van overtuigd dat dat hier niet meer het geval isOp dinsdag 9 augustus 2005 11:56 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dit noem ik geen geintjes meer, zeker nu zowel Feyenoord als het AD de loopgraven hebben opgezocht, ik denk ook niet dat een gemiddelde stagiair zo'n goede hoax kan maken.
quote:Of anders was het vast Westerhof!Op dinsdag 9 augustus 2005 12:03 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Mwa, nu loopt het een beetje uit de hand ja en weet niet hoe het precies zit met die SMSjes. Maar als je dat document moet archiveren is het een kleine moeite m ff onder de xerox te gooien en wat krabbeltjes onder te zetten en te mailen naar sport@ad.nl. Maar goei, ik ben er nu ook van overtuigd dat dat hier niet meer het geval is
quote:Die dikzak van een Jack van Gelder zie ik er ook wel voor aanOp dinsdag 9 augustus 2005 14:06 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Of anders was het vast Westerhof!
http://www.ojogo.pt/21-170/Artigo489103.htm
quote:Op www.voetbal.nl staat een heel verslag.....Op woensdag 10 augustus 2005 16:00 schreef Suijk het volgende:
Kent iemand Portugees (MM?). Die vertaling van de netwerk-sites wantrouw ik altijd..
http://www.ojogo.pt/21-170/Artigo489103.htm
quote:Best wel ja, ik had niet gedacht dat het helemaal niet zou kloppen. Je zou toch denken dat ze wel enig onderzoek verrichten wanneer ze zo'n document in handen krijgen, hoe zijn ze er eigenlijk aan gekomenOp donderdag 11 augustus 2005 10:21 schreef JooB het volgende:
Met de rectificatie van het AD komt dus (hopelijk) een einde aan deze hele trieste soap. Wat een blamage voor een van de grootste dagbladen van Nederland...
.Kort geding
,,Het AD is uiteindelijk vrijwillig tot rectificatie overgegaan'', meldde Feyenoord donderdag op de eigen website. ,,Feyenoord heeft de kort geding-procedure die tegen de krant in gang was gezet, ingetrokken. Feyenoord rekent erop dat hiermee de zaak met het AD is afgedaan.''
Feyenoord zet de aangifte bij de politie wegens valsheid in geschrifte gewoon door. Huisjurist Joris van Benthem heeft vrijdag een afspraak met de Rotterdamse recherche. ,,Ze nemen deze unieke zaak hoog op. Daar zijn we bij Feyenoord heel blij mee. Het zal niet gemakkelijk zijn om de daders te achterhalen. Ze verblijven vermoedelijk in het buitenland. Toch gaan we gezamenlijk alles proberen op de vervalsers van de documenten en handtekeningen op te sporen.''
Bron: Home.nl
Maar ik hoorde Hiddink gisteren bevestigen dat kalou in Eindhoven is geweest en dat hij heeft gepraat met Hiddink. Dat mag toch helemaal niet volgens de FIFA regels? Er moet toch eerste overeenstemming met de clubs zijn voordat een club met een speler mag gaan praten?
Dus Feyenoord zou dan toestemming gegeven moeten hebben om met PSV te gaan praten, lijkt me vreemd.
Hij zal dus wel een Sony hebben gegeven
quote:Feyenoord heeft in de eerste onderhandelingen aangegeven dat er te praatte viel. In eerste instantie gaven ze aan nog een gedeelte van de economische rechten te willen behouden. Wat ze later weer anders wilden en later wilden ze weer helemaal niet praten.......Op maandag 15 augustus 2005 13:48 schreef Dorus_ het volgende:
Even het topic nieuw leven inroepen (al ben ik eigenlijk wel blij dat het zo goed als over is...)
Maar ik hoorde Hiddink gisteren bevestigen dat kalou in Eindhoven is geweest en dat hij heeft gepraat met Hiddink. Dat mag toch helemaal niet volgens de FIFA regels? Er moet toch eerste overeenstemming met de clubs zijn voordat een club met een speler mag gaan praten?
Dus Feyenoord zou dan toestemming gegeven moeten hebben om met PSV te gaan praten, lijkt me vreemd.
quote:Op bezoek kun je moeilijk verbieden lijkt me. Contractbesprekingen houden is een ander verhaal, dat mag niet.Op maandag 15 augustus 2005 13:48 schreef Dorus_ het volgende:
Even het topic nieuw leven inroepen (al ben ik eigenlijk wel blij dat het zo goed als over is...)
Maar ik hoorde Hiddink gisteren bevestigen dat kalou in Eindhoven is geweest en dat hij heeft gepraat met Hiddink. Dat mag toch helemaal niet volgens de FIFA regels? Er moet toch eerste overeenstemming met de clubs zijn voordat een club met een speler mag gaan praten?
Dus Feyenoord zou dan toestemming gegeven moeten hebben om met PSV te gaan praten, lijkt me vreemd.
Ik ben overigens ook blij dat het gezeur nu over lijkt te zijn.
)Verdonk kan simpelweg zelf niet bepalen of ie goed genoeg is. Als dan Cruijf, van Basten, Koeman, de Haan en weet ik wie allemaal nog meer zeggen dat ie dat wel is, in combinatie met de titel Talent van het Jaar dan is het moeilijk tegen te houden lijkt mij. Daarbij komt dan ook nog die oliebol die hetzelfde heeft gedaan als Verdonk en zegt dat het geen probleem moet zijn.
quote:Ja, als je wilt ben je de taal binnen 3 jaar erg goed machtig, zodat iedere Nederlander zonder gehoorproblemen je verstaat, de ene voetballer neemt het wat serieuzer dan de ander inderdaad en iemand die zó dolgraag Nederlander wil worden kan geen negatievere reclame meebrengen dan z'n mond open te trekken.Op woensdag 31 augustus 2005 15:18 schreef Stefkuh het volgende:
Wat mij trouwens wel irriteert, dat Salomon niet veel snelelr, vel beter Nederlands praat. het feir dat er onlangs geen ondertitels bij zijn antwoorden te zien waren, maakte het mij nou niet makelijker hem te verstaan. Gewoon een intensieve cursus moet toch kunnen lijkt mij??
Laat Kalou maar mooi de normale weg bewandelen om Nederlander te worden.
quote:Binnen 3 jaar? Ik ken genoeg mensen die het binnen een jaar geleerd hebben.Op donderdag 1 september 2005 19:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ja, als je wilt ben je de taal binnen 3 jaar erg goed machtig, zodat iedere Nederlander zonder gehoorproblemen je verstaat, de ene voetballer neemt het wat serieuzer dan de ander inderdaad en iemand die zó dolgraag Nederlander wil worden kan geen negatievere reclame meebrengen dan z'n mond open te trekken.
Laat Kalou maar mooi de normale weg bewandelen om Nederlander te worden.
Ik ben er ook nog tegen. Alsof Kuijt, Robben of Van Nistelrooy voor hem uit de basis gehaald worden. Alsof Makaay, Babel etc voor hem op de tribune gaan zitten. Daarbij vind ik hem er niet sympathieker op geworden na dat gedoe met PSV.
Mijn mening is dus duidelijk: het land uit met die idioot.
Is je broer er niet bij
Is je broer er niet bij
Ka-lou
quote:Zoals vaker op dit forum vermeld door mijn persoontje;Op zaterdag 24 september 2005 19:03 schreef ErikT het volgende:
Ik vraag me af wat de VBL-ers van de rechtzaak vinden die de dildo over wie dit topic gaat heeft aangespannen tegen Verdonck.
Mijn mening is dus duidelijk: het land uit met die idioot.
Zolang pingpongspleetogen een paspoort krijgen om voor Nederland uit te komen, had Kalou dat ook moeten krijgen.
Anders had ze eerst een wetswijziging voor moeten stellen, die erdoor moeten komen en dan pas nee zeggen.
Die wet is er niet voor niets.
Iedereen krijgt een harde van Cruijffs mening en nu word'ie niet opgevolgd... Vreemd
Mourinho koopt Balla, (waarschijnlijk) Schevschenko, en dan ook nog eens Kalou????
Waar blijven zijn broodnodige verdeigers???
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:34 schreef Gunner het volgende:
Ik heb nog nergens een officieel bericht gelezen dat hij weg is ?
Sowieso gaat ie in het blauw lopen... maar je snapt het wel hé.
quote:Op dinsdag 30 mei 2006 12:34 schreef Gunner het volgende:
Ik heb nog nergens een officieel bericht gelezen dat hij weg is ?
http://www.feyenoord.nl/d(...)563_2_12770000000008
smileys? Natuurlijk heb ik onderhand wel de berichten gelezen alleen op dat tijdstip waren die er nog echt niet. Om er nog een dag later mee te komen is wel erg sneu