[Centraal]Salomon Kalou #2: Roodwit of het rood van Benfica?

1e alinea (in het kort)

Salomon Kalou, 20, gaat naar Benfica. Gisteren werd dit nieuws bekend in Nederland en A Bola bevestigd het nu. Joe Veiga was vrijdag in Amsterdam om de deal af te ronden. De sportieve rechten op Kalou zijn gekocht door een engelse groep investeerders voor 9 miljoen Euro. Kalou zelf moet nog een contract voor 5 jaar tekenen bij Benfica. Kalou wordt eind van de week in Lissabon verwacht

Conclusie van dat A Bola-artikel is volgens mij dat Kalou via een investeringsmaatschappij, die hem voor 9 miljoen heeft gekocht, voor vijf jaar bij Benfica terechtkomt. Eind volgende week zou Kalou in Lissabon zijn. Als ik het goed begrijp, dan.

A Bola baseert zich op bronnen in Nederland en die weten niks meer dan wij weten. Als Kalou niet wilt, gaat hij dus niet naar Benfica.

-dubbel-

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 18:52 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dat mag je uiteraard vinden, maar mocht de consctructie zo zijn zoals het AD beschrijft dan moet je toch wel met een bek vol tanden staan aangezien je PSV voor vanalles hebt uitgemaakt, het eigen bestuur is dan nog vel erger bezig en riekt zeer naar neo-slavernij.

Waarom met een bek vol tanden?
Het doet verder niets af aan het feit dat Psv, en zéker Westerhof, op z'n zachtst gezegd niet sjiek gehandeld heeft. En als het waar is dat het Feyenoordbestuur Kalou al buiten diens medeweten verkocht heeft, dan zullen de hier postende Feyenoord-supporters echt wel mans genoeg zijn om toe te geven dat dat een ranzige, onacceptabele aktie is.

En natuurlijk staat of valt alles met de handtekening die Kalou zet. Hij kan echt niet gedwongen worden om een contract te tekenen bij een club waar hij niet wil voetballen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 19:48 schreef Dylan Dog het volgende:
A Bola baseert zich op bronnen in Nederland en die weten niks meer dan wij weten. Als Kalou niet wilt, gaat hij dus niet naar Benfica.

Je moet niet vergeten dat hij inmiddels een stuk minder te willen heeft. Hij heeft zich bij Feyenoord onmogelijk gemaakt, en tussen Feyenoord en PSV komt geen overeenkomst. Vermoedelijk ook niet tussen Feyenoord en een andere Nederlandse club..

Als dit waar is, moeten Wotte en VdH zo snel mogelijk vertrekken, liegen tegen de supporters. .

Over en uit?

http://skysports.planetfootball.com/list.asp?hlid=297424&lid=2&cpid=99&title=Benfica+strike+Kalou+deal&channel=football_home

quote:

Benfica have agreed a deal to sign Feyenoord forward Salomon Kalou.

Feyenoord sold the rights to Kalou earlier this week to a group of British investors for ¤9 million and they will now loan the player to Benfica.

Kalou will sign a five-year deal with Benfica, although their loan deal for the player is only scheduled to last for an initial three-year period.

The news finally ends PSV Eindhoven's hopes of landing the player.

PSV had been tracking the Ivorian all summer and had even threatened court action to try and force their rivals to sell them the player.

However, Kalou will now travel to Portugal on Monday and sign at the Estadio da Luz.

Meanwhile, Feyenoord have decided not to offer a contract to Sota Hirayama.

The 20-year-old Japanese striker failed to impress and has now signed a contract with Heracles.

Tis natuurlijk maar weer afwachten wat er van waar is, maar Sky Sports is doorgaans een best betrouwbare bron.

Word alleen maar meer benieuwd naar wat het AD dan te melden heeft morgen.

Als Kalou werkelijk naar Benfica verkast, dan blijkt maar weer hoe graag hij Nederlander wil worden

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 21:29 schreef cultheld het volgende:
Als Kalou werkelijk naar Benfica verkast, dan blijkt maar weer hoe graag hij Nederlander wil worden

Dat had je al kunnen merken aan hoe snel hij Feyenoord wil verlaten.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 21:08 schreef RedGuy het volgende:
Als dit waar is, moeten Wotte en VdH zo snel mogelijk vertrekken, liegen tegen de supporters. .

Dat zou dan wel een mooi bijkomend voordeel zijn - als het bij Feyenoord ergens mis zit, dan is het op het niveau van directie en bestuur. Ik vrees maar al te zeer dat dit verhaal zeker een kern van waarheid bezit. Journalistiek gezien kan ik me niet voorstellen dat het AD dit geheel uit de duim zegt en aangezien Feyenoord beweert dat het verhaal totale onzin is. 1 van de 2 partijen staat vreselijk te liegen, niet een beetje, maar enorm. En wie zou er het meest belang hebben bij die leugens?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 21:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zou dan wel een mooi bijkomend voordeel zijn - als het bij Feyenoord ergens mis zit, dan is het op het niveau van directie en bestuur. Ik vrees maar al te zeer dat dit verhaal zeker een kern van waarheid bezit. Journalistiek gezien kan ik me niet voorstellen dat het AD dit geheel uit de duim zegt en aangezien Feyenoord beweert dat het verhaal totale onzin is. 1 van de 2 partijen staat vreselijk te liegen, niet een beetje, maar enorm. En wie zou er het meest belang hebben bij die leugens?

AD heeft al gezegd snel met bewijzen te komen:

quote:

7/8/2005 - AD komt maandag met meer informatie omtrent bericht over Kalou
(Gepost door RvN)

Chris Nijnatten van het Algemeen Dagblad bleef vanmiddag in een interview voor Langs de Lijn bij de inhoud van het artikel over Kalou dat zaterdag zoveel opschudding veroorzaakte. (Het is in het archief van de NOS na te beluisteren, in uitzending van 15 tot 16.00 uur) Maandag zal de krant met meer informatie komen. Hij zei er wel bij dat Kalou hier medewerking aan zal moeten verlenen en niet verwacht dat Kalou dat zal doen omdat Kalou eerder in een interview heeft laten weten naar PSV te willen. 'Feyenoord had het voornemen om hem te verkopen aan een investeringsmaatschappij en heeft dat inmiddels geconcretiseerd.' aldus Van Nijnatten. 'Ik denk dat wij momenteel goed materiaal aan het vergaren zijn om te bewijzen dat we gelijk hebben. We zouden het niet publiceren als we 100% ervan overtuigd zijn dat we gelijk hebben.'

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 22:48 schreef rubbereend het volgende:


AD heeft al gezegd snel met bewijzen te komen:

Goed voor de afzet he

jongens, de soap is nu op NED2, Studio Voetbal (voor zover sommigen dat nog niet wisten )

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:09 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Goed voor de afzet he

maargoed als t totaal uit de duim gezogen zou zijn dan zou dat op de termijn dodelijk zijn voor de afzet

Kalou komt gewoon

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:18 schreef pascalheister het volgende:
Kalou komt gewoon

bij zn vriendin

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:20 schreef rubbereend het volgende:

[..]

bij zn vriendin

niet eens in ?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:32 schreef pascalheister het volgende:

[..]

niet eens in ?

ze zijn toch nog niet getrouwd. Dat mag dan toch niet?

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ze zijn toch nog niet getrouwd. Dat mag dan toch niet?

nee dat is seks voor de wedstrijd

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:37 schreef pascalheister het volgende:

[..]

nee dat is seks voor de wedstrijd

tijdens weer wel?

hey puber

We wachten hier gezamenlijk op het AD

Hoe laat zou het op ad.nl staan?

Haal jij een nachtje door voor de primeur cultheld?

Gaat ie straks bij Benfica voetballen. Wordt ie geneutraliseerd tot portugees [daar doen ze niet zo moeilijk]. Schiet op het WK06 de winnende treffer tegen Nederland in de finale

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:57 schreef gitaarsnaar het volgende:
Gaat ie straks bij Benfica voetballen. Wordt ie geneutraliseerd tot portugees [daar doen ze niet zo moeilijk]. Schiet op het WK06 de winnende treffer tegen Nederland in de finale

En dan wordt 'ie vermoord door een Feyenoord-hooligan. .

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:03 schreef pekel het volgende:

[..]

En dan wordt 'ie vermoord door een Feyenoord-hooligan. .

Nee hoor, want Feyenoord-hooligans kijken niet naar het Nederlands Elftal.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:04 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Nee hoor, want Feyenoord-hooligans kijken niet naar het Nederlands Elftal.

Nee, die houden helemaal niet van voetbal namelijk

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 22:48 schreef rubbereend het volgende:

[..]

AD heeft al gezegd snel met bewijzen te komen:
[..]

Het bericht wat morgen in AD staat:

Ook Kuyt verkocht aan investeerders
Door Chris van Nijnatten en Christiaan Ruesink

Behalve Salomon Kalou heeft Feyenoord in een en dezelfde transactie Dirk Kuyt verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations.

Er is één verschil: de transferrechten van Kuyt zijn slechts voor 50 procent verkocht. Daarvoor ontvangt Feyenoord 5 miljoen euro. Dat blijkt uit documenten waarop deze krant beslag wist te leggen.

Gevoegd bij de 9 miljoen die voor Kalou wordt ontvangen, verdient de club nu 14 miljoen euro aan de overeenkomst. Later, als Kuyt is verkocht, komt daar nog een bedrag bij.

Voor Kuyt is nog geen club 'uitgezocht'. Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak. Beide spelers kunnen afzonderlijk beslissen wat ze doen.

Uit de documenten blijkt dat Feyenoord ook verdient aan de volgende transfer van Kalou. De investeerder wil de aanvaller stallen bij Benfica om hem na één of twee seizoenen voor een mega-bedrag door te verkopen. Van dat bedrag krijgt Feyenoord 10 procent, tot een maximum van 1,5 miljoen euro. Verder bepaalt de investeerder wanneer en naar welke club Kalou vertrekt.

Feyenoord moet daar contractueel aan meewerken. Dat is noodzakelijk, omdat de FIFA alleen verbintenissen tussen clubs goedkeurt. Komt Feyenoord zijn verplichtingen op dit punt niet na, is een boeteclausule ingebouwd van 20 miljoen euro. Ook mag de club het contract van Kalou zonder toestemming van het bedrijf tussentijds niet aanpassen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:41 schreef cultheld het volgende:
Hoe laat zou het op ad.nl staan?

Jammer, ik was eerder.

Wauw - goed verhaal.

Ik weet wel hoe Feyenoord reageert: het verhaal blijkt uiteindelijk in grote lijnen waar te zijn maar Troost gooit het op die handtekening van Kalou - zolang hij niet getekend heeft, is hij niet verkocht.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:06 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Het bericht wat morgen in AD staat:

Ook Kuyt verkocht aan investeerders

OMFG. Zwaaien maar met je handen v.d Herik en de rest van Feyenoord. .

Nou, lekker is dat. Als ik dat vanavond zo hoorde, lijkt me er zeker een kern van waarheid in te zitten.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:10 schreef Suijk het volgende:
Nou, lekker is dat. Als ik dat vanavond zo hoorde, lijkt me er zeker een kern van waarheid in te zitten.

zeker omdat Linse het afgelopen maandag het al over zo'n groep had,ben benieuwd.

Ik geloof er niks van, het bestuur snapt toch ook wel dat je een onhoudbare situatie schept bij de supporters als je Kalou én Kuyt verkoopt.

Dan zoeken de Feyenoord hooligans VdH op, terwijl de rest van Nederland meedoet aan het belspelletje tijdens Nederland - Macedonië.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:12 schreef RedGuy het volgende:
Ik geloof er niks van, het bestuur snapt toch ook wel dat je een onhoudbare situatie schept bij de supporters als je Kalou én Kuyt verkoopt.

Dan zoeken de Feyenoord hooligans VdH op, terwijl de rest van Nederland meedoet aan het belspelletje tijdens Nederland - Macedonië.

Het zou me echt niet verbazen als dit ook nog waar is. v/d Herik lijkt me nou niet echt de meest slimme man op Aarde.

Ga er maar vanuit dat het wel klopt RedGuy, ze zijn verkocht maar het betekent niet dat ze ook weggaan.

Ik vind het een vage constructie, maar ik ga er wel vanuit dat Kuyt dit seizoen nog bij Feyenoord blijft.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 23:55 schreef LuNaTiC het volgende:
Haal jij een nachtje door voor de primeur cultheld?

Nee, ik ga dan gewoon om 5 uur naar bed en sta om 1 uur op.

Maar als Fey Kuyt heeft verkocht zonder dat Dirk dat wist dan zijn de rapen gaar.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:16 schreef cultheld het volgende:

[..]

Nee, ik ga dan gewoon om 5 uur naar bed en sta om 1 uur op.

Heerlijk he, vakantie. .

als ze dit echt ook ngo eens achter de rug van Kalou hebben zitten bekokstoven en Kalou wil niet dan heeft Kalou ook nog eens een flinke stok om mee te slaan tijdens een eventuele rechtzaak

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:16 schreef SCH het volgende:
Maar als Fey Kuyt heeft verkocht zonder dat Dirk dat wist dan zijn de rapen gaar.

Ik moet het ook allemaal zien, en als VdH morgen weer met een statement op feyenoord.nl komt begin ik toch echt te twijfelen aan het AD, er valt ook niks te vinden over dat investeringsbedrijf.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:17 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Heerlijk he, vakantie. .

Eigenlijk is het geniaal - het levert per direct 14 miljoen op, of ze nu verkocht worden of niet. Als Kalou en Kuijt nooit tot een akkoord komen waar die maatschappij achter staat, spelen ze gewoon nog twee jaar hier.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Ik moet het ook allemaal zien, en als VdH morgen weer met een statement op feyenoord.nl komt begin ik toch echt te twijfelen aan het AD, er valt ook niks te vinden over dat investeringsbedrijf.

Denk je dat vdH morgen schrijft: mea culpa, het AD heeft gelijk?
Dit blijft nog wel een tijdje rondzingen ben ik bang.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef heiden6 het volgende:
Eigenlijk is het geniaal - het levert per direct 14 miljoen op, of ze nu verkocht worden of niet. Als Kalou en Kuijt nooit tot een akkoord komen waar die maatschappij achter staat, spelen ze gewoon nog twee jaar hier.

Niet correct, Feyenoord moet ook tot een akkoord komen met eventuele clubs, anders krijgen ze een boete van 20 miljoen, als ik het goed begrijp..?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef heiden6 het volgende:
Eigenlijk is het geniaal - het levert per direct 14 miljoen op, of ze nu verkocht worden of niet. Als Kalou en Kuijt nooit tot een akkoord komen waar die maatschappij achter staat, spelen ze gewoon nog twee jaar hier.

Jij studeert vast bedrijfseconomie

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:19 schreef heiden6 het volgende:
Eigenlijk is het geniaal - het levert per direct 14 miljoen op, of ze nu verkocht worden of niet. Als Kalou en Kuijt nooit tot een akkoord komen waar die maatschappij achter staat, spelen ze gewoon nog twee jaar hier.

k denk dat t wel wat ingewikkelder ligt

Het AD komt hier om 5.00 als het goed is

* BliksemSchigt aan het werk is

Maar Kuijt ook verkocht

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Denk je dat vdH morgen schrijft: mea culpa, het AD heeft gelijk?
Dit blijft nog wel een tijdje rondzingen ben ik bang.

Nee, maar als VdH helemaal niks erover zegt, weet ik genoeg.

Opvallend feit is dat Wotte een week op vakantie is, die voelde de bui al hangen. .

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:21 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Niet correct, Feyenoord moet ook tot een akkoord komen met eventuele clubs, anders krijgen ze een boete van 20 miljoen, als ik het goed begrijp..?

Feyenoord moet eraan meewerken, het is echter ook aan de spelers om een akkoord te bereiken. Stel dat Kalou er niet uit komt met Benfica, of dat die maatschappij er niet komt, dan speelt Kalou bij Feyenoord en levert hij alsnog 9 miljoen op.

Ik twijfel niet meer aan het verhaal van het AD

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef SCH het volgende:
Ik twijfel niet meer aan het verhaal van het AD

Jij hebt ff gebeld met je collega's? Ik ken een sportjournaliste van Sportweek, maar die weet er helaas niet veel meer van dan ik

Ik, als Feyenoord supporter, twijfel op dit moment aan alles.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:21 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jij studeert vast bedrijfseconomie

Ja, cultheld, ik denk echt dat ze een koffertje met cash krijgen. Dit omdat ik enorm dom ben, en bij lange na niet zo intelligent als jij. Daarom vindt iedereen je hier ook zo'n fijne gozer, en ziet men je liever dood dan levend posten.

Maar voor een speler maakt het natuurlijk niet uit en die zaakwaarnemers zijn erbij gebaat als die speler nu aan de maatschappij wordt verkocht.

Kalou is dan misschien een ander verhaal, omdat hij Nederlander wil worden, maar bijvoorbeeld Kuijt zal het zijn reet roesten of hij via zo'n kantoor bij de Spurs terecht komt denk ik.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:22 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Feyenoord moet eraan meewerken, het is echter ook aan de spelers om een akkoord te bereiken. Stel dat Kalou er niet uit komt met Benfica, of dat die maatschappij er niet komt, dan speelt Kalou bij Feyenoord en levert hij alsnog 9 miljoen op.

Maar de transferrechten is Feyenoord dan wel kwijt, dus in feite is Kalou dan een huurling.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:24 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, cultheld, ik denk echt dat ze een koffertje met cash krijgen. Dit omdat ik enorm dom ben, en bij lange na niet zo intelligent als jij. Daarom vindt iedereen je hier ook zo'n fijne gozer, en ziet men je liever dood dan levend posten.

Gelijk persoonlijk worden, het raakt je echt he
Lees eens terug wat je zojuist uitkraamde. Geloof je dat nou echt?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jij hebt ff gebeld met je collega's? Ik ken een sportjournaliste van Sportweek, maar die weet er helaas niet veel meer van dan ik

Dan kan iedereen dus sportjournalist van Sportweek worden wanneer ze net zoveel weten als jij

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jij hebt ff gebeld met je collega's? Ik ken een sportjournaliste van Sportweek, maar die weet er helaas niet veel meer van dan ik

sportweek loopt wel vaker achter de feiten aan.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:18 schreef rubbereend het volgende:
als ze dit echt ook ngo eens achter de rug van Kalou hebben zitten bekokstoven en Kalou wil niet dan heeft Kalou ook nog eens een flinke stok om mee te slaan tijdens een eventuele rechtzaak

Lees je alle berichten in dit topic?

Maar als het waar is denk ik dat Feyenoord deze situatie uitlegt als zijnde "het gebruiken van externe financiers" waarvan PSV ook Kezman heeft betaald....In principe was Kezman toch ook eigendom van zo'n externe financier? Alleen bepaalde die externe financier niet de toekomst van een speler, en ik heb het idee dat dat bij Feyenoord wel aan de orde is.......

En als dat van Kuijt ook nog waar is breekt de hel los in Rotterdam

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:24 schreef Suijk het volgende:
Kalou is dan misschien een ander verhaal, omdat hij Nederlander wil worden, maar bijvoorbeeld Kuijt zal het zijn reet roesten of hij via zo'n kantoor bij de Spurs terecht komt denk ik.

Dat hangt er vanaf of het achter zijn rug om is gebeurd of niet. Als hij het nu in de krant leest, zal Dirk zich morgen toch wel in zijn beSCHuitje verslikken

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:26 schreef cultheld het volgende:

[..]

Gelijk persoonlijk worden, het raakt je echt he
Lees eens terug wat je zojuist uitkraamde. Geloof je dat nou echt?

Lees je eigen opmerking terug, voor je begint te janken over persoonlijk worden. En ik weiger nog langer met jou in discussie te gaan, omdat je toch niets anders doet dan trollen. Dacht je dat ik iedere keer alinea's aan tekst en uitleg oplever wanneer jij net doet of je het niet begrijpt?

please heiden6 - je slaat door

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef The_M het volgende:

[..]

Lees je alle berichten in dit topic?

Maar als het waar is denk ik dat Feyenoord deze situatie uitlegt als zijnde "het gebruiken van externe financiers" waarvan PSV ook Kezman heeft betaald....In principe was Kezman toch ook eigendom van zo'n externe financier? Alleen bepaalde die externe financier niet de toekomst van een speler, en ik heb het idee dat dat bij Feyenoord wel aan de orde is.......

En als dat van Kuijt ook nog waar is breekt de hel los in Rotterdam

nee PSV had alle rechten en alleen de inkomsten uit een eventuele transfer zijn voor een gedeelte gegarandeerd voor de financier.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf of het achter zijn rug om is gebeurd of niet. Als hij het nu in de krant leest, zal Dirk zich morgen toch wel in zijn beSCHuitje verslikken

In principe gebeurt er bij een normale transfer niet veel anders. De clubs komen tot een akkoord, dan wordt pas met de speler gesproken of hij daar wel heen wil. Het is meer het idee, dat je eigen persoon 'verkocht' is aan een bedrijf, iets psychologisch denk ik.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Lees je eigen opmerking terug, voor je begint te janken over persoonlijk worden. En ik weiger nog langer met jou in discussie te gaan, omdat je toch niets anders doet dan trollen. Dacht je dat ik iedere keer alinea's aan tekst en uitleg oplever wanneer jij net doet of je het niet begrijpt?

Ik troll? Ik wijs je alleen op je foute aanname dat Feyenoord ook geld krijgt wanneer speler en club er niet uit komen. Denk je nou echt dat die investeringsmaatschappij voor lul betaalt? Een speler kan niet tegen z'n wil worden verkocht aan zo'n maatschappij.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:27 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Lees je eigen opmerking terug, voor je begint te janken over persoonlijk worden. En ik weiger nog langer met jou in discussie te gaan, omdat je toch niets anders doet dan trollen. Dacht je dat ik iedere keer alinea's aan tekst en uitleg oplever wanneer jij net doet of je het niet begrijpt?

heb je niet al eens vaker gezegd dat je niet op Cultheld zou reageren?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:30 schreef Suijk het volgende:

[..]

In principe gebeurt er bij een normale transfer niet veel anders. De clubs komen tot een akkoord, dan wordt pas met de speler gesproken of hij daar wel heen wil. Het is meer het idee, dat je eigen persoon 'verkocht' is aan een bedrijf, iets psychologisch denk ik.

Ik vind dat toch wel een groot verschil eigenlijk. En het blijft belangrijk in hoeverre de speler op welk moment waarover is geinformeerd door de club, en niet door het AD.

Ik vond Hugo trouwens niet erg overtuigd bij Studio Voetbal. Die weet echt wel wat de bronnen zijn van het AD en als hij achter het verhaal stond had ie dat wel duidelijker verwoordt.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
* BliksemSchigt aan het werk is

In een hoge toren?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:30 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik troll? Ik wijs je alleen op je foute aanname dat Feyenoord ook geld krijgt wanneer speler en club er niet uit komen. Denk je nou echt dat die investeringsmaatschappij voor lul betaalt? Een speler kan niet tegen z'n wil worden verkocht aan zo'n maatschappij.

Die investeringsmaatschappij koopt de transferrechten van Feyenoord, en dat levert het geld op. Daar is geen toestemming van Kalou of Kuijt voor nodig. Dat is wel nodig voor de verkoop aan een andere club, waarvan de maatschappij dan weer profijt heeft. Maar of zo'n transfer er nu wel of niet komt, en wanneer, dat doet er niet toe.

Althans, dat is hoe ik het interpreteer. De uitleg is vrij beknopt, en ik ben er niet geheel in thuis, maar volgens mij komt dit in de buurt. Overigens staat het je vrij om me te verbeteren als jij het beter weet; ik hoor het graag. Maar loop niet zo te huilen over een formulering die wat kort door de bocht is, want je weet best wel wat ik bedoel.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:30 schreef rubbereend het volgende:

[..]

heb je niet al eens vaker gezegd dat je niet op Cultheld zou reageren?

Het is net heroïne, ontzettend slecht voor je, maar probeer er maar eens mee te stoppen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:38 schreef heiden6 het volgende:
Daar is geen toestemming van Kalou of Kuijt voor nodig.

Dat denk ik toch wel.

Quote uit het artikel: Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Die investeringsmaatschappij koopt de transferrechten van Feyenoord, en dat levert het geld op. Daar is geen toestemming van Kalou of Kuijt voor nodig. Dat is wel nodig voor de verkoop aan een andere club, waarvan de maatschappij dan weer profijt heeft. Maar of zo'n transfer er nu wel of niet komt, en wanneer, dat doet er niet toe.

Althans, dat is hoe ik het interpreteer. De uitleg is vrij beknopt, en ik ben er niet geheel in thuis, maar volgens mij komt dit in de buurt. Overigens staat het je vrij om me te verbeteren als jij het beter weet; ik hoor het graag. Maar loop niet zo te huilen over een formulering die wat kort door de bocht is, want je weet best wel wat ik bedoel.
[..]

Het is net heroïne, ontzettend slecht voor je, maar probeer er maar eens mee te stoppen.

Dat zou zo'n maatschappij toch nooit doen? Wat als Kalou niet bijtekent en in 2008 gratis de Kuip uitwandelt?

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:39 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dat denk ik toch wel.

Quote uit het artikel: Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak.

Precies, de afspraak tussen Feyenoord en die mij. is er dus al - maar de spelers moeten nog tekenen. Dus feitelijk is er nog niks.

Dus feitelijk hebben het AD en Fey allebei gelijk, alhoewel Fey het verhaal als totale onzin verkocht.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:39 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Dat denk ik toch wel.

Quote uit het artikel: Zowel Kalou als Kuyt dient nog wel een handtekening te zetten. Doen ze dat niet, dan vervalt de afspraak.

Daar had ik in m'n enthousiasme even overheen gelezen, dit lijkt me al een stuk realistischer constructie dan wat ik zonet schreef.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:41 schreef cultheld het volgende:

[..]

Dat zou zo'n maatschappij toch nooit doen? Wat als Kalou niet bijtekent en in 2008 gratis de Kuip uitwandelt?

Dat wil men dus voorkomen met die handtekening, maar die handtekening betekent natuurlijk niet dat men per sé wegmoet. Ik vraag me af wat er voor K2 voor implicaties zijn. Ook vraag ik me af waarom Feyenoord dit nu precies doet, en of er plannen zijn om het vaker te doen.

Het meest benieuwd ben ik nog of het toch niet totale onzin blijkt te zijn. Overigens lees ik niets van een bron of onderbouwing, terwijl dat wel min of meer beloofd werd.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Precies, de afspraak tussen Feyenoord en die mij. is er dus al - maar de spelers moeten nog tekenen. Dus feitelijk is er nog niks.

Dus feitelijk hebben het AD en Fey allebei gelijk, alhoewel Fey het verhaal als totale onzin verkocht.

idd dus Feyenoord zit er het meest naast als dit werkelijk zo is. Hwet AD is namelijk al met de nuancering gekomen dat de spelers nog moeten tekenen

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:44 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Daar had ik in m'n enthousiasme even overheen gelezen, dit lijkt me al een stuk realistischer constructie dan wat ik zonet schreef.
[..]

Dat wil men dus voorkomen met die handtekening, maar die handtekening betekent natuurlijk niet dat men per sé wegmoet. Ik vraag me af wat er voor K2 voor implicaties zijn. Ook vraag ik me af waarom Feyenoord dit nu precies doet, en of er plannen zijn om het vaker te doen.

Het meest benieuwd ben ik nog of het toch niet totale onzin blijkt te zijn. Overigens lees ik niets van een bron of onderbouwing, terwijl dat wel min of meer beloofd werd.

Ja maar als Kuyt en Kalou nou gewoon niet willen tekenen? Krijgt Feyenoord volgens jou dan toch die smak geld? Ik kan het bijna niet geloven dat een investeringsmaatschappij zo dom zou zijn.

Feyenoord heeft gezegd dat er absoluut geen sprake is van een akkoord, en in principe is dat ook zo.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:45 schreef rubbereend het volgende:

[..]

idd dus Feyenoord zit er het meest naast als dit werkelijk zo is. Hwet AD is namelijk al met de nuancering gekomen dat de spelers nog moeten tekenen

Plus dat Fey gisteren bij hoog en laag beweerde dat het totale onzin is en er niets van waar is etc. Volgens mij is er sowieso wel iets van waar en dan heeft Feyenoord een groot probleem.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:46 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ja maar als Kuyt en Kalou nou gewoon niet willen tekenen? Krijgt Feyenoord volgens jou dan toch die smak geld? Ik kan het bijna niet geloven dat een investeringsmaatschappij zo dom zou zijn.

Nee, natuurlijk niet. Dan gaat de deal immers niet door.

Het scenario waar ik op doel is als er wel handtekeningen komen van K2, maar de spelers niet aan een andere club verkocht worden. Dan vangt Feyenoord wel voor die transferrechten; alleen worden deze niet gebruikt, lijkt mij.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:48 schreef heiden6 het volgende:
Dan vangt Feyenoord wel voor die transferrechten; alleen worden deze niet gebruikt, lijkt mij.

Geld krijgen voor een constructie die niet wordt gebruikt

Feyenoord krijgt een deel van de transferrechten, die zijn er pas als ze (of één) getransfereerd worden lijkt mij.

quote:

08-08-2005: Benfica weet van niets en Kalou wil niet naar Portugal
[Bron: FR-Fans.nl]


Volgens berichten in zowel Nederland (Algemeen Dagblad) en Portugal zou Salomon Kalou, via de investeringsmaatschappij die hem zou hebben gekocht, naar Benfica kunnen. Trainer Erwin Koeman zocht vanwege deze berichten meteen contact met zijn broer Ronald, momenteel trainer van deze Portugese club, om te vragen of hem daar iets over bekend is. Dat bleek niet het geval. ,,Ronald heeft me bezworen dat hij van niets weet'', aldus de Feyenoordcoach tegenover het Algemeen Dagblad.

Onder andere Skysports meldt momenteel dat Kalou morgen al voor drie jaar zal tekenen bij Benfica. Dat bericht zal dus complete onzin zijn als we het bovenstaande mogen geloven. Helemaal omdat Kalou volgens journalist Hugo Borst helemaal niet naar Benfica wil. Dat zei Borst vanavond in Studio Voetbal.

Jorien en Troost zeiden toch nog nooit van die invmij gehoord te hebben? Er is ook nergens een site van te vinden, plus het gebruiken van de term 'soccer' indiceert eerder een Amerikaans bedrijf,

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:48 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Dan gaat de deal immers niet door.

Het scenario waar ik op doel is als er wel handtekeningen komen van K2, maar de spelers niet aan een andere club verkocht worden. Dan vangt Feyenoord wel voor die transferrechten; alleen worden deze niet gebruikt, lijkt mij.

Dan wel natuurlijk Ik was in de veronderstelling dat jij er vanuit ging dat Feyenoord hoe dan ook geld zou krijgen van die maatschappij voor het overdragen van de transferrechten, ongeacht een instemming middels een handtekening van de spelers in kwestie.

Ik zou het ook niet aan Ronald vertellen

Wat een non-bericht van FR-fans, dat is echt in de sfeer van: we bezweren dat het niet waar is.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:51 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Geld krijgen voor een constructie die niet wordt gebruikt

Feyenoord krijgt een deel van de transferrechten, die zijn er pas als ze (of één) getransfereerd worden lijkt mij.

Als ik het goed begrijp wordt het recht op de verkoop van K2 verkocht, en de inkomsten daarvan. Dat staat los van het gebruik. Zoals ik het nu interpreteert koopt men een paar nieuwe schoenen, maar is men afhankelijk van een ander om erin te kunnen lopen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:57 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp wordt het recht op de verkoop van K2 verkocht, en de inkomsten daarvan. Dat staat los van het gebruik. Zoals ik het nu interpreteert koopt men een paar nieuwe schoenen, maar is men afhankelijk van een ander om erin te kunnen lopen.

ik denk dat er voor de speler ook wel een aantal afspraken gemaakt worden aangezien spelers over het algemeen een deel van de transfersom krijgen. Ik denk dat de spelers verplicht zijn om op een gegeven moment mee te werken aan een transfer of dat ze een contract moeten verlengen want anders zouden die transferrechten binnen 2 jaar waardeloos zijn.

* BliksemSchigt het AD gaat lezen

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 05:30 schreef BliksemSchigt het volgende:
* BliksemSchigt het AD gaat lezen

*Op verslag wacht.

Ook Dirk Kuyt verkocht
Investeringsmaatschappij koopt 50% van de transferrechten spits

Rotterdam - Ook Dirk Kuyt is door Feyenoord verkocht aan de investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations. Net als bij Salomon Kalou is dit gebeurd zonder medeweten van de spits. Kuyt wilde gisteravond geen commentaar geven. Als Kuyt de overeenkomst niet tekent, is deze overigens niet rechtsgeldig. Beide spelers kunnen afzonderlijk beslissen wat ze doen. Er zit wel een verschil tussen beide deals: Feyenoord verkocht slechts de helft van de transferrechten van Kuyt. Daarvoor ontvangt de club 5miljoen euro. Als Kuyt straks de overstap naar een andere club maakt, is de helft van de transfersom voor de investeringsmaatschappij. Die hoopt hem daarna met nog grotere winst door te kunnen verkopen.

In een document, waarop deze krant beslag wist te leggen, staat dat Feyenoord verplicht is Kuyt bij een bod vanaf 12miljoen euro te verkopen. Feyenoord sloeg tot dusver alle aanbiedingen af en kreeg het voor elkaar dat de Katwijker zlefs bijtekende tot en met medio 2009. De nieuwe aanvoerder maakte de afspraak dat ook Kalou zou blijven. Als de Ivoriaan zou vetrekken, zou hij ook mogelijk gaan. Tottenham Hotspur is in dat geval de belangrijkste gegadigde. Bij Feyenoord ligt inmiddels een bod van 12,5 miljoen euro van de Spurs. Bij die club, waar Martin Jol de trainer is, komt hij zeker toe aan speeltijd. Met het oog op het WK in Duitsland een cruciale factor. Feyenoord verdient met deze deal 14 miljoen euro. Dat geld komt meteen ter beschikking. Dat aspect was voor de Rotterdammer uiteindelijk doorslaggevend. Buiten de 14 miljoen euro van nu komt daar een bedrag bij uit de transfer van Kuyt.

Uit het document, dat is voorzien van de handtekening van een gevolmachtigd lid van de Raad van Commissarissen van Feyenoord, blijkt verder dat de club ook verdient aan de volgende transfer van Kalou. De investeringsmaatschappij wil de aanvaller stallen bij Benfica om hem dan na een of twee seizoenen voor een mega-bedrag door te verkopen. Van dat bedrag krijgt Feyenoord 10 procent, tot een maximum van 1,5 miljoen euro. Verder bepaalt de investeringsmaatschappij wanneer en naar welke club Kalou vertrekt. Feyenoord moet daar contractueel aan meewerken. Dat is noodzakelijk, omdat de FIFA alleen verbintenissen tussen twee clubs goedkeurt. Komt Feyenoord zijn verplichtingen niet na, is een boeteclausule ingebouwd van 20 miljoen euro. Ook mag de club het contract van Kalou niet tussentijds aanpassen zonder toestemming van het bedrijf.

Kalou was verbijsterd toen hij het nieuws hoorde. Net als alle spelers kreeg hij zaterdag van trainer Erwin Koeman het verzoek niets over deze zaak meer te zeggen. Het enige dat hij gisteren kwijt wilde, was: "Ik weet niet of ik moet lachen of huilen."

Beide aanvallers zijn vooraf niet gekend in de constructie, die in de voetbalwereld overigens niet ongebruikelijk is. In heel Europa doen clubs zaken met investeringsfondsen. Feyenoord heeft altijd ontkend zich met zulke praktijken in te laten. Opmerkelijk is wel dat Bruno Basto, de Portugese linksback die Feyenoord vorig seizoen aantrak van Bordeaux, wordt vertegenwoordigd door de Stellar Group. Een bureau waarvoor Nelio Lucas ook werkte. De 26-jarige Lucas is inmiddels overgestapt naar Soccer Investments and Representations. Met hem is veelvuldig gesproken. De deal zou uiteindelijk in Londen zijn rondgemaakt.

Ook de zaakwaarnemers van Kalou, Rodger Linse en Jan de Visser, hadden een ontmoeting met de Prtugees. Hij kwam samen met Jose Vega, technisch directeur van het door Ronald Koeman geleide Benfica, naar Nederland. Dat gebeurde op verzoek van Mark Wotte, aldus Linse. "Praat met Nelio, zo stuurde hij een smsje. Vega zei: 'Ik heb telefonische toestemming van Wotte.' Maar gezien de gang van zaken tot dusver in deze dubieuze zaak wilden we ook die toezegging op schrift zien. Zonder die toezegging mochten we, en trouwens, wilden we met hen niet namens Kalou praten. Toen die niet tevoorschijn kwam, zijn ze naar huis gekeerd."

[ Bericht 0% gewijzigd door BliksemSchigt op 08-08-2005 06:21:06 ]

Wat een paupers zijn het toch ook bij Feyenoord (de directie).

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 06:12 schreef cultheld het volgende:
Wat een paupers zijn het toch ook bij Feyenoord (de directie).

En hier op het forum

Raar zaakje....

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 06:05 schreef BliksemSchigt het volgende:

Kalou was verbijsterd toen hij het nieuws hoorde. Net als alle spelers kreeg hij zaterdag van trainer Erwin Koeman het verzoek niets over deze zaak meer te zeggen. Het enige dat hij gisteren kwijt wilde, was: "Ik weet niet of ik moet lachen of huilen."

Hij zal nu wel definitief uitgekeken zijn op Feyenoord, en terecht ook lijkt mij. Het wordt zo wel een erg vermakelijke soap.

Volgens mij moet het AD hun krant vullen en komen ze met dit soort onzin....

Mocht het toch waar zijn dan moet de directie opstappen, en snel ook!

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 09:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
Volgens mij moet het AD hun krant vullen en komen ze met dit soort onzin....

Mocht het toch waar zijn dan moet de directie opstappen, en snel ook!

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:23 schreef RedGuy het volgende:
Ik, als Feyenoord supporter, twijfel op dit moment aan alles.

Dat kun je 364 van de 365 dagen per jaar zeggen denk ik

Maar mij verbaast het enorm eigenlijk dat Feyenoord in de luwte deze grote plannen voorbereid zou hebben.
Financieel lijkt het me een goede deal voor de club, maar het bestuur wordt uiteraard ongeloofwaardig en het vertrouwen in alles wat Feyenoord heet is in één klap weg.

Als er ook maar enige kern van waarheid zit in het verhaal dat het AD vandaag gepubliceerd heeft dan is het einde oefening voor de volledige top van feyenoord.

Wat een zooitje

quote:

De transferperikelen rond Ivoriaanse aanvaller Salomon Kalou leiden tot verwarring in en rond De Kuip. Kalou blijft bij Feyenoord, zegt voorzitter Jorien van den Herik. Maar is dat wel zo? Hoe een investeringsmaatschappij (SIR), een betrekkelijk nieuw fenomeen in het voetbal, verwarring sticht.

Feyenoord houdt staande dat aanvaller Salomon Kalou niet is verkocht en derhalve ook dit seizoen in De Kuip zal voetballen. ‘Zondag spelen we tegen NAC met Salomon Kalou, zoals we dat in alle wedstrijden van dit seizoen zullen doen’, zegt voorzitter Jorien van den Herik tegenover de Volkskrant.

De preses spreekt met klem tegen dat Feyenoord de 20-jarige Ivoriaanse aanvaller, zonder diens medeweten, zou hebben verkocht aan investeringsmaatschappij Soccer Investments and Representations (afgekort SIR), voor een bedrag van 9 miljoen euro. Dit meldde het Algemeen Dagblad zaterdag. Volgens de krant wil de in de voetbalwereld onbekende investeringsmaatschappij Kalou ter beschikking stellen aan Benfica, met de bedoeling hem na een of twee jaar door te verkopen. Saillant in dit verhaal is dat Ronald Koeman trainer is van Benfica. Broer Erwin coacht Feyenoord.

‘Navraag binnen de organisatie heeft mij geleerd dat er uitsluitend een ontmoetingsgesprek is geweest met die investeringsmaatschappij’, reageert Van den Herik. ‘Die partij is bij ons overigens niet bekend onder de naam Soccer Investments and Representations. Er is alleen kennisgemaakt met de vertegenwoordiger.’

Volgens Van den Herik is het verhaal van de vertegenwoordiger aangehoord, waarna de club heeft gevraagd de ideeën schriftelijk te bevestigen. ‘Dat doen we voor de dossiervorming, en dat is een standaard-procedure. In driekwart van alle gevallen leidt een dergelijk gesprek tot niets en wordt er ook niets bevestigd. Ook nu dus niet.’

Ondanks de in Van den Heriks ogen incorrecte berichtgeving, eist Feyenoord geen rectificatie. ‘Waarom zouden we? Iedereen mag schrijven wat hij wil. Dat gebeurt toch al’, reageert technisch directeur Mark Wotte.

‘In Portugal heeft een investeringsmaatschappij geroepen dat ze Kalou heeft gekocht, maar daar kan geen sprake van zijn. De zaakwaarnemers Rodger Linse en Jan de Visser hebben namens Kalou wel gesproken met de mensen van Soccer Investments and Representations, die daarna een bod bij Feyenoord hebben neergelegd’, zegt Wotte.

‘Het bod dat is gedaan tijdens onze oefenstage in China, was veel te laag. Feyenoord is ook niet bereid Kalou te laten vertrekken. We houden hem gewoon aan zijn tweejarig contract. Wat dat betreft is ons standpunt onveranderd.’

Jan de Visser spreekt deze lezing tegen. ‘Op verzoek van Wotte hebben Rodger en ik woensdag in Den Haag en op Schiphol gesproken met technisch directeur Vega van Benfica en Nelio Lucas van een investeringsmaatschappij, waarvan ik de naam ben vergeten. Benfica had zich eerst keurig bij ons gemeld, dus toen hebben wij gezegd: als Feyenoord toestemming geeft, kunnen we praten.

‘Wotte liet Rodger per sms weten dat we met de man van die investeringsmaatschappij konden praten, maar dat vonden wij niet voldoende. Want Lucas en Vega konden ons geen schriftelijke verklaring van Feyenoord tonen, terwijl wij een mandaat wilden zien. Het enige dat Lucas riep was ‘Trust us, trust us’, maar ik vertrouw dus even helemaal niemand meer’, zegt De Visser. ‘Er is verder geen contractbespreking geweest. En nu wachten we dus maar af.’

Van den Herik hoopt dat de storm rond De Kuip zal gaan liggen. ‘Ik hoop dat de perswaan van de dag snel ten einde komt.’

De Volkskrant.

quote:

Op maandag 8 augustus 2005 00:53 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Jorien en Troost zeiden toch nog nooit van die invmij gehoord te hebben? Er is ook nergens een site van te vinden, plus het gebruiken van de term 'soccer' indiceert eerder een Amerikaans bedrijf,

Het kan, niet ongebruikelijk in deze wereld, een maatschappij zijn die met haar zetel huist in het Carabisch gebied, vandaar de term soccer die aan die kant van de wereld wordt gebruikt om voetbal aan te duiden, het hoeft niet Amerikaans te zijn.