[Centraal]Salomon Kalou #2: Roodwit of het rood van Benfica?

Maar het AD is normaal gesproken redelijk pro-feyenoord en met deze stelligheid iets vermelden, dat doe je ook niet zomaar zonder bronnen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 12:16 schreef Suijk het volgende:
Maar het AD is normaal gesproken redelijk pro-feyenoord en met deze stelligheid iets vermelden, dat doe je ook niet zomaar zonder bronnen.

Het AD gaat wel vaker de fout in. Misschien iets minder dan de Telegraaf, maar als ze van een betrouwbare bron iets spectaculairs horen dan zoeken ze het vaak niet na. Zo hebben ze op basis van de baas van Trust tal van onzinverhalen over de Formule 1 geschreven. Als er nu iemand van de kring rond Feyenoord zoiets als dit meldt staat het al redelijk snel in de krant.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 12:16 schreef Suijk het volgende:
Maar het AD is normaal gesproken redelijk pro-feyenoord en met deze stelligheid iets vermelden, dat doe je ook niet zomaar zonder bronnen.

Ik vind juist in deze zaak de Telegraaf veel beter berichten dan het AD...

quote:

PSV en Ajax gelden voor de top van Europa als opleidingsinstituten, die hun geld over decennia lang waard zijn met de Romario’s, Ronaldo’s en Zlatans van deze wereld.

Wat verstaat deze meneer onder 'zelf opgeleid'? Volgens mij is dit als een speler uit de jeugd komt, en dit is bij geen van hen het geval.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 13:03 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat verstaat deze meneer onder 'zelf opgeleid'? Volgens mij is dit als een speler uit de jeugd komt, en dit is bij geen van hen het geval.

Opleiden voor het grote werk in Europa

Opleidingsinstituut hoeft niet te betekenen helemaal zelf opgeleid...

Het is sowieso een slecht geschreven stuk. Die conclusie "PSV ziet Feyenoord als opleidingsinstituut" wordt echt uit het niets getrokken. Wanneer je dat complete stuk leest moet je daar juist van maken "Chelsea ziet PSV als opleidingsinstituut". En daar gaat pas wat van kloppen wanneer er naast Alex nog een of meer "huurlingen" worden geplaatst in Eindhoven.

Hoe was die affaire met Ronald en Frank de Boer ook alweer afgelopen? Gingen ze d.m.v. een rechtzaak naar Barca of gaf Ajax uiteindelijk toch het groene licht?

neuzen.nl:

"Net als tweelingbroer verlengde Frank zijn contract bij Ajax tot medio 2004. Dat contract zat hij echter net als Ronald niet uit. De tweeling wilde na het WK in Frankrijk niet langer voor Ajax voetballen. Ajax werkte niet mee en uiteindelijk spanden Frank en Ronald een arbitragezaak aan, die ze verloren. Op 16 september 1998 maakten ze hun comeback in de Champions League wedstrijd tegen Croatia Zagreb. In de winterstop verdwenen de West-Friezen echter alsnog naar Barcelona. "

Studio Sport heeft weer een verrassende wending meldden ze net.

Of zou het over die inversteringsgroep gaan?

Sjaak Troost

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
Studio Sport heeft weer een verrassende wending meldden ze net.

Of zou het over die inversteringsgroep gaan?

Hetzelfde verhaal, ze doen het echter af als een feit

Gelul dus...

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 22:00 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Hetzelfde verhaal, ze doen het echter af als een feit

Gelul dus...

Ik vind het wel interessant dat het AD zo overtuigd is van het gelijk. Als ze alleen wat vage bronnen hadden, hadden ze het een gerucht een zachte dood laten sterven. Ben benieuwd of ze maandag met wat extra info de achtergronden van het verhaal kunnen belichten.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 21:58 schreef cultheld het volgende:
Sjaak Troost

Als ie keihard staat te liegen dat Feyenoord niets van die verkoop aan die investeringsmaatschappij af weet en het achteraf wel waar blijkt te zijn, is hij zijn geloofwaardigheid voor de rest van zijn carriere ook mooi kwijt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 22:43 schreef golfer het volgende:

[..]

Als ie keihard staat te liegen dat Feyenoord niets van die verkoop aan die investeringsmaatschappij af weet en het achteraf wel waar blijkt te zijn, is hij zijn geloofwaardigheid voor de rest van zijn carriere ook mooi kwijt.

Volgens mij heeft hij in het verleden al genoeg krediet verspeeld bij Feyenoord. Wanneer dit een leugen zou zijn, dan betekent dat idd het einde van z'n carriere

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 22:43 schreef golfer het volgende:

[..]

Als ie keihard staat te liegen dat Feyenoord niets van die verkoop aan die investeringsmaatschappij af weet en het achteraf wel waar blijkt te zijn, is hij zijn geloofwaardigheid voor de rest van zijn carriere ook mooi kwijt.

Nou absoluut - en het AD beweert dat ze documenten hebben - ik vind het wel spannend als het niet zo tragisch was voor die jongen zelf. Maar Troost en Van den Herik moeten echt opstappen als dit verhaal waar is.

Ik heb geen flauw idee wie ik moet geloven.

Ik weet het ook niet. Denk wel dat Kalou eigenlijk de enige echte verliezer zal zijn.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 00:44 schreef Suijk het volgende:
Ik weet het ook niet. Denk wel dat Kalou eigenlijk de enige echte verliezer zal zijn.

Als Kalou zelf niet wil dat gaat het never nooit niet door. Als hij Nederlander wil worden dan kan hij niet in het buitenland gaan spelen. En je voetbalt binnen no-time in Rusland of de Oekraine als je je laat hoereren door een investeringsmaatschappij.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 00:52 schreef PirE het volgende:

[..]

Als Kalou zelf niet wil dat gaat het never nooit niet door.

Daar heb ik zo mijn twijfels over, voetballers zijn een speelbal. Als het aan Kalou lag, speelde hij allang bij PSV.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 00:44 schreef Suijk het volgende:
Ik weet het ook niet. Denk wel dat Kalou eigenlijk de enige echte verliezer zal zijn.

Absoluut, rare actie van Feyenoord als het echt waar blijkt te zijn. Beide Nederlandse clubs zijn niet echt lekker bezig op deze manier

Is kalou verplicht bij een club te gaan spelen als die investeringsmaatschappij en een club (Benfica?) er uit zouden komen? Ik hoop het toch niet?

Voor Benfica zou het ook niet goed zijn als je een speler krijgt die helemaal niet bij je wil spelen. Kan het me dus niet voorstellen...

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 11:19 schreef Noca het volgende:

[..]

Absoluut, rare actie van Feyenoord als het echt waar blijkt te zijn. Beide Nederlandse clubs zijn niet echt lekker bezig op deze manier

Is kalou verplicht bij een club te gaan spelen als die investeringsmaatschappij en een club (Benfica?) er uit zouden komen? Ik hoop het toch niet?

Voor Benfica zou het ook niet goed zijn als je een speler krijgt die helemaal niet bij je wil spelen. Kan het me dus niet voorstellen...

Kalou zal zelf zijn handtekening moeten zetten onder het contract met die investeringsmaatschappij. Feyenoord is blijkbaar accoord gegaan met het voorstel om Kalou aan die groep te verkopen. Nu moet die groep Kalou en zijn zaakwaarnemers (dat is altijd makkelijke) gaan overtuigen dat het een slimme zet is om te tekenen. Het grootste nadeel in deze. De zaakwaarnemers verdienen geld bij iedere transfer en ze zullen dan ook niet snel een transfer afwijzen, meestal gaan ze een speler pushen om te tekenen. Het is dan aan de speler om voet bij stuk te houden als hij niet naar die club wil. Ik ken Kalou niet goed, maar ik twijfel er wel aan of hij nee durft te zeggen tegen een grote som geld.

Als hij al getekend heeft dan is hij een speelbal van de investeerders. Als Shaktar 1 miljoen meer wil betalen voor Kalou dan gaat Kalou gewoon in Donetsk spelen, weigert hij dan zit je met contractbreuk en de daaraan verbonden juridische stappen.

Zijn er nog steeds mensen die dit profiteurtje in Oranje willen zien spelen? Wat een clubhart heeft die jongen. Als hij nou een aanbieding van Barcelona op zak had en al 3 jaar gepresteerd had voor Feyenoord........

Vreemd overigens dat 'Bureau achter het Standbeen' nog geen enkele keer door de media is benaderd om te participeren in de Kalou-soap. Toch de FOK!-zaakwaarnemer die hem als reservespeler van Excelsior herkende als groot talent .

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 11:54 schreef Siemerink het volgende:
Alles wat om PSV circelt moet eens beseffen dat vorig jaar een positieve uitschieter naar boven was. Accepteer de status van topclub in Nederland. Meer dan dat zit er structureel niet in. Daar komt iedereen dit jaar wel achter.

PSV presteert al 30 jaar systematisch beter dan Feyenoord en speelt voor de 11e keer in successie CL. Is de afgelopen 10 jaar steeds 1e of 2e geworden in de HCE. EN Kalou kan bij PSV 5 keer zoveel verdienen. Het gaat niet om vorig seizoen, het gaat er om dat Kalou naar een club gaat die SPORTIEF VEEL STERKER IS.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 12:17 schreef Stpan het volgende:
Zijn er nog steeds mensen die dit profiteurtje in Oranje willen zien spelen?

Ja hoor. Ik zie geen verschil met andere spelers van Oranje.

quote:

Op zondag 7 augustus 2005 12:29 schreef Spideyman het volgende:

[..]

PSV presteert al 30 jaar systematisch beter dan Feyenoord en speelt voor de 11e keer in successie CL.

En hoeveel keer van die 11 maal zijn ze in de poulerondes eruit geknikkerd?

Heeft p$v in die 30 jaar ook al eens de CL gewonnen en de wereldbeker gepakt zoals Ajax en Feyenoord dat gedaan hebben?

Zou toch wel es tijd worden, als jullie echt zo waanzinning zijn als je zegt.