200 passagiers aan boord van het gecrashte toestel. in Toronto dus.
quote:Ziet er niet goed uit
quote:Een Boeing 747 dan ook nog..Op dinsdag 2 augustus 2005 22:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
Air France plane, aldus SKY News. Mogelijk 200 mensen aan boord
quote:op een haar na ja... twee jaar pfff scheelde niet veelOp dinsdag 2 augustus 2005 22:46 schreef savelkoul het volgende:
Daar ben ik twee jaar geleden nog geland. Ben ik goed weggekomen dus
quote:De luchtvaartmaatschappij-codes zijn toch niet veranderd?Op dinsdag 2 augustus 2005 22:47 schreef Bonobo11 het volgende:
Het brandt nu nog steeds, Air France kan dan natuurlijk ook KLM zijn
Enkel de organisatie, en misschien ooit zal het 1 naam krijgen.
quote:Air France passenger jet burst into flames after skidding off the runway while trying to land at Toronto’s Pearson International Airport.
The number of passengers was not immediately available.
Smoke billowed from a wooded area near Highway 401, Canada’s busiest highway as emergency crews sped to the scene. A portion of the plane’s wing could be seen jutting from the trees.
Peel police say the craft was an Air France passenger jet that was attempting to land when it ran into trouble.
“An Air France plane landing on runway 2-4 left went off the end of the runway the area of Convert Drive and the 401 area in Mississauga,” said Sgt. Glyn Griffiths.
“Unknown at the time of any injuries. Flame was seen from the plane. And full response by all emergency vehicles.”
He couldn’t say whether any passengers had been removed from the plane.
quote:ReutersTORONTO (Reuters) - A plane was on fire after apparently running off the runway at Toronto's Pearson International Airport, CP-24 Television said on Tuesday.
The television showed pictures of flames and smoke from the fuselage of the jet, apparently a large, wide-body jet. CNN said it appeared that there were 200 people aboard.
.quote:An Air France jet with as many as 200 people aboard skidded off a runway at Toronto's Pearson International Airport Tuesday afternoon, bursting into flames and sending thick black smoke pouring into the air.
There is no word on the condition of the passengers and crew members on board the A340. The plane has a capacity of about 200 people.
The Air France jet burst into flames after skidding off a runway at Toronto's Pearson Airport Tuesday.
The incident happened at about 3:50 p.m., as most operations at the airport were grounded because of severe thunderstorms in the area.
There are reports that the airplane was trying to land in a downpour when it skidded off the runway just metres from one of Toronto's busiest roads, Highway 401.
The jet crashed through barriers and ended up in a small ravine at the far west end of the airport, the fuselage tipped down and the aircraft's tail in the air.
Rescue crews are on the scene.
Bron: CBC
quote:CNN gaf aan dat het 'trying to land' was ...Op dinsdag 2 augustus 2005 22:51 schreef alex4allofyou het volgende:
Als het Air France is gaat het ook KLM aan. Vraag me af of er slachtoffers zijn, aangezien het toch gebeurde bij de start.
quote:Toch niet: A340Op dinsdag 2 augustus 2005 22:49 schreef the_disheaver het volgende:
Ik gok op een 747-400
(boeing dus)
quote:Heb het al verandertOp dinsdag 2 augustus 2005 22:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
CNN gaf aan dat het 'trying to land' was ...
Volgens CNN is het waarschijnlijk ernstig...
...quote:Zo ziet 't idd wel uit jaOp dinsdag 2 augustus 2005 22:53 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Heb het al verandert
Volgens CNN is het waarschijnlijk ernstig...
Het is een tikje erger..
quote:Ja idd. Voor een vliegtuig dat landde ...Op dinsdag 2 augustus 2005 22:54 schreef SkaterSam het volgende:
Het vliegtuig had dan nog best wat kerosine, als het zo brandt
Uitgegeven: 2 augustus 2005 22:52
Laatst gewijzigd: 2 augustus 2005 22:53
TORONTO - Bij de luchthaven van Toronto staat een passagiersvliegtuig in lichterlaaie. Er zijn ongeveer tweehonderd mensen aan boord, meldden Canadese media dinsdag.
Het toestel van Air France zou tijdens slecht weer van de landingsbaan zijn afgegleden tijdens het landen. Het vliegtuig belandde in een bebost gebied naast een snelweg. Dikke zwarte rookpluimen komen van het toestel af.
nu.nl
quote:Die zwarte wolken zijn nu witte geworden (waterwolken dus)
quote:Nou ja.. het zal grotendeels intact zijn geweest voor het begon te branden in tegenstelling tot een vliegtuig dat van grote hoogten is neergestort. Maar het heeft wel een smak gemaakt ja.Op dinsdag 2 augustus 2005 22:54 schreef Ambrosius het volgende:
NOS-TT zit er dus redelijk naast: "Vliegtuig in brand bij Toronto"
Het is een tikje erger..
quote:Het LEEK eerst vooral aan de achterkant te branden. Hopen dat mensen nog via de voorkant hebben weten te ontsnappenOp dinsdag 2 augustus 2005 22:56 schreef T1andonly het volgende:
Gezien de beelden vrij weinig overlevenden
.there I've said it
FLAME ON
quote:Ik vrees als ik dat zo zie.. maar met deze beelden van ver af weet je het nooit.Op dinsdag 2 augustus 2005 22:56 schreef VoreG het volgende:
Zouden die mensen kans hebben gehad om te vluchten of zitten die vast?
quote:Wat een K*t bericht...Op dinsdag 2 augustus 2005 22:54 schreef SlaadjeBla het volgende:
Vliegtuig bij Toronto in lichterlaaie
Uitgegeven: 2 augustus 2005 22:52
Laatst gewijzigd: 2 augustus 2005 22:53
TORONTO - Bij de luchthaven van Toronto staat een passagiersvliegtuig in lichterlaaie. Er zijn ongeveer tweehonderd mensen aan boord, meldden Canadese media dinsdag.
Het toestel van Air France zou tijdens slecht weer van de landingsbaan zijn afgegleden tijdens het landen. Het vliegtuig belandde in een bebost gebied naast een snelweg. Dikke zwarte rookpluimen komen van het toestel af.
nu.nl
'lichte laaien' > ehhh, het enige licht wat ik zie op de CNN beeld zijn zwaailichten.
'dikke zwarte rookpluimen' > dikke rookpluimen: ja. Maar zwart niet... 1 zwarte rookpluim, met veel waterdamprook eromheen...
Overigens een Air France toestel uit paris
quote:Die heeft een blitze naamOp dinsdag 2 augustus 2005 22:58 schreef SkaterSam het volgende:
Air France flight 358 van Charles de Gaulle, aldus Wolf Blitzer op CNN
quote:Zelfde vraag hierOp dinsdag 2 augustus 2005 22:58 schreef kenz het volgende:
zijn er ook beelden via internet te volgen? Heb hier geen TV.
.
quote:dan kan je nog eens lachen
quote:Wat denk je zelf einstein?
quote:Met 200 mensen aan boord?
quote:Volgens mij lijkt dit gewoon een bewakingscamera boven de snelweg, voor files e.d. Al weet ik het natuurlijk ook niet helemaal.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:00 schreef Frasier het volgende:
Die camera was er wel snel bij, of is het een bewakingscamera? Zo ja dan zal de crash er zelf ook wel op staan.
.Zal wel freaky zijn als de crash erop staat.
.quote:Dan zijn ze vergeten de straat af te zetten, wat denk jij?
quote:Het lijkt soms inderdaad of ze massaal zitten te wachten op de volgende ramp.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik verbaas me er altijd over hoe snel de nieuwszenders zogenaamde specialisten bij elkaar krijgen.,
.quote:Heel veel telefoonnummers?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik verbaas me er altijd over hoe snel de nieuwszenders zogenaamde specialisten bij elkaar krijgen.,
.Ze hebben er gelukkig niks van gemerkt.
quote:kwestie van een telefoontje. De gast die nu praat doet dat telefonisch. In Nederland moet iedereen meteen in de studio en dan duurt het even voor je die Baksteen in Hilversum hebt.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik verbaas me er altijd over hoe snel de nieuwszenders zogenaamde specialisten bij elkaar krijgen.,
quote:Ehhh, kijk eens naar mijn vorige screenshot van CNN. Dan die witte rook een beetje laten bewegen, en je zult weinig missen...Op dinsdag 2 augustus 2005 22:58 schreef kenz het volgende:
zijn er ook beelden via internet te volgen? Heb hier geen TV.
quote:Dan zal de crash er naar alle waarschijnlijkheid ook wel op staan.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:01 schreef SkaterSam het volgende:
Die 401 is de drukste weg van Canada, ik heb ook het ongenoegen gehad om daar over heen te mogen rijden om naar Toronto te komen. Maar die hele weg is bezaaid met camera's om filevorming en wegdekcontrole te controleren.
.CNN
quote:Weet niet, lijkt me niet dat de huidige stand de meest effectief is voor een verkeerscamera... Waarschijnlijk dus een beweegbare camera die na de crash gedraaid is.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:03 schreef pekel het volgende:
[..]
Dan zal de crash er naar alle waarschijnlijkheid ook wel op staan.
foto: http://web.telia.com/~u90121659/bilder/AF_A340_at_CDG.jpg
quote:Jup.
quote:Mjah, daar zit iedereen op te wachten...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:04 schreef kenz het volgende:
beelden
Bron: http://home.wanadoo.nl/present/a340a.htm
Oom Agent was iets eerder
quote:Kan kloppen, ze nemen altijd precies de hoeveelheid mee voor de vlucht plus een beetje extra voor noodsituaties (bijvoorbeeld niet direct kunnen landen.) Waarschijnlijk brandt dat "restje" nu.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:04 schreef T1andonly het volgende:
lange vlucht, dus weinig kerosine aan boord vertellen ze
quote:Dus het is al brandend neergestort?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
CNN: "Lightning strikes and then plane bursting into flames"
quote:Volgens mij ook, want ik zag bij beelden in het begin de camera naar een goede positie draaien.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:05 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Weet niet, lijkt me niet dat de huidige stand de meest effectief is voor een verkeerscamera... Waarschijnlijk dus een beweegbare camera die na de crash gedraaid is.
quote:logisch wel.
misschien knalt de FP er ook wel uit zo/starks
quote:waarom in Afrika en je wil je graag een mensen dood hebben '?'?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:07 schreef Eightball het volgende:
Ik zit dagelijks te wachten op een klap van een A-300 in West-Afrika...
quote:Zat? ZIjn ze er al uit? Of zijn ze overleden?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:09 schreef dodew83 het volgende:
Het schijnt dat er iets meer dan 200 man in dat vliegtuig zat.
.quote:5h, volgens mij werd er gezegd over 15 minuten (om 22:45 nl tijd)Op dinsdag 2 augustus 2005 23:05 schreef kenz het volgende:
Hoe laat is er een persconferentie?
quote:Niemand komt hier levend uit hoorOp dinsdag 2 augustus 2005 23:10 schreef kenz het volgende:
[..]
Zat? ZIjn ze er al uit? Of zijn ze overleden?
Waar is de baan dan? Helemaal daar achteraan? Dan is ie flink doogegleden
quote:Bron?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:11 schreef Meki het volgende:
350 mensen
quote:Nee jandoedel, mijn broertje (Xeno) is aan het cruisen met een A-300 in West-Afrika.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:08 schreef Meki het volgende:
waarom in Afrika en je wil je graag een mensen dood hebben '?'?
Een vracht A-300, er zitten levende dieren in. Verder heeft hij ervoor gekozen om in ernstig gevaarlijk gebied te gaan vliegen. So much.
quote:verplaats naar 5:30, over 20 minuten.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:10 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
5h, volgens mij werd er gezegd over 15 minuten (om 22:45 nl tijd)
quote:20 jaarOp dinsdag 2 augustus 2005 23:11 schreef Wurmie het volgende:
Typisch dat precies 10 jaar geleden in Dallas op soortgelijke wijze een vliegtuig neerstortte.
http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_Air_Lines_Flight_191quote:Getuigen hebben 't over bliksem op het vliegtuig waarna het in brand vloog.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:11 schreef VoreG het volgende:
Dat vliegtuig is van de baan afgegleden
Waar is de baan dan? Helemaal daar achteraan? Dan is ie flink doogegleden
quote:Weinig kans op overlevenden zoals het er uitziet.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:10 schreef kenz het volgende:
[..]
Zat? ZIjn ze er al uit? Of zijn ze overleden?
quote:BBC NEWS
The aircraft can carry between 250 and 305 passengers, Canada's CBC News reports. There is no word on casualties among the passengers or crew.
The accident took place in heavy rain near Canada's busiest motorway.
Sorry was 305
quote:zoveel kunnne niet eens in dat toestel... (en veel mensen zullen er echt niet op de grond kunnen staan...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:11 schreef Meki het volgende:
350 mensen
.quote:oowOp dinsdag 2 augustus 2005 23:12 schreef Eightball het volgende:
[..]
Nee jandoedel, mijn broertje (Xeno) is aan het cruisen met een A-300 in West-Afrika.
Een vracht A-300, er zitten levende dieren in. Verder heeft hij ervoor gekozen om in ernstig gevaarlijk gebied te gaan vliegen. So much.
quote:Er wordt steeds gesproken over 200 mensen in het vliegtuig. Daar houden we 't dus maar op.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:13 schreef Meki het volgende:
[..]
BBC NEWS
The aircraft can carry between 250 and 305 passengers, Canada's CBC News reports. There is no word on casualties among the passengers or crew.
The accident took place in heavy rain near Canada's busiest motorway.
Sorry was 305
quote:de kans dat je in een auto een ongeluk krijgt.....Op dinsdag 2 augustus 2005 23:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Altijd leuk, zo'n crash vlak voor jezelf het vliegtuig instapt.
quote:debielOp dinsdag 2 augustus 2005 22:46 schreef savelkoul het volgende:
Daar ben ik twee jaar geleden nog geland. Ben ik goed weggekomen dus
quote:omgOp dinsdag 2 augustus 2005 23:15 schreef VoreG het volgende:
Het andere deel ligt daar beneden in een vallei
quote:Meer dan 500 toen...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Doet me denken aan Tenerife. Nederlands vliegtuig in brand zo'n dertig jaar geleden. paar honderd doden toen. Dit ziet er ook niet goed uit.
quote:Eenderde van het vliegtuig is 'afgebroken'. De rest veranderde in een vuurbal, aldus een getuigeOp dinsdag 2 augustus 2005 23:16 schreef newsman het volgende:
Hij schijnt in dat het vliegtuig in 2een ligt en dat er voor alle levens gevreesd word.
quote:Kan ik me iets bij voorstellen als ik dat zo zieOp dinsdag 2 augustus 2005 23:17 schreef T1andonly het volgende:
De warmte is zelfs te voelen vanaf de snelweg...
quote:Was een andere situatie toch, omdat er twee vliegtuigen tegen elkaar kwamen. Dat is hier niet het geval lijkt het.
En 291 mensen aan boord ws.
quote:en
Hij vertrok vanaf Parijs.
quote:huh waren het nederlanders?
Het zag er goed uit bij de landing en daarna schoot hij door.
quote:Nee, totaal anders....Op dinsdag 2 augustus 2005 23:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Was een andere situatie toch, omdat er twee vliegtuigen tegen elkaar kwamen. Dat is hier niet het geval lijkt het.
quote:Anders Tong. Voor zover we weten is ctrl in gebreke gebleven...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Doet me denken aan Tenerife. Nederlands vliegtuig in brand zo'n dertig jaar geleden. paar honderd doden toen. Dit ziet er ook niet goed uit.
quote:Toestel is via Charles de Gaulle gevlogen. Zie CDG
quote:Waar haal je dat vandaan popo?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:18 schreef popolon het volgende:
De piloot leeft nog.
En 291 mensen aan boord ws.
quote:Hoe kunnen ze dat nou zeggenOp dinsdag 2 augustus 2005 23:19 schreef Zwansen het volgende:
Minstens 40 doden.
en de ooggetuige heeft nog geen overlevende gezien
Welke is het nou?
Ik ken iemand die vandaag naar Canada vertrekken zou
quote:Wat bedoel je ?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:19 schreef Eightball het volgende:
[..]
Anders Tong. Voor zover we weten is ctrl in gebreke gebleven...
quote:Foxnews.
Hierzo??? Het lijkt er wel op in ieder geval, en het is eigenlijk de enige plek waar de 401 is. en dat hoekje daar lijkt op de achtergrond... Van Google Earth.
Edit: als je op het plaatje van Meki kijkt weer niet, hmmm
Edit2: het is de enige plaats waar een rivier stroomt dus moet het daar wel zijn, in combinatie met de snelweg
quote:Das een tussenstop als ik het goed heb..Op dinsdag 2 augustus 2005 23:18 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
en
Hij vertrok vanaf Parijs.
)quote:Is op 9/11 na het ergste vliegtuigongeluk allertijden geweest.
quote:Zie het vluchtschema. Vanaf Schiphol via Parijs naar Toronto ....Op dinsdag 2 augustus 2005 23:20 schreef Logician het volgende:
euh zaten er geen nederlanders in? (vriendin van me is vandaag die kant op gegaan met het vliegtuig!
quote:lijkt me wel als die uit Amsterdam vertrekt, of lees ik nu verkeerdOp dinsdag 2 augustus 2005 23:20 schreef Logician het volgende:
euh zaten er geen nederlanders in? (vriendin van me is vandaag die kant op gegaan met het vliegtuig!
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Zie het vluchtschema. Vanaf Schiphol via Parijs naar Toronto ....
Schiphol
Het vliegtuig vertrok dinsdagochtend nog vanaf Schiphol naar Charles de Gaulle in Parijs, om vervolgens vanuit daar door te vliegen naar Toronto.
Het vliegtuig biedt plaats aan 252 passagiers.
Later meer
quote:There is speculation as to why the fire began but nothing is certain yet. So far no deaths can be confirmed or denied.
News media is reporting at least one survivor. The pilot and an unknown number of passengers have been taken to hospital according to the latest media update. Some passengers were so dazed and confused that they walked onto the highway.
Maar goed, we zien het vanavond wel.
quote:Wat ik hier hoor is dat CTRL ze compleet de andere kant op gestuurd heeft..
quote:damn..........Op dinsdag 2 augustus 2005 23:20 schreef Logician het volgende:
euh zaten er geen nederlanders in? (vriendin van me is vandaag die kant op gegaan met het vliegtuig!
quote:Naar Toronto?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:20 schreef jpzegthallo het volgende:
Geenstijl zegt dat hij uit Nederland vertrokken is, Nu.nl vanaf Parijs.
Welke is het nou?
Ik ken iemand die vandaag naar Canada vertrekken zou
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Zie het vluchtschema. Vanaf Schiphol via Parijs naar Toronto ....
oké paniek quote:Ik hoop het beste voor je...
quote:Heb je geen vluchtnummer? Dat staat hier erbij: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/vluchtschema.jpg
Als dat maar goed afloopt !
tegen beter weten in hoopt......
People were seen coming out of the ravine.
2 busloads of survivors have been removed to triage areas.
msnbc
quote:Ik weet ook niet echt wat ik nu moet denkenOp dinsdag 2 augustus 2005 23:20 schreef Logician het volgende:
euh zaten er geen nederlanders in? (vriendin van me is vandaag die kant op gegaan met het vliegtuig!
.Hoeveel van die vliegtuigjes gaan er op een dag die kant op?
quote:Lekker belangrijk.
.quote:je weet niet hoelaat ze ging vliegen ?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:25 schreef Logician het volgende:
nope geen vluchtnummer :S omg en ik wou het nog vragen, :S
quote:
erg man quote:Dat is tenminste iets.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:24 schreef Darklight het volgende:
24 left runway in the highway 401 area.
People were seen coming out of the ravine.
2 busloads of survivors have been removed to triage areas.
msnbc
quote:0 rechtstreeks als ik schiphol.nl moet gelovenOp dinsdag 2 augustus 2005 23:25 schreef jpzegthallo het volgende:
[..]
Ik weet ook niet echt wat ik nu moet denken
Hoeveel van die vliegtuigjes gaan er op een dag die kant op?
quote:Blijkbaar wel als je dit topic volgt.
quote:Yup. En dat was vast achter de motoren.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:25 schreef T1andonly het volgende:
De mensen voorin hebben waarschijnlijk de grootste kans op overleven. Waar het begonnen is met branden zal vast wel de grootste hitte ontstaan zijn.
quote:Doe niet zo idioot. Vooralsnog is er niemand dood.
Statements van de carrier effe afwachten..
quote:Ja.. ben even in de journalistenmodus... ik ben straks weer mens
According to a Toronto news radio station, emergency personnel say most passengers and crew have survived. Some escaped by scrambling up a ravine to Ontario Highway 401, which runs parallel to the runway.
Juiste informatie is....
Die zullen het kunnen vertellen.
quote:TORONTO (Reuters) - An Air France Airbus burst into flames after apparently skidding off the runway at Toronto's Pearson International Airport on Tuesday, aviation officials said.
A ticket agent in Montreal with Air France said the plane was its AF358 flight from Paris to Toronto, an Airbus A340 . "That's all we know," the agent said.
"An Air France plane landing on runway 2-4 went off the end of the runway in the area of Convair Drive and the 401 area in Mississauga," Peel police Sgt. Glyn Griffiths said.
Canadian television quoted police as saying that the pilot and a number of passengers been taken to hospital.
Witnesses told Canadian television stations that the plane, which could carry 252 passengers, had apparently skidded off the runway after landing in rainy conditions.
It was too early to say what might have caused the plane to miss the end of the runway.
Live TV pictures showed huge clouds of black smoke and orange flames coming from the fuselage of the plane, which was off the end of a runway lying close to a main traffic artery.
Afternoon rush hour traffic quickly clogged up along the highway, one of Canada's busiest, as vehicles passed only a few yards from the crash site.
Air France's Web site showed that flight 358 left Charles de Gaulle airport in Paris was due to arrive at Pearson's terminal 3 on Tuesday afternoon.
The airline's A340s are generally configured for 252 passenger seats, but there was no immediate information about how many passengers were on the plane.
Toronto airport has been closed to other traffic, with planes diverted to Ottawa and other nearby airports
klote weer ook........quote:Ik luister CNN en dat radiostation tegelijk en het werd inderdaad wel zo verteld daar...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:28 schreef Wurmie het volgende:
Ik hoop maar dat dit:
According to a Toronto news radio station, emergency personnel say most passengers and crew have survived. Some escaped by scrambling up a ravine to Ontario Highway 401, which runs parallel to the runway.
Juiste informatie is....
Het toestel is gebroken volgens ooggetuigen op CNN, dus het achterste deel zal wel het brandende deel zijn...
In combinatie met de rivier onder de snelweg, de snelweg zelf, en de beelden van tv (oa die drie strepen op de achtergrond), plus het lijkt op een dalletje, denk ik dat het hier is. Maar nu weet ik niet hoe oud dit beeld is van Google Earth.
quote:erg he die natuurOp dinsdag 2 augustus 2005 23:28 schreef Oom_Agent het volgende:
Behoorlijk zware buien op dat moment.
Als je dat vluchtschema ziet moet je overstappen in Parijs om met Air France naar Toronto te kunnen vliegen. Anyway, vluchtnummer is AF 358, van Parijs CDG naar Toronto
quote:ja aan je avatar te zien, meen je het niet serieus, anders heb je last van een extreme Maarten-van-rossem-stemmingOp dinsdag 2 augustus 2005 23:27 schreef Eightball het volgende:
[..]
Doe niet zo idioot. Vooralsnog is er niemand dood.
Statements van de carrier effe afwachten..
quote:Mjah, geeft dat recht tot hysterisch doen?
quote:'Normaal' weer, komt vaak genoeg voor in die buurt.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:28 schreef Oom_Agent het volgende:
Behoorlijk zware buien op dat moment.
quote:Jij hebt blijkbaar echt geen vrienden...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:30 schreef Eightball het volgende:
[..]
Mjah, geeft dat recht tot hysterisch doen?
als je bekende op die vlucht zou hebben dan schrik je verschrikkelijk
quote:Wie doet er hysterischOp dinsdag 2 augustus 2005 23:30 schreef Eightball het volgende:
[..]
Mjah, geeft dat recht tot hysterisch doen?
| 1 2 3 4 | Arrivals AIRLINE FLIGHT SCHED.DATE SCHED.TIME REVISED.TIME ARRIVING.FROM TERMINAL REMARKS AIR FRANCE AF358 8/2/2005 15:35 15:58 PARIS-CDG 3 Delayed |
(bron: http://www.gtaa.com)
Wel een beetje vertraagd ja
quote:Piloot is overgebracht naar het ziekenhuisOp dinsdag 2 augustus 2005 23:32 schreef SkaterSam het volgende:
Er zijn schijnbaar overlevenden aldus iemand op CNN
quote:Lastig om te zeggen nu, logischerwijs schat je de meeste overlevenden voorin, maar aangezien er ook nog iets als een ravijn is kan het daar ingevallen zijn en dan zijn de overlevingskansen daar kleiner.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik ben wel benieuwd in welk deel van het vcliegtuig de overlevenden zitten
Zo te horen is het vliegtuig in ieder geval in minstens 2 stukken gebroken.
Slechte start zeg.
quote:Evenals passagiers. Aantal onbekendOp dinsdag 2 augustus 2005 23:33 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Piloot is overgebracht naar het ziekenhuis
quote:+ de vuurbal waarover wordt gesproken.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:33 schreef T1andonly het volgende:
[..]
Lastig om te zeggen nu, logischerwijs schat je de meeste overlevenden voorin, maar aangezien er ook nog iets als een ravijn is kan het daar ingevallen zijn en dan zijn de overlevingskansen daar kleiner.
Zo te horen is het vliegtuig in ieder geval in minstens 2 stukken gebroken.
quote:De kans dat er NL-ers inzitten is wel redelijk aanwezig. Wat ik ervan begrijp is er een vlucht vertrokken van Amsterdam naar Parijs, die mensen zijn overgestapt om naar Toronto te vliegen.. Voor de rest zie CNN..Op dinsdag 2 augustus 2005 23:29 schreef Zephyrus het volgende:
ik kan iig wel meleden dat het toestel niet vanaf schiphol vertrok...
Anyway, vluchtnummer is AF 358, van Parijs CDG naar Toronto
quote:Ja, iig de piloot.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:32 schreef SkaterSam het volgende:
Er zijn schijnbaar overlevenden aldus iemand op CNN
quote:Het is geen "wind sheer". Vliegtuig is gewoon normaal geland op de luchtaven maar ging gewoon door en gleed van de landingsbaan af richting de bossen en vervolgens vloog die in brand volgens ooggetuigen op CNN. Waarschijnlijk functioneerde de remmen niet optimaal of had de piloot slecht zicht op de einde van de landingsbaan.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:25 schreef matthijst het volgende:
Damn, plaatselijke storm, "wind sheer" noemen ze het, schijnt in 75 ook gebeurd te zijn
Met "wind sheer" is een vliegtuig onbestuurbaar "stall" en valt ie letterlijk naar beneden als ie moet landen. Het is in dit geval niet gebeurd.
quote:Ik help het je hopenOp dinsdag 2 augustus 2005 23:32 schreef SkaterSam het volgende:
Er zijn schijnbaar overlevenden aldus iemand op CNN
quote:Weinig kerosine aan boord dat is ook nog een "voordeel"Op dinsdag 2 augustus 2005 23:34 schreef ButcherBird het volgende:
Dit is de eerste A340 die is ge crashed. Zier er niet uit als een heftige fik, dus niet alle brandstoftanks in de hens, denk ik.
quote:NOS:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:34 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
De kans dat er NL-ers inzitten is wel redelijk aanwezig. Wat ik ervan begrijp is er een vlucht vertrokken van Amsterdam naar Parijs, die mensen zijn overgestapt om naar Toronto te vliegen.. Voor de rest zie CNN..
quote:Grote kans op Nederlanders dus...Nederlanders
Het is nog onbekend of er ook Nederlanders in de Airbus zaten.
KLM-vlucht KL1233 naar Parijs van vanochtend 11.15 uur sluit precies aan op vlucht AF 358 naar Toronto.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:33 schreef Skaai het volgende:
Eerste Airbus van dat type ook nog
Slechte start zeg.
quote:Hoe bedoel je slechte start?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:33 schreef Skaai het volgende:
Eerste Airbus van dat type ook nog
Slechte start zeg.
De Airbus A340-300 draait al heel wat jaartjes mee... (1993)
quote:Zoveel brandstof zal er toch niet meer aan boord geweest zijn na zo'n vlucht..Op dinsdag 2 augustus 2005 23:34 schreef ButcherBird het volgende:
Dit is de eerste A340 die is ge crashed. Zier er niet uit als een heftige fik, dus niet alle brandstoftanks in de hens, denk ik.
quote:Ah, dan zitten ze tot 3x toe te zwetsen op Fox.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:34 schreef Stratos het volgende:
Het is geen "wind sheer". Vliegtuig is gewoon normaal geland op de luchtaven maar ging gewoon door en gleed van de landingsbaan af richting de bossen en vervolgens vloog die in brand volgens ooggetuigen op CNN. Waarschijnlijk functioneerde de remmen niet optimaal of had de piloot slecht zicht op de einde van de landingsbaan.
Met "wind sheer" is een vliegtuig onbestuurbaar "stall" en valt ie letterlijk naar beneden als ie moet landen. Het is in dit geval niet gebeurd.
quote:Wat heeft dat er godverdomme mee te maken?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:30 schreef T1andonly het volgende:
Jij hebt blijkbaar echt geen vrienden...
Als je onverhoopt in een airscrash terecht komt heb je niks te kiezen.
Je oren springen (op de juiste hoogte) en vervolgens ga je (snel) dood.
Kan jij me effe uitleggen wat dat te maken heeft met het feit of je vrienden hebt of niet?
quote:er zijn overlevenden die naar het ziekenhuis gebracht zijn en een deel overlevende dat nog in de buurt van het wrak rondloopt.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:36 schreef Zwansen het volgende:
Meeste passagiers zijn toch gered?
quote:Dat is niet officieel bevestigd. Slachtoffers zullen er zeker gevallen zijn.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:36 schreef Zwansen het volgende:
Meeste passagiers zijn toch gered?
quote:Die komt idd om 6 uur plaatselijke tijd.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:36 schreef newsman het volgende:
Er zou toch een persconferentie zijn?
quote:Doe eens niet als een klootzak of donder een eind opOp dinsdag 2 augustus 2005 23:36 schreef Eightball het volgende:
[..]
Wat heeft dat er godverdomme mee te maken?
Als je onverhoopt in een airsrash terecht komt heb je niks te kiezen.
Je oren springen (op de juiste hoogte) en vervolgens ga je (snel) dood.
Kan jij me effe uitleggen wat dat te maken heeft met het feit of je vrienden hebt of niet?
quote:Er is dit jaar een nieuw type Airbus geintroduceerd, en dit was blijkelijk de eerste vlucht met het nieuwe vliegtuig van dat type Airbus.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:36 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Hoe bedoel je slechte start?
De Airbus A340-300 draait al heel wat jaartjes mee... (1993)
Het vliegtuig zat niet eens vol, wat het natuurlijk niet minder erg maakt btw.
quote:Ik kan me goed voorstellen dat de NOS niets doet voordat er duidelijk is of er veel Nederlanders in dat vliegtuig zitten. Deze ramp is ook niet groot genoeg om de programmering te onderbreken. RTL4 doet dat ook niet. Vraag me af of die het net tijdens het nieuws uberhaupt genoemd hebben.
De zaak verandert als blijkt dat er veel Nederlanders dood zijn.
quote:Dat is 0.00 hier ?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die komt idd om 6 uur plaatselijke tijd.
Volgens mij was het een MD op Little Rock Arkansas in nagenoeg hetzelfde weer die ook aquaplanend de landingsbaan af schoot. De approach van dat toestel was tussen twee zware onweersbuien door met een zware crosswind en een laag water op de landingsbaan.
quote:Dit was niet de A380, het gaat hier om een A340Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef Skaai het volgende:
[..]
Er is dit jaar een nieuw type Airbus geintroduceerd, en dit was blijkelijk de eerste vlucht met het nieuwe vliegtuig van dat type Airbus.
http://www.airliners.net/open.file/887261/L/
quote:Mensen zijn overgestapt op CDGOp dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef the_disheaver het volgende:
Ik zie geen vlucht van Schiphol naar Parijs CDG met als vliegtuig type een Airbus 340
quote:Klopt niet . Dit was een Airbus-340 en die gaat al wat jaartjes mee.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef Skaai het volgende:
[..]
Er is dit jaar een nieuw type Airbus geintroduceerd, en dit was blijkelijk de eerste vlucht met het nieuwe vliegtuig van dat type Airbus.
Het vliegtuig zat niet eens vol, wat het natuurlijk niet minder erg maakt btw.
De nieuwe is de Airbus-380 en daar worden nog geen commerciele vluchten mee gevlogen. Enkel testvluchten.
quote:dat kan nog wel even durenOp dinsdag 2 augustus 2005 23:32 schreef Carport het volgende:
[ code verwijderd ]
(bron: http://www.gtaa.com)
Wel een beetje vertraagd ja
quote:Als mensen hier aangeven dat ze bekende hebben vind ik het niet gepast om zo te reageren, je kan er niets aan doen dat is een feit. Het is niet "idioot" om nu in paniek te raken, je verschrikt op zo'n moment, als mijn vrienden op deze vlucht zaten of richting daar gingen in een vliegtuig dan zou ik hier zitten met een verschrikkelijk gevoel en dát gevoel onderschat jij hier.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:36 schreef Eightball het volgende:
[..]
Wat heeft dat er godverdomme mee te maken?
Als je onverhoopt in een airsrash terecht komt heb je niks te kiezen.
Je oren springen (op de juiste hoogte) en vervolgens ga je (snel) dood.
Kan jij me effe uitleggen wat dat te maken heeft met het feit of je vrienden hebt of niet?
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef the_disheaver het volgende:
Ik zie geen vlucht van Schiphol naar Parijs CDG met als vliegtuig type een Airbus 340
KLM-vlucht KL1233 naar Parijs van vanochtend 11.15 uur sluit precies aan op vlucht AF 358 naar Toronto.
Overstappen dus..
quote:neuh, niks klootzakkerigs aan, kennis van zaken dat welOp dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Doe eens niet als een klootzak of donder een eind op
quote:Op die andere baan werden ze net door de politie weggestuurdOp dinsdag 2 augustus 2005 23:28 schreef paultjuhhh het volgende:
waarom stoppen de auto;s op de ene baan wel en de andere niet
quote:Och jesus, hebben we die nep-mod ook.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef TimmyAsd het volgende:
Doe eens niet als een klootzak of donder een eind op
Psst, ga allochtonen knuffelen dude...
quote:RTL 4 had het er net wel opOp dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat de NOS niets doet voordat er duidelijk is of er veel Nederlanders in dat vliegtuig zitten. Deze ramp is ook niet groot genoeg om de programmering te onderbreken. RTL4 doet dat ook niet. Vraag me af of die het net tijdens het nieuws uberhaupt genoemd hebben.
De zaak verandert als blijkt dat er veel Nederlanders dood zijn.
quote:RTL Nieuws heeft dat gedaan. Maar wisten niet dat het vliegtuig oorspronkelijk van Schiphol kwam. NOS Journaal om 23:50.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat de NOS niets doet voordat er duidelijk is of er veel Nederlanders in dat vliegtuig zitten. Deze ramp is ook niet groot genoeg om de programmering te onderbreken. RTL4 doet dat ook niet. Vraag me af of die het net tijdens het nieuws uberhaupt genoemd hebben.
De zaak verandert als blijkt dat er veel Nederlanders dood zijn.
.quote:Jij bedoelt de A380, die gaat volgend jaar pas commercieel vliegen.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef Skaai het volgende:
[..]
Er is dit jaar een nieuw type Airbus geintroduceerd, en dit was blijkelijk de eerste vlucht met het nieuwe vliegtuig van dat type Airbus.
Het vliegtuig zat niet eens vol, wat het natuurlijk niet minder erg maakt btw.
Dit was een A340-300 die inderdaad al heel wat jaren meegaat
quote:Medeleven met de terechte angst van mensen zit er tegenwoordig niet in? Goed om te weten, zal daar dan iig GEEN rekening meer mee houden.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
neuh, niks klootzakkerigs aan, kennis van zaken dat wel
quote:De vlucht waarover gesproken wordt is een Boeing 737 volgens de vluchtschema van Schiphol. Lijkt me niet dat er ook van vliegtuig overgestapt moet worden (of heb ik het mis?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:35 schreef Carport het volgende:
[..]
NOS:
[..]
Grote kans op Nederlanders dus...
quote:- - 1234567 1115 1230 CDG KL1233 737 NONSTOP
quote:Kalm aan Eightball.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:39 schreef Eightball het volgende:
[..]
Och jesus, hebben we die nep-mod ook.
Psst, ga allochtonen knuffelen dude...
Je hoeft niet in íeder topic jezelf als een mafkees te gedragen.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:37 schreef Skaai het volgende:
[..]
Er is dit jaar een nieuw type Airbus geintroduceerd, en dit was blijkelijk de eerste vlucht met het nieuwe vliegtuig van dat type Airbus.
Het vliegtuig zat niet eens vol, wat het natuurlijk niet minder erg maakt btw.
quote:Dat zat ik mij ook af te vragen hoe wweingi ze nog aan boord hebben op dta moment. Het fikte toch wel behoorlijk net na die crash. Dat zag je goed bij de verschillende bluspogingen.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zoveel brandstof zal er toch niet meer aan boord geweest zijn na zo'n vlucht..
quote:Wij kennen elkaarOp dinsdag 2 augustus 2005 23:39 schreef Eightball het volgende:
[..]
Och jesus, hebben we die nep-mod ook.
Psst, ga allochtonen knuffelen dude...
Hoop trouwens niet dat het verhaal over overstappen waar is..
quote:Nova ook als korte breaking news aan het einde van programma. BBC heeft ook geen nieuwsuitzending op regulere zender.
quote:live onderbroken of gewoon tijdens de uitzending?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:39 schreef Toad het volgende:
[..]
RTL Nieuws heeft dat gedaan. Maar wisten niet dat het vliegtuig oorspronkelijk van Schiphol kwam. NOS Journaal om 23:50.
quote:Is er niet terug te vinden of die Boeing geland is in Toronto?Op dinsdag 2 augustus 2005 23:40 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
De vlucht waarover gesproken wordt is een Boeing 737 volgens de vluchtschema van Schiphol. Lijkt me niet dat er ook van vliegtuig overgestapt moet worden (of heb ik het mis?
[..]
quote:Ja waarschijnlijk wel, een KLM 737 vliegt niet over de alantische oceaanOp dinsdag 2 augustus 2005 23:40 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
De vlucht waarover gesproken wordt is een Boeing 737 volgens de vluchtschema van Schiphol. Lijkt me niet dat er ook van vliegtuig overgestapt moet worden (of heb ik het mis?
[..]
quote:Dat werd direct al door een ooggetuige gezegd iddOp dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef Oom_Agent het volgende:
vliegtuig is getroffen door de bliksem
Roel klinkt Nederlands...z'n achternaam niet
quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat werd direct al door een ooggetuige gezegd idd
krijg geen bereik :Squote:normale late journaal.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
live onderbroken of gewoon tijdens de uitzending?
quote:Ze zitten er bovenop.
quote:Die kerel is nogal erg rustig.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef TimmyAsd het volgende:
Iig 1 overlevende: Roel Bramar.
quote:dacht ik al
quote:tja, dat gebeurt natuurlijk wel vaker, volgens mij heb ik zelfs eens een foto gezien die jij gepost had van zo'n situatie!Op dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef Oom_Agent het volgende:
vliegtuig is getroffen door de bliksem
quote:Ik weet het niet. Ze zei: "We komen nog even terug op ....". Ik heb dus alleen het einde van het RTL Nieuws gezien. CNN International laat een Canadese zender zien waar een overlevende aan de telefoon is.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
live onderbroken of gewoon tijdens de uitzending?
quote:kan in shock zijn natuurlijkOp dinsdag 2 augustus 2005 23:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die kerel is nogal erg rustig.
quote:Volgens mij is dat een Boeing 737 die naar Charles de Gaulles gaat. Daar moet je dan overstappen op de Air France vlucht naar Toronto.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:40 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
De vlucht waarover gesproken wordt is een Boeing 737 volgens de vluchtschema van Schiphol. Lijkt me niet dat er ook van vliegtuig overgestapt moet worden (of heb ik het mis?
[..]
ander vliegtuig dat getroffen wordt
quote:Zijn stem heeft geen nederlandse accent...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:43 schreef PLAE@ het volgende:
Roel Bramar op de Canades televisie het was een passagier.
Roel klinkt Nederlands...z'n achternaam niet
quote:Vol ook volgens die mijnheer...Op dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef TimmyAsd het volgende:
Iig 1 overlevende: Roel Bramar.
quote:Op zich moeten vliegtuigen daar toch tegen kunnen? Het schijnt vrij vaak voor te komen, ik heb ook al vaker beelden gezien van vliegtuigen die worden getroffen.Op dinsdag 2 augustus 2005 23:42 schreef Oom_Agent het volgende:
vliegtuig is getroffen door de bliksem
(dit is een ander vliegtuig voor de duidelijkheid)
quote:Ook geen Amerikaanse / Canadese imo..Op dinsdag 2 augustus 2005 23:44 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Zijn stem heeft geen nederlandse accent...