Ik stond dus bij het stoplicht vooraan met de motor en blijkbaar stond ik met mijn achterband op een plat gestampt blikje Golden Power, dus ik trek niet heel rustig weg bij het stoplicht en bij het volgende stoplicht komt dus die koekblikker ouwehoeren dat ik dat blikje lanceerde tegen zijn koplamp en dat ik maar even moest betalen, niet dus
Dat regelt ie maar met zijn eigen verzekering, daar kan Ik toch niks aan doen, dan moet ie maar afstand houden 
quote:Zoals het hoortOp zaterdag 23 juli 2005 21:30 schreef blackmage het volgende:
hoe scheurde jij weg van dat stoplicht dan?
Jammer zeg.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:33 schreef Sjoe538 het volgende:Jammer dat het platgestampte blikje niet als een schijf door z'n voorruit ging en z'n hals doorsneed.
Jammer zeg.
quote:Voor z'n koplamp natuurijk, he.
quote:Je kan ook overdrijven natuurlijk.Op zaterdag 23 juli 2005 21:33 schreef Sjoe538 het volgende:Jammer dat het platgestampte blikje niet als een schijf door z'n voorruit ging en z'n hals doorsneed.
Jammer zeg.
Wie moet hij aansprakelijk stellen? Jou, de gemeente?
quote:Ik zeg toch dat het jammer voor hem is?Op zaterdag 23 juli 2005 21:37 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Je kan ook overdrijven natuurlijk.
.quote:HAHAHAHAHAHAHA GAST IK LACH OM JOUW GEWEELDIGGE FRGRAAAAAPPAAAAJJEEEEEEEEEEEEJ@!!!!!!!!1Op zaterdag 23 juli 2005 21:38 schreef Sjoe538 het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het jammer voor hem is?
Ow wacht. Toch niet.
quote:Hihi !!
Dies leuk 
Maar goed, wat een geouwehoer, als het bij mij gebeurt ga ik ook wel effe verhaal halen ...
quote:én dat het een autolamp sloopt. Maarja, daar kan de TS natuurlijk niets aan doen.Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef blackmage het volgende:
tja... het zal wel niet een normale optreksnelheid zijn geweest als je een platgestampt blikje golden power kan lanceren.
Kan je dat niet gewoon bij de verzekening vermelden en dat zij het betalen enzo?
)... die had het niet op de grond moeten gooien. t is maar goed dat het golden power was red bull is gevaarlijker 
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen.
quote:Is het verboden om snel weg te trekken dan?Op zaterdag 23 juli 2005 21:50 schreef blackmage het volgende:
tja... het zal wel niet een normale optreksnelheid zijn geweest als je een platgestampt blikje golden power kan lanceren.
quote:
sorry, ik vergat te kijken naar je avatar quote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen. Dan loop je naar zijn auto, loop naar zijn andere koplamp en *pats*. En dan zeg je heel droog: "hee, je andere koplamp is ook stuk"
quote:hoeveel ?Op zaterdag 23 juli 2005 22:25 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik heb geld nodig root, VEEL geld!
quote:met blikschade
quote:Noem je dat veelOp zaterdag 23 juli 2005 22:31 schreef Rietvaerder het volgende:
Mwa, zo'n 500? 400 is ook goed
quote:
quote:Hij kwam dus naast me staan bij het volgende stoplicht en zei dat ik zijn koplamp dus beschadigd had met ene blikjeOp zaterdag 23 juli 2005 22:35 schreef DABAMaster het volgende:
Ik denk dat dat zijn probleem is... Kan jij imho niets aan doen.. Bel anders je verzekering eens, om te vragen (Ohja, en hoe heb je het nu met die bestuurder opgelost?)1
Hoorde ik dus toen pas..... naja, valt niets te bewijzen ,geef maar op aan je verzekering heb ik gezegd.... en o ja, ik maakte teveel herrie volgens hem, of dat zo hoorde vroegt ie, waarop reageerde met "wat zeggie 
" en toen was het groen.... quote:Ja
quote:Ja, dat is het zeker wel.Op zaterdag 23 juli 2005 22:03 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Is het verboden om snel weg te trekken dan?
quote:Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
quote:
quote:Ow?
quote:Nogmaals: Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
quote:Dat gaat lastig met plakkerige bandenOp zaterdag 23 juli 2005 23:13 schreef root1980 het volgende:
[..]
Nogmaals: Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
quote:Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.
- je houden aan de snelheid.
- andere weggebruikers niet hinderen of laten schrikken.
- rijgedrag dat gevaarlijk is voor de bestuurder, passagiers of andere weggebruikers, zoals hard optrekken, al dan niet met je voorwiel van de grond.
en nou niet zeggen dat ik een moraalridder ben, ik hou zelf ook wel van doorrijden, maar dat blik heeft een koplamp gesloopt op een vrij onmogelijke wijze en dat kan alleen maar als jij ontzettend hard optrok met dat blik onder je wiel en in dat geval is het nog steeds wel jouw schuld, net als dat je als automobilist schade moet vergoeden als je door een modderplas heen crosst die vervolgens iemand's pak ruïneert... die plas heb jij daar niet neergelegd, maar je moet ook letten op je medeweggebruikers.
het had netjes geweest als je paar tientjes had gelapt voor die koplamp, desnoods doormidden om de discussie verder niet aan te gaan, maar uit arrogantie menen dat het niet jouw schuld kan zijn omdat jij dat blik daar niet neer had gelegd en de weg voor jou maar perfect moet zijn, is toch wel erg discutabel.
quote:iemand doodrijden of botsautootje spelen is dus wel ok?Op zaterdag 23 juli 2005 23:13 schreef root1980 het volgende:
[..]
Nogmaals: Alleen als je banden piepen....geluidsoverlast.
quote:Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigenOp zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.
- je houden aan de snelheid.
- andere weggebruikers niet hinderen of laten schrikken.
- rijgedrag dat gevaarlijk is voor de bestuurder, passagiers of andere weggebruikers, zoals hard optrekken, al dan niet met je voorwiel van de grond.
en nou niet zeggen dat ik een moraalridder ben, ik hou zelf ook wel van doorrijden, maar dat blik heeft een koplamp gesloopt op een vrij onmogelijke wijze en dat kan alleen maar als jij ontzettend hard optrok met dat blik onder je wiel en in dat geval is het nog steeds wel jouw schuld, net als dat je als automobilist schade moet vergoeden als je door een modderplas heen crosst die vervolgens iemand's pak ruïneert... die plas heb jij daar niet neergelegd, maar je moet ook letten op je medeweggebruikers.
het had netjes geweest als je paar tientjes had gelapt voor die koplamp, desnoods doormidden om de discussie verder niet aan te gaan, maar uit arrogantie menen dat het niet jouw schuld kan zijn omdat jij dat blik daar niet neer had gelegd en de weg voor jou maar perfect moet zijn, is toch wel erg discutabel.
Ik geloof die kerel niet zo......
Enne, hard optrekken heeft niets met de snelheid te maken, ik hield me keurig aan de snelheid. Ik hinder er ook niemand mee, integendeel, ik ben als eerste weg
En schrikken, tja, je kan wel van alles schrikken... En inderdaad, ik ga dus echt niet betalen voor iets dat ik waarschijnlijk helemaal niet gedaan heb, hij had net zo goed een verhaal op kunnen hangen om geld te krijgen
En voor het stoplicht in vol pak met helm op is nou niet echt discussieren..... ik heb niet voor niets een kenteken, als ie het verder wilt uitzoeken mag ie contact met me opnemen
Ik heb sowieso geen hoge pet (of helm?) op van koekblikkers, ik vermijd ze altijd als het even kan.
quote:Paar tientjes? Lijkt me sterkjes dat de koplamp van een a8 een paar TIENTJES kost, meer paar hondertjes (zal wel geen los glas opzitten).Op zaterdag 23 juli 2005 23:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Roekeloos rijgedrag ligt vast en in vrij concrete termen besloten in de wet, o.a.
- je houden aan de snelheid.
- andere weggebruikers niet hinderen of laten schrikken.
- rijgedrag dat gevaarlijk is voor de bestuurder, passagiers of andere weggebruikers, zoals hard optrekken, al dan niet met je voorwiel van de grond.
en nou niet zeggen dat ik een moraalridder ben, ik hou zelf ook wel van doorrijden, maar dat blik heeft een koplamp gesloopt op een vrij onmogelijke wijze en dat kan alleen maar als jij ontzettend hard optrok met dat blik onder je wiel en in dat geval is het nog steeds wel jouw schuld, net als dat je als automobilist schade moet vergoeden als je door een modderplas heen crosst die vervolgens iemand's pak ruïneert... die plas heb jij daar niet neergelegd, maar je moet ook letten op je medeweggebruikers.
het had netjes geweest als je paar tientjes had gelapt voor die koplamp, desnoods doormidden om de discussie verder niet aan te gaan, maar uit arrogantie menen dat het niet jouw schuld kan zijn omdat jij dat blik daar niet neer had gelegd en de weg voor jou maar perfect moet zijn, is toch wel erg discutabel.
Zo hebben we die ook weer gehad, haha.
Zie ook : Oplichtingspraktijken in het verkeer
quote:Je kunt natuurlijk de proef op de som nemen en op een verlaten plek proberen wat een platgedrukt blikje onder of net voor je achterband doet als je hard optrekt.Op zaterdag 23 juli 2005 23:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigen
quote:Als het nou een Lada was zou ik dat best willen geloven, maar niet bij een Audi A8.En inderdaad, ik ga dus echt niet betalen voor iets dat ik waarschijnlijk helemaal niet gedaan heb, hij had net zo goed een verhaal op kunnen hangen om geld te krijgen
quote:Als ie jouw kenteken heeft genoteerd zou ik er niet van opkijken als dit verhaal een staartje krijgt.En voor het stoplicht in vol pak met helm op is nou niet echt discussieren..... ik heb niet voor niets een kenteken, als ie het verder wilt uitzoeken mag ie contact met me opnemen
quote:Schuld? Welke schuld?Op zondag 24 juli 2005 09:56 schreef D.Rose het volgende:
TS moet niet zeuren, maar zijn schuld aanvaarden
quote:Die waar je over sprak.
Het blikje werd door jouw auto opgespat
quote:Ik heb niet eens een auto, sukkelOp zondag 24 juli 2005 10:18 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Die waar je over sprak.
Het blikje werd door jouw auto opgespat
Reken maar van yes.quote:Knappe vent die dat voor elkaar krijgt zonder enig bewijs...... je kan wel zeggen dat het mijn schuld is dat je je been gebroken hebtOp zondag 24 juli 2005 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik had wel even gezorgd dat jij dat zou betalen hoor.
Maare, ik ben er wel benieuwd naar, hoe had je daarvoor gezorgd dan?
quote:motor
anyway, de sukkel ben jij
En kennelijk nog brutaal ook. Als ik de A8 rijder was had ik je met mijn bumper kennis laten maken
quote:Hoop woorden, weinig daden..Op zondag 24 juli 2005 10:24 schreef D.Rose het volgende:
[..]
motor
anyway, de sukkel ben jij
En kennelijk nog brutaal ook. Als ik de A8 rijder was had ik je met mijn bumper kennis laten maken
quote:Dat blikje is door jouw toedoen op die koplamp terecht gekomen. Hadden we mooi ff wat formuliertjes ingevuld.Op zondag 24 juli 2005 10:23 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Knappe vent die dat voor elkaar krijgt zonder enig bewijs...... je kan wel zeggen dat het mijn schuld is dat je je been gebroken hebt
Maare, ik ben er wel benieuwd naar, hoe had je daarvoor gezorgd dan?
Als je zo bijdehand zou doen als je nu doet dan had ik je een paar tikken verkocht.
quote:Op zondag 24 juli 2005 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat blikje is door jouw toedoen op die koplamp terecht gekomen. Hadden we mooi ff wat formuliertjes ingevuld.
Als je zo bijdehand zou doen als je nu doet dan had ik je een paar tikken verkocht.
Wie zegt dat dan?
Alsof jij ZIET wat jouw auto raakt, kennelijk ging het zo snel dat de koplamp er nu stuk van is, stel je de situatie even voor, jij zit te wachten tot het groen is in je auto en plotseling hoor je een klap tegen je auto en dan concludeer je maar even dat het door een blikje komt en dan ook nog dat een motorrijder voor je het gedaan heeft?
Typisch Nederlands weer, grote smoel achter je beeldschermpje maar waarschijnlijk doe je snel je deuren op slot als ik afstap en op je ramen tik...
quote:Ik zei ook 'als', dus meer dan woorden hoef je echt niet te verwachten
[ Bericht 100% gewijzigd door Rietvaerder op 24-07-2005 10:29:45 ]
quote:Lees je eigen openingspost nog eens na? Dat blikje schiet vanuit jouw achterband tegen de koplamp van de auto aan. Dat zie je dus echt wel als je bij een stoplicht staat te wachten en de wannabe-Biaggi voor je als een dolle stier wil gaan optrekken.Op zondag 24 juli 2005 10:28 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan?
Alsof jij ZIET wat jouw auto raakt, kennelijk ging het zo snel dat de koplamp er nu stuk van is, stel je de situatie even voor, jij zit te wachten tot het groen is in je auto en plotseling hoor je een klap tegen je auto en dan concludeer je maar even dat het door een blikje komt en dan ook nog dat een motorrijder voor je het gedaan heeft?
Typisch Nederlands weer, grote smoel achter je beeldschermpje maar waarschijnlijk doe je snel je deuren op slot als ik afstap en op je ramen tik...
Als jij op mijn ramen tikt, dan stap ik gewoon lekker even uit en dan denk ik dat jij degene bent die op zijn brommertje snel er vandoor gaat.
Als een dolle stier optrekken
Met een 25 (34pk) begrensde motor Motorrijders rijden vaak als een stel achterlijken rond ja. Niet allemaal, wel veel.
quote:Ja, dan heeft hij dat gezien. Mijn woord tegen het zijne...Op zondag 24 juli 2005 10:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die koekblikker stond wel achter jou. Als dat blikje vanuit jouw achterband tegen zijn koplamp aan is geschoten dan heeft hij dat gezien. Het zal niet met een windvlaagje aan zijn komen vliegen.
Motorrijders rijden vaak als een stel achterlijken rond ja. Niet allemaal, wel veel.
Hij geeft het maar lekker aan zn verzekering op, ik heb het niet met opzet gedaan dus ik kan er niks aan doen. Dan moet je niet in t verkeer gaan rijden als je je mooie A8 zo graag heel wilt houden...
Kutkoekblikkers
quote:Hij heeft het gezien, jij hebt het niet gezien. Dus het is onzin dat jij gaat verkondigen dat zijn lezing niet waar is, aangezien jij er niets van hebt gezien. Jij mag mooi wat formuliertjes invullen en je verzekering maakt het dan verder wel in orde.Op zondag 24 juli 2005 10:39 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, dan heeft hij dat gezien. Mijn woord tegen het zijne...
Hij geeft het maar lekker aan zn verzekering op, ik heb het niet met opzet gedaan dus ik kan er niks aan doen. Dan moet je niet in t verkeer gaan rijden als je je mooie A8 zo graag heel wilt houden...
Kutkoekblikkers
Dat jij het niet met opzet hebt gedaan is verder niet relevant. Iemand valt ook niet met opzet in slaap achter het stuur om vervolgens tegen een tegenligger aan te knallen en een bejaarde die opeens op de rem stapt waarna er iemand achteropt knalt zal dat ook niet hebben gedaan om opzettelijk een botsing te veroorzaken. Je andere argument dat een A8 maar niet op de openbare weg moet rondrijden is ook kul.
Kortom: bij mij zou jij die formuliertjes gewoon invulllen.
Trouwens, ik ga het zometeen even in scene zetten met een vriend van me, even de Mythbuster uithangen
Het resultaat post ik wel quote:Make meOp zondag 24 juli 2005 10:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je vult dat gewoon in,
quote:Groot mondje heb je hier wel, dat zal in het verkeerd wel anders zijn.
quote:Nee, want dan had ik dus wel die formulieren ingevuld of betaaldOp zondag 24 juli 2005 10:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Groot mondje heb je hier wel, dat zal in het verkeerd wel anders zijn.
En dat is niet het geval.quote:Het is net wie je voor je hebt natuurlijk. Ik heb weleens een kerel tegenover me gehad die het ook later allemaal wilde regelen. Uiteindelijk heeft hij gewoon alles ingevuld en via zijn verzekering geregeld.Op zondag 24 juli 2005 10:50 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Nee, want dan had ik dus wel die formulieren ingevuld of betaald
Net zoals jij dat doet als jij bij mij schade hebt veroorzaakt.
quote:Haha..... laat de verzekering het maar lekker uitzoeken, daar ga ik niet tussen zitten als ik me niet bewust ben van evt. schade te hebben veroorzaakt.Op zondag 24 juli 2005 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is net wie je voor je hebt natuurlijk. Ik heb weleens een kerel tegenover me gehad die het ook later allemaal wilde regelen. Uiteindelijk heeft hij gewoon alles ingevuld en via zijn verzekering geregeld.
Net zoals jij dat doet als jij bij mij schade hebt veroorzaakt.
Maar goed, we gaan het zometeen testen of het daadwerkelijk kan...... en ja, dat filmen we
quote:Of jij je er bewust van bent en of je het expres hebt gedaan is totaal niet relevant voor een verzekering. Mede daarvoor heb je juist een verzekering afgesloten.Op zondag 24 juli 2005 10:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Haha..... laat de verzekering het maar lekker uitzoeken, daar ga ik niet tussen zitten als ik me niet bewust ben van evt. schade te hebben veroorzaakt.
Maar goed, we gaan het zometeen testen of het daadwerkelijk kan...... en ja, dat filmen we
Ik weiger gewoon voor iets te betalen wat ik A. niet weet en B. wat me heel sterk lijkt
quote:Jij hebt die schade veroorzaakt, dat je je er niet bewust van was en het niet expres hebt gedaan is niet relevant, mede daarvoor heb je een verzekering afgesloten.Op zondag 24 juli 2005 11:01 schreef Rietvaerder het volgende:
Nee hoor, hij geeft het zelf maar op aan zn verzekering, daar istie verzekerd voor lijkt me.
Ik weiger gewoon voor iets te betalen wat ik A. niet weet en B. wat me heel sterk lijkt
Jij moet het opgeven aan jouw verzekering aangezien jij die schade hebt veroorzaakt. Bewust of onbewust is verder niet relevant.
Dus die vent moet niet zeiken.
Nederland schoon mijn reet trouwens.
quote:hij heeft dat gezien, wellicht hebben andere getuigen dat ook gezien. Of kwam dat blikje uit een luchtballon vallen? Of werd het door een zomerbriesje tegen zijn koplamp geblazen?Op zondag 24 juli 2005 11:04 schreef Rietvaerder het volgende:
Dat IK die schade heb veroorzaakt staat dus helemaal niet vast, dat zal ie eerst moeten bewijzen, zijn woord tegen het mijne. Zo kan ik ook wel dingen gaan verzinnen
quote:Jij was erbij of zo? Wie eist, bewijst in dit land. Als A8-meneer beweert dat het door dat blikje kwam zal hij met getuigen of deskundigenrapporten moeten komen of hij had de sterke arm erbij moeten hal;en. Dit soort ongenuanceerd geblaat kan iedereen wel uitkramen. En ik zou, net als TS, ook niet op basis hiervan mijn no-claim aan gort helpen.Op zondag 24 juli 2005 11:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij hebt die schade veroorzaakt,
aangezien jij die schade hebt veroorzaakt.
Ik heb ook nog een deukje in mijn voorbumper. Eens even kijken, ah er staat een auto met trekhaak voor het stoplicht. Ik ga er vlak achter staan, wacht tot het groen is en zeg dan dat hij eerst een paar centimeter achteruit reed toen hij zijn rem losliet en mijn bumper geraakt heeft. Kassa. Nieuwe bumper.
quote:Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.Op zondag 24 juli 2005 11:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Jij was erbij of zo? Wie eist, bewijst in dit land. Als A8-meneer beweert dat het door dat blikje kwam zal hij met getuigen of deskundigenrapporten moeten komen of hij had de sterke arm erbij moeten hal;en. Dit soort ongenuanceerd geblaat kan iedereen wel uitkramen. En ik zou, net als TS, ook niet op basis hiervan mijn no-claim aan gort helpen.
Ik heb ook nog een deukje in mijn voorbumper. Eens even kijken, ah er staat een auto met trekhaak voor het stoplicht. Ik ga er vlak achter staan, wacht tot het groen is en zeg dan dat hij eerst een paar centimeter achteruit reed toen hij zijn rem losliet en mijn bumper geraakt heeft. Kassa. Nieuwe bumper.
quote:Zo'n blikje kan ook van een andere auto gekomen zijn.Op zondag 24 juli 2005 11:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.
Een beetje motorrijder ziet namelijk dat soort shit op de weg liggen en gaat er met een boog omheen
quote:Uit de tekst maak ik op dat die motorrijden voor die A8 stond.Op zondag 24 juli 2005 11:14 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Zo'n blikje kan ook van een andere auto gekomen zijn.
Een beetje motorrijder ziet namelijk dat soort shit op de weg liggen en gaat er met een boog omheen
Weliicht is de TS niet een beetje motorrijder.
quote:Getuigen zijn er 'wellicht' wel...Op zondag 24 juli 2005 11:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat een kromme vergelijking zeg. Die situaties zijn totaal niet vergelijkbaar. Getuigen zijn er wellicht wel, net zoals deskundigen die kunnen verklaren dat dat blikje niet uit een luchtballon kwam vallen.
Ja, wellicht. Nou, laat hij die dan maar produceren. En ook knap trouwens, dat A8-meneer een klap hoort, uitstapt, zijn koplamp in stukjes ziet, een blikje op straat ziet liggen, direct 1+1 optelt, concludeert dat het DUS van die motor komt (en niet bijvoorbeeld van een stukje steen dat onder de band van de auto in de baan ernaast wegschiet). A8 meneer kan dit nooit of te nimmer hard maken zonder getuigenverklaring.
Bovendien: De koplamp van een A8 is glas. De A8 zal hoogstens een halve meter tot 75 cm achter TS hebben gestaan. Als TS optrekt en het blikje neemt een zwiep raakt hij eerder de onderkant van de voorbumper dan de koplamp. Nog afgezien van het feit dat een koplamp achter het bumpervlak licht en het blikje dus een soort scherpe parabool traject gevolgd zou moeten hebben en dan ook nog met genoeg snelheid om dat glas te mollen? Sorry, ik vind het erg onwaarschijnlijk.
En nogmaals, ik zou ook geen formuliertjes hebben ingevuld en als jij zou zijn gaan dreigen had ik zelf de sterke arm wel even laten komen.
quote:Zoiets was het jaOp zondag 24 juli 2005 11:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ik heb ook nog een deukje in mijn voorbumper. Eens even kijken, ah er staat een auto met trekhaak voor het stoplicht. Ik ga er vlak achter staan, wacht tot het groen is en zeg dan dat hij eerst een paar centimeter achteruit reed toen hij zijn rem losliet en mijn bumper geraakt heeft. Kassa. Nieuwe bumper.
quote:Ben er gewoon express op gaan staan, zodat ik dit soort topics kan openenOp zondag 24 juli 2005 11:14 schreef BaraCuda het volgende:
Een beetje motorrijder ziet namelijk dat soort shit op de weg liggen en gaat er met een boog omheen
quote:Ben een echteOp zondag 24 juli 2005 11:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Weliicht is de TS niet een beetje motorrijder.
Aan beetjes hebben we niets quote:Stttt nouOp zondag 24 juli 2005 11:17 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ben er gewoon express op gaan staan, zodat ik dit soort topics kan openen
quote:Getuigen zijn er altijd wel bij een stoplichtsituatie, alleen is het de vraag wat ze gezien hebben. Wellicht hebben ze alleen wat gehoord.Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Getuigen zijn er 'wellicht' wel...
Ja, wellicht. Nou, laat hij die dan maar produceren. En ook knap trouwens, dat A8-meneer een klap hoort, uitstapt, zijn koplamp in stukjes ziet, een blikje op straat ziet liggen, direct 1+1 optelt, concludeert dat het DUS van die motor komt (en niet bijvoorbeeld van een stukje steen dat onder de band van de auto in de baan ernaast wegschiet). A8 meneer kan dit nooit of te nimmer hard maken zonder getuigenverklaring.
Bovendien: De koplamp van een A8 is glas. De A8 zal hoogstens een halve meter tot 75 cm achter TS hebben gestaan. Als TS optrekt en het blikje neemt een zwiep raakt hij eerder de onderkant van de voorbumper dan de koplamp. Nog afgezien van het feit dat een koplamp achter het bumpervlak licht en het blikje dus een soort scherpe parabool traject gevolgd zou moeten hebben en dan ook nog met genoeg snelheid om dat glas te mollen? Sorry, ik vind het erg onwaarschijnlijk.
En nogmaals, ik zou ook geen formuliertjes hebben ingevuld en als jij zou zijn gaan dreigen had ik zelf de sterke arm wel even laten komen.
Als een motor voor je optrekt en een blikje tegen je koplamp schiet, dan kun je dat horen en dan is de conclusie inderdaad zo getrokken. Of er een auto naast hem stond, dat is afhankelijk van de situatie en niet zeker. Een blikje kan wel ervoor zorgen dat een koplamp een diggelen schiet, bij een steentje is dat wat minder waarschijnlijk.
Als dat blikje daadwerkelijk onder de achterban van die motor vandaan is geschoten dan staat die A8-rijder gewoon erg sterk. Hoe ver die A8 achter die motor heeft gestaan zie ik hier niet in de tekst staan.
Ben benieuwd naar het filmpje van Rietvaerder.
quote:Tja hij zal 10x op straat blijven liggen maar 1x omhoog schieten:) Dus niet echt bewijsmateriaalOp zondag 24 juli 2005 11:28 schreef Rietvaerder het volgende:
Jep, vanmiddag zien jullie het resultaat
quote:gefeliciteerd met de domste opmerking van de dagOp zondag 24 juli 2005 11:45 schreef root1980 het volgende:
Als ie een a8 kan betalen, kan ie ook wel een nieuwe koplamp betalen
quote:Bewijsmateriaal is het ook niet, aangezien de kans vrij klein is inderdaad en de omstandigheden waarschijnlijk niet precies hetzelfde zijn. Toch ben ik benieuwd naar het filmpje.Op zondag 24 juli 2005 11:40 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Tja hij zal 10x op straat blijven liggen maar 1x omhoog schieten:) Dus niet echt bewijsmateriaal
quote:Domme opmerking. Jij werkt waarschijnlijk en kunt dus ook wel een nieuwe ruit betalen. Dus dan is het verder prima dat iemand bij jou wat stenen door je ruiten heengooit?Op zondag 24 juli 2005 11:45 schreef root1980 het volgende:
Als ie een a8 kan betalen, kan ie ook wel een nieuwe koplamp betalen
Het lijkt mij onmogelijk dat de bestuurder van de auto dat zelf heeft gezien, dus het is ook onzin om er van uit te gaan dat TS de schuldige is.
Trouwens, kneuzen als jou geven motorrijders een slechte naam.
Mij lijkt het zo onwaarschijnlijk, en een slim plan van de autorijder om een nieuwe koplamp gratis te krijgen.
En als het al waar is vraag ik me af wat de schuld is van de motorrijder.
Wat nu als er iets langs de weg ligt dat op de rijbaan komt door de luchtdruk van een voorbijrazende auto die zich aan maximumsnelheid houdt.
Doordat dit voorwerp op de rijbaan komt heeft een auto schade.
Het kan toch nooit zo zijn dat de eerste auto dan voor de kosten moet opdraaien?
Die risico's zijn gewoon voor jezelf lijkt me.
quote:Als het waar is, dan valt het onder de verantwoordelijkheid van (de verzekering van) de motorrijder. Door zijn toedoen is de schade immers ontstaan. Leer eerst eens hoe een verzekering werkt voor dat je hier dom begint te blaten.Op zondag 24 juli 2005 13:01 schreef Overlast het volgende:
Lol die Bosse bol gelooft onvoorwaardelijk het verhaal van de A8 bestuurder.
Mij lijkt het zo onwaarschijnlijk, en een slim plan van de autorijder om een nieuwe koplamp gratis te krijgen.
En als het al waar is vraag ik me af wat de schuld is van de motorrijder.
Wat nu als er iets langs de weg ligt dat op de rijbaan komt door de luchtdruk van een voorbijrazende auto die zich aan maximumsnelheid houdt.
Doordat dit voorwerp op de rijbaan komt heeft een auto schade.
Het kan toch nooit zo zijn dat de eerste auto dan voor de kosten moet opdraaien?
Die risico's zijn gewoon voor jezelf lijkt me.
Verder geloof ik niet onvoorwaardelijk het verhaal van die A8-rijden, ik verplaats me in de situatie van een A8-rijder die heeft gezien dat dat blikje via de achterband van een motor tegen de koplamp van de A8 terecht komt en vervolgens schade heeft aangericht. Dan ook nog eens zo'n bijdehand motorkneusje die zo maar weg wil rijden...
MET filmmateriaal
quote:Wat moest ik dan, blijven staan met 20 auto's achter je terwijl het groen is? Later ging ie ergens heen dan ik.Op zondag 24 juli 2005 12:55 schreef MouseOver het volgende:
Ik hoop dat je keihard genaaid wordt, al is het alleen maar omdat je de discussie hebt afgebroken en bent weggereden. Zo ontzettend onwaarschijnlijk lijkt het me namelijk niet eens.
Trouwens, kneuzen als jou geven motorrijders een slechte naam.
Oh, ik word gelijk afgeschilderd als kneus door deze actie, ok, bedankt!
quote:Laat me het je nog 1x uitleggen, ik rijd gewoon weg bij het stoplicht en heb DAAR dus niks gemerkt, bij het volgende stoplicht komt de A8 naast me staan en het ging zo:Op zondag 24 juli 2005 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan ook nog eens zo'n bijdehand motorkneusje die zo maar weg wil rijden...
A8: "hee, je reed net weg bij het stoplicht en lanceerde een blikje tegen mijn koplamp en nu istie stuk!"
ik: "zo das balen hee, niks gemerkt, opgeven aan je verzekering dan maar he?"
A8: "ja dat zal ik zeker doen, dan krijg je de rekening wel. En je motor maakt trouwens een herrie"
*groen*
Ik: "ja mooi he? succes ermee"
quote:Mijn god anders doe even normaalOp zondag 24 juli 2005 12:55 schreef MouseOver het volgende:
Ik hoop dat je keihard genaaid wordt, al is het alleen maar omdat je de discussie hebt afgebroken en bent weggereden. Zo ontzettend onwaarschijnlijk lijkt het me namelijk niet eens.
Trouwens, kneuzen als jou geven motorrijders een slechte naam.
quote:Hup, uploaden jij!
quote:Ik was niet degene met de camera dus tis even wachten op vriend van me
quote:Dom van die A8-rijder. Als een blikje tegen door jou tegen zijn koplamp was gelanceerd had jij het moeten opgeven aan jouw verzekering, zodat jouw verzekering zijn schade kan vergoeden.Op zondag 24 juli 2005 14:24 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Laat me het je nog 1x uitleggen, ik rijd gewoon weg bij het stoplicht en heb DAAR dus niks gemerkt, bij het volgende stoplicht komt de A8 naast me staan en het ging zo:
A8: "hee, je reed net weg bij het stoplicht en lanceerde een blikje tegen mijn koplamp en nu istie stuk!"
ik: "zo das balen hee, niks gemerkt, opgeven aan je verzekering dan maar he?"
A8: "ja dat zal ik zeker doen, dan krijg je de rekening wel. En je motor maakt trouwens een herrie"
*groen*
Ik: "ja mooi he? succes ermee"
Trouwens, hoe wist je dat het een golden power blikje was? Niet insinuerend bedoeld, gewoon een vraag.
quote:Hij had hem mee genomenOp zondag 24 juli 2005 14:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dom van die A8-rijder. Als een blikje tegen door jou tegen zijn koplamp was gelanceerd had jij het moeten opgeven aan jouw verzekering, zodat jouw verzekering zijn schade kan vergoeden.
Trouwens, hoe wist je dat het een golden power blikje was? Niet insinuerend bedoeld, gewoon een vraag.
En trouwens, ik moet HELEMAAL niks
quote:Als jij schade hebt veroorzaakt, dan moet jij het opgeven aan jouw verzekering zodat het slachtoffer de schade vergoed zal krijgen.Op zondag 24 juli 2005 14:36 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Hij had hem mee genomen
En trouwens, ik moet HELEMAAL niks
Raar dat de A8-rijder dat niet wist en zei "Dat zal ik zeker doen, je krijgt de rekening nog wel" en begint te melken over je motor die lawaai maakt. Dat had hij anders moeten aanpakken.
Leer eerst eens hoe verzekeringen werken voor dat je begint te mekkeren.
quote:Mocht je het echt hebben beschadigd (wat ik niet geloof) moet je dat zeker wel, anders valt het onder 'doorrijden na een ongeval zonder letselschade' en ben je strafbaar.. helaasOp zondag 24 juli 2005 14:39 schreef Rietvaerder het volgende:
Nogmaals: ik moet helemaal niks.
quote:Ik mekker niet, dat deed de A8 rijder. En jij nu ook trouwensOp zondag 24 juli 2005 14:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je begrijpt er echt niets van.
Leer eerst eens hoe verzekeringen werken voor dat je begint te mekkeren.
Sjeez, tis toch jouw auto niet ?
quote:Dat zien we dan wel weerOp zondag 24 juli 2005 14:41 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
Mocht je het echt hebben beschadigd (wat ik niet geloof) moet je dat zeker wel, anders valt het onder 'doorrijden na een ongeval zonder letselschade' en ben je strafbaar.. helaas
quote:Je begrijpt er echt compleet niets van. Zeg maar niets meer, want je komt best wel dom over op deze manier, terwijl je wellicht helemaal niet dom bent.Op zondag 24 juli 2005 14:41 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik mekker niet, dat deed de A8 rijder. En jij nu ook trouwens
Sjeez, tis toch jouw auto niet ?
quote:Ik begrijp er genoeg van, maar ten eerste is dit een klaagbaak topic dus een discussie is niet het uitgangspunt. Verder interesseert het me niet zoveel want iedereen kan zo'n verhaaltje ophangen. Als er getuigen zijn of hij heeft er videomateriaal van dan wil ik er best moeite voor doen, maar ik heb er helemaal niets van gemerkt, en dat merk je echt wel als je een blikje lanceert met je achterwiel want dan voel je hem even slippen. En bovendien als ik een blikje zie liggen bij het punt waar ik ga remmen ga ik daar echt niet overheen rijdenOp zondag 24 juli 2005 14:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je begrijpt er echt compleet niets van. Zeg maar niets meer, want je komt best wel dom over op deze manier, terwijl je wellicht helemaal niet dom bent.
Jij zit jezelf compleet op te fokken in een KLB topic
Hoe komt het? Hekel aan motorrijders omdat je zelf niet kan/mag rijden van pappie en mammie? quote:Je begrijpt er helemaal niets van hoe een verzekering werkt, anders had je hier wel anders gereageerd.Op zondag 24 juli 2005 14:46 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik begrijp er genoeg van, maar ten eerste is dit een klaagbaak topic dus een discussie is niet het uitgangspunt. Verder interesseert het me niet zoveel want iedereen kan zo'n verhaaltje ophangen. Als er getuigen zijn of hij heeft er videomateriaal van dan wil ik er best moeite voor doen, maar ik heb er helemaal niets van gemerkt, en dat merk je echt wel als je een blikje lanceert met je achterwiel want dan voel je hem even slippen. En bovendien als ik een blikje zie liggen bij het punt waar ik ga remmen ga ik daar echt niet overheen rijden
Daarnaast is het niet zeker dat je alles ziet wat op de weg ligt.
quote:Cool, dus jij kan door mijn ogen kijkenOp zondag 24 juli 2005 14:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarnaast is het niet zeker dat je alles ziet wat op de weg ligt.
Vraag me af wie er niets van begrijpt, maar hee, nogmaals, is helemaal mn doel niet om een dicussie op gang te brengen dus:
quote:Ik weet niet waar jouw opgefokte reacties vandaan komen, kers... Hoe oud ben je?Op zondag 24 juli 2005 14:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je begrijpt er helemaal niets van hoe een verzekering werkt, anders had je hier wel anders gereageerd.
Daarnaast is het niet zeker dat je alles ziet wat op de weg ligt.
Wat anderen al zeiden, je auto kan ook beschadigen door een steen oid wat niet een iemand heeft gedaan, dan moet je het toch ook zelf oplossen.
quote:Dit is een forum. Dan wil er nog weleens een discussie ontstaan.Op zondag 24 juli 2005 14:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Cool, dus jij kan door mijn ogen kijken
Vraag me af wie er niets van begrijpt, maar hee, nogmaals, is helemaal mn doel niet om een dicussie op gang te brengen dus:
quote:Ik klaag over een bepaald iets, niets meer niets minder, ik vraag jouw mening toch niet?Op zondag 24 juli 2005 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit is een forum. Dan wil er nog weleens een discussie ontstaan.
quote:Dit is echt onzin en veel te simpel geredeneerd. Stel ik gooi voor de grap een steen door jouw slaapkamerraam heen. Dan gaat de vlieger "het is jouw schade, of het nu door mij komt of niet, dus het is jouw probleem" ook niet op, net zoals wanneer ik per ongeluk schade veroorzaak bij jou. Stel dat ik bijvoorbeeld per ongeluk met een winkelwagentje een kras op jouw auto zet, dan is het nite zo dat JIJ het maar zelf moet uitzoeken omdat het jouw schade en dus jouw probleem is. Nee, dan moet IK dat opgeven aan MIJN verzekering.Op zondag 24 juli 2005 14:49 schreef Rietvaerder het volgende:
Opzich is het vrij simpel, HIJ heeft schade aan zijn auto, of het nou door mijn komt of niet, dus is zijn probleem
Wat anderen al zeiden, je auto kan ook beschadigen door een steen oid wat niet een iemand heeft gedaan, dan moet je het toch ook zelf oplossen.
quote:Nu wordt het helemaal hilarisch.Op zondag 24 juli 2005 14:49 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik klaag over een bepaald iets, niets meer niets minder, ik vraag jouw mening toch niet?
Je zet je klacht neer op een plek waar mensen vrij kunnen reageren en gaat dan lopen klagen dat andere mensen hun mening geven. En dan nog wat, als jij een steen door mijn raam gooit een met een winkelwagentje een kras maakt op mijn auto dan weet je dat je gedaan hebt en weet je dat je schuldig bent. Ik wist dus van niks dus ik kan er vrij weinig mee.
Trouwens, als ik wou weten wie er schuldig was stond dit topic wel in PTA of WGR
quote:Wat ben jij een ongelofelijk asociaal stuk tuigOp zaterdag 23 juli 2005 22:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Hij kwam dus naast me staan bij het volgende stoplicht en zei dat ik zijn koplamp dus beschadigd had met ene blikje
Niet eens even de tijd nemen, maar meteen roepen "ikke niks gedaan hoor" en wegracen
Grow up onfatsoenlijke eikel.
quote:Gaat erom dat TS niet eens even de tijd neemt, maar meteen weg scheurt met een "mijn naam is haas".Op zondag 24 juli 2005 11:16 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Getuigen zijn er 'wellicht' wel...
Ja, wellicht. Nou, laat hij die dan maar produceren. En ook knap trouwens, dat A8-meneer een klap hoort, uitstapt, zijn koplamp in stukjes ziet, een blikje op straat ziet liggen, direct 1+1 optelt, concludeert dat het DUS van die motor komt (en niet bijvoorbeeld van een stukje steen dat onder de band van de auto in de baan ernaast wegschiet). A8 meneer kan dit nooit of te nimmer hard maken zonder getuigenverklaring.
)Hij kwam het alleen even zeggen tegen me, nou, ok dan, succes ermee
Ik scheurde niet weg, het stoplicht sprong op groen, dan is het meestal de bedoeling dat je je weg vervolgt, hij ging daarna ergens anders heen dus ja.
quote:Die koplamp gaat ook niet zomaar stuk, dat moet ook iemand gedaan hebben. Al dan niet bewust. Dat lijkt er bij jou niet helemaal in te gaan. Jij bent er zo eentje die denkt dat als je iets niet bewust hebt gedaan dat je er dan ook maar niet verantwoordelijk voor bent.Op zondag 24 juli 2005 14:53 schreef Rietvaerder het volgende:
Nee, appels met peren vergelijken, mijn slaapkamerruit gaat niet zomaar aan diggelen, dat moet IEMAND gedaan hebben. Een kapotte koplamp kan door van alles komen zoals steentjes en alles.
En dan nog wat, als jij een steen door mijn raam gooit een met een winkelwagentje een kras maakt op mijn auto dan weet je dat je gedaan hebt en weet je dat je schuldig bent. Ik wist dus van niks dus ik kan er vrij weinig mee.
Trouwens, als ik wou weten wie er schuldig was stond dit topic wel in PTA of WGR
Als ik onbewust met een winkelwagentje jouw auto aantik en dat verder niet in de gaten heb, dan ben ik nog altijd verantwoordelijk. Ik deed het niet bewust en ik kan er vrij weinig mee zijn dan geen argumenten.
Enne, met je winkelwagentje tegen een auto aankomen en het niet merken?
Wat een kansloze discussie zeg
Het is een voorbeeld. Wat begrijp je daar niet aan? Ik kan me overigens best voorstellen dat er stituaties zijn dat je dat niet merkt.
Het is een kansloze discussie geworden omdat jij bepaalde dingen omtrent verzekeringen en fatsoen niet begrijpt en ook niet wil begrijpen.
Veel plezier op je mislukte brommer.
Ik heb ook een keer schade aan mijn motor gehad door steenslag van een andere motor op t circuit die een stukje van de grindbak meenam, hoor je mij ook niet over, kan gebeuren, had net zo goed kunnen gebeuren door steentjes die op de weg liggen en die ik zelf niet zag.quote:DoeiOp zondag 24 juli 2005 15:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, want dan is mijn auto beschadigd door toedoen van mijn voorganger, al dan niet bewust.
Het is een voorbeeld. Wat begrijp je daar niet aan? Ik kan me overigens best voorstellen dat er stituaties zijn dat je dat niet merkt.
Het is een kansloze discussie geworden omdat jij bepaalde dingen omtrent verzekeringen en fatsoen niet begrijpt en ook niet wil begrijpen.
Veel plezier op je mislukte brommer.
quote:Wat een non-argumenten heb je zeg. Met jou valt inderdaad geen discussie te voeren, want het argument dat een auto maar in de garage moet blijven staan is totale onzin natuurlijk. Dat weet je zelf hopelijk ook wel.Op zondag 24 juli 2005 15:01 schreef Rietvaerder het volgende:
Als je wilt dat je auto puntgaaf blijft moet je hem in de garage laten staan
Met stipt op nummer 1, een autolamp slopen met een plat blikje golden power, die blikjes wegen geen flikker en dat blikje is eerder nog platter dan dat hij door een raam vliegt, laat staan door dat dikke glas van een koplamp.
2. een blikje lanceren door (hard) op de trekken. onmogelijk. hooguit over de weg laten schieten. En zelfs dan moet je met gierende banden optrekken, lijkt me niet waarsch al ken ik de rijstijl van de ts niet.
3. Een blikje dat precies onder je autoband komt...
quote:Terwijl hij nog tegen jou sprak ja.Op zondag 24 juli 2005 14:56 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik scheurde niet weg, het stoplicht sprong op groen, dan is het meestal de bedoeling dat je je weg vervolgt, hij ging daarna ergens anders heen dus ja.
Nooit gehoord van even op een rustige plek langs de kant v/d weg gaan staan om zoiets op nette manier af te handelen?
quote:Er is maar 1 ding wat ik niet geloof en dat is dat jij het topic hebt gelezen voor dat je op de 'Invoeren'-knop hebt geramp. Het was een motorband, geen autoband.Op zondag 24 juli 2005 15:08 schreef McKillem het volgende:
Er zijn een paar dingen die ik niet geloof.
Met stipt op nummer 1, een autolamp slopen met een plat blikje golden power, die blikjes wegen geen flikker en dat blikje is eerder nog platter dan dat hij door een raam vliegt, laat staan door dat dikke glas van een koplamp.
2. een blikje lanceren door (hard) op de trekken. onmogelijk. hooguit over de weg laten schieten. En zelfs dan moet je met gierende banden optrekken, lijkt me niet waarsch al ken ik de rijstijl van de ts niet.
3. Een blikje dat precies onder je autoband komt...
Blik vs dik koplampglas (van een A8 is echt wel dik)
of wacht, t was golden power
Goedkoop blik vs dik koplampglas
Yeah, right...
quote:Lees zijn andere posts maar eens. Het is er zo eentje die denkt van "Jij hebt schade, mijn naam is haas dus het is jouw probleem want het is jouw schade en ik deed het niet expres".Op zondag 24 juli 2005 15:14 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Terwijl hij nog tegen jou sprak ja.
Nooit gehoord van even op een rustige plek langs de kant v/d weg gaan staan om zoiets op nette manier af te handelen?
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 13:58:34 ]
quote:Ik denk dat je dan toch wat tikken krijgt als je dat bij de verkeerde doet. Terecht.Op zaterdag 23 juli 2005 22:02 schreef BabeWatcher het volgende:
Heb je niet een life-hammer in je auto liggen. Dan loop je naar zijn auto, loop naar zijn andere koplamp en *pats*. En dan zeg je heel droog: "hee, je andere koplamp is ook stuk"
quote:ik ben zelf een scooterrijder en toch ben ik met jou eens. alhoewel het best zou kunnen dat die koplamp al stuk was, maar aangezien TS al zelf zegt dat hij gezien heeft dat een blikje onder zijn achterwiel zat denk ik zelf he dat hij expres de blik heeft gelanceerd en toen hoorde ie pats en dacht ie shit, net doen of me neus bloedt... (want of hij is doof of hij heeft het wel gehoord)Op zondag 24 juli 2005 15:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Lees zijn andere posts maar eens. Het is er zo eentje die denkt van "Jij hebt schade, mijn naam is haas dus het is jouw probleem want het is jouw schade en ik deed het niet expres".
ik zie trouwens zelden een motor rustig optrekken bij een stoplicht...
quote:Op zondag 24 juli 2005 16:35 schreef SolidasRock het volgende:
maar aangezien TS al zelf zegt dat hij gezien heeft dat een blikje onder zijn achterwiel zat
Niks gemerkt zoals ik zei dus
quote:doet niet terzake; als het zo is gebeurd, dan ben jij schadevergoedingsplichtig.Op zaterdag 23 juli 2005 23:27 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Het lijkt mij toch allemaal vrij sterk hoor....... precies op een blikje gaan staan met je achterwiel, dan laten lanceren, vervolgens PRECIES een koplamp raken en dan ook nog eens dat glas beschadigen
dit topic is wel erg lang geworden, ik ga het niet meer helemaal nalezen, maar...
quote:illustreert wel waarom je je[quote]Op zaterdag 23 juli 2005 23:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik heb sowieso geen hoge pet (of helm?) op van koekblikkers, ik vermijd ze altijd als het even kan.
1. gedraagt als een onverantwoorde elitaire wegasociaal
2. je het niet in je botte kop kan krijgen waarom je überhaupt ergens schuldig aan zou kunnen zijn.
ik zag het ook al in eerdere topics en je hebt gewoon geen respect voor anderen en hun eigendom, klaar; wij lachen wel een keer als je ooit nog een keer van de koude kermis thuis komt, want dat lijkt mij onvermijdelijk
en bij mij had je er zeker niet vanaf gekomen met wegrijden als dit zo bij mij zou zijn gebeurd, maar da's een hele andere discussie.
das wel erg stoer haha quote:Dat ontkent hij ook niet. Maar zonder deugdelijk bewijs, anders dan de bewering van iemand die ineens naast je komt staan bij een stoplicht, zou ik precies hetzelfde gereageerd hebben.Op zondag 24 juli 2005 16:49 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
doet niet terzake; als het zo is gebeurd, dan ben jij schadevergoedingsplichtig.
quote:Op zondag 24 juli 2005 16:49 schreef dr.dunno het volgende:
en bij mij had je er zeker niet vanaf gekomen met wegrijden als dit zo bij mij zou zijn gebeurd, maar da's een hele andere discussie.
Hij reed dus zelf ook weg. Tering, lees eerst eens mensen voordat je uit je nek begint te zeveren
quote:Klopt helemaal.Op zondag 24 juli 2005 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat ontkent hij ook niet. Maar zonder deugdelijk bewijs, anders dan de bewering van iemand die ineens naast je komt staan bij een stoplicht, zou ik precies hetzelfde gereageerd hebben.
Mensen reageren hier een beetje theoretisch, zoals je wettelijk hoort te reageren. Men, zeik toch niet man, ik weet van niks en ik geloofde die hele vent niet
Rot toch op Je bent wel erg zeker van je zaak he.
Maar als ik wat probeer op te zoeken op google lees ik dit:
Eigen schuld
Uw eigen verkeersgedrag kan ook gedeeltelijk hebben bijgedragen aan de aanrijding. Dan is er eigen schuld. Eigen schuld kan bijvoorbeeld bestaan uit het niet dragen van een autogordel of verplichte helm door een passagier. Die leidt tot een verdeling van de aansprakelijkheid voor de letselschade, bijvoorbeeld fiftyfifty.
Niemand schuldig of onbewijsbaar
Soms heeft geen van de betrokkenen schuld. Bijvoorbeeld bij overmacht, zoals een totaal onverwachte rukwind. Soms is de verkeersfout van de tegenpartij niet te bewijzen of bent u zelf de enige die een fout heeft gemaakt. In deze gevallen moet u doorgaans zelf de schade dragen, voorzover deze niet gedekt is onder een eigen verzekering.
De feiten en omstandigheden van een aanrijding zijn dus belangrijk, vooral het verkeersgedrag van alle betrokken partijen. Hierbij is doorslaggevend wat is te bewijzen. Beslissend zijn daarom vaak: een goed proces-verbaal, getuigenverklaringen en de zogenaamde stille getuigen, zoals remsporen.
Bij aanrijdingen tussen motorrijtuigen en voetgangers of fietsers ligt het vaak anders.
http://www.verkeersongeva(...)/schuldvraag-2.shtml
Dit gaat dan wel om aanrijdingen maar hetzelfde principe lijtk me te gelden bij zaken als deze.
quote:Jammer dat hij de verkeerde niet tegen gekomen isIk denk dat je dan toch wat tikken krijgt als je dat bij de verkeerde doet. Terecht.
quote:Dit was geen aanrijding. Je slaat de plank dus finaal mis.Op zondag 24 juli 2005 17:00 schreef Overlast het volgende:
Hey Bosse bol:
Je bent wel erg zeker van je zaak he.
Maar als ik wat probeer op te zoeken op google lees ik dit:
Eigen schuld
Uw eigen verkeersgedrag kan ook gedeeltelijk hebben bijgedragen aan de aanrijding. Dan is er eigen schuld. Eigen schuld kan bijvoorbeeld bestaan uit het niet dragen van een autogordel of verplichte helm door een passagier. Die leidt tot een verdeling van de aansprakelijkheid voor de letselschade, bijvoorbeeld fiftyfifty.
Niemand schuldig of onbewijsbaar
Soms heeft geen van de betrokkenen schuld. Bijvoorbeeld bij overmacht, zoals een totaal onverwachte rukwind. Soms is de verkeersfout van de tegenpartij niet te bewijzen of bent u zelf de enige die een fout heeft gemaakt. In deze gevallen moet u doorgaans zelf de schade dragen, voorzover deze niet gedekt is onder een eigen verzekering.
De feiten en omstandigheden van een aanrijding zijn dus belangrijk, vooral het verkeersgedrag van alle betrokken partijen. Hierbij is doorslaggevend wat is te bewijzen. Beslissend zijn daarom vaak: een goed proces-verbaal, getuigenverklaringen en de zogenaamde stille getuigen, zoals remsporen.
Bij aanrijdingen tussen motorrijtuigen en voetgangers of fietsers ligt het vaak anders.
http://www.verkeersongeva(...)/schuldvraag-2.shtml
Dit gaat dan wel om aanrijdingen maar hetzelfde principe lijtk me te gelden bij zaken als deze.
quote:InderdaadOp zondag 24 juli 2005 18:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jammer dat hij de verkeerde niet tegen gekomen is
Ben benieuwd..... Zal vanavond nog wel lukken denk ikquote:Heerlijk die tolerantie.Op zondag 24 juli 2005 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je mij tegengekomen was had je een paar dichtgeslagen doppen gehad en een motor met een schade van een paar duizend euro
quote:Heeft deze gemotoriseerde idioot vaker van deze rare praatjes?Op zondag 24 juli 2005 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Kunnen we weer zien wat Rietvaarder voor een geweldig persoon is, en hoe sommige motorrijders zich gedragen. Rietvaarder die altijd zijn grote muil opentrekt als er kritiek is op het weggedrag van onze motorvrienden laat weer eens zien hoe terecht dat is.
quote:Soit, ik had hem aangegeven wegens bewust wegrijden na een ongeval, dat doet hem waarschijnlijk meer pijn.Op zondag 24 juli 2005 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je mij tegengekomen was had je een paar dichtgeslagen doppen gehad en een motor met een schade van een paar duizend euro
quote:Ja, ieder topic over motorrijders die van de weg zijn gehaald wegens te snel rijden ofzo, kom je dit aso´tje tegen.Op zondag 24 juli 2005 18:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heeft deze gemotoriseerde idioot vaker van deze rare praatjes?
Typisch geval van proleet.
quote:Ik weet zeker van nietSoit, ik had hem aangegeven wegens bewust wegrijden na een ongeval, dat doet hem waarschijnlijk meer pijn.
quote:In Duitsland krijg je daar tenminste fikse straffen voorOp zondag 24 juli 2005 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, ik had hem aangegeven wegens bewust wegrijden na een ongeval, dat doet hem waarschijnlijk meer pijn.
Fahrerflucht
quote:Wel als je dat bij een officier van justitie doet die al jaaaren verliefd op je is..
quote:rijbewijs kwijt begint het mee iddOp zondag 24 juli 2005 19:03 schreef Virus.NL het volgende:
[..]
In Duitsland krijg je daar tenminste fikse straffen voor
Al pleur je een vol blikje tegen een koplamp van een A8 dan gaat hij er nog niet doorheen.Die vent heeft waarschijnlijk zelf met zijn domme kop een gat in die lamp gemaakt. En daar wil hij nu iemand voor laten betalen.
Zelfde geld was hij erin getrapt, en had die vent nu fijn een gratis lamp die hij zelf heeft gesloopt
quote:Ik reed waarschijnlijk al motor toen jij nog in t koekblik aan t lessen wasOp zondag 24 juli 2005 19:08 schreef Little_Meanie het volgende:
neemt er iemand de TS serieus? Het gaat om een knaapje van net 20, die wat grote verhalen wil vertellen nu hij net zijn eerste brommertje gekregen heeft.
Apocalypse Now: trying to launch a RedBull can with a bike
quote:Je bent net 20 ofzo.Op zondag 24 juli 2005 19:41 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik reed waarschijnlijk al motor toen jij nog in t koekblik aan t lessen was
quote:Voor het circuit heb je geen rijbewijs nodig
quote:Lijkt me duidelijk.Op zondag 24 juli 2005 19:43 schreef Rietvaerder het volgende:
Nou, daar istie dan, speciaal voor jullie:
Apocalypse Now: trying to launch a RedBull can with a bike
quote:Die hebben sponsors, wij nietOp zondag 24 juli 2005 20:00 schreef longinus het volgende:
De echte Mythbusters hadden gekeken hoe wel het resultaat te bereiken was.
quote:Op zondag 24 juli 2005 10:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als je zo bijdehand zou doen als je nu doet dan had ik je een paar tikken verkocht.
quote:Toch grappig dat mensen anderen aanspreken op hun gedrag, terwijl agressie wel normaal zou zijnOp zondag 24 juli 2005 18:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je mij tegengekomen was had je een paar dichtgeslagen doppen gehad en een motor met een schade van een paar duizend euro
Als die A8 rijder echt zo zeker van zijn zaak is, had Rietvaerder vast al een telefoontje van de plaatselijke politie gekregen om zijn kant van het verhaal te vertellen.
quote:Nee hoor, of kun je aantonen dat de omstandigheden exact gelijk waren?
quote:Kun jij aantonen dat de omstandigheden niet gelijk waren?Op zondag 24 juli 2005 20:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor, of kun je aantonen dat de omstandigheden exact gelijk waren?
quote:TS reageert normaal, er volgt een goed gesprek met een oplossingToch grappig dat mensen anderen aanspreken op hun gedrag, terwijl agressie wel normaal zou zijn
TS reageert zoals in de OP: TS kan tandjes tuffen en voor een paar duizend euro zijn scooter laten repareren.
De sleutel ligt bij de TS
quote:Ja. Je stond niet op hetzelfde stuk wegdek, het blikje lag ook niet exact hetzelfde, de band stond niet op exact dezelfde manier op het blikje en je reed niet exact even hard weg. Of wel soms, brommerrijdertje?Op zondag 24 juli 2005 20:20 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Kun jij aantonen dat de omstandigheden niet gelijk waren?
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
TS reageert normaal, er volgt een goed gesprek met een oplossing
TS reageert zoals in de OP: TS kan tandjes tuffen en voor een paar duizend euro zijn scooter laten repareren.
De sleutel ligt bij de TS
quote:Hij reageert erg bijdehand en irritant "Jouw schade dus jouw probleem, mijn naam is haas en ik scheur nu lekker weg". Daarnaast heeft hij het in de topictitel over "slopen".Op zondag 24 juli 2005 20:15 schreef chillv het volgende:
[..]
[..]
Toch grappig dat mensen anderen aanspreken op hun gedrag, terwijl agressie wel normaal zou zijn
Dan solliciteer je naar een opvoedende tik die je tandjes laat spugen.
quote:Jij zit toch niet elke dag precies op dezelfde manier op de plee? Er zit vast ook niet altijd evenveel verteerd voedsel in je darmen en toch lukt het je telkens weer om te kakken?Op zondag 24 juli 2005 20:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja. Je stond niet op hetzelfde stuk wegdek, het blikje lag ook niet exact hetzelfde, de band stond niet op exact dezelfde manier op het blikje en je reed niet exact even hard weg. Of wel soms, brommerrijdertje?
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:25 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Jij zit toch niet elke dag precies op dezelfde manier op de plee? Er zit vast ook niet altijd evenveel verteerd voedsel in je darmen en toch lukt het je telkens weer om te kakken?
Nee maar als je ook dat blikje ziet als je er tegenaan schopt zie je duidelijk dat je dat nooit door een koplamp krijgt.
Die vent heeft jou gewoon proberen te laten betalen klaar
quote:Best een domme vergelijking. Ook een vergelijking die totaal niet opgaat. Het is wel te merken dat je niet bijster intelligent bent en dat je zelfs als afwasser al commentaar krijgt van je meerdere.Op zondag 24 juli 2005 20:25 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Jij zit toch niet elke dag precies op dezelfde manier op de plee? Er zit vast ook niet altijd evenveel verteerd voedsel in je darmen en toch lukt het je telkens weer om te kakken?
quote:JepOp zondag 24 juli 2005 20:26 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Nee maar als je ook dat blikje ziet als je er tegenaan schopt zie je duidelijk dat je dat nooit door een koplamp krijgt.
Die vent heeft jou gewoon proberen te laten betalen klaar
quote:Nee, jij bent heel erg intelligent bezig om al je energie in een topic te steken dat helemaal niet bedoeld was als discussie onderwerp. DAN ben je heel intelligent bezigOp zondag 24 juli 2005 20:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Best een domme vergelijking. Ook een vergelijking die totaal niet opgaat. Het is wel te merken dat je niet bijster intelligent bent en dat je zelfs als afwasser al commentaar krijgt van je meerdere.
Het gaat je allang niet meer om discussieren, maar gewoon puur om je gelijk te krijgen... zoals heel vaak op Fok! gebeurd. Volgens mij wou je zelf altijd heel graag motorrijden maar mocht je het niet van pappie en mammie en daarom haat je nu alle motorrijders en ben je zelf een beetje erg gefrusteerd. Join the club of Spee
Zou je niet beter bij GroenLinks gaan of klaarover worden?
Ik heb nooit willen motorrijden en ik moet ook niets hebben van Spee. Je slaat de plank dus finaal mis.
Groen Links, nee alsjeblieft niet.
Wat zit je trouwens met dat ''niveau'' hele tijd? Onderbouw eens even svp. Ik heb altijd gestudeerd maar ben er even een jaartje tussenuit geweest (ongewild), nu zou ik natuurlijk thuis gaan zitten en op jullie geld gaan teren maar dat doe ik niet, ik heb alle (tijdelijke) baantjes met beide handjes aangepakt om op die manier toch bezig te zijn. In augustus ga ik weer verder leren, wat is hier mis aan en wat zegt dit over mijn (of jou) niveau?
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
Dappere motorrijders. Heerlijk als er weer eens een is onthoofd door een vangrail
Wat zou ik dan lachen in mijn Audi A8
quote:Verkapte"kij-mij-eens-een-audi-A8 hebben post"Op zondag 24 juli 2005 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Stoer zeg
Dappere motorrijders. Heerlijk als er weer eens een is onthoofd door een vangrail
Wat zou ik dan lachen in mijn Audi A8
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
fo·rum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
quote:Klaagbaak
Zat het weer eens tegen op school of je werk? Spui je gal hier!
quote:Zie jij het verschil, beste Kersenmaan?Nieuws en Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:41 schreef Maikuuul het volgende:
Verkapte"kij-mij-eens-een-audi-A8 hebben post"
Was het maar zo'n feest
quote:Wat begrijp jij niet aan "forum"?Op zondag 24 juli 2005 20:42 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zie jij het verschil, beste Kersenmaan?
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:38 schreef Rietvaerder het volgende:
Wat zit je trouwens met dat ''niveau'' hele tijd? Onderbouw eens even svp. Ik heb altijd gestudeerd maar ben er even een jaartje tussenuit geweest (ongewild), nu zou ik natuurlijk thuis gaan zitten en op jullie geld gaan teren maar dat doe ik niet, ik heb alle (tijdelijke) baantjes met beide handjes aangepakt om op die manier toch bezig te zijn. In augustus ga ik weer verder leren, wat is hier mis aan en wat zegt dit over mijn (of jou) niveau?
quote:Wat begrijp jij niet aan motorrijders?Op zondag 24 juli 2005 20:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan "forum"?
Zodra ik de tuin uit rijd met mn motor kan de hele wereld in de stront zakken
Das nou t mooie.quote:En dat slaat op? Waar het om gaat is dat jij niet begrijpt wat een forum is.Op zondag 24 juli 2005 20:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan motorrijders?
quote:Je komt gewoon niet zo heel slim over in dit topic. Ook dat topic waarin je op je op krijgt omdat je zelfs als afwasser faalt draagt niet echt positief bij aan dat gevoel.
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:49 schreef MrX1982 het volgende:
Stereotype motorrijder. Denken dat ze God zijn. Maar de vangrail is vaak sterker dan God
quote:Dat is dan wederzijds.Op zondag 24 juli 2005 20:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je komt gewoon niet zo heel slim over in dit topic.
quote:ik begrijp je nietOp zondag 24 juli 2005 20:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan motorrijders?
Zodra ik de tuin uit rijd met mn motor kan de hele wereld in de stront zakken
maar ik vind je wel stoer
als jij nou es achter me staat op een grindpad en ik geef flink veel gas zodat de grind je om de oren vliegt, wat doe jij dan ??
quote:Dat doen veel motorrijders niet meer nadat ze een vangrail van dichtbij hebben gezien
quote:Nou nee, afwassertje.
quote:Ik houd er niet van om achter mannen te gaan staan, dus daar begin ik al niet aan.Op zondag 24 juli 2005 20:51 schreef bonke het volgende:
[..]
ik begrijp je niet
maar ik vind je wel stoer
als jij nou es achter me staat op een grindpad en ik geef flink veel gas zodat de grind je om de oren vliegt, wat doe jij dan ??
quote:Toch wel, hooligan.
quote:Dat zien we dan wel weerOp zondag 24 juli 2005 20:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat doen veel motorrijders niet meer nadat ze een vangrail van dichtbij hebben gezien
quote:dat is een antwoord wat een motorrijder zoals jij waardig isOp zondag 24 juli 2005 20:52 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik houd er niet van om achter mannen te gaan staan, dus daar begin ik al niet aan.
quote:Ik hoop voor je dat je die nooit van dichtbij ziet
Aldus een automobilist met enige antipathie voor motorrijders
Zand uit je ogen vrijven en je middelvinger opsteken?
quote:Op zondag 24 juli 2005 20:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat je die nooit van dichtbij ziet
Aldus een automobilist met enige antipathie voor foute motorrijders
quote:is dat alles ??Op zondag 24 juli 2005 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[quote]als jij nou es achter me staat op een grindpad en ik geef flink veel gas zodat de grind je om de oren vliegt, wat doe jij dan ??[quote]
Zand uit je ogen vrijven en je middelvinger opsteken?
quote:Ga jij nu maar je leren pakkie aantrekken en met je scooter naar je werk. Er is daar nog genoeg af te wassen.
quote:Pleonasme
die gast probeerde je gewoon te laten betalen Gewoon het idee dat een plat licht aluminium blikje door het koplampglas van een auto heengaat. Kom op zeg... dat gaat er bij mij echt niet in!
Het hele verhaal van een plat licht blikje door een auto koplamp gaat er bij mij niet in. Ik denk namelijk dat autofabrikanten zich ook wel bewust zijn van het feit dat er wel eens iets tegen een koplamp aan kan vliegen, dus dat die zeer stevig zullen zijn.
In Nederland zijn de wegen dan misschien relatief schoon en netjes, maar zo'n koplamp moet het ook houden in Griekenland waar de kuddes lammeren er bij wijze van spreken tegenaan vliegen.
Of maak je echt een sport van je gelijk krijgen?
Het is wel bewezen dat die A8 lul zijn kosten op TS wilde verhalen.Pak eens een blikje, stamp het plat en pleur heb tegen een raam
Dan buikt het blikje door en is er niks met het raampje aan de hand.
Als er nou een blikje met 100km/h tegen zijn lamp was gekomen ok...
En dan nog iets..... Hoe kan die A8 lul weten dat zijn lamp kapot is als hij bij het volgende stoplicht TS al weer aanspreekt? Hij kan dus niet uitgestapt zijn om even rustig te kijken.
Hij wist dus al dat zijn lamp kapot was....Damn ik kan zo bij CSI.
quote:Nou, droom niet te veel. Die A8-rijder had dat blikje bij zich, tenminste, dat zegt Rietvaerder. Dus.....even lezen voor je begint te blaten, kindje.Op zondag 24 juli 2005 21:40 schreef BaraCuda het volgende:
Kinderen
Pak eens een blikje, stamp het plat en pleur heb tegen een raam
Dan buikt het blikje door en is er niks met het raampje aan de hand.
Als er nou een blikje met 100km/h tegen zijn lamp was gekomen ok...
En dan nog iets..... Hoe kan die A8 lul weten dat zijn lamp kapot is als hij bij het volgende stoplicht TS al weer aanspreekt? Hij kan dus niet uitgestapt zijn om even rustig te kijken.
Hij wist dus al dat zijn lamp kapot was....Damn ik kan zo bij CSI.
quote:Nee dat was al duidelijkOp zondag 24 juli 2005 21:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik sluit het niet uit.
quote:Als ik merk dat er iets tegen mijn koplamp klapt, dan moet ik stoppen uitstappen kijken of er iets kapot is. Ik moet heel de voorkant checken want ja het kan overal tegenaan gekomen zijn.Op zondag 24 juli 2005 21:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nou, droom niet te veel. Die A8-rijder had dat blikje bij zich, tenminste, dat zegt Rietvaerder. Dus.....even lezen voor je begint te blaten, kindje.
Nou dan ben je al 30 am 60 seconden verder. Dan is TS al 10km verder
En jij zit al heel de middag te bitchen als een kindje, dus noem me geen kindje
Lollig hoor, de TS wel op zijn brommertje. Daarnaast is er nog sprake van een stoplicht, dus dat is zeker niet onmogelijk dat ze elkaar nog eens tegen zijn gekomen. quote:Niet alleen bij mij.Op zondag 24 juli 2005 21:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat het er bij jou niet ingaat is niet zo relevant in deze.
quote:VertelOp zondag 24 juli 2005 21:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het filmpje is een andere situatie dan de situatie in de OP
quote:Anders lees je even terug, daar stond het al uitgegeld. Je bent best vermoeiend.
En dan wegtrekken, wat is het verschil
Jij moet echt gewoon je gelijk hebben.... als iemand met een waterdicht argument komt verzin jij wel weer wat. Heb je die afwijking al lang?
Ga nu maar oefenen met afwassen.
quote:Ik heb van alles geprobeerd en het lukte niet zoals je ziet. En als het zo precies en nauwkeurig moet zoals jij zegt, dan word de kans toch alleen maar kleiner dat ik idd die koplamp kapot gemaak heb, of zie ik dat nou verkeerd?Op zondag 24 juli 2005 21:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je bent precies even hard weggereden en dat blikje lag op de mm nauwkeurig natuurlijk. Geloof je het zelf?
Verder is de kans dat je met dat blikje de koplamp kapot hebt gemaakt niet al te groot inderdaad, maar niet onmogelijk. Wat wel schier onmogelijk is, is precies dezelfde omstandigheden uit de losse pols scheppen. Dit word nu echt zinloos, heb verder nog niks gehoord dus je kan met een gerust hart gaan slapen bossche bol
quote:De omstandigheden waren niet exact hetzelfde, al had je het 13 keer geprobeerd of 14 keer. Je hebt de basisschool echt niet afgemaakt volgens mij.Op zondag 24 juli 2005 22:04 schreef Rietvaerder het volgende:
Filmpje niet gezien ofzo? In het filmpje probeerde ik het 8 keer en buiten het filmpje om ook nog....
Dit wordt nu echt zinloos, heb verder nog niks gehoord dus je kan met een gerust hart gaan slapen bossche bol
quote:Heb je het filmpje wel gezien ? die gast heeft het best vaak geprobeerd en lukte niet. Ach laat deze gozer tochOp zondag 24 juli 2005 22:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De omstandigheden waren niet exact hetzelfde, al had je het 13 keer geprobeerd of 14 keer. Je hebt de basisschool echt niet afgemaakt volgens mij.
Die gast wilde gewoon gratis een nieuwe koplamp
maar dat is hem dus bij deze niet geluktquote:Hee gast, kan best zijn dat jij zo hoogbegaafd bent hoor, althans, dat jij dat van jezelf denkt, heel leuk enzo, gefeliciteerd, maar als ik dan kijk naar jouw manier van posten in dit topic en naar je posts in het verleden zoals deze:Op zondag 24 juli 2005 22:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Volgens mij heb ik al drie keer gezegd dat ik het filmpje heb gezien. Hij heeft het een paar keer geprobeerd. Dat het niet lukte zegt verder helemaal niets. Als je dat niet begrijpt dan ben je echt heel erg dom. Dan zouden deze incidenten namen schering en inslag zijn en dat zijn ze niet.
quote:dan kan ik je toch niet echt zo intelligent noemen als je zelf zegt....Op zondag 24 juli 2005 15:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iemand die het ergens niet mee eens is wordt hier vooral gezien als lastig, vervelend en irritant. Het liefst pleurt men er zo snel mogelijk een slotje op of probeert men er een slowchat van te maken, want tot debat en discussie is men niet in staat.
Je snapt er hier in elk geval niets van, met je koplampen slopen in de topictitel. quote:Neehee, ik snap er helemaal niets van, ik ben zo dom joh, niet te filmen, jij snapt er in elk geval wel heel veel van he?Op zondag 24 juli 2005 22:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat heeft dat met dit topic te maken, stalkertje?
Je reageert wel snel of niet? En hele dag al... heb je geen werk ofzo?
Anyway, ik ben slapen... morgen weer werken!
Kan je mooie motoren kopen 
Doei
Ga nu maar met je brommertje spelen, onbenullig afwassertje.
Dan ook nog zelfs als afwasser je werk niet goed doen.
quote:jij ging aan je 14 jaar motor rijden op het circuit?Op zondag 24 juli 2005 19:46 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Voor het circuit heb je geen rijbewijs nodig
quote:Waarom begin je nu met persoonlijk aanvallen? Beetje uitgeluld wat het topic betreft?Op zondag 24 juli 2005 22:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik werk. Het is vandaag zondag, misschien een dag waarop afwassertjes werken, maar iemand met een fatsoenlijke baan werkt doorgaans niet op zondag.
Ga nu maar met je brommertje spelen, onbenullig afwassertje.
Dan ook nog zelfs als afwasser je werk niet goed doen.
En ach, het is maar hoeveel waarde je aan je werk hecht.... sommige mensen hebben een leven weet je. Het is trouwens gewoon vakantiewerk hoor, maar goed, daar ben jij te intelligent voor natuurlijk
*proest*quote:Hahaha, wat ben jij een stumperdje zeg. Beeldbuisheld.Op zondag 24 juli 2005 22:27 schreef Rietvaerder het volgende:
Oh, ik wil nog iets kwijt, ik ga niet meer hier verder in discussie met je, als je behoefte hebt om mij een grote bek te geven kunnen we wel een keertje ergens afspreken en de discussie daar verder voortzetten... lijkt je dat wat? Zo nee, opzouten
quote:15 ongeveerOp zondag 24 juli 2005 22:27 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
jij ging aan je 14 jaar motor rijden op het circuit?
quote:Dit is een nee neem ik aan?Op zondag 24 juli 2005 22:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hahaha, wat ben jij een stumperdje zeg. Beeldbuisheld.
quote:Kom maar langs op je stoere brommer hoor.
quote:Anders lees je je vorige post even.Op zondag 24 juli 2005 22:29 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Waarom begin je nu met persoonlijk aanvallen? Beetje uitgeluld wat het topic betreft?
En ach, het is maar hoeveel waarde je aan je werk hecht.... sommige mensen hebben een leven weet je. Het is trouwens gewoon vakantiewerk hoor, maar goed, daar ben jij te intelligent voor natuurlijk
Pot-ketel-pikzwart. quote:Ik moet benzine aan JOU gaan verspillen?Op zondag 24 juli 2005 22:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kom maar langs op je stoere brommer hoor.
Goed lezen, bassischool niet afgemaakt ofzo? Ik zei, als JIJ de behoefte hebt om mij een grote bek te komen geven.
quote:Jij was al ruim daarvoor begonnen met je ''afwassertje'' en ''niveau''Op zondag 24 juli 2005 22:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Anders lees je je vorige post even.
Sorry, ik lig in een deuk om je
Ik kom wel meer van die gefrustreerde mannetje tegen, zitten dan kwijlend naar je motor te kijken vanuit hun koekblik 
quote:die helm hoefde jij niet af te doen op het einde van het filmpje, met je lelijke kop
typisch zo'n pauper motorrijderkop, te weinig geld voor een auto, nou dan maar zo'n tweewieler
zielig
quote:Jij wilde de discussie niet meer voortzetten hier, maar je wilde hem wel elders voortzetten. Dit is dus een nee?Op zondag 24 juli 2005 22:30 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik moet benzine aan JOU gaan verspillen?
Goed lezen, bassischool niet afgemaakt ofzo? Ik zei, als JIJ de behoefte hebt om mij een grote bek te komen geven.
Lafbek ben je hoor.
Had ik niet gedacht van zo'n wannabe-motorbikkel.quote:Jouw rotkop lijkt wel wat op die retard op dat plaatje inderdaad. Gecondoleerd.Op zondag 24 juli 2005 22:34 schreef Rietvaerder het volgende:
Maar doe je dat wel vaker? Ruzie maken op het internet vanuit je bureaustoeltje achter je beeldschermpje met de broek de knieeen? Mijn hobby is het niet.
[afbeelding]
quote:Een motorrijbewijs is duurder dan een autorijbewijs.... dus als dat het geval was had ik wel een koekblik bewijs gehaald..... never nooit dus, ook al kreeg ik geld toe, ik vertik het om een koekblik te zittenOp zondag 24 juli 2005 22:35 schreef Little_Meanie het volgende:
[..]
die helm hoefde jij niet af te doen op het einde van het filmpje, met je lelijke kop
typisch zo'n pauper motorrijderkop, te weinig geld voor een auto, nou dan maar zo'n tweewieler
zielig
Maar ik zou je uit de droom helpen, ik heb er bewust voor gekozen om te gaan motorrijden
Auto's interesseren me werkelijk geen flikker...Maar we gaan nu weer van het ene onderwerp naar het ander? Over t circuitrijden weet je niks meer te zeggen ofzo en nu begin je over mijn uiterlijk.... sterk hoor
quote:Ja, hier ziet niemand hoe groot je lul is hoor. Lekker anoniem vanachter je schermpje, dus daarom wil ik hier niet meer discussieren met paupertjes en IRL welOp zondag 24 juli 2005 22:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij wilde de discussie niet meer voortzetten hier, maar je wilde hem wel elders voortzetten. Dit is dus een nee?
Lafbek ben je hoor.
quote:UhOp zondag 24 juli 2005 22:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Is benzine te duur voor je trouwens?
Wat jij wilt.quote:O godWoonplaats: België
quote:Maar je durft niet deze kant op te komen. Je spreekt jezelf wel tegen hoor.Op zondag 24 juli 2005 22:38 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, hier ziet niemand hoe groot je lul is hoor. Lekker anoniem vanachter je schermpje, dus daarom wil ik hier niet meer discussieren met paupertjes en IRL wel
quote:Wie heeft het over durven?Op zondag 24 juli 2005 22:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar je durft niet deze kant op te komen. Je spreekt jezelf wel tegen hoor.
Jij wilt toch zo graag discussieren? Moet ik dan naar JOU komen? In t begin al gezegd dat ik het een KLB topic vind zonder doel om te gaan dicussieren er over...
quote:Ben je nu ook al dement aan het worden?Op zondag 24 juli 2005 22:40 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Wie heeft het over durven?
Jij wilt toch zo graag discussieren? Moet ik dan naar JOU komen? In t begin al gezegd dat ik het een KLB topic vind zonder doel om te gaan dicussieren er over...
quote:Op zondag 24 juli 2005 22:38 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, hier ziet niemand hoe groot je lul is hoor. Lekker anoniem vanachter je schermpje, dus daarom wil ik hier niet meer discussieren met paupertjes en IRL wel
quote:O maar natuurlijk, meneer weet niet wat IRL is..... je weet wel, buiten je huis?Op zondag 24 juli 2005 22:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ben je nu ook al dement aan het worden?
[..]
quote:Je wilt het "buiten" verder doorspreken, maar je durft niet te komen. Je bent gewoon een mietje.Op zondag 24 juli 2005 22:42 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
O maar natuurlijk, meneer weet niet wat IRL is..... je weet wel, buiten je huis?
quote:Ja, wat is het nou?Op zondag 24 juli 2005 22:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Humor heb je ook al niet. Dit wordt nooit meer wat, eeuwige uitkeringstrekker dat je bent.
Afwassertje of uitkeringstrekker? quote:JepOp zondag 24 juli 2005 22:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je wilt het "buiten" verder doorspreken, maar je durft niet te komen. Je bent gewoon een mietje.
quote:Toen ik begon met auto rijden scheet jij je luiers nog vol, kneusje.Op zondag 24 juli 2005 22:43 schreef Rietvaerder het volgende:
En ondertussen ben ik nog steeds aan het discussieren met naar alle waarschijnlijkheid een pubertje van 16 met een vEt lAuWe ScOoTaH, dus
Daar is het ook mis gegaan, vrees ik..
quote:Nu heb je een afwasbaantje, maar dat wordt binnenkort vast overgenomen door een of andere Pool of Afrikaan die wel in staat is dat werk goed uit te voeren.Op zondag 24 juli 2005 22:44 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, wat is het nou?
quote:Bij jou ging het 20 jaar geleden al mis.Op zondag 24 juli 2005 22:45 schreef Rietvaerder het volgende:
Goh, aardig kansloos dan om met een 20 jarig pubertje in discussie te gaan
Daar is het ook mis gegaan, vrees ik..
quote:Ja, en dan word ik uitkeringstrekkerOp zondag 24 juli 2005 22:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nu heb je een afwasbaantje, maar dat wordt binnenkort vast overgenomen door een of andere Pool of Afrikaan die wel in staat is dat werk goed uit te voeren.
Makes sense... [ Bericht 46% gewijzigd door Jerruh op 24-07-2005 23:37:56 ]
Bedankt
quote:Jouw hoofd gezien op je filmpje?Op zondag 24 juli 2005 22:47 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Mwoh, ik zou hier me hond nog van afschoppen denk ik..
[afbeelding]