http://www.rtl.nl/(/actue(...)loffingen_Egypte.xmlquote:Explosies in Egyptische badplaats
De Egyptische badplaats Sharm el-Sheikh is vanochtend vroeg opgeschrikt door zeker drie ontploffingen. Dat hebben getuigen en de politie gezegd.
Slachtoffers
Zeker drie mensen kwamen om het leven. De eerste explosie had plaats bij een markt die populair is bij toeristen. Er ontstond brand en een grote rookwolk hing boven het gebied.
Europeanen
Een kwartier later waren er nog eens twee explosies te horen in Naama Bay. Naama Bay heeft tientallen luxe hotels, waar veel duikers en vakantiegangers uit Europa verblijven.
Da's het magische getal tegenwoordig, lijkt het.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Overigens zijn er al 4 ontploffingen gemeld.
Alleen in combinatie met bussen en metro's.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's het magische getal tegenwoordig, lijkt het.
Dat is de bedoeling ook maar da's een andere discussie.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:32 schreef Detroit het volgende:
Mijn god... Die terroristen maken het zo vooral de lokale bevolking onmogelijk aangezien het tourisme zo totaal de kop in wordt gedrukt. Stelletje klootzakken zijn het.
Uiteraard dat het de bedoeling is, maar dat maakt het verder niet minder hufterig... Je eigen broeders hun dagelijks brood ontnemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling ook maar da's een andere discussie.
Ze komen al vrij snel met een vrij hoog aantal slachtoffers.quote:CAIRO, Egypt - At least two large explosions rocked the Red Sea resort of Sharm el-Sheik at the southern tip of the Sinai Peninsula early Saturday, killing at least 25 people and injuring 110, police said.
The blasts shook windows miles away, and smoke and fire were visible rising from Sharm's Naama Bay, a main strip of beach hotels, witnesses said.
One blast hit the Ghazala Gardens hotel, a 176-room four-star resort on the main tourist strip in the Naama Bay area of Sharm el-Sheik, witnesses said. A second blast was heard in the Old Market, another Sharm neighborhood.
"The hotel was completely burned down, destroyed," said Amal Mustafa, 28, an Egyptian who was visiting with her family and drove by the Ghazala Gardens.
Khaled Sakran, a resident, said he saw the first blast from the Old Market. "I saw the fire in the sky," he said. "Right after, I saw a light in the sky and heard another explosion, coming from Naama Bay." He said he believed there was also a third explosion.
A police official in Sharm el-Sheik said 25 were killed and 110 wounded in multiple explosions near several hotels. He could not say how many blasts occurred. The official spoke on condition of anonymity because he gave the information ahead of any official announcement.
De vorige aanslag (vorig jaar oktober) in dezelfde plaats was 34 doden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:39 schreef Finchy het volgende:
Ze komen al vrij snel met een vrij hoog aantal slachtoffers.
Ben bang dat het daarom nog veel hoger uit gaat vallen.
Waren Israeliërs niet het doelwit vorig jaar? Ik zoek het ff op...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De vorige aanslag (vorig jaar oktober) in dezelfde plaats was 34 doden.
Dat was het Hilton Hotel in Taba, dat ligt helemaal bovenin het Sinaïschiereiland. Tegen Israël (Eilat) aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De vorige aanslag (vorig jaar oktober) in dezelfde plaats was 34 doden.
Sorry, maar dat lijkt mij, met mijn nederige geografische kennis, meer op Jemenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 01:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Voor de "liefhebber" de GoogleMaps coördinaten:
27°51'50.28" N
34°17'18.68" E
Nee, dat is de Sinaï-woestijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 02:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Sorry, maar dat lijkt mij, met mijn nederige geografische kennis, meer op Jemen
http://tinypic.com/98zg5s.jpg ...
Tis ook niet echt het tijdstip dat er veel mensen online zijn he. Maar ik denk dat hier idd weer een stuk minder aandacht aan besteed wordt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 02:36 schreef APK het volgende:
Gelukkig is het minder erg dan de aanslagen in Londen gisteren, gezien het aantal reacties.
Klopt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 02:40 schreef Lexie het volgende:
Tis ook niet echt het tijdstip dat er veel mensen online zijn he.
Gewoon doorwerkenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 07:40 schreef melismay het volgende:
Ik hoorde het net toen ik op mijn werk kwam.. Jeetje.... Ik heb echt geen idee hoe het nu verder zou moeten
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 07:32 schreef beestjuh het volgende:
De Derde Wereldoorlog in volle gang.
Is er wel een afdoende reactie op dit soort geweld? Het is overal en we weten welke groepering er schuldig aan is, toch is het zo ongrijpbaar als de pest.
*bibber*
Haal eerst eens adem, al dat doemdenkenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 07:40 schreef melismay het volgende:
Ik hoorde het net toen ik op mijn werk kwam.. Jeetje.... Ik heb echt geen idee hoe het nu verder zou moeten
Mocht hier in A'dam een aanslag komen, hou ik mijn hart vast wat de gevolgen onder de samenleving zou zijn..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 07:43 schreef Libris het volgende:
[..]
[..]
Haal eerst eens adem, al dat doemdenkenderde wereldoorlog, niet meer weten hoe het verder zou moeten.... Neem een voorbeeld aan de Londoners op het moment.
Massale zelfmoord gok ik..quote:Op zaterdag 23 juli 2005 07:44 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Mocht hier in A'dam een aanslag komen, hou ik mijn hart vast wat de gevolgen onder de samenleving zou zijn..
Dat valt bij mij wel mee hoor...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 07:43 schreef Libris het volgende:
[..]
[..]
Haal eerst eens adem, al dat doemdenkenderde wereldoorlog, niet meer weten hoe het verder zou moeten.... Neem een voorbeeld aan de Londoners op het moment.
Ik werk zelf op een station, langzaam beginnen mensen ook met het nieuws te komen en de vraag of ik zelf niet bang ben...quote:
volgens radio 1 gaat het om 1 dode nederlander klikquote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:38 schreef yvonne het volgende:
Hoeveel nederlanders onder de doden?
dat hoorde ik ook ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:45 schreef DeDooieVent het volgende:
[..]
volgens radio 1 gaat het om 1 dode klik
Precies zoals op Bali. Het meerendeel van de slachtoffers daar was Indonesiër. Maar het waren wel die Indonesiërs die omgingen en leefden van de 'zionistische westerlingen'.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
De moslimextremisten willen een Moslimstaat als Iran van Egypte maken, aanslagen plegen op het toerisme is hét middel om te proberen de regering te laten vallen. Als er geen toeristen komen is Egypte niks meer, en dan juist zouden extremisten de macht kunnen grijpen.
Onder de slachtoffers veel Egyptenaren, er was een auto ingereden op een terrasje waar alleen maar Egyptische mannen zaten???
Klinkt voor mij ook als een waarschuwing voor de mensen die in de toeristensector werken; maak die mensen ook lekker bang en de kans is nog groter dat het mis gaat met het toersime in Egypte.
Ben blij dat we dit jaar niet naar Egypte zijn gegaan, ik zou niet met een prettig gevoel erheen gaan nu!![]()
quote:Al jazeera
Ja duh, het is een zender uit het Midden-Oosten. Nogal logisch dat ze er meer aandacht aan besteden dan wij.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 09:39 schreef Egidius_Giederen het volgende:
Omdat zij qua media-geilheid omtrent ontvoeringen, aanslagen en bin-laden / alqaida toch wel ernstig de kroon spannen!
Doen zij het niet brengt iemand anders het wel naar buiten.quote:Omdat zij qua media-geilheid omtrent ontvoeringen, aanslagen en bin-laden / alqaida toch wel ernstig de kroon spannen!
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:50 schreef Dark_Killah het volgende:
Pff..Ik hoop niet dat we dit nu elke week dag gaan krijgen.
Flauwekul allemaal. Allemaal een groot complot om moslims in diskrediet te brengen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 02:45 schreef APK het volgende:
[..]
Klopt.
Bij de aanslagen in Londen had iemand zijn nagel beschadigd, dat is groter nieuws.
Zou je niet eens gewoon gaan werken in plaats van hier rond te hangen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 07:54 schreef melismay het volgende:
[..]
Ik werk zelf op een station, langzaam beginnen mensen ook met het nieuws te komen en de vraag of ik zelf niet bang ben...
Nee, tuurlijk niet. Waarom zouden ze ook? Na de aanslag in Djerba was Tunesië ook niet opgezadeld met een negatief reisadvies.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:49 schreef Egidius_Giederen het volgende:
Vrienden van mij gaan er morgen heen op vakantie, ben benieuwd of er een negatief reisadvies komt, of dat de reisbureau's voorzorgsmaatreglen nemen of annuleren?!
Leg eens uit? Ik weet dat de Egyptische regering moslimextremisten keihard aanpakt, ik weet dat de Egyptische regering misschien zelf ook niet op een zo'n eerlijke manier aan de macht is gekomen, maar jij hebt liever de sharia in Egypte begrijp ik?quote:Door het beleid van de Egyptyische regering en het imperialistische gedrag hebben ze dit gewoon uitgelokt. Eigenlijk is Egypte dus zelf schuldig aan deze aanslagen.
Wat lokken dit soort gebeurtenissen toch een hoop bullshit-uitspraken uit...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 10:49 schreef nikk het volgende:
Door het beleid van de Egyptyische regering en het imperialistische gedrag hebben ze dit gewoon uitgelokt. Eigenlijk is Egypte dus zelf schuldig aan deze aanslagen.
Overigens blijkt het ook de nationale feestdag van Egypte te zijn geweest, hoogstwaarschijnlijk één van de redenen om de aanslagen op dit moment te laten plaatsvinden.quote:Iran deed hetzelfde en betuigde zijn medeleven met de getroffen families en met de landen waaruit de slachtoffers afkomstig zijn. "Het gebruik van terreur om zijn doelen te bereiken is onrechtvaardig", aldus de woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Hamid Reza Assefi. "Wij vragen de westerse landen geen beperkingen op te leggen aan de moslims, want deze aanslagen hebben niets met de moslims te zien en restrictieve maatregelen tegen de moslims is de beste dienst die men aan de terroristen kan bewijzen", zei hij voorts.
quote:Dozens killed in Egyptian blasts
At least 62 people have been killed and scores more wounded in a string of bomb attacks in the Egyptian Red Sea resort of Sharm al-Sheikh. An explosion in the Old Market area was followed by two blasts in the Naama Bay area, where a car bomb tore off the front of the Ghazala Gardens Hotel. Foreign nationals and Egyptians are among the victims, police said.
It is the worst attack in Egypt since 1997, when Islamic militants killed 62 tourists and Egyptians in Luxor. In a statement posted on an Islamic website, a group calling itself the Abdullah Azzam Brigades, al-Qaeda, in Syria and Egypt, said it carried out the bombings, the Associated Press news agency reported, although the claim has not been verified. Egyptian President Hosni Mubarak has cut short his vacation to visit the scene of the attacks, which happened on a national holiday marking the 1952 Egyptian Revolution.
Egyptian Interior Minister Habib al-Adli condemned what he called an "ugly act of terrorism". US Secretary of State Condoleezza Rice, on a visit to neighbouring Israel, denounced "the horrific terrorist bombings". She vowed that Egypt and the US "will confront and defeat this scourge that knows no boundary and respects no creed".
'Rammed hotel'
The blasts came within minutes of each other, shortly after 0100 local time (2200 GMT), when the bars and markets were busy with tourists. In the most devastating attack, a bomber rammed his car into Ghazala Gardens Hotel, according to an eyewitness. "A suicide car bomber forced the barrier at the entrance of the hotel. A member of the security staff tried to stop him but he sped towards the reception and there was a huge explosion," an unnamed hotel employee told AFP news agency.
Parts of the front walls of the hotel collapsed, trapping people under the rubble. A few hundred metres away, a bomb went off in a car park near the Moevenpick Hotel and popular nightlife spots, causing widespread damage and casualties. In the Old Market area blast, about four kilometres (2.5 miles) away, 17 people - believed to be Egyptian workers - were killed as they gathered at a street cafe, rescue officials said.
"This flaming mass flew over my head, faster than a torpedo and plunged into the water," Mursi Gaber, who was working on a nearby beach when the blast happened, told AP news agency. "There were body parts all over the steps down to the beach."
'Mass hysteria'
Witnesses said there was pandemonium as dazed and shocked tourists fled to safety. "We went outside on to the street where we were met with hundreds of people running and screaming in all directions," British tourist, Fabio Basone, told the BBC. British policeman Charlie Ives was in a cafe about 50 metres (160ft) away from where two explosions went off.
"The whole area was quickly covered in debris. There was a huge ball of smoke that mushroomed up. It was mass hysteria," he told the BBC. The bombings happened at the height of the summer tourist season in Sharm al-Sheikh. Last October, 34 people died in car and truck bomb attacks at Red Sea resorts on the eastern coast of the Sinai Peninsula.
Tourism is Egypt's most lucrative industry, worth about $6.6bn a year.
Dat was ironie, geloof ik - gebaseerd op de uitspraken van de Londense burgemeester Ken Livingstone.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:29 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Wat lokken dit soort gebeurtenissen toch een hoop bullshit-uitspraken uit...![]()
Hoezo bizar? Dergelijke aanslagen vinden al veel langer, en veel meer plaats in de Arabische wereld dan in Europa.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 10:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Bizar.
Maar aan de andere kant vraag ik me niet af of het draagvlak voor moslim terreur op deze manier in het midden-oosten ook niet hard zal af nemen.
Lijkt me niet waarschijnlijk dat Egyptische extremisten iets te maken willen hebben met Iran.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 08:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
De moslimextremisten willen een Moslimstaat als Iran van Egypte maken
Ja, volgens mij zijn er in Marokko, Tunesië en Egypte al vaker aanslagen geweest op toeristische doeleinden. In Kenya ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:32 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoezo bizar? Dergelijke aanslagen vinden al veel langer, en veel meer plaats in de Arabische wereld dan in Europa.
Ook wel in Syrië, Iran, SA, Jemen, Kuweit, noem maar op.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja, volgens mij zijn er in Marokko, Tunesië en Egypte al vaker aanslagen geweest op toeristische doeleinden. In Kenya ook.
zeg dat tegen de burgemeester van London, schat, die kwam daar mee, terwijl zijn eigen stad onder vuur ligt, letterlijk en mensen nog rouwen om ruim 50 doden en tig gewonden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:29 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Wat lokken dit soort gebeurtenissen toch een hoop bullshit-uitspraken uit...![]()
Daar is nog wel een verschil tussen. In Iran zijn shiieten aan de macht, in Egypte heb je vooral soenieten.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nee, ik bedoel eigenlijk dat moslimextremisten de regering die nu zit willen laten vallen, en er een soort Afghanistan van voor de oorlog van willen maken. Een land met wetten en regels volgens de sharia. Is dat in Iran niet zo?
Ja, alleen zijn dat in mindere mate toeristische doeleinden natuurlijk. Egypte is natuurlijk ook wel een makkelijk doelwit, dat land is zo afhankelijk van het toerisme. Als de toeristen wegblijven dan zit Egypte economisch gezien aan de grond.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ook wel in Syrië, Iran, SA, Jemen, Kuweit, noem maar op.
quote:Chronologie van aanslagen in Egypte 23-07-05
23 juli 2005: Door zeker vier autobommen in Sharm el-Sheikh vallen meer dan 60 doden, onder wie mogelijk een Nederlander. Meer dan tweehonderd mensen raken gewond.
30 april 2005: Bij geweld in Caïro komen drie daders om en raken zeker tien mensen gewond onder wie twee Israëli's, een Zweed en een Italiaanse.
7 april 2005: Door een vermoedelijke zelfmoordaanslag in de oude bazaar van Caïro komen een Amerikaan en een Franse man en vrouw om het leven. Ook de vermoedelijke dader komt om.
7 oktober 2004: Een reeks van bommen gaan af bij het Taba Hilton Hotel aan de grens met Israël. Ook bij twee andere strandplaatsen gaan bommen af. In totaal sterven 34 mensen.
18 september 1997: Negen Duitse toeristen en hun Egyptische buschauffeur laten het leven bij een aanval bij het Egyptische Museum in Caïro. Zes Duitsers raken gewond.
17 november 1997: Met zwaarden en geweren doden militanten 58 toeristen en vier Egyptenaren in de zuidelijke stad Luxor. Zes schutters en drie agenten komen om in het geweld.
18 april 1996: Islamitische militanten schieten in Caïro achttien Griekse toeristen dood.
23 oktober 1994: Vermoedelijke moslimterroristen doden een Britse toerist en verwonden drie anderen.
27 september 1994: In Hurghada aan de Rode Zee schieten militanten een Duitser dood en verwonden een vrouw. Twee Egyptenaren komen om en een andere Duitser sterft later thuis aan zijn verwondingen.
26 augustus 1994: Een Spaanse jongen komt om bij een aanval op een toeristenbus in Zuid-Egypte.
4 maart 1994: Schutters vallen een cruiseschip in het zuiden van het land aan. Een Duitse toeriste raakt gewond en overlijdt later.
27 oktober 1993: Een als mentaal gestoord omschreven muzikant doodt twee Amerikaanse zakenlieden, een Franse jurist en een Italiaan in een luxe hotel in Caïro.
8 juni 1993: Een bom ontploft nabij een toeristenbus op de weg naar de pyramides bij Caïro. Twee Egyptenaren vinden de dood. Onder de 22 gewonden zijn vijf Britten.
26 februari 1993: Door een bomaanslag in een café in het centrum van Caïro komen een Turk, een Zweed en een Egyptenaar om het leven en raken twintig anderen gewond.
21 oktober 1992: Militanten beschieten een toeristenbus. Een Britse vrouw komt om en een andere Brit raakt gewond.
Ja, meestal gericht op een minderheidsgroepering. Niet op eigen gelederen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:32 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoezo bizar? Dergelijke aanslagen vinden al veel langer, en veel meer plaats in de Arabische wereld dan in Europa.
Ik denk dat SA meer toeristen trekt dan Egypte. Maar goed, het toeristische aspect lijkt me ondergeschikt. Het is in landen als Egypte natuurlijk een goede methode om het land extra hard te raken, maar het is ze niet om de toeristen an sich te doen, in de zin dat ze bijvoorbeeld zoveel mogelijk westerlingen zouden willen raken, lijkt me. Het is eerder tegen de eigen regering gericht.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn dat in mindere mate toeristische doeleinden natuurlijk. Egypte is natuurlijk ook wel een makkelijk doelwit, dat land is zo afhankelijk van het toerisme. Als de toeristen wegblijven dan zit Egypte economisch gezien aan de grond.
quote:Reisadvies Egypte
Nog steeds geldig op 23 juli 2005
Samenvatting
In Egypte kan - met uitzondering van bepaalde risico gebieden - met inachtneming van onderstaand reisadvies en van de lokale gebruiken en de aanwijzingen van de politie, worden gereisd.
Actualiteiten
Op 7 april 2005 is in de toeristische bazaar in het oude Kairo, de zgn. Khan El Khalili, een bomaanslag gepleegd, waarbij 4 doden en circa 18 gewonden zijn gevallen.
Op 30 april 2005 vonden twee andere aanslagen plaats, waarvan één nabij het Egyptisch museum, waarbij 8 gewonden vielen en de waarschijnlijke dader omkwam.
In de vroege ochtend van 23 juli 2005 vonden in de populaire badplaats Sharm El Sheikh aan de Rode Zee meerdere bomaanslagen plaats, waarbij doden en gewonden vielen.
In oktober 2005 vinden de presidentsverkiezing en in november 2005 de parlementsverkiezing plaats. Hierdoor zullen naar verwachting de spanningen in Egypte oplopen en kunnen nieuwe aanslagen niet worden uitgesloten.
Algemeen
De publieke opinie in Egypte kan soms heftig reageren op gebeurtenissen in het Midden-Oosten. Het verdient daarom aanbeveling de berichtgeving in de media te volgen en bij belangrijke gebeurtenissen grote menigten en demonstraties te mijden.
De Egyptische drugswet stelt relatief zware straffen op het transport of gebruik van drugs. Drugssmokkel kan leiden tot levenslange gevangenisstraf of de doodstraf. Drugsgebruik kan worden bestraft met gevangenisstraf variërend van 1 tot 3 jaar.
Het Egyptische verkeer brengt veiligheidsrisico’s met zich mee, met name buiten de grote steden en in de nachtelijke uren.
Terrorisme
Gelet op de wereldwijde dreiging van terroristische aanslagen op westerse doelen wordt aangeraden oplettendheid te betrachten op publieke plaatsen waar veel buitenlanders komen, zowel in de stedelijke gebieden als daarbuiten.
Geadviseerd wordt aanwijzingen van de politie strikt op te volgen. Bij reizen in de Nijlvallei (met name ten zuiden van Beni Suef, 100 km zuidelijk van Kairo) en bij bezoeken aan toeristische bezienswaardigheden in deze gebieden, dient rekening te worden gehouden met vervoer onder bewapende begeleiding. Een aantal trajecten kan per vliegtuig worden afgelegd.
Onveilige gebieden
Vanwege de aanwezigheid van landmijnenvelden in de kuststrook van Egypte (o.a. El Alamein ten westen van Alexandrië) en in de Sinaï woestijn wordt aangeraden alleen op de stranden behorende bij hotels te verblijven en niet van de gebaande paden af te wijken. Om dezelfde reden wordt met betrekking tot het grensgebied Libië/Soedan/Egypte aangeraden alleen via de grote doorgaande wegen te reizen.
Ben vorig jaar in Egypte geweest en onze gids vreesde hier toen al zo voor. Het is toch jammer voor die mensen.quote:Ja, alleen zijn dat in mindere mate toeristische doeleinden natuurlijk. Egypte is natuurlijk ook wel een makkelijk doelwit, dat land is zo afhankelijk van het toerisme. Als de toeristen wegblijven dan zit Egypte economisch gezien aan de grond.
Nou nee hoor. Meestal vrij willekeurig.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, meestal gericht op een minderheidsgroepering. Niet op eigen gelederen.
De regering van Egypte flink treffen kan alleen door een aanslag op de regering zelf of een flinke aanslag waarbij flink wat toeristen de lucht in worden geblazen. Aangezien Egypte erg afhankelijk is van toeristen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik denk dat SA meer toeristen trekt dan Egypte. Maar goed, het toeristische aspect lijkt me ondergeschikt. Het is in landen als Egypte natuurlijk een goede methode om het land extra hard te raken, maar het is ze niet om de toeristen an sich te doen, in de zin dat ze bijvoorbeeld zoveel mogelijk westerlingen zouden willen raken, lijkt me. Het is eerder tegen de eigen regering gericht.
Meeste slachtoffers van aanslagen in de arabische wereld zijn gewoon moslims hoor.quote:Ja, meestal gericht op een minderheidsgroepering. Niet op eigen gelederen.
Saudi Arabia toeristenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:41 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik denk dat SA meer toeristen trekt dan Egypte. Maar goed, het toeristische aspect lijkt me ondergeschikt. Het is in landen als Egypte natuurlijk een goede methode om het land extra hard te raken, maar het is ze niet om de toeristen an sich te doen, in de zin dat ze bijvoorbeeld zoveel mogelijk westerlingen zouden willen raken, lijkt me. Het is eerder tegen de eigen regering gericht.
In Libanon en SA niet. Daarnaast zijn aanslagen ook vaak gericht op westerse doeleinden of mensen die samenwerken met het westen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Meestal vrij willekeurig.
Iraakse politieagenten en zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Meeste slachtoffers van aanslagen in de arabische wereld zijn gewoon moslims hoor.![]()
Dat noem ik geen toerisme, maar goed, jij wel, erg eenzijdig toerisme dan, alleen moslims en alleen bedevaart.quote:
Ze zijn dan ook vaak tegen de eigen regering, omdat deze in hun ogen heult met het westen, en vooral Amerika. Daarbij maken ze echt geen onderscheid tussen westerlingen, de eigen overheid, of willekeurige burgers die hier niet tegen in opstand komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In Libanon en SA niet. Daarnaast zijn aanslagen ook vaak gericht op westerse doeleinden of mensen die samenwerken met het westen.
Nee, hoor, minderheidsgroeperingen en toerisme, weinig willekeur daar.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Meestal vrij willekeurig.
quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
De bevolking groeit en groeit, allemaal jonge mensen die haat met de paplepel ingegoten krijgen en in een sprookje geloven.
Doe niet zo emo.quote:De bevolking groeit en groeit, allemaal jonge mensen die haat met de paplepel ingegoten krijgen en in een sprookje geloven.
Met wortel en tak uitroeien die broeinesten.quote:
quote:
Het eigen volk wordt juist getroffen. Ik zie dat echt niet als collateral damage wanneer je een handvol toeristen vermoord en een paar dozijn landgenoten. Dan is het makkelijker gewoon toeristen dood te schieten. Feit dat ze op deze manier gebruik maken van explosieven maakt het willekeurig.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:49 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee, hoor, minderheidsgroeperingen en toerisme, weinig willekeur daar.
Dat er dan ook 'eigen volk' getroffen wordt, collateral damage, of anders toch wel leurend met de vijand.
We hebben het nu over Egypte, waar alles behalve een succesvol volkje leeft. En de daders waren vast geen moslims die eerst in Europa hebben gewoond. Misschien dat ergens heel hoog, de bedenkers van de plannetjes, het niet slecht hebben. Maar we hebben het nu over de uitvoerders. Dit was geen aanslag direct tegen het Westen, maar de Egyptische regering.quote:er zijn zat kansrijken en reeds succesvollen die tot dit soort daden overgaan.
Als de toeristen nu wegblijven na de aanslagen, komt Egypte in een kwetsbare situatie waarin het me makkelijker lijkt om dan nog de regering te pakken.quote:Als ze het gemunt hadden op de Egyptische regering, dan hadden ze toch iets geprobeerd in de buurt van hen in Caïro?
En die Egyptische regering is het doelwit omdat Egypte een pro-westerse regering heeft. Dus eigenlijk is deze aanslag wel degelijk gericht tegen het westen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
We hebben het nu over Egypte, waar alles behalve een succesvol volkje leeft. En de daders waren vast geen moslims die eerst in Europa hebben gewoond. Misschien dat ergens heel hoog, de bedenkers van de plannetjes, het niet slecht hebben. Maar we hebben het nu over de uitvoerders. Dit was geen aanslag direct tegen het Westen, maar de Egyptische regering.
Landen die (voor een significant deel) afhankelijk zijn van toerisme raak je natuurlijk veel harder door aanslagen te plegen in toeristische gebieden. Ook de media-aandacht zal vele malen groter zijn. De ETA of de PKK hebben toch ook vooral problemen met de eigen regering? Toch slaan ook zij vaak toe in toeristische gebieden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:05 schreef Falco het volgende:
Ik word er eigenlijk wel een beetje treurig van. Je begint er ook steeds minder van op te kijken als er weer ergens een aanslag gepleegd wordt waarbij meer dan 50 onschuldige burgerslachtoffers vallen. Ik denk dat die uitvoerders van de aanslag het toch wel gemunt hebben op de toeristenindustrie en daarbij hopen om zoveel mogelijk Westerse slachtoffers te maken. Als ze het gemunt hadden op de Egyptische regering, dan hadden ze toch iets geprobeerd in de buurt van hen in Caïro?
de doelen zijn níet willekeurig.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:00 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het eigen volk wordt juist getroffen. Ik zie dat echt niet als collateral damage wanneer je een handvol toeristen vermoord en een paar dozijn landgenoten. Dan is het makkelijker gewoon toeristen dood te schieten. Feit dat ze op deze manier gebruik maken van explosieven maakt het willekeurig.
ja en wat doet die regering in hun ogen?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
We hebben het nu over Egypte, waar alles behalve een succesvol volkje leeft. En de daders waren vast geen moslims die eerst in Europa hebben gewoond. Misschien dat ergens heel hoog, de bedenkers van de plannetjes, het niet slecht hebben. Maar we hebben het nu over de uitvoerders. Dit was geen aanslag direct tegen het Westen, maar de Egyptische regering.
Nee, natuurlijk niet. Zie o.a. mijn post hierboven. Wie bij de aanslagen het leven laten, zal ze verder een worst wezen.quote:
dat zeg ik dus ook, het is niet willekeurig, het is hoe dan ook altijd tegen het Westen gericht of tegen hen die heulen met het Westen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Zie o.a. mijn post hierboven. Wie bij de aanslagen het leven laten, zal ze verder een worst wezen.
Hmm kan ook wel kloppen ja. Misschien dat ze denken dat ze meer draagvlak door hun acties in Egypte kunnen creëeren? Lijkt me een rare gedachtenkronkel, maar wellicht denken zulke terroristen dat de lokale bevolking aldaar door de verslechterde economische situatie (door het uitblijven van toeristen) meer geneigd zijn om ook maar terrorist te worden. Ik kan echter niet in de hoofden van de lokale bevolking kijken, maar goed het lijkt me wel logisch dat ze dit absoluut niet pikken natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:08 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Landen die (voor een significant deel) afhankelijk zijn van toerisme raak je natuurlijk veel harder door aanslagen te plegen in toeristische gebieden. Ook de media-aandacht zal vele malen groter zijn. De ETA of de PKK hebben toch ook vooral problemen met de eigen regering? Toch slaan ook zij vaak toe in toeristische gebieden.
Klopt ja. In het Westen krijg je nu wel een stemming van 'nou naar Egypte gaan we ook niet meer op vakantie'. Deze aanslagen zijn zeker ook gericht op het Westen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:12 schreef milagro het volgende:
[..]
dat zeg ik dus ook, het is niet willekeurig, het is hoe dan ook altijd tegen het Westen gericht of tegen hen die heulen met het Westen.
Dat zie ik dus anders. Ik zie het als gericht tegen de eigen regering. De doelen zijn symbolisch, voor die aspecten van het regeringsbeleid waartegen zij 'in opstand' komen, en gericht op het verkrijgen van een maximaal rendement qua media-aandacht, en consequenties voor de eigen regering.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:12 schreef milagro het volgende:
[..]
dat zeg ik dus ook, het is niet willekeurig, het is hoe dan ook altijd tegen het Westen gericht of tegen hen die heulen met het Westen.
Een aanslag in een toeristisch gebied genereert ook meer aandacht dat een aanslag ergens in een bergdorpje.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Klopt ja. In het Westen krijg je nu wel een stemming van 'nou naar Egypte gaan we ook niet meer op vakantie'. Deze aanslagen zijn zeker ook gericht op het Westen.
Dat maakt deze lui dus zo gevaarlijk; de gecombineerde wens van een fundamentalistische staat a la Iran i.c.m. een een in afgunst gewortelde haat tegen het Westen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, als er een regering in Egypte zat die niks van het westen wilde weten (kan bijna niet, hadden er maar geen tempels moeten staan), maar als die regering verder niet fanatiek Islamitisch was, zouden ze die misschien ook wel weg willen hebben. Want dat is het doel: een streng Islamitische staat, of het Westen er nu is of niet. Denk ik.
Ja dúh. Een opgeblazen ezeltje schrikt niet af.quote:Een aanslag in een toeristisch gebied genereert ook meer aandacht dat een aanslag ergens in een bergdorpje.
De eigen regering heult met het Westen in hun ogen, het zijn afvalligen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:16 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat zie ik dus anders. Ik zie het als gericht tegen de eigen regering. De doelen zijn symbolisch, voor die aspecten van het regeringsbeleid waartegen zij 'in opstand' komen, en gericht op het verkrijgen van een maximaal rendement qua media-aandacht, en consequenties voor de eigen regering.
Als ze er echt op uit waren westerlingen te vermoorden, zouden ze dit veel gemakkelijker kunnen doen, zonder 'collateral damage', zonder grote risico's voor zichzelf, veel goedkoper, en met veel meer succes.
Sarcasme met een vleugje cynisme was het.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 11:31 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Dat was ironie, geloof ik - gebaseerd op de uitspraken van de Londense burgemeester Ken Livingstone.
Inderdaad. Ze gaan liever met z'n allen terug in de middeleeuwen en wij moeten ons daar verder niet mee bemoeien.quote:Dat maakt deze lui dus zo gevaarlijk; de gecombineerde wens van een fundamentalistische staat a la Iran i.c.m. een een in afgunst gewortelde haat tegen het Westen.
wordt lastig nu ze hier ook beginnen en er miljoenen van hun 'broeders' hier ziiten en daarvan enkele honderden beginnen te sympathiserenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze gaan liever met z'n allen terug in de middeleeuwen en wij moeten ons daar verder niet mee bemoeien.
Wat probeer je hier mee te zeggen?quote:wordt lastig nu ze hier ook beginnen en er miljoenen van hun 'broeders' hier ziiten
Hier is het ze juist om te doen. Het wij-hun gevoel, lekker polariseren. Dus je bent zometeen óf Westers óf moslim (voorzover mensen al niet zo denken). Andersom zijn er ook zat Westerse politici die je dit maar al te graag wijsmaken (zoals een Amerikaans congreslid wat een atoombom op Mekka als antwoord opperde).quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:05 schreef Jalu het volgende:
Je zou er toch wel moedeloos van worden, het terrorisme door moslim fundamentalisme. Het moslimgeloof is hard op weg de meest gehaatte religie ter wereld te worden; ik acht een realistische kans aanwezig dat er een moment komt dat de wereld deze religie die zijn uitwassen niet onder controle weet te krijgen zal proberen uit te roeien...
Hiermee maken de fundamentalisten het JUIST voor hun goedwillende (echte, want die extremisten maken alleen misbruik van een geloof om dood en verderf te zaaien) moslim-medemensen erg moeilijk.
ik reageer op jouw post , het niet bemoeien met.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat probeer je hier mee te zeggen?
Ik bedoel, beetje of-topic. Daar zijn andere topics over.
dat was een reactie op een What if vraag, mijn hemel zeg, het kwam niet out of the blue of zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:43 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hier is het ze juist om te doen. Het wij-hun gevoel, lekker polariseren. Dus je bent zometeen óf Westers óf moslim (voorzover mensen al niet zo denken). Andersom zijn er ook zat Westerse politici die je dit maar al te graag wijsmaken (zoals een Amerikaans congreslid wat een atoombom op Mekka als antwoord opperde).
Je doelt nu op die Amerikaan neem ik aan. Vindt je het geen ontzettend domme opmerking dan ?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:45 schreef milagro het volgende:
dat was een reactie op een What if vraag, mijn hemel zeg, het kwam niet out of the blue of zo.
....quote:....
Als je oogkleppen op hebt en deze aanslag uitsluitend bekijkt in de Egyptische context misschien wel, ja. Maar dan negeer je het feit dat al deze aanslagen met elkaar samenhangen. Het gaat hier niet om geïsoleerd terrorisme zoals dat door de ETA of de IRA gepleegd werd, het gaat hier om een pan-globale anarchistische terrorismebeweging, bestaande uit verschillende subgroepen. De basisideologie is echter dezelfde. New York, Bali, Madrid, Casablanca, Riyadh, Istanbul, Londen, allemaal geïsoleerde incidenten door groepen met elk hun eigen agenda? Nee, totaal niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:16 schreef kLowJow het volgende:
Dat zie ik dus anders. Ik zie het als gericht tegen de eigen regering. De doelen zijn symbolisch, voor die aspecten van het regeringsbeleid waartegen zij 'in opstand' komen
nee, niet als reactie op de vraag die gesteld werd.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:47 schreef elcastel het volgende:
[..]
Je doelt nu op die Amerikaan neem ik aan. Vindt je het geen ontzettend domme opmerking dan ?
[..]
....
Wie polariseert er nou eigenlijk, vraag ik me af als ik jou posts lees.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:43 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hier is het ze juist om te doen. Het wij-hun gevoel, lekker polariseren. Dus je bent zometeen óf Westers óf moslim (voorzover mensen al niet zo denken). Andersom zijn er ook zat Westerse politici die je dit maar al te graag wijsmaken (zoals een Amerikaans congreslid wat een atoombom op Mekka als antwoord opperde).
Nee natuurlijk niet. Een of ander lullig kutbommetje waarbij 1 gewonde valt in London en het hele land is weer op stelten, nieuwsuitzendingen van uren en de Tour de France moet uitwijken naar een ander kanaal, omdat het oh zo erg is dat er een mislukte aanslag is gepleegd in een Westerse stad.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zonder die Nederlandse doden was het niet erg geweest ofzo?
Beetje dom van TUI, OAD en TCquote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:59 schreef milagro het volgende:
Maar goed ...
TUI (20) en OAD (434)c NL toeristen zijn ongedeerd, Thomas Cook (400), nog niet bekend.
NL toeristen die nog weg moeten willen reis omboeken of annuleren, maar zullen geen geld terug krijgen omdat Egypte geen negatief reisadvies heeft.
"De mujahedeen hebben de kruisvaarders, de zionisten en het ongelovige Egyptische regime in Sharm el-Sheikh een verwoestende slag toegebracht. Deze operatie is een onderdeel van het antwoord tegen de internationale kwade krachten die het bloed vergieten van moslims in Irak, Afghanistan, Palestina en Tsjetsjenië" was de verklaring van de deze aanslag opeisende Al Qaeda gelieerde clubquote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:10 schreef Monidique het volgende:
Dit heeft waarschijnlijk niet zo ontzettend veel met het Westen te maken. Zoals bekend heeft Egypte al tientallen jaren last van islamitisch terrorisme. Ook in Turkije proberen sommige groeperingen het land te ontwrichten door toeristen te raken. Nou ja, na 'Luxor' was er ook een dipje, dus het heeft wel zin, maar mensen wennen er een beetje aan en de aanslagen van vorig jaar in Egypte hebben deze mensen er niet van weerhouden om te komen. O, niets met het Westen te maken? Hoewel... waarschijnlijk heeft deze organisatie wel banden met anti-Westerse groeperingen of is het zelfs JI of 'AK'. Desalniettemin...
Er wordt meer opgeëist, maar dit kan best authentiek zijn. Ik denk dat de situaties in Irak en Palestina en Tsjetjenië inderdaad zorgen voor meer terrorisme, maar ik denk niet dat al het terrorisme daarom plaatsvindt. Ook al wordt het zo genoemd en natuurlijk noemen ze het zo, want dat klopt wel met hun ideologie -Egypte is immers geen Heilig Land, en het is lastig te zeggen dat je de Egyptenaren failliet wilt laten gaan-. Maar waarom ik dat denk, is omdat het geen toeval is dat zo'n aanslag in Egypte plaastvindt. Er zijn al bijna 200 toeristen vermoord in Egypte, de laatste tien jaar. Niet in Algerije, of Tunesië, of Saoedi-Arabië. Egypte. Dat is, denk ik dus, omdat er al tientallen jaren een invloedrijke fundamentalistische stroming is, die tegen de seculiere regering is.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:16 schreef milagro het volgende:
Hoewel dit niet betekent dat deze club daadwerkelijk achter de aanslagen zit, er wordt wel meer opgeeist door allerhande nare rare geloofswaanzinnige opportunisten
Als ze zo graag Westerse toeristen wilden raken, hadden ze dat toch op een andere manier kunnen doen, er zijn nu vooral Egyptische slachtoffers. De toeristen blijven nu weg en alleen de Egyptenaren zelf komen er slechter uit. In mijn ogen is dat niet een vergelidingsactie voor het afslachten van Moslims. Ik vind het niet logisch.quote:Hoewel dit niet betekent dat deze club daadwerkelijk achter de aanslagen zit, er wordt wel meer opgeeist door allerhande nare rare geloofswaanzinnige opportunisten
Ja hoor, het wereldwijd islamitisch terrorisme is allemaal met elkaar verbonden. Het is niet zo dat er genoeg organisaties bestaan die elkaar niet kunnen luchten. Ze hebben allemaal een gezamenlijk doel, en zeker geen aspiraties op lokaal gebied.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 12:50 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als je oogkleppen op hebt en deze aanslag uitsluitend bekijkt in de Egyptische context misschien wel, ja. Maar dan negeer je het feit dat al deze aanslagen met elkaar samenhangen. Het gaat hier niet om geïsoleerd terrorisme zoals dat door de ETA of de IRA gepleegd werd, het gaat hier om een pan-globale anarchistische terrorismebeweging, bestaande uit verschillende subgroepen. De basisideologie is echter dezelfde. New York, Bali, Madrid, Casablanca, Riyadh, Istanbul, Londen, allemaal geïsoleerde incidenten door groepen met elk hun eigen agenda? Nee, totaal niet.
Ik juist helemaal niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:26 schreef Blessed het volgende:
Ik wil niet de discussie verstoren maar ik word een beetje bang van al die aanslagen...
Waarom niet? Doe jij eraan mee?quote:
Ik heb het helemaal niet over organisatorische verbondenheid gehad. Dat het allemaal verband houdt met elkaar wil niet zeggen dat ze ook in hun structuur verbonden zijn. Organisaties kunnen compléét los van elkaar opereren, terwijl hun acties toch verband houden met elkaar.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:25 schreef kLowJow het volgende:
Ja hoor, het wereldwijd islamitisch terrorisme is allemaal met elkaar verbonden. Het is niet zo dat er genoeg organisaties bestaan die elkaar niet kunnen luchten.
Meer kans om om te komen in het verkeer dan via aanslagen door vage clubs die banden hebben met vage verenigingen.quote:
Weet je hoe gevaarlijk het verkeer is?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:26 schreef Blessed het volgende:
Ik wil niet de discussie verstoren maar ik word een beetje bang van al die aanslagen...
Ja. Er zijn bijvoorbeeld zat moslimjongeren die bij geen enkele organisatie zijn aangesloten maar die maar wat graag een bom zouden willen plaatsen om dezelfde redenen als de andere moslimse terroristische (extremistische) bewegingen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:29 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over organisatorische verbondenheid gehad. Dat het allemaal verband houdt met elkaar wil niet zeggen dat ze ook in hun structuur verbonden zijn. Organisaties kunnen compléét los van elkaar opereren, terwijl hun acties toch verband houden met elkaar.
Dan is dat verband dus slechts afhankelijk van je eigen perspectief. Dit verband is dan net zo interessant als de verbanden die men op dit gebied in TRU legt tussen de CIA en Mossad, de Bilderberg groep of de vrijmetselaars.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:29 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over organisatorische verbondenheid gehad. Dat het allemaal verband houdt met elkaar wil niet zeggen dat ze ook in hun structuur verbonden zijn. Organisaties kunnen compléét los van elkaar opereren, terwijl hun acties toch verband houden met elkaar.
Nou joh! Niet zo onaardig!quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je hoe gevaarlijk het verkeer is?
Weet je dat gewoon thuisblijven met de deuren dicht zowat gevaarlijker is als naar egypte op vakantie gaan?
Ieder jaar gaan er in NL (volgens de gezondheidsraad) tussen de 600 en 1000 mensen dood aan longkanker veroorzaakt door Radon, een radioactief edelgas dat uit beton in de muren en vloeren komt.
Dus, loopt niet te miepen over een aanslag hier en daar, de kans dat een aanslag jouw om het leven brengt is in vergelijking tot verkeer of in een nieuwbouwhuis wonen eigenlijk verwaarloosbaar.
En wat krom geredeneerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:34 schreef Blessed het volgende:
[..]
Ja. Er zijn bijvoorbeeld zat moslimjongeren die bij geen enkele organisatie zijn aangesloten maar die maar wat graag een bom zouden willen plaatsen om dezelfde redenen als de andere moslimse terroristische (extremistische) bewegingen.
wat krom geformuleerd
Dat is een overeenkomst.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:36 schreef Monidique het volgende:
Er ís een verband, namelijk dat het allemaal sektarische groeperingen zijn die een enge visie van de Islam willen invoeren in de islamitische landen en de Westerse landen willen raken voor hun steun aan de 'heidense' regeringen. Maar dat is het dan ook.
De kans is veeeeeeel groter dat ze omkomen bij een autoongeluk, aan longkanker uit radon sterven of doodgaan aan een voedselvergiftiging.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:35 schreef Blessed het volgende:
[..]
Nou joh! Niet zo onaardig!
Ik moet er gewoon niet aan denken dat mijn ouders of mijn zusje straks op Centraal Station rondlopen en opgeblazen worden.
Dus dan mag ze zich geen zorgen maken om een aanslag??quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De kans is veeeeeeel groter dat ze omkomen bij een autoongeluk, aan longkanker uit radon sterven of doodgaan aan een voedselvergiftiging.
Jij hebt zeker niet naar Nederland 1, 2 of 3 gekeken de laatste tijd? Geen politieke boeken gelezen, of zo?quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat krom geredeneerd.
Je loopt vreselijk te miepen om niets, over dingen die je loopt te verzinnen.
Ik vertrouw meer op mijn eigen huis en op mijn eigen slokdarm dan op een idiote moslimextremist, if you don't mind.quote:De kans dat je om het leven komt of wat oploopt in je eigen huis door een ongelukje, of in het verkeer is astronomisch veel groter dan dat een moslimterrorist jouw vermoord.
Zelfs eten is gevaarlijker.
tuurlijk wel, maar het is vreselijk onzinnig, gewoon wonen en naar school of werk rijden is veel gevaarlijker om vele andere redenen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:39 schreef N.icka het volgende:
[..]
Dus dan mag ze zich geen zorgen maken om een aanslag??
Hype, Hype en sensatie.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:39 schreef Blessed het volgende:
Jij hebt zeker niet naar Nederland 1, 2 of 3 gekeken de laatste tijd? Geen politieke boeken gelezen, of zo?
Dat zijn zaken waaraan men allang gewend is geraakt . bomaanslagen zijn voor ons redelijk nieuw en zeker als het zo dicht bij komt .quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk wel, maar het is vreselijk onzinnig, gewoon wonen en naar school of werk rijden is veel gevaarlijker om vele andere redenen.
.quote:bomaanslagen zijn voor ons redelijk nieuw en zeker als het zo dicht bij komt
Ja hoor, alles wat je ziet op Nederland 1, 2, en 3 - en alles wat je leest in de politieke boeken - het is allemáál hype, hype en sensatie. Nu, ik ben niet zo'n doos die klakkeloos gelooft wat ze op televisie hoort, maar als ik hier om mij heen kijk en als ik luister naar wat er gezegd wordt over moslimjongeren die de extremistische kant op gaan... kweenie, maar mij lijkt het geen larie, hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hype, Hype en sensatie.
Mensen raken het meest in paniek om dingen waar de kans dat ze erdoor getroffen worden het kleinst zijn. Mensen zijn als de dood voor haaien, maar Wespen en muggen zijn veel gevaarlijker.
Als er maar ergens een plaatje asbest zit staan er kamera teams klaar, maar men rookt stug door.
Men loopt dagenlang te panieken over een bomaanslag, maar niemand stoort zich aan verkeersregels.
heb ik het ergens over een paar jaar??? Aan auto ongelukken en ziektes zijn wij ons hele leven al gewend dus daar maak je je minder druk om .quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
.
Dus over paar jaar halen we onze schouders ervoor op?
Ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
.
Dus over paar jaar halen we onze schouders ervoor op?
Daar maak ik me wel zorgen om en zeker als het in Amerika gebeurt. Dan is Iran aan de beurt met onvoorziene gevolgen ongeacht wie de aanslag pleegde.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
Door al die bomaanslagen verslapt de aandacht wel naar moslim-extremisme en kernwapens. Vraag me af of zoiets nog te wachten staat.
Uhm, Engeland wordt al een paar decennia geteisterd door bommen. Nederland heeft ook z'n verleden wat dat betreft met de Rara en de Molukse gijzelingsacties.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:46 schreef N.icka het volgende:
[..]
bomaanslagen zijn voor ons redelijk nieuw en zeker als het zo dicht bij komt .
Rara dat was kinderspel zeg hou es op met die rare vergelijkingenquote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Uhm, Engeland wordt al een paar decennia geteisterd door bommen. Nederland heeft ook z'n verleden wat dat betreft met de Rara en de Molukse gijzelingsacties.
Keep it cool man.quote:heb ik het ergens over een paar jaar??? Aan auto ongelukken en ziektes zijn wij ons hele leven al gewend dus daar maak je je minder druk om .
Dat denk ik niet. Behalve als het niet verder komt dan af en toe een lullig aanslagje met een gewonde.quote:Ja.
Waarschijnlijk wel, als het zo door blijft gaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
.
Dus over paar jaar halen we onze schouders ervoor op?
In 2000 was er een aanslag bij mij om de hoek, een paar honderd meter van mijn huis in Düsseldorf.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:58 schreef Monidique het volgende:
Ok, aanslagen in Duitsland, Frankrijk dan? Zo nieuw is het niet...
Het punt dat ik probeer te maken en wat je schijnbaar niet snapt, is dat je met je voeten op het tapijt moet blijven. Nuchter blijven. Je moet het gevaar niet overschatten en lopen panieken over het gevaar van een bom aanslag de jouw treft, omdat de kans dat het gebeurd erg klein is in vergelijking tot de risico´s die je dagelijks neemt.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:52 schreef Blessed het volgende:
[..]
Ja hoor, alles wat je ziet op Nederland 1, 2, en 3 - en alles wat je leest in de politieke boeken - het is allemáál hype, hype en sensatie. Nu, ik ben niet zo'n doos die klakkeloos gelooft wat ze op televisie hoort, maar als ik hier om mij heen kijk en als ik luister naar wat er gezegd wordt over moslimjongeren die de extremistische kant op gaan... kweenie, maar mij lijkt het geen larie, hoor.
En je kan nog zo vaak zeggen dat er veel meer kans is dat ik doodga door een wespensteek of een vrachtauto, ik moet er gewoon niet aan denken opgeblazen te worden, of half opgeblazen te worden. Onder een vrachtauto komen zou ik nog best vrede mee hebben.
Het is niet de dood waar ik bang voor ben.
Wat jij schijnbaar niet snapt, is dat ik niet 'paniek' over een bomaanslag, het enige wat ik zei is dat ik nu wel een beetje bang werd.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt dat ik probeer te maken en wat je schijnbaar niet snapt, is dat je met je voeten op het tapijt moet blijven. Nuchter blijven. Je moet het gevaar niet overschatten en lopen panieken over het gevaar van een bom aanslag de jouw treft, omdat de kans dat het gebeurd erg klein is in vergelijking tot de risico´s die je dagelijks neemt.
Oversimplificatie. Het terrorisme kan vergaande gevolgen hebben voor de stabiliteit in de wereld en is in dat opzicht wel degelijk beangstigend, zelfs al is de kans dat jezelf of iemand in je directe omgeving direct slachtoffer wordt van terrorisme nog zo klein.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 13:31 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Meer kans om om te komen in het verkeer dan via aanslagen door vage clubs die banden hebben met vage verenigingen.
Om de stabiliteit in de wereld maak ik me ook wel zorgen. Vooral na een eventuele aanslag met een massavernietigingswapen in Amerika. Dan is Iran aan de beurt zelfs als ze niks met die aanslag te maken hebben. Maar het terrorisme heeft al vergaande gevolgen. Kijk maar naar Bush die op misdadige wijze 11 september misbruikt en linkt aan Irak.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 16:20 schreef Jalu het volgende:
[..]
Oversimplificatie. Het terrorisme kan vergaande gevolgen hebben voor de stabiliteit in de wereld en is in dat opzicht wel degelijk beangstigend, zelfs al is de kans dat jezelf of iemand in je directe omgeving direct slachtoffer wordt van terrorisme nog zo klein.
Je hebt wel gelijk, al klopt je motivatie imho niet helemaal. Want ook zonder Bush' acties in Irak en eventuele toekomstige acties van de VS is het moslimfundamentisme en het daaruit voortvloeiende terrorisme een serieuze bedreiging voor de stabiliteit van de wereld. Het is wel erg makkelijk om de aanslagengolf van de laatste weken weer zomaar aan de acties van Bush te koppelen. Zelfs als de terroristen dat wel doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:06 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Om de stabiliteit in de wereld maak ik me ook wel zorgen. Vooral na een eventuele aanslag met een massavernietigingswapen in Amerika. Dan is Iran aan de beurt zelfs als ze niks met die aanslag te maken hebben. Maar het terrorisme heeft al vergaande gevolgen. Kijk maar naar Bush die op misdadige wijze 11 september misbruikt en linkt aan Irak.
Klopt. Alleen waren dat onze voorouders. Dat kun je onze generaties niet meer aanrekenen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:05 schreef sooty het volgende:
Ik heb niets tegen moslims. Wel tegen de manier waarop zij anderen hun geloof proberen op te leggen. Maar laten we even de hand in eigen boezem steken: De manier waarop wij 'de zwartjes in Africa' gingen kerstenen, verdient ook geenszins de schoonheidsprijs.
Zullen we de 80 jarige oorlog er anders ook nog even bijslepen... wordt daar ook een beetje doodziek van, dat "ja maar de kruistochten, ja maar de zendelingen, ja maar"quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:05 schreef sooty het volgende:
Ik heb niets tegen moslims. Wel tegen de manier waarop zij anderen hun geloof proberen op te leggen. Maar laten we even de hand in eigen boezem steken: De manier waarop wij 'de zwartjes in Africa' gingen kerstenen, verdient ook geenszins de schoonheidsprijs.
Daar zijn ze in India het nog niet helemaal over eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:05 schreef sooty het volgende:
Er zijn maar 2 (twee) vredelievende religies: Hindoeisme
Met zo'n klagende mentaliteit zouden ze veel beter in Nederland kunnen wonen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 21:21 schreef milagro het volgende:
Driekwart keurt het gelukkig compleet af, eenderde vindt de Westerse samenleving immorreel, maar gaat er wekl vrijwillig wonen en genieten van alle voordelen die zo'n immorele samenleving biedt.
Flikker dan op, denk ik dan, wegwezen.
Je bent/was daar op vakantie?quote:Op zondag 24 juli 2005 10:01 schreef BVO het volgende:
Ik heb het zien gebeuren.. Ik liep richting mijn kamer, alles werd heel licht, fel rood en oranje, ik kijk voor me, zie opeens een heel erg grote vuurbal, twee seconde later een ontzettend grote knal, de grond begon heel hard te trillen, de ramen begonnen hard te schudden.
. Toen werd het stil en hoorde ik alleen nog maar glazen die in de verte kapot vielen.
.
Een paar uur ervoor liep ik er nog..
quote:Arrests after Egyptian bombings
Egyptian security forces have arrested 35 people following Saturday's bomb attacks in Sharm al-Sheikh, which killed at least 88 people. The arrests came after Egyptian President Hosni Mubarak vowed to hunt down those behind the bombings. In the worst attacks in decades in Egypt, three explosions - including two apparent car bombings - devastated a hotel, a car park, and a market.
Most of the dead are Egyptians, but foreigners are among the victims too. An Italian man on his honeymoon and a Czech citizen have been confirmed dead and at least 20 of those injured are thought to be foreign.
The BBC's Heba Saleh in Sharm al-Sheikh says Bedouins are among those detained. She says police want to question them about unusual movements in the mountains of the Sinai. Our correspondent says this is an area with few asphalted roads but there are many desert routes between the mountains which are used by the Bedouins.
She says police will also be seeking information about possible recent purchases of explosives in a region where they are heavily used in quarrying and for construction.
Mubarak anger
The blasts came within minutes of each other in the early hours of Saturday, when the bars and markets of the Red Sea resort were busy. In the most devastating attack, a bomber rammed his car into the Ghazala Gardens hotel in Naama Bay, according to an eyewitness. The front of the luxury hotel was destroyed in a huge explosion.
A few hundred metres away, a bomb went off in a car park near the Moevenpick Hotel, causing widespread damage and casualties. In the Old Market area, about 4km (2.5 miles) away, 17 people - believed to be Egyptian - were killed by another suspected car bomb, rescue officials said. The bombings happened at the height of the summer tourist season, and coincided with an extended holiday weekend to mark the anniversary of the 1952 Egyptian revolution.
They came less than a year after attacks at a resort further north in the Sinai peninsula left 34 people dead. Egyptian Interior Minister Habib al-Adli said he cannot exclude a connection between the two incidents. Egypt blamed the 2004 attack on a Palestinian man leading an unaffiliated group.
Tourism fears
In a statement posted on an Islamic website, a group calling itself the Abdullah Azzam Brigades, al-Qaeda, said it carried out the bombings. However, the statement did not appear on well-known al-Qaeda websites and it was impossible to authenticate the claim. President Mubarak has vowed to hunt down the perpertrators.
"This will only make us more determined to pursue terrorism and eradicate it," said President Mubarak after visiting the bomb scenes. "We will not give in to its blackmail, or seek a truce." US President George W Bush has meanwhile condemned the "barbaric terrorist attacks", which he said were an "assault on the civilised world".
The previous worst attack in Egypt was in 1997, when Islamic militants killed 58 foreign tourists and four Egyptians near the southern city of Luxor. The tourism industry - Egypt's most lucrative - has slowly recovered since that attack, but there are widespread fears that these latest bombings will deal it a fresh blow.
Bron: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4711745.stm
quote:Op zondag 24 juli 2005 16:08 schreef Vitalogy het volgende:
Ik geloof er geen zak van.
Ben er nog ja. Net bij zo'n grote demonstratie en herdenking geweest, duizenden van die Arabieren schreeuwend door die straten.quote:
Ik denk dat hij bedoelt dat het in zijn ogen geen Moslim is. Dat in zijn ogen mensen die zulke dingen doen geen Moslim zijn, ook al zeggen ze van wel. Jammer dat de Joden er weer bijgehaalt moeten worden. Maar ja, Israel was er na de aanslagen ook weer als de kippen bij om te zeggen dat je nu eenmaal niet op vakantie moet gaan naar Egypte of Arabische landen.quote:'Dit kan geen moslim geweest zijn. Moslims doden geen moslims. Dit moet een Jood geweest zijn of in ieder geval iemand die geen godsdienst heeft'.
quote:Op zondag 24 juli 2005 18:08 schreef J_CDA het volgende:
Net op het Journaal van 18:00. Ik citeer een Egyptenaar welke net uit het ziekenhuis komt: 'Dit kan geen moslim geweest zijn. Moslims doden geen moslims. Dit moet een Jood geweest zijn of in ieder geval iemand die geen godsdienst heeft'.
Zolang er moslims zijn die niet volledig de afslagen afkeuren, en dus ook niet halfslachtig zeggen, ja ik keur het af, maar..... .. zal er naar mijn idee ook geen oplossing komen voor dit geweld. De oplossing moet van binnenuit dit achterlijke geloof komen.
Even tussendoor, waarom ben jij zo ongelovelijk irritant aan het quotenquote:Op zondag 24 juli 2005 23:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat het in zijn ogen geen Moslim is. Dat in zijn ogen mensen die zulke dingen doen geen Moslim zijn, ook al zeggen ze van wel. Jammer dat de Joden er weer bijgehaalt moeten worden. Maar ja, Israel was er na de aanslagen ook weer als de kippen bij om te zeggen dat je nu eenmaal niet op vakantie moet gaan naar Egypte of Arabische landen.
Nog nooit geprobeerd. Bedankt voor de tip.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:58 schreef APK het volgende:
[..]
Even tussendoor, waarom ben jij zo ongelovelijk irritant aan het quoten
Is het nou zo moeilijk om de naam van de persoon die je quote te laten staan?![]()
quote:Op maandag 25 juli 2005 11:27 schreef Klemvast het volgende:
Vandaag overigens ook in het nieuws te lezen: er is een betoging van zo'n 1000 à 2000 mensen geweest in Sharm-el-Sheik (Egyptenaren en toeristen, volgens De Standaard) tegen het terrorisme.
D'r is helaas verder weinig over te vinden op het eerste zicht.
quote:Peace march
In Sharm al-Sheikh, known in Egypt as the "City of Peace", hundreds of people marched through the Naama Bay area on Sunday evening in protest at the attacks. They marched past the wreckage of the four-star Ghazala Gardens hotel, which is concealed behind a high, white tarpaulin. Hotel workers, diving instructors and other local employees joined the march, lighting candles as night fell. They chanted slogans in support of peace and held banners which read "No to terrorism".
The BBC's Heba Saleh in Sharm al-Sheikh says the event was intended to send the message that the resort remains a welcoming place, but there was no mistaking the strength of the feelings expressed. Two Islamist groups, one asserting links to al-Qaeda, have made unverified claims of responsibility for the attacks. October's bombings, further north on the Sinai peninsula, killed 34 people, including many Israelis. It was seen as an offshoot of the Israeli-Palestinian dispute, and blamed by Egypt on disaffected Palestinians and local Bedouins.
Dit soort van beelden verdient het in ieder geval ook wel eens om de wereld rond te gaan, vind ik.quote:
Ik heb het ook gezien, volgens mij zei hij het zelfs nog wat vuiler dan je het hier neerzet. Even beklom mij de wrange gedachte 'net goed voor ze'quote:Op zondag 24 juli 2005 18:08 schreef J_CDA het volgende:
Net op het Journaal van 18:00. Ik citeer een Egyptenaar welke net uit het ziekenhuis komt: 'Dit kan geen moslim geweest zijn. Moslims doden geen moslims. Dit moet een Jood geweest zijn of in ieder geval iemand die geen godsdienst heeft'.
jajaquote:Op zondag 24 juli 2005 23:44 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]Ze keuren de aanslagen volledig af als ik jouw stukje zo lees. Ze hebben alleen twijfels over de daders..
Mijn excuses, maar ik denk dat Egyptenaren goed genoeg weten dat er extremistische moslimstrijders bestaan die tot dat soort dingen in staat zijn hoor. Ze zijn daar wel een beetje terrorisme gewoon.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:22 schreef milagro het volgende:
[..]
jaja
ze keuren het af omdat er hoofdzakelijk moslims omgekomen zijn , volgens mij
typerend wel om in een dergelijk walgelijk statement annex verklaring vooral de afkeuring te lezen.
ik word zo misselijk van dergelijke opmerkingen als "het kan nooit een moslim geweest zijn, die doen zoiets niet"
als je zo redeneert, bestaan er dus ook geen katholieke pedofielen in de vorm van priesters.
ik hoor dat zo vaak "moslims doen zoiets niet" en dat stoort me dus.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:31 schreef Klemvast het volgende:
[..]
Mijn excuses, maar ik denk dat Egyptenaren goed genoeg weten dat er extremistische moslimstrijders bestaan die tot dat soort dingen in staat zijn hoor. Ze zijn daar wel een beetje terrorisme gewoon.
Jullie nemen de reactie van één man op het nieuws en beschouwen dat nu maar even als een spreekbuis voor alle moslims?
Er zijn bv. ook zat westerse mensen die er heilig van overtuigd zijn dat de aanslagen van 9/11 in scène gezet zijn door de Amerikaanse overheid zelf, wil dat zeggen dat iedereen er bij ons zo over denkt?
Wat mij meer stoort is dat als één gek dat in egypte zegt, de media dat hier brengen alsof dat de mening is van de doorsnee egyptenaar.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:45 schreef milagro het volgende:
[..]
ik hoor dat zo vaak "moslims doen zoiets niet" en dat stoort me dus.
ach een derde vs moslims in de UK heeft begrip voor de aanslagenquote:Op maandag 25 juli 2005 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat mij meer stoort is dat als één gek dat in egypte zegt, de media dat hier brengen alsof dat de mening is van de doorsnee egyptenaar.
Ja, da's een feit. Aan de andere kant: ik heb ooit een krantenartikel gelezen over die grote bomaanslagen op o.a. joodse doelwitten in Istanbul (wanneer was het ook alweer? vorig jaar?).quote:Op maandag 25 juli 2005 13:41 schreef speknek het volgende:
Wij zijn wel iets verder ontwikkeld dan de gemiddelde Egyptenaar. Daarbij was dit niet een gemiddelde Egyptenaar maar een aardig verwesterde jongen. Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die goed doorhebben dat het moslims waren -iedereen die meeliep in de demonstratie bijvoorbeeld-, maar dat de gehele Arabische wereld paranoide gemaakt is door de eigen regering en fundamentalistische moslimgroeperingen (en daar doet Egypte echt niet voor onder bij de rest) voor het grote Joodse complot, is wel duidelijk.
Nouja, Egypte is natuurlijk wel het enige Arabische land (naast Jordanië) dat Israël erkent, hier een vredesakkoord mee heeft, en redelijke politieke betrekkingen.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:41 schreef speknek het volgende:
Wij zijn wel iets verder ontwikkeld dan de gemiddelde Egyptenaar. Daarbij was dit niet een gemiddelde Egyptenaar maar een aardig verwesterde jongen. Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die goed doorhebben dat het moslims waren -iedereen die meeliep in de demonstratie bijvoorbeeld-, maar dat de gehele Arabische wereld paranoide gemaakt is door de eigen regering en fundamentalistische moslimgroeperingen (en daar doet Egypte echt niet voor onder bij de rest) voor het grote Joodse complot, is wel duidelijk.
ja de regering doet dat, het volk denkt daar ms of ws anders overquote:Op maandag 25 juli 2005 13:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nouja, Egypte is natuurlijk wel het enige Arabische land (naast Jordanië) dat Israël erkent, hier een vredesakkoord mee heeft, en redelijke politieke betrekkingen.
quote:Op maandag 25 juli 2005 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
ja de regering doet dat, het een deel van het volk denkt daar ms of ws anders over
Bron?quote:Op maandag 25 juli 2005 13:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ach een derde vs moslims in de UK heeft begrip voor de aanslagen
Je kunt het ze niet echt kwalijk nemen, het zou niet de eerste keer zijn dat de Mossad aanslagen pleegt op Westerse doelen in Egypte.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:41 schreef speknek het volgende:
maar dat de gehele Arabische wereld paranoide gemaakt is door de eigen regering en fundamentalistische moslimgroeperingen (en daar doet Egypte echt niet voor onder bij de rest) voor het grote Joodse complot, is wel duidelijk.
Oh het is veel minder erg, het is "slechts 1 op de 4 moslims"quote:
Het probleem is dat de Egyptische regering anti-joodse sentimenten kweekt en koestert om zo een externe vijand te creeren zodat mensen zich daarop richten in plaats van op de eigen corrupte dictatuur.quote:Op zondag 24 juli 2005 23:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat het in zijn ogen geen Moslim is. Dat in zijn ogen mensen die zulke dingen doen geen Moslim zijn, ook al zeggen ze van wel. Jammer dat de Joden er weer bijgehaalt moeten worden. Maar ja, Israel was er na de aanslagen ook weer als de kippen bij om te zeggen dat je nu eenmaal niet op vakantie moet gaan naar Egypte of Arabische landen.
Begrip hebben voor de motieven van aanslagplegers is volgens mij niet hetzelfde als begrip hebben voor hun daden.quote:Op maandag 25 juli 2005 13:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ach een derde vs moslims in de UK heeft begrip voor de aanslagen
Je wilt er erg veel in lezen, zie dat 6% de aanslagen een rechtvaardiging vinden hebbenquote:Op maandag 25 juli 2005 14:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh het is veel minder erg, het is "slechts 1 op de 4 moslims"
http://www.telegraph.co.u(...)05/07/23/npoll23.xml
krijgen we dat weer.... ze vinden het eigen schuld dikke bult, had je maar niet, moet je maar niet.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:10 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Begrip hebben voor de motieven van aanslagplegers is volgens mij niet hetzelfde als begrip hebben voor hun daden.
Dat is volgens mij dus heel wat anders. Als je het stuk leest zie je dat 6% deze mening is toegedaan, wat een behoorlijk aantal is, maar niet de 25% waar jij het over hebt.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:12 schreef milagro het volgende:
[..]
krijgen we dat weer.... ze vinden het eigen schuld dikke bult, had je maar niet, moet je maar niet.
dan zie je ook vast wel dat 6% nog altijd zo'n 100.000 man is.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je wilt er erg veel in lezen, zie dat 6% de aanslagen een rechtvaardiging vinden hebben
1 op de 4 heeft begrip, 6 % keurt het helemaal goed en dat zijn geen moslims die in Egypte, Pakistan wonen, maar het is je buurman en dat maal 100.000.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:14 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is volgens mij dus heel wat anders. Als je het stuk leest zie je dat 6% deze mening is toegedaan, wat een behoorlijk aantal is, maar niet de 25% waar jij het over hebt.
Plus degenen die niet reageren als een wildvreemde niet-moslim ze zomaar vragen begint te stellen.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:21 schreef milagro het volgende:
[..]
1 op de 4 heeft begrip, 6 % keurt het helemaal goed en dat zijn geen moslims die in Egypte, Pakistan wonen, maar het is je buurman en dat maal 100.000.
gezellig.
quote:Op maandag 25 juli 2005 14:21 schreef milagro het volgende:
[..]
1 op de 4 heeft begrip, 6 % keurt het helemaal goed en dat zijn geen moslims die in Egypte, Pakistan wonen, maar het is je buurman en dat maal 100.000.
gezellig.
Dus nogmaals, geen begrip voor de daden, zie het verschil in percentages hierboven, maar begrip voor, of deelt bepaalde motieven, of gevoelens van onvrede met de aanslagplegers. Je kunt er verder denk ik vrij zeker van zijn dat voor motieven e.d. bij dit onderzoek uitgegaan is van zaken als de oorlog in Irak.quote:YouGov sought to gauge the character of the Muslim community's response to the events of July 7. As the figures in the chart show, 88 per cent of British Muslims clearly have no intention of trying to justify the bus and Tube murders.
However, six per cent insist that the bombings were, on the contrary, fully justified.
Six per cent may seem a small proportion but in absolute numbers it amounts to about 100,000 individuals who, if not prepared to carry out terrorist acts, are ready to support those who do.
Moreover, the proportion of YouGov's respondents who, while not condoning the London attacks, have some sympathy with the feelings and motives of those who carried them out is considerably larger - 24 per cent.
Ik vraag me toch af hoe ze dat altijd doen hoor. Gaan ze langs de deuren ofzo? Tring, tring. Meneer, mevrouw, keurt u de aanslagen goed?quote:1 op de 4 heeft begrip, 6 % keurt het helemaal goed en dat zijn geen moslims die in Egypte, Pakistan wonen, maar het is je buurman en dat maal 100.000.
De regering hoeft dat niet eens meer te doen, ze hoeven alleen maar zo nu en dan ja en amen tegen de bestaande hetze te zeggen, om aan de kant van het volk te blijven. Kijk ook maar naar wat zo ongeveer de onafhankelijkste nieuwsbron uit het Midden Oosten voor leuke onderwerpen heeft: http://www.aljazeera.com/cgi-bin/conspiracy_theory/default.aspquote:Op maandag 25 juli 2005 14:08 schreef HiZ het volgende:
Het probleem is dat de Egyptische regering anti-joodse sentimenten kweekt en koestert om zo een externe vijand te creeren zodat mensen zich daarop richten in plaats van op de eigen corrupte dictatuur.
Sorry, maar dit is regelrechte onzin. President Mubarak van Egypte staat zelfs bekend om het feit dat hij de geschiedenis zou willen ingaan als de man die het Palestina-conflict heeft opgelost. Vandaar dat belangrijke vredesbesprekingen tussen Israël en Palestina zo vaak in Egypte plaatsvinden.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat de Egyptische regering anti-joodse sentimenten kweekt en koestert om zo een externe vijand te creeren zodat mensen zich daarop richten in plaats van op de eigen corrupte dictatuur.
Nochtans is de Egyptische regering wel op zoek naar 6 Pakistaanse verdachten en niet naar Israëli's, wat al die anti-Israëlische stemmen ook beweren.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:47 schreef speknek het volgende:
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=9282
Ach de experts vinden het ook al. Dan is het wel logisch dat de gewone Egyptenaar veel beter goede conclusies kan trekken.
De moslim gemeenschap is een hechte gemeenschap, wordt altijd gezegd.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:21 schreef milagro het volgende:
1 op de 4 heeft begrip, 6 % keurt het helemaal goed en dat zijn geen moslims die in Egypte, Pakistan wonen, maar het is je buurman en dat maal 100.000.
gezellig.
Ze proberen een zondebok te vinden waar ze hun frustratie's op kunnen afreageren.quote:Hoewel het wel een beetje angstaanjagend is om zo'n artikel te lezen, daar geef ik je gelijk in.
De reacties zijn echt nog veel beter, we mogen onze maghreb en maroc.nl posters wel knuffelen met hun objectieve, vredelievende kijk, als je ziet wat moslims in de rest van de wereld denken.quote:Op maandag 25 juli 2005 14:52 schreef Klemvast het volgende:
Hoewel het wel een beetje angstaanjagend is om zo'n artikel te lezen, daar geef ik je gelijk in.
De ratings van die reacties zijn nog sprekender. Een reactie als deze...quote:Op maandag 25 juli 2005 15:05 schreef speknek het volgende:
De reacties zijn echt nog veel beter, we mogen onze maghreb en maroc.nl posters wel knuffelen met hun objectieve, vredelievende kijk, als je ziet wat moslims in de rest van de wereld denken..
... krijgt de rating 'Bad Comment'. Verbroedering met andere geloven en ongelovigen! Bad! Baaaaad! Ibrahim say you go -Kaboom!-quote:ibrahmim, if that is truly what you believe then i pity you. learn to embrace other cultures rather than spew forth innane, acidic comment at every opportunity. we are all human beings.
quote:Derde groep zegt aanslagen Egypte te hebben gepleegd
Uitgegeven: 26 juli 2005 07:44
DUBAI - Een derde, tot nu toe onbekende, islamitische groepering heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanslagen in de Egyptische badplaats Sharm el-Sheikh van zaterdag. De 'Tawhid en Jihad Groep in Egypte' deed dat dinsdag via internet.
Deze derde claim lijkt geloofwaardiger, omdat die staat op een islamitische website die vaak wordt gebruikt door de Iraakse tak van al-Qaeda. De andere groeperingen die zeiden achter de aanslagen te zitten, deden dat op weinig bekende websites.
De Tawhid en Jihad Groep in Egypte zei op de website ook verantwoordelijk te zijn voor de bomaanslagen in Taba van oktober 2004. Daarbij lieten 34 mensen het leven.
"Deze derde claim lijkt geloofwaardiger, omdat die staat op een islamitische website die vaak wordt gebruikt door de Iraakse tak van al-Qaeda."quote:
Lijkt me wel ja. Grappig dat ze 'en' vertalen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Deze derde claim lijkt geloofwaardiger, omdat die staat op een islamitische website die vaak wordt gebruikt door de Iraakse tak van al-Qaeda."
Formerly known as 'Tawhid en Jihad' (al-tawhid wal-jihad?).
Dat ze wel 'wa' (?) vertalen en niet 'Tawhid' en 'Jihad'? 'Tawhid' wordt overigens wel eens vertaald als 'Monotheïsme', waardoor er vaak 'Monotheïsme en Heilige Oorlog" stond, maar staat 'Tawhid' niet voor het feit dat Allah het enige, de Ene en het alles is, of iets dergelijks?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 09:58 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lijkt me wel ja. Grappig dat ze 'en' vertalen.
Jaquote:Op dinsdag 26 juli 2005 10:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat ze wel 'wa' (?) vertalen en niet 'Tawhid' en 'Jihad'? 'Tawhid' wordt overigens wel eens vertaald als 'Monotheïsme', waardoor er vaak 'Monotheïsme en Heilige Oorlog" stond, maar staat 'Tawhid' niet voor het feit dat Allah het enige, de Ene en het alles is, of iets dergelijks?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |