abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 18 juli 2005 @ 18:02:11 #1
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28915997
quote:
Congreslid VS bereid Mekka te bombarderen

Uitgegeven op 18 juli 2005 om 17:14 uur

(Novum/AP) - Het Republikeinse Congreslid Tom Tancredo is bereid islamitische heilige plaatsen als de stad Mekka te bombarderen indien fundamentalistische moslims de Verenigde Staten aanvallen met kernwapens. Dat heeft hij vrijdag tijdens een radioprogramma gezegd.

Later zei Tancredo dat hij gewoon wat ideeën opperde. Zijn woordvoerder benadrukte dat Tancredo alleen hypothetisch gesproken heeft. Tancredo staat bekend om zijn conservatieve standpunten en zijn harde houding ten opzichte van immigranten.

Bron: Nieuws.nl
Ik moest gewoon dit topic openen. Het scheelt weer een tvp.

Maareh, verder is het uiteraard heel logisch om na een terroristische aanval, zelf overgaan tot terroristische aanvallen waarbij duizenden onschuldigen sterven. Zo behoudt de War on Terror tenminste voor de komende eeuwen haar budget dankzij de nieuwe aanwas van terroristen.

In het onwaarschijnlijke geval dat Saoudi Arabie als land Amerika de oorlog verklaar door kernwapens te gebruiken, dan zouden bombardementen wel begrijpelijk zijn in een oorlog, maar 1) het gaat hier om de hypothetische stelling dat het terroristische aanvallen gaan zijn, en 2) het idee lijkt alleen maar wat DrCape-achtige wraak te zijn om zoveel mogelijke mensen tegen je in het harnas te krijgen.

Het is het best samen te vatten als: Gekke jongens, die Amerikanen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_28916483
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:02 schreef Sidekick het volgende:
Het is het best samen te vatten als: Gekke jongens, die Amerikanen.
Hij kan zo generaal in het Chinese leger worden. Zulke uitspraken op hoog politiek niveau doen het altijd goed in de wereld. .
pi_28916511
Terecht natuurlijk.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_28916615
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Terecht natuurlijk.
Ik denk dat je die plek alleen maar kunt bombarderen als Saoedi-Arabië de V.S. aanvalt, en dat lijkt me onwaarschijnlijk. Hoe zou je het vinden als men een gedeelte van Nederland platgooide om wraak te nemen op Duitsland?

Daarnaast is er niets heiligs aan Mekka, en is het onzin om alle moslims te willen straffen voor de daden van enkelen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28916688
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik denk dat je die plek alleen maar kunt bombarderen als Saoedi-Arabië de V.S. aanvalt, en dat lijkt me onwaarschijnlijk. Hoe zou je het vinden als men een gedeelte van Nederland platgooide om wraak te nemen op Duitsland?

Daarnaast is er niets heiligs aan Mekka, en is het onzin om alle moslims te willen straffen voor de daden van enkelen.
Islamitische terroristen vallen ook maar zomaar wat willekeurige doelen aan. Oog om oog, tand om tand. Dan is het zo afgelopen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  maandag 18 juli 2005 @ 18:26:37 #6
21527 Fonkmeistah
Zinloos Geweldig
pi_28916730
wat was het voor de neocon administratie eigenlijk toch een saaie boel in de wereld waarin iedereen een beetje aardiger voor elkaar probeerde te zijn en men werkte aan betere samenwerking..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
pi_28916751
Bij elk geloof heb je van die mensen die er een beetje in doordraaien, je kunt niet een hele groep straffen omdat enkele mensen in de naam van het geloof dit soort dingen doen. En het is zeker geen oplossing om te zeggen: hun plegen aanslagen daar dus wij gooien bommen daar (volgens mij is dat het hele probleem: wraak nemen)
pi_28916765
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Islamitische terroristen vallen ook maar zomaar wat willekeurige doelen aan. Oog om oog, tand om tand. Dan is het zo afgelopen.
Islamitische terroristen wel ja, maar er zijn meer islamieten en die geloven ook in Mekka-sprookjes.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28916887
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Islamitische terroristen vallen ook maar zomaar wat willekeurige doelen aan. Oog om oog, tand om tand. Dan is het zo afgelopen.
1) Mekka is geen willekeurig doel (dat had je zelf ook nog wel kunnen verzinnen)
2) Wat is dan zo afgelopen denk je?

Kun je alleen stoere dingen typen of ook nog nadenken?
pi_28916937
Dat het ''zo afgelopen zou zijn'' als je Mekka bombardeert, lijkt me de omgekeerde wereld. Het meeste terrorisme komt voort uit vaag gepraat over Palestina en de verdere ''bezetting'' van het Midden-Oosten. Als je daadwerkelijk heilige plaatsen die bijna synoniem zijn met de Islam van de aardbodem veegt, dan schep je helemaal een nieuwe generatie terroristen. Om nog maar te zwijgen van de burgers die je daarmee zou treffen.
pi_28916939
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:31 schreef Zpottr het volgende:

[..]

1) Mekka is geen willekeurig doel (dat had je zelf ook nog wel kunnen verzinnen)
2) Wat is dan zo afgelopen denk je?

Kun je alleen stoere dingen typen of ook nog nadenken?
Mekka is wel te vergelijken met het WTC.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  maandag 18 juli 2005 @ 18:34:02 #12
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28916969
quote:
Exclusive: US Representative Tom Tancredo in Response to U.S. Nuke Threat:
We Could Nuke Mecca


15 July 2005: He is a no-nonsense House Representative from Colorado, a staunch critic of the federal government's lax immigration and border enforcement policies, and one who recognizes the clear and present threat posed by Islamic terrorists inside the United States. In an exclusive interview today with Pat Campbell, host of AM 540 WFLA said yesterday he would request a briefing from the Justice Department on information it has on plans revealed by WND this week for a nuclear attack on the U.S. by al-Qaeda. Responding to a question by Mr. Campbell about our possible response to such a threat, Representative Tancredo said that there are things that could be done to pre-empt a threat, and in response to an attack as well. One response would be to take out one of their holy cities with a nuclear bomb if it was clearly proven Islamic terrorists were behind such an attack.

Through the courtesy of AM 540 WFLA and Mr. Patrick Campbell, the Northeast Intelligence Network is offering the audio excerpt from this interview. Click on the link below to download the MP3 audio and listen from your computer. The Northeast Intelligence Network applauds Representative Tancredo for all of his anti-terrorism efforts to keep our country safe. We also applaud Mr. Campbell for asking the tough but necessary questions - AND getting the answers.

Audiolink naar interview: http://www.homelandsecurityus.com/Tancredo.mp3
pi_28917006
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mekka is wel te vergelijken met het WTC.
Ja, en? Jij komt hier met "willekeurige doelen" aanzetten.

En ga je nog uitleggen hoe e.e.a. 'zo afgelopen' is als zo'n stupide actie echt uitgevoerd zou worden?
pi_28917029
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:34 schreef Zpottr het volgende:

[..]

Ja, en? Jij komt hier met "willekeurige doelen" aanzetten.

En ga je nog uitleggen hoe e.e.a. 'zo afgelopen' is als zo'n stupide actie echt uitgevoerd zou worden?
Dan zullen ze zich wel twee keer bedenken voor dat ze weer ergens een aanslag gaan plegen. Ze weten immers dat ze het driedubbel zo hard terug zullen krijgen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_28917101
Mensen die dat soort dingen roepen moeten ze een paar maanden mee laten kijken in echte oorlog zoals in Irak, ipv vanaf een paar duizend km afstand laten blaten...
pi_28917129
Tsja als ze zelf de VS zouden aanvallen met Kernwapens dat zou inderdaad ook mijn 1e doel mekka zijn.

Laten we hopen dat dat niet gebeurt want dat zou echt een allesvernietigende oorlog ontketenen
pi_28917169
Het probleem is dat zij het niet terug krijgen. Een liquidatiepolitiek, als die van Israel, zou beter passen, ware het niet dat die op mondiale schaal iets moeilijker uit te voeren is.
  maandag 18 juli 2005 @ 18:41:25 #18
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28917230
Een paar van m'n collega's zijn er ook van overtuigd dat alles in een keer afgelopen is als irak en afghanistan een parkeerplaats wordt. Alleen zijn dat geen congresleden, dat is het verschil
Vampire Romance O+
  maandag 18 juli 2005 @ 18:48:02 #19
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28917444
Alleen er mee dreigen kan geen kwaad, en zo niet.... het is toch maar een steen.
Hij stelt het wel wat genuanceerder in dat interview als ik dat zo beluister.

[ Bericht 34% gewijzigd door HarigeKerel op 18-07-2005 18:53:05 ]
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28917514
Een steen op veertig minuten rijden van de modernste stad van Saudi-Arabie. Bovendien; is Mekka echt helemaal leeg?
  FOK!fotograaf maandag 18 juli 2005 @ 18:52:12 #21
73911 ultra_ivo
pi_28917542
Lijkt me dat een specialist internationaal recht maar eens moet kijken of meneer het congreslid strafbaar is wegens oproepen tot oorlogsmisdrijven.
pi_28917563
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:41 schreef MouseOver het volgende:
Een paar van m'n collega's zijn er ook van overtuigd dat alles in een keer afgelopen is als irak en afghanistan een parkeerplaats wordt. Alleen zijn dat geen congresleden, dat is het verschil
Goh, dat roep ik ook wel eens!
Waar werk je??
pi_28917603
Ach ja, olie genoeg in de wereld toch?

Gokje, de olieprijs zal naar $120 per vat stijgen en alle islamitische landen weigeren nog langer olie te leveren aan de VS en zijn bondgenoten.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 18:56:17 #24
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917665
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dan zullen ze zich wel twee keer bedenken voor dat ze weer ergens een aanslag gaan plegen. Ze weten immers dat ze het driedubbel zo hard terug zullen krijgen.
Israel probeert dat toch al een jaartje of 50 zonder succes
pi_28917676
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Dan zullen ze zich wel twee keer bedenken voor dat ze weer ergens een aanslag gaan plegen. Ze weten immers dat ze het driedubbel zo hard terug zullen krijgen.
'Ze' krijgen helemaal niets terug, onschuldige mensen echter zullen in grote getale de dood vinden. Jij onderscheidt je werkelijk in niets van een Jihad aanhanger op de religie na.
  maandag 18 juli 2005 @ 18:56:37 #26
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28917677
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Een steen op veertig minuten rijden van de modernste stad van Saudi-Arabie. Bovendien; is Mekka echt helemaal leeg?
Nou, ik denk dat als ze dit van te voren weten dat ze na een aanslag in de VS wel hun kameel zullen opstarten en vertrekken naar hun harige familie elders in die zandbak
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28917691
Ah, Amerikaanse congresleden zitten tegenwoordig ook al op Fok!...
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 18:57:12 #28
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917695
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:41 schreef MouseOver het volgende:
Een paar van m'n collega's zijn er ook van overtuigd dat alles in een keer afgelopen is als irak en afghanistan een parkeerplaats wordt. Alleen zijn dat geen congresleden, dat is het verschil
Mjah, ik denk dat het wel werkt wanneer je het oppertunistischer aanpakt.
Alles ten Oosten van Griekenland en ten Westen van China.
  maandag 18 juli 2005 @ 18:58:16 #29
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_28917722
Moderne versie van Mutual Assured Destruction & Deterrence theory.
zie : http://en.wikipedia.org/wiki/Deterrence_theory

Een logisch afschrikken van terroristen die anders ongrijpbaar zijn.

Zeer verstandig.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  maandag 18 juli 2005 @ 18:58:17 #30
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28917723
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:56 schreef Swetsenegger het volgende:


Israel probeert dat toch al een jaartje of 50 zonder succes
Nou, als je kijkt naar hoeveel mensen Israel haten en kijkt naar het aantal Israelische doden door terrorisme.
Dan valt het aardig mee

Er komen er meer om door het verkeer
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
  maandag 18 juli 2005 @ 18:58:44 #31
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28917742
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Mjah, ik denk dat het wel werkt wanneer je het oppertunistischer aanpakt.
Alles ten Oosten van Griekenland en ten Westen van China.


Zoveel auto's om die te vullen hebben we nieteens
Vampire Romance O+
  maandag 18 juli 2005 @ 18:59:28 #32
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28917761
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Mjah, ik denk dat het wel werkt wanneer je het oppertunistischer aanpakt.
Alles ten Oosten van Griekenland en ten Westen van China.
De hele wereld?
pi_28917763
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:58 schreef Napalm het volgende:
Moderne versie van Mutual Assured Destruction.

Een logische afschrikken van terroristen die anders ongrijpbaar zijn.

Zeer verstandig.
MAD werkt echter alleen als beide partijen aanspreekbaar zijn, wat nu niet het geval is.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:00:21 #34
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917790
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:58 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Nou, als je kijkt naar hoeveel mensen Israel haten en kijkt naar het aantal Israelische doden door terrorisme.
Dan valt het aardig mee

Er komen er meer om door het verkeer
Maar volgens onze Boscher Bol gaan de terroristen 'zich wel twee keer bedenken' wanneer je ze maar hard genoeg terug pakt.

Dat bedneken zie ik nog niet echt terug in Israel, jij wel?
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:00:53 #35
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917804
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:59 schreef kLowJow het volgende:

[..]

De hele wereld?
Geografisch ben je niet zo sterk begrijp ik
pi_28917808
Aan de andere kant, we zouden wel Mekka kunnen bombarderen met een Amerikaans congreslid, dat geeft nog eens een signaal af aan de terroristen
  maandag 18 juli 2005 @ 19:01:28 #37
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28917819
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Geografisch ben je niet zo sterk begrijp ik
Ik vraag me gewoon af of je niet denkt dat deze optie meer succes zal kennen.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:01:48 #38
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917826
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:01 schreef Tijger_m het volgende:
Aan de andere kant, we zouden wel Mekka kunnen bombarderen met een Amerikaans congreslid, dat geeft nog eens een signaal af aan de terroristen
Wel ludiek.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:02:09 #39
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917832
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:01 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik vraag me gewoon af of je niet denkt dat deze optie meer succes zal kennen.
Op de korte termijn wel
  maandag 18 juli 2005 @ 19:02:14 #40
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_28917835
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:59 schreef Johan_de_With het volgende:
MAD werkt echter alleen als beide partijen aanspreekbaar zijn, wat nu niet het geval is.
Waarom? Als de dreiging van een VS bom @ Mekka reeel is dan kan het de moslimterroristen toch afschrikken?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  maandag 18 juli 2005 @ 19:02:35 #41
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28917844
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:00 schreef Swetsenegger het volgende:


Maar volgens onze Boscher Bol gaan de terroristen 'zich wel twee keer bedenken' wanneer je ze maar hard genoeg terug pakt.

Dat bedneken zie ik nog niet echt terug in Israel, jij wel?
Jawel, als Israel niks terug zou doen dan zou het daar nog wel een stuk erger zijn denk ik.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
  maandag 18 juli 2005 @ 19:03:51 #42
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28917872
quote:
"We should invade their countries, kill their leaders and convert them to Christianity"
Is ook een idee natuurlijk.

Alle mensen uit de families van terroristen zo genetisch manipuleren dat ze op Mickey Mouse lijken is ook wel afschrikwekkend denk ik
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28917882
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:02 schreef Napalm het volgende:

Waarom? Als de dreiging van een VS bom @ Mekka reeel is dan kan het de moslimterroristen toch afschrikken?
Waarom dan wel? De terroristen spinnen daar alleen maar garen bij, die krijgen meer rekruten in een dag als met 10 jaar zelfmoordbommetjes maken.
Mischien wist je het nog niet maar Osama woont niet in Mekka.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:04:41 #44
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917894
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:02 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Jawel, als Israel niks terug zou doen dan zou het daar nog wel een stuk erger zijn denk ik.
Dat is een makkelijke uitdrukking.
Niemand die het kan controleren.
pi_28917904
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:03 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Is ook een idee natuurlijk.

Alle mensen uit de families van terroristen zo genetisch manipuleren dat ze op Mickey Mouse lijken is ook wel afschrikwekkend denk ik
Dat doen ze al in Irak, dacht ik, het enige probleem is dat de Iraqi's niet zo bekeerderig zijn.
pi_28917915
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:02 schreef Napalm het volgende:

[..]

Waarom? Als de dreiging van een VS bom @ Mekka reeel is dan kan het de moslimterroristen toch afschrikken?
Afschrikken als in iedere moslim zal denken "Zie je wel, Osama had toch gelijk, ze willen de Islam vernietigen"? Nou, dat zou inderdaad een grote overwinning in de War on Terror zijn.
  maandag 18 juli 2005 @ 19:06:05 #47
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28917927
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:07:08 #48
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917959
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Afschrikken als in iedere moslim zal denken "Zie je wel, Osama had toch gelijk, ze willen de Islam vernietigen"? Nou, dat zou inderdaad een grote overwinning in de War on Terror zijn.
Aan de andere kant...,

Ze moeten niet zeiken, ze verhullen zelf niet dat ze het christendom, de joden en de ongelovigen willen vernietigen.

disclaimer, 'ze' zijn natuurlijk alleen radicale moslims
  maandag 18 juli 2005 @ 19:07:09 #49
32871 Ludwig
Seniel, Jong en Snel
pi_28917961
Wat een onzin voorstel zeg. De complete familie van de dader afslachten is wellicht een betere optie... Wreed maar effectief.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
  maandag 18 juli 2005 @ 19:07:20 #50
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_28917967
Jammer dat je sommige van die rare republikeinse congresleden nog serieus moet nemen ook
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:08:01 #51
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28917987
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:07 schreef Ludwig het volgende:
Wat een onzin voorstel zeg. De complete familie van de dader afslachten is wellicht een betere optie... Wreed maar effectief.
Ze kunnen Osama al niet vinden, laat staan z'n moeder
pi_28917997
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:07 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Aan de andere kant...,

Ze moeten niet zeiken, ze verhullen zelf niet dat ze het christendom, de joden en de ongelovigen willen vernietigen.

disclaimer, 'ze' zijn natuurlijk alleen radicale moslims
En als je dan wilt dat alle moslims zo gaan denken, moet je vooral dreigen het heiligste op aarde te vernietigen, alleen maar omdat je een klein probleempje hebt met wat radicale moslims die zich verstoppen in Pakistan.
pi_28918004
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:02 schreef Napalm het volgende:

[..]

Waarom? Als de dreiging van een VS bom @ Mekka reeel is dan kan het de moslimterroristen toch afschrikken?
Omdat MAD een term is die specifiek betrekking heeft op een andere situatie. Weliswaar was een van de beide partijen destijds een dictatuur (en wat voor een) en waren beide grootmachten geheime diensten rijk die zich weinig gelegen lieten liggen aan spelregels, maar feit bleef dat bijv. Crutchev en Kennedy elkaar in Berlijn konden ontmoeten als er een dispuut was ontstaan. Als Amerika Rusland aanvalt, schiet Rusland terug. Dat was, met alle complicaties, nog overzichtelijk.
In dit geval echter tref je de terroristen niet wanneer je Mekka vernietigt. Je bespoedigt alleen de recrutering voor de Jihad. Dat doe je al wanneer de Ka'aba met een gewone bom treft, laat staan een atoombom.
pi_28918007
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:07 schreef popolon het volgende:
Jammer dat je sommige van die rare republikeinse congresleden nog serieus moet nemen ook
Soms worden ze president en dan kramen ze nog grotere onzin uit.
  maandag 18 juli 2005 @ 19:09:14 #55
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28918018
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:04 schreef Swetsenegger het volgende:


Dat is een makkelijke uitdrukking.
Niemand die het kan controleren.
Er zijn wel gevallen bekend van terroristen die op het laatste moment besloten het toch maar niet te doen, oa omdat het huis van de familie tegen de grond zou gaan
Ome Saddam lapt niet meer voor een nieuwe hut namelijk
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28918022
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:08 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ze kunnen Osama al niet vinden, laat staan z'n moeder
Ik geloof dat z'n moeder gewoon in Beiroet woont.
quote:
"I am concerned about my son and his news," said the mother, who was not named in keeping with Saudi tradition but is now married to a second husband, Mohammad bin Omar al-Attas, and leading a normal life in the Red Sea city of Jeddah.
http://www.smh.com.au/art(...)9.html?oneclick=true
pi_28918080
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:07 schreef Ludwig het volgende:
Wat een onzin voorstel zeg. De complete familie van de dader afslachten is wellicht een betere optie... Wreed maar effectief.
Over onzinnige voorstellen gesproken. Net alsof die hele familie per defenitie radicaal is, als een malloot uit de familie het ook is.
  maandag 18 juli 2005 @ 19:11:30 #58
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_28918084
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Soms worden ze president en dan kramen ze nog grotere onzin uit.
Tell me about it.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:11:50 #59
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28918098
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

En als je dan wilt dat alle moslims zo gaan denken, moet je vooral dreigen het heiligste op aarde te vernietigen, alleen maar omdat je een klein probleempje hebt met wat radicale moslims die zich verstoppen in Pakistan.
Ok, dan alleen pakistan tot een glimmende glasbak nuken.
India helpt wel mee
pi_28918099
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:08 schreef Swetsenegger het volgende:

Ze kunnen Osama al niet vinden, laat staan z'n moeder
Betwijfel of iemand als Osama erg onder de indruk zou zijn van zo'n actie, hij zal zijn familie dan vermoedelijk tot martelaren in dienst van Allah uitroepen.

Sommige mensen moeten wat minder Tom Clancy lezen, denk ik
pi_28918147
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:11 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ok, dan alleen pakistan tot een glimmende glasbak nuken.
India helpt wel mee
Nee, India helpt niet mee. Maar dat moet je inderdaad vooral doen als je nog tweehonderd jaar honderd keer ergere problemen dan nu met islamieten, hier en Daar, wilt hebben...
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:16:10 #62
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28918214
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, India helpt niet mee. Maar dat moet je inderdaad vooral doen als je nog tweehonderd jaar honderd keer ergere problemen dan nu met islamieten, hier en Daar, wilt hebben...
Heb je het topic wel gelezen?
Ik geloof dat iedereen het hier gewoon over eens is, en alleen even absurde mogelijkheden oppert gelijk het congreslid.

Die linkse humorloze zakken ook
  maandag 18 juli 2005 @ 19:18:06 #63
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28918268
Het lijkt mij het beste voor de islam als er gewoon een buiten aardse schotel op Mecca een crash maakt, kunnen ze mooi al hun sexuele fustraties en woede op de Mars kerels kwijt
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28918303
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:16 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Heb je het topic wel gelezen?
Ik geloof dat iedereen het hier gewoon over eens is, en alleen even absurde mogelijkheden oppert gelijk het congreslid.
Jij meent het vast niet, hoewel je het voor de zoveelste keer oppert, maar anderen zullen ongetwijfeld zo denken, zoals een lid van de Amerikaanse overheid, en anderen die wel zo denken, mogen wel weten dat het een absurd idee is.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:19:55 #65
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28918327
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jij meent het vast niet, hoewel je het voor de zoveelste keer oppert, maar anderen zullen ongetwijfeld zo denken, zoals een lid van de Amerikaanse overheid, en anderen die wel zo denken, mogen wel weten dat het een absurd idee is.

Humorloze zak. Je neemt alles zoooo serieus... je lijkt wel een moslim
  maandag 18 juli 2005 @ 19:19:55 #66
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28918328
quote:
weet je toevallig wat de reputatie van die site is? (ik niet, daarom vraag ik het)
Vampire Romance O+
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 19:21:07 #67
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28918361
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:19 schreef MouseOver het volgende:

[..]

weet je toevallig wat de reputatie van die site is? (ik niet, daarom vraag ik het)
'Has US threatened to vaporize Mecca'

De tendens lijkt me wel duidelijk
pi_28918377
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:19 schreef MouseOver het volgende:

[..]

weet je toevallig wat de reputatie van die site is? (ik niet, daarom vraag ik het)
WorldNetDaily... Oordeel zelf.
pi_28918389
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:19 schreef Monidique het volgende:

Jij meent het vast niet, hoewel je het voor de zoveelste keer oppert, maar anderen zullen ongetwijfeld zo denken, zoals een lid van de Amerikaanse overheid, en anderen die wel zo denken, mogen wel weten dat het een absurd idee is.
M., figuren als CMT ga je echt niet met argumenten overtuigen al heb je 1000x gelijk, die zitten net zo vast in hun denken als de Osama aanhangers.

Ik ga mij alvast verdiepen in de mogelijkheden om een Pacifisch eilandje te kopen, god weet of deze malloot ooit nog eens gekozen zal worden tot President en dan wil ik er klaar voor zijn
  maandag 18 juli 2005 @ 19:23:24 #70
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_28918443
Ik regel alvast een ticket Alaska, dat zullen ze toch wel met rust laten?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  maandag 18 juli 2005 @ 19:23:33 #71
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28918446
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:19 schreef MouseOver het volgende:

weet je toevallig wat de reputatie van die site is? (ik niet, daarom vraag ik het)
Nee, geen idee.
Ik speelde ff met de Google
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28918478
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:23 schreef popolon het volgende:
Ik regel alvast een ticket Alaska, dat zullen ze toch wel met rust laten?
Alaska = VS, zou ik niet aanraden buiten dat het serieus koud is daar, major shrinkage
  maandag 18 juli 2005 @ 19:25:32 #73
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_28918503
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alaska = VS, zou ik niet aanraden buiten dat het serieus koud is daar, major shrinkage
Dat 't VS is weet ik, misschien moet ik jouw optie ook maar eens overwegen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  maandag 18 juli 2005 @ 19:26:12 #74
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28918520
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

WorldNetDaily... Oordeel zelf.
Nja.
quote:
Special offer: Billy Graham's 'Peace With God' FREE!
Vampire Romance O+
pi_28918572
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:25 schreef popolon het volgende:

Dat 't VS is weet ik, misschien moet ik jouw optie ook maar eens overwegen.
Zonnecelletjes, semi-naakte inlandse dames, satelliet schoteltje. Moet vol te houden zijn op die manier
pi_28918596
Christen-extremisten
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
pi_28919094
Suggestieve TT

Het zou niet verstandig zijn om te doen maar indien islamitische terroristen blijven dreigen om het Westen te vernietigen en aanslagen gaan plegen met nucleaire wapens is het wat mij betreft gerechtvaardigd om eens echt hard terug te slaan.

Het is een krachtig signaal richting al die kamelenstrijders die denken de VS onderuit te kunnen halen.

Het is niet zo dat dit congreslid morgen Mekka wil bombarderen het is alleen een mogelijkheid indien de terroristen door blijven gaan met hun kansloze strijd en nog meer dood en verderf zaaien dan ze nu al doen en hebben gedaan in het verleden.

[ Bericht 1% gewijzigd door MrX1982 op 18-07-2005 19:47:43 ]
pi_28919270
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:42 schreef MrX1982 het volgende:
Het zou niet verstandig zijn om te doen maar indien islamitische terroristen blijven dreigen om het Westen te vernietigen en aanslagen plegen is het wat mij betreft gerechtvaardigd om eens echt hard terug te slaan.

Het is een krachtig signaal richting al die kamelenstrijders die denken de VS onderuit te kunnen halen.
En het nut daarvan zou zijn...?
pi_28919353
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

En het nut daarvan zou zijn...?
Dat hij zich kan aftrekken boven de beelden van dode Moslims
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
pi_28919482
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:46 schreef Monidique het volgende:
En het nut daarvan zou zijn...?
Als die terroristen met nucleaire wapens een aanslag zouden plegen is het geen kwestie meer van nut maar moet je een heel krachtig signaal afgeven en dat soort mensen raken op de enige plek waar je ze kunt raken.

Ik zie er persoonlijk het nut niet van in maar dat zie ik ook niet in een eventuele aanslag van terroristen met nucleaire wapens. Het blijft een hypothetische uitspraak van dit congreslid en ik mag hopen dat het nooit werkelijkheid wordt. Want dan is de wereld echt diep gezonken.
pi_28919606
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als die terroristen met nucleaire wapens een aanslag zouden plegen is het geen kwestie meer van nut maar moet je een heel krachtig signaal afgeven en dat soort mensen raken op de enige plek waar je ze kunt raken.
Ach, ik weet het niet. Atta c.s. gedroegen zich toch ook bepaald liberaal voorafgaand aan de aanslagen. Ze dachten blijkbaar dat ze het zich konden veroorloven, want ze streden immers voor de ''goede zaak.'' Zo is het ook volstrekt verboden om zomaar burgers te vermoorden, maar daar vegen ze ook hun schoenen mee af. Alleen door ze direct uit te schakelen, raak je ze denk ik echt.
pi_28919691
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als die terroristen met nucleaire wapens een aanslag zouden plegen is het geen kwestie meer van nut
O, het hoeft al geen nut meer te hebben. We dreigen atoombommen te gooien, massamoorden te plegen, wereldoorlogen te ontketenen, maar na zestig jaar zijn we kennelijk al zo ver ontwikkeld dat dat al geen nut meer hoeft te hebben.
quote:
maar moet je een heel krachtig signaal afgeven
Ik denk dat het inderdaad een krachtig signaal zal afgeven.
quote:
en dat soort mensen raken op de enige plek waar je ze kunt raken.
Correct, en die enige plek is geloof ik niet de achtertuin van een onschuldige Arabier.

Maar ik heb het al begrepen, het doel van het gooien van een atoombom op Mekka is dat we dan nutteloos een signaal afgeven door onschuldigen om te brengen in een massamoord, opdat de kans op aanslagen alleen maar toeneemt. Nee, dat is me nu wel duidelijk.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:00:05 #83
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28919711
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dan zullen ze zich wel twee keer bedenken voor dat ze weer ergens een aanslag gaan plegen. Ze weten immers dat ze het driedubbel zo hard terug zullen krijgen.
Dan krijgt de USA het ook nog eens 3x zo hard terug hoor
Ze stoppen dan echt niet (logisch)
Er zijn dik een miljard islamieten, en nog geen 300 miljoen amerikanen als ik het zo dacht.

Terrorisme wordt gevoed, als je dat nog niet begrepen had, door geweld en verkeerd toegepast beleid.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_28919743
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als die terroristen met nucleaire wapens een aanslag zouden plegen is het geen kwestie meer van nut maar moet je een heel krachtig signaal afgeven en dat soort mensen raken op de enige plek waar je ze kunt raken.
Wat is het verschil tussen jou en een terroristische groep als je de onvermijdelijke burgerslachtoffers goedkeurt/voor lief neemt ?
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
  maandag 18 juli 2005 @ 20:01:35 #85
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28919753
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dan krijgt de USA het ook nog eens 3x zo hard terug hoor
Ze stoppen dan echt niet (logisch)
Er zijn dik een miljard islamieten, en nog geen 300 miljoen amerikanen als ik het zo dacht.

Terrorisme wordt gevoed, als je dat nog niet begrepen had, door geweld en verkeerd toegepast beleid.
Idd.

Als ze nu een duidelijk doel hadden om em op te gooien hadden ze m'n zegen (als de usa zelf aangevallen is tenminste). Maar Mekka is dat dus gewoon niet.
Vampire Romance O+
  maandag 18 juli 2005 @ 20:03:28 #86
80382 manny
30 is best veel
pi_28919815
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Oog om oog, tand om tand. Dan is het zo afgelopen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_28919838
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dan krijgt de USA het ook nog eens 3x zo hard terug hoor
Ze stoppen dan echt niet (logisch)
Er zijn dik een miljard islamieten, en nog geen 300 miljoen amerikanen als ik het zo dacht.

Terrorisme wordt gevoed, als je dat nog niet begrepen had, door geweld en verkeerd toegepast beleid.
Er mogen misschien wel minder Amerikanen zijn, maar ze zijn zoveel sterker/machtiger/technologisch gezien vergevorderder dan de Moslims, dat die weinig teweeg zullen kunnen brengen.

Oorlogvoering is niet meer zoals vroeger op een paard, met een zwaard in je hand, aanvallen. Het is gewoon een kwestie van op een knopje drukken, en een hele wijk ligt plat.
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
pi_28919915
Bovendien is ''afschrikken'' een enigzins achterhaald begrip als je van doen hebt met een vijand die een vliegtuig in jouw hoofdkwartier heeft geboord.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:06:59 #89
102466 cappp
Ondertitel
pi_28919934
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Islamitische terroristen vallen ook maar zomaar wat willekeurige doelen aan. Oog om oog, tand om tand. Dan is het zo afgelopen.

Okay en nu denken voordat je wat post wil je?
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
  maandag 18 juli 2005 @ 20:08:00 #90
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28919965
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:04 schreef druide het volgende:

[..]

Er mogen misschien wel minder Amerikanen zijn, maar ze zijn zoveel sterker/machtiger/technologisch gezien vergevorderder dan de Moslims, dat die weinig teweeg zullen kunnen brengen.

Oorlogvoering is niet meer zoals vroeger op een paard, met een zwaard in je hand, aanvallen. Het is gewoon een kwestie van op een knopje drukken, en een hele wijk ligt plat.
Dude, meen je nu echt dat het een optie is om het hele MO plat te gooien? En wat wilde je met de moslims in europa doen aangezien die dat terecht niet zullen pikken?

edit: trouwens, volgens je theorie zouden de amerikanen het in vietnam ook gewonnen moeten hebben
Vampire Romance O+
pi_28919990
quote:
Op maandag 18 juli 2005 19:59 schreef Monidique het volgende:
O, het hoeft al geen nut meer te hebben. We dreigen atoombommen te gooien, massamoorden te plegen, wereldoorlogen te ontketenen, maar na zestig jaar zijn we kennelijk al zo ver ontwikkeld dat dat al geen nut meer hoeft te hebben.
De reactie van dit congreslid is een hypothese en nergens wordt gezegd dat hij liever vandaag dan morgen Mekka wil bombarderen. Als de wereld zo diep gezonken zou zijn dan hebben we weinig geleerd van WOII.
quote:
Ik denk dat het inderdaad een krachtig signaal zal afgeven.
Je geeft een krachtige signaal af maar je lost er waarschijnlijk niets mee op alleen een wapenwedloop en de ondergang van de wereld.
quote:
Correct, en die enige plek is geloof ik niet de achtertuin van een onschuldige Arabier.

Maar ik heb het al begrepen, het doel van het gooien van een atoombom op Mekka is dat we dan nutteloos een signaal afgeven door onschuldigen om te brengen in een massamoord, opdat de kans op aanslagen alleen maar toeneemt. Nee, dat is me nu wel duidelijk.
Terroristen doen niets anders dan onschuldige mensen ombrengen. Stel dat terroristen een aanval plegen met nucleaire wapens waarom zou je dan nog humaan reageren? Wat is het nut daar dan van.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 20:12:03 #92
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28920121
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:00 schreef Yildiz het volgende:

Er zijn dik een miljard islamieten, en nog geen 300 miljoen amerikanen als ik het zo dacht.
Ik denk dat de killratio per Amerikaan veel hoger kan liggen dan per Moslim
  maandag 18 juli 2005 @ 20:12:12 #93
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28920129
Voor sommige mensen blijkt het toch moeilijk te zijn onderscheid tussen terroristen en moslims te maken, nietwaar? Waarom zou een terrorist er wakker van liggen als een willekeurige moslim (die in zijn ogen waarschijnlijk net zo zondig is als de gemiddelde Amerikaan) wordt omgebracht? Hoe kom je überhaupt op de gedachte dat je op een dergelijke manier 'terugslaat'.

Dat is net zo idioot als wanneer GB het vaticaan zou bombarderen na een flinke aanslag door de IRA.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:13:11 #94
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_28920152
Ik denk dat ie er gewoon zeker van wil zijn dat elke Moslim tegen 'ons' is, zodat je niet were dat gezeur hebt met "er zijn ook goede".

Amerikanen willen graag een zwart-wit stelling.
[KNE]-Mod
pi_28920153
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:01 schreef druide het volgende:
Wat is het verschil tussen jou en een terroristische groep als je de onvermijdelijke burgerslachtoffers goedkeurt/voor lief neemt ?
Vrij weinig maar dit verhaal is uit zijn verband gerukt en is een vergelding op een eventuele aanslag van terroristen met nucleaire wapens. Een What-if scenario.

Daarop reageert dit congreslid en nergens anders op.
quote:
Tancredo: If They Nuke Us, Bomb Mecca
Monday, July 18, 2005

DENVER — A Colorado congressman told a radio show host that the U.S. could "take out" Islamic holy sites if Muslim fundamentalist terrorists attacked the country with nuclear weapons.

Rep. Tom Tancredo (search) made his remarks Friday on WFLA-AM in Orlando, Fla. His spokesman stressed he was only speaking hypothetically.

Talk show host Pat Campbell (search) asked the Littleton Republican how the country should respond if terrorists struck several U.S. cities with nuclear weapons.

"Well, what if you said something like — if this happens in the United States, and we determine that it is the result of extremist, fundamentalist Muslims, you know, you could take out their holy sites," Tancredo answered.

"You're talking about bombing Mecca," Campbell said.

"Yeah," Tancredo responded.

The congressman later said he was "just throwing out some ideas" and that an "ultimate threat" might have to be met with an "ultimate response."

Spokesman Will Adams said Sunday the four-term congressman doesn't support threatening holy Islamic sites but that Tancredo was grappling with the hypothetical situation of a terrorist strike deadlier than the Sept. 11, 2001, attacks.

"We have an enemy with no uniform, no state, who looks like you and me and only emerges right before an attack. How do we go after someone like that?" Adams said.

"What is near and dear to them? They're willing to sacrifice everything in this world for the next one. What is the pressure point that would deter them from their murderous impulses?" he said.

Tancredo is known in the House for his tough stand on immigration and had a 100 percent rating last year from the American Conservative Union (search) his votes and positions on issues.

Mohammad Noorzai, coordinator of the Colorado Muslim Council (search) and a native of Afghanistan, said Tancredo's remarks were radical and unrepresentative but that people in Tancredo's position need to watch their words when it comes to sacred religious sites and texts.
bron: Foxnews
  maandag 18 juli 2005 @ 20:13:48 #96
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28920171
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:04 schreef druide het volgende:

[..]

Er mogen misschien wel minder Amerikanen zijn, maar ze zijn zoveel sterker/machtiger/technologisch gezien vergevorderder dan de Moslims, dat die weinig teweeg zullen kunnen brengen.

Oorlogvoering is niet meer zoals vroeger op een paard, met een zwaard in je hand, aanvallen. Het is gewoon een kwestie van op een knopje drukken, en een hele wijk ligt plat.
Onder welke steen heb jij gelegen!?
Soldaten die oh zo high tech zijn, gaan dagelijks dood door provesorisch gemaakte mijnen onder een stoeptegel. Worden dezer tijden weer onthoofd. Amerikanen doen er tegenwoordig 2 tot 4 dagen over om arabische berichten te ontcijferen, terwijl de meeste terroristen als 2e taal engels hebben. Een AK-47 is even dodelijk als een megadure M4. Ja een sluipschuttersgeweer is mooi, maar je ziet op 1000 meter geen rood driehoekje boven een persoon zweven met de tekst"de onderstaande persoon is een terrorist".

Techniek was leuk in de 2e wereldoorlog, en misschien nog in de koude oorlog. Maar in de guerilla-oorlog van Vietnam bijvoorbeeld was het al een stuk minder.

En nu heb je er geen flikker meer aan, tegen terrorisme. Nogmaals, terrorisme heeft geen land, en het heef al zeker geen leider, al wil Al-Quaida graag dat label dragen. Niemand heeft dat label. Maar mensen plaatsen dingen graag in hokjes, zodat je er niet moeilijk over hoeft te doen.

En dat is nu precies níet wat terrorisme is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 juli 2005 @ 20:13:56 #97
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_28920178
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:12 schreef kLowJow het volgende:
wanneer GB het vaticaan zou bombarderen na een flinke aanslag door de IRA.
Je zou een goed congreslid maken.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:15:08 #98
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28920227
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:12 schreef kLowJow het volgende:
Voor sommige mensen blijkt het toch moeilijk te zijn onderscheid tussen terroristen en moslims te maken, nietwaar? Waarom zou een terrorist er wakker van liggen als een willekeurige moslim (die in zijn ogen waarschijnlijk net zo zondig is als de gemiddelde Amerikaan) wordt omgebracht? Hoe kom je überhaupt op de gedachte dat je op een dergelijke manier 'terugslaat'.

Dat is net zo idioot als wanneer GB het vaticaan zou bombarderen na een flinke aanslag door de IRA.
Eindelijk weer een nuchtere en relativerende post in dit topic .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:15:28 #99
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28920239
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:13 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je zou een goed congreslid maken.
Als ik weer eens in de VS ben, zal ik eens naar de mogelijkheden kijken. .
  maandag 18 juli 2005 @ 20:16:36 #100
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28920273
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:12 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik denk dat de killratio per Amerikaan veel hoger kan liggen dan per Moslim
Het is geen unreal tournament met je frag-rate enzo
Anders, waar zijn die koffertjes uit die russische basis met die nucleaire bommetjes?
Ik maak me er verder niet druk om, dood ga je toch.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:18:08 #101
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_28920325
Daarom zijn die (g)refo's dus niet centraal georganiseerd!
[KNE]-Mod
pi_28920332
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:08 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De reactie van dit congreslid is een hypothese en nergens wordt gezegd dat hij liever vandaag dan morgen Mekka wil bombarderen. Als de wereld zo diep gezonken zou zijn dan hebben we weinig geleerd van WOII.

Je geeft een krachtige signaal af maar je lost er waarschijnlijk niets mee op alleen een wapenwedloop en de ondergang van de wereld.
We hebben het inderdaad over een hypothese, het gaat ook niet gebeuren en de Amerikaanse regering bestaat niet uit een Republikeins congreslid. Maar hij overweegt het wel, en jij overweegt het ook. En je kunt niet aangeven wat het nut is, je zegt zelf dat je er niets mee oplost en alleen maar ellende over jezelf afroept. Misschien kom ik van planeet Paralogica, maar dat zijn toch argumenten om het juist niet te doen?
quote:
Terroristen doen niets anders dan onschuldige mensen ombrengen. Stel dat terroristen een aanval plegen met nucleaire wapens waarom zou je dan nog humaan reageren? Wat is het nut daar dan van.
Het nut van humaan reageren wanneer je een ideeënoorlog voert? Nou... Zorgen dat er niet elke maand een sjahid zich opblaast in een Europese supermarkt, bijvoorbeeld, of zorgen dat het gehele Midden-Oosten, waar wij zo afhankelijk van zijn, niet een hel op aarde wordt. Zomaar wat voorbeeldjes. Dus het heeft geen zin, het is onethisch en je raakt allesbehalve degenen die je wilt raken. Waarom we humaan moeten reageren?

Jij gebruikt overigens precies dezelfde retoriek als mensen die een metro zouden willen opblazen in een Europese hoofdstad als vergelding voor de tienduizenden slachtoffers die vallen in de islamitische wereld door Westerse handen. Ik, maar dan spreek ik voor mijzelf, beschouw mijzelf niet als een of andere blanke Talib, ik dacht deel uit te maken van de beschaafde wereld.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:19:42 #103
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28920373
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:13 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Vrij weinig maar dit verhaal is uit zijn verband gerukt en is een vergelding op een eventuele aanslag van terroristen met nucleaire wapens. Een What-if scenario.

Daarop reageert dit congreslid en nergens anders op.
[..]

bron: Foxnews
Als je de audiolink beluistert die ik eerder in dit topic gepost heb, hoor je dat hij het wel een aardig idee vindt, alvast met dergelijke zaken te dreigen. Mocht er dan zo'n aanslag plaatsvinden, moet je je dreigement wel uitvoeren natuurlijk. .
  maandag 18 juli 2005 @ 20:21:29 #104
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_28920426
Sommige mensen, en helaas ook steeds meer in Nederland hebben niet doro dat politiek bedrijven niet inhoud ballontjes oplaten en balletjes opgooien. Met zo zinloze ideeën spuien die je toch niet gaat uitvoeren schop je wel mensen tegen de schenen, logisch natuurlijk. Ik vraag me af of je dat moet willen.
[KNE]-Mod
pi_28920430
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:08 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Dude, meen je nu echt dat het een optie is om het hele MO plat te gooien? En wat wilde je met de moslims in europa doen aangezien die dat terecht niet zullen pikken?

edit: trouwens, volgens je theorie zouden de amerikanen het in vietnam ook gewonnen moeten hebben
Dude, ik zei helemaal niet dat het een optie is om een hele wijk plat te gooien. Ik zeg enkel dat als de Amerikanen aanvallen, de Moslims geen kans zullen maken.

En wat betreft Vietnam: toen was de technologie niet zover als nu. Denk eens na, Amerika heeft honderden atoombommen, terwijl de Moslims het met stenen, en als ze geluk hebben et oude kalashnikovs moeten doen. Denk je werkelijk dat de Moslims ook maar kans maken hun eer te redden? Ze worden omver gelopen.
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
  maandag 18 juli 2005 @ 20:23:32 #106
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_28920491
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:21 schreef druide het volgende:

Denk eens na, Amerika heeft honderden atoombommen, terwijl de Moslims het met stenen, en als ze geluk hebben et oude kalashnikovs moeten doen. Denk je werkelijk dat de Moslims ook maar kans maken hun eer te redden? Ze worden omver gelopen.
Nouja, ik noem Pakistan, India...

En dan nog; een atoomoorlog is niet echt een oplossing omdat je daarmee ook jezelf treft. Je kunt niet ff 50 atoombommen ergens dumpen en er zelf geen last van hebben.

verder is ook al bij een enkele atoombom het hek van de dam en zal niemand zich meer aan het atoomverdrag houden, ook niet moslimlanden niet.
[KNE]-Mod
  maandag 18 juli 2005 @ 20:24:13 #107
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28920513
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:21 schreef druide het volgende:

[..]

Dude, ik zei helemaal niet dat het een optie is om een hele wijk plat te gooien. Ik zeg enkel dat als de Amerikanen aanvallen, de Moslims geen kans zullen maken.

En wat betreft Vietnam: toen was de technologie niet zover als nu. Denk eens na, Amerika heeft honderden atoombommen, terwijl de Moslims het met stenen, en als ze geluk hebben et oude kalashnikovs moeten doen. Denk je werkelijk dat de Moslims ook maar kans maken hun eer te redden? Ze worden omver gelopen.
Op een leeg veld, met 100 tegen 100 man wel ja.
In een stad, volledig gecontroleerd door terroristen is het een heel ander "slachtfeld". Als er dan ook nog eens normale mensen wonen en werken in die stad, is het plaatje compleet.
Ik noem een baghdad.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_28920539
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Onder welke steen heb jij gelegen!?
Soldaten die oh zo high tech zijn, gaan dagelijks dood door provesorisch gemaakte mijnen onder een stoeptegel. Worden dezer tijden weer onthoofd. Amerikanen doen er tegenwoordig 2 tot 4 dagen over om arabische berichten te ontcijferen, terwijl de meeste terroristen als 2e taal engels hebben. Een AK-47 is even dodelijk als een megadure M4. Ja een sluipschuttersgeweer is mooi, maar je ziet op 1000 meter geen rood driehoekje boven een persoon zweven met de tekst"de onderstaande persoon is een terrorist".

Techniek was leuk in de 2e wereldoorlog, en misschien nog in de koude oorlog. Maar in de guerilla-oorlog van Vietnam bijvoorbeeld was het al een stuk minder.

En nu heb je er geen flikker meer aan, tegen terrorisme. Nogmaals, terrorisme heeft geen land, en het heef al zeker geen leider, al wil Al-Quaida graag dat label dragen. Niemand heeft dat label. Maar mensen plaatsen dingen graag in hokjes, zodat je er niet moeilijk over hoeft te doen.

En dat is nu precies níet wat terrorisme is.
Maar nu heb je het over een heel andere situatie. In de situatie die jij beschrijft moet Amerika voet op de tegenstander zijn grond zetten, terwijl ik het over een situatie heb waarin enkel de bommen zullen spreken. Stel dat er door een Islamitisch land/terreurgroep een atoombom wordt gepleurd op New York, denk je dan dat de Amerikanen met een leer naar dat land zullen gaan, of gewoon wat bommen terug zullen pleuren?
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
  maandag 18 juli 2005 @ 20:27:54 #109
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_28920636
Dit idee is zo gek nog niet. Het gerucht gaat dat Allah himself Mekka en Medina beschermd. De volgende terroristische aanslag is een uitgelezen moment om dit aan de waarheid te toetsen.
pi_28920654
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:23 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nouja, ik noem Pakistan, India...

En dan nog; een atoomoorlog is niet echt een oplossing omdat je daarmee ook jezelf treft. Je kunt niet ff 50 atoombommen ergens dumpen en er zelf geen last van hebben.

verder is ook al bij een enkele atoombom het hek van de dam en zal niemand zich meer aan het atoomverdrag houden, ook niet moslimlanden niet.
India is geen Moslimland, maar juist een land dat oorlog heeft met een Moslimland.
Over Pakistan heb je wel gelijk, die was ik ff vergeten. Maar ook zij zullen weinig tegen de Amerikanen in kunnen brengen.

En daarnaast zullen alle hondjes van Amerika ( NL, UK, etc.) hun baasje meteen te hulp schieten.
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
  maandag 18 juli 2005 @ 20:28:48 #111
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28920669
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:21 schreef druide het volgende:

[..]

Dude, ik zei helemaal niet dat het een optie is om een hele wijk plat te gooien. Ik zeg enkel dat als de Amerikanen aanvallen, de Moslims geen kans zullen maken.

En wat betreft Vietnam: toen was de technologie niet zover als nu. Denk eens na, Amerika heeft honderden atoombommen, terwijl de Moslims het met stenen, en als ze geluk hebben et oude kalashnikovs moeten doen. Denk je werkelijk dat de Moslims ook maar kans maken hun eer te redden? Ze worden omver gelopen.
Nee. En ik zeg dat ze aan die atoombommen weinig zullen hebben omdat ze dermate veel onschuldige slachtoffers maken dat ze alles wat ook maar enigszins tegen ze kan zijn uit zullen moeten roeien om de wraakacties te stoppen. En dat is onmogelijk, dus of Amerika in een dergelijk scenario wel zo oppermachtig is betwijfel ik ernstig.
Vampire Romance O+
pi_28920700
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Op een leeg veld, met 100 tegen 100 man wel ja.
In een stad, volledig gecontroleerd door terroristen is het een heel ander "slachtfeld". Als er dan ook nog eens normale mensen wonen en werken in die stad, is het plaatje compleet.
Ik noem een baghdad.
Waarom zou Amerika het land binnengaan, en het willen controleren?>
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
pi_28920754
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:28 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Nee. En ik zeg dat ze aan die atoombommen weinig zullen hebben omdat ze dermate veel onschuldige slachtoffers maken dat ze alles wat ook maar enigszins tegen ze kan zijn uit zullen moeten roeien om de wraakacties te stoppen. En dat is onmogelijk, dus of Amerika in een dergelijk scenario wel zo oppermachtig is betwijfel ik ernstig.
Hiroshima, Nakata...

Sindsdien ooit een Japanse zelfmoordenaar gezien?
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
pi_28920815
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:18 schreef Monidique het volgende:
We hebben het inderdaad over een hypothese, het gaat ook niet gebeuren en de Amerikaanse regering bestaat niet uit een Republikeins congreslid. Maar hij overweegt het wel, en jij overweegt het ook. En je kunt niet aangeven wat het nut is, je zegt zelf dat je er niets mee oplost en alleen maar ellende over jezelf afroept. Misschien kom ik van planeet Paralogica, maar dat zijn toch argumenten om het juist niet te doen?
Nogmaals het gaat er niet zozeer om of het nut heeft. Een aanval met nucleaire wapens is ook niet nuttig en lost niets op.
Maar daar gaat het nu even niet om. Het gaat erom dat ik de reactie van dit congreslid kan begrijpen. Zo'n eventuele aanslag kan je niet zomaar over je heen laten komen. Het vraagt om een vergelding. Daar heeft dit congreslid het over. Een vergelding op de plaats die heilig is voor dit soort terroristen. Dat is waarschijnlijk de enige plek waarop je ze kunt raken.
quote:
The congressman later said he was "just throwing out some ideas" and that an "ultimate threat" might have to be met with an "ultimate response."
quote:
Het nut van humaan reageren wanneer je een ideeënoorlog voert? Nou... Zorgen dat er niet elke maand een sjahid zich opblaast in een Europese supermarkt, bijvoorbeeld, of zorgen dat het gehele Midden-Oosten, waar wij zo afhankelijk van zijn, niet een hel op aarde wordt. Zomaar wat voorbeeldjes. Dus het heeft geen zin, het is onethisch en je raakt allesbehalve degenen die je wilt raken. Waarom we humaan moeten reageren?

Jij gebruikt overens precies dezelfde retoriek als mensen die een metro zouden willen opblazen in een Europese hoofdstad als vergelding voor de tienduizenden slachtoffers die vallen in de islamitische wereld door Westerse handen. Ik, maar dan spreek ik voor mijzelf, beschouw mijzelf niet als een of andere blanke Talib, ik dacht deel uit te maken van de beschaafde wereld.
Tuurlijk is zo'n bombardement niet gewenst en lost het niets op maar je focust jezelf alleen op dit bombardement terwijl deze uitspraak een reactie is op een eventuele nucleaire aanval van terroristen. Ik neem aan dat je dat ook niet goedkeurt.
pi_28920836
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dit idee is zo gek nog niet. Het gerucht gaat dat Allah himself Mekka en Medina beschermd. De volgende terroristische aanslag is een uitgelezen moment om dit aan de waarheid te toetsen.
Verwar je Mekka en Medina niet met de Kuran ? ( die tot op de dag van vandaag, in tegenstelling tot andere religieuze boeken onverandert is gebleven)
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
  maandag 18 juli 2005 @ 20:32:36 #116
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28920846
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dit idee is zo gek nog niet. Het gerucht gaat dat Allah himself Mekka en Medina beschermd. De volgende terroristische aanslag is een uitgelezen moment om dit aan de waarheid te toetsen.
Mja dat gerucht deed ook de ronde onder islamieten over de Taliban.
Een paar maanden na 9-11 liepen er al Cornfed Midwestern boys door Kandahar te struinen opzoek naar een tapijtje voor de familie
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
  maandag 18 juli 2005 @ 20:35:39 #117
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28920966
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:30 schreef druide het volgende:

[..]

Hiroshima, Nakata...

Sindsdien ooit een Japanse zelfmoordenaar gezien?
Japan lag toen al op de knieen. De keizer heeft destijds verklaard dat de vijandelijkheden moesten stoppen. Daarbij waren dat duidelijk vijandelijke steden. Mekka is dat niet.

Daarnaast is het simpel. Ze stoppen echt niet als mekka in as ligt. Waarom zouden ze?
Vampire Romance O+
  maandag 18 juli 2005 @ 20:36:29 #118
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28921000
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:25 schreef druide het volgende:

[..]

Maar nu heb je het over een heel andere situatie. In de situatie die jij beschrijft moet Amerika voet op de tegenstander zijn grond zetten, terwijl ik het over een situatie heb waarin enkel de bommen zullen spreken. Stel dat er door een Islamitisch land/terreurgroep een atoombom wordt gepleurd op New York, denk je dan dat de Amerikanen met een leer naar dat land zullen gaan, of gewoon wat bommen terug zullen pleuren?
Geschiedenisles:
Amerikanen kregen 2 boeings in hun WTC.
Gingen de amerikanen dan ook heel baghdad platgooien? Nee, wel strategische doelen uitschakelen zoals radars en communicatiestations e.d. Daarna zijn ze zeker wel te voet naar binnen gegaan ja, omdat je niet anders kan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_28921011
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:19 schreef kLowJow het volgende:
Als je de audiolink beluistert die ik eerder in dit topic gepost heb, hoor je dat hij het wel een aardig idee vindt, alvast met dergelijke zaken te dreigen. Mocht er dan zo'n aanslag plaatsvinden, moet je je dreigement wel uitvoeren natuurlijk. .
Hij is erg genuanceerd in mijn ogen. Het heeft het over what-if scenario's en niets meer dan dat.

Opgeblazen verhaal als je het mij vraagt.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:38:12 #120
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28921064
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:29 schreef druide het volgende:

[..]

Waarom zou Amerika het land binnengaan, en het willen controleren?>
Olie? Bedrijfsjes opstarten tbv wederopbouw van het land, waarvoor de USA weer voor betaald wordt? Weet jij het?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:38:32 #121
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28921078
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hij is erg genuanceerd in mijn ogen. Het heeft het over what-if scenario's en niets meer dan dat.

Opgeblazen verhaal als je het mij vraagt.
Tja, als dat al genuanceerd is...
  maandag 18 juli 2005 @ 20:40:41 #122
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_28921157
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Geschiedenisles:
Amerikanen kregen 2 boeings in hun WTC.
Gingen de amerikanen dan ook heel baghdad platgooien?
Nee, waarom zouden ze? Irak had immers niks met die aanslagen te maken. Die strategische doelen gingen ze om heel andere redenen platgooien en Irak binnentrekken. Hint: Wij betalen er op dit moment meer dan $ 60 per vat voor...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_28921197
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:32 schreef MrX1982 het volgende:
Nogmaals het gaat er niet zozeer om of het nut heeft. Een aanval met nucleaire wapens is ook niet nuttig en lost niets op.
Maar daar gaat het nu even niet om. Het gaat erom dat ik de reactie van dit congreslid kan begrijpen. Zo'n eventuele aanslag kan je niet zomaar over je heen laten komen. Het vraagt om een vergelding. Daar heeft dit congreslid het over. Een vergelding op de plaats die heilig is voor dit soort terroristen. Dat is waarschijnlijk de enige plek waarop je ze kunt raken.
Het heeft geen nut, je doodt duizenden onschuldigen en je creërt er alleen maar meer terroristen mee. En dat alleen voor vergelding? Dan ben je toch knettergek en hypocriet als je zoiets overweegt of als je zo'n reactie kunt begrijpen?
quote:
Tuurlijk is zo'n bombardement niet gewenst en lost het niets op maar je focust jezelf alleen op dit bombardement terwijl deze uitspraak een reactie is op een eventuele nucleaire aanval van terroristen.
Al was het omdat ze Prince gestenigd hebben op het plein van Teheran, het gaat niet om waarom, het gaat erom dat het gewoon absurd is om een atoombom op Mekka te gooien in zulke omstandigheden. Dat lijkt mij zeer duidelijk.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:42:34 #124
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_28921231
quote:
Al was het omdat ze Prince gestenigd hebben op het plein van Teheran,


sorry
Vampire Romance O+
pi_28921303
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:38 schreef kLowJow het volgende:
Tja, als dat al genuanceerd is...
Ja ik vind het genuanceerd maar met zo'n TT krijg je natuurlijk verkeerde ideeën over wat dit congreslid heeft gezegd.

Je moet jezelf niet blindstaren op het Mekka bombarderen maar beluister het in de context en luister naar de woorden die hij zegt. What if....
  maandag 18 juli 2005 @ 20:45:17 #126
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28921340
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, waarom zouden ze? Irak had immers niks met die aanslagen te maken. Die strategische doelen gingen ze om heel andere redenen platgooien en Irak binnentrekken. Hint: Wij betalen er op dit moment meer dan $ 60 per vat voor...
Ik zei het net inderdaad ook al, olie ja.

Maar degene waarop ik reageerde stelde dat er duidelijk doelen waren die je plat kon atoombomberen (apart woord is dat, nieuw?), als NYC aangevallen werd.

Als er een atoombom valt, gaat geen enkel land zeggen welke het gedaan heeft. Wat er wel zo is, dat NORAD systeem kan als het goed is zien waar de raket vandaan gelanceerd is, dan zou je alleen dat stuk kunnen bombarderen.

En dat is denk ik al genoeg redenen voor terroristen om geen laffe raket te gebruiken.

Maar dat is slecht voor je defensiebebudget, kan ik me voorstellen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_28921415
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:15 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als ik weer eens in de VS ben, zal ik eens naar de mogelijkheden kijken. .
Hey, als een Oostenrijkse bodybuilder gouverneur kan worden dan moet een FOK!mod toch zeker wel Congressman kunnen worden
pi_28921514
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, waarom zouden ze? Irak had immers niks met die aanslagen te maken. Die strategische doelen gingen ze om heel andere redenen platgooien en Irak binnentrekken. Hint: Wij betalen er op dit moment meer dan $ 60 per vat voor...
Dat zei ik al eerder in dit topic...en het kleine feit dat iedere moslim land onmiddelijk de oliekraan zou dichtdraaien natuurlijk. Binnen 2 maanden ligt de VS dan op zijn reet.

En voor de stoere taal aanhangers, de VS kan Irak met hun huidige leger al nauwelijks onder controle krijgen laat staan nog 20 landen in de regio en daarbuiten buiten het feit dat oorlog voeren enorm veel olie kost, olie die dan uit de strategische reserve waarvan ook de economie en de burgers vanuit voorzien moet worden. De olieproductie in Irak is sinds vorig jaar niet meer gestegen en dat met de inzet van 130.000 man, denk daar eens even goed over na en de consequenties daarvan.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2005 20:51:26 ]
  maandag 18 juli 2005 @ 20:49:40 #129
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28921517
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:44 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja ik vind het genuanceerd maar met zo'n TT krijg je natuurlijk verkeerde ideeën over wat dit congreslid heeft gezegd.

Je moet jezelf niet blindstaren op het Mekka bombarderen maar beluister het in de context en luister naar de woorden die hij zegt. What if....
Ik heb goed genoeg geluisterd hoor. Hij gebruikt inderdaad if's, maar ziet dreigen met een atoombom op Mekka (voor er een aanslag plaats vindt) als een reële optie, als één van de dingen die je zou kunnen doen om een aanslag met atoomwapens te voorkomen. Buiten het feit dat het van weinig realiteitszin getuigt, snap ik werkelijk niet hoe je zoiets 'genuanceerd' kunt noemen.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:49:49 #130
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28921524
Hoelang zou het duren na het nuken dat het weer veilig is om desnoods in zo'n beschermend pak een (onthoofd) standbeeld van drs Pim Fortuyn (VZMH) op de plek van die steen geheel eerbiedig te deponeren?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28921541
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:44 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja ik vind het genuanceerd maar met zo'n TT krijg je natuurlijk verkeerde ideeën over wat dit congreslid heeft gezegd.

Je moet jezelf niet blindstaren op het Mekka bombarderen maar beluister het in de context en luister naar de woorden die hij zegt. What if....
Juist, what if... en dan is hij bereid Mekka van de kaart te vegen. Er is niets suggestiefs aan de titel. En dat hij overweegt Mekka te bombarderen wanneer er een aanslag plaatsvindt in Amerika, is natuurlijk heel wat belangrijker dan wat voor 'n aanslag er gepleegd wordt.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:51:26 #132
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_28921586
Oh dear.
TS heeft weer eens een reden gevonden om aan de hand van 1 idioot weer eens een VS Bash topic te openen.
Zielug..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:52:36 #133
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_28921623
Bash topic

Waar?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_28921628
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:49 schreef HarigeKerel het volgende:
Hoelang zou het duren na het nuken dat het weer veilig is om desnoods in zo'n beschermend pak een (onthoofd) standbeeld van drs Pim Fortuyn (VZMH) op de plek van die steen geheel eerbiedig te deponeren?
Binnen een week zodat het op tijd is voor de jaarlijkse bijeenkomst van de Fortuynisten, weten we gelijk wie dat zijn omdat ze licht zullen geven in het donker
pi_28921698
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:41 schreef Monidique het volgende:
Het heeft geen nut, je doodt duizenden onschuldigen en je creërt er alleen maar meer terroristen mee. En dat alleen voor vergelding? Dan ben je toch knettergek en hypocriet als je zoiets overweegt of als je zo'n reactie kunt begrijpen?
Een vergelding om mensen te raken op een plek waar ze waarde aan hechten. Het enige in dit leven waarschijnlijk waar ze nog waarde aan hechten. Een nucleaire aanval van terroristen vraagt om een vergelding. Daar gaat het hierom en dat begrijp ik.
Dat heeft niets met gek zijn te maken of hypocriet maar met het feit dat je nooit moet toegeven aan terrorisme en niet over je heen moet laten lopen.
quote:
Al was het omdat ze Prince gestenigd hebben op het plein van Teheran, het gaat niet om waarom, het gaat erom dat het gewoon absurd is om een atoombom op Mekka te gooien in zulke omstandigheden. Dat lijkt mij zeer duidelijk.
Nergens staat dat het om een atoombom gaat inzake Mekka.
Je staart jezelf blind op het Mekka gebeuren en leest de context niet waarin dit gezegd is.
pi_28921791
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:49 schreef kLowJow het volgende:
Ik heb goed genoeg geluisterd hoor. Hij gebruikt inderdaad if's, maar ziet dreigen met een atoombom op Mekka (voor er een aanslag plaats vindt) als een reële optie, als één van de dingen die je zou kunnen doen om een aanslag met atoomwapens te voorkomen. Buiten het feit dat het van weinig realiteitszin getuigt, snap ik werkelijk niet hoe je zoiets 'genuanceerd' kunt noemen.
Hij bouwt de nuances in door te spreken over een what if scenario. Het is een eventuele reactie op een actie van terroristen.
  maandag 18 juli 2005 @ 20:57:58 #137
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28921835
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:54 schreef Tijger_m het volgende:
Ach ja, olie genoeg in de wereld toch?

Gokje, de olieprijs zal naar $120 per vat stijgen en alle islamitische landen weigeren nog langer olie te leveren aan de VS en zijn bondgenoten.
En wie profiteren daarvan...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28921898
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:57 schreef klez het volgende:

En wie profiteren daarvan...
Niemand. De olie producerende landen krijgen geen geld meer binnen, West Europa (Indien het zich niet zeer snel distantieert van de VS) krijgt een gigantische economische klap, de VS ligt binnen 2 maanden op zijn reet.

Hmm...China mischien.
pi_28921936
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:50 schreef Monidique het volgende:
Juist, what if... en dan is hij bereid Mekka van de kaart te vegen. Er is niets suggestiefs aan de titel. En dat hij overweegt Mekka te bombarderen wanneer er een aanslag plaatsvindt in Amerika, is natuurlijk heel wat belangrijker dan wat voor 'n aanslag er gepleegd wordt.
Titel is wel degelijk suggestief omdat het volkomen aan het feit voorbij gaat dat het een reactie is op een actie van terroristen.

Bovendien is dit congreslid helemaal niet bereid tot bombarderen van Mekka bij één aanslag in de VS maar bij meerdere aanvallen met nucleaire wapens. Heel groot verschil.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:01:30 #140
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28921978
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat zei ik al eerder in dit topic...en het kleine feit dat iedere moslim land onmiddelijk de oliekraan zou dichtdraaien natuurlijk. Binnen 2 maanden ligt de VS dan op zijn reet.

En voor de stoere taal aanhangers, de VS kan Irak met hun huidige leger al nauwelijks onder controle krijgen laat staan nog 20 landen in de regio en daarbuiten buiten het feit dat oorlog voeren enorm veel olie kost, olie die dan uit de strategische reserve waarvan ook de economie en de burgers vanuit voorzien moet worden. De olieproductie in Irak is sinds vorig jaar niet meer gestegen en dat met de inzet van 130.000 man, denk daar eens even goed over na en de consequenties daarvan.
130.000 man is helemaal niets. Het is puur een test om met minimale middelen het maximale resultaat te behalen.
Heel het olieverhaal is een zeepbel van links, het interesseert ze geen fuck. Hoe hoger de prijs hoe beter de Bush clan er van word.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28922166
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Een vergelding om mensen te raken op een plek waar ze waarde aan hechten. Het enige in dit leven waarschijnlijk waar ze nog waarde aan hechten. Een nucleaire aanval van terroristen vraagt om een vergelding. Daar gaat het hierom en dat begrijp ik.
Dat heeft niets met gek zijn te maken of hypocriet maar met het feit dat je nooit moet toegeven aan terrorisme en niet over je heen moet laten lopen.
Als je jouw zaak alleen maar verslechtert en hun zaak verbetert, dan ben je toch een idioot, gek, absurd? En om nu terroristen te gaan helpen om maar niet toe te hoeven geven... beetje tegenstrijdig. Als je praktijken gaat gebruiken die erg in trek waren bij dictators uit de jaren '30, '40 en '50, dan ben je toch gewoon hypocriet als je zegt dat de terroristen zo erg zijn? Als je je waarden en normen, die eeuwen lang gegroeid zijn, in de prullenbak gaat om eventjes wat te vergelden, dan laat je toch over je heen lopen? Maar nogmaals, ik zal wal op planeet Paralogica wonen...
quote:
Nergens staat dat het om een atoombom gaat inzake Mekka.
Je staart jezelf blind op het Mekka gebeuren en leest de context niet waarin dit gezegd is.
Een congreslid is bereid Mekka te bombarderen als er een aanslag plaatsvindt, ook al heeft het geen nut, is het contraproductief en zet het Amerika in een infaam lijstje van landen, en nu staren we ons blind op dat kleine feit dat hij dat overweegt? Als dat het geval is, dan is ophef nooit meer mogelijk.
pi_28922167
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:01 schreef klez het volgende:

130.000 man is helemaal niets. Het is puur een test om met minimale middelen het maximale resultaat te behalen.
Heel het olieverhaal is een zeepbel van links, het interesseert ze geen fuck. Hoe hoger de prijs hoe beter de Bush clan er van word.
130.000 man is alles wat men op kan brengen en daarvoor moeten al afgezwaaide troepen weer opgeroepen worden. Dat minimale middelen verhaal was een lulverhaal van Wolfowitz en Rumsfeld wat totaal onhaalbaar bleek te zijn en inmiddels sterk is bijgesteld.

Je begrijpt het punt niet, in het afgelopen jaar is de olieproductie van Irak niet meer omhoog gegaan, of de Bush clan daar aan verdient doet niet ter zake, het gaat erom hoeveel olie er geproduceerd wordt om aan de wereldbehoefte te voldoen.
pi_28922196
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:00 schreef MrX1982 het volgende:

Bovendien is dit congreslid helemaal niet bereid tot bombarderen van Mekka bij één aanslag in de VS maar bij meerdere aanvallen met nucleaire wapens. Heel groot verschil.
Kortom, het congreslid is bereid Mekka plat te gooien.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:08:57 #144
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28922248
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:00 schreef MrX1982 het volgende:
Bovendien is dit congreslid helemaal niet bereid tot bombarderen van Mekka bij één aanslag in de VS maar bij meerdere aanvallen met nucleaire wapens. Heel groot verschil.
Hij ziet het er nu alvast mee dreigen wel als een reële optie, of niet?
  maandag 18 juli 2005 @ 21:09:19 #145
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_28922266
Leipe gast..... dat moet ie vooral zeker gaan doen. Dan is de vrede helemaal zoek voor de volgende 250 jaar. Dan is de wereld in 1 klap in vlam gezet.

Ach ja, zijn we ook opeens van het grote overbevolkings bevolkingsprobleem opgelost.
pi_28922325
En trouwens, Sidekick gebruikt gewoon de titel van het originele bericht. Puh!
  maandag 18 juli 2005 @ 21:13:03 #147
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_28922396
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Islamitische terroristen vallen ook maar zomaar wat willekeurige doelen aan. Oog om oog, tand om tand. Dan is het zo afgelopen.
Troller.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:13:30 #148
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28922416
quote:
Op maandag 18 juli 2005 20:52 schreef popolon het volgende:
Bash topic

Waar?
Mijn imitatie van Obelix wordt te serieus genomen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  maandag 18 juli 2005 @ 21:13:56 #149
95998 -DailaLama-
Het is Dalai, niet Daila!
pi_28922437
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:00 schreef MrX1982 het volgende:

[..]
Bovendien is dit congreslid helemaal niet bereid tot bombarderen van Mekka bij één aanslag in de VS maar bij meerdere aanvallen met nucleaire wapens. Heel groot verschil.
uh-huh
pi_28922531
Als het zover komt, is elke moslim op de wereld bereid een aanslag te plegen.
pi_28922549
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:06 schreef Monidique het volgende:
Als je jouw zaak alleen maar verslechtert en hun zaak verbetert, dan ben je toch een idioot, gek, absurd? En om nu terroristen te gaan helpen om maar niet toe te hoeven geven... beetje tegenstrijdig. Als je praktijken gaat gebruiken die erg in trek waren bij dictators uit de jaren '30, '40 en '50, dan ben je toch gewoon hypocriet als je zegt dat de terroristen zo erg zijn? Als je je waarden en normen, die eeuwen lang gegroeid zijn, in de prullenbak gaat om eventjes wat te vergelden, dan laat je toch over je heen lopen? Maar nogmaals, ik zal wal op planeet Paralogica wonen...
Dat is natuurlijk allemaal koffiedik kijken.
Het is veel interessanter om een oplossing te vinden voor het terrorisme wat dit soort vergeldingen oproept.
Dat lijkt me een heel wat zinvollere discussie dan dit what if gedoe.
quote:
Een congreslid is bereid Mekka te bombarderen als er een aanslag plaatsvindt, ook al heeft het geen nut, is het contraproductief en zet het Amerika in een infaam lijstje van landen, en nu staren we ons blind op dat kleine feit dat hij dat overweegt? Als dat het geval is, dan is ophef nooit meer mogelijk.
Ik maak me idd niet echt druk over dit what if scenario. Hier een enorme ophef over maken is misplaatste verontwaardiging omdat het een reactie is en geen actie opzich.
pi_28922678
Maar ik denk niet dat de VS zo dom is om zoeits ooit te realiseren
pi_28922747
O ja, reacties mogen en kunnen nooit en te nimmer bekritiseerd worden, ook al zijn ze duizendmaal gruwelijker en onverstandiger dan de acties. Maar ja, je begrijpt wel dat ik nu wat islamitische 'reacties' kan opnoemen die desalniettemin toch behoorlijk bekritiseerd worden.

Maar hier hoeft niet zo'n ophef over te worden gemaakt, nee, en het is inderdaad zinniger om een oplossing te vinden voor terrorisme, ja. Misschien voer voor een ander topic, want dit topic gaat over een Republikeins congreslid dat bereid is Mekka te bombarderen.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:24:20 #154
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28922857
Eliminatie van alle moslims. Dat zal ze leren hun gestoorde geloofsgenoten zo hun gang te laten gaan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28922860
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:08 schreef kLowJow het volgende:
Hij ziet het er nu alvast mee dreigen wel als een reële optie, of niet?
Hij speculeert daarover nadat de host van de show met dat verhaal komt van die Israëlische kerel.
quote:
There are things you could threaten to do before somethings like that happens...
Maar het is heel speculatief en je legt het onder een vergrootglas omdat je gefocussed bent op dat woodje Mekka.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:24:49 #156
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_28922880
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:19 schreef Meh7 het volgende:
Maar ik denk niet dat de VS zo dom is om zoeits ooit te realiseren
Ik durf er mijn geld niet op in te zetten. Ze zijn leip genoeg hoor.
pi_28922941
Ik denk trouwens dat de PI en de OP van Sidekick wel duidelijk waren...
  maandag 18 juli 2005 @ 21:26:32 #158
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28922949
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hij speculeert daarover nadat de host van de show met dat verhaal komt van die Israëlische kerel.
[..]

Maar het is heel speculatief en je legt het onder een vergrootglas omdat je gefocussed bent op dat woodje Mekka.
Nee, ik ben juist gefocust op de woorden "there are things you can do before".
pi_28923026
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:16 schreef Meh7 het volgende:
Als het zover komt, is elke moslim op de wereld bereid een aanslag te plegen.
Ach, toen die ene Turk de paus neerschot in een poging hem te vermoorden gingen de Katholieken ook niet in eens massaal aanslagen plegen in Turkije ofzo.. En daar zitten ook een hoop achtelijke mensen tussen hoor, die vervloekte Katholieken

Maaruh ff ontopic, lijkt me ook niet echt wijs ofzo maar het is ook maar grootspraak. Amerika zou denk ik nog eerder alle islamitische landen bezetten dan een bom op Mekka gooien.
eeeh
pi_28923038
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:24 schreef klez het volgende:
Eliminatie van alle moslims. Dat zal ze leren hun gestoorde geloofsgenoten zo hun gang te laten gaan.
Eliminatie van alle Joden. Dat zal ze leren hun gestoorde geloofsgenoten zo hun gang te laten gaan.

Eliminatie van alle Christenen. Dat zal ze leren hun gestoorde geloofsgenoten zo hun gang te laten gaan.

Eliminatie van alle westerlingen. Dat zal ze leren hun gestoorde soortgenoten zo hun gang te laten gaan.

Eliminatie van alle Amerikanen. Dat zal ze leren hun gestoorde landgenoten zo hun gang te laten gaan.

En zo kan ik wel doorgaan met jouw leuke gedachtegang.
pi_28923090
Wat een onzin om een eventueel bombardement op Mekka gruwelijker en onverstandiger te vinden dan een nucleaire aanval op meerdere Amerikaanse steden. Een actie van terroristen zou onverstandig en weerzinwekkend zijn omdat de gevolgen daarvan niet te overzien zijn.

Hoe bedoel je omgekeerde wereld om meteen de schuld bij de VS te leggen
  maandag 18 juli 2005 @ 21:30:21 #162
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28923104
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

130.000 man is alles wat men op kan brengen en daarvoor moeten al afgezwaaide troepen weer opgeroepen worden. Dat minimale middelen verhaal was een lulverhaal van Wolfowitz en Rumsfeld wat totaal onhaalbaar bleek te zijn en inmiddels sterk is bijgesteld.

Je begrijpt het punt niet, in het afgelopen jaar is de olieproductie van Irak niet meer omhoog gegaan, of de Bush clan daar aan verdient doet niet ter zake, het gaat erom hoeveel olie er geproduceerd wordt om aan de wereldbehoefte te voldoen.
Waarom zou de Bush clan belang hebben bij het voldoen aan de wereldbehoefte?
Dat lijkt me eerder in het belang van de Arabische en Moslimheersers, kunnen ze eindelijk het levenspeil van hun bevolking omhoog trekken.
In plaats daarvan nog dertig jaar de bevolking ophitsen tegen Israel, wapentuig kopen en kastelen bouwen, tot de olie echt op is. En dan is de ellende van hun eigen volk "schuld van Amerika"
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28923121
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:28 schreef DaveHarris het volgende:
Ach, toen die ene Turk de paus neerschot in een poging hem te vermoorden gingen de Katholieken ook niet in eens massaal aanslagen plegen in Turkije ofzo.. En daar zitten ook een hoop achtelijke mensen tussen hoor

Maaruh ff ontopic, lijkt me ook niet echt wijs ofzo maar het is ook maar grootspraak. Amerika zou denk ik nog eerder alle islamitische landen bezetten dan een bom op Mekka gooien.
Als je zo'n vergelijking durft te maken weet je dus niet wat Mekka betekent voor de moslims. Ik durf te wedden dat alleen die bereidheid van die gast tientallen nieuwe aanslagvoorbereidingen heeft aangemoedigd.
pi_28923175
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:26 schreef kLowJow het volgende:
Nee, ik ben juist gefocust op de woorden "there are things you can do before".
Ja dus?
Ik vind ook dat speculatief en zonder harde bewoordingen oppert hij die mogelijkheid.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:32:15 #165
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28923182
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:28 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Eliminatie van alle westerlingen. Dat zal ze leren hun gestoorde soortgenoten zo hun gang te laten gaan.


En zo kan ik wel doorgaan met jouw leuke gedachtegang.
Haphap. Ik meende het niet.
Maar die ene slogan die een aantal mensen wel serieus in de praktijk proberen te brengen momenteel heb ik ff laten staan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28923244
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:30 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als je zo'n vergelijking durft te maken weet je dus niet wat Mekka betekent voor de moslims.
Waarom ''durft te maken''?
pi_28923270
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:30 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als je zo'n vergelijking durft te maken weet je dus niet wat Mekka betekent voor de moslims. Ik durf te wedden dat alleen die bereidheid van die gast tientallen nieuwe aanslagvoorbereidingen heeft aangemoedigd.
En dan nog met droge ogen beweren dat dit geen achterlijke mensen zijn die er geen achterlijke ideologie op na houden...
eeeh
pi_28923284
Serieus in de praktijk brengen door 4 aanslagen met minder nog geen 3000 doden, yeah right.
pi_28923385
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk allemaal koffiedik kijken.
Het is veel interessanter om een oplossing te vinden voor het terrorisme wat dit soort vergeldingen oproept.
Dat lijkt me een heel wat zinvollere discussie dan dit what if gedoe.
Nou ja, dat congeslid begon met het wat-als gedoe. Althans, met de hypothetische tegenaanval als reactie op een hypothetische nucleaire terroristische nucleaire aanslag.

Maar goed, op één of andere manier heb ik nog genoeg vertrouwen in Amerika dat een hypothetische thermonucleaire aanval op Mekka alleen plaats zal vinden op in het hypothetische geval dat het hypothetische meesterbrein toevallig in Mekka woont en niet door de authoriteiten uitgeleverd wordt. En zelfs dan denk ik dat een hypothetische conventionele aanval waarschijnlijker is.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:37:53 #170
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28923393
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:32 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja dus?
Ik vind ook dat speculatief en zonder harde bewoordingen oppert hij die mogelijkheid.
Hij brengt het als een reële optie. Daar gaat het mij om, en dat is voor mij genoeg om deze man niet serieus te nemen.
pi_28923404
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:30 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een onzin om een eventueel bombardement op Mekka gruwelijker en onverstandiger te vinden dan een nucleaire aanval op meerdere Amerikaanse steden.
Ik zeg niet dat dít voorbeeld gruwelijker en onverstandiger is, ik reageerde op jouw idee dat [h]ier een enorme ophef over maken [...] misplaatste verontwaardiging [is] omdat het een reactie is en geen actie opzich. Dat iets een reactie is, maakt het nog niet vrij van kritiek, lijkt mij.
quote:
Een actie van terroristen zou onverstandig en weerzinwekkend zijn omdat de gevolgen daarvan niet te overzien zijn.
Nou ja, ik zal Bin Laden dan maar de volgende keer dat ik 'm spreek zeggen dat de gevolgen van zijn daden niet te overzien zijn. De gevolgen van een bombardement op Mekka lijkt mij daarentegen perfect te overzien.
quote:
Hoe bedoel je omgekeerde wereld om meteen de schuld bij de VS te leggen
Uhm... ja... Schuld van Amerika... of zo... als jij dat wilt... lezen... zien... et cetera...
pi_28923425
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:28 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Ach, toen die ene Turk de paus neerschot in een poging hem te vermoorden gingen de Katholieken ook niet in eens massaal aanslagen plegen in Turkije ofzo.. En daar zitten ook een hoop achtelijke mensen tussen hoor, die vervloekte Katholieken

Maaruh ff ontopic, lijkt me ook niet echt wijs ofzo maar het is ook maar grootspraak. Amerika zou denk ik nog eerder alle islamitische landen bezetten dan een bom op Mekka gooien.
Die turk handelde niet uit geloofsopvatting, maar was gewoon een huurmoordenaar die voor het geld moordde. Ik zie de relevantie hiervan met de Islam/Mekka niet zo.
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
pi_28923458
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik moest gewoon dit topic openen. Het scheelt weer een tvp.

Maareh, verder is het uiteraard heel logisch om na een terroristische aanval, zelf overgaan tot terroristische aanvallen waarbij duizenden onschuldigen sterven. Zo behoudt de War on Terror tenminste voor de komende eeuwen haar budget dankzij de nieuwe aanwas van terroristen.

In het onwaarschijnlijke geval dat Saoudi Arabie als land Amerika de oorlog verklaar door kernwapens te gebruiken, dan zouden bombardementen wel begrijpelijk zijn in een oorlog, maar 1) het gaat hier om de hypothetische stelling dat het terroristische aanvallen gaan zijn, en 2) het idee lijkt alleen maar wat DrCape-achtige wraak te zijn om zoveel mogelijke mensen tegen je in het harnas te krijgen.

Het is het best samen te vatten als: Gekke jongens, die Amerikanen.
Als jij denkt dat er nog ruimte is voor een gematigde reactie als pakweg NYC getroffen wordt door een kernwapen dan weet ik wel bij wie er een steekje loszit. En dat is niet dit congreslid.

En ik denk echt niet dat Mekka de enige plek op deze wereld is die dan van de aardbodem gevaagd zal worden.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:41:20 #174
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28923531
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:34 schreef Meh7 het volgende:
Serieus in de praktijk brengen door 4 aanslagen met minder nog geen 3000 doden, yeah right.
Dat zijn niet de enige aanslagen geweest. Dat men te primitief opereert om meer slachtoffers te maken is maar tijdelijk, vrees ik.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28923579
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:19 schreef Meh7 het volgende:
Maar ik denk niet dat de VS zo dom is om zoeits ooit te realiseren
Ik weet wel zeker dat ze het wel zullen doen.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:43:29 #176
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28923607
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:39 schreef HiZ het volgende:

[..]

Als jij denkt dat er nog ruimte is voor een gematigde reactie als pakweg NYC getroffen wordt door een kernwapen dan weet ik wel bij wie er een steekje loszit. En dat is niet dit congreslid.
Chapeau. Maar effectiever als Mekka bombarderen lijkt mij alle Arabische landen die indirect of direct bij terrorrisme betrokken zijn (allemaal dus eigenlijk) gewoon te onthoofden van de rest van de wereld en volledig te ontwapenen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28923632
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:37 schreef kLowJow het volgende:
Hij brengt het als een reële optie. Daar gaat het mij om, en dat is voor mij genoeg om deze man niet serieus te nemen.
Dat is je goed recht.
Ik vind het speculatief en een what if scenario.

Het zou wat anders zijn als hij die host zou vragen. Sir what can we do to stop islamic terrorism?
Well we must bomb Mecca to solve the problem.

Dan is deze man niet meer serieus te nemen en zou je kunnen twijfelen aan zijn geestelijke gesteldheid maar dat heeft hij niet gezegd dus persoonlijk zie ik geen redenen om hem niet meer serieus te nemen.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:44:10 #178
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28923634
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:39 schreef HiZ het volgende:

[..]

Als jij denkt dat er nog ruimte is voor een gematigde reactie als pakweg NYC getroffen wordt door een kernwapen dan weet ik wel bij wie er een steekje loszit. En dat is niet dit congreslid.
Ik denk niet dat er een gematigde reactie komt, zoals na 9/11 ook geen gematigde reactie kwam (Afghanistan, en ook Irak).

Maar er zit een heel gat tussen 'geen gematigde reactie' en het bombarderen van Mekka waar duidelijk geen politiek-militaire strategie achter zit, en als jij dat niet ziet, dan heb jij hetzelfde steekje loszitten als dat congreslid.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_28923662
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:30 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een onzin om een eventueel bombardement op Mekka gruwelijker en onverstandiger te vinden dan een nucleaire aanval op meerdere Amerikaanse steden. Een actie van terroristen zou onverstandig en weerzinwekkend zijn omdat de gevolgen daarvan niet te overzien zijn.

Hoe bedoel je omgekeerde wereld om meteen de schuld bij de VS te leggen
Overigens verwacht ik dat het Witte Huis als ze hier al iets over zeggen dat zulke plannen 'natuurlijk' niet zijn gemaakt door de Amerikaanse regering.
pi_28923784
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:43 schreef klez het volgende:

[..]

Chapeau. Maar effectiever als Mekka bombarderen lijkt mij alle Arabische landen die indirect of direct bij terrorrisme betrokken zijn (allemaal dus eigenlijk) gewoon te onthoofden van de rest van de wereld en volledig te ontwapenen.
Ja, maar dan wel zonder enig Amerikaans leven te riskeren en dat is het makkelijkste te realiseren door uit alle macht terug te slaan tegen iedereen die ook maar in de verste verte wordt gezien als een mogelijke tegenstrever. Ik zou in geen enkele arabische/moslim hoofdstad willen verblijven als er een A-bom afgaat in NYC. Ik wil er trouwens ook niet aan denken wat er met de moslims in de VS en Europa gaat gebeuren in zo'n geval.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:47:54 #181
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28923796
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:42 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik weet wel zeker dat ze het wel zullen doen.
Uiteraard, 9/11 (maar ook Madrid en London in het achterhoofd) was niet ernstig genoeg om domme tegenacties te begaan. Zoiets van: "jullie moslims hebben nu nog geluk, we zien dit nog door de vingers, maar als het echt ernstige aanslagen gaan worden, dan gaan we een stad vol moslims bombarderen".

2
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_28923855
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:44 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er een gematigde reactie komt, zoals na 9/11 ook geen gematigde reactie kwam (Afghanistan, en ook Irak).

Maar er zit een heel gat tussen 'geen gematigde reactie' en het bombarderen van Mekka waar duidelijk geen politiek-militaire strategie achter zit, en als jij dat niet ziet, dan heb jij hetzelfde steekje loszitten als dat congreslid.
Een A-bom in NYC betekent dat het Amerikaanse volk bloed wil zien, en wel heel erg veel. En de baas van de President van de VS is het Amerikaanse volk, en geen mannetje dat in Nederland zit te miepen of het wel redelijk is om Mekka in een dodenstad te veranderen.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:50:33 #183
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28923891
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Uiteraard, 9/11 (maar ook Madrid en London in het achterhoofd) was niet ernstig genoeg om domme tegenacties te begaan. Zoiets van: "jullie moslims hebben nu nog geluk, we zien dit nog door de vingers, maar als het echt ernstige aanslagen gaan worden, dan gaan we een stad vol moslims bombarderen".

2
Ik geloof niet dat je nog over dom kan spreken. Een nucleaire aanval is zo buitenproportioneel dat ik mezelf eerlijk gezegd elke mogelijke reactie kan voorstellen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28923910
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:49 schreef HiZ het volgende:

[..]

Een A-bom in NYC betekent dat het Amerikaanse volk bloed wil zien, en wel heel erg veel. En de baas van de President van de VS is het Amerikaanse volk, en geen mannetje dat in Nederland zit te miepen of het wel redelijk is om Mekka in een dodenstad te veranderen.
Genocide op onschuldigen dus. Nou ja, zolang het maar begrijpelijk is.
pi_28923911
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Uiteraard, 9/11 (maar ook Madrid en London in het achterhoofd) was niet ernstig genoeg om domme tegenacties te begaan. Zoiets van: "jullie moslims hebben nu nog geluk, we zien dit nog door de vingers, maar als het echt ernstige aanslagen gaan worden, dan gaan we een stad vol moslims bombarderen".

2
Deze reactie van jou verbaast me helemaal niks. Jij bent typisch een van die mensen die alleen en uitsluitend tegen de wereld kan aankijken met z'n eigen brilletje op. Dat er miljarden mensen zijn die het totaal anders zien komt niet eens in je op.
pi_28923968
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:50 schreef klez het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat je nog over dom kan spreken. Een nucleaire aanval is zo buitenproportioneel dat ik mezelf eerlijk gezegd elke mogelijke reactie kan voorstellen.
Precies, en ik denk dat als de Amerikanen beginnen met het gooien van A-bommen ze echt niet zullen stoppen met Mekka.

Een 'measured response' te verwachten in zo'n situatie is ongelooflijk dom.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:53:05 #187
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28924004
Waarom zou men bombarderen, wanneer men kan bezetten. Vervolgens moet men slechts de geschiedenis van Leopold II maar eens goed bestuderen.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:54:48 #188
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28924066
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:51 schreef Monidique het volgende:

Genocide op onschuldigen dus. Nou ja, zolang het maar begrijpelijk is.
Blabla. Wie de grootste wapens heeft kan doen wat hij wil.
pi_28924086
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:53 schreef -Angel- het volgende:
Waarom zou men bombarderen, wanneer men kan bezetten. Vervolgens moet men slechts de geschiedenis van Leopold II maar eens goed bestuderen.
Daarvoor heeft de VS in die situatie niet de mogelijkheden.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:55:16 #190
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28924088
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:44 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is je goed recht.
Ik vind het speculatief en een what if scenario.

Het zou wat anders zijn als hij die host zou vragen. Sir what can we do to stop islamic terrorism?
Well we must bomb Mecca to solve the problem.

Dan is deze man niet meer serieus te nemen en zou je kunnen twijfelen aan zijn geestelijke gesteldheid maar dat heeft hij niet gezegd dus persoonlijk zie ik geen redenen om hem niet meer serieus te nemen.
En nogmaals, ik heb het dus niet over het mogelijke bombarderen van Mekka. Ik heb het over het overwegen van dit dreigement als afschrikmiddel om verdere aanslagen in de VS tegen te gaan.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:55:32 #191
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28924099
Mocht dat gebeuren dan zou Wilders de daar op volgende verkiezingen wel winnen, mits het CDA regime niet de noodtoestand uitroept.
De Van Gogh milities zullen Osdorp schoonvegen van de Mohammedanen zoals bijna alleen een Maltese ridders het zou kunnen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
pi_28924113
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:38 schreef Monidique het volgende:
Ik zeg niet dat dít voorbeeld gruwelijker en onverstandiger is, ik reageerde op jouw idee dat [h]ier een enorme ophef over maken [...] misplaatste verontwaardiging [is] omdat het een reactie is en geen actie opzich. Dat iets een reactie is, maakt het nog niet vrij van kritiek, lijkt mij.
Het is toch ook een reactie op een actie. Ik snap niet dat je jezelf drukker lijkt te maken over de reactie dan over de actie.
quote:
Nou ja, ik zal Bin Laden dan maar de volgende keer dat ik 'm spreek zeggen dat de gevolgen van zijn daden niet te overzien zijn. De gevolgen van een bombardement op Mekka lijkt mij daarentegen perfect te overzien.
Beide daden zijn niet te overzien.
quote:
Uhm... ja... Schuld van Amerika... of zo... als jij dat wilt... lezen... zien... et cetera...
Je komt toch telkens met beschuldiging richting dit congreslid en zegt
quote:
O ja, reacties mogen en kunnen nooit en te nimmer bekritiseerd worden, ook al zijn ze duizendmaal gruwelijker en onverstandiger dan de acties. Maar ja, je begrijpt wel dat ik nu wat islamitische 'reacties' kan opnoemen die desalniettemin toch behoorlijk bekritiseerd worden.
Je intenties lijken me duidelijk. Wegdraaien van de actie en alleen de reactie aankaarten en verwerpen.
pi_28924121
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:54 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Blabla. Wie de grootste wapens heeft kan doen wat hij wil.
Dat vond Saddam Hoessein ook en het heeft 'm dertig jaar lang in het zadel gehouden.

Blabla als antwoord op de massamoorden, de gifgasaanvallen, de oorlogen?
  maandag 18 juli 2005 @ 21:56:33 #194
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28924140
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

130.000 man is alles wat men op kan brengen en daarvoor moeten al afgezwaaide troepen weer opgeroepen worden. Dat minimale middelen verhaal was een lulverhaal van Wolfowitz en Rumsfeld wat totaal onhaalbaar bleek te zijn en inmiddels sterk is bijgesteld.

Je begrijpt het punt niet, in het afgelopen jaar is de olieproductie van Irak niet meer omhoog gegaan, of de Bush clan daar aan verdient doet niet ter zake, het gaat erom hoeveel olie er geproduceerd wordt om aan de wereldbehoefte te voldoen.
Hier moest ik ook nog op reageren.

Geloof jij nou serieus dat de VS maar 130.000 man kunnen inzetten als ze willen?

Na een nucleaire explosie in een Amerikaanse stad?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28924155
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:55 schreef kLowJow het volgende:

[..]

En nogmaals, ik heb het dus niet over het mogelijke bombarderen van Mekka. Ik heb het over het overwegen van dit dreigement als afschrikmiddel om verdere aanslagen in de VS tegen te gaan.
Dit is geen dreigement, dit is een weerspiegeling van de politieke realiteit in de VS. Ik kom regelmatig op internationale discussiesites en deze opties worden serieus besproken. Ook door mensen die ik verder ken als gematigd.
pi_28924195
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is toch ook een reactie op een actie. Ik snap niet dat je jezelf drukker lijkt te maken over de reactie dan over de actie.
[..]

Beide daden zijn niet te overzien.
[..]

Je komt toch telkens met beschuldiging richting dit congreslid en zegt
[..]

Je intenties lijken me duidelijk. Wegdraaien van de actie en alleen de reactie aankaarten en verwerpen.
Nou goed, als jij dat zo wilt zien. Ik kan je verder niet helpen dan.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:58:09 #197
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28924202
Overigens wordt terrorisme wel weer lekker overbelicht.
100-200 doden in Londen is natuurlijk supererg, maar dat is dan daaagen in het hoofdnieuws.
Storten er 51 mensen neer, allemaal dood, dan haalt het net aan de Metro, pagina 6.
http://www.metropoint.com/ftp/20050718_1000001.pdf

Afijn, terrorisme is een hot item nu!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_28924230
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:56 schreef klez het volgende:

[..]

Hier moest ik ook nog op reageren.

Geloof jij nou serieus dat de VS maar 130.000 man kunnen inzetten als ze willen?

Na een nucleaire explosie in een Amerikaanse stad?
Ik denk niet dat de leiding van de VS de tijd zou krijgen om met conventionele middelen te reageren op een nucleaire aanval op de VS.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:59:12 #199
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28924238
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:55 schreef HiZ het volgende:

Daarvoor heeft de VS in die situatie niet de mogelijkheden.
Nee, maar wat niet is kan nog komen.
  maandag 18 juli 2005 @ 21:59:33 #200
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28924252
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:49 schreef HiZ het volgende:

[..]

Een A-bom in NYC betekent dat het Amerikaanse volk bloed wil zien, en wel heel erg veel. En de baas van de President van de VS is het Amerikaanse volk, en geen mannetje dat in Nederland zit te miepen of het wel redelijk is om Mekka in een dodenstad te veranderen.
Jij begrijpt kennelijk niet de impact van de instortende WTC-torens en het Pentagon gedeeltelijk aan puin, met meer dan 3000 doden.

Dat was al een apocalyptische aanslag zoals nooit tevoren, en de roep om bloed was heel duidelijk aanwezig. Maar niet dat ze dan maar wat moslims gaan uitmoorden, nee, ze gingen op jacht naar terroristen en hun handlangers. Aghanistan was niet het uitmoorden van moslims als wraak, maar duidelijk het proberen te kortwieken van terrorisme.

Wil je terrorisme 'uitschakelen', dan helpt het bombarderen van Mekka niet. Misschien als Saoudi-Arabie zich als een nieuwe Afghanistan opstelt, dan zou er eventueel een vergeldingsbombardement op Mekka kunnen volgen. Maar gezien de positie van de regering van Saoudi-Arabie, de goede olie-banden met de VS, en hoe terroristen als Osama bin Laden en zijn netwerk het regime aldaar ook als evildoers zien, dan is dat niet aan de orde.

Het is gewoon geen politiek-militaire strategie om Mekka te bombarderen, en als het je om vergelding gaat, dan kan dat makkelijk samengaan met het constructief aanpakken van terrorisme zoals Afghanistan ook al liet zien.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  maandag 18 juli 2005 @ 21:59:54 #201
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28924266
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:57 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dit is geen dreigement, dit is een weerspiegeling van de politieke realiteit in de VS. Ik kom regelmatig op internationale discussiesites en deze opties worden serieus besproken. Ook door mensen die ik verder ken als gematigd.
Ik heb het dus over de uitspraken van het betreffende congreslid, waar hij het bedreigen van Mekka als optie noemt om een eventuele aanslag door terroristen af te wenden.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:00:07 #202
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28924276
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:56 schreef Monidique het volgende:

Dat vond Saddam Hoessein ook en het heeft 'm dertig jaar lang in het zadel gehouden.

Blabla als antwoord op de massamoorden, de gifgasaanvallen, de oorlogen?
Monidique een uitstekend voorbeeld van wat ik wil aantonen. Dank je.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:00:25 #203
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28924288
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:58 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de leiding van de VS de tijd zou krijgen om met conventionele middelen te reageren op een nucleaire aanval op de VS.
Ik denk het ook niet, maar ging in op een hypothetische stelling van iemand die denkt dat de Amerikanen Irak niet onder controle kunnen krijgen.
Er is een verschil tussen willen en kunnen...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  maandag 18 juli 2005 @ 22:00:33 #204
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28924289
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:58 schreef Yildiz het volgende:
Overigens wordt terrorisme wel weer lekker overbelicht.
100-200 doden in Londen is natuurlijk supererg, maar dat is dan daaagen in het hoofdnieuws.
Storten er 51 mensen neer, allemaal dood, dan haalt het net aan de Metro, pagina 6.
http://www.metropoint.com/ftp/20050718_1000001.pdf

Afijn, terrorisme is een hot item nu!
56 doden in Londen.
pi_28924295
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:59 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Nee, maar wat niet is kan nog komen.
Ik denk dat ze zich meer zullen richten op wat praktischer doelen; de olievelden in de diverse oliestaten.
pi_28924345
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:59 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik heb het dus over de uitspraken van het betreffende congreslid, waar hij het bedreigen van Mekka als optie noemt om een eventuele aanslag door terroristen af te wenden.
Dat is niet waar, hij sloot niet uit om Mekka nucleair te vernietigen als reactie op een nucleaire aanval op de VS. Het gaat niet om afdreigen, het gaat om het openhouden van alle opties.
pi_28924346
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:00 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Monidique een uitstekend voorbeeld van wat ik wil aantonen. Dank je.
Wát wil je aantonen? Dat blabla een goed antwoord is? Dat realpolitik alle morele en ethische kritiek onnodig maakt?
  maandag 18 juli 2005 @ 22:02:50 #208
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28924373
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:02 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat is niet waar, hij sloot niet uit om Mekka nucleair te vernietigen als reactie op een nucleaire aanval op de VS. Het gaat niet om afdreigen, het gaat om het openhouden van alle opties.
Luister dan naar de audiolink, hij zegt het toch echt zelf.
pi_28924376
Als ze dat doen dan zullen alle Moslims alle Amerikanen aanvallen overal in de wereld
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:02:55 #210
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28924378
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:58 schreef Yildiz het volgende:
Overigens wordt terrorisme wel weer lekker overbelicht.
100-200 doden in Londen is natuurlijk supererg, maar dat is dan daaagen in het hoofdnieuws.
Storten er 51 mensen neer, allemaal dood, dan haalt het net aan de Metro, pagina 6.
http://www.metropoint.com/ftp/20050718_1000001.pdf

Afijn, terrorisme is een hot item nu!
En terecht.
Itt tot ongevallen en natuurrampen is het namelijk de bedoeling om dmv een klimaat van angst en geweld onze manier van leven te verruineren.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28924391
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:00 schreef klez het volgende:

[..]

Ik denk het ook niet, maar ging in op een hypothetische stelling van iemand die denkt dat de Amerikanen Irak niet onder controle kunnen krijgen.
Er is een verschil tussen willen en kunnen...
Maar goed, wat dat betreft zijn er hele volksstammen die niet begrijpen dat wat de VS feitelijk kan en wat de VS wil doen niet goed kunnen volgen.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:05:02 #212
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28924439
quote:
Op maandag 18 juli 2005 21:52 schreef HiZ het volgende:

[..]

Precies, en ik denk dat als de Amerikanen beginnen met het gooien van A-bommen ze echt niet zullen stoppen met Mekka.
Nee, daarna is wellicht Amsterdam aan de beurt gezien 12% van de Amsterdammers moslim is.

Wat geeft het dat het een bevriend land is dat na dergelijke terroristische aanslagen zich volledig aansluit bij de VS. De president van de VS geeft namelijk niet om een mannetje in Nederland, zoals je zelf al zei.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_28924448
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:02 schreef Meki het volgende:
Als ze dat doen dan zullen alle Moslims alle Amerikanen aanvallen overal in de wereld
Ten eerste denk ik dat de meeste mohammedanen een veel grotere bek hebben dan ze waar maken. Ten tweede denk ik dat de VS dat geringe risico ook wel voor zullen willen zijn zodat en voor ze zekerheid wat extra bommen zullen afvuren.

Wat overigens niet wegneemt dat ik geen westerling zou willen zijn in een van die landen. Want ze zijn daar nooit te belabberd om weerloze mensen te molesteren en vermoorden.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:06:34 #214
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28924494
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:02 schreef Meki het volgende:

Als ze dat doen dan zullen alle Moslims alle Amerikanen aanvallen overal in de wereld
Leopold II heeft daar al een oplossing voor uitgevonden.
pi_28924539
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:05 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, daarna is wellicht Amsterdam aan de beurt gezien 12% van de Amsterdammers moslim is.

Wat geeft het dat het een bevriend land is dat na dergelijke terroristische aanslagen zich volledig aansluit bij de VS. De president van de VS geeft namelijk niet om een mannetje in Nederland, zoals je zelf al zei.
Als Amsterdam in de VS als moslimstad wordt gezien dan gaat ook Amsterdam eraan. Hoewel ik verwacht dat weifelachtige regeringen in het Westen nog wel even de tijd krijgen om zelf keihard op te treden tegen alles wat maar lijkt op sympathie of begrip voor de terroristen.
pi_28924565
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:05 schreef HiZ het volgende:

Wat overigens niet wegneemt dat ik geen westerling zou willen zijn in een van die landen. Want ze zijn daar nooit te belabberd om weerloze mensen te molesteren en vermoorden.
Het zijn ook net Republikeinen en hun apologeten in dit topic, niet?
  maandag 18 juli 2005 @ 22:10:41 #217
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28924644
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:05 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ten eerste denk ik dat de meeste mohammedanen een veel grotere bek hebben dan ze waar maken.
Net als de meeste 'gematigde mensen' die jij spreekt waar jij nu vanuit gaat.
quote:
Ten tweede denk ik dat de VS dat geringe risico ook wel voor zullen willen zijn zodat en voor ze zekerheid wat extra bommen zullen afvuren.
Ja, alle moslims uitroeien moet werken. Behalve natuurlijk dat enorme bombardementen in het grensgebied tussen Afghanistan en Pakistan niet eens Osama bin Laden en zijn handlangers weten te pakken, maar uiteraard gaan we gewoon boze moslims, die hetzelfde soort dreigementen uitspreken als dit Amerikaans congreslid, liquideren.

Hmm, ik denk eerder dat dit congreslid bewaking moet krijgen aangezien Westerse gekken zoals HiZ en anderen laten zien waar Islamitische gekken tot in staat zijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  maandag 18 juli 2005 @ 22:11:11 #218
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28924652
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het zijn ook net Republikeinen en hun apologeten in dit topic, niet?
Probleem opgelost.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  maandag 18 juli 2005 @ 22:12:12 #219
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28924685
quote:
Hmm, ik denk eerder dat dit congreslid bewaking moet krijgen aangezien Westerse gekken zoals HiZ en anderen laten zien waar Islamitische gekken tot in staat zijn.
Misschien is dat zijn bedoeling wel.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28924757
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:10 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Net als de meeste 'gematigde mensen' die jij spreekt waar jij nu vanuit gaat.
[..]

Ja, alle moslims uitroeien moet werken. Behalve natuurlijk dat enorme bombardementen in het grensgebied tussen Afghanistan en Pakistan niet eens Osama bin Laden en zijn handlangers weten te pakken, maar uiteraard gaan we gewoon boze moslims, die hetzelfde soort dreigementen uitspreken als dit Amerikaans congreslid, liquideren.

Hmm, ik denk eerder dat dit congreslid bewaking moet krijgen aangezien Westerse gekken zoals HiZ en anderen laten zien waar Islamitische gekken tot in staat zijn.
Als je hier een Nederlandse vertaling voor kan geven wil ik er misschien nog wel op reageren.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:17:40 #221
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28924866
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:14 schreef HiZ het volgende:

Als je hier een Nederlandse vertaling voor kan geven wil ik er misschien nog wel op reageren.
Vertaling: Hij heeft de illusie dat er Moslims overblijven wanneer men over zou gaan tot massa vergelding.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:20:36 #222
107125 dancemacabre
is niet zo heel erg
pi_28924985
Een aanval op Allahdam kan dus nog vermeden worden.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:21:42 #223
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_28925030
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:14 schreef HiZ het volgende:

[..]

Als je hier een Nederlandse vertaling voor kan geven wil ik er misschien nog wel op reageren.
Ik zal proberen het wat simpeler weer te geven:

- Jouw gematigde kennissen waar je het over had, en die dit een realistisch scenario vinden, hebben ook een grote mond.
- Je kan niet elke moslim uitroeien.
- Elke poging om doelbewust massamoord te plegen op moslims zal de haat alleen maar versterken en zo alleen maar meer 'boze moslims' creeeren.
- Je zal dus uiteindelijk elke moslim moeten liquideren, maar dat lukt dus niet.
- Zoals jij denkt over het aanpakken van dreigementen van moslims om terrorischte aanslagen te plegen, zo denken enkele moslims nu misschien wel over de uitspraak van dit congreslid.
- De man heeft dus beveiliging nodig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_28925046
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:17 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Vertaling: Hij heeft de illusie dat er Moslims overblijven wanneer men over zou gaan tot massa vergelding.
Hehe, ja, omdat hij zo'n redelijk mens is het onvoorstelbaar voor hem dat anderen onredelijk zouden reageren.
pi_28925232
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zal proberen het wat simpeler weer te geven:

- Jouw gematigde kennissen waar je het over had, en die dit een realistisch scenario vinden, hebben ook een grotere mond.
- Je kan niet elke moslim uitroeien.
- Elke poging om doelbewust massamoord te plegen op moslims zal de haat alleen maar versterken en zo alleen maar meer 'boze moslims' creeeren.
- Je zal dus uiteindelijk elke moslim moeten liquideren, maar dat lukt dus niet.
- Zoals jij denkt over het aanpakken van dreigementen van moslims om terrorischte aanslagen te plegen, zo denken enkele moslims nu misschien wel over de uitspraak van dit congreslid.
- De man heeft dus beveiliging nodig.
Heb jij enig idee wat een paar dozijn 100 megaton doen met de belangrijkste bevolkingscentra van wat dan spontaan 'de vijand' is ? Het terugbombarderen naar de stenen tijdperk zal een picknick zijn vergeleken bij de verwoesting die er dan optreedt. En daarnaast zal de regering van de VS van haar bondgenoten eisen dat ze elke dreiging zullen elimineren. Dus ja, ook heel veel onschuldige mensen in het westen zullen er aan moeten geloven. Deportaties zullen een dagelijks verschijnsel worden, desnoods gewelddadig.

En tenslotte, deze man heeft het niet geuit als dreigement, hij heeft het niet uitgesloten in de hypothetische geval dat de VS moet reageren op een nucleaire aanval op het eigen grondgebied. En daarin heeft hij gewoon correct weergegeven wat het gevoel van de gewone Amerikaan is en wat het gevoel van bijna elke Amerikaan zal zijn als dat zich echt zou voordoen.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:30:45 #226
107125 dancemacabre
is niet zo heel erg
pi_28925393
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]
- Elke poging om doelbewust massamoord te plegen op moslims zal de haat alleen maar versterken en zo alleen maar meer 'boze moslims' creeeren.
Haat staat weer centraal, meer boze moslims, zijn er andere?
  maandag 18 juli 2005 @ 22:34:59 #227
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28925587
Nou, dit was nog eens een leuk topic. Binnen 225 posts van de uitspraken van een Amerikaans congreslid naar het einde van de wereld zoals wij deze kennen. .
pi_28925671
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:34 schreef kLowJow het volgende:
Nou, dit was nog eens een leuk topic. Binnen 225 posts van de uitspraken van een Amerikaans congreslid naar het einde van de wereld zoals wij deze kennen. .
Het is niet voor niets dat ik jihadisme overal, ook hier op Fok wil bestrijden.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:41:15 #229
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28925849
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:37 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het is niet voor niets dat ik jihadisme overal, ook hier op Fok wil bestrijden.
Omdat je bang bent voor de consequenties wanneer bijvoorbeeld Amerika zich helemaal laat gaan?
pi_28926040
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:41 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Omdat je bang bent voor de consequenties wanneer bijvoorbeeld Amerika zich helemaal laat gaan?
Ja
  maandag 18 juli 2005 @ 22:46:13 #231
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28926044
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:34 schreef kLowJow het volgende:
Nou, dit was nog eens een leuk topic. Binnen 225 posts van de uitspraken van een Amerikaans congreslid naar het einde van de wereld zoals wij deze kennen. .
Sarcasme wordt ook al niet meer begrepen, aangezien mijn post is weggehaald.
Of zijn jullie bang moslimterrorristen op een idee te brengen?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28926308
Nuke it!
  maandag 18 juli 2005 @ 22:55:42 #233
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28926461
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:46 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja
Ik moet zeggen dat ik me ook eerder zorgen maak om reacties vanuit de verschillende overheden dan of getroffen landen, dan door de terroristen zelf. Ik zie het misschien wat anders, maar wat dit is wel waar het pas echt mis kan gaan.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:57:43 #234
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28926556
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:46 schreef klez het volgende:

[..]

Sarcasme wordt ook al niet meer begrepen, aangezien mijn post is weggehaald.
Heeft niets met niet begrijpen te maken hoor.
  maandag 18 juli 2005 @ 22:58:02 #235
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28926569
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:55 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat ik me ook eerder zorgen maak om reacties vanuit de verschillende overheden dan of getroffen landen, dan door de terroristen zelf. Ik zie het misschien wat anders, maar wat dit is wel waar het pas echt mis kan gaan.
De kans dat terrorristen een nuke laten afgaan in Londen of Amsterdam zie jij als volkomen hypothetisch? Of valt voor jou niet onder "echt mis gaan"?

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  maandag 18 juli 2005 @ 23:00:50 #236
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28926682
Ik ben best bereid de VS te bombarderen Zal ze leren
  maandag 18 juli 2005 @ 23:01:23 #237
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28926703
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:58 schreef klez het volgende:

[..]

De kans dat terrorristen een nuke laten afgaan in Londen of Amsterdam zie jij als volkomen hypothetisch?
Nee
quote:
Of valt voor jou niet onder "echt mis gaan"?

Nee.
  maandag 18 juli 2005 @ 23:01:54 #238
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28926725
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:00 schreef TimmyAsd het volgende:
Ik ben best bereid de VS te bombarderen Zal ze leren
Niet vanuit Nederland als het ff kan...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  maandag 18 juli 2005 @ 23:03:15 #239
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28926780
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:01 schreef klez het volgende:

[..]

Niet vanuit Nederland als het ff kan...
Heb niet het materiaal om dat vanaf hier te doen
  maandag 18 juli 2005 @ 23:03:56 #240
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28926806
Onder echt misgaan versta ik, wanneer een land, vooral een land als Amerika, na een aanslag niet meer de wil heeft, of de mogelijkheden ziet, gerichte acties te ondernemen tegen de daders en hun aanhangers, en daarom 'wild om zich heen gaat slaan'.
  maandag 18 juli 2005 @ 23:04:15 #241
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28926818
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:37 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het is niet voor niets dat ik jihadisme overal, ook hier op Fok wil bestrijden.
Het FB-topic was dan ook een succes
  maandag 18 juli 2005 @ 23:05:25 #242
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28926876
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:03 schreef kLowJow het volgende:
Onder echt misgaan versta ik, wanneer een land, vooral een land als Amerika, na een aanslag niet meer de wil heeft, of de mogelijkheden ziet, gerichte acties te ondernemen tegen de daders en hun aanhangers, en daarom 'wild om zich heen gaat slaan'.
Zoals dat nu op het punt staat te gebeuren? Of sterker nog, door Irak binnen te vallen?
pi_28926950
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:04 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Het FB-topic was dan ook een succes
Tja, ik kan er ook niet veel aan doen dat je een paar oogkleppen uitgedeeld krijgt hier bij Fok als je moderator wordt.
  maandag 18 juli 2005 @ 23:08:16 #244
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28927002
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:05 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Zoals dat nu op het punt staat te gebeuren? Of sterker nog, door Irak binnen te vallen?
Nee, alhoewel deze situatie natuurlijk nogal problematisch is, om het enigszins klinisch uit te drukken, beperkt het zich vooral tot een relatief overzichtelijk gebied. Irak. Erg genoeg, maar niet bepaald wereldwijd ontwrichtend. Ik heb het meer over de voorbeelden uit dit topic.
  maandag 18 juli 2005 @ 23:08:53 #245
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28927028
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:05 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Zoals dat nu op het punt staat te gebeuren? Of sterker nog, door Irak binnen te vallen?
Ik geloof niet dat een supermacht eerder zo gericht en met zo weinig burgerslachtoffers op een bedreiging gereageerd heeft.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  maandag 18 juli 2005 @ 23:09:40 #246
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28927057
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Tja, ik kan er ook niet veel aan doen dat je een paar oogkleppen uitgedeeld krijgt hier bij Fok als je moderator wordt.
welke oogkleppen. Wacht nog steeds op jouw links naar topics waar geronseld wordt
  maandag 18 juli 2005 @ 23:11:24 #247
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28927111
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:08 schreef klez het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat een supermacht eerder zo gericht en met zo weinig burgerslachtoffers op een bedreiging gereageerd heeft.
Ik geloof ook niet dat een supermacht zich eerder door zo'n nietszeggende 'tegenstander' bedreigd heeft gevoeld.
  maandag 18 juli 2005 @ 23:11:27 #248
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28927113
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:08 schreef klez het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat een supermacht eerder zo gericht en met zo weinig burgerslachtoffers op een bedreiging gereageerd heeft.
Irak staat synoniem voor fout op fout En het gaat niet om zo weinig mogelijk doden oid. Het gaat om het feit dat de Irak-oorlog een zeer goed voorbeeld is van de onmacht van de VS op het niet in de greep houden van terrorisme en de daaruitvolgende 'om zich heen slaan-actie' in de vorm van een oorlog in Irak beginnen
  maandag 18 juli 2005 @ 23:14:32 #249
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28927241
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:11 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Irak staat synoniem voor fout op fout En het gaat niet om zo weinig mogelijk doden oid. Het gaat om het feit dat de Irak-oorlog een zeer goed voorbeeld is van de onmacht van de VS op het niet in de greep houden van terrorisme en de daaruitvolgende 'om zich heen slaan-actie' in de vorm van een oorlog in Irak beginnen
Helemaal niet. Al eerder gezegd. De bedoeling was om Irak met minimale middelen van het totalitaire regime te ontdoen. Dat is gelukt. De nasleep hebben ze onderschat, maar ze vinden het nu wel prima zo. Wel eens van de term "honeypot" gehoord?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28927269
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:05 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Zoals dat nu op het punt staat te gebeuren? Of sterker nog, door Irak binnen te vallen?
Afghanistan en Irak waren perfecte voorbeelden van 'measured response'.
  maandag 18 juli 2005 @ 23:18:49 #251
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28927412
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:14 schreef klez het volgende:

[..]

Helemaal niet. Al eerder gezegd. De bedoeling was om Irak met minimale middelen van het totalitaire regime te ontdoen. Dat is gelukt. De nasleep hebben ze onderschat, maar ze vinden het nu wel prima zo. Wel eens van de term "honeypot" gehoord?
Dat was idd de bedoeling. Maar wat was de werkelijke oorzaak van de invasie? 9/11 wellicht?
  maandag 18 juli 2005 @ 23:24:43 #252
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_28927653
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:18 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Dat was idd de bedoeling. Maar wat was de werkelijke oorzaak van de invasie? 9/11 wellicht?
Mwah...het was meer een geluk bij een ongeluk, schat ik zo in. Maakte het voor de publieke opinie in de VS wat makkelijker verteerbaar. Maar dat voor de VS en GB al voor 9-11 vast stond dat het maar eens afgelopen moest zijn met die megalomane idioot in Bagdad denk ik wel.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_28927719
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:24 schreef klez het volgende:

[..]

Mwah...het was meer een geluk bij een ongeluk, schat ik zo in. Maakte het voor de publieke opinie in de VS wat makkelijker verteerbaar. Maar dat voor de VS en GB al voor 9-11 vast stond dat het maar eens afgelopen moest zijn met die megalomane idioot in Bagdad denk ik wel.
Ik denk dat ze dat al eerder bedacht hadden, maar nu een stok hadden gevonden om de hond mee te slaan.
pi_28928046
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:37 schreef HiZ het volgende:

Het is niet voor niets dat ik jihadisme overal, ook hier op Fok wil bestrijden.
Door massamoord acceptabel te beoordelen? Ja, dat zal ze echt afschrikken.

Nee, jij bent een stuk beter dan degenen tegen wie jij een J'accuse uitspreekt..goh nou, wat een morele verhevenheid gaat er van jou uit in dit topic.
  maandag 18 juli 2005 @ 23:40:04 #255
45511 TimmyAsd
Raise your hands motherfuckers
pi_28928318
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik denk dat ze dat al eerder bedacht hadden, maar nu een stok hadden gevonden om de hond mee te slaan.
Vieze spelletjes dus
  maandag 18 juli 2005 @ 23:47:40 #256
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28928637


[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 19-07-2005 08:41:14 (bla) ]
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
  dinsdag 19 juli 2005 @ 00:00:36 #257
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28929188
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:21 schreef Sidekick het volgende:

- Je kan niet elke moslim uitroeien.
Dit is reëel gezien wel mogelijk hoor.
pi_28929588
quote:
Op maandag 18 juli 2005 23:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Door massamoord acceptabel te beoordelen? Ja, dat zal ze echt afschrikken.

Nee, jij bent een stuk beter dan degenen tegen wie jij een J'accuse uitspreekt..goh nou, wat een morele verhevenheid gaat er van jou uit in dit topic.
Goh, dat geeft wel een interessant inzicht in jouw manier van denken. Uit het feit dat iemand iets een reëel risico noemt de conclusie trekken dat hij wil dat het gebeurt.
pi_28929612
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 00:00 schreef -Angel- het volgende:

Dit is reëel gezien wel mogelijk hoor.
Goh, waar hebben wij dat toch eerder gehoord. Oh sorry, dat mag je niet zeggen natuurlijk.
  dinsdag 19 juli 2005 @ 00:10:54 #260
109687 -Angel-
Play that funky music.
pi_28929678
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 00:09 schreef Tijger_m het volgende:

Goh, waar hebben wij dat toch eerder gehoord. Oh sorry, dat mag je niet zeggen natuurlijk.
Geen idee, zeg het eens?
pi_28929687
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 00:08 schreef HiZ het volgende:

Goh, dat geeft wel een interessant inzicht in jouw manier van denken. Uit het feit dat iemand iets een reëel risico noemt de conclusie trekken dat hij wil dat het gebeurt.
Liever interessant als abject. En ja, jouw redenaties in dit topic wekken de indruk dat jij geenzins moeite zou hebben met een grootschalige moord op moslims. Als dat niet zo is dan kun jij dat alsnog tegenspreken. Zonder mitsen en maren liefst.
pi_28932789
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik moest gewoon dit topic openen. Het scheelt weer een tvp.

Maareh, verder is het uiteraard heel logisch om na een terroristische aanval, zelf overgaan tot terroristische aanvallen waarbij duizenden onschuldigen sterven. Zo behoudt de War on Terror tenminste voor de komende eeuwen haar budget dankzij de nieuwe aanwas van terroristen.

In het onwaarschijnlijke geval dat Saoudi Arabie als land Amerika de oorlog verklaar door kernwapens te gebruiken, dan zouden bombardementen wel begrijpelijk zijn in een oorlog, maar 1) het gaat hier om de hypothetische stelling dat het terroristische aanvallen gaan zijn, en 2) het idee lijkt alleen maar wat DrCape-achtige wraak te zijn om zoveel mogelijke mensen tegen je in het harnas te krijgen.

Het is het best samen te vatten als: Gekke jongens, die Amerikanen.
kom'm'en ze nu mee..... ik vind het best.... gtst ligt stil, dat klappertje op london leverde ook een week plezante televisie op (en toen werd het saai :-( )en iran moeten ze ook pakken vind ik(Al zarqawi zit daar en als hij er niet zit moet de geheime dienst een clone uitzetten van hem zodat ze een oorlogje kunnen voeren). fock it dooie boel de laatste tijd op teevee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  dinsdag 19 juli 2005 @ 05:31:32 #263
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_28934252
[Troll mode]
Wat is eigenlijk het probleem ?!
In de qu'ran staat toch wie een persoon vermoord, heeft eigenlijk de gehele mensheid vermoord.

Het congreslid doet eigenlijk niks anders dat het in de praktijk toepassen van deze passage (speciaal voor alle gelovige moslims, met Mekka als eerste doelwit). En weer het is niet goed.
[/Troll mode]
pi_28934542
- ik maak er een zooitje van, het spijt me.
  dinsdag 19 juli 2005 @ 07:05:58 #265
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_28934600
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 02:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]

kom'm'en ze nu mee..... ik vind het best.... gtst ligt stil, dat klappertje op london leverde ook een week plezante televisie op (en toen werd het saai :-( )en iran moeten ze ook pakken vind ik(Al zarqawi zit daar en als hij er niet zit moet de geheime dienst een clone uitzetten van hem zodat ze een oorlogje kunnen voeren). fock it dooie boel de laatste tijd op teevee.
Valt nog best mee:
Bewaarplicht is een feit
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_28934705
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:02 schreef Meki het volgende:
Als ze dat doen dan zullen alle Moslims alle Amerikanen aanvallen overal in de wereld
En de Amerikanen moeten een paar atoombommen op hun steden maar accepteren ?
  dinsdag 19 juli 2005 @ 07:42:02 #267
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_28934749
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 07:30 schreef CeeJee het volgende:

[..]

En de Amerikanen moeten een paar atoombommen op hun steden maar accepteren ?
Ja, wat dat is hun verdiende straf voor het niet letterlijk naleven van Allah's woord. Zo niet, dat weet de linksere mede-fokker nog wel 10.000 redenen op te voeren. Zoals het niet toegeven aan allerlei opgeblazen schuldcomplexen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Finder_elf_towns op 19-07-2005 07:47:55 ]
  dinsdag 19 juli 2005 @ 08:50:20 #268
59332 Little_Meanie
Cidade Maravilhosa, RJ Brasil
pi_28935217
strak plan!
  dinsdag 19 juli 2005 @ 08:51:30 #269
22273 Dizer
Save the beard!
pi_28935227
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:50 schreef Little_Meanie het volgende:
strak plan!
Je valt in herhaling

Maar goed:

Ja, hier doe je dus de terroristen het meeste pijn mee Door middel van onschuldige mensen om het leven te brengen. Goedzo! Voroal je niveau verlagen tot die van de terroristen. Als dat zou gebeuren, wat zou ons nog onderscheiden van het term "terroristen"?
Friends don't let friends remain beardless...
  dinsdag 19 juli 2005 @ 08:52:55 #270
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_28935241
quote:
Op maandag 18 juli 2005 18:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]
2) het idee lijkt alleen maar wat DrCape-achtige wraak te zijn om zoveel mogelijke mensen tegen je in het harnas te krijgen.
Ik denk op dezelfde manier als de Neo-Cons. Alles wat ik bedenk waait vanzelf over naar de Republican Party.
pi_28935810
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 07:30 schreef CeeJee het volgende:

[..]

En de Amerikanen moeten een paar atoombommen op hun steden maar accepteren ?
Er is een verschil tussen een"vuile bom" en een "atoombom". En natuurlijk moeten (en zullen) ze een dergelijke geintje niet zomaar accepteren maar er is een verschil tussen accepoteren en een bespottelijke reactie die alleen maar verkeerd zal uitpakken.

Verder, zie het GB-IRA-vatikaanstad voorbeeld.

[ Bericht 1% gewijzigd door Karboenkeltje op 19-07-2005 10:04:23 ]
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
  dinsdag 19 juli 2005 @ 10:03:04 #272
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_28936220
quote:
Op maandag 18 juli 2005 22:26 schreef klez het volgende:

[..]

De etnic bomb - de oplossing.
Nee, niet echt, een ethnic bomb is hoogst twijfelachtig. Het baseerd zich namelijk op de aanname dat volkeren genetisch echt verschillen, in de praktijk blijken die verschillen heel erg klein te zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_28936780
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 00:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Liever interessant als abject. En ja, jouw redenaties in dit topic wekken de indruk dat jij geenzins moeite zou hebben met een grootschalige moord op moslims. Als dat niet zo is dan kun jij dat alsnog tegenspreken. Zonder mitsen en maren liefst.
Ik ben tegen moord op elke schaal.
pi_28937920
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 07:30 schreef CeeJee het volgende:

[..]

En de Amerikanen moeten een paar atoombommen op hun steden maar accepteren ?
Meki's reactie geeft de hypocrisie weer eens aan waar we allemaal wel eens last van hebben, de een naar het schijnt wat meer dan de ander..
Yeah baby Yeah!
pi_28938068
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 11:23 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ach amerikaandse steden...daar kan ik niet wakker van liggenMaar we hebben er in europa vast ook wel een paar over als die fundi's hier door blijven gaan

Op zich geen goed idee natuurlijk je krijgt de poppen goed aan het dansen.

Het feit echter dat sommige imams aangeven dat er geen burgerslachtoffers vallen bij aanslagen zoals in londen, daar deze mensen tot het "Huis van de vijand" behoren (lees: niet gelovigen zijn), is beangstigend genoeg.
je kan niet wakker liggen als er een vuile bom op Amerika valt

die MP reageert op een what if... als terroristen een dergelijke bom om Amerika gooien dan... vind ik niet zo'n rare reactie eigenlijk, of het verstandig is.. maar dat is een vuile bom op de VS gooien ook niet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_28938074
quote:
DENVER - De Amerikaanse parlementariër Tom Tancredo vindt dat de VS een atoombom op Mekka moeten gooien, als islamitische terroristen Amerikaanse steden aanvallen met kernwapens.

Dit meldt het Amerikaanse tv-station Fox News op zijn website. Tancredo deed zijn uitspraak tijdens een talkshow op de Amerikaanse radio. Volgens zijn woordvoerder zijn de uitspraken van de Republikein uit Colorado " slechts hypothetisch".
Ach amerikaandse steden...daar kan ik niet wakker van liggen
Maar we hebben er in europa vast ook wel een paar over als die fundi's hier door blijven gaan

Op zich geen goed idee natuurlijk je krijgt de poppen goed aan het dansen.

Het feit echter dat sommige imams aangeven dat er geen burgerslachtoffers vallen bij aanslagen zoals in londen, daar deze mensen tot het "Huis van de vijand" behoren (lees: niet gelovigen zijn), is beangstigend genoeg.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  dinsdag 19 juli 2005 @ 12:21:45 #277
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_28939521
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 11:28 schreef milagro het volgende:
je kan niet wakker liggen als er een vuile bom op Amerika valt

die MP reageert op een what if... als terroristen een dergelijke bom om Amerika gooien dan... vind ik niet zo'n rare reactie eigenlijk, of het verstandig is.. maar dat is een vuile bom op de VS gooien ook niet
Dus afgewerkte uranium munitie in Irak (Depeleted Uranium) is ook geen vuile bom ?!
pi_28939598
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 12:21 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dus afgewerkte uranium munitie in Irak (Depeleted Uranium) is ook geen vuile bom ?!
zeg ik dat?

ik zeg dat de MP slechts op een what if vraag reageert.
en dat je niet druk maken over een bom op de VS dom is, gezien de gevolgen die het zal hebben, voor iedereen en dat je ook niet kan verwachten dat de VS dan niet met gelijke munt terug zal willen betalen, moeten ze dan maar niets doen of zo?

vreemd wel dat je je niet druk maakt om onschuldige slachtoffers in de VS maar wel die in het MO.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  dinsdag 19 juli 2005 @ 12:32:48 #279
779 WaStEd
Hellaluha
pi_28939744
Volgens mij praten we hier over de definitieve 3e wereldoorlog en dan is iets meer geoorloofd, en kan het verdrag van Geneve zo de prullebak in.
too much is not enough....
pi_28940656
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik denk op dezelfde manier als de Neo-Cons. Alles wat ik bedenk waait vanzelf over naar de Republican Party.
Volgens mij is de neocon ideologie iets pragmatischer dan dit idee.
quote:
As compared with traditional conservatism and libertarianism, which sometimes exhibites an isolationist strain, neoconservatism is characterized by an increased emphasis on defense capability, a willingness to challenge regimes deemed hostile to the values and interests of the United States, pressing for free-market policies abroad, and promoting democracy and freedom. Critics have charged that, while paying lip service to such American values, neoconservatives have supported undemocratic regimes for realpolitik reasons.

But the newly aggressive support for democracies is founded on a new recognition that, over the long term, it will reduce the extremism that is a breeding ground for islamic terrorism. Neoconservatives have often postulated that democratic regimes are, on aggregate, less likely to instigate a war than a country with an authoritarian form of government. In support, they argue that there has been no war between democracies anywhere in the world since the War of 1812. Further, they argue that the lack of freedoms, lack of economic opportunities, and the lack of secular general education in authoritarian regimes promotes radicalism and extremism. Consequently, the Administration has advocated spreading democracy to regions of the world where it currently does not prevail, most notably the Arab nations of the Middle East.
quote:
The Bush Doctrine, a departure from previous U.S. foreign policy, is a proclamation on the right of the United States to wage pre-emptive war should it be threatened by terrorists or rogue states. This doctrine can be seen as the abandonment of a focus on the doctrine of deterrence (in the Cold War through Mutually Assured Destruction) as the primary means of self-defense. There is some opinion that preemptive strikes have long been a part of international practice and indeed of American practice, as exemplified, for example, by the unilateral U.S. blockade and boarding of Cuban shipping during the Cuban Missile Crisis. The doctrine also states that the United States "will be strong enough to dissuade potential adversaries from pursuing a military build-up in hopes of surpassing, or equaling, the power of the United States."
http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism_(United_States)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_28940766
Was gister een beetje los...... Maargoed nu doet het meerendeel netof die amerikanen gek zijn. Maar ze waarschuwen gewoon!
Ik bedoel een ranzige bom willen we allemaal niet in ons mik hebben, dan gaan er ongekend veel mensen dood en dan zal je ook iets moeten stuk maken waarmee je die terrorist in het hart raakt. We zijn allemaal mensen, alleen de kunst is om bij gevoelozemensen toch een gevoelige snaar weten te raken.

Persoonlijk ben ik ook een voorstander van, wanneer een terrorist veel doden maakt, dan moet je eigenlijk al die dierbaren en familie van die terrorist naar een andere planeet helpen, en dan moeten daar propaganda filmpjes van gemaakt worden(om zo die terrorkoppen af te schrikken), die moeten veel bloediger overkomen dan dat de werkelijkheid is
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_28942703
oorlog is terrorisme met een groter budget


BS
  dinsdag 19 juli 2005 @ 14:37:21 #283
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_28943938
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 12:25 schreef milagro het volgende:
ik zeg dat de MP slechts op een what if vraag reageert.
Mijn mening is dat dit soort uitspraken niet bijdragen naar het zoeken naar een oplossing naar de vrede. Maar eerder een uitspraak "met de hakken in het zand." En is contraproductief te noemen.
quote:
en dat je niet druk maken over een bom op de VS dom is, gezien de gevolgen die het zal hebben, voor iedereen en dat je ook niet kan verwachten dat de VS dan niet met gelijke munt terug zal willen betalen, moeten ze dan maar niets doen of zo?
Amerika zal heel hard terug slaan (ergens heel begrijpelijk). Alleen is Mekka nou zo'n geschikt doel ?!?
quote:
vreemd wel dat je je niet druk maakt om onschuldige slachtoffers in de VS maar wel die in het MO.
Gedurende de oorlog in het MO zal Amerika er zoveel mogelijk ervoor zorgen dat er zo min mogelijk burgerslachtoffers vallen. Maar hoe voorzichtig ze ook opereren er vallen nog steeds (te veel) burgerslachtoffers. Ik heb geen statuten van het aantal burgerslachtoffers gemaakt door de Amerikanen ... en het aantal burgerslachtoffers ten gevolge van de burgeroorlog.
De vraag is alleen zijn de Amerikanen werkelijk zo voorzichtig in Irak. (?!). of gooien ze er met de pet na. Elke burgerslachtoffer is er eentje te veel (zowel aan Amerikaanse of Iraakse/Afgaanse zijde). De burgerslachtoffers die vallen ten gevolge van "depleted uranium" is vergelijkbaar met het volgooien van een mijnenveld over complete gebieden in Irak en Afganistan.

Maar je kunt levendig voorstellen dat de mensen het op den duur spuugzat zijn en zelf ook burgerslachtoffers gaan maken (zie Irak - onthoofdingen, en de Aanslagen in de VS/Europa).

-- Alleen deze vergelijking gaat op 1 punt (verschrikkelijk) mank.... --
Bij mijn weten zijn de daders van westerse aanslagen altijd mensen die helemaal of bijna niks te maken hebben met de conflicthaarden in de wereld (m.u.v. dat ze fundi moslim zijn). En denken zelf daarbij hoger te staan dan welke gerechtelijke macht (zowel van land van herkomst, als het land waar de aanslag gepleegd wordt).

Ik denk vanuit die positie dat Amerika wellicht bewust voor Mekka kiest om alle moslim gelovigen eens goed wakker te schudden. Maar omgekeerd maken ze de grootste fout die ze dan kunnen maken. Ze zijn het onderscheid verloren tussen de goede moslims en de extreem fundamentalistische moslims.
pi_28944214
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 11:28 schreef milagro het volgende:

[..]

je kan niet wakker liggen als er een vuile bom op Amerika valt

die MP reageert op een what if... als terroristen een dergelijke bom om Amerika gooien dan... vind ik niet zo'n rare reactie eigenlijk, of het verstandig is.. maar dat is een vuile bom op de VS gooien ook niet
Ik lig meer wakker van een atoombom op een Amerikaanse stad dan op een Europese stad. Domweg omdat ik na zo'n aanval op Europa wel zware reacties voorzie, maar ik voorzie geen vergelding op de schaal waarop de VS zou reageren.
pi_28944456
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 14:37 schreef Drugshond het volgende:
Amerika zal heel hard terug slaan (ergens heel begrijpelijk). Alleen is Mekka nou zo'n geschikt doel ?!?
..
Ik denk vanuit die positie dat Amerika wellicht bewust voor Mekka kiest om alle moslim gelovigen eens goed wakker te schudden. Maar omgekeerd maken ze de grootste fout die ze dan kunnen maken. Ze zijn het onderscheid verloren tussen de goede moslims en de extreem fundamentalistische moslims.
Mekka zal in dat geval één van de doelen zijn.

Maar wat in dit hele topic wel erg makkelijk over het hoofd wordt gezien is dat 'Amerika' helemaal nog geen keuze heeft gemaakt voor te treffen doelen. Waar iedereen zeker van kan zijn is dat de VS knalhard zullen terugslaan met alle middelen (dus inclusief nucleaire wapens). Wat deze meneer, die voorzover ik weet niet de minister van defensie van de VS is vervolgens in een talkshow heeft gezegd was dat er geen enkel doel uitgesloten was van de wraakneming van de VS, inclusief Mekka.
pi_28944466
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 14:44 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik lig meer wakker van een atoombom op een Amerikaanse stad dan op een Europese stad. Domweg omdat ik na zo'n aanval op Europa wel zware reacties voorzie, maar ik voorzie geen vergelding op de schaal waarop de VS zou reageren.
Ligt er denk ik aan welke Europese stad, Antwerpen of het Ruhrgebied zie ik niet zo zitten in Zuid Nederland eerlijk gezegd.. Maar zoals tijdens de Koude Oorlog ook bleek is de afschuw over de gevolgen van zo'n actie dermate groot dat ik denk dat niemand het aan zal durven.
En het is de vraag wie er over dergelijke zware wapens beschikt.
Het is niet voor te stellen welke impact zoiets zou hebben op ons en wat het met je rationaliteit doet. Het maakt ook geen zak uit wie de eerste stap zou nemen...
Yeah baby Yeah!
pi_28944501
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 14:51 schreef HiZ het volgende:

[..]

Mekka zal in dat geval één van de doelen zijn.

Maar wat in dit hele topic wel erg makkelijk over het hoofd wordt gezien is dat 'Amerika' helemaal nog geen keuze heeft gemaakt voor te treffen doelen. Waar iedereen zeker van kan zijn is dat de VS knalhard zullen terugslaan met alle middelen (dus inclusief nucleaire wapens). Wat deze meneer, die voorzover ik weet niet de minister van defensie van de VS is vervolgens in een talkshow heeft gezegd was dat er geen enkel doel uitgesloten was van de wraakneming van de VS, inclusief Mekka.
Dan begint de werkelijk strijd om praktische werelddominantie.
Yeah baby Yeah!
pi_28945031
vreselijk ziek zon christelijke fundamentalist en dat soort mensen mogen ongestoord in de politiek.
Je kan maar een ding concluderen, namelijk in de VS heb je echt idioten in de politiek.

Iedere dag worden er 10tallen Iraki's vermoord door terroristische aanslagen, enkel en alleen sinds de VS en UK ILLEGAAL dat land besturen. En dat is geen terorrisme? En dat is maar slechts een bijzaak van het hoofdnieuws van die 56 mensen in London. Ook heel erg, maar laten we wel de proporties helder houden. Wat in Irak gebeurd is vele malen erger en dat is absoluut de schuld van de VS en de UK. Als je zelf dood zaait, zul je vroeger of later terreur oogsten, er hoeft maar 1 gek te zijn die het niet meer pikt en radicaal wordt. En maar moeilijk doen over mensnerechtne en schulden en maar verbaasd zijn dat de uitzichtloosheid voor grote arme massa's en extreme ongelijkheid niet als voedingsbodem kunnen dienen voor mensen die dat onrecht zien en daar tegen willen strijden op de meest extreme manier.

Deze man loktt zelf terreur uit. Volgens zijn redenering mogen Moslims zo'n beetje alle christelijke en Joodse bedevaart plaatsen egaliseren vanwege terreur die de christenen en Joden over hen hebben uitgeoefend in het heden en verleden.

dHij zou prima samen met Mohammed B in de cel kunnen!!!
  dinsdag 19 juli 2005 @ 15:32:28 #289
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_28945838
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 15:09 schreef smail het volgende:
Iedere dag worden er 10tallen Iraki's vermoord door terroristische aanslagen, enkel en alleen sinds de VS en UK ILLEGAAL dat land besturen. En dat is geen terorrisme?
De VS en de UK plegen geen explicite aanslagen op burgerdoelen, dat doet de bevolking zelf en legt de schuldvraag bij iemand anders neer. Of wil je zeggen dat S.Hoessein een toppie bestuurder was die het beste met zijn volk en buurlanden voorhad.
pi_28947026
Kunne we niet gewoon elk islamitisch land besproeien met een impotentiemakendmiddel ? Dan is 90% van de wereldconflicten opgelost na een goeie 100 jaar.
Daarna de boel opkuisen en zo is er terug wat plaats op aarde. Kunnen meer vredelievende volkeren zich verder voortplanten.

Na een atoomoorlog is alles beetje té veel vervuild.
Pain is weakness leaving the brain !
pi_28948509
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 15:32 schreef Drugshond het volgende:

[..]

De VS en de UK plegen geen explicite aanslagen op burgerdoelen, dat doet de bevolking zelf en legt de schuldvraag bij iemand anders neer. Of wil je zeggen dat S.Hoessein een toppie bestuurder was die het beste met zijn volk en buurlanden voorhad.
Ik geloof dat het niet eerlijk is om te zeggen dat 'de bevolking' dat zelf doet. Een groepje van lokale misdadigers en buitenlandse jihadis doen dat. De gewone bevolking wil het liefste dat het allemaal ophoudt.

Overigens was het regime van Saddam Hussein best in staat natuurlijk om zonder bommen dit soort aantallen van de eigen burgers te vermoorden.
pi_28948534
Ik begrijp de heisa niet

wanneer in de USA een atoombom ontploft in laten we zeggen Washington, dan hebben we een radio actiefe snelweg van casablanca tot Islamabad , niemand die daar iets tegen zal kunnen doen behalve die psychopaten in Peshuan of Jeddah Mekka of Grosny ..... Gewoon niet doen.
pi_28948566
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 15:09 schreef smail het volgende: Iedere dag worden er 10tallen Iraki's vermoord door terroristische aanslagen, enkel en alleen sinds de VS en UK ILLEGAAL dat land besturen
Ten eerste is het bestuur geauthoriseerd door de Veiligheidsraad, dus legaal. Verder is het al overgedragen aan de Irakezen zelf. De Amerikanen zijn alleen nog verantwoordelijk voor de veiligheid.
pi_28949791
Snap de ophef niet over de hypothetische stelling van die Amerikaan.
De man heeft een punt:
Stel HYPOTHETISCH dat er een kernbom wordt gedetoneerd in NY. Stel je voor hoe dit eruit
zou zien op CNN. En stel je eens voor wat dit zou doen met de wereldeconomie?

Ik denk dat we dan SOWIESO een wereldoorlog zullen hebben en ik denk dat het bombarderen van Mekka nog 'mild' is gezien de situatie.

Ik zeg dus niet dat ik ermee eens ben, maar de man heeft wel gelijk dat dit een REELE reactie zou zijn.
Ik bedoel HEILIGE stad Mekka; heilig voor wie? Niet voor mij en wat verstaan we als heilig? Velen zullen NY ook als heilig beschouwen op het gebied van Democratie. Als er 1 plek is waar je de terroristen mee kan pakken is het die plek. Verder valt het me meteen weer op dat gelovigen op een hoger platform worden gesteld omdat een 'heilige' stad meteen belangrijker wordt geacht als een 'gewone' stad. Het is alleen heilig omdat het voorkomt in een fabeltjesboek die door velen als het woord van god wordt gezien.

Zoals gezegd ben ik dr niet mee eens maar het betreft een hypothetische stelling die waarheid ZOU kunnen zijn.
  dinsdag 19 juli 2005 @ 17:47:01 #295
85299 HarigeKerel
Ontvacht dus Tabee
pi_28949834
Niet alle moslims zijn slecht maar waren alle nazi's dat wel?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
  dinsdag 19 juli 2005 @ 17:57:38 #296
80268 kLowJow
That's Gay
pi_28950067
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 17:47 schreef HarigeKerel het volgende:
Niet alle moslims zijn slecht maar waren alle nazi's dat wel?
Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk hč, maar wat je er precies mee zeggen? Of heb ik je vraag nu beantwoord?
pi_28951936
De Amerikanen mogen wel opschieten, anders hebben de Saudi's zelf Mekka al van de aardbodem gevaagd.

bron
pi_28952124
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 19:04 schreef HiZ het volgende:
De Amerikanen mogen wel opschieten, anders hebben de Saudi's zelf Mekka al van de aardbodem gevaagd.

bron
Begrijp ik nu goed dat een real estate zakenman oude gebouwen wilt offeren voor nieuwe omdat het opkalefateren van de oude leidt tot (o.a) afgoderij ?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_28953239
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 19:09 schreef milagro het volgende:

[..]

Begrijp ik nu goed dat een real estate zakenman oude gebouwen wilt offeren voor nieuwe omdat het opkalefateren van de oude leidt tot (o.a) afgoderij ?
Nee, die zakenman wil alleen veel geld verdienen. De mohammedaanse gedachtenpolitie is bang dat historische gebouwen leiden tot afgoderij. Wat zeer ironisch is als je bedenkt dat hun hele religie is gebaseerd op sprookjes over Mohammed.
pi_28953404
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 19:41 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee, die zakenman wil alleen veel geld verdienen. De mohammedaanse gedachtenpolitie is bang dat historische gebouwen leiden tot afgoderij. Wat zeer ironisch is als je bedenkt dat hun hele religie is gebaseerd op sprookjes over Mohammed.
Ja dat begrijp ik, de zakenman maakt gebruik van de achterlijkheid van zijn broeders
Jehova's doen ook zo moeilijk over afgoderij.

Dus een mooi gebouw leidt tot afgoderij?
Waarom financiert Saudi Arabie dan die monstermoskeeën hierzo (monster in de zin van mega, voor dat er weer over gevallen wordt ...)
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  dinsdag 19 juli 2005 @ 19:50:30 #301
119078 McCarthy
communistenjager
pi_28953455
pikante uitspraken hoor
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')