nu dus niet meerquote:Op woensdag 6 juli 2005 23:14 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Is toch alleen bij vluchten buiten Europa
ik ook, ik ben veel te bang dat ik mijn vlucht misquote:Op donderdag 7 juli 2005 09:50 schreef Phydomir het volgende:
Die paar keren dat ik via schiphol heb gevlogen was ik er sowieso zo'n 3 uur van te voren. Gewoon puur omdat er altijd onderweg iets kan gebeuren waardoor je anders te laat zou komen.
En ach. Beetje koffie drinken met mensen die je weg brengen enzo kan best gezellig zijn.
Bron: schiphol.nlquote:13 miljoen vakantiegangers
De zomer van 2005 wordt de drukste uit Schiphols bijna negentig jaar bestaan als luchthaven. In de maanden juli en augustus zullen dagelijks zo'n 145.000 passagiers via Schiphol reizen. In totaal reizen in de vakantiemaanden juni, juli en augustus ruim 13 miljoen passagiers van, naar en via de luchthaven. De drukste dagen worden verwacht in het laatste weekend van juli, met ongeveer 160.000 passagiers op vrijdag 29 juli, zaterdag 30 juli en zondag 31 juli. Op deze dagen en de week ervoor en erna komen veel passagiers weer terug van vakantie, terwijl anderen nog naar hun vakantiebestemming vertrekken. Vorig jaar viel de drukste dag op zaterdag 31 juli met 153.500 passagiers.
Voor al deze reizigers, maar ook voor afhalers en wegbrengers biedt Schiphol deze zomer opnieuw tal van leuke faciliteiten.
Een aantal cijfers voor de zomer:Ruim 13 miljoen passagiers in drie maanden met zo'n 16 miljoen koffers die landen en vertrekken met 105 luchtvaartmaatschappijen op een luchthaven met 22.500 zitplaatsen, 7.300 bagagekarren en 3.600 See Buy Fly winkelwagentjes met 1.325 toiletten, 1.225 balies, 97 gates en 99 winkels, 61 rolpaden en 57 roltrappen, met 61 restaurants en café's, met een hotel midden in de terminal maar ook het Rijksmuseum en twee casino's, met internetwerkplekken, een Panoramaterras.
Nu ook bij sommige charters, vanwege de drukte.quote:Op woensdag 6 juli 2005 23:14 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Is toch alleen bij vluchten buiten Europa
Bronquote:KLM wacht niet meer op laatkomers
AMSTERDAM - De KLM gaat maatregelen nemen tegen passagiers die zich te laat bij hun toestel melden. Wie niet op tijd is, komt er in de toekomst niet meer in. De luchtvaartmaatschappij wil op deze manier de overlast voor andere passagiers beperken.
Een woordvoerder heeft dat maandag gezegd. Tot dusver bleef een toestel altijd wachten tot een verlate passagier opdook, maar dat leidde ertoe dat andere passagiers soms moesten wachten op reizigers die nog op het vliegveld bleven winkelen.
Met de nieuwe, strengere aanpak worden eerst op een paar trajecten proeven gehouden om te zien hoe de passagiers erop reageren, aldus de woordvoerder. Pas daarna wordt besloten of deze algemeen wordt ingevoerd.
Niet alleen speciaal deze zomer toch? Bij mijn vakantievluchten van de afgelopen jaren was het steeds zo dat ze het over 2,5 a 3 uur vantevoren hadden.quote:
Ja, ik ook wel. Als je een of twee keer per jaar vliegt, vakantie ofzo. Als je regelmatig vliegt voor je werk ofzo, en je moet elke keer 3 uur wachten, dan ben je niet zo blij lijkt mequote:Op donderdag 7 juli 2005 10:20 schreef Copycat het volgende:
Ik vermaak me wel, die paar uur rondhangen op Schiphol.
Uhuh, alhoewel je dat nut kan afvragen als er immers ook zelfmoordacties plaatsvinden. Maar goed, bij die gast die zijn hand dus er al in had zitten, duurde het dus ook nog een half uur extra omdat dat dus ook weer terug het vliegtuig in moest.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:43 schreef Hik het volgende:
Het gaat niet om medeleven met de laatkomers, het is een veiligheidsmaatregel, dat die bagage eruit moet!
Misschien een half uur als het erg druk is maar geen drie uur. Na inchecken ga je langs de marechaussee en ga je taxfreeshoppen of zo.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 12:58 schreef Boeman het volgende:
sta je dan ook echt uren te wachten in de rij voor de incheckbalie? (ja dit wordt mn eerste keer)
naja we zien wel, ik ben er 2/2,5 uur vantevoren welquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:10 schreef Charmian het volgende:
[..]
Misschien een half uur als het erg druk is maar geen drie uur. Na inchecken ga je langs de marechaussee en ga je taxfreeshoppen of zo.
Normaal gesproken ja... Het is nu zomervakantiequote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:05 schreef ee-04 het volgende:
Schiphol.com --> Check-in times depend on your destination. Two hours prior to departure if you are flying to a European destination, three hours prior to departure if you are flying to a destination outside Europe.
Bron: transavia.nlquote:Belangrijk: zomerdrukte op Schiphol
Door de zomerdrukte (op m.n. Schiphol) moet er rekening worden gehouden met extra wachttijden, niet alleen in de vertrekhal maar bijvoorbeeld ook bij het parkeren, de security en in de winkels. Om te voorkomen dat passagiers het risico lopen de vlucht te missen, verzoeken wij alle passagiers (die vertrekken vanaf Schiphol) dringend om zich 3 uur voor vertrek te melden voor check-in. Bij aankomst op Schiphol is het van belang altijd eerst de monitoren te checken voor de precieze locatie van check-in.
verschilt ook per luchtvaartmaatschappij neem ik aanquote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:32 schreef Coconut het volgende:
[..]
Normaal gesproken ja... Het is nu zomervakantie.
[..]
Bron: transavia.nl
In Guatemala werd je per 5 rijen oid opgeroepen, zodat het vliegtuig netjes van achter naar voren gevuld werd en er het minste last was van mensen die langs elkaar moesten in het gangpad. Ik denk dat dat ook is wat mensen hier proberen te voorkomen met het gedrag dat je omschrijft, maar ik denk niet dat het echt nut heeft en heb zelf idd meestal ook niet zo'n haast om in de rij te gaan staan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:25 schreef gr8w8 het volgende:
Op de zwarte dagen, zoals dacht ik aanstaande zaterdag, zijn er echter wel mensen die zeker een uur staan te wachten hoor, maar meestal valt het wel mee. Even voor de incheck, even voor de douane. Wat ik helemaal niet snap, zijn de mensen die bij het boarden zelf haast gaan maken. Vol vliegtuig, iedereen zit te wachten. Gate gaat open en allemaal mensen die in de rij gaan staan, terwijl je toch vaste plekken hebt.
Dat is zeker zo. Als je 3 uur van te voren incheckt zal je koffer in een wachtbuffer terechtkomen en daar dan weer uitkomen een uur voor je vliegtuig gaat vertrekken. Als je dus maar een uur van te voren incheckt, gaat je koffer rechtstreeks naar de de plaats waar ze hem in een karretje laden.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:44 schreef Litman het volgende:
Ik heb altijd de indruk dat die lange inchecktijd heeft ook een commerciële reden heeft: als iedereen op het laatste moment zou inchecken, zou de omzet van de 'tax free' shops een stuk minder zijn.
Als ik daar een winkel zou pachten, zou ik in ieder geval wel enige zekerheid willen hebben, dat de passagiers niet op een draf langs mijn winkel zouden hollen op weg naar de gate.
Het zou me niet verbazen als daarover afspraken zijn gemaakt tussen de winkeliers en Schiphol.
Een wachtbuffer is meer een logistieke kwestie. Ik doelde meer op het feit dat je 2 of 3 uur van te voren moet inchecken, zodat je lekker lang geld kan uitgeven achter de douane.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 15:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Als je 3 uur van te voren incheckt zal je koffer in een wachtbuffer terechtkomen en daar dan weer uitkomen een uur voor je vliegtuig gaat vertrekken. Als je dus maar een uur van te voren incheckt, gaat je koffer rechtstreeks naar de de plaats waar ze hem in een karretje laden.
Dat is inderdaad ook een goede reden om vroeg te komen. Je kan een gangplaats ook als positief zien, je hoeft niet elke keer voor iemand langs, hebt wat meer beenruimte aan de zijkant en gaat zelf ook wat makkelijker lopen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:23 schreef Hik het volgende:
Nog een reden om vroeg in te checken: kun je nog kiezen waar je zitten wilt.
Dat bedoelde ik ook, en mede omdat bij zo lang van te voren inchecken je koffer toch naar een buffer moet. Daarmee dat de enige reden toch je extra uigaven in de shops moet zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:09 schreef Litman het volgende:
[..]
Een wachtbuffer is meer een logistieke kwestie. Ik doelde meer op het feit dat je 2 of 3 uur van te voren moet inchecken, zodat je lekker lang geld kan uitgeven achter de douane.
In een 747 in de voorste rij (van ieder gedeelte) heb je ook lekker veel beenruimte (zie je alleen het scherm niet heel goed als je film wilt kijken). Bij een transatlantische vlucht heb ik wel eens bij het raam gezeten en de tweeling die naast me zat was in slaap gevallen... ik vond t lullig om ze te wekken, maar op een gegeven moment had ik zo'n kramp in mijn spieren dat ik echt wel moest. Toen ben ik maar 20 rondjes door het vliegtuig gaan lopenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:31 schreef Jaguarized het volgende:
Dat is inderdaad ook een goede reden om vroeg te komen. Je kan een gangplaats ook als positief zien, je hoeft niet elke keer voor iemand langs, hebt wat meer beenruimte aan de zijkant en gaat zelf ook wat makkelijker lopen.
Dan kan je echt beter met de trein gaan onderhand.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:09 schreef Charmian het volgende:
ik vlieg dinsdag naar Barcelona = 3 uur vantevoren inchecken![]()
Dat was overdreven.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 18:57 schreef Jaguarized het volgende:
Wat een onzin, als je met de trein gaat ben je van Amsterdam CS naar Barcelona Sants een dikke 20 uur onderweg en al gauw 300 euro kwijt.
Ja, altijd dat gezeur van mensen die op het laatste moment komen aankakken en dan met z'n vijven bij elkaar willen zitten of alle kindertjes aan een raampje willen hebben.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:23 schreef Hik het volgende:
Nog een reden om vroeg in te checken: kun je nog kiezen waar je zitten wilt.
Ik heb, zeker op lange-afstandsvluchten, graag een raamplaats. Hoef ik niet op te staan voor wc-gangers en kan ik toch ergens tegen leunen (ik reis eigenlijk altijd alleen en voel niet de behoefte op de schouder van mijn buurman te liggen). Krijg je altijd zo'n Miep en Henk voor je neus, die rennend het vliegtuig inkomen omdat ze te laat waren met inchecken en die vervolgens beledigd gaan reageren als jij niet wilt ruilen zodat zij naast elkaar kunnen zitten. Als je zo verschrikkelijk graag naast elkaar wilt zitten... kom dan wat eerder!
![]()
dat kan toch ook bij het inchecken?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja, altijd dat gezeur van mensen die op het laatste moment komen aankakken en dan met z'n vijven bij elkaar willen zitten of alle kindertjes aan een raampje willen hebben.
Het makkelijkste is overigens om gewoon vantevoren via internet je plek uit te kiezen.
Ja, alleen doet men dan vaak maar wat. De beste plekken zijn al vergeven aan de mensen die op internet hun plek hebben aangegeven, dan heb je nog de preferenties, dan de mensen die als eerste daar aankwamen bij de incheckbalie en dan kom jij....quote:
Mits je op tijd bentquote:
Vaak scheept men mensen ook gewoon af. Iemand vraagt om extra beenruimte. "Ok, meneer. Is in orde". Vervolgens krijgt die knuppel dan een gewone stoel toegewezen.quote:
Probeer het eens bij een KLM-vlucht.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:34 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Als het me niet uit maakt waar ik zit, mag ik dan 15 minuten voor vertrek komen??
voor mij hetzelfde maar dan met maandagquote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:38 schreef Sport_Life het volgende:
Leuk ik ga dus zondag ochtend om 6:00 naar Italie vliegen, vlucht duurt iets van 2 uur en dan moeten we 3 uur van te voren aanwezig zijn??? Welke idioot heeft dat bedacht?
Dan kom je toch gewoon lekker 2 uur vantevoren....quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:38 schreef Sport_Life het volgende:
Leuk ik ga dus zondag ochtend om 6:00 naar Italie vliegen, vlucht duurt iets van 2 uur en dan moeten we 3 uur van te voren aanwezig zijn??? Welke idioot heeft dat bedacht?
Om 5u is het al behoorlijk druk op Schiphol. Er is een bagage piek tussen 4u30 en 6u20, daarna is het weer iets rustiger tot een uur of 8.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:51 schreef Sport_Life het volgende:
Ik vraag me gewoon af of het snachts daar ook druk is, vind het niet erg om daar rond te lopen, maar het is gewoon een raar idee dat je langer aan het wachten bent dan dat je erover vliegt.
Dan heb je minder tijd om je geld op te doen nog voor je op Kreta bent.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 16:43 schreef ee-04 het volgende:
Maar mensenIk vlieg vrijwel nooit en ga donderdag ochtend 5 uur dus vliegen naar kreta, moet ik nou echt 3 uur van te voren komen en wat gebeurt er als je 2 uur van tevoren komt zoals het reisbureau mij vertelde en ook op de schiphol site staat?
Ik vind er ook niets mis mee met 3 uur rondhangen op Schiphol. Lekker op je gemak een ontbijtje eten, kopje koffie drinken, bier drinken, je komt altijd wel leuke mensen tegen, leesvoer kopen voor de vlucht, etc.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 13:13 schreef jeoren het volgende:
Rondhangen op Schiphol voorafgaand aan een vakantie is HEERLIJK.
En 3 uur is niks.
Sinds ik ooit een vliegtuig heb gemist, hanteer ik een marge van minimaal 3,5 uur..
Vergeet niet dat ze aanraden om 3 uur voor vertrektijd er te zijn. Het instappen in het vliegtuig (boarden) begint meestal al 40 - 80 minuten daarvoor, zeker in deze drukke periode. Daarbij moet je dan ook nog eens de tijd optellen die het duurt voordat je bij de gate bent van het vliegtuig; dat is op Schiphol toch ook al snel 15 - 20 minuten lopen (zeker als je langs al dat winkelend publiek moet) en je moet na het inchecken nog langs de security.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 16:43 schreef ee-04 het volgende:
Maar mensenIk vlieg vrijwel nooit en ga donderdag ochtend 5 uur dus vliegen naar kreta, moet ik nou echt 3 uur van te voren komen en wat gebeurt er als je 2 uur van tevoren komt zoals het reisbureau mij vertelde en ook op de schiphol site staat?
Grappenmakerquote:Op zaterdag 9 juli 2005 00:45 schreef Sport_Life het volgende:
Mja snachts om 5:00 zal het toch niet zo druk zijn of wel??
Wat leuk dat mijn ervaringen dan allemaal super gaaf warenquote:Op zondag 10 juli 2005 00:17 schreef Ballebek het volgende:
[..]
Grappenmaker
Vorig jaar voor het eerst gevlogen om 4:50; het was echt BOMVOL op Schiphol, inchecken duurde 1,5 uur (was 3 uur van tevoren op Schiphol stond toen in de reispapieren dat het 3 uur moest zijn) en mocht toen 1,5 uur rondlopen op Schiphol. Als je eenmaal bij je gate bent valt het wel mee qua drukte maar daarvoor was het echt Albert Heijn op zaterdagmiddag.
Op de terugweg in Faro; waren 3,5 uur voor vertrek daar aanwezig; inchecken duurde 3 uur (!!!) en toen hadden we nog 20 minuten om te racen van de incheckbalie naar de gate een pleurisend verderop ik en mijn zieke vriendin TOF!
Wilde eigenlijk nog wat te eten halen maar moest kiezen tussen dat of de billenplas zijn werk laten doen (olijven de hele week) kwamen we nog net op tijd aan als laatste vriendin vliegtuig ondergekotst, hele bende anderen moesten ook kotsen...
Toen had ik wel heeel erge trek gekregen; kwam die vreetkar van Transavia door het pad komen ze bij ons: Sorry meneer, we hebben alleen nog maar 1 zakje chips en een mars ( ! ! ! ).
Wij geland, duurde het een uur voordat de bagage eraan kwam vriendin heeel erg ziek wachten op mijn vader die ons op zou pikken (had nog steeds niet gegeten en dat deed mijn humeur niet ten goede) was de 24hours burgerking dicht... KUT...
Thuisgekomen: Niks te eten in huis; ouders zouden net de dag erop op vakantie gaan dus geen voorraad.
Toen heb ik besloten: Nooit meer met het vliegtuig op vakantie (voorlopig) lekker met de auto kan je alles zelf bepalen qua boardingtijd en je heb altijd dezelfde zitplaats; linksvoorin + dat de climate control van mijn auto veeeel beter is dan die koelcel waar we in vlogen.
Kan nog wel doorgaan maar stop er maar mee.
Iedereen fijne vakantie.
Een vervelende ervaring, maar je vloog Transavia. Wellicht de volgende keer met een goede maatschappij vliegen en vliegen is opeens wel zeer aangenaam.quote:Op zondag 10 juli 2005 00:17 schreef Ballebek het volgende:
[..]
Grappenmaker
Vorig jaar voor het eerst gevlogen om 4:50; het was echt BOMVOL op Schiphol, inchecken duurde 1,5 uur (was 3 uur van tevoren op Schiphol stond toen in de reispapieren dat het 3 uur moest zijn) en mocht toen 1,5 uur rondlopen op Schiphol. Als je eenmaal bij je gate bent valt het wel mee qua drukte maar daarvoor was het echt Albert Heijn op zaterdagmiddag.
Op de terugweg in Faro; waren 3,5 uur voor vertrek daar aanwezig; inchecken duurde 3 uur (!!!) en toen hadden we nog 20 minuten om te racen van de incheckbalie naar de gate een pleurisend verderop ik en mijn zieke vriendin TOF!
Wilde eigenlijk nog wat te eten halen maar moest kiezen tussen dat of de billenplas zijn werk laten doen (olijven de hele week) kwamen we nog net op tijd aan als laatste vriendin vliegtuig ondergekotst, hele bende anderen moesten ook kotsen...
Toen had ik wel heeel erge trek gekregen; kwam die vreetkar van Transavia door het pad komen ze bij ons: Sorry meneer, we hebben alleen nog maar 1 zakje chips en een mars ( ! ! ! ).
Wij geland, duurde het een uur voordat de bagage eraan kwam vriendin heeel erg ziek wachten op mijn vader die ons op zou pikken (had nog steeds niet gegeten en dat deed mijn humeur niet ten goede) was de 24hours burgerking dicht... KUT...
Thuisgekomen: Niks te eten in huis; ouders zouden net de dag erop op vakantie gaan dus geen voorraad.
Toen heb ik besloten: Nooit meer met het vliegtuig op vakantie (voorlopig) lekker met de auto kan je alles zelf bepalen qua boardingtijd en je heb altijd dezelfde zitplaats; linksvoorin + dat de climate control van mijn auto veeeel beter is dan die koelcel waar we in vlogen.
Kan nog wel doorgaan maar stop er maar mee.
Iedereen fijne vakantie.
quote:Op zondag 10 juli 2005 09:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een vervelende ervaring, maar je vloog Transavia. Wellicht de volgende keer met een goede maatschappij vliegen en vliegen is opeens wel zeer aangenaam.
je moet kijken wanneer de check-in dicht gaat. (vaak een half uur voor vertrek ofzo) Die 3 uur zetten ze er alleen maar op omdat men liever heeft dat iedereen vroeg komt en ook om te voorkomen dat mensen allemaal laat vertrekken en mensen te laat komen door bijv. autopech of file e.d. Ik kom meestal ook wel op tijd omdat je dan een betere plaats kan uitkiezen bij de check in, maar drie uur is echt overdreven. Maar aan de andere kant, better safe than sorry.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 16:43 schreef ee-04 het volgende:
Maar mensenIk vlieg vrijwel nooit en ga donderdag ochtend 5 uur dus vliegen naar kreta, moet ik nou echt 3 uur van te voren komen en wat gebeurt er als je 2 uur van tevoren komt zoals het reisbureau mij vertelde en ook op de schiphol site staat?
Voor het echte samengaan met Basiq Air in één kist was Transavia vaak net zo duur als een lijnvlucht. Naar Tunesië bijvoorbeeld kon ik kiezen tussen TunisAir en Transavia, het verschil was 1 euro.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:07 schreef gr8w8 het volgende:
[..]Transavia is best okee hoor. Prijsvechter, dat wel, maar wel één van de betere.
Precies. Niet die totaal uitgewoonde doorgezakte stoelen, en geen geleur met loterijen, zoals bij Ryanair. En als je oplet, hoeft het ticket niet duurder te zijn dan dat van andere prijsvechters. En het zelf kunnen printen van boarding pas, levert je ook heel veel tijdwinst op, zeker als je niet vanaf Schiphol vertrekt, maar vanaf een luchthaven waar niet zoveel gepeupel op weg naar een all inclusive in de weg loopt.quote:Op zondag 10 juli 2005 11:07 schreef gr8w8 het volgende:
[..]Transavia is best okee hoor. Prijsvechter, dat wel, maar wel één van de betere.
Transavia of welke airline dan ook kan hier niks aan doen hoor. Zelf zorgen voor voedsel voordat je gaat vliegen...quote:Op zondag 10 juli 2005 00:17 schreef Ballebek het volgende:
[..]
Grappenmaker
Vorig jaar voor het eerst gevlogen om 4:50; het was echt BOMVOL op Schiphol, inchecken duurde 1,5 uur (was 3 uur van tevoren op Schiphol stond toen in de reispapieren dat het 3 uur moest zijn) en mocht toen 1,5 uur rondlopen op Schiphol. Als je eenmaal bij je gate bent valt het wel mee qua drukte maar daarvoor was het echt Albert Heijn op zaterdagmiddag.
Op de terugweg in Faro; waren 3,5 uur voor vertrek daar aanwezig; inchecken duurde 3 uur (!!!) en toen hadden we nog 20 minuten om te racen van de incheckbalie naar de gate een pleurisend verderop ik en mijn zieke vriendin TOF!
Wilde eigenlijk nog wat te eten halen maar moest kiezen tussen dat of de billenplas zijn werk laten doen (olijven de hele week) kwamen we nog net op tijd aan als laatste vriendin vliegtuig ondergekotst, hele bende anderen moesten ook kotsen...
Toen had ik wel heeel erge trek gekregen; kwam die vreetkar van Transavia door het pad komen ze bij ons: Sorry meneer, we hebben alleen nog maar 1 zakje chips en een mars ( ! ! ! ).
Wij geland, duurde het een uur voordat de bagage eraan kwam vriendin heeel erg ziek wachten op mijn vader die ons op zou pikken (had nog steeds niet gegeten en dat deed mijn humeur niet ten goede) was de 24hours burgerking dicht... KUT...
Thuisgekomen: Niks te eten in huis; ouders zouden net de dag erop op vakantie gaan dus geen voorraad.
Toen heb ik besloten: Nooit meer met het vliegtuig op vakantie (voorlopig) lekker met de auto kan je alles zelf bepalen qua boardingtijd en je heb altijd dezelfde zitplaats; linksvoorin + dat de climate control van mijn auto veeeel beter is dan die koelcel waar we in vlogen.
Kan nog wel doorgaan maar stop er maar mee.
Iedereen fijne vakantie.
U kunt ons op werkdagen van 08.30 tot 12.00 en van 14.00 tot 17.00 uur telefonisch bereiken op 020-5459780. Faxen is mogelijk via 020-6488537.quote:Op zondag 10 juli 2005 14:22 schreef mcintosh het volgende:
Is er potdikke geen info lijn die je kan bellen bij KLM??
Ik kan op die site alleen maar via email reageren, en dat werkt kut
Moeten die hufters niet over al "email nu" neerzettenquote:Op zondag 10 juli 2005 14:41 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
U kunt ons op werkdagen van 08.30 tot 12.00 en van 14.00 tot 17.00 uur telefonisch bereiken op 020-5459780. Faxen is mogelijk via 020-6488537.
Na 1x klikken op de Contact pagina had ook jij dit kunnen vinden.![]()
Maar volgens mij is dat nummer niet voor vragen over je reis, maar over evaringen tijdens je reis en klachten/opmerkingen...quote:Op zondag 10 juli 2005 14:45 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Moeten die hufters niet over al "email nu" neerzettenDat impliceert dat je alleen kan emailen
Maar bedankt![]()
Zeg dat je geen internet hebt en dat je dit nummer van je reisbureau hebt.quote:Op zondag 10 juli 2005 14:47 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Maar volgens mij is dat nummer niet voor vragen over je reis, maar over evaringen tijdens je reis en klachten/opmerkingen...
Maar goed zal het proberen...
Rondhangen na het inchecken is idd geen probleem. Wat alleen wel minder is, is als je een nacht op Schiphol moet bivakeren omdat je er zo vroeg moet zijn dat je niet met de trein kunt komen. Ik kan je vertellen dat dat echt dodelijk saai is.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 17:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vind er ook niets mis mee met 3 uur rondhangen op Schiphol. Lekker op je gemak een ontbijtje eten, kopje koffie drinken, bier drinken, je komt altijd wel leuke mensen tegen, leesvoer kopen voor de vlucht, etc.
Dan neem je een goedkoop hotelletje.quote:Op maandag 11 juli 2005 16:41 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Rondhangen na het inchecken is idd geen probleem. Wat alleen wel minder is, is als je een nacht op Schiphol moet bivakeren omdat je er zo vroeg moet zijn dat je niet met de trein kunt komen. Ik kan je vertellen dat dat echt dodelijk saai is.
Zo'n 75 euro. Gewone middenklasse prijs dus.quote:Op maandag 11 juli 2005 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat denk je dat je daar per kamer betaald?
Om mij vanuit Enschede om 7.00 op Schiphol af te zetten? M'n ouders betaalden m'n treinkaartje en gingen lekker slapenquote:Op maandag 11 juli 2005 19:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Heb je echt geen vrienden/kenissen, neven, nichten, ooms, tantes, broers, zussen, moeder of vader die je wil wegbrengen?
met mijn salaris dus niet te doenr.quote:Op maandag 11 juli 2005 20:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Zo'n 75 euro. Gewone middenklasse prijs dus.
Gaat alleen lastig als die incheckbalie 's ochtends pas open gaat.quote:Op maandag 11 juli 2005 19:32 schreef k_man het volgende:
Op Schiphol, achter de douane is een hotel. Check je 's avonds al in, en 's morgens rol je vanuit je bed zo het vliegtuig in.
klopt is wel ideaal als je op rare tijden moet vliegen als er geen treinen rijden.quote:
Dat zei je helemaal nietquote:Om mij vanuit Enschede om 7.00 op Schiphol af te zetten? M'n ouders betaalden m'n treinkaartje en gingen lekker slapen
Treinkaartje om de avond ervoor naar Schiphol te gaanquote:Op maandag 11 juli 2005 20:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat zei je helemaal niet
Dan is er altijd wel iemand die me kan brengen.quote:Op maandag 11 juli 2005 20:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
klopt is wel ideaal als je op rare tijden moet vliegen als er geen treinen rijden.
Was een groot deel van die winkels ook niet eigendom van KLM (en dus Transavia)?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:44 schreef Litman het volgende:
Ik heb altijd de indruk dat die lange inchecktijd heeft ook een commerciële reden heeft: als iedereen op het laatste moment zou inchecken, zou de omzet van de 'tax free' shops een stuk minder zijn.
Als ik daar een winkel zou pachten, zou ik in ieder geval wel enige zekerheid willen hebben, dat de passagiers niet op een draf langs mijn winkel zouden hollen op weg naar de gate.
Het zou me niet verbazen als daarover afspraken zijn gemaakt tussen de winkeliers en Schiphol.
De winkels worden geëxploiteerd door de NV Luchthaven Schiphol (aandeelhouders Rijksoverheid en de gemeentes Amsterdam en Rotterdam). Voor Schiphol is de exploitatie van het onroerend goed de meest winstgevende bezigheid:quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:22 schreef Douwe het volgende:
[..]
Was een groot deel van die winkels ook niet eigendom van KLM (en dus Transavia)?
Dus Schiphol heeft er alle belang bij dat die winkels floreren.quote:De luchthaven zelf van de NV Schiphol Group is al jaren verliesgevend. De winsten van Schiphol zijn jarenlang verkregen door exploitatie van winkels en autoparkeerplaatsen. Sinds enkele jaren is het commercieel onroerend goed de belangrijkste, en enig groeiende, bron van inkomsten.
bron
Exploitatie van onroerend goed wil zeggen het verhuren van onroerend goed aan derden. Bepaalde winkels zijn inderdaad in handen van de KLM. Zij betalen een percentage van de omzet aan huur (m.u.v. het Holland Casino, die betalen een vast bedrag)quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:53 schreef Litman het volgende:
[..]
De winkels worden geëxploiteerd door de NV Luchthaven Schiphol (aandeelhouders Rijksoverheid en de gemeentes Amsterdam en Rotterdam). Voor Schiphol is de exploitatie van het onroerend goed de meest winstgevende bezigheid:
[..]
Dus Schiphol heeft er alle belang bij dat die winkels floreren.
Ja weet ik, maar ik kan nergens ontdekken of KLM echt een deel van de winkels in handen heeft. In elk geval is het verpachten van de winkels voor Schiphol zodanig belangrijk, dat het niet onwaarschijnlijk lijkt dat er afspraken zijn gemaakt mbt incheckprocedure.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:03 schreef TGV2 het volgende:
[..]
Exploitatie van onroerend goed wil zeggen het verhuren van onroerend goed aan derden. Bepaalde winkels zijn inderdaad in handen van de KLM. Zij betalen een percentage van de omzet aan huur (m.u.v. het Holland Casino, die betalen een vast bedrag)
Die parfumerie, drank en sigaretten winkels = KLMquote:Op vrijdag 15 juli 2005 10:08 schreef Litman het volgende:
[..]
Ja weet ik, maar ik kan nergens ontdekken of KLM echt een deel van de winkels in handen heeft.
handbagage mag niet te groot zijn en in principt 1 tas/rugzak (moet in het bovenluik passen), andere bagage maakt niet uit hoe groot en hoeveel (in redeljkheid) maar het gaat om het gewichtquote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:02 schreef ankepanke het volgende:
vraagje: als bagage. is dan een koffer beter dan een stevige weekendtas op wielen?
en mag je ook 2 grote tassen van 10 kg meenemen en dan 1 handbagage (5 kg) ? en wat mag die handbagage zijn? rugzak of handtasje???
help me es, heb nog nooit gevlogen...
Wat je mee mag nemen staat in je reisbescheiden in de voorwaarden van je ticket en verschilt per luchtvaartmaatschappij en vlucht.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:02 schreef ankepanke het volgende:
vraagje: als bagage. is dan een koffer beter dan een stevige weekendtas op wielen?
en mag je ook 2 grote tassen van 10 kg meenemen en dan 1 handbagage (5 kg) ? en wat mag die handbagage zijn? rugzak of handtasje???
help me es, heb nog nooit gevlogen...
Op vluchten naar de VS en bij enkele maatschappijen is het niet toegestaan om je bagage met een slot af te sluiten. Maar daar horen ze je bij de check-in op te wijzen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
slim is om bij een rugzak een flightbag te gebruiken en die af te sluiten met een hangslot. Zo weet je altijd zeker of er met je baggage is geknoeid of niet (en er niet drugs in is gestopt oid)
ik heb het tot nu toe altijd gedaan en heb al met behoorlijk wat maatschappijen gevlogen. . (o.a. klm, lufthansa, ethiopian, TAM, varig, Lion air, singapore a.l.,royal nepal airlines, daallo airlines,china airlines en ik vergeet er nog wel een aantal..) Ik heb dit dus nog nooit gehoord.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:09 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Op vluchten naar de VS en bij enkele maatschappijen is het niet toegestaan om je bagage met een slot af te sluiten. Maar daar horen ze je bij de check-in op te wijzen.
een rugzak zitten nogal wat vakjes en uitstulpingen. Met een flightbag zorg je er ten eerste voor dat hij niet blijft haken in de loopband en ten tweede kan niemand even snel wat drugs in een zijvakje stoppen (zelfs al zou je er geen slot op hebben zitten) ten derde voorkom je diefstal omdat het niet makkelijk is om even snel wat uit je rugzak te halen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:17 schreef ankepanke het volgende:
ik ga met transavia en daar mag je wel een slotje dacht ik.
maar wat is die flightbag? is dat een sealding? dat kan ik bij schiphol zag ik. maar is dat niet lastig als je dat erom hebt, en je daarna je koffer open moet maken?...
Gewoon je koffer laten liggen als je ziet dat er mee geknoeid is en de ambassade je koffer op laten halenquote:Ik doe het dus omdat het gebeurt dat er door luggage handlers drugs in koffers worden gestopt en er bij de aankomende luchthaven weer uit worden gehaald door een handlanger. Gaat er iets mis kom jij in de gevangenis.!
als je je rugzak/koffer niet verzegeld door een slotje of iets anders dan weet je niet dat ermee geknoeid is. Daarom altijd zorgen voor één of andere verzegeling. Bij een rugzak is een flightbag de enige mogelijkheid omdat met name de zijvakjes een risicofactor vormen.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Gewoon je koffer laten liggen als je ziet dat er mee geknoeid is en de ambassade je koffer op laten halen
Das voldoendequote:slotje heb ik wel.
Doe dit niet!.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:42 schreef ankepanke het volgende:
mm, oke. die heb ik niet..
heeft iemand ervaring met die seal en go?...
Het is goed om er alert op te zijn dat je geen spullen van onbekenden in je bagage krijgt, maar is dit niet een beetje overdreven? Heb je ook een bron waaruit blijkt hoe vaak smokkel volgens deze methode voorkomt? Het lijkt mij namelijk nogal riskant voor de smokkelaars zelf: de luggage handlers moeten immers zelf eerst met de drugs door een douane check voordat ze hun werkplek kunnen bereiken en weer verlaten. Drugs verstoppen lukt nog wel ongezien, maar de handler aan de andere kant van de vlucht, moet maar net alleen zijn als de betreffende koffer langskomt.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Ik doe het dus omdat het gebeurt dat er door luggage handlers drugs in koffers worden gestopt en er bij de aankomende luchthaven weer uit worden gehaald door een handlanger. Gaat er iets mis kom jij in de gevangenis.!
Je koffer afsluiten mag wel. Dit verschilt per airline en per bestemming. Op vluchten naar de VS wil men dat het slotje er af gaat. Op vluchten binnen Europa wordt er veelal niet eens op gelet.quote:Op zondag 17 juli 2005 16:47 schreef nyc het volgende:
[..]
Het is goed om er alert op te zijn dat je geen spullen van onbekenden in je bagage krijgt, maar is dit niet een beetje overdreven? Heb je ook een bron waaruit blijkt hoe vaak smokkel volgens deze methode voorkomt? Het lijkt mij namelijk nogal riskant voor de smokkelaars zelf: de luggage handlers moeten immers zelf eerst met de drugs door een douane check voordat ze hun werkplek kunnen bereiken en weer verlaten. Drugs verstoppen lukt nog wel ongezien, maar de handler aan de andere kant van de vlucht, moet maar net alleen zijn als de betreffende koffer langskomt.
Op Schiphol hoef je hier niet zo bang voor te zijn, omdat de meeste drugssmokkel juist het land binnenkomt. Er zijn 42 miljoen passagiers per jaar, dus zeg 60 miljoen koffers; de kans dat dit jou overkomt is wel erg klein, zelfs al zou deze methode een paar keer per jaar gebruikt worden.
Anyway. Waarom ik reageer: je mag je koffer niet afsluiten met een slot. De douane heeft een gemiddeld slotje trouwens zo opengebroken en als dat niet lukt wordt je omgeroepen of uit het vliegtuig gehaald. Het lijkt mij dat een goed afgesloten koffer, juist de aandacht trekt. Dus het kan alleen maar kopzorgen opleveren.
volgens mij kan je zo'n btje 24 h daar shoppenquote:Op maandag 18 juli 2005 11:20 schreef GekkeMat het volgende:
is er ook iets op schiphol te doen tussen 3:00 en 6:00 want wij vertrekken om 6:00 dus dan om 3:00 inchecken
Meeste winkels openen pas om een uur of 6. Ik weet wel dat de Burger King open is?quote:Op maandag 18 juli 2005 11:24 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
volgens mij kan je zo'n btje 24 h daar shoppen
ohquote:Op maandag 18 juli 2005 11:55 schreef Douwe het volgende:
[..]
Meeste winkels openen pas om een uur of 6. Ik weet wel dat de Burger King open is?
Leek mij ook inderdaad? Mijn raincover heeft een elastiek met stoppertje maar niet echt iets om een slotje aan kwijt te kunnen?quote:Op zondag 17 juli 2005 16:56 schreef Jaguarized het volgende:
BHFH, is dat niet gewoon een soort van raincover? Een hoes die om je rugzak heen zit maar aan de kant die tegen je rug zit gewoon open is?
Perry Sport heeft ze op de website ook. Ze hebben een travel cover en rain cover ofzo. Ze lijken alleen nogal erg op elkaar.quote:Op woensdag 20 juli 2005 00:08 schreef ROG het volgende:
[..]
Leek mij ook inderdaad? Mijn raincover heeft een elastiek met stoppertje maar niet echt iets om een slotje aan kwijt te kunnen?
Let er dan wel op dat ze lintjes aan je bag samenbinden zodat deze niet naast de tub (die plastic bak) komen te liggen. Je zou niet de eerste zijn vanwie de inhoud van de rugzak/koffer over zowat heel de bagagekelder verspreid ligt. Dit is dan een geval van "onvindbare baggage" want zoiets durven ze gewoon niet weergeven.quote:Op woensdag 20 juli 2005 00:32 schreef ROG het volgende:
Haha, lekker lullig. Mijn 75 liter backpack mocht vorige maand gewoon op een plastic tray (zo noem ik ze maar even) de band op, geen seal of iets.
mijn vliegtuig vertrekt om half 7 's ochtends.quote:Op woensdag 20 juli 2005 12:05 schreef marteltor het volgende:
pff 3 uur van te voren![]()
mn vliegtuig vertrekt om 5:20...2:20 uur inchecken.... nou ik doe gewoon 2 uur van te voren.
van de schiphol site:
Incheckbalies & inchecktijden
Inchecktijden zijn afhankelijk van uw bestemming. Twee uur voor bestemmingen binnen Europa, drie uur voor bestemmingen buiten Europa.
Zelfde probleem hier.quote:Op woensdag 20 juli 2005 19:50 schreef dramslag het volgende:
[..]
mijn vliegtuig vertrekt om half 7 's ochtends.
3 uur van te voren is half 4.
hoop dat er wat te beleven valt op schiphol snachts.
quote:Op maandag 2 juli 2007 00:55 schreef Jaguarized het volgende:
Nee die gaat pas om 07.00 open dacht ik.
Dat gaat mijn oma ook wel lukken, die is wel eens omgeroepen omdat ze te laat was vanwege het shoppenquote:Op donderdag 7 juli 2005 10:09 schreef Biancavia het volgende:
Als mijn oma bijvoorbeeld om 17.00 uur moet vliegen, neemt ze 's ochtends om 8 uur al een taxi naar schiphol, want dat vindt ze gezellig daar.
quote:Op maandag 2 juli 2007 22:18 schreef Proximo het volgende:
Ik weet niet of dit wel helemaal de juiste plek is maar het hangt wel samen ermee![]()
Waar moet ik allemaal op rekenen bij inchecken voor mijn vlucht naar de VS over 2 weken?
Zijn er nog formulieren die ik op de luchthaven moet invullen?
Hoe zit het met boarden op een vliegtuig naar de VS (moet je er ook eerder zijn)?
Mijn laatste vlucht naar de states was in 2002 en toen was het allemaal nog vrij makkelijk, maar ik hoor en lees zoveel over nieuwe maatregelen dat ik toch wel benieuwd ben.
Alvast bedankt![]()
Op Schiphol moet je het thuis ingevulde formulier inleveren dat je krijgt bij het boeken van je ticket. Bij KLM kun je de gegevens (adres in VS etc.) meteen in de check-in automaat invullen.quote:Op maandag 2 juli 2007 22:21 schreef Jaguarized het volgende:
Visumformulieren voor de VS krijg je in het vliegtuig. Op Schiphol hoef je dus niks extra's te doen of ergens rekening mee te houden, op wat langere tijden na. Voor de VS moet je 3 uur van tevoren aanwezig zijn.
Hoe kan dat als mijn vliegtuig om 05:00 vertrekt??quote:Op maandag 2 juli 2007 21:16 schreef DJJoris het volgende:
KLM inchecken gaat trouwens pas vanaf 04:30 voor wie het wilt weten (moest dus gewoon een uur wachtendit jaar omdat ik zo vroeg was).
Tja, als die search oude topics laat zien en niet topics als [Centraal] Vragen over vliegen #2 ....quote:Op dinsdag 3 juli 2007 08:49 schreef yvonne het volgende:
Zit ik goddomme een topic uit 2005 te lezen,
Paultjuhh...
Dus jij bent zo'n aap die mensen op een lange vlucht niet naast elkaar laat zitten, omdat je zelf bij het raampje wil zitten?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 16:23 schreef Hik het volgende:
Nog een reden om vroeg in te checken: kun je nog kiezen waar je zitten wilt.
Ik heb, zeker op lange-afstandsvluchten, graag een raamplaats. Hoef ik niet op te staan voor wc-gangers en kan ik toch ergens tegen leunen (ik reis eigenlijk altijd alleen en voel niet de behoefte op de schouder van mijn buurman te liggen). Krijg je altijd zo'n Miep en Henk voor je neus, die rennend het vliegtuig inkomen omdat ze te laat waren met inchecken en die vervolgens beledigd gaan reageren als jij niet wilt ruilen zodat zij naast elkaar kunnen zitten. Als je zo verschrikkelijk graag naast elkaar wilt zitten... kom dan wat eerder!
![]()
Sinds wanneer zit het raampje in het middenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:28 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Dus jij bent zo'n aap die mensen op een lange vlucht niet naast elkaar laat zitten, omdat je zelf bij het raampje wil zitten?!
Het is een zware dagquote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:46 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Sinds wanneer zit het raampje in het midden
Iig bij vertrekhal2, weet niet of het bij 3 anders is maar ik was om 03:30 bij incheckbalie 13,14,15 en 16 en kreeg te horen dat de KLM pas om 04:30 open ging.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 08:38 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
Hoe kan dat als mijn vliegtuig om 05:00 vertrekt??
Waarom staat er dan dat ik er 02:30 er al moet zijn
Nou... Ik heb wel 'es in een trein gezeten waar een sukkel voor is gaan liggen. Dan heb je zo twee uur vertraging. D'r zaten toen ook mensen met bestemming Schiphol in die trein.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:17 schreef gr8w8 het volgende:
Stomme honden, dan ben je dus gewoon echt pas net aangekomen op Schiphol. Zelfs al heb je vertraging gehad, ben je niet zo laat als je 2 uur eerder er wilt zijn
Juli & augustus = topdrukte. Veel gezinnen die op vakantie gaan. Veel strebers die extreem op tijd willen zijn, dus langere inchecktijden. 2 á 3 uur inchecken is dus wel nodig.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:46 schreef stijgende_ster het volgende:
Ik zit me ook net druk te maken, ik vlieg om 7 uur 's morgens naar Turkije, geldt dit nog steeds of wat?
Je kunt dus beter ná al die strebers komenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:47 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Juli & augustus = topdrukte. Veel gezinnen die op vakantie gaan. Veel strebers die extreem op tijd willen zijn, dus langere inchecktijden. 2 á 3 uur inchecken is dus wel nodig.
Precies!!quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:46 schreef Xebrozius het volgende:
Ik ben gestopt met het boeken van vluchten tussen 3 uur 's nachts tot 12 uur 's middags... Ik heb er zo'n schijthekel aan om brak en moe op Schiphol te moeten wachten. Het is er wel prima te doen maar het wordt een stuk minder leuk als je naar slaap smacht. En dan val je tijdens je reis in slaap, kom je daar op een raar tijdstip aan en heb je een dag nodig om te herstellen.
Deze vakantie gaat de vlucht om 14:50. Drie uur van te voren inchecken is dan geen probleem. Lekker uit kunnen slapen, goed uitgerust op vakantie en geen jetlag. En de terugreis gaat pas om 20:05. Geen gehannes met vroeg opstaan en haasten. Ideaal..
Op schiphol is dat ook gewoon zo, voor intercontinentale vluchten moet j3 officieel 3 uur van te voren zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:02 schreef sararaats het volgende:
in Brussel moet je bij lange vluchten 3 uur op voorhand zijn
bijvoorbeeld: ik vlieg naar Zuid Afrika en stijg om 15u 's middags op dus ik moet al om 12u in de luchthaven zijn
spreek uit ervaring
leuk hč?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:29 schreef Frrreek het volgende:
Godver. Quote ik een knakker van 2 jaar terug
Ik ben een newbie. Ik kijk niet, ik post.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:22 schreef sieske het volgende:
[..]
leuk hč?Is mij ook al vaker gebeurd. Tegenwoordig heb ik geleerd om te KIJKEN naar de datum van plaatsing
![]()
Hee, jij ook alquote:Op donderdag 12 juli 2007 14:55 schreef Proximo het volgende:
Over 4 daagjes mag ik onze mooie luchthaven ook weer bezoeken voor een vlucht naar californie
![]()
quote:Op donderdag 12 juli 2007 23:48 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb wel een e-ticket maar vlieg rechtstreeks naar de VS. Misschien dan toch maar 3 uur van te voren aanwezig zijn wellicht is het ook wel druk op schiphol.
Jammar dat 'ie zo duur is.. 6 euro voor een kop koffie variantquote:Op zondag 15 juli 2007 21:36 schreef Proximo het volgende:
Morgen een beker koffie pakken bij de starbucks achter de douane![]()
Jezus.quote:Op maandag 16 juli 2007 07:54 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Jammar dat 'ie zo duur is.. 6 euro voor een kop koffie variant![]()
Ik vlieg vaak naar de VS en zorg altijd dat ik 3 uur van te voren incheck. Ik ben zelf inmiddels ervaren genoeg om snel de weg te vinden en met selfservice in te checken, maar je blijft afhankelijk van de rij bij de douane. Die is meestal 2 minuten, maar het kan ook veel langer zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2007 23:48 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb wel een e-ticket maar vlieg rechtstreeks naar de VS. Misschien dan toch maar 3 uur van te voren aanwezig zijn wellicht is het ook wel druk op schiphol.
3 uur lijkt wel veel maar wat je zegt je hebt met factoren te maken die je niet in de hand hebt en het is immers vakantie dus haasten ga ik natuurlijk nietquote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:07 schreef jaco het volgende:
Ik vlieg vaak naar de VS en zorg altijd dat ik 3 uur van te voren incheck. Ik ben zelf inmiddels ervaren genoeg om snel de weg te vinden en met selfservice in te checken, maar je blijft afhankelijk van de rij bij de douane. Die is meestal 2 minuten, maar het kan ook veel langer zijn.
De KLM vlucht naar New York vertrok de laatste paar keren bovendien helemaal aan het eind van de F-pier. Je kunt natuurlijk overal op het laatste moment komen aanrennen, maar is dit de stress waard?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |