VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Altijd een gekkenhuis op de eerste training...nog nooit het genoegen mogen hebben om er naar te kijken. Ook helemaal geen behoefte aan eigenlijk.
bron: Ego2
1 topic vol in nagenoeg een dag...wat NSB'ers wel niet teweeg kunnen brengen. :')
bron: Ego2
1 topic vol in nagenoeg een dag...wat NSB'ers wel niet teweeg kunnen brengen. :')
A.M.A.B
Waarom gaat feyenoord in godsnaam naar China?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Om kopduels te oefenen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:23 schreef Suijk het volgende:
Waarom gaat feyenoord in godsnaam naar China?
Geld en ze spelen tegen wat leuke tegenstanders geloof ik. Estudiantes en Liverpool?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:23 schreef Suijk het volgende:
Waarom gaat feyenoord in godsnaam naar China?
A.M.A.B
Yippiequote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:42 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Ik ga naar de eerste training
A.M.A.B
Bolton Wanderers lees ik op die Ego site.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:35 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Geld en ze spelen tegen wat leuke tegenstanders geloof ik. Estudiantes en Liverpool?
Vind het altijd wat vreemd als je zo heel ver weg gaat voor een paar wedstrijdjes. Hoeveel levert dat dan ongeveer op?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Geen idee wat het opleverd, maar het zal best wel lucratief zijn!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:48 schreef Suijk het volgende:
[..]
Bolton Wanderers lees ik op die Ego site.
Vind het altijd wat vreemd als je zo heel ver weg gaat voor een paar wedstrijdjes. Hoeveel levert dat dan ongeveer op?
Zo, tijdje niet gezeten hier. Normaal kijk ik wel even naar de eerste training, maar das meer dagje rotterdam eigenlijk. Eerste training vind ik wel beter als de open dag. Dit jaar iig geen van beiden vanwege omstandigheden.
Cart_man: Zuiverloon zal wel als middenvelder worden genoemd omdat hij tegen Nigeria daar werd neergezet door De Haan.
Joh.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:34 schreef Sloggi het volgende:
Cart_man: Zuiverloon zal wel als middenvelder worden genoemd omdat hij tegen Nigeria daar werd neergezet door De Haan.
Feijenoord heeft zijn verdedigende centrale middenvelder dus gevonden.
A.M.A.B
. Dat zei ik al eerderquote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:40 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Joh.
Feijenoord heeft zijn verdedigende centrale middenvelder dus gevonden.
. Dat zei ik al eerder 
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Tja foppe de haan kan ik ook niet serieus nemen. Dat is echt een waardeloze trainer zeg. Het is ronduit belachelijk dat Zuiverloon niet speelde maar Tiendallie en vd Struik wel.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 11:34 schreef Sloggi het volgende:
Cart_man: Zuiverloon zal wel als middenvelder worden genoemd omdat hij tegen Nigeria daar werd neergezet door De Haan.
En dat was ook niet het enige wat hij slecht deed. Het hele team speelde kut, spelers op verkeerde plaatsen en geen wonder dat alle wedstrijden kut zijn en dat ze gelijk verloren toen ze voor het eerst tegenstand kregen.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Zou wat zijn als de bal stil ingeschoten werdquote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:21 schreef Zjakkie het volgende:
Bovendien bewoog de bal
Het is wel the Sun, maar toch.quote:MIDDLESBROUGH hitman Jimmy Floyd Hasselbaink has become a £3million target for Feyenoord.
The ex-Chelsea star is wanted by the Dutch giants to replace Dirk Kuyt, who is on his way out.
Bron: www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2005290485,00.html
Als we voor Kuyt Hasselbaink terugkrijgen en minstens 7 miljoen overhouden ben ik niet ontevreden
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2005 12:47:13 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2005 12:47:13 ]
Het ging mij vooral om het bedrag. 3 miljoen pond is ongeveer ¤ 4,5 miljoen euro, en dat is niet superveel voor een spits waarvan je vrijwel zeker weet dat ie topscorer van de eredivisie wordt. Mocht Liverpool 15 miljoen betalen voor Kuyt, heb je nog zeker 10 miljoen over.
Maar Hasselbaink gaat nog een of twee jaar mee, en dan ben je die 4.5 weer kwijt. Denk wel dat ie het goed zou kunnen gaan doen, trouwens.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:48 schreef fransie102 het volgende:
Het ging mij vooral om het bedrag. 3 miljoen pond is ongeveer ¤ 4,5 miljoen euro, en dat is niet superveel voor een spits waarvan je vrijwel zeker weet dat ie topscorer van de eredivisie wordt. Mocht Liverpool 15 miljoen betalen voor Kuyt, heb je nog zeker 10 miljoen over.
Maar hasseltank is niet echt een teamspeler. En 4,5 miljoen euro voor een speler die nog maximaal 2 jaar mee kan vind ik best prijzig, net als zijn salaris zal zijn. Bovendien was hij dit jaar al veel gebleseerd. Ik vind het een groot risico en ik zou dat geld liever investeren in een andere goede speler die een stuk jonger is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:48 schreef fransie102 het volgende:
Het ging mij vooral om het bedrag. 3 miljoen pond is ongeveer ¤ 4,5 miljoen euro, en dat is niet superveel voor een spits waarvan je vrijwel zeker weet dat ie topscorer van de eredivisie wordt. Mocht Liverpool 15 miljoen betalen voor Kuyt, heb je nog zeker 10 miljoen over.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Misschien wil het broertje van Lazovic wel komenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:23 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Ik vind het een groot risico en ik zou dat geld liever investeren in een andere goede speler die een stuk jonger is.
100% zeker niet tegen LFC .quote:Op dinsdag 28 juni 2005 10:35 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Geld en ze spelen tegen wat leuke tegenstanders geloof ik. Estudiantes en Liverpool?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
natuurlijk wel een speler die zich wat meer bewezen heeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien wil het broertje van Lazovic wel komen
Lazovic was ook een fout omdat ze hem eigenlijk een jaar later wilde kopen. Maar door interesse van andere clubs kochten ze hem een jaar eerder, dat was gewoon stom.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Hasselbaink heeft zich anders aardig bewezenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:26 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
natuurlijk wel een speler die zich wat meer bewezen heeft.
Jimmy heeft 13 keer gescoord in 36 wedstrijden, hij lijkt me toch op zijn retour.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Hij is geloof ik 6e in de PL-topscorerslijst.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:34 schreef Suijk het volgende:
Jimmy heeft 13 keer gescoord in 36 wedstrijden, hij lijkt me toch op zijn retour.
En zei iedereen van v. Hooijdonk ook niet dat ie op z'n retour was?
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 12:48 schreef fransie102 het volgende:
Het ging mij vooral om het bedrag. 3 miljoen pond is ongeveer ¤ 4,5 miljoen euro, en dat is niet superveel voor een spits waarvan je vrijwel zeker weet dat ie topscorer van de eredivisie wordt. Mocht Liverpool 15 miljoen betalen voor Kuyt, heb je nog zeker 10 miljoen over.
Wat dit betreft moet ik Yvette gelijk geven, alweer.
A.M.A.B
Hij is zeker nog wel van waarde voor jullie, dat wel, maar met Kuijt vergeleken is het gewoon een hele achteruitgang.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:38 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Hij is geloof ik 6e in de PL-topscorerslijst.
En zei iedereen van v. Hooijdonk ook niet dat ie op z'n retour was?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
jeetjequote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:38 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Wat dit betreft moet ik Yvette gelijk geven, alweer.
En waarom zou feyenoord 4,5 miljoen voor een goede spits betalen die 32 of 33 jaar is. En terwijl ze een lager bedrag al te hoog vonden voor Simons omdat hij al bijna 29 jaar is. Dat zou wel heel vreemd zijn natuurlijk.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:49 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
jeetje
En waarom zou feyenoord 4,5 miljoen voor een goede spits betalen die 32 of 33 jaar is. En terwijl ze een lager bedrag al te hoog vonden voor Simons omdat hij al bijna 29 jaar is. Dat zou wel heel vreemd zijn natuurlijk.
A.M.A.B
13 goals in de PL staat ongeveer gelijk aan 25 goals in de eredivisie, dus wat vind je daar zo grappig aan?quote:
Welke spits wou je dan halen? of wou je het doen met ons supertalent Ali B.?quote:Wat dit betreft moet ik Yvette gelijk geven, alweer.
Omdat als ze Kuyt verkopen, misschien niet meer zo op 1 of 2 miljoen kijken?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:49 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
jeetje
En waarom zou feyenoord 4,5 miljoen voor een goede spits betalen die 32 of 33 jaar is. En terwijl ze een lager bedrag al te hoog vonden voor Simons omdat hij al bijna 29 jaar is. Dat zou wel heel vreemd zijn natuurlijk.
quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]
13 goals in de PL staat ongeveer gelijk aan 25 goals in de eredivisie, dus wat vind je daar zo grappig aan?
Kijk maar naar Kezmanquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]
13 goals in de PL staat ongeveer gelijk aan 25 goals in de eredivisie, dus wat vind je daar zo grappig aan?
[..]
NAAR HET ANDERE FORUM!
Dat is ook statistisch bewezen zeker.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]
13 goals in de PL staat ongeveer gelijk aan 25 goals in de eredivisie, dus wat vind je daar zo grappig aan?
Een jongere spits die nog een aantal jaren meekan en doorverkocht kan worden met winst.quote:Welke spits wou je dan halen? of wou je het doen met ons supertalent Ali B.?
A.M.A.B
Ja, maar onze topscouts halen we gewoon even een jonge spits binnen die minstens even goed als Kuyt is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:09 schreef Cart_man het volgende:
Een jongere spits die nog een aantal jaren meekan en doorverkocht kan worden met winst.
Je beredenering slaat kant noch wal loekieboy...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:22 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dus 29 goals in Nederland maken is even goed als 29 goals in Engeland, wou je zeggen?
A.M.A.B
Leer lezenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:22 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dus 29 goals in Nederland maken is even goed als 29 goals in Engeland, wou je zeggen?
Lezen is niet je sterkste kant, volgens mij stond er:quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:27 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar : " "
Wat valt daar aan te lezen?
Hehe, te laat Loek.
A.M.A.B
Hasselbaink is ook niet even goed als Dirk, kost 4.5 miljoen, gaat nog maximaal 2 jaar mee en lijkt op zijn retour.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:23 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ja, maar onze topscouts halen we gewoon even een jonge spits binnen die minstens even goed als Kuyt is.
Voor die 4.5 miljoen kun je ook een goede jonge spits kopen die het een jaar of wat goed doet en dan vor 10 miljoen verkocht wordt....
foutje.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:27 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant, volgens mij stond er:
Hehe, te laat Loek.
Het probleem is dat Feyenoord niet in staat is om een talentvolle jonge spits te herkennen. Ze kopen Lazovic voor 7 miljoen, maar van Adriano werd geen werk gemaakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:30 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Hasselbaink is ook niet even goed als Dirk, kost 4.5 miljoen, gaat nog maximaal 2 jaar mee en lijkt op zijn retour.
Voor die 4.5 miljoen kun je ook een goede jonge spits kopen die het een jaar of wat goed doet en dan vor 10 miljoen verkocht wordt....
Misschien is dat met Wim Jansen straks anders, maar zolang Feyenoord in iemand als Boussabon een goede spits ziet heb ik er geen vertrouwen in dat ze een goede jonge vervanger voor Kuyt halen.
Men vindt Boussaboun helemaal geen goede spits maar ziet hem als een aardige bankzitter, en dat is 'ie ook
Adriano.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:35 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Het probleem is dat Feyenoord niet in staat is om een talentvolle jonge spits te herkennen. Ze kopen Lazovic voor 7 miljoen, maar van Adriano werd geen werk gemaakt.
Misschien is dat met Wim Jansen straks anders, maar zolang Feyenoord in iemand als Boussabon een goede spits ziet heb ik er geen vertrouwen in dat ze een goede jonge vervanger voor Kuyt halen.
Blijkt maar weer dat een realistische kijk op de wereld jou vreemd is.
Dateert uit 13-06-2001. Moest 18 miljoen kosten toen ze hem wilde hebben.quote:Braziliaanse media: Feyenoord wil spits Adriano
[Supporters Vereniging Feyenoord]
Feyenoord heeft in zijn zoektocht naar een nieuwe centrumspits zijn oog laten vallen op de 19-jarige Braziliaanse spits Adriano, zo wordt gemeld in Braziliaanse media. Adriano is 1.90 m., linksbenig en kopsterk. Adriano speelt momenteel voor Flamengo en de Braziliaanse nationale selectie onder-21 selectie. Ook heeft hij al één A-interland gespeeld.
Adriano brak vorig jaar door bij Flamengo. Niettemin geeft coach Zagallo op dit moment de voorkeur aan twee kleine, snelle spitsen (Roma en Edilson). Aangezien Flamengo in een financiële crisis verkeert is men vereist spelers te verkopen. Het prijskaartje dat aan de jonge spits hangt is desondanks fors: 18 miljoen gulden.
De president van Flamengo bevestigde de interesse van 'een Nederlandse club' dinsdagmiddag in een interview. Maar wou niet de exacte naam prijsgeven. Voor de Braziliaanse media is het duidelijk dat het om Feyenoord moet gaan: Ajax en PSV hebben net nieuwe spitsen gekocht en de andere clubs zijn niet vermogend genoeg om zo grondig te investeren. De president van Flamengo hoopt de transfer binnen enkele weken af te ronden.
A.M.A.B
Jij denkt teveel.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik denk dat Ali B nog wel eens belangrijk kan worden volgend jaar.
A.M.A.B
18 miljoen gulden ja, iets meer dan die prutser van een Lazovic. En als we dat toen gedaan hadden, hadden we hem vorig jaar voor tientallen miljoenen euro's kunnen verkopen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:42 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Adriano.
Blijkt maar weer dat een realistische kijk op de wereld jou vreemd is.
[..]
Dateert uit 13-06-2001. Moest 18 miljoen kosten toen ze hem wilde hebben.
Dat wisten ze toen ook al zeker hèquote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]
18 miljoen gulden ja, iets meer dan die prutser van een Lazovic. En als we dat toen gedaan hadden, hadden we hem vorig jaar voor tientallen miljoenen euro's kunnen verkopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2005 15:07:08 ]
Tuurlijk niet, maar het bewijst wel dat de scouting van Feyenoord slecht is, dat kan niemand ontkennen.
18 miljoen gulden voor iemand van 21 is voor Feyenoord veel te veel. Dan kan je 'm wel gescout hebben, maar je moet het wel kunnen / willen betalenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:08 schreef fransie102 het volgende:
Tuurlijk niet, maar het bewijst wel dat de scouting van Feyenoord slecht is, dat kan niemand ontkennen.
Ze hebben toch ook 14 a 16 miljoen gulden voor Lazovic betaald? Die was nog jonger dan 21 toen volgens mij
Dat was omdat die kale flikker hem zo graag wilde....daarom is er 7 miljoen euro voor op tafel gelegd.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:15 schreef fransie102 het volgende:
Ze hebben toch ook 14 a 16 miljoen gulden voor Lazovic betaald? Die was nog jonger dan 21 toen volgens mij
A.M.A.B
Troost je, PSV kon hem op 17-jarige leeftijd al overnemen tegen een miljoen of 5quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]
18 miljoen gulden ja, iets meer dan die prutser van een Lazovic. En als we dat toen gedaan hadden, hadden we hem vorig jaar voor tientallen miljoenen euro's kunnen verkopen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Held Erik vond 't maar een luie prutserquote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Troost je, PSV kon hem op 17-jarige leeftijd al overnemen tegen een miljoen of 5
Ik zie het huidige bestuur wel in staat om vlak voor het nieuwe seizoen begint alsnog Kuijt, Kalou of Goor te verkopen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kuijt gaat weg, leer daar maar vast mee leven. Is ook niet meer te houden denk ik...Liverpool wil te graag. De kans dat Goor vertrekt is ook wel aanwezig. Die heeft het zichzelf onmogelijk gemaakt bij Feijenoord. Kalou blijft nog wel een jaartje...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:39 schreef heiden6 het volgende:
Ik zie het huidige bestuur wel in staat om vlak voor het nieuwe seizoen begint alsnog Kuijt, Kalou of Goor te verkopen.
A.M.A.B
Die grafhond wou liever Bob Peeters en neuken met de vrouw van Brandtsquote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Held Erik vond 't maar een luie prutser
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Geen probleem, zolang er maar genoeg geld voor wordt gevangen en er waardige opvolgers worden gehaald.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:41 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Kuijt gaat weg, leer daar maar vast mee leven. Is ook niet meer te houden denk ik...Liverpool wil te graag. De kans dat Goor vertrekt is ook wel aanwezig. Die heeft het zichzelf onmogelijk gemaakt bij Feijenoord. Kalou blijft nog wel een jaartje...
Tja, hoe definieer je waardig...zeker alleen wanneer het een 'grote' naam is...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:06 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Geen probleem, zolang er maar genoeg geld voor wordt gevangen en er waardige opvolgers worden gehaald.
A.M.A.B
Voor Kuyt een spits die er minstens 29 inknalt Voor Goor een goede middenvelder die er af en toe een mooie goal intrapt.quote:
Maar dan krijg je steeds rood, en tellen je doelpunten nietquote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:22 schreef Cart_man het volgende:
Dan moeten ze mij halen. Kost niks en wil af en toe nog wel een tegenstander kapotschoppen.
Eerst een hattrick scoren daarna spelers schoppen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:23 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Maar dan krijg je steeds rood, en tellen je doelpunten niet
A.M.A.B
Ik stem voor.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:22 schreef Cart_man het volgende:
Dan moeten ze mij halen. Kost niks en wil af en toe nog wel een tegenstander kapotschoppen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dan moet je niet bij Hasselbaink wezen. Hij ligt niet voor niets slecht bij z'n ploeggenoten. Totaal ongeschikt voor een club als Feyenoord. En al helemaal voor een transfersom van 4,5 miljoen euro.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:18 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Voor Kuyt een spits die er minstens 29 inknalt Voor Goor een goede middenvelder die er af en toe een mooie goal intrapt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Huntelaar ook niet met jou, maar het gaat er volgens mij om dat een spits doelpunten maakt en niet of jij er wat mee hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:31 schreef fransie102 het volgende:
Ik heb niet zoveel met Huntelaar.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
idd, Jimmy mag lekker wegblijvenquote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:18 schreef TC03 het volgende:
€4,5 miljoen voor Haisselbaink is echt veel te veel.
Ik bedoel dus dat ik niet denk dat Huntelaar een toekomstig topspits is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Huntelaar ook niet met jou, maar het gaat er volgens mij om dat een spits doelpunten maakt en niet of jij er wat mee hebt.
Dat zeg ik ook niet. Maar er zijn echt wel spitsen die voor een paar miljoen te koop zijn, die goed zijn en die je met winst kan verkopen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:23 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ja, maar onze topscouts halen we gewoon even een jonge spits binnen die minstens even goed als Kuyt is.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Dat vind ik trouwens eigenlijk wel ja. Maar als je hem voor 2 miljoen kan krijgen : doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:18 schreef TC03 het volgende:
€4,5 miljoen voor Haisselbaink is echt veel te veel.
Namen?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:49 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar er zijn echt wel spitsen die voor een paar miljoen te koop zijn, die goed zijn en die je met winst kan verkopen.
Dat weet hij ook wel.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 17:48 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat ik niet denk dat Huntelaar een toekomstig topspits is.
En ik denk er hetzelfde over.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kalou naar PSV en Huntelaar naar Feyenoord: Dat klinkt goed.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het lijkt mij dat het noodzaak is om Kalou deze zomer nog te verkopen. Hij wil zijn contract niet verlengen dus moet hij nu echt verkocht worden. Je kan dan nog wel een jaart wachten maar dan blijft hij misschien nog een jaar waardoor hij gratis weg gaat of je je kan hem dan alleen nog maar voor een prikkie verkopen omdat zijn contract nog maar 1 jaar door loopt.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:41 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Kuijt gaat weg, leer daar maar vast mee leven. Is ook niet meer te houden denk ik...Liverpool wil te graag. De kans dat Goor vertrekt is ook wel aanwezig. Die heeft het zichzelf onmogelijk gemaakt bij Feijenoord. Kalou blijft nog wel een jaartje...
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Doe maar nietquote:Op dinsdag 28 juni 2005 18:04 schreef cultheld het volgende:
Kalou naar PSV en Huntelaar naar Feyenoord: Dat klinkt goed.
Ik geloof die verhalen van Kalou naar psv nog steeds niet!
[b]It doesn't take a big man to knock somebody down. Just a little courage to lift him off the ground[/b]
Zou ook niet slim van Feyenoord zijn hem aan PSV te verkopen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:02 schreef FrankyMcG het volgende:
Ik geloof die verhalen van Kalou naar psv nog steeds niet!
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Feyenoord heeft wel al aangegeven hem niet aan rivaliserende clubs te willen verkopen, dus PSV zie ik ook niet zo snel gebeuren
Maar hij wil wel in Nederland blijven tot 2008, dat zou betekenen dat hij nog lang bij ons speelt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik geloof er geen hol van. Bovendien is Jan de Visser ons wel wat verschuldigd nadat ie met zíjn kwaliteiten in het heilige rood-wit heeft mogen spelen
Tja of dat hij straks gewoon transfervrij wegloopt. Dan blijft ie nog wel, hebben we nog wel wat aan hem, maar verdienen we niets. Het is een wankel evenwicht imo.
Hoezo niet? Feyenoord maakt toch geen schijn van kans om kampioen te worden; Het zal echt tussen Ajax en PSV gaan dit seizoen. Feyenoord kan dus beter een hoop poen vangen voor die Kalou en dat investeren in een beter team voor 2006/2007.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:03 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Zou ook niet slim van Feyenoord zijn hem aan PSV te verkopen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom zou je je topspelers verkopen om andere topspelers aan te trekken. Probeer dan je topspelers te behouden en gebruik maken van hun kwaliteiten. Wordt er echter een dusdanig bedrag geboden worden, dan kan je natuurlijk wel even afwegen in hoeverre je het geld kan gebruiken voor meerdere andere spelers die de selectie versterken.
Ik vind het belangrijker dat je het team niet te ver achteruit laat gaan en kalou is best waardevol voor ons. Dus ok verkopen als er veel geboden wordt, maar dan liever niet binnen nederland
Ik vind het belangrijker dat je het team niet te ver achteruit laat gaan en kalou is best waardevol voor ons. Dus ok verkopen als er veel geboden wordt, maar dan liever niet binnen nederland
Voor de miljoenen van 1 Kalou koop je 3 echte versterkingen. Dan kan Feyenoord toch een leuke as krijgen voor de toekomst. Iedere spits is vervangbaar: Kalou ook. Dus laat Kalou maar lekker naar PSV gaan, zodat PSV weer ver komt in de CL en dan kan Feyenoord op plaats 2 gaan jagen in plaats van op plaats 4 en 5.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het idee alleen al, Kalou naar PSV.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:33 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoezo niet? Feyenoord maakt toch geen schijn van kans om kampioen te worden; Het zal echt tussen Ajax en PSV gaan dit seizoen. Feyenoord kan dus beter een hoop poen vangen voor die Kalou en dat investeren in een beter team voor 2006/2007.
2000 light years from home
Typisch Nederlandse bekrompenheid om een punt te maken van transfers naar de concurrent. Dat komt in de grotere competities vaak genoeg voor.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ga aljeblieft naar je eigen topic. Ik word moe van al dat gezwam van je.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:53 schreef cultheld het volgende:
Voor de miljoenen van 1 Kalou koop je 3 echte versterkingen. Dan kan Feyenoord toch een leuke as krijgen voor de toekomst. Iedere spits is vervangbaar: Kalou ook. Dus laat Kalou maar lekker naar PSV gaan, zodat PSV weer ver komt in de CL en dan kan Feyenoord op plaats 2 gaan jagen in plaats van op plaats 4 en 5.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Hij gunt ons in ieder geval wel een 2e plekquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:00 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ga aljeblieft naar je eigen topic. Ik word moe van al dat gezwam van je.
quote:The Liverpool boss feels that both Dirk Kuyt of Feyenoord and Southampton's Peter Crouch are being priced out of a move by their respective clubs and is prepared to turn to 25-year-old Govou instead.
Lyon have said that they will allow the player to leave as a reward for helping them win four successive league titles and this week snapped up Norwegian striker John Carew as a potential replacement, ironically after new coach Gerard Houllier failed in a bid to be re-united with Milan Baros.
Al gunt hij ons een CL. Het zal me een worst wezen. Ik word gewoon moe van die gozer.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:08 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Hij gunt ons in ieder geval wel een 2e plek
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik vind het overigens een prima idee van Kalou om naar PSV te komen.
Hij is slim genoeg om te weten wat het beste voor zijn carriere is
Hij is slim genoeg om te weten wat het beste voor zijn carriere is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bibber bibberquote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:32 schreef Radegast het volgende:
Kalou blijft gewoon lekker bij Feyenoord.
Fuck dat PSV.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Hollandse bekrompenheid.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:32 schreef Radegast het volgende:
Kalou blijft gewoon lekker bij Feyenoord.
Fuck dat PSV.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Is goed, we laten Kalou naar PSV gaan, maar daarna wordt ie door z'n kop geknald door een Feyenoord-supporter. Zo doen ze dat in Zuid-Amerika toch?quote:
Boca-River en andersom is uitgesloten, dat klopt. Maar in Italië, Spanje, Engeland, Duitsland, Portugal etc. komt het veelvuldig voor.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:37 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Is goed, we laten Kalou naar PSV gaan, maar daarna wordt ie door z'n kop geknald door een Feyenoord-supporter. Zo doen ze dat in Zuid-Amerika toch?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Bullshit. Komt heel vaak voorquote:Boca-River en andersom is uitgesloten, dat klopt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is waar ook. Batigol. Dus het komt eigenlijk overal voor, behalve in Nederland. Dus het ligt toch aan de Hollandse bekrompenheid.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bullshit. Komt heel vaak voor
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het is gewoon Hollands logisch nadenken. Je beste spelers verkopen aan concurrenten is dom.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dus het komt eigenlijk overal voor, behalve in Nederland. Dus het ligt toch aan de Hollandse bekrompenheid.
Het gaat elk seizoen tussen Ajax en PSV, Feyenoord is altijd de grote outsider, nooit favoriet. Daarom is Feyenoord ook geen rechtstreekse concurrent van Ajax of PSV, vandaar dat het ook niet boeit als er spelers van Ajax naar Feyenoord gaan, of andersom en of er spelers van PSV naar Feyenoord gaan, of andersom. Alleen als er spelers van Ajax naar PSV gaan, of andersom, is dat boeiend en in mijn ogen echt not done, want dan versterk je de concurrentie en dat moet je natuurlijk nooit doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:33 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoezo niet? Feyenoord maakt toch geen schijn van kans om kampioen te worden; Het zal echt tussen Ajax en PSV gaan dit seizoen. Feyenoord kan dus beter een hoop poen vangen voor die Kalou en dat investeren in een beter team voor 2006/2007.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alle andere topclubs doen het. Zielig van de Hollandse (Ajacieden en Feyenoorders dus) supporters om zo te gaan huilen als een speler van hun club met een concurrent in verband wordt gebracht. Bij Lombardije, Madrid en München komt het vaak genoeg voor.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:47 schreef Radegast het volgende:
[..]
Het is gewoon Hollands logisch nadenken. Je beste spelers verkopen aan concurrenten is dom.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Noem jij Feyenoord en Ajax dan maar bekrompen, ik noem het verstandig.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 20:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Alle andere topclubs doen het. Zielig van de Hollandse (Ajacieden en Feyenoorders dus) supporters om zo te gaan huilen als een speler van hun club met een concurrent in verband wordt gebracht. Bij Lombardije, Madrid en München komt het vaak genoeg voor.
Fotoboek.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 22:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Foto?
Kan het nu weer over Feyenoord gaan?
quote:28-06-2005: AD: Anderlecht biedt veel te weinig voor Goor
[Bron: FR-Fans.nl]
Anderlecht moet een miljoenenbedrag op tafel leggen voor Bart Goor. Alleen in dat geval is Feyenoord bereid mee te werken aan een transfer van de Belg. De Rotterdamse club denkt echter dat Anderlecht niet aan de vraagprijs wil voldoen. Vorige week heeft de Brusselse club een bod van circa ¤1 miljoen gedaan, meldt het Algemeen Dagblad. ,,Als Anderlecht echt wil dat Goor komt, moet het niet met zo'n schijnbod komen'', aldus technisch directeur Mark Wotte. ,,Dan moet een aanzienlijk hoger bedrag op tafel komen.''
Goor schermt ook nog met interesse van Galatasaray, getraind door zijn landgenoot Erik Gerets. Zijn manager Van Holsbeeck vindt de eis van Feyenoord buitensporig. ,,Hij kwam vorig jaar voor ¤250.000 van Hertha BSC. Dan kun je nu niet een ontzettend hoog bedrag voor een 32-jarige vragen.''
Ten percent faster with a sturdier frame
Denk je nu echt dat Feyenoord Kalou zal verkopen aan P$V voor pak hem beet 5 miljoen, ze weten donders goed dat hij veel meer waard is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:53 schreef cultheld het volgende:
Voor de miljoenen van 1 Kalou koop je 3 echte versterkingen. Dan kan Feyenoord toch een leuke as krijgen voor de toekomst. Iedere spits is vervangbaar: Kalou ook. Dus laat Kalou maar lekker naar PSV gaan, zodat PSV weer ver komt in de CL en dan kan Feyenoord op plaats 2 gaan jagen in plaats van op plaats 4 en 5.
Canada en Syrie misten we net nog die hadden we mooi kunnen ruilen voor een Chileen, die hebben we toch dubbelquote:'Feyenoord benadert geen speler'
Rotterdam - Met Nederland en Spanje verdwenen zaterdag de twee laatste Europese landen uit het toernooi om de wereldtitel voor voetballers onder 20 jaar. Voor scouts en trainers valt het niet mee toptalenten uit Europa te vinden voor hun club.
Mika Lipponen, scout voor Feyenoord: ,,Argentinië - Spanje was de veertiende wedstrijd die ik zag. Alleen Canada en Syrië heb ik niet gezien. Nee, er wordt nu niemand door Feyenoord benaderd. Er wordt nu door allerlei clubs aan jongens getrokken. De prijzen zijn hoog. Daarom wacht ik eerst tot het rustiger wordt. Dat Europa geen land meer bij de eerste vier heeft, verbaast me een beetje. Toch geloof ik dat het een incident is. Voor hetzelfde geld had Europa er nog een paar landen bij gehad.''
Spitz Kohn, internationaal scout van Heerenveen: ,,Het is waar. Europa ligt eruit. Ook het toernooi in Duitsland om de Confederation Cup krijgt een niet-Europese finale. Het verbaast me niet. Ik denk dat spelers uit Afrika en Zuid-Amerika eerder volwassen zijn. Ik heb ook in Brazilië en Argentinië gezien dat daar op elk hoekje gevoetbald wordt.''
Foeke Booy, coach van FC Utrecht: ,,In Afrikaanse en Zuid- Amerikaanse landen staat het resultaat veel vroeger centraal. Daar leren voetballers op jonge leeftijd te winnen, meer dan in Europa. Wat meer zegt, is dat Frankrijk, Portugal en Engeland niet aanwezig waren. In de Engelse competitie spelen veel buitenlandse voetballers, dus kan ik me voorstellen dat Engeland zich niet met een jeugdploeg heeft gekwalificeerd.''
die hadden we mooi kunnen ruilen voor een Chileen, die hebben we toch dubbel
Opgeschoond.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Post jij hier ook wel eens als gewone VBL-user over Feyenoord, ipv altijd alleen in de rol van strenge mod, Golfer ?quote:Op woensdag 29 juni 2005 00:39 schreef golfer het volgende:
Opgeschoond.
ja hoor, gisteren nog mijn mening gegeven over die nieuwe uitshirts van jullie, maar verder heb ik nou eenmaal niet zoveel met dat cluppie van jullie.quote:Op woensdag 29 juni 2005 01:47 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Post jij hier ook wel eens als gewone VBL-user over Feyenoord, ipv altijd alleen in de rol van strenge mod, Golfer ?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dan neem ik het toch over van hem?quote:Op woensdag 29 juni 2005 02:32 schreef Moreno het volgende:
Ga dan gewoon lekker lopen modden in jou ajax topic, als je hier maar weg bent
NAAR HET ANDERE FORUM!
Je vindt dat het offtopic geleuter van DAM en Cultheld wel passen in dit topic?quote:Op woensdag 29 juni 2005 02:32 schreef Moreno het volgende:
Ga dan gewoon lekker lopen modden in jou ajax topic, als je hier maar weg bent
Oké, laat ik het in het vervolg staan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op woensdag 29 juni 2005 02:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Je vindt dat het offtopic geleuter van DAM en Cultheld wel passen in dit topic?
Oké, laat ik het in het vervolg staan.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En jou hoor ik al helemaal nooit over Feyenoord Weet niet eens of je een hekel aan ons mooie cluppie hebtquote:Op woensdag 29 juni 2005 02:45 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dan neem ik het toch over van hem?
quote:Op woensdag 29 juni 2005 02:49 schreef golfer het volgende:
[..]
Je vindt dat het offtopic geleuter van DAM en Cultheld wel passen in dit topic?
Oké, laat ik het in het vervolg staan.
Ik wel aan die van hem.quote:Op woensdag 29 juni 2005 07:23 schreef fransie102 het volgende:
[..]
En jou hoor ik al helemaal nooit over Feyenoord Weet niet eens of je een hekel aan ons mooie cluppie hebt
A.M.A.B
quote:Telegraaf: PSV onderhandelt met Feyenoord over ruil Kalou / Lucius
(Gepost door RvN)
De Telegraaf meldt dat PSV in onderhandeling is met Feyenoord over het aantrekken van Salomon Kalou. Achter de schermen zou er onderhandeld worden, terwijl Feyenoord officieel laat weten niet open te staan voor een transfer. Gesproken zou worden over een ruil met Theo Lucius, waarbij PSV een miljoenenbedrag moet bijbetalen. Feyenoord zou zich in de winter ook al gemeld hebben voor Lucius
Jammer als Lucius weg gaat maar voor Kalou is dat niet erg.
Middenvelders hebben we toch genoeg en we kunnen Lamey of Feher houden als stand-in voor Ooyer
Middenvelders hebben we toch genoeg en we kunnen Lamey of Feher houden als stand-in voor Ooyer
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Whahaha Lucius, tyf op joh.
Maar ik wil es effe een balletje opgooien en jullie mening weten. Feyenoord zoekt nog steeds een goede linksback. Is die linksback van Nigeria onder de 20 niks? Die gast heb ik al paar keer gezien op dit WK en hij is erg snel. Kan goed mee aanvallen, heeft een goed hard schot en een goede vrije trap. Hij is ook nog eens 20 jaar.
Maar ik wil es effe een balletje opgooien en jullie mening weten. Feyenoord zoekt nog steeds een goede linksback. Is die linksback van Nigeria onder de 20 niks? Die gast heb ik al paar keer gezien op dit WK en hij is erg snel. Kan goed mee aanvallen, heeft een goed hard schot en een goede vrije trap. Hij is ook nog eens 20 jaar.
Dan gaan Kalou en Feyenoord dus beiden problemen krijgen, Cart_Man :
Maar uiteindelijk zal er als Kalou vertrekt toch niets gebeuren. Het Legioen accepteert het toch allemaal wel weer.
Overigens is Feyenoord geinstresseerd in Theo Janssen als opvolger van Goor.
Bron : vi.nlquote:Feyenoord staat open voor een vertrek van Salomon Kalou. De Rotterdammers slagen er niet in om de Ivoriaan zijn contract te laten verlengen, waardoor zij bereid zijn te luisteren naar aanbiedingen. PSV zou een ruil met Theo Lucius hebben voorgesteld.
Volgens De Telegraaf informeerde Feyenoord afgelopen seizoen nog naar Lucius, die toen nog niet weg mocht bij de Eindhovense club. Maar technisch directeur Guus Hiddink zou nu bereid zijn de tweevoudig international te betrekken in een ruil met Kalou. Daarbij zou PSV nog een transfersom moeten overmaken. Zowel Lucius als Kalou zou open staan voor een transfer.
Kalou staat nog tot de zomer van 2007 onder contact bij Feyenoord, maar ondanks verwoede pogingen van de clubleiding weigert de negentienjarige aanvaller zijn verbintenis te verlengen. Wel heeft hij te kennen gegeven dat hij komend seizoen in Nederland wil blijven voetballen, waardoor een vertrek naar PSV waarschijnlijker is dan een transfer naar Valencia.
Maar uiteindelijk zal er als Kalou vertrekt toch niets gebeuren. Het Legioen accepteert het toch allemaal wel weer.
Overigens is Feyenoord geinstresseerd in Theo Janssen als opvolger van Goor.
Slechte bron want Feyenoord staat helemaal niet open voor een transfer. Alleen die stagaires die ze bij VI.nl gebruiken kunnen nogal goed een verhaal verschrijven.
Besides, de telegraaf is de orginele bron. Wanneer er echt nieuws uit die krant kwam kan ik me al niet eens meer herinneren.
Besides, de telegraaf is de orginele bron. Wanneer er echt nieuws uit die krant kwam kan ik me al niet eens meer herinneren.
Ze hebben weinig keus Kaap.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:54 schreef Kaap het volgende:
Slechte bron want Feyenoord staat helemaal niet open voor een transfer. Alleen die stagaires die ze bij VI.nl gebruiken kunnen nogal goed een verhaal verschrijven.
Besides, de telegraaf is de orginele bron. Wanneer er echt nieuws uit die krant kwam kan ik me al niet eens meer herinneren.
Kalou wil zijn contract niet verlengen, nu kunnen ze nog een flinke transfersom vangen.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Mocht kalou nu al vertrekken maakt dat ook niet een transfer vrij voor Kuyt?? Ik neem aan dat Kuyt er niet geheel achter zou staan als zijn maatje verkocht word?
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Theo Janssen komt net als Nicky hofs voor het niveau dat Feyenoord zou moeten nastreven(meedoen om de HCE-titel)quote:Overigens is Feyenoord geinstresseerd in Theo Janssen als opvolger van Goor
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Theo Janssenquote:Op woensdag 29 juni 2005 09:50 schreef fransie102 het volgende:
Dan gaan Kalou en Feyenoord dus beiden problemen krijgen, Cart_Man :
[..]
Bron : vi.nl
Maar uiteindelijk zal er als Kalou vertrekt toch niets gebeuren. Het Legioen accepteert het toch allemaal wel weer.
Overigens is Feyenoord geinstresseerd in Theo Janssen als opvolger van Goor.
Dat is pas iemand die we nodig hebben. Goeie trap, sterk aan de bal, sowieso fysieken zeker niet te beroerd om iemand 't veld uit te trappen. Goor optyfen.
En Kalou is echt een naar mannetje als 't allemaal waar is. Ik zou het echt schandalig vinden als hij naar de lampies zou vertrekken en z'n contract niet wil verlengen.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Na und, moet hij niet naar die, no offense, kankerploeg uit Eindhoven gaan.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:58 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ze hebben weinig keus Kaap.
Kalou wil zijn contract niet verlengen, nu kunnen ze nog een flinke transfersom vangen.
A.M.A.B
Hangt er vanaf. Stel dat Lucius komt, en we krijgen er nog 4 miljoen bij. Dan kunnen we bijvoorbeeld Koné of Huntelaar halen zodat we voor 1 speler 2 echte versterkingen halen. Want bij dit huidige Feyenoord is Lucius een versterking helaas.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:58 schreef stevengerrard het volgende:
Mocht kalou nu al vertrekken maakt dat ook niet een transfer vrij voor Kuyt?? Ik neem aan dat Kuyt er niet geheel achter zou staan als zijn maatje verkocht word?
Ik denk overigens dat Kalou toch niet naar PSV gaat.
Die willen ze ook echt laten gaan en is ook echt haalbaar.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:04 schreef Kaap het volgende:
Betrek dan Lee in de ruil. Linksback hebben we echt nodig.
A.M.A.B
Kalou gaat niet naar PSV.
Zo, dat hoofdstuk ook weer afgesloten. En nee, we moeten geen spelers van eindhoven, want die spelen alleen goed met goede spelers om zich heen, en aangezien we die niet hebben, hoeven er ook geen spelers van hun te komen. Lee dus ook niet. En al helemaal die Lucius niet. Die gozer wil ik al helemaal nooit in ons schitterende shirt zien lopen.
Theo Janssen, laat maar komen. Dat zei ik al eerder. Ik heb hem 100 keer liever dan een verwijfde Belg.
Zo, dat hoofdstuk ook weer afgesloten. En nee, we moeten geen spelers van eindhoven, want die spelen alleen goed met goede spelers om zich heen, en aangezien we die niet hebben, hoeven er ook geen spelers van hun te komen. Lee dus ook niet. En al helemaal die Lucius niet. Die gozer wil ik al helemaal nooit in ons schitterende shirt zien lopen.
Theo Janssen, laat maar komen. Dat zei ik al eerder. Ik heb hem 100 keer liever dan een verwijfde Belg.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dat is ook de enige uitzondering.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:14 schreef fransie102 het volgende:
Alex zou meteen mogen tekenen hoor, Tomasso.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ach de reacties van de feyenoorders hier zijn begrijpelijk.
Zou zelf net zo reageren maar ik denk dat de kans dat Kalou naar PSV verhuist aankomend seizoen redelijk groot is.
Zou zelf net zo reageren maar ik denk dat de kans dat Kalou naar PSV verhuist aankomend seizoen redelijk groot is.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Denk het niet eigenlijk. Na volgend seizoen mischien als er grotere clubs komen informeren maar ze gaan hem echt niet aan een directe concurrent verkopen. Spelen de clubs tegen elkaar en zou zon speler tegen je scoren. Dan gooi je gewoon je eigen glazen in.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:17 schreef PyTh het volgende:
Ach de reacties van de feyenoorders hier zijn begrijpelijk.
Zou zelf net zo reageren maar ik denk dat de kans dat Kalou naar PSV verhuist aankomend seizoen redelijk groot is.
Nah gewoon na komend seizoen verkopen aan Chelsea ofzo.
Niet alleen als je tegen elkaar speelt maar ook wanneer je bij elkaar in de buurt staat. Als je allebei je puntjes moet pakken, moet je gewoon niet de andere club echt versterken vind ik. Nu heeft Feyenoord natuurlijk gewoon geld nodig, maar ik zie hem ook liever niet naar een nederlandse club gaan.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:22 schreef Kaap het volgende:
[..]
Denk het niet eigenlijk. Na volgend seizoen mischien als er grotere clubs komen informeren maar ze gaan hem echt niet aan een directe concurrent verkopen. Spelen de clubs tegen elkaar en zou zon speler tegen je scoren. Dan gooi je gewoon je eigen glazen in.
Nah gewoon na komend seizoen verkopen aan Chelsea ofzo.
Dat kutclubje van je moet eens fatsoen gaan leren. Elke goede jonge voetballer op de Nederlandse velden die speelt bij Feyenoord of bij die ene andere club proberen ze helemaal gek te maken. Van Persie, trabelsie, vd vaart, Kalou etc. etc. Gelukkig is het die dikke Hiddink nog nooit gelukt, en dat zal hem ook nu weer niet lukken.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:17 schreef PyTh het volgende:
Ach de reacties van de feyenoorders hier zijn begrijpelijk.
Zou zelf net zo reageren maar ik denk dat de kans dat Kalou naar PSV verhuist aankomend seizoen redelijk groot is.
Zeggen we wel dat die amsterdammers arrogant zijn, maar die boeren zijn nog arroganter. Die denken elke leuke voetballers naar philips te halen. Totdat het eens een keertje andersom zou gebeuren. Dan schreeuwen ze moord en brand en is philipsstad te klein.
Zelfs amsterdam toont nog geen eens van die walgelijke trekjes.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ach we zullen zien.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:22 schreef Kaap het volgende:
[..]
Denk het niet eigenlijk. Na volgend seizoen mischien als er grotere clubs komen informeren maar ze gaan hem echt niet aan een directe concurrent verkopen. Spelen de clubs tegen elkaar en zou zon speler tegen je scoren. Dan gooi je gewoon je eigen glazen in.
Nah gewoon na komend seizoen verkopen aan Chelsea ofzo.
Ik vind dat al die heisa over spelers die onderling van topclub wisselen wat overtrokken.
Zou het zelf ook niet toejuichen maar dat is nu eenmaal de realiteit en gebeurt in het buitenland vaak genoeg.
Kalou heeft aangegeven in Nederland te willen blijven omdat hij een Nederlands paspoort wil.
En zo lang Kalou geen Nederlander is zal hij niet naar Chelsea vertrekken.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dan moet hij gewoon blijven zitten waar hij zit. Basta. Geen gezeik verder.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:26 schreef PyTh het volgende:
[..]
Kalou heeft aangegeven in Nederland te willen blijven omdat hij een Nederlands paspoort wil.
Ik denk wel dat hij vertrekt, loopt al weken opzichtig te flirten met psv. Feijenoord kan het geld gebruiken laat hem liever niet gaan, maar weet dat het een stuk kapitaalderving is, wanneer ze het niet doen.
Naar Chelsea gaat hij ook niet volgend seizoen. Kalou wil Nederlander worden en zal dus tot 2008 moeten blijven voetballen in Nederland. Tenzij Verdonk besluit hem alsnog een paspoort te geven.
Goor die weg wil, Liverpool die Kuijt wil en Castelen die begeerd is bij verschillende clubs. Gaat een mooie voorhoede worden, mochten ze alledrie vertrekken...
Naar Chelsea gaat hij ook niet volgend seizoen. Kalou wil Nederlander worden en zal dus tot 2008 moeten blijven voetballen in Nederland. Tenzij Verdonk besluit hem alsnog een paspoort te geven.
Goor die weg wil, Liverpool die Kuijt wil en Castelen die begeerd is bij verschillende clubs. Gaat een mooie voorhoede worden, mochten ze alledrie vertrekken...
A.M.A.B
Dat zou ik als PSV supporter ook zeggen jaquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:26 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ach we zullen zien.
Ik vind dat al die heisa over spelers die onderling van topclub wisselen wat overtrokken.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Logisch toch? Ik begrijp Hiddink wel, al blijft het irritant.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:26 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Dat kutclubje van je moet eens fatsoen gaan leren. Elke goede jonge voetballer op de Nederlandse velden die speelt bij Feyenoord of bij die ene andere club proberen ze helemaal gek te maken. Van Persie, trabelsie, vd vaart, Kalou etc. etc. Gelukkig is het die dikke Hiddink nog nooit gelukt, en dat zal hem ook nu weer niet lukken.
PSV is gewoon ambitieus, en daar zouden Ajax en met name Feyenoord een voorbeeld aan kunnen nemen.quote:Zeggen we wel dat die amsterdammers arrogant zijn, maar die boeren zijn nog arroganter. Die denken elke leuke voetballers naar philips te halen. Totdat het eens een keertje andersom zou gebeuren. Dan schreeuwen ze moord en brand en is philipsstad te klein.
Zelfs amsterdam toont nog geen eens van die walgelijke trekjes.
psv loopt wel rond met een schuld van dik 100 miljoen...dan maar niet ambitieus...quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:31 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Logisch toch? Ik begrijp Hiddink wel, al blijft het irritant.
[..]
PSV is gewoon ambitieus, en daar zouden Ajax en met name Feyenoord een voorbeeld aan kunnen nemen.
A.M.A.B
Inderdaad. Een transfer naar Chelsea ofzo had niemand hem kwalijk genomen, maar dit zou heel erg laag zijn. Zonder Feyenoord was ie nergens en mocht hij het flikken om naar PSV te gaan dan wens ik hem een dubbele beenbreuk toe in z'n 1e wedstrijd daar.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:30 schreef Radegast het volgende:
[..]
Dan moet hij gewoon blijven zitten waar hij zit. Basta. Geen gezeik verder.
PSV zou juist een voorbeeld aan Ajax en Feyenoord moeten nemen en eens zelf voor de eigen spelers moeten gaan proberen te zorgen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:31 schreef fransie102 het volgende:
PSV is gewoon ambitieus, en daar zouden Ajax en met name Feyenoord een voorbeeld aan kunnen nemen.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
En merken de supporters daar iets van? PSV bestaat over 20 jaar nog wel hoor.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:32 schreef Cart_man het volgende:
[..]
psv loopt wel rond met een schuld van dik 100 miljoen...dan maar niet ambitieus...
Overigens heeft PSV geen 100 miljoen schuld hoor. Hoogstens een paar miljoen dacht ik.
Je leert het welquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:32 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Inderdaad. Een transfer naar Chelsea ofzo had niemand hem kwalijk genomen, maar dit zou heel erg laag zijn. Zonder Feyenoord was ie nergens en mocht hij het flikken om naar PSV te gaan dan wens ik hem een dubbele beenbreuk toe in z'n 1e wedstrijd daar.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Dat is ook weer waar, maar als PSV topspelers die bij Ajax of Feyenoord weg willen kan krijgen dan is het toch logisch dat ze dat proberen?quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
PSV zou juist een voorbeeld aan Ajax en Feyenoord moeten nemen en eens zelf voor de eigen spelers moeten gaan proberen te zorgen.
100 miljoen schuld is dikke bollox CM
En de schuld die er is heeft betrekking op het stadion wat van PSV zelf is.
Jullie huren de kuip en ik kan me niet voorstellen dat feyenoord met het beleid wat er gevoerd wordt schuldenvrij is
En de schuld die er is heeft betrekking op het stadion wat van PSV zelf is.
Jullie huren de kuip en ik kan me niet voorstellen dat feyenoord met het beleid wat er gevoerd wordt schuldenvrij is
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Volgens mij is Feyenoord gewoon financieel gezond verder hoor.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:35 schreef PyTh het volgende:
100 miljoen schuld is dikke bollox CM
En de schuld die er is heeft betrekking op het stadion wat van PSV zelf is.
Jullie huren de kuip en ik kan me niet voorstellen dat feyenoord met het beleid wat er gevoerd wordt schuldenvrij is
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, die mentale oorlogsvoering van die lampjes is echt smerig spel. Ze moeten hun geld een steken in een jeugdopleiding ipv jonge spelers bij andere clubs wegvissen.
Kan krijgen, daar heb je het al. 99% van hun flirts was (is) bij voorbaat al niet haalbaar omdat de speler of club al had (heeft) aangegeven niet te willen. Dan is het dus puur stoken. Samen met het feit dat je dan ook nog aangeeft zelf niet te kunnen opleiden een dubbel zwaktebod dus....quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:34 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar, maar als PSV topspelers die bij Ajax of Feyenoord weg willen kan krijgen dan is het toch logisch dat ze dat proberen?
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Van de spelers die ze over wouden nemen van Ajax en Feyenoord :quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:36 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Kan krijgen, daar heb je het al. 99% van hun flirts was (is) bij voorbaat al niet haalbaar omdat de speler of club al had (heeft) aangegeven niet te willen. Dan is het dus puur stoken. Samen met het feit dat je dan ook nog aangeeft zelf niet te kunnen opleiden een dubbel zwaktebod dus....
- van Persie wou graag
- Kalou wil blijkbaar graag
- VdV wou niet
- Trabelsi wou niet
50-50 dus
Alstie wel naar PSV gaat dan zal die bij de wedstrijd Feyenoord-PSV nog nooit zoveel in 90 minuten uitgefloten en afgezeken zijn.
Van Persie wou helemaal niet. Die had hoogstpersoonlijk Hiddink zijn NEE geSMS't.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:38 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Van de spelers die ze over wouden nemen van Ajax en Feyenoord :
- van Persie wou graag
- Kalou wil blijkbaar graag
- VdV wou niet
- Trabelsi wou niet
50-50 dus
Het dateert dan wel uit februari, maar toch...
@Pyth: zie het ja, 90 miljoen.
Door RvNquote:24/2/2005 - NRC: Schuld pisvlek stijgt met 13 miljoen euro
(Van onze verslaggever RvN)
Het NRC Handelsblad analyseerde in een artikel vandaag het jaarverslag van pisvlek. Daaruit blijkt dat de schuld met 13 miljoen euro is opgelopen tot 124 miljoen euro. Naast het eerder gecommuniceerde verlies over vorige seizoen van 5 miljoen euro is het uitkopen van de externe financiers mede verantwoordelijk voor het oplopen van de schuld, zo wist het NRC te melden. "De investeringen die in het spelersfonds zijn gedaan heeft pisvlek nu omgezet in leningen, waarbij de aflossing afhankelijk is van de verkoopopbrengst van enkele spelers. De waarde van het spelersfonds werd bij de afwikkeling vorig jaar geschat op 17,4 miljoen euro." aldus het NRC.
De schuld op het stadion zou zo'n 90 miljoen euro betreffen. Andere clubs zijn in tegenstelling tot pisvlek geen eigenaar en hebben daar dus ook de voordelen, maar ook de nadelen niet van. Een ander ander is dus ook niet te vergelijken met andere clubs. Tegenover de leningen staan min of meer gegarandeerde inkomsten in de toekomst. Het eigen vermogen bedroeg vorig jaar 8,7 miljoen euro negatief. pisvlek zou overigens kunnen rekenen op een garantievermogen (van achtergestelde leningen) van 33 miljoen euro.
@Pyth: zie het ja, 90 miljoen.
A.M.A.B
Inderdaad. Zelfs bij Feyenoord breekt meer jeugd door dan bij hun. Feyenoord die er toch om bekend staat een goede jeugd te hebben, maar daar niet veel van gebruik te maken. Het afgelopen ging het al wat beter daarmee.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:36 schreef Kaap het volgende:
Ja, die mentale oorlogsvoering van die lampjes is echt smerig spel. Ze moeten hun geld een steken in een jeugdopleiding ipv jonge spelers bij andere clubs wegvissen.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Doelde ook meer op de Ajax spelers, van jullie weet ik het niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:38 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Van de spelers die ze over wouden nemen van Ajax en Feyenoord :
- van Persie wou graag
- Kalou wil blijkbaar graag
- VdV wou niet
- Trabelsi wou niet
50-50 dus
Pienaar wou ook niet, dat is 0 uit 3
En ik heb Kalou er zelf nog niet over gehoord, dus twijfel nog over zijn voorkeur.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
De knvb zou hun licentie eens niet uit moeten geven. Net als ze dreigde bij Vitesse en bij Fortuna Sittard.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:40 schreef Cart_man het volgende:
Het dateert dan wel uit februari, maar toch...
[..]
Door RvN
@Pyth: zie het ja, 90 miljoen.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ja duh, want toen kwam Arsenal met een mooi contract aanzetten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:39 schreef Kaap het volgende:
[..]
Van Persie wou helemaal niet. Die had hoogstpersoonlijk Hiddink zijn NEE geSMS't.
Gelukkig nietquote:
Kalou zou PSV een kwaliteitsinjectie geven pienaars niet.
Die kan met z'n achterlijke dansjes beter in a'dam blijven
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Maar dan nog, Van Persie en Kalou zijn niet echt te vergelijken. Van Persie voelde zich niet fijn, Kalou wel (lijkt me). Als Kalou naar PSV gaat is het gewoon klootzak.
Ten percent faster with a sturdier frame
Tomasso wat ben jij een zielige jankertjequote:Op woensdag 29 juni 2005 10:42 schreef Tomasso het volgende:
[..]
De knvb zou hun licentie eens niet uit moeten geven. Net als ze dreigde bij Vitesse en bij Fortuna Sittard.
Ga maar even bij je mamma uithuilen stumper
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Moet je je eigen teksten eens lezenquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Tomasso wat ben jij een zielige jankertje
Ga maar even bij je mamma uithuilen stumper
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Tomasso wat ben jij een zielige jankertje
Ga maar even bij je mamma uithuilen stumper
Ten percent faster with a sturdier frame
Niet zo happen joh.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Tomasso wat ben jij een zielige jankertje
Ga maar even bij je mamma uithuilen stumper
Zie nu pas dat er in dat artikel pisvlek staat ipv psv. Krijg je als je het bericht van een Feijenoordforum afhaald.
A.M.A.B
Kon het even niet laten met al z'n frutsiepostsquote:
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Jeugdige onstuimigheid, niet op letten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:47 schreef PyTh het volgende:
[..]
Kon het even niet laten met al z'n frutsieposts
A.M.A.B
Heb je nou echt de moeite genomen om "PSV" te vervangen door "pisvlek"quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:40 schreef Cart_man het volgende:
Het dateert dan wel uit februari, maar toch...
[..]
Door RvN
@Pyth: zie het ja, 90 miljoen.
OT: Feijenoord weet zelf ook wel dat ze er beter aan doen om Kalou naar PSV te laten gaan. Als ze het niet doen verlaat hij Feijenoord transfervrij
quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:48 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jeugdige onstuimigheid, niet op letten.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
Steek je kop maar in het zand dan is het er niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:53 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?
Ten percent faster with a sturdier frame
Neuh, zo triest ben ik nou net niet...in mijn jeugdige jaren wilde ik mijzelf er nog wel op betrappen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:48 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Heb je nou echt de moeite genomen om "PSV" te vervangen door "pisvlek"
@Radegast: Tot 1970 was het Feijenoord, maar gezien de internationale roem in die tijd is besloten om er Feyenoord van te maken. Was makkelijker voor de buitenlandse pers ofzoiets...
A.M.A.B
Mag je zelf weten. Vroeger tot 1970 ofzo, was het 'Feijenoord' maar dat is later veranderd in 'Feyenoord' omdat dat internationaal gezien beter was.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Radegast het volgende:
Even een vraagje want ik wil het graag goed typen, is het nou Feyenoord of Feijenoord?
Jij zou het dus niet erg vinden, wanneer Feijenoord een schuld zou krijgen van pak 'm beet, 145 miljoen euro? Want Feijenoord blijft toch wel bestaan en er wordt toch wel gevoetbald...quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:53 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?
A.M.A.B
De i gevolgd door een j kan nog weleens wat uitspraak problemen opleveren.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Neuh, zo triest ben ik nou net niet...in mijn jeugdige jaren wilde ik mijzelf er nog wel op betrappen.
@Radegast: Tot 1970 was het Feijenoord, maar gezien de internationale roem in die tijd is besloten om er Feyenoord van te maken. Was makkelijker voor de buitenlandse pers ofzoiets...
Ten percent faster with a sturdier frame
Okeequote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Mag je zelf weten. Vroeger tot 1970 ofzo, was het 'Feijenoord' maar dat is later veranderd in 'Feyenoord' omdat dat internationaal gezien beter was.
145 miljoen is wel erg veel, maar het hangt er vanaf. Als de club niet in gevaar was en er verstandig geinvesteerd werd niet, nee. De situatie nu, die vind ik pas erg.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij zou het dus niet erg vinden, wanneer Feijenoord een schuld zou krijgen van pak 'm beet, 145 miljoen euro?
En de 'schuld' van PSV komt dus volgens dat bericht omdat het Philips Stadion helemaal van PSV zelf is. Mochten er financiele problemen aan zitten te komen, dan kunnen ze het stadion verkopen om het daarna zelf weer te huren.
Als de Kuip helemaal van Feyenoord zelf was, hadden wij ook tientallen miljoenen schuld gehad.
Als je nou eens goed leest kaap (er is nog hoop)quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:03 schreef snabbi het volgende:
Mwa 34 miljoen vind ik nog veel hoor Pyth (voor nl dan he)
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
van der Schaaf ook vind ik, die zou perfect bij feyenoord passen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Lucius is meer een voetballer voor Feijenoord van voor PSV, vind ik.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:07 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
Nou, ik pass ervoor.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:58 schreef fransie102 het volgende:
[..]
145 miljoen is wel erg veel, maar het hangt er vanaf. Als de club niet in gevaar was en er verstandig geinvesteerd werd niet, nee. De situatie nu, die vind ik pas erg.
En de 'schuld' van PSV komt dus volgens dat bericht omdat het Philips Stadion helemaal van PSV zelf is. Mochten er financiele problemen aan zitten te komen, dan kunnen ze het stadion verkopen om het daarna zelf weer te huren.
Als de Kuip helemaal van Feyenoord zelf was, hadden wij ook tientallen miljoenen schuld gehad.
A.M.A.B
Jij denkt wel meer.quote:
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Niet dat Feyenoord nu even 100 miljoen euro schuld moet gaan maken, maar PSV heeft het op alle fronten beter voor elkaar dan ons. Op voetbal-gebied dan, want qua supporters, uitstraling en stadion leggen ze het af tegen ons.quote:
Maar jij verliest liever elk seizoen van Ajax en bent tevreden met elk jaar weer een 3e of 4e plek?
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:15 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Niet dat Feyenoord nu even 100 miljoen euro schuld moet gaan maken, maar PSV heeft het op alle fronten beter voor elkaar dan ons. Op voetbal-gebied dan, want qua supporters, uitstraling en stadion leggen ze het af tegen ons.
A.M.A.B
Je doet het nu net voorkomen alsof PSV in een diep dal zit met schulden waar ze niet meer uitkomen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:21 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Daar dacht Jan Timmer kennelijk anders over.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
Huh, had ik het over psvquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Je doet het nu net voorkomen alsof PSV in een diep dal zit met schulden waar ze niet meer uitkomen.
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
A.M.A.B
Natuurlijk niet, er moeten ook geen domme dingen gedaan worden, maar Feyenoord benut nog niet de helft van de mogelijkheden die ze hebben. In potentie is Feyenoord 3 keer zo groot als PSV, alleen PSV doet het alleen maar beter omdat ze bestuurlijk gezien de boel vele malen beter op orde hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:21 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.
Kun je nagaan wat er met Feyenoord zou gebeuren als wij nou eens echte vakmensen in dienst hadden.
Dat dacht ik ja, zo niet dan heb ik niks gezegdquote:
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat gaat je nog vies tegenvallen als VDH weg isquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:29 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat er met Feyenoord zou gebeuren als wij nou eens echte vakmensen in dienst hadden.
Dan zou er wel een heeeele slechte voorzitter moeten komen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat gaat je nog vies tegenvallen als VDH weg is
Tsja, als psv supporter zou ik ook niet mekkeren nee.. jullie hebben er een europacup mee gewonnenquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:26 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ach we zullen zien.
Ik vind dat al die heisa over spelers die onderling van topclub wisselen wat overtrokken.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaadquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:43 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dan zou er wel een heeeele slechte voorzitter moeten komen.
Doe nou niet of hij heilig is.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaad
GKL heeft Feijenoord van de ondergang weten te redden ja. Daar is iedereen die Feijenoord een warm hart toedraagt hem dankbaar voor. De afgelopen jaren is hij echter op een dusdanig foute manier bezig met Feijenoord, dat steeds meer mensen hem graag zien vertrekken en terecht. Denk ook dat het komt doordat de verkeerde mensen op de verkeerde plekken zitten.
Of een nieuwe voorzitter het beter gaat doen is altijd maar de vraag. Zou graag een voorzitter willen die medewerkers aanneemt met feeling voor de club. Niet van die enge managers uit het hogere bedrijfsleven..
A.M.A.B
Gelul. Iedereen is hem daarvoor dankbaar alleen het is hem sinds die redding naar zijn hoofd geschoten. Hij heeft de totale macht, alles gaat via hem. Hij belemmert nu gewoon de club.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaad
Wat een toeval allemaal zeg met die berichten over Kalou. Gisteren schreef ik nog op pagina 2 dat het noodzaak is om die jongen te verkopen, blijkbaar ziet feyenoord dat nu ook zo. Zijn ze eindelijk is wat verstandiger geworden. Het zou wel jammer zijn als hij naar psv zou gaan. Maar dan zou ik gewoon 10 miljoen euro vragen voor 75% van zijn rechten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:58 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ze hebben weinig keus Kaap.
Kalou wil zijn contract niet verlengen, nu kunnen ze nog een flinke transfersom vangen.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Dat is heel erg goed geweest van hem, maar hij is niet goed genoeg om nu de laatste stap te zetten om Feyenoord echt groot te maken.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaad
Daarvoor heb je een echte geslaagde topman van een internationaal bedrijf als b.v. Shell nodig. Met een Feyenoord-hart graag.
Hou op met die naieviteit. Natuurlijk hebben ze geen 124 miljoen schuld.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
En dat artikel is gewoon grote onzin.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
WTF?!?! overgang van Kalou moet gewoon onbespreekbaar zijn, helemaal naar diekankergieren, en al helemaal voor fuckin Lucius Gewoon weigeren te onderhandelen met die lampies, heb ik liever dat ie over 2 jaar transfervrij de deur uitloopt met een titel op zak (...) dan dat ie voor 30 mln van psv naar Chelsea gaat
Oh dus nu is 'ie opeens redelijk maar niet goed genoeg voor de top. Net was 'ie nog heeeeel slechtquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:48 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dat is heel erg goed geweest van hem, maar hij is niet goed genoeg om nu de laatste stap te zetten om Feyenoord echt groot te maken.
Daarvoor heb je een echte geslaagde topman van een internationaal bedrijf als b.v. Shell nodig. Met een Feyenoord-hart graag.
Cart_man: ik doe niet net of 'ie heilig is, ik zeg alleen dat er niet overdreven moet worden. Ik denk ook niet dat het verstandig voor hem en de club is om nog veel langer te blijven, maar hij is zeker geen slechte voorzitter.
Heel slecht voor een topclub ja. Wel goed genoeg om een club te redden van de ondergang.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oh dus nu is 'ie opeens redelijk maar niet goed genoeg voor de top. Net was 'ie nog heeeeel slecht
Kom op zeg. Kalou is gewoon een geweldig goede speler en een genot om naar te kijken. In potentie is hij bijvoorbeeld veel beter dan Kuijt. Maar hij is nog jong en hij moet nog heel wat bewijzen. Natuurlijk kan het zijn dat hij dit jaar boven zichzelf uit steeg en dat het geen echte topper zal worden. Maar met zijn techniek, goalinstinct en leeftijd zou hij echt een wereldspeler kunnen worden. Het is gewoon afwachten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:00 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Heel slecht voor een topclub ja. Wel goed genoeg om een club te redden van de ondergang.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Eh, leer lezen?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:12 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Kalou is gewoon een geweldig goede speler en een genot om naar te kijken. In potentie is hij bijvoorbeeld veel beter dan Kuijt. Maar hij is nog jong en hij moet nog heel wat bewijzen. Natuurlijk kan het zijn dat hij dit jaar boven zichzelf uit steeg en dat het geen echte topper zal worden. Maar met zijn techniek, goalinstinct en leeftijd zou hij echt een wereldspeler kunnen worden. Het is gewoon afwachten.
Mocht hij dan toch gaan, zorgen dat er een clausule inzit dat als hij binnen 5 jaar verhuist naar een andere club, Feyenoord bv 30% van de transfersom krijgt.
ha je had het over de GKLquote:
ik had het verkeerde bericht gequote.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Mocht Kalou van feyenoord naar PSV vertrekken zal er zeker een clausule over een bepaald percentage bij doorverkoop door feyenoord bedongen worden. (logisch)quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:19 schreef Kaap het volgende:
Mocht hij dan toch gaan, zorgen dat er een clausule inzit dat als hij binnen 5 jaar verhuist naar een andere club, Feyenoord bv 30% van de transfersom krijgt.
Of dat 30% zal zijn zal ook van de transfersom afhangen natuurlijk.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Is het echt zo dat Jan de Visser de zaakwaarnemer van Kalou is?
Hoe kan die vent dan Kalou zo gek zitten maken om niet bij te tekenen en naar PSV te vertrekken?
Hoe kan die vent dan Kalou zo gek zitten maken om niet bij te tekenen en naar PSV te vertrekken?
Wat was volgens jou dan de inkomsten door de CL? BIj mijn weten zo'n 15M...quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:07 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Nou Simons is naar PSV, en voor minder dan 5 miljoen ook. Heeft Feyenoord toch goed gehandeld, want die frietkop was 5 mil gewoon niet waard.
Hoop dat lampjes blij zijn met zon geldgierige speler.
Hoop dat lampjes blij zijn met zon geldgierige speler.
We zullen zien of hij die 5 miljoen waard was. Als hij er tegen ons straks 2 inknalt, dient Wotte op te stappen.
Als het een anonieme speler blijft die totaal geen versterking voor PSV bleek zal ik toegeven dat Wotte en co. het beter hebben gezien dan ik.
Als het een anonieme speler blijft die totaal geen versterking voor PSV bleek zal ik toegeven dat Wotte en co. het beter hebben gezien dan ik.
Man hij krijgt dat geld niet !!! Wat loop je nou te ijlenquote:Op woensdag 29 juni 2005 13:35 schreef Kaap het volgende:
Nou Simons is naar PSV, en voor minder dan 5 miljoen ook. Heeft Feyenoord toch goed gehandeld, want die frietkop was 5 mil gewoon niet waard.
Hoop dat lampjes blij zijn met zon geldgierige speler.
Overigens denk ik dat hij beter bij pisvee past dan bij jullie, maar dat terzijde
[url=http://www.watbenjedan.nl]Prutser[/url]
Dus als hij 2 doelpunten maakt is hij 5 miljoen waard...echt die beredenaties van jou de laatste tijd.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:48 schreef fransie102 het volgende:
We zullen zien of hij die 5 miljoen waard was. Als hij er tegen ons straks 2 inknalt, dient Wotte op te stappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cart_man op 29-06-2005 13:59:32 (Nederlands, Cart_man, Nederlands...) ]
A.M.A.B
Twee doelpunten zijn ook echt 5 miljoen waard verder.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:48 schreef fransie102 het volgende:
We zullen zien of hij die 5 miljoen waard was. Als hij er tegen ons straks 2 inknalt, dient Wotte op te stappen.
Als het een anonieme speler blijft die totaal geen versterking voor PSV bleek zal ik toegeven dat Wotte en co. het beter hebben gezien dan ik.
Vijf miljoen euri's is veel voor Feyenoord op het moment. Als Simons over een jaar geflopt op de bank zou zitten zou het ook niet goed zijn.
2000 light years from home
Je snapt wel wat ik bedoel. Als Simons een echte topper blijkt en Feyenoord weer een stom heeft gehandeld, kan Wotte echt opkankeren met z'n 'geen 5 miljoen waard'.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:53 schreef Merkie het volgende:
[..]
Twee doelpunten zijn ook echt 5 miljoen waard verder.
Dan moeten ze zorgen dat dat geld er wel komt En als je concurrentie miljoenen meer kan betalen dan jou, dan is het geen concurrentie meer, maar ben je gewoon minder dan hun. Als je mee wilt doen in de top, zul je toch echt minstens evenveel te bieden moeten hebben als Ajax en PSV. Anders zou Heerenveen toch ook wel mee kunnen doen om het kampioenschap?quote:Vijf miljoen euri's is veel voor Feyenoord op het moment.
Daarom kijk ik ook vol nieuwsgierigheid naar Simons komend seizoen. Ik hoop dat ie flink flopt.quote:Als Simons over een jaar geflopt op de bank zou zitten zou het ook niet goed zijn.
Ja, laat de technische staf een bank overvallen ofzoquote:Op woensdag 29 juni 2005 14:00 schreef fransie102 het volgende:
Dan moeten ze zorgen dat dat geld er wel komt
We zijn ook minder...al een jaartje of 30. Live with it.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:00 schreef fransie102 het volgende:
Dan moeten ze zorgen dat dat geld er wel komt En als je concurrentie miljoenen meer kan betalen dan jou, dan is het geen concurrentie meer, maar ben je gewoon minder dan hun. Als je mee wilt doen in de top, zul je toch echt minstens evenveel te bieden moeten hebben als Ajax en PSV.
A.M.A.B
Zorg voor goede investeerders.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, laat de technische staf een bank overvallen ofzo
Verkoop 10 overbodige spelers, dan kun je vast wel een paar miljoen bij elkaar schrapen.
2 van de vele manieren om meer geld te besteden te hebben, maar dat snappen ze in het Maasgebouw niet.
Dan is dit de tijd om daar wat aan te doenquote:Op woensdag 29 juni 2005 14:03 schreef Cart_man het volgende:
[..]
We zijn ook minder...al een jaartje of 30. Live with it.
Overigens hoor ik dat Simons 3,5 miljoen heeft gekost????
Ongeacht z'n kwaliteiten vind ik 5 miljoen sowieso veel geld voor een 29-jarige middenvelder met bijna-aflopend contract .quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:00 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Je snapt wel wat ik bedoel. Als Simons een echte topper blijkt en Feyenoord weer een stom heeft gehandeld, kan Wotte echt opkankeren met z'n 'geen 5 miljoen waard'.
Het geld is er niet en Feyenoord is momenteel niet echt een concurrent van PSV. Na al die aankopen van Gullit is het potje een beetje leeg he. Ik snap waarom je Wotte afrekent op het feit dat hij wat terugbehoudender handelt, zeker na een seizoen als dit.quote:Dan moeten ze zorgen dat dat geld er wel komt En als je concurrentie miljoenen meer kan betalen dan jou, dan is het geen concurrentie meer, maar ben je gewoon minder dan hun. Als je mee wilt doen in de top, zul je toch echt minstens evenveel te bieden moeten hebben als Ajax en PSV. Anders zou Heerenveen toch ook wel mee kunnen doen om het kampioenschap?
Ik ook, altijd leuk als een dure aankoop van de concurrent flopt. Nou zeg ik net wel dat PSV eigenlijk geen concurrent meer is, maar goedquote:Daarom kijk ik ook vol nieuwsgierigheid naar Simons komend seizoen. Ik hoop dat ie flink flopt.
Iets zegt mij dat het niet zo simpel is .quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:06 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Zorg voor goede investeerders.
Verkoop 10 overbodige spelers, dan kun je vast wel een paar miljoen bij elkaar schrapen.
2 van de vele manieren om meer geld te besteden te hebben, maar dat snappen ze in het Maasgebouw niet.
.
2000 light years from home
Die zijn ook zo makkelijk te vinden, ja. Anders regel jij d'r een paar?quote:
Daar komt ook nog meer bij kijken dan ze kwijt willenquote:Verkoop 10 overbodige spelers, dan kun je vast wel een paar miljoen bij elkaar schrapen.
Klopt inderdaad, maar dat is puur en alleen prijzengeld van de UEFA.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:33 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat was volgens jou dan de inkomsten door de CL? BIj mijn weten zo'n 15M...
Neem aan dat de extra wedstrijden in de CL PSV (die allemaal uitverkocht waren) ook wel een aantal miljoen extra heeft opgeleverd.
Weet niet of PSV apart nog TV gelden heeft gekregen of dat dat ook via de UEFA gegaan is.
Ik denk in ieder geval dat het met de schuldenlast van PSV erg meevalt momenteel.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Zolang die kale er nog zit, wil niemand investeren.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die zijn ook zo makkelijk te vinden, ja. Anders regel jij d'r een paar?
Nee hoor. Zelfs bankzitters als Smolarek kunnen we nog voor een miljoen verkopen. Song voor 2,5 miljoen zelfs, dus zo moelijk is het nou ook weer niet.quote:Daar komt ook nog meer bij kijken dan ze kwijt willen
Rot eens op met je psvquote:Op woensdag 29 juni 2005 14:08 schreef PyTh het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, maar dat is puur en alleen prijzengeld van de UEFA.
Neem aan dat de extra wedstrijden in de CL PSV (die allemaal uitverkocht waren) ook wel een aantal miljoen extra heeft opgeleverd.
Weet niet of PSV apart nog TV gelden heeft gekregen of dat dat ook via de UEFA gegaan is.
Ik denk in ieder geval dat het met de schuldenlast van PSV erg meevalt momenteel.
Je bent persona non grata vanaf vandaag.
A.M.A.B
Ja joh, Nedved die ouwe lul is ook niets meer waard. 3,5 miljoen schijnt PSV betaald te hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ongeacht z'n kwaliteiten vind ik 5 miljoen sowieso veel geld voor een 29-jarige middenvelder met bijna-aflopend contract .
Zelfs Heerenveen scout beter dan ons. Wotte heeft gewoon gefaald, want hij moet ook toestemming geven als er spelers gehaald zijn. Hij is de eindverantwoordelijke!quote:Het geld is er niet en Feyenoord is momenteel niet echt een concurrent van PSV. Na al die aankopen van Gullit is het potje een beetje leeg he. Ik snap waarom je Wotte afrekent op het feit dat hij wat terugbehoudender handelt, zeker na een seizoen als dit.
Het is wachten op een nieuwe voorzitter die geld binnen kan halen.quote:Ik ook, altijd leuk als een dure aankoop van de concurrent flopt. Nou zeg ik net wel dat PSV eigenlijk geen concurrent meer is, maar goed
Lees m'n reactie hierboven daarover maar.quote:Iets zegt mij dat het niet zo simpel is .
Ik sla misschien soms een beetje door met m'n gezeur op Wotte en het bestuur, maar jullie zijn weer veels te mild en gaan pas zeuren na een verloren wedstrijd. Ik kijk wat verder voorruit. De mensen die nu het beleid bepalen bij Feyenoord zijn gewoon niet ambitieus genoeg. Laat die Perridon maar komen.
Jawel hoor:quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:10 schreef fransie102 het volgende:
Nee hoor. Zelfs bankzitters als Smolarek kunnen we nog voor een miljoen verkopen. Song voor 2,5 miljoen zelfs, dus zo moelijk is het nou ook weer niet.
- de speler moet weg willen,
- er moeten geïnteresseerde clubs zijn,
- die clubs moeten de transfersom kunnen / willen betalen,
- die clubs moeten het salaris van de speler kunnen / willen betalen.
Loek, je kan spelers wel willen verkopen, maar ze moeten ook clubs vinden die zo gek zijn om die spelers voor een bedrag over te nemen. Met Song hadden we heel veel geluk.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:10 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Zolang die kale er nog zit, wil niemand investeren.
[..]
Nee hoor. Zelfs bankzitters als Smolarek kunnen we nog voor een miljoen verkopen. Song voor 2,5 miljoen zelfs, dus zo moelijk is het nou ook weer niet.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Simons met Nedved vergelijkenquote:Op woensdag 29 juni 2005 14:14 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ja joh, Nedved die ouwe lul is ook niets meer waard. 3,5 miljoen schijnt PSV betaald te hebben.
Als we Lazovic op de tribune zetten, wil ie vanzelf wel weg.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jawel hoor:
- de speler moet weg willen,
Zelfs Lurling konden we kwijtquote:- er moeten geïnteresseerde clubs zijn,
Die zijn d'r altijd wel.quote:- die clubs moeten de transfersom kunnen / willen betalen,
Alsof die 'wereldtoppers' waar wij vanaf willen zoveel salaris vragenquote:- die clubs moeten het salaris van de speler kunnen / willen betalen.
Nedved met Simons vergelijken .quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:14 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ja joh, Nedved die ouwe lul is ook niets meer waard. 3,5 miljoen schijnt PSV betaald te hebben.
[..]
Ehrm, ja, dus ? Wotte moet je gewoon nog minstens een jaar laten zitten, en hem dan pas beoordelen. Het is onmogelijk in 1 seizoen iets op te bouwen.quote:Zelfs Heerenveen scout beter dan ons. Wotte heeft gewoon gefaald, want hij moet ook toestemming geven als er spelers gehaald zijn. Hij is de eindverantwoordelijke!
[..]
Ik ben niet te mild, ik vind mezelf eerder realistisch. Realister dan jij in ieder geval .quote:Het is wachten op een nieuwe voorzitter die geld binnen kan halen.
[..]
Lees m'n reactie hierboven daarover maar.
Ik sla misschien soms een beetje door met m'n gezeur op Wotte en het bestuur, maar jullie zijn weer veels te mild en gaan pas zeuren na een verloren wedstrijd. Ik kijk wat verder voorruit. De mensen die nu het beleid bepalen bij Feyenoord zijn gewoon niet ambitieus genoeg. Laat die Perridon maar komen.
2000 light years from home
Dit bewijst dat jij echt van een andere planeet komt.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:21 schreef fransie102 het volgende:
Ik snap echt niet dat iedereen hier schijnbaar tevreden is over Feyenoords situatie.
A.M.A.B
Inderdaad, dat lukte Hiddink ook niet En op onze toppers Ostlund en Gibbs kunnen we bouwen. Matig seizoen gehad, maar binnen een jaar de 2 beste verdedigers van Nederland!quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nedved met Simons vergelijken .
[..]
Ehrm, ja, dus ? Wotte moet je gewoon nog minstens een jaar laten zitten, en hem dan pas beoordelen. Het is onmogelijk in 1 seizoen iets op te bouwen.
Jaja, en als Simons de 3-0 er tegen ons intrapt nadat ie met gemak in z'n eentje de hele verdediging en ons middenveld voor de zoveelste keer is gepasseerd roep jij zeker als hardste : "GVD WOTTE BEDANKT, OPROTTEN" etc.quote:Ik ben niet te mild, ik vind mezelf eerder realistisch. Realister dan jij in ieder geval .
Ik ben verre van te tevreden.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:21 schreef fransie102 het volgende:
Ik snap echt niet dat iedereen hier schijnbaar tevreden is over Feyenoords situatie.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Waarom leg jij je er dan zo snel bij neer?quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:24 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Dit bewijst dat jij echt van een andere planeet komt.
Voor de lange termijn in ieder geval niet. Kijk maar naar PSV, als het een beetje tegenzit valt de hele as weg . Verschil is ook dat PSV zich wat grotere transferbedragen kan veroorloven.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:25 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Inderdaad, dat lukte Hiddink ook niet En op onze toppers Ostlund en Gibbs kunnen we bouwen. Matig seizoen gehad, maar binnen een jaar de 2 beste verdedigers van Nederland!
[..]
Ik roep dan eerder hoe het in godsnaam kan dat je überhaupt 3-0 achter komt tegen PSV .quote:Jaja, en als Simons de 3-0 er tegen ons intrapt nadat ie met gemak in z'n eentje de hele verdediging en ons middenveld voor de zoveelste keer is gepasseerd roep jij zeker als hardste : "GVD WOTTE BEDANKT, OPROTTEN" etc.
2000 light years from home
quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:11 schreef Cart_man het volgende:
Je bent persona non grata vanaf vandaag.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
En dan lees je ook nog dat Ajax bezig is met Vlaar. Wij zijn de enige club die geen versterkingen aantrekken dit seizoen, terwijl het al rampzalig is.
Ik dacht dat er over een transfer van Vlaar niet te spreken viel ? Feyenoord had toch serieuze interesse?quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:35 schreef fransie102 het volgende:
En dan lees je ook nog dat Ajax bezig is met Vlaar. Wij zijn de enige club die geen versterkingen aantrekken dit seizoen, terwijl het al rampzalig is.
2000 light years from home
quote:
@Loek: Leg me nergens bij neer. Jij denkt echter dat Feijenoord tot alles in staat is op dit moment. Ze verkopen wel ff 10 spelers, kloppen wel even wat geld uit de mouw voor een goede speler etc.
A.M.A.B
BULLSHIT!quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:35 schreef fransie102 het volgende:
En dan lees je ook nog dat Ajax bezig is met Vlaar. Wij zijn de enige club die geen versterkingen aantrekken dit seizoen, terwijl het al rampzalig is.
Je blijft poep praten.
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ze directe versterkingen proberen te halen. Een LINKSBACK en een CENTRALE VERDEDIGENDE MIDDENVELDER. De rest van de posities hebben GEEN prioriteit.
Feijenoord is voorzichtig, met recht. Grotendeels dankzij van Dil zitten we opgescheept met een horde spelers waar niemand interesse in heeft.
A.M.A.B
Het staat in de VI.....quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik dacht dat er over een transfer van Vlaar niet te spreken viel ? Feyenoord had toch serieuze interesse?
Dat joduhblad valt ook lekker serieus te nemen.quote:
En AZ zal Vlaar ook echt naar ajax laten vertrekken na dat gedoe rondom van Geel...
A.M.A.B
Al eens gekeken wie de nieuwe TD van Ajax is?quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik dacht dat er over een transfer van Vlaar niet te spreken viel ? Feyenoord had toch serieuze interesse?
En Feyenoord heeft wel vaker serieuze intresse, maar laten het altijd afweten als ze juist door moeten zetten. "Ja maar we willen vriendjes met AZ blijven " Fuck AZ!
Een beleid om van te huilen, werkenlijk waar. Het is toch duidenlijk dat die Vlaar de nieuwe Stam word. Ook al ligt de prioriteit niet centraal in de verdediging, zo'n jongen kun je niet laten lopen. Over 3 jaar is die gozer 20 miljoen euro waard.
KUT BESTUUR
KUT BESTUUR
Ja, op elke andere positie genoeg kwaliteit bij ons. En de bank blinkt ook uit van kwaliteit.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:39 schreef Cart_man het volgende:
[..]
BULLSHIT!
Je blijft poep praten.
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ze directe versterkingen proberen te halen. Een LINKSBACK en een CENTRALE VERDEDIGENDE MIDDENVELDER. De rest van de posities hebben GEEN prioriteit.
Tuurlijk moet je voorzichtig zijn. Maar wat denk jij? Dat Vlaar met z'n jeugdcontract 10 miljoen gaat kosten? Losweken nu het nog kan.quote:Feijenoord is voorzichtig, met recht. Grotendeels dankzij van Dil zitten we opgescheept met een horde spelers waar niemand interesse in heeft.
Dat is incl. TV gelden (wat ook een van de redenen is dat Engelse club meer geld krijgen - omdat er ook meer TV geld uit Engeland komt -volgens mij ook twee zenders die CL voetbal uitzenden: Sky en ITV). Recette erbij maar extra premies er af - dat scheelt echter niet heel veel winst (de reden waarom een seizoen UEFA cup voetbal niet zo veel zoden aan de dijk zet).quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:08 schreef PyTh het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, maar dat is puur en alleen prijzengeld van de UEFA.
Neem aan dat de extra wedstrijden in de CL PSV (die allemaal uitverkocht waren) ook wel een aantal miljoen extra heeft opgeleverd.
Weet niet of PSV apart nog TV gelden heeft gekregen of dat dat ook via de UEFA gegaan is.
Ik denk in ieder geval dat het met de schuldenlast van PSV erg meevalt momenteel.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:37 schreef Cart_man het volgende:
[..]
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Nou is het weer mooi geweest voor vandaag
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Moeten we dus maar voor elke positie een speler gaan kopen...aangezien het toch allemaal zo ongelooflijk KUT is...quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:44 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Ja, op elke andere positie genoeg kwaliteit bij ons. En de bank blinkt ook uit van kwaliteit.
[..]
Die zal zeker niet voor een schijntje vertrekken...en dan nog. Vasthouden aan prioriteiten nu.quote:Tuurlijk moet je voorzichtig zijn. Maar wat denk jij? Dat Vlaar met z'n jeugdcontract 10 miljoen gaat kosten? Losweken nu het nog kan.
A.M.A.B
Eigenlijk ben je nog een klein kind hè.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:46 schreef PyTh het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nou is het weer mooi geweest voor vandaag
A.M.A.B
Als Ajax een rechtzaak aan spand (wat Feyenoord niet deed omdat ze vriendjes met AZ wilde blijven) dan heeft AZ niks te zeggen en dan gaat hij gewoon voor een opleidings vergoeding naar Ajax.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:40 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Dat joduhblad valt ook lekker serieus te nemen.
En AZ zal Vlaar ook echt naar ajax laten vertrekken na dat gedoe rondom van Geel...
Kutforum dat...gaat ook nergens over daar.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:51 schreef Erasmusch het volgende:
ga maar lekker op itk lopen zieken Pieth
A.M.A.B
Nee, maar buitenkansjes moet je grijpen. Vlaar heeft een jeugdcontract en tekent misschien binnen enkele weken een 'echt' contract. Op dit moment kan Feyenoord Vlaar voor een schijntje weghalen bij AZ. AZ heeft niet veel te willen, want als Feyenoord een rechtzaak aanspant, verliest AZ.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:51 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Moeten we dus maar voor elke positie een speler gaan kopen...aangezien het toch allemaal zo ongelooflijk KUT is...
Precies.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:52 schreef Moreno het volgende:
[..]
Als Ajax een rechtzaak aan spand (wat Feyenoord niet deed omdat ze vriendjes met AZ wilde blijven) dan heeft AZ niks te zeggen en dan gaat hij gewoon voor een opleidings vergoeding naar Ajax.
Maar stiekem lees je wel mee toch?quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:52 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Kutforum dat...gaat ook nergens over daar.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Wil Vlaar naar Feijenoord, dat is een gegeven die ik hier mis...quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:57 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nee, maar buitenkansjes moet je grijpen. Vlaar heeft een jeugdcontract en tekent misschien binnen enkele weken een 'echt' contract. Op dit moment kan Feyenoord Vlaar voor een schijntje weghalen bij AZ. AZ heeft niet veel te willen, want als Feyenoord een rechtzaak aanspant, verliest AZ.
Waar hopelijk opstaat kankerbestuur.quote:Op woensdag 29 juni 2005 14:59 schreef Moreno het volgende:
Voor de eerste training een spandoek maken denks
A.M.A.B
Ik was het forum alweer vergeten eerlijk gezegd. Erasmusch deed me, met zijn post, weer herinneren aan dat forum. Wat dat betreft was casuals leuker om te lezen.quote:
A.M.A.B
Als je hem een basisplek belooft en een super mooi contract bied wel. Dat hoeft nog niet eens, want hij is nu al beter dan Gibs en Saidi.quote:Op woensdag 29 juni 2005 15:00 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Wil Vlaar naar Feijenoord, dat is een gegeven die ik hier mis...
Jij kan in het hoofd van Vlaar kijken?quote:Op woensdag 29 juni 2005 15:02 schreef Moreno het volgende:
[..]
Als je hem een basisplek belooft en een super mooi contract bied wel. Dat hoeft nog niet eens, want hij is nu al beter dan Gibs en Saidi.
A.M.A.B
