VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
Steek je kop maar in het zand dan is het er niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:53 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?
Ten percent faster with a sturdier frame
Neuh, zo triest ben ik nou net niet...in mijn jeugdige jaren wilde ik mijzelf er nog wel op betrappen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:48 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Heb je nou echt de moeite genomen om "PSV" te vervangen door "pisvlek"
@Radegast: Tot 1970 was het Feijenoord, maar gezien de internationale roem in die tijd is besloten om er Feyenoord van te maken. Was makkelijker voor de buitenlandse pers ofzoiets...
A.M.A.B
Mag je zelf weten. Vroeger tot 1970 ofzo, was het 'Feijenoord' maar dat is later veranderd in 'Feyenoord' omdat dat internationaal gezien beter was.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Radegast het volgende:
Even een vraagje want ik wil het graag goed typen, is het nou Feyenoord of Feijenoord?
Jij zou het dus niet erg vinden, wanneer Feijenoord een schuld zou krijgen van pak 'm beet, 145 miljoen euro? Want Feijenoord blijft toch wel bestaan en er wordt toch wel gevoetbald...quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:53 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?
A.M.A.B
De i gevolgd door een j kan nog weleens wat uitspraak problemen opleveren.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Neuh, zo triest ben ik nou net niet...in mijn jeugdige jaren wilde ik mijzelf er nog wel op betrappen.
@Radegast: Tot 1970 was het Feijenoord, maar gezien de internationale roem in die tijd is besloten om er Feyenoord van te maken. Was makkelijker voor de buitenlandse pers ofzoiets...
Ten percent faster with a sturdier frame
Okeequote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Mag je zelf weten. Vroeger tot 1970 ofzo, was het 'Feijenoord' maar dat is later veranderd in 'Feyenoord' omdat dat internationaal gezien beter was.
THEO
145 miljoen is wel erg veel, maar het hangt er vanaf. Als de club niet in gevaar was en er verstandig geinvesteerd werd niet, nee. De situatie nu, die vind ik pas erg.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij zou het dus niet erg vinden, wanneer Feijenoord een schuld zou krijgen van pak 'm beet, 145 miljoen euro?
En de 'schuld' van PSV komt dus volgens dat bericht omdat het Philips Stadion helemaal van PSV zelf is. Mochten er financiele problemen aan zitten te komen, dan kunnen ze het stadion verkopen om het daarna zelf weer te huren.
Als de Kuip helemaal van Feyenoord zelf was, hadden wij ook tientallen miljoenen schuld gehad.
Als je nou eens goed leest kaap (er is nog hoop)quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:03 schreef snabbi het volgende:
Mwa 34 miljoen vind ik nog veel hoor Pyth (voor nl dan he)
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
van der Schaaf ook vind ik, die zou perfect bij feyenoord passen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Lucius is meer een voetballer voor Feijenoord van voor PSV, vind ik.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:07 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
Nou, ik pass ervoor.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:58 schreef fransie102 het volgende:
[..]
145 miljoen is wel erg veel, maar het hangt er vanaf. Als de club niet in gevaar was en er verstandig geinvesteerd werd niet, nee. De situatie nu, die vind ik pas erg.
En de 'schuld' van PSV komt dus volgens dat bericht omdat het Philips Stadion helemaal van PSV zelf is. Mochten er financiele problemen aan zitten te komen, dan kunnen ze het stadion verkopen om het daarna zelf weer te huren.
Als de Kuip helemaal van Feyenoord zelf was, hadden wij ook tientallen miljoenen schuld gehad.
A.M.A.B
Jij denkt wel meer.quote:
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Niet dat Feyenoord nu even 100 miljoen euro schuld moet gaan maken, maar PSV heeft het op alle fronten beter voor elkaar dan ons. Op voetbal-gebied dan, want qua supporters, uitstraling en stadion leggen ze het af tegen ons.quote:
Maar jij verliest liever elk seizoen van Ajax en bent tevreden met elk jaar weer een 3e of 4e plek?
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:15 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Niet dat Feyenoord nu even 100 miljoen euro schuld moet gaan maken, maar PSV heeft het op alle fronten beter voor elkaar dan ons. Op voetbal-gebied dan, want qua supporters, uitstraling en stadion leggen ze het af tegen ons.
A.M.A.B
Je doet het nu net voorkomen alsof PSV in een diep dal zit met schulden waar ze niet meer uitkomen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:21 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Daar dacht Jan Timmer kennelijk anders over.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
Huh, had ik het over psvquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Je doet het nu net voorkomen alsof PSV in een diep dal zit met schulden waar ze niet meer uitkomen.
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
A.M.A.B
Natuurlijk niet, er moeten ook geen domme dingen gedaan worden, maar Feyenoord benut nog niet de helft van de mogelijkheden die ze hebben. In potentie is Feyenoord 3 keer zo groot als PSV, alleen PSV doet het alleen maar beter omdat ze bestuurlijk gezien de boel vele malen beter op orde hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:21 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.
Kun je nagaan wat er met Feyenoord zou gebeuren als wij nou eens echte vakmensen in dienst hadden.
