VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
Steek je kop maar in het zand dan is het er niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:53 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?
Ten percent faster with a sturdier frame
Neuh, zo triest ben ik nou net niet...in mijn jeugdige jaren wilde ik mijzelf er nog wel op betrappen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:48 schreef JustJunior het volgende:
[..]
Heb je nou echt de moeite genomen om "PSV" te vervangen door "pisvlek"
@Radegast: Tot 1970 was het Feijenoord, maar gezien de internationale roem in die tijd is besloten om er Feyenoord van te maken. Was makkelijker voor de buitenlandse pers ofzoiets...
A.M.A.B
Mag je zelf weten. Vroeger tot 1970 ofzo, was het 'Feijenoord' maar dat is later veranderd in 'Feyenoord' omdat dat internationaal gezien beter was.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Radegast het volgende:
Even een vraagje want ik wil het graag goed typen, is het nou Feyenoord of Feijenoord?
Jij zou het dus niet erg vinden, wanneer Feijenoord een schuld zou krijgen van pak 'm beet, 145 miljoen euro? Want Feijenoord blijft toch wel bestaan en er wordt toch wel gevoetbald...quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:53 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Nogmaals : wat merken de PSV-supporters daarvan? En is PSV's bestaan in gevaar?
A.M.A.B
De i gevolgd door een j kan nog weleens wat uitspraak problemen opleveren.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Neuh, zo triest ben ik nou net niet...in mijn jeugdige jaren wilde ik mijzelf er nog wel op betrappen.
@Radegast: Tot 1970 was het Feijenoord, maar gezien de internationale roem in die tijd is besloten om er Feyenoord van te maken. Was makkelijker voor de buitenlandse pers ofzoiets...
Ten percent faster with a sturdier frame
Okeequote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Mag je zelf weten. Vroeger tot 1970 ofzo, was het 'Feijenoord' maar dat is later veranderd in 'Feyenoord' omdat dat internationaal gezien beter was.
THEO
145 miljoen is wel erg veel, maar het hangt er vanaf. Als de club niet in gevaar was en er verstandig geinvesteerd werd niet, nee. De situatie nu, die vind ik pas erg.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:54 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij zou het dus niet erg vinden, wanneer Feijenoord een schuld zou krijgen van pak 'm beet, 145 miljoen euro?
En de 'schuld' van PSV komt dus volgens dat bericht omdat het Philips Stadion helemaal van PSV zelf is. Mochten er financiele problemen aan zitten te komen, dan kunnen ze het stadion verkopen om het daarna zelf weer te huren.
Als de Kuip helemaal van Feyenoord zelf was, hadden wij ook tientallen miljoenen schuld gehad.
Als je nou eens goed leest kaap (er is nog hoop)quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:03 schreef snabbi het volgende:
Mwa 34 miljoen vind ik nog veel hoor Pyth (voor nl dan he)
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
van der Schaaf ook vind ik, die zou perfect bij feyenoord passen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Lucius is meer een voetballer voor Feijenoord van voor PSV, vind ik.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat denk ik niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:07 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
Nou, ik pass ervoor.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:58 schreef fransie102 het volgende:
[..]
145 miljoen is wel erg veel, maar het hangt er vanaf. Als de club niet in gevaar was en er verstandig geinvesteerd werd niet, nee. De situatie nu, die vind ik pas erg.
En de 'schuld' van PSV komt dus volgens dat bericht omdat het Philips Stadion helemaal van PSV zelf is. Mochten er financiele problemen aan zitten te komen, dan kunnen ze het stadion verkopen om het daarna zelf weer te huren.
Als de Kuip helemaal van Feyenoord zelf was, hadden wij ook tientallen miljoenen schuld gehad.
A.M.A.B
Jij denkt wel meer.quote:
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Niet dat Feyenoord nu even 100 miljoen euro schuld moet gaan maken, maar PSV heeft het op alle fronten beter voor elkaar dan ons. Op voetbal-gebied dan, want qua supporters, uitstraling en stadion leggen ze het af tegen ons.quote:
Maar jij verliest liever elk seizoen van Ajax en bent tevreden met elk jaar weer een 3e of 4e plek?
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:15 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Niet dat Feyenoord nu even 100 miljoen euro schuld moet gaan maken, maar PSV heeft het op alle fronten beter voor elkaar dan ons. Op voetbal-gebied dan, want qua supporters, uitstraling en stadion leggen ze het af tegen ons.
A.M.A.B
Je doet het nu net voorkomen alsof PSV in een diep dal zit met schulden waar ze niet meer uitkomen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:21 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Daar dacht Jan Timmer kennelijk anders over.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
Huh, had ik het over psvquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:23 schreef PyTh het volgende:
[..]
Je doet het nu net voorkomen alsof PSV in een diep dal zit met schulden waar ze niet meer uitkomen.
Als je het stadion buiten beschouwing laat is PSV net zo finacieel gezond als feyenoord en ajax.
A.M.A.B
Natuurlijk niet, er moeten ook geen domme dingen gedaan worden, maar Feyenoord benut nog niet de helft van de mogelijkheden die ze hebben. In potentie is Feyenoord 3 keer zo groot als PSV, alleen PSV doet het alleen maar beter omdat ze bestuurlijk gezien de boel vele malen beter op orde hebben.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:21 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Winnen moet niet ten koste van alles gaan.
Kun je nagaan wat er met Feyenoord zou gebeuren als wij nou eens echte vakmensen in dienst hadden.
Dat dacht ik ja, zo niet dan heb ik niks gezegdquote:
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Dat gaat je nog vies tegenvallen als VDH weg isquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:29 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat er met Feyenoord zou gebeuren als wij nou eens echte vakmensen in dienst hadden.
Dan zou er wel een heeeele slechte voorzitter moeten komen.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat gaat je nog vies tegenvallen als VDH weg is
Tsja, als psv supporter zou ik ook niet mekkeren nee.. jullie hebben er een europacup mee gewonnenquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:26 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ach we zullen zien.
Ik vind dat al die heisa over spelers die onderling van topclub wisselen wat overtrokken.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaadquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:43 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dan zou er wel een heeeele slechte voorzitter moeten komen.
Doe nou niet of hij heilig is.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaad
GKL heeft Feijenoord van de ondergang weten te redden ja. Daar is iedereen die Feijenoord een warm hart toedraagt hem dankbaar voor. De afgelopen jaren is hij echter op een dusdanig foute manier bezig met Feijenoord, dat steeds meer mensen hem graag zien vertrekken en terecht. Denk ook dat het komt doordat de verkeerde mensen op de verkeerde plekken zitten.
Of een nieuwe voorzitter het beter gaat doen is altijd maar de vraag. Zou graag een voorzitter willen die medewerkers aanneemt met feeling voor de club. Niet van die enge managers uit het hogere bedrijfsleven..
A.M.A.B
Gelul. Iedereen is hem daarvoor dankbaar alleen het is hem sinds die redding naar zijn hoofd geschoten. Hij heeft de totale macht, alles gaat via hem. Hij belemmert nu gewoon de club.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaad
Wat een toeval allemaal zeg met die berichten over Kalou. Gisteren schreef ik nog op pagina 2 dat het noodzaak is om die jongen te verkopen, blijkbaar ziet feyenoord dat nu ook zo. Zijn ze eindelijk is wat verstandiger geworden. Het zou wel jammer zijn als hij naar psv zou gaan. Maar dan zou ik gewoon 10 miljoen euro vragen voor 75% van zijn rechten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 09:58 schreef PyTh het volgende:
[..]
Ze hebben weinig keus Kaap.
Kalou wil zijn contract niet verlengen, nu kunnen ze nog een flinke transfersom vangen.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Dat is heel erg goed geweest van hem, maar hij is niet goed genoeg om nu de laatste stap te zetten om Feyenoord echt groot te maken.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijk slechte voorzitter als je een club van de ondergang weet te redden, inderdaad
Daarvoor heb je een echte geslaagde topman van een internationaal bedrijf als b.v. Shell nodig. Met een Feyenoord-hart graag.
Hou op met die naieviteit. Natuurlijk hebben ze geen 124 miljoen schuld.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:51 schreef Kaap het volgende:
Wahahha 124 miljoen schuld. Dat krijg je als je Hiddink zo laat shoppen.
En dat artikel is gewoon grote onzin.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
WTF?!?! overgang van Kalou moet gewoon onbespreekbaar zijn, helemaal naar diekankergieren, en al helemaal voor fuckin Lucius Gewoon weigeren te onderhandelen met die lampies, heb ik liever dat ie over 2 jaar transfervrij de deur uitloopt met een titel op zak (...) dan dat ie voor 30 mln van psv naar Chelsea gaat
Gewoon weigeren te onderhandelen met die lampies, heb ik liever dat ie over 2 jaar transfervrij de deur uitloopt met een titel op zak (...) dan dat ie voor 30 mln van psv naar Chelsea gaat 
Oh dus nu is 'ie opeens redelijk maar niet goed genoeg voor de top. Net was 'ie nog heeeeel slechtquote:Op woensdag 29 juni 2005 11:48 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dat is heel erg goed geweest van hem, maar hij is niet goed genoeg om nu de laatste stap te zetten om Feyenoord echt groot te maken.
Daarvoor heb je een echte geslaagde topman van een internationaal bedrijf als b.v. Shell nodig. Met een Feyenoord-hart graag.
Cart_man: ik doe niet net of 'ie heilig is, ik zeg alleen dat er niet overdreven moet worden. Ik denk ook niet dat het verstandig voor hem en de club is om nog veel langer te blijven, maar hij is zeker geen slechte voorzitter.
Heel slecht voor een topclub ja. Wel goed genoeg om een club te redden van de ondergang.quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oh dus nu is 'ie opeens redelijk maar niet goed genoeg voor de top. Net was 'ie nog heeeeel slecht
Kom op zeg. Kalou is gewoon een geweldig goede speler en een genot om naar te kijken. In potentie is hij bijvoorbeeld veel beter dan Kuijt. Maar hij is nog jong en hij moet nog heel wat bewijzen. Natuurlijk kan het zijn dat hij dit jaar boven zichzelf uit steeg en dat het geen echte topper zal worden. Maar met zijn techniek, goalinstinct en leeftijd zou hij echt een wereldspeler kunnen worden. Het is gewoon afwachten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:00 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Heel slecht voor een topclub ja. Wel goed genoeg om een club te redden van de ondergang.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Eh, leer lezen?quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:12 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Kom op zeg. Kalou is gewoon een geweldig goede speler en een genot om naar te kijken. In potentie is hij bijvoorbeeld veel beter dan Kuijt. Maar hij is nog jong en hij moet nog heel wat bewijzen. Natuurlijk kan het zijn dat hij dit jaar boven zichzelf uit steeg en dat het geen echte topper zal worden. Maar met zijn techniek, goalinstinct en leeftijd zou hij echt een wereldspeler kunnen worden. Het is gewoon afwachten.
Mocht hij dan toch gaan, zorgen dat er een clausule inzit dat als hij binnen 5 jaar verhuist naar een andere club, Feyenoord bv 30% van de transfersom krijgt.
ha je had het over de GKLquote:
ik had het verkeerde bericht gequote.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Mocht Kalou van feyenoord naar PSV vertrekken zal er zeker een clausule over een bepaald percentage bij doorverkoop door feyenoord bedongen worden. (logisch)quote:Op woensdag 29 juni 2005 12:19 schreef Kaap het volgende:
Mocht hij dan toch gaan, zorgen dat er een clausule inzit dat als hij binnen 5 jaar verhuist naar een andere club, Feyenoord bv 30% van de transfersom krijgt.
Of dat 30% zal zijn zal ook van de transfersom afhangen natuurlijk.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Is het echt zo dat Jan de Visser de zaakwaarnemer van Kalou is?
Hoe kan die vent dan Kalou zo gek zitten maken om niet bij te tekenen en naar PSV te vertrekken?
Hoe kan die vent dan Kalou zo gek zitten maken om niet bij te tekenen en naar PSV te vertrekken?
Wat was volgens jou dan de inkomsten door de CL? BIj mijn weten zo'n 15M...quote:Op woensdag 29 juni 2005 11:07 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat is ook wel, maar het bericht is gedateert.
Met de verdienste in de CL van afgelopen seizoen is die schuld weggepoetst.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Nou Simons is naar PSV, en voor minder dan 5 miljoen ook. Heeft Feyenoord toch goed gehandeld, want die frietkop was 5 mil gewoon niet waard.
Hoop dat lampjes blij zijn met zon geldgierige speler.
Hoop dat lampjes blij zijn met zon geldgierige speler.
We zullen zien of hij die 5 miljoen waard was. Als hij er tegen ons straks 2 inknalt, dient Wotte op te stappen.
Als het een anonieme speler blijft die totaal geen versterking voor PSV bleek zal ik toegeven dat Wotte en co. het beter hebben gezien dan ik.
Als het een anonieme speler blijft die totaal geen versterking voor PSV bleek zal ik toegeven dat Wotte en co. het beter hebben gezien dan ik.
Man hij krijgt dat geld niet !!! Wat loop je nou te ijlenquote:Op woensdag 29 juni 2005 13:35 schreef Kaap het volgende:
Nou Simons is naar PSV, en voor minder dan 5 miljoen ook. Heeft Feyenoord toch goed gehandeld, want die frietkop was 5 mil gewoon niet waard.
Hoop dat lampjes blij zijn met zon geldgierige speler.
Overigens denk ik dat hij beter bij pisvee past dan bij jullie, maar dat terzijde
[url=http://www.watbenjedan.nl]Prutser[/url]
Dus als hij 2 doelpunten maakt is hij 5 miljoen waard...echt die beredenaties van jou de laatste tijd.quote:Op woensdag 29 juni 2005 13:48 schreef fransie102 het volgende:
We zullen zien of hij die 5 miljoen waard was. Als hij er tegen ons straks 2 inknalt, dient Wotte op te stappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cart_man op 29-06-2005 13:59:32 (Nederlands, Cart_man, Nederlands...) ]
A.M.A.B
