[Centraal]Nikon DSLR
en
Nikon D70 deeltje 6 :-)
En om dan maar meteen met de deur in huis te vallen; FLITSERS.
Ik heb anderhalve maand geleden de keuze gemaakt om voor een SB600 te gaan. Deze was kleiner, lichter en minder sterk dan de SB800, maar ook goedkoper. Richting de toekomst ben ik van plan om er een SB800 bij te kopen en de SB600 als slave te gaan gebruiken.
Zie ik iets over het hoofd of zijn er nog andere punten die ik hier ben vergeten te noemen. Zijn er nog goede redenen om van mening te veranderen?
Game on
Wie o wie.
quote:Ik dacht dat dat niet meer mochtOp vrijdag 24 juni 2005 23:49 schreef Xilantof het volgende:
tvp
Oeps nu maak ik mij er ooks schuldig aan 
gauw maar wat nuttigs posten dan 
Mijn salaris strookje van deze maand bevatte wat grotere dan ik had verwacht
Dus ik ga er binnen kort echt voor. Wel de D50 scheelt financieel toch een slok op een borrel.quote:Nee, gezien het prijsverschil en de nagenoeg identieke specificaties heb ik ook een SB600 besteld. Kan in combinatie met een D70 ook als wireless slave worden gebruikt. Ideaal. Waarom zou je dan nog een SB800 kopen.....Op vrijdag 24 juni 2005 20:52 schreef miekd het volgende:
In navolging op;
Ik heb anderhalve maand geleden de keuze gemaakt om voor een SB600 te gaan. Deze was kleiner, lichter en minder sterk dan de SB800, maar ook goedkoper. Richting de toekomst ben ik van plan om er een SB800 bij te kopen en de SB600 als slave te gaan gebruiken.
Zie ik iets over het hoofd of zijn er nog andere punten die ik hier ben vergeten te noemen. Zijn er nog goede redenen om van mening te veranderen?
quote:Ik denk dat MiekD zowel vanvoren als van een zijkant wilt inflitsen (1 op de camera, 1 als slave vanaf de zijkant oid).Op zaterdag 25 juni 2005 10:39 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee, gezien het prijsverschil en de nagenoeg identieke specificaties heb ik ook een SB600 besteld. Kan in combinatie met een D70 ook als wireless slave worden gebruikt. Ideaal. Waarom zou je dan nog een SB800 kopen.....
Ik zou dan denk ik juist voor een 2de sb600 gaan.
en met een richtgetal van 30 (tegen de 38 van de SB800)... tja, ik stel dan de vraag hoevaak je je flitser op vol vermogen gebruikt.
quote:ik heb een Metz 44 nog wat en dat gaat ook prima hoor, waarom specifiek een nikon flitser terwijl er fabrikanten zijn die gespecialiseerd zijn op die dingenOp vrijdag 24 juni 2005 20:52 schreef miekd het volgende:
In navolging op;
[Centraal]Nikon DSLR
en
Nikon D70 deeltje 6 :-)
En om dan maar meteen met de deur in huis te vallen; FLITSERS.
Ik heb anderhalve maand geleden de keuze gemaakt om voor een SB600 te gaan. Deze was kleiner, lichter en minder sterk dan de SB800, maar ook goedkoper. Richting de toekomst ben ik van plan om er een SB800 bij te kopen en de SB600 als slave te gaan gebruiken.
Zie ik iets over het hoofd of zijn er nog andere punten die ik hier ben vergeten te noemen. Zijn er nog goede redenen om van mening te veranderen?
Game on
quote:Kan. Voor portretfotografie kun je ook de ingebouwde flitser icm de SB600 gebruiken. Voor Highkey werk moet je inderdaad drie of meer flitsers hebben. Maar dat kunnen allemaal SB600's zijn dacht ik...Op zaterdag 25 juni 2005 11:05 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik denk dat MiekD zowel vanvoren als van een zijkant wilt inflitsen (1 op de camera, 1 als slave vanaf de zijkant oid).
Ik zou dan denk ik juist voor een 2de sb600 gaan.
en met een richtgetal van 30 (tegen de 38 van de SB800)... tja, ik stel dan de vraag hoevaak je je flitser op vol vermogen gebruikt.
quote:je kunt de ingebouwde flitser van de D70 gebruiken om een SB600 aan te sturen maar als je een losse SB600 aan wilt sturen EN een SB600 OP je D70 wilt gebruiken (omdat dat een mooier resultaat geeft dan de ingebouwde) dan kan dat niet, je hebt dan echt de SB800 nodigOp zaterdag 25 juni 2005 10:39 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee, gezien het prijsverschil en de nagenoeg identieke specificaties heb ik ook een SB600 besteld. Kan in combinatie met een D70 ook als wireless slave worden gebruikt. Ideaal. Waarom zou je dan nog een SB800 kopen.....
je kunt een SB600 niet met een andere SB600 triggeren tenzij je zo'n flitsschoentje met lichtsensor er onder plaatst maar dan ben je je TTL meting kwijt en moet je handmatig de losse flitser instellen
de ingebouwde flitser kan overigens wel 2 losse SB600's aansturen
en de ingebouwde flits geeft ook in commander mode genoeg licht voor een leuke catchlight in de ogen
[ Bericht 1% gewijzigd door PankPinther op 26-06-2005 00:18:10 ]
quote:heeft die ook TTL dan?Op zaterdag 25 juni 2005 11:32 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb een Metz 44 nog wat en dat gaat ook prima hoor, waarom specifiek een nikon flitser terwijl er fabrikanten zijn die gespecialiseerd zijn op die dingen
als je iedere keer handmatig in moet stellen kun je beter voor een SB600 gaan
quote:yup D-TTL is speciaal ontwikkeld voor de Nikon DSLRsOp zondag 26 juni 2005 00:14 schreef PankPinther het volgende:
[..]
heeft die ook TTL dan?
als je iedere keer handmatig in moet stellen kun je beter voor een SB600 gaan
quote:wat wil je bereiken met je assesoires?Op dinsdag 28 juni 2005 17:41 schreef miekd het volgende:
Het wordt dus een SB-600. Nou komt meteen mijn volgende vraag. Wat is handig om daar bij te kopen, qua flitsaccesoires?
je koopt ze omdat ze een doel hebben
niet omdat je ze "kan" kopen quote:een Stofen omnibounce (diffuser)Op dinsdag 28 juni 2005 17:41 schreef miekd het volgende:
Het wordt dus een SB-600. Nou komt meteen mijn volgende vraag. Wat is handig om daar bij te kopen, qua flitsaccesoires?
oftewel een peperduur plastic kapje voor op je flitser wat niet goed past...
maar je moet het toch kopen want je foto's worden er een stuk beter van en ik heb zelf nog niet echt een goed alternatief kunnen vinden
dit plastic pokkeding kost gewoon 26 euro
een voetje om je flitser op een statief te monteren zit gelukkig al bij je SB600 geleverd
Zijn er verschillen in merken en kwaliteit hierbij?
quote:bij de SB800 krijg je er daar een aantal van mee geleverd. en nikon heeft er nog meer. weet niet of die ook voor de 600 te gebruiken zijn.Op woensdag 29 juni 2005 00:40 schreef miekd het volgende:
Een diffuser noem ik inderdaad een accesoire dat een must is. Daarnaast heb ik zitten lezen en zag ik dingen over gelfilters? Sowieso wil ik dan iets hebben om de harde witte kleur van de flitser te verzachten, dus ik dacht dat deze gelfilters daarvoor te gebruiken zijn?
Zijn er verschillen in merken en kwaliteit hierbij?
weet trouwens ook niet wat te prijzen zijn.
ik gebruik ze niet veel, met flitskracht en witbalans kun je vaak dat harde witte tegen gaan.
[..]
wat wil je bereiken met je assesoires?
je koopt ze omdat ze een doel hebben
niet omdat je ze "kan" kopen [/quote
Bij de SB800 zitten kleurcorr. filters en een diffusorbox bij. En richtgetal 38 ipv. 30 betekent bij reportage werk en indirect flitsen het verschil tussen wel of niet genoeg licht... De SB800 werkt ook als Master en heeft meer mogelijkheden dan de 600.....
Voor mij reden genoeg om voor de 800 te kiezen. Kijk maar bij Foto Konijneberg of Kamera Express voor een goede prijs....
quote:D-TTL is de flitstechniek van de "oudere" DSLR's zoals de D100. D50/70/D2serie werkt met I-TTL, dat kan alleen met de SB600/800... I-TTL is superieur over D-TTL, Plus dat de SB600/800 ok op de oudere Nikon's (film en Digi) werkt onder de andere modi.Op dinsdag 28 juni 2005 18:03 schreef Re het volgende:
[..]
yup D-TTL is speciaal ontwikkeld voor de Nikon DSLRs
Dag mensen,
Ik ben sinds maandag in het bezit van de Nikon D70, wat een geweldig ding is dat zeg!!!!
maar nu mijn vraag:
Ik maak graag sportfoto's (
) maar nu zijn mijn foto's steeds bewogen/wazig of te donker 
.Ik probeer alle standen, M / S / P / Auto / sportstand . heel af en toe een goede foto, maar dat is heel af en toe.
Andere foto's, zoals portretfoto's; flora; macro, wil nog wel
Nu ben ik ook nog niet zo heel erg ervaren, maar Is er ergens uitleg hoe ik het beste sportfoto's zou kunnen maken?
Of zou iemand me dat willen uitleggen?
Alvast bedankt
1. Waar koopt men in nederland een Sto-Fen Omnibounce? (of moet ik deze echt gaan importeren)
- edit: Konijnenberg heeft ze zo te zien.
2. De diffuserbox bij de SB800; hoe verhoud deze zich kwalitatief met die van Sto-Fen.
quote:ik weet niet hoe onervaren je bent maar zal het in jip en janneke taal proberenOp woensdag 29 juni 2005 12:59 schreef rutgergelink het volgende:
moet ik op nu ontopic blijven bij Flitsers? , ik stel toch even een vraag(je)
Dag mensen,
Ik ben sinds maandag in het bezit van de Nikon D70, wat een geweldig ding is dat zeg!!!!
maar nu mijn vraag:
Ik maak graag sportfoto's (
Ik probeer alle standen, M / S / P / Auto / sportstand . heel af en toe een goede foto, maar dat is heel af en toe.
Andere foto's, zoals portretfoto's; flora; macro, wil nog wel
Nu ben ik ook nog niet zo heel erg ervaren, maar Is er ergens uitleg hoe ik het beste sportfoto's zou kunnen maken?
Of zou iemand me dat willen uitleggen?
Alvast bedankt
ISO waarde hoger zetten:
ISO knopje ingedrukt houden (achter op de camera aan de linkerkant, derde knopje van onder) en tegelijkertijd het wieltje wat bij je duim zit naar rechts draaien zodat de waarde in het display hoger word.
je krijgt dan wel wat meer ruis in je foto
Diafragma voorrang geven
in plaats van sportstand moet je hem op A zetten en het getal zo laag mogelijk kiezen door het wieltje voorop bij je wijsvinger naar links te duwen (eerst even het afdruk knopje half indrukken en weer loslaten)
daarnaast zijn sporters vaak in beweging en zul je dus de sporter moeten volgen
stel dat er een auto vooorbij rijdt dan draai je dus mee met je camera zodat hij in beeld blijft en dan is het de bedoeling dat je in 1 vloeiende beweging meedraait en tijdens die beweging afdrukt
en niet stoppen met draaien op het moment dat je afdrukt!! pas als de foto genomen is en op je display staat
als dat allemaal nog niet helpt dan zul je moeten flitsen
succes
f en s lijken in spreektaal ook nog eens op elkaar dus ik zit echt te twijfelen.....weet iemand hier meer over?
quote:Let ff op de release date, da's één april...>> Nikon Corporation of Japan announces upgraded D70 -- The D70f
>>
>>
>> PRESS RELEASE, 4/1/04
>>
>> In response to complaints about morie poisoning of D70 images, Nikon
>> Corporation of Japan is proud to announce a replacement and upgrade for
>> the D70--the D70f
>>
>>
>>
>> Nikon D70f with X3TM Technology
>>
>> This high-definition digital SLR camera will powered by Foveon X3TM
>> image sensor, which can capture all RGB colors at each and every pixel.
>> The breakthrough Nikon camera with Foveon( technology has the world's
>> best image-sensor that features three layers of photodetectors. The
>> layers are embedded in silicon to take advantage of the fact that red, yadiyadiya.....
Heb je het apparaat al live kunnen bekijken???
Voor zover ik weet (en heb gevonden op de reviewsites) gaat het zeer waarschijnlijk over de D70s, de verbeterde versie van de D70.
Persoonlijk zou ik voor een 'oude' D70 gaan en deze na aankoop gelijk voorzien van firmware versie 2. Op die manier krijg je dezelfde mogelijkheden als de D70s en spaar je mooi een paar honderd euro uit. (Of je moet het iets grotere display achterop de camera het prijsverschil waard vinden...)
pfff, alvast cf card en camera tas gekocht, volgende week de D70s halen
quote:Dat probleem heb ik dus ook. Ik weet nog niet welke ik ga kiezen. A.s. zaterdag maar eens met de canon eos 350d spelen.Op donderdag 30 juni 2005 10:12 schreef bluebit het volgende:
ik sta op het punt om een keuze te maken tussen een 350D en D70, en eigenlijk heb ik al besloten voor de nikon te gaan, maar nu kan ik aan een D70f(!?) komen. Ik heb google uitgeput maar het nieuwste model lijkt toch s te zijn. Alleen in forums staat het een en ander over een nieuw model wat d70f zou heten. Er is echter niets over specificaties bekend.
f en s lijken in spreektaal ook nog eens op elkaar dus ik zit echt te twijfelen.....weet iemand hier meer over?
quote:In dat persbericht een beetje engrish? Want ik vindt "poisoning images" toch wel raar eigenlijk.Op donderdag 30 juni 2005 10:46 schreef CompuMess het volgende:
hier gevonden:
[..]
Let ff op de release date, da's één april...
Heb je het apparaat al live kunnen bekijken???
Voor zover ik weet (en heb gevonden op de reviewsites) gaat het zeer waarschijnlijk over de D70s, de verbeterde versie van de D70.
Persoonlijk zou ik voor een 'oude' D70 gaan en deze na aankoop gelijk voorzien van firmware versie 2. Op die manier krijg je dezelfde mogelijkheden als de D70s en spaar je mooi een paar honderd euro uit. (Of je moet het iets grotere display achterop de camera het prijsverschil waard vinden...)
Ik hoor eigenlijk verder weinig over de Foveon chips. Sigma heeft er destijds, een jaar of 2 geleden, de SD-9 en de SD-10 mee uitgerust. Maar verder heb ik er nooit meer wat van gehoord. Het lijkt me toch een flinke verbetering tegenover de huidige CCD/CMOS techniek waar 50% van de pixels groen is en de andere helft is verdeelt over rood en blauw.
Ik zag trouwens dat Kamera-express de restanten van de oude D70 kwijt wil. Ze doen 'm nu verkopen voor zo'n ¤ 969 maar dan staat de nieuwe firmware er alvast voor je op. Dat is nog wel altijd ¤ 100,- dan topdeals eb voor dat geld doe ik zelf wel even upgraden, bij pappie's D70 is het ook gelukt.
quote:Ik had besloten voor de Nikon D70 zonder S te gaan - de D70 kost zo'm 900 euro en je upgrade hem idd zo op naar almost D70S stuff. Er zitten wat kleine verschillen op een betere lichtmeter o.i.d. en een groter beelschermpje, maar dat maakt de piitige meerprijs een beetje ... too much, zeker als je bedenkt dat de upgrade is voornamelijk software based en die update is bij Nikon te krijgen.Op donderdag 30 juni 2005 12:52 schreef wendywendy het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik dus ook. Ik weet nog niet welke ik ga kiezen. A.s. zaterdag maar eens met de canon eos 350d spelen.
Helaas er kwamen wat onkosten langs - dus ik denk dat ik nog een maandje moet wachten met aankopen en dus naast een nice priced D70 grijp.
quote:goede koopOp vrijdag 1 juli 2005 00:12 schreef psychosucker het volgende:
Heb vandaag mijn D70 binnengekregen; gisteren besteld bij digicamshop.nl voor 869 Euro ( +5 Euro rembours)
, ik heb hem nu ook 4 dagen en hij bevalt me uitstekend!Het valt me trouwens wel op dat heel veel mensen voor de Nikon D70 gaan.
Het is ook wel behoorlijk logisch, ik ging afgelopen maandag naar foto-mundus in duitsland en zat te twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon Eos 350D, eenmaal in handen wist ik al welke het zou worden, de nikon D70. De Eos was voor mijn gevoel helemaal niet degelijk, en toen ik te horen kreeg dat de kitlens van plastic is ging ik helemaal voor de D70.
nu 4 dagen later heb ik nog steeds geen spijt van de koop.
als ik mensen moest adviseren tussen de Eos 350D of De Nikon D70, gaat mijn voorkeur in het bijzonder uit naar de D70. Ik vraag me trouwens af hoe land de Canon Eos 350D meegaat
quote:Wat jij wil is de Lumiquest !Op woensdag 29 juni 2005 00:40 schreef miekd het volgende:
Een diffuser noem ik inderdaad een accesoire dat een must is. Daarnaast heb ik zitten lezen en zag ik dingen over gelfilters? Sowieso wil ik dan iets hebben om de harde witte kleur van de flitser te verzachten, dus ik dacht dat deze gelfilters daarvoor te gebruiken zijn?
Zijn er verschillen in merken en kwaliteit hierbij?
Er zijn goud en zilverkleurige plaatjes om het licht te kleuren.
Heb net mijn eigenste D70 opgehaald. Helemaal van mij alleen!!! Als de accu zo vol is zal ik eens de firmware updaten. En nog zien of ik ergens aan een nederlandse handleiding kan vinden, is wel zo makkelijk als ik er zelf ook één heb. Mijn duits is niet zo geweldig dus Das Nikon Handbuch zur Digitalfotografie mit der D70 Digitalkamera is zware kost. Ik heb ergens gezein dat je handleidingen om kan ruilen ofzo.Enne vaderlief heeft zijn arsenaal uitgebreid met een Nikkor 70-300 mm die ik mag bietsen als ik wil
[ Bericht 93% gewijzigd door CompuMess op 04-07-2005 09:34:08 ]
quote:Ik gaat eens even het internet afstruimen naar informatie over dit dingetje !Op vrijdag 1 juli 2005 21:53 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Wat jij wil is de Lumiquest !
[afbeelding]
Er zijn goud en zilverkleurige plaatjes om het licht te kleuren.
Daarnaast had ik nog steeds graag de vraag beantwoordt gezien hoe de kwalitatieve verhoudingen zijn tussen de Sto-Fen en Nikon SB800 diffuser. Ik weet dat het maar stukjes plastic zijn, maarja.. Misschien is er wel een groot verschil ofzo?
ze heet D70s.
quote:doe je het wel safe dan ...Op zondag 3 juli 2005 01:10 schreef bluebit het volgende:
whoehoe, raad eens wat vanavond naast me in bed ligt?
ze heet D70s.
voorlopig droom ik alleen nog maar even over de D2x
quote:ik laat het lenskapje er uiteraard op zitten, duh.Op zondag 3 juli 2005 01:15 schreef Re het volgende:
[..]
doe je het wel safe dan ...
voorlopig droom ik alleen nog maar even over de D2x
D2x ook wel erg mooi...
quote:Of gewoon downloaden:Op zaterdag 2 juli 2005 15:59 schreef CompuMess het volgende:
Als je je mailadres ff achterlaat op m'n website, zal ik maandag ff een NL PDF versie voor je klaar zetten...
http://rapidshare.de/file(...)Handleiding.zip.html
Toen de mediamarkt die btw actie had, deed hun zuster maatschapij Marko gezellig mee. Zij hadden destijds wel de Nikon D70, en in combi met de 2 lenzen en een (wellis waar kleine 256mb) cf kaart was dit incl. btw slechts ¤ 807,-.
Firmware update, en ik ben sinds dien super blij.
Deze camera vond ik persoonlijk veel fijner in de hand liggen dan de Eos 350D, mede vandaar mijn keuze.
quote:Ik wil het niet weten! Ik wil het niet weten! Ik wil het niet weten! Ik wil het niet weten!Op zondag 3 juli 2005 21:16 schreef Mr_Parker het volgende:
Ik merk dat velen hier toch net wat te laat waren met hun aankoop van de D70 kit met de 2 lenzen.
Toen de mediamarkt die btw actie had, deed hun zuster maatschapij Marko gezellig mee. Zij hadden destijds wel de Nikon D70, en in combi met de 2 lenzen en een (wellis waar kleine 256mb) cf kaart was dit incl.SPOILERFirmware update, en ik ben sinds dien super blij.btw slechts ¤ 807,-.
Deze camera vond ik persoonlijk veel fijner in de hand liggen dan de Eos 350D, mede vandaar mijn keuze.
Ik heb gister ¤866 uitgegeven aan de D70 kit met 18-70.
Maar het belangrijkste is dat je er vast tevreden mee bent. En ¤ 866,- is nog altijd een zeer goede prijs.
de lagere D50 is immers nog altijd duurder.
quote:Heb ik ! Bevalt supergoed. Met name de Omnibounce, vond het wel duur voor een plastiekje maar het licht wordt echt mooier en diffuser.
quote:past dat ding bij jou ook zo slecht?Op dinsdag 5 juli 2005 10:23 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Heb ik ! Bevalt supergoed. Met name de Omnibounce, vond het wel duur voor een plastiekje maar het licht wordt echt mooier en diffuser.
quote:Als ik 'm er recht op duw wel. Ik begin altijd scheef en schuif 'm er dan overheen. Hij moet ook wel een beetje klemmen......Op dinsdag 5 juli 2005 11:24 schreef PankPinther het volgende:
[..]
past dat ding bij jou ook zo slecht?
quote:dat zou inderdaad leuk zijn, hoewel ik zelf experimenteren ook erg leuk vindOp dinsdag 5 juli 2005 13:18 schreef Pikkebaas het volgende:
We moeten eigenlijk eens wat tips neer gaan zetten voor flits-fotografie. Ik ben aan het experimenteren geweest met draadloos flitsen met de SB-600 en de D70 in commander mode maar ik zou nog wel wat tips kunnen gebruiken. Met name over locatie van de flits, het effect en de intensiteit (flash exposure compensation).
vooral de exposure doe ik vaak gewoon terplekke proberen en dan kijken wat ik het leukste vind.
vanaf waar probeer ik altijd wel al bedacht te hebben.
Ik kan niet wachten tot de batterij vol is en ik een paar test foto's kan maken.
quote:dat is zeker een groot verschil ja.Op dinsdag 5 juli 2005 15:25 schreef wendywendy het volgende:
Dank. Het is wel gruwelijk wennen moet ik zeggen. Ben overgestapt van een sony naar een nikon. Best een groot verschil.
maar wel een leuk verschil.
Veel plezier er mee
Diffuser past trouwens perfect erop.quote:Wat is erger: dag wachten en met vriending lekker de sauna in of geen saune en ook niet wachten......Op woensdag 6 juli 2005 20:38 schreef miekd het volgende:
Goddammit, Post langsgeweest. Was ik met m'n vriendin in Thermae, en m'n moeder was net weg. Moet ik hem morgen ophalen.
quote:welk merk, waar gekocht, prijs?Op zaterdag 9 juli 2005 15:07 schreef miekd het volgende:
Diffuser past trouwens perfect erop.
moet je kracht zetten om em er goed op te krijgen?
ik erger me namelijk dood aan die van mij...
[ Bericht 85% gewijzigd door wendywendy op 10-07-2005 14:39:12 ]
contract niet verlengd - dus misschien nog langer wachtenquote:Op donderdag 30 juni 2005 22:06 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
Ik had besloten voor de Nikon D70 zonder S te gaan - de D70 kost zo'm 900 euro en je upgrade hem idd zo op naar almost D70S stuff. Er zitten wat kleine verschillen op een betere lichtmeter o.i.d. en een groter beelschermpje, maar dat maakt de piitige meerprijs een beetje ... too much, zeker als je bedenkt dat de upgrade is voornamelijk software based en die update is bij Nikon te krijgen.
Helaas er kwamen wat onkosten langs - dus ik denk dat ik nog een maandje moet wachten met aankopen en dus naast een nice priced D70 grijp.
quote:Sto-Fen Omnibounce, gekocht bij Konijnenberg voor 25,20.Op zondag 10 juli 2005 00:24 schreef PankPinther het volgende:
[..]
welk merk, waar gekocht, prijs?
moet je kracht zetten om em er goed op te krijgen?
ik erger me namelijk dood aan die van mij...
Duur voor een stukje plastic, maar het is wel fijn enzo. Niet echt kracht zetten, beetje duwen. Misschien dat ik nog ff kijk of hij NOG makkelijker erop gaat, maar hij moet wel een beetje klemmen natuurlijk
Eerste serieuze flitstest.
quote:netjes
mooi zacht licht etc. alleen de kleuren mogen iets warmer door je witbalans anders in te stellen. (maar of je dat mooi vind is verder heel persoonlijk
)quote:Sterkte met wachten.Op zondag 10 juli 2005 16:48 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
quote:thnx :-) *zucht*
quote:Wat heb je nu?
quote:hahahaha een 20 jaar oude praktika waarvan het transporteer systeem defect is
en een (gewone) digitale camera die zo traag is dattie niet eens "snapshots" kan maken
quote:Je bent dus echt toe aan iets beters...Ik heb nog een minolta dimage 7 te koop, maar of je daar wat mee opschietOp zondag 10 juli 2005 20:29 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
hahahaha een 20 jaar oude praktika waarvan het transporteer systeem defect is
en een (gewone) digitale camera die zo traag is dattie niet eens "snapshots" kan maken
quote:Op zondag 10 juli 2005 20:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je bent dus echt toe aan iets beters...Ik heb nog een minolta dimage 7 te koop, maar of je daar wat mee opschiet
quote:Ik heb met die minolta ook leuke foto's gemaakt hoor, maar die was alweer 4 jaar oud, en ik wilde meer gewoon. Ik heb geluk gehad dat ik genoeg kon sparen voor die Nikon, nu kan ik weer verder in mijn leerproces. Maar die minolta was helemaal niet slecht.Op zondag 10 juli 2005 23:29 schreef QuantumCat het volgende:
wil idd iets beters - maar ik wil ook meer kunnen dan "kiekjes" maken , zoals dat nu gaat, met die digitale camera die ik nu ter beschikking heb (eigenlijk izzie van mijn ouders)
[..]
quote:Op zondag 10 juli 2005 23:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb met die minolta ook leuke foto's gemaakt hoor, maar die was alweer 4 jaar oud, en ik wilde meer gewoon. Ik heb geluk gehad dat ik genoeg kon sparen voor die Nikon, nu kan ik weer verder in mijn leerproces. Maar die minolta was helemaal niet slecht.
Ik verwacht natuurlijk geen kwaliteit ofzo, maarja;
LUXON PRO 1 statief, 20 euro
http://www.kijkshop.nl/online/Shop/product_detail_image.asp?title=Vergroting+van+artikelnr%2E+101868+%2D+Luxon+statief+PRO+1&header=&text=&image=%2Fonline%2Fimages%2Fcatalog%2Fzoom%5Fimages%2FKS101868b%2Egif
quote:hahah met al dat ge&#@^%$ met de huidige digi-camera om een "stil" beeld te krijgen, geef ik je groot gelijk: als een een DSLR aanschaf, koop ik meteen een statief :-)Op maandag 11 juli 2005 00:27 schreef miekd het volgende:
Om maar meteen door te breien met aankopen. Een cheap-ass statief voor mijn SB600 wordt komende week hoogstwaarschijnlijk aangeschaft. Misschien meteen een goede link voor mensen die echt spotgoedkoop een statief willen om wat mee te proberen.
quote:Ook in de aanbieding: een Canon PS Pro1Op zondag 10 juli 2005 20:29 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
hahahaha een 20 jaar oude praktika waarvan het transporteer systeem defect is
en een (gewone) digitale camera die zo traag is dattie niet eens "snapshots" kan maken
quote:overloper!Op maandag 11 juli 2005 14:21 schreef CompuMess het volgende:
Ook in de aanbieding: een Canon PS Pro1
quote:?Op maandag 11 juli 2005 00:42 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
hahah met al dat ge&#@^%$ met de huidige digi-camera om een "stil" beeld te krijgen, geef ik je groot gelijk: als een een DSLR aanschaf, koop ik meteen een statief :-)
Ik heb geen probleem om het beeld goed te krijgen hoor..
En ik heb al een statief, dit statief is voor de flitser
je DSRL wil je niet op zo'n klein statiefje kwijt...quote:
quote:-1 voorspelbaar
quote:hoeveel kostte die DR-6 jou?Op maandag 11 juli 2005 19:30 schreef dubbellu het volgende:
Het grote duimendraaien is weer begonnen, ik heb een hoekzoeker (DR-6) en de SB-600 via Ebay gekocht in hongkong dus nu maar afwachten
De SB-600 komt dan op ook op 190,-
quote:oopsIk heb geen probleem om het beeld goed te krijgen hoor..
En ik heb al een statief, dit statief is voor de flitser
quote:Na-aaper...Overkapte TVPOp zaterdag 2 juli 2005 17:54 schreef pea4fun het volgende:
Ben ik helemaal hier vergeten te melden dat ik nu ook trotse bezitter ben van de Nikon D70s met kitlens en 70-300. De kitlens is van duidelijk betere kwaliteit, maar de 70-300 is toch ook zeker niet verkeerd. Knip****
Ik ben zo vrij geweest om hem even door paintshop te halen:
Dit is misschien weer wat te veel van het goede maar ff snel voor het voorbeeld.
quote:170 euro? Je bedoelt toch zo'n klein telescoopachtig apparaatje dat je op de zoeker klikt om in een hoek van 90graden te kunnen kijken? Ik had wel verwacht dat ze niet goedkoop zouden zijn een eurotje of 50. Maar zoveelOp maandag 11 juli 2005 22:58 schreef dubbellu het volgende:
Hij kost 170 euro, maar daar komt nog verzendkosten bij, omdat ik ook die SB-600 erbij heb komt die dan op zo'n 190,-
De SB-600 komt dan op ook op 190,-
quote:249 ¤ bij konijnenbergOp dinsdag 12 juli 2005 22:11 schreef Fixers het volgende:
[..]
170 euro? Je bedoelt toch zo'n klein telescoopachtig apparaatje dat je op de zoeker klikt om in een hoek van 90graden te kunnen kijken? Ik had wel verwacht dat ze niet goedkoop zouden zijn een eurotje of 50. Maar zoveel
quote:Kan je er beter een opzet schermpje kopen, die kosten 160.
quote:Ook niet echt goedkoopOp dinsdag 12 juli 2005 22:19 schreef Fixers het volgende:
[..]
Kan je er beter een opzet schermpje kopen, die kosten 160.
maargoed, ik wil die hoekzoeker en omdat ik ook die flitser besteld heb dacht ik, ik neem hem er gelijk maar bij quote:Ik heb er wel aangedacht dat een hoek zoekertje wel eens makkelijk zou zijn. Maar dat geld geef ik liever uit aan lenzen. Een flitser komt er nog wel, maar daar moet ik nog effies voor sparen.Op dinsdag 12 juli 2005 22:27 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Ook niet echt goedkoop
quote:Tja, ik zag em voor 207 euro staan hier in NL....Op maandag 11 juli 2005 22:58 schreef dubbellu het volgende:
Hij kost 170 euro, maar daar komt nog verzendkosten bij, omdat ik ook die SB-600 erbij heb komt die dan op zo'n 190,-
De SB-600 komt dan op ook op 190,-
quote:Je kan je geld idd maar één keer besteden, bij 80% van mijn foto's kan ik gebruik maken van een hoekzoeker (studio, macro en zelfs portret) dus als het goed is heb ik er geen spijt van.Op dinsdag 12 juli 2005 22:31 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik heb er wel aangedacht dat een hoek zoekertje wel eens makkelijk zou zijn. Maar dat geld geef ik liever uit aan lenzen. Een flitser komt er nog wel, maar daar moet ik nog effies voor sparen.
En ik heb ook eerst mijn lenzen gekocht, nu is het tijd voor de accessoires.
Maar ik ben ook al weer aan het sparen voor nieuwe lenzen hoor
[ Bericht 36% gewijzigd door dubbellu op 12-07-2005 22:51:41 ]
quote:da's toch nog 22¤ duurder, maar hij is iig goedkoper dan konijnenberg.
quote:Da's erg scherp, maar toch bedankt. Hij kwam koud uit de camera en ik schiet eigenlijk alleen RAW. Sharpening en kleur moest nog gedaan worden. De lens zoomt lekker in, maar is volledig ingezoomd lastig stil te houden uit de hand.Op dinsdag 12 juli 2005 19:53 schreef dubbellu het volgende:
Ik vind hem wat flets en soft, misschien komt dat door het croppen en resizen?
Ik ben zo vrij geweest om hem even door paintshop te halen:
Dit is misschien weer wat te veel van het goede maar ff snel voor het voorbeeld.
quote:Op woensdag 13 juli 2005 08:07 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Da's erg scherp, maar toch bedankt. Hij kwam koud uit de camera en ik schiet eigenlijk alleen RAW. Sharpening en kleur moest nog gedaan worden. De lens zoomt lekker in, maar is volledig ingezoomd lastig stil te houden uit de hand.
monopod Mijn ouders hebben een oude kapotte Nikon SLR met een 18-80 (geloof ik) AF lens. Kan ik die lens mooi op mijn nieuwe binnenkort aan te schaffen Nikon zetten. Ze hebben er ook nog een flitser bij, maar ik heb me er nog niet in verdiept of die eventueel erop zou passen.
Ik zit dus te denken aan de D50. Ik kijk puur naar de prijs en het uiterlijk van de camera, wanneer vergeleken met de D70. Enige minpuntje lijkt me dat de kitlens van de D70 een iets groter bereik heeft. Voor de rest als ik kijk naar de specificaties van de D50 vergeleken met de D70 kan ik niet echt schokkende verschillen aanwijzen.
Zit ik er naast?
quote:wandel eens binnen op www.dpreview.com en doe de side-by-side vergelijkingstestIk zit dus te denken aan de D50. Ik kijk puur naar de prijs en het uiterlijk van de camera, wanneer vergeleken met de D70. Enige minpuntje lijkt me dat de kitlens van de D70 een iets groter bereik heeft. Voor de rest als ik kijk naar de specificaties van de D50 vergeleken met de D70 kan ik niet echt schokkende verschillen aanwijzen.
Zit ik er naast?
Oke this geen macro maar oke, momenteel beperkte buget, maar deze lens voldoet mij uitstekent
Hier 2 foto's van dance tour 2005 te leeuwarden. (Meer is op mijn site te vinden)
Standard kit lens 18 - 70mm:
70 - 300mm
quote:Cool ;-)Op donderdag 14 juli 2005 02:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
Heb ik trouwens al verteld dat ik de 70 - 300mm lens al heb?
Oke this geen macro maar oke, momenteel beperkte buget, maar deze lens voldoet mij uitstekent
Hier 2 foto's van dance tour 2005 te leeuwarden. (Meer is op mijn site te vinden)
Standard kit lens 18 - 70mm:
[]afbeelding]
70 - 300mm
[afbeelding]
quote:Zeker
Ben blij dat ik die mee had genomen, want zoals je al kon zien, ik kon niet erg dicht bij komen.
300 mm savelkaul> opvallendste verschillen tussen D50 en D70 (volgens nikon vergelijkingsflyer):
D50 D70
kortste sluitertijd 1/4000 1/8000
opname snelheid 2,5 fps 3 fps
opslag SD CF
fijnregeling witbalans - + (heb je niet echt nodig aangezien je op allebei een witbalans foto kan maken)
verlichting LCD venster - +
oproepbare rasterlijnen in zoeker - +
Lichtmeetsensor (pixels) 420 1005
De kit lens bij de D70 is een betere dan bij de D50.
Maar op zich inderdaad niet zo heel veel verschillen. De D50 is het instapmodel terwijl als je net wat meer wilt de D70 wat beter is. Dus ga na wat je ermee wilt doen en of de verschillen het je waard zijn om de hogere prijs voor de D70s te betalen. Of pik een nu goedkopere D70 op.
Allemaal met de genoemde 180mm lens.
quote:Op zaterdag 16 juli 2005 22:42 schreef merry77 het volgende:
Ik heb een tijdje geleden een nikkor 180 F2.8 lens gekocht(en een D70), zal daar binnenkort wat mooie fotos van wat zwanen bij mij in de buurt van laten zien. Het is een hele mooie, zeer hoge kwaliteit en toch best lichte (700gram) lens.
quote:voor een instap model is dat kreng best prijzig -ik zou op zoek gaan naar een goedkope D70 en een software update doen om hem bijna D70 S te maken ;-)Op zaterdag 16 juli 2005 22:42 schreef merry77 het volgende:
De D50 is het instapmodel terwijl als je net wat meer wilt de D70 wat beter is. Dus ga na wat je ermee wilt doen en of de verschillen het je waard zijn om de hogere prijs voor de D70s te betalen. Of pik een nu goedkopere D70 op.
quote:Dan is de oude D70 nog net ietsje duurder, een eurotje of 80 toen ik 'm 2 weken terug kocht.Op maandag 18 juli 2005 16:57 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
voor een instap model is dat kreng best prijzig -ik zou op zoek gaan naar een goedkope D70 en een software update doen om hem bijna D70 S te maken ;-)
Even wat anders: de sigma flitsers als alternatief voor de nikons, heeft iemand er ervaring mee? Als je kijkt naar de specificaties zijn ze zo'n beetje gelijkwaardig.
Ik heb een SB 600 dus ik zou daar verder niets over kunnen zeggen. Ik kan alleen zeggen dat ik van mijn SB 600 hou!
quote:Ik heb alleen maar de sigma specificaties gezien (vandaar dat ik 't ook vraag). En volgens hen is de flitser (type nummer ben ik even kwijt) compatibel met i-TTL van de Nikon DSLRs en auto-zoom Ook de tegenhangers van andere merken zoals voor de Canon 300/350D worden ondersteund.Op maandag 18 juli 2005 19:21 schreef miekd het volgende:
Volgens velen (ik weet niet wat Nikon's officiele statement is) zijn de SB 600 en 800 de enige flitsers die goed samen werken met een D70.
Ik heb een SB 600 dus ik zou daar verder niets over kunnen zeggen. Ik kan alleen zeggen dat ik van mijn SB 600 hou!
ik was er ook al geinteresseerd in, ben benieuwd of iemand er ervaring mee heeft..
quote:Juist die. Deze zou gelijk zijn aan de SB-600, de super variant moet de SB-800 evenaren. Die heeft dan ook uitgebreide commander functies.Op maandag 18 juli 2005 20:51 schreef bluebit het volgende:
bedoel je de SIGMA EF-500 DG ST Flitser (linkje)?
ik was er ook al geinteresseerd in, ben benieuwd of iemand er ervaring mee heeft..
quote:ajjj - en ik maar denken dat de D50 rond de 1000 euro zit (of zijn de prijzen inmiddels gedaald?)Op maandag 18 juli 2005 18:10 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dan is de oude D70 nog net ietsje duurder, een eurotje of 80 toen ik 'm 2 weken terug kocht.
ach - voor die 80 euro, meer mogelijkhden, betere kitlens ;-)
haha ik zag zelfs een Canon EOS 300D voor 700 euro oid haha als dat geen afzetterij is ;-)
quote:en dit in dit topic vloeken ;-)Op maandag 18 juli 2005 22:04 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
haha ik zag zelfs een Canon EOS 300D voor 700 euro oid haha als dat geen afzetterij is ;-)
quote:Sigma Bemelux - flitsersOp maandag 18 juli 2005 20:55 schreef Fixers het volgende:
[..]
Juist die. Deze zou gelijk zijn aan de SB-600, de super variant moet de SB-800 evenaren. Die heeft dan ook uitgebreide commander functies.
Waarmee (en hoe) kan ik de Sigma's gebruiken?
De 500 DG ST
De 500 DG Super (model 2)
Let wel ff op, er bestaat van de DG Super ook nog een model 1, deze zou niet goed samenwerken met de D70.
quote:Jah dat had ik ook al lang gevonden. Ik wil alleen weten of het allemaal ook echt goed werkt. Zowel de combinatie als flitser + D70 als de flitser an sich.Op dinsdag 19 juli 2005 08:32 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Sigma Bemelux - flitsers
Waarmee (en hoe) kan ik de Sigma's gebruiken?
De 500 DG ST
De 500 DG Super (model 2)
Let wel ff op, er bestaat van de DG Super ook nog een model 1, deze zou niet goed samenwerken met de D70.
[ Bericht 88% gewijzigd door E.r.w.i.n op 19-07-2005 15:20:12 ]
quote:Dit topic gaat over Nikon, da's dus geen Canon. Je moet hier zijn:Op dinsdag 19 juli 2005 14:42 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Ik zou graag een mooie digitale spigelreflex hebben en aangezien ik nu in het bezit ben van een mooie analoge Canon EOS 300 met een goede Canon lens denk ik dat ik qua merk/type/budget bij een 300d of een 350d uit ga komen.
Nu ga ik in september naar Tjechië en Duitsland toe, loont het om daar naar de winkel te gaan of het het qua prijs echt geen tot weinig verschil met online of gewoon hier in de winkel kopen?
[Centraal] Canon (D)SLR *2*
quote:Op dinsdag 19 juli 2005 14:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Nikon, da's dus geen Canon. Je moet hier zijn:
[Centraal] Canon (D)SLR *2*
quote:Nee, de 600 en de 800 zijn de enige NIKON flitsers die goed met een DSLR werken.Op maandag 18 juli 2005 19:21 schreef miekd het volgende:
Volgens velen (ik weet niet wat Nikon's officiele statement is) zijn de SB 600 en 800 de enige flitsers die goed samen werken met een D70.
De Sigma, Metz, etc. flitsers zullen het ongetwijfeld ook prima doen.
vandaag mijn SB600 en hoekzoeker uit HongKong binnen in 9 dagen en zonder douanekosten Zo dat moest ik even kwijt
quote:GefeliciteerdOp woensdag 20 juli 2005 21:13 schreef dubbellu het volgende:
Zo dat moest ik even kwijt
Ben benieuwd hoe die bevaltquote:gefeliciteerd!Op woensdag 20 juli 2005 21:13 schreef dubbellu het volgende:
Zo dat moest ik even kwijt
Tip: als je aanspraak wilt op je hoekzoeker, gebruik em dan vooral op de keukenhof
Krijg je vreemde amerikanen die ernaar vragen
Vraagje over analoge Nikon:
Zijn er naast iTTL, betere 3D matrix en meer AF punten nog meer verschillen tussen de F5 en F6?
Nieuw is de F6 goedkoper (bij konijn) dan de F5...
En secondhand is de F5 natuurlijk voor weinig tot veel te vinden.
Maar ik zit dus te kijken naar een F4, F5 en F6
Weet iemand zo de voor en/of nadelen van deze body's?
Ik moet zeggen dat ik de laatste tijd veel de F5 tegenkom op marktplaats e.d.
quote:true true..Op zondag 24 juli 2005 10:09 schreef Xilantof het volgende:
Wat o.a. de prijs van de F6 goedkoper maakt is de losse verticale grip. die zelf ook niet weinig kost.
Ik moet zeggen dat ik de laatste tijd veel de F5 tegenkom op marktplaats e.d.
die grip (MB40) is idd goed aan de prijs!
Voordeel vind ik wel dat de F6 compacter is geworden tov de F5 door die aktie.
Maar voor die grip ben je ook zo weer +300,- kwijt!
Voor een F5 betaal je nu tussen de 500,- tot 1000,-
Hangt natuurlijk van de staat af!
Het duurt nog een maand voordat het zo ver is,
maar het blijft lastig!
Ik heb dus een D70s. Nu heb ik bij de instellingen het CSM menu op geavanceerd staan, dus kan ik veel info lezen over de foto. Maar...dat kan ik dus alleen als ie op kaartje in het toestel zit. Als ik de foto over heb gezet op pc dan kan ik nergens de iso meer terug vinden bijvoorbeeld...doe ik iets fout?
quote:Je wil de EXIF info bekijken dus. Die zit in je bestand. welke shop proggie gebruik je? Met ACDSee kan je de EXIF info zo uitlezen op je schermOp woensdag 3 augustus 2005 15:21 schreef pea4fun het volgende:
Vraagje voor de nikonians hier.
Ik heb dus een D70s. Nu heb ik bij de instellingen het CSM menu op geavanceerd staan, dus kan ik veel info lezen over de foto. Maar...dat kan ik dus alleen als ie op kaartje in het toestel zit. Als ik de foto over heb gezet op pc dan kan ik nergens de iso meer terug vinden bijvoorbeeld...doe ik iets fout?
quote:Het voordeel van de grip is dat er LR6 (AA) batterijen in kunnen, de F6 alleen slikt CR3 batterijen. Dat vond ik toch minder.Op zondag 24 juli 2005 11:05 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
true true..
die grip (MB40) is idd goed aan de prijs!
Voordeel vind ik wel dat de F6 compacter is geworden tov de F5 door die aktie.
Maar voor die grip ben je ook zo weer +300,- kwijt!
Voor een F5 betaal je nu tussen de 500,- tot 1000,-
Hangt natuurlijk van de staat af!
Het duurt nog een maand voordat het zo ver is,
maar het blijft lastig!
Enne, dit topic is voor digitale SLRs, niet SLRs, daar is weer een ander topic voor:
Advies aanschaf analoge spiegelreflexcamera Deel 2
quote:Ik kan de exif info wel bekijken, maar maar een gedeelte ervan. Hij geeft meer exif info als ik die op het toestel bekijk als de versie die ik op pc kan kijken. Ik heb gewoon bij eigenschappen gekeken in windows, en in PS, maakt geen verschil. Ik kan wel de F-waarde zien, de sluitertijd, de afstand, maar niet de iso, terwijl ik dat wel kan zien als ik het kaartje in het toestel stop en daar de exif lees.Op woensdag 3 augustus 2005 15:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Je wil de EXIF info bekijken dus. Die zit in je bestand. welke shop proggie gebruik je? Met ACDSee kan je de EXIF info zo uitlezen op je scherm
quote:Dat ligt echt aan jouw software, of, durf ik het te zeggen? , jou. Mijn D100 exif kan ik ook de iso eruit trekken...Op woensdag 3 augustus 2005 15:31 schreef pea4fun het volgende:
Ik kan de exif info wel bekijken, maar maar een gedeelte ervan. Hij geeft meer exif info als ik die op het toestel bekijk als de versie die ik op pc kan kijken. Ik heb gewoon bij eigenschappen gekeken in windows, en in PS, maakt geen verschil. Ik kan wel de F-waarde zien, de sluitertijd, de afstand, maar niet de iso, terwijl ik dat wel kan zien als ik het kaartje in het toestel stop en daar de exif lees.
quote:Het zal best aan mij liggen, daarom ook mijn vraag. Wat doe ik verkeerd? En hoe doe ik het dan goed?Op woensdag 3 augustus 2005 15:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat ligt echt aan jouw software, of, durf ik het te zeggen? , jou. Mijn D100 exif kan ik ook de iso eruit trekken...
quote:ik weet niet welke PS je gebruikt. Ik heb hier geen PS bij de hand om ff "mee te kijken"Op woensdag 3 augustus 2005 15:36 schreef pea4fun het volgende:
Het zal best aan mij liggen, daarom ook mijn vraag. Wat doe ik verkeerd? En hoe doe ik het dan goed?
PS heb ik op dit moment niet op mijn computer, Paint Shop pro 8 geeft niet alle EFIX door.
quote:Ik heb CS2. Maar eigenlijk denk ik dat ik het ergens bij de instellingen van de camera moet zoeken. Ik kon van de vorige camera wel alles terugvinden.Op woensdag 3 augustus 2005 15:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik weet niet welke PS je gebruikt. Ik heb hier geen PS bij de hand om ff "mee te kijken"
quote:Zal ik dan toch die cd'tjes uit moeten gaan pakken?Op woensdag 3 augustus 2005 16:28 schreef dubbellu het volgende:
In Nikon View 6 (zit dit ook bij de D70s ?) kan je onder 'shooting data' alles terug vinden.
PS heb ik op dit moment niet op mijn computer, Paint Shop pro 8 geeft niet alle EFIX door.
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:41 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Zal ik dan toch die cd'tjes uit moeten gaan pakken?
of FILE > FILE INFO
geloof ik
quote:Het probleem is niet dat ik niet weet waar ik het zou móeten vinden, het probleem is dat niet álle gegevens niet meekomen als ik ze op pc zet!Op vrijdag 5 augustus 2005 11:48 schreef Laaaars het volgende:
CS2 = Alt+Shift+Ctrl+i
of FILE > FILE INFO
geloof ik
quote:FF vraaggie: ik heb ooit iemand horen vertellen dat 8Megapixel of 6Megapixel weinig verschil maakt.Op vrijdag 5 augustus 2005 13:54 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Het probleem is niet dat ik niet weet waar ik het zou móeten vinden, het probleem is dat niet álle gegevens niet meekomen als ik ze op pc zet!
omdat je toch maar op een bepaalde pixelgroote opslaat. (naast natuurlijk de beperkingen van de printer), maar is dit zo?
Iedereen roept: hoe meer pixels hoe groter je maximum vergroting.
dpreview zegt:
Canon EOS 350 max res: 3456 x 2304; Nikon D70s max res: 3008 x 2000 -vermenigvuldig ze met elkaar en je hebt idd ong 8 milj. pixels en resp 6 miljoen pixels, dus het lijkt erop dat er verhaal van opslag resolutie niet klopt. en dat dit gewoon gerelateerd is aan het aantal Mpixels.
Toch lijkt het verschil zo klein. Onderschat ik die 2 milj extra pixels of is het gewoon een klein verschil waardoor je met vergroten ook weinig verschil (zal) gaan zien?
D , we hebben een 2 we hebben een x had ik natuurlijk al een tijdje terug gedaan, maar als nog
bevalt ie al een beetje?
En Quantumcat, Al een idee welke richting je op wilt met de DSLR?
quote:hoe bedoel je? merk en type of wat voor foto's ik wil schieten?Op donderdag 8 september 2005 07:20 schreef Xilantof het volgende:
Gefeliciteerd Re!
had ik natuurlijk al een tijdje terug gedaan, maar als nog
bevalt ie al een beetje?
En Quantumcat, Al een idee welke richting je op wilt met de DSLR?
quote:vooral merk en/of type en/of eisen die je er aan gaat stellen.Op donderdag 8 september 2005 20:20 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
hoe bedoel je? merk en type of wat voor foto's ik wil schieten?
quote:Hmm zit te denken aan een Canon EOS 350D of een een Nikon D70(s) -waarbij de Canon beter geprijst is -of je moet de aanbieding bij Dixons nemen :-SOp donderdag 8 september 2005 21:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
vooral merk en/of type en/of eisen die je er aan gaat stellen.
want ergens gaat mijn voorkeur toch uit naar de Nikon (anders zou ik hier niet posten *grin*)
[ Bericht 5% gewijzigd door QuantumCat op 09-09-2005 03:42:45 ]
Ik heb op www.dpreview.com ze al vergeleken en zie weinig verschillen. Toch is de D70 een stuk duurder dan de D50. Wat is(zijn) de (grote) verschil(len) tussen deze 2 camera's?
Dank je.
zoals de CF kaart welke de D70s slikt. Deze zijn gunstiger geprijsd dan de SD kaartjes die in de D50 gaan.
Verder heeft de D70s 2 instelwieltjes, 1 voor en 1 achter. Dit is vooral erg handig zodra je zelf diafragma en sluitertijd wilt instellen in de Manual modus.
wat andere punten: de D70s heeft snellere continuous shooting: 3.0 fps tegen 2.5 fps.
de snelste sluitertijd op de D70s is korter: 1/8000ste tegen 1/4000ste
op de D70s kan je de iso in 1/3de stop veranderen (tussen 200 en 1600 iso) bij de D50 gaat die in hele stops.
nog een: de D50 heeft geen "whitebalance finetuning" Dit is toch wel fijn om al direct op de camera een goede witbalans te kunnen instellen.
De D70s heeft nog meer wat de D50 niet heeft:
- de optie om draadloos een flitser aan te sturen
- de optie om in je zoeker een "grid" op te roepen (en dat is erg fijn)
- beschermkapje voor monitor (achterop)
- DOF-preview knop
De D50 heeft wel USB 2.0 (tegen usb 1.0 op de D70s)
dit is alleen makkelijk op te lossen door bijv. een cardleader (ook lekkerder voor je accu).
Dit zijn maar een paar puntjes
D70 3fps tov 2.5fps
D70 Compact flash tov SD
D70 1.80" LCD tov 2"
en D50 is kleiner en lichter.
Geen idee of dit het prijsverschil waard is...
tenminste, als je het niet nodig gaat hebben!
niet meer nodig
quote:Ook de belangrijskte redenen voor mij om de voorkeur uit te laten gaan naar de Nikon D70(s)Op vrijdag 9 september 2005 20:00 schreef Xilantof het volgende:
De D70s heeft een aantal punten welke ik beter/fijner vind tov van de D50.
zoals de CF kaart welke de D70s slikt. Deze zijn gunstiger geprijsd dan de SD ....
Dit zijn maar een paar puntjes
Ik ben in het bezit van de Nikon D70 en een SB600 flitser. Prachtig setje natuurlijk , maar ik wil ook de SB600 extern aansturen vanaf mijn D70. In de (Nederlandse in pdf) handleiding van de D70 kan ik daar niets over vinden. Uit de handleiding bij de SB600 lees ik dat de bliksemflits op "ON" moet staan, het kanaal op nummer 3 en groep op A (blz. 61).
Maar er gebeurt niets, hij wil niet flitsen
Wie weet de juiste instellingen van de D70 om de SB600 draadloos aan te sturen?
Hehe, ik ben d'r uit!
De D70 moet op Commander Mode DDL staan, pfffffffffffWie wil er trouwens de Nederlandse handleiding in pdf van de D70 hebben?
[ Bericht 13% gewijzigd door everkaik op 09-09-2005 23:06:38 ]
quote:misschien pinhole en dan inflitsen
quote:OK, OK, de Nikkor 18-70 1:3.5-4.5G (kitlens) en de Nikkon AFS IF VR 70-200 f/2.8G
met de Nikkor TC-20E II Ik dacht da's niet relevant maar zo beter?
quote:Ach een hobby mag wat kosten, toch?
quote:Daar is (het) een hobby voor, zodat je geld eens een keer niet opgaat aan levensbehoeften en vrouw en/of vriendinOp zondag 11 september 2005 10:00 schreef everkaik het volgende:
[..]
Ach een hobby mag wat kosten, toch?
Met dank aan Tweakers.net
Nikon: Soms problemen met D70, D2H en F55 camera's
Nikon heeft wereldwijd een persbericht de deur uitgedaan waarin ze zich verontschuldigen voor een probleem waar zowel de D70, D2H als F55 soms last van kan hebben. Het probleem van alle drie de camera's is hetzelfde. In bepaalde omstandigheden kan namelijk de elektronica van het lichtmeetsysteem van de camera's kapot gaan. Bezitters van deze camera's die hier last van hebben, kunnen hun camera gratis bij Nikon laten repareren. Ook als de camera al buiten de garantie is.
Bij F55-camera's met dit probleem zal de autofocus niet meer werken. Ook bij de D2H werkt de autofocus niet meer en zijn de waarden voor de belichting bevroren. In het geval van de D70 en de D2H reageert de camera niet meer op de knopjes als deze wordt aangezet met een geheugenkaart in de camera. Ook zal dan het toegangslampje voor de geheugenkaart constant knipperen. Indien er geen geheugenkaart in de camera aanwezig is, zal het onmogelijk zijn om de D70 en D2H aan te zetten. Gebruikers die dit probleem hebben, kunnen via de on-line support contact opnemen met Nikon.
online support Nikon
Oud probleem, eindelijk erkent.
quote:Hier heb ik evt. interesse in.Op vrijdag 9 september 2005 21:10 schreef everkaik het volgende:
Wie wil er trouwens de Nederlandse handleiding in pdf van de D70 hebben?
Ik heb hem altijd in mijn bezit gehad, maar na een grondige opruimbeurt op mijn pc, heb ik hem perongeluk verwijderd.
Het wordt of de Sb600 of de SB800,
Welke voordelen heeft SB 800 nu op de SB600.
Bij de SB800 is het richtgetal hoger en de zoomfunctie beter.
Wat zou ik aan de Sb600 missen?
Ik hoop dat iemand me kan helpen met het maken van de beslissing.
Ik heb een Nikon D70 + 18-70 en 70-300(tamron)
quote:Welke "lichtsterke" lens?Op maandag 10 oktober 2005 21:38 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zoek zelf nog een zeer lichtsterke lens, moet wel van goeie kwaliteit zijn, heb al even lopen zoeken maar ben er nog niet echt veel wijzer mee geworden
Wide-Angle Lenses
14mm f/2.8D ED AF Nikkor
16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor
18mm f/2.8D AF Nikkor
20mm f/2.8D AF Nikkor
24mm f/2.8D AF Nikkor
28mm f/1.4D AF Nikkor
28mm f/2.8D AF Nikkor
35mm f/2D AF Nikkor
Standard & Telephoto Lenses
50mm f/1.4D AF Nikkor
50mm f/1.8D AF Nikkor
85mm f/1.4D AF Nikkor
85mm f/1.8D AF Nikkor
105mm f/2D AF DC-Nikkor
135mm f/2D AF DC-Nikkor
180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor
Super Telephoto Lenses
300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor
300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
400mm f/2.8D ED-IF AF-S II Nikkor
500mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor
600mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor
Wide-Angle Zoom Lenses
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
Standard Zoom Lenses
24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor
High-Power Zoom Lenses
80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
DX Nikkor Lenses for Digital SLRs
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Vibration Reduction (VR) Lenses
200mm f/2G ED-IF AF-S VR Nikkor
300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Close-Up Lenses
60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor
quote:Zo zat ik dus ook al een paar weken te vergelijken...Op maandag 10 oktober 2005 21:35 schreef RCAJNiKOND70 het volgende:
Ik twijfel momenteel nog heel erg over de aankoop van mijn nieuwe flitser.
Het wordt of de Sb600 of de SB800,
Welke voordelen heeft SB 800 nu op de SB600.
Bij de SB800 is het richtgetal hoger en de zoomfunctie beter.
Wat zou ik aan de Sb600 missen?
Ik hoop dat iemand me kan helpen met het maken van de beslissing.
Ik heb een Nikon D70 + 18-70 en 70-300(tamron)
Uiteindelijk heb ik dit weekend gekozen voor een Sigma EF-500 DG SUPER
Die is qua mogelijkheden vergelijkbaar met de SB800 en is ruim 100 euro voordeliger dan de SB800.
Zijn er functies die op de sigma niet bruikbaar zijn?
Zijn er nog andere verschillen?
Ben je er tevreden over, of heb je hem nog niet binnen?
quote:Ik heb hem zaterdag gekocht bij een fotoboer in Alkmaar (aktieprijs, gelijk aan Konijnenberg) en heb nog niet alle opties uitgetest. (voornamelijk het remote flitsdeel)Op dinsdag 11 oktober 2005 18:10 schreef RCAJNiKOND70 het volgende:
Hier heb ik inderdaad ook naar gekeken echter werd me verteld in een fotozaak dat alleen een Nikon flitser compatibel is met de Nikon D70. Maar bijvoorbeel i-DDL is wel mogelijk. (op de website van Sigma staat van wel.
Zijn er functies die op de sigma niet bruikbaar zijn?
Zijn er nog andere verschillen?
Ben je er tevreden over, of heb je hem nog niet binnen?
Verder doet hij (volgens mij) alles wat de SB800 ook doet en werkt hij prima samen met de D70. Alle flitserinstellingen op de camera gemaakt (bv rode ogen, slow-sync, rear curtain, flitsintensiteit e.d.) worden netjes doorgegeven aan en uitgevoerd door de flitser. Kortom: ik ben een tevreden gebruiker!
Ik ben de reden voor het prijsverschil van ruim 100 euro nog niet tegen gekomen...
*edit*
De SB800 heeft als extra een ingebouwde bounce card in de flitskop, een paar externe kabelaansluitopties en wordt geleverd met een diffusorkap.
Ook is de handleiding van de SB800 een stuk uitgebreider.
[ Bericht 9% gewijzigd door CompuMess op 12-10-2005 08:09:00 (aanvulling.) ]
Mij werd namelijk verteld dat dit niet het geval is.
quote:Welke standen en instellingen bedoel je? (dan kan ik e.e.a. vanavond ff uitproberen)Op woensdag 12 oktober 2005 08:21 schreef RCAJNiKOND70 het volgende:
bedankt voor de info, is het ook zo dat in alle standen de instellingen worden overgenomen van de D70 naar de flitser?
Mij werd namelijk verteld dat dit niet het geval is.
Heb getest in P-S-A en M, daarbij was de communicatie tussen camera en flitser prima.
De Sigma werkt ook met het (zoals Nikon het noemt) Creative Lighting System.
Kijk anders de handleidingen van de flitsers ff door voor wat meer info.
Sigma handleiding (NL vanaf p. 43)
SB 800 handleiding
Heb je wellicht er ook een omni bounce bij gekocht en zoja welke?
Alvast bedankt
Ik heb er een Sto-Fen omni bounce (type C, voor o.a. Canon 380EX, Nikon SB24) bijgekocht. Past prima!
quote:remote control?Op zaterdag 15 oktober 2005 18:51 schreef pea4fun het volgende:
Ik wil zo'n handig klein draadloos afstandbediening dingetje voor mijn Nikon D70s kopen. Maar ik krijg het online niet gevonden. Heet het misschien anders als afstandbediening?
quote:Here you go!!!Op zaterdag 15 oktober 2005 18:51 schreef pea4fun het volgende:
Ik wil zo'n handig klein draadloos afstandbediening dingetje voor mijn Nikon D70s kopen. Maar ik krijg het online niet gevonden. Heet het misschien anders als afstandbediening?
quote:Hmmz zitten wel een paar leuke lensjes tussen, wel prijzig maar goed, thnxOp maandag 10 oktober 2005 21:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Welke "lichtsterke" lens?
Wide-Angle Lenses
14mm f/2.8D ED AF Nikkor
18mm f/2.8D AF Nikkor
28mm f/1.4D AF Nikkor
DX Nikkor Lenses for Digital SLRs
10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Close-Up Lenses
60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:01 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hmmz zitten wel een paar leuke lensjes tussen, wel prijzig maar goed, thnx
je kiest idd wel de duurdere uit ...
quote:Weet jij een goedkopere dan waar ik in gebouwen kan fotograferen zonder flits te gebruiken?Op zaterdag 15 oktober 2005 22:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je kiest idd wel de duurdere uit ...
quote:Dank je
quote:NP, ik heb er zelf ook een...reuze handig en gebruik hem best vaak
(kost alleen wel ¤30...maarja dan heb je ook wat )quote:50mm 1.4 en je iso op 1000 of hoger zetten.Op zaterdag 15 oktober 2005 22:05 schreef SpeedyGJ het volgende:
Weet jij een goedkopere dan waar ik in gebouwen kan fotograferen zonder flits te gebruiken?
quote:OkeOp zaterdag 15 oktober 2005 22:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
50mm 1.4 en je iso op 1000 of hoger zetten.
ik zal eens kijken Nogmaals: bedankt
quote:Groepsfoto's, trillingsvrij afdrukken bij langere sluitertijden, zelfportretjes...ja ik weet wel wat mogelijkhedenOp zaterdag 15 oktober 2005 22:09 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
NP, ik heb er zelf ook een...reuze handig en gebruik hem best vaak
Ik ga hem aanschaffen quote:Zelf portretjes zijn een ramp met een D70. Moest laatst eens een pasfototje hebben voor op mijn CV. Dacht dat wel even te doen met de tijdsontspanner. Stelt dat ding scherp op het moment dat je de knop indrukt niet vlak voor de foto wordt gemaakt.Op zaterdag 15 oktober 2005 22:20 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Groepsfoto's, trillingsvrij afdrukken bij langere sluitertijden, zelfportretjes...ja ik weet wel wat mogelijkheden
quote:Dat doen alle nikon camera's voor zover ik weetOp zaterdag 15 oktober 2005 22:58 schreef Fixers het volgende:
Zelf portretjes zijn een ramp met een D70. Moest laatst eens een pasfototje hebben voor op mijn CV. Dacht dat wel even te doen met de tijdsontspanner. Stelt dat ding scherp op het moment dat je de knop indrukt niet vlak voor de foto wordt gemaakt.
Staat in de handleiding
quote:trillingsvrij is ook mar beperkt; je spiegel klapt omhoog en kan ook een trillng genereren. je bent er wel zelf van gevrijwaardOp zaterdag 15 oktober 2005 22:20 schreef pea4fun het volgende:
Groepsfoto's, trillingsvrij afdrukken bij langere sluitertijden, zelfportretjes...ja ik weet wel wat mogelijkheden
quote:Dat doen heel veel camera's hoor. Even een dummie neerzetten, timer inschakelen, plek van dummie innemen en voiláOp zaterdag 15 oktober 2005 22:58 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zelf portretjes zijn een ramp met een D70. Moest laatst eens een pasfototje hebben voor op mijn CV. Dacht dat wel even te doen met de tijdsontspanner. Stelt dat ding scherp op het moment dat je de knop indrukt niet vlak voor de foto wordt gemaakt.
quote:Dat is wel heel erg vergezocht hoor...Op zaterdag 15 oktober 2005 23:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
trillingsvrij is ook mar beperkt; je spiegel klapt omhoog en kan ook een trillng genereren. je bent er wel zelf van gevrijwaard
quote:jah dat weet ik, maar voor dergelijke zaken is het verdomde lastig. Nou ja ik heb het creatief opgelost. De muur was zo wit dat ie daar niet op scherp kon stellen. Luciferhoutje tegen de muur, kleiner diafragma en opgelost...Op zaterdag 15 oktober 2005 23:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat doen alle nikon camera's voor zover ik weet
Staat in de handleiding
[..]
Nog niet officieel aangekondigd...maar dat zal wel niet lang meer duren...
nieuwe 18-200 DX VR objectief
Geile nieuwe macro flitser
[ Bericht 28% gewijzigd door Shark.Bait op 26-10-2005 15:15:24 ]
maar lekker nieuws
quote:Zo beter?Op woensdag 26 oktober 2005 14:35 schreef Xilantof het volgende:
Hmm.. ik zie kruisjes Shark.
maar lekker nieuws
maar damn, die flitser
erg lekker...ben benieuwd naar alle officiele releases
Ik ben superblij met mijn aSLR F60 met de 28-80 en de 70-300 G lenzen van Nikkor.
Maar......
Ik wil digitaal. Het kriebelt me teveel.
Nu doe ik het nog met een 5 Mp Konica KD500-z compact cameratje en uiteindelijk wil ik de overstap maken naar een nikon dSLR.
De D50 of de D70(s)
Ik heb op dpreview de test gelezen en eigenlijk komt de D50 er beter uit dan de D70
Vooral over de beeldkwaliteit zijn ze te spreken.
Verder zijn ze even snel qua foto´s maken, al is de D70 in de Burst net een tikkie sneller maar gemiddeld komen ze per 30 seconden op evenveel foto´s.
Is de backlight van het LCD op de D70 beter omdat de D50 dat niet eens heeft.
Maar de D70 is veel duurder dan de D50 (al gezien voor ¤ 650 incl kitlens).
Bijkomend voordeel voor mij is dat mijn compact digitaaltje al gebruik maakt van een SD kaart en dat ik dus geen nieuwe CF hoef te kopen. Scheelt ook weer!
En meer lenzen dan de kitlens hoef ik voorlopig toch niet. Die lenzen van mijn analoge passen prima op de digitale Nikon.
Dus..
Help mij eens in het kiezen.
[Centraal] Nikon DSLR v2
linkje naar een post waar in ik al eens aan iemand anders antwoord gaf op die vraag.
ik zou gaan voor de D70s door die paar pluspuntjes.
AF-D 80-200mm F/2.8 ED
quote:wat gaat die verschillen met de oude AF 80-200 F/2.8? want die heeft ook al 3 ED glas elementen....Op woensdag 26 oktober 2005 23:10 schreef miekd het volgende:
Nieuw glas komt eraan!
AF-D 80-200mm F/2.8 ED
niet dat het nieuw glas in in general Ik heb het gister gekocht op eBay dus het komt volgende week hierheen ergens
Two touch AF-D versie van een paar jaar oud.zeg dat dan
maar das leuk speelgoed
Nog eerder ben wel benieuwd. Ik heb eerder dit jaar een 80-200 2.8 AFS gekocht. Erg mooi en goede kwaliteit (beter dan 70-200 VR) maar wel zwaar.
Dus ben wel benieuwd naar de specs.
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:10 schreef miekd het volgende:
Nieuw glas komt eraan!
AF-D 80-200mm F/2.8 ED
verder is de optiek van de AF-D en AF-S vrijwel identiek, qua kwaliteit dan, niet qua elementen. Vooral Ken Rockwell staat er bekend om om deze lensrange als god te bestempelen.
Toch zou ik een 70-200 VR boven een 80-200 AF-x kiezen, om de VR, want dat scheelt nogal wat.
quote:Ik zei al hierboven dat het voor mij een nieuwe lens was, geen nieuwe uitgave in de lens reeks van NIKON.Op vrijdag 28 oktober 2005 13:06 schreef merry77 het volgende:
waar staat dat?
Dus ben wel benieuwd naar de specs.
[..]
[ Bericht 22% gewijzigd door miekd op 29-10-2005 22:56:07 ]
maar das weer een oude versie. waarvoor nu dus de 70-200 is.en naarm ijn weten is in de huidige reeks de 70-200 superieur aan de 80-200...
qua alles eigenlijk..
quote:Dat heb je zelf uit eigen ervaring..ehm.. ervaren? M.a.w. jij hebt een zooi 80-200's vergeleken met een zooi 70-200's???Op vrijdag 28 oktober 2005 15:41 schreef miekd het volgende:
De 80-200 lenzen zijn scherper dan de 70-200 VR lenzen.
hier een interessant engels verhaaltje over het bewezen 'nut' van lenstest verhalen van anderen.
quote:Geschreven door een onafhankelijke en eerlijke winkelier die geen slechte lenzen verkooptOp zaterdag 29 oktober 2005 09:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
hier een interessant engels verhaaltje over het bewezen 'nut' van lenstest verhalen van anderen.
Ik zelf heb veel baat bij reviews maar zal zeker nooit op één test afgaan, ook test ik als het kan als nog zelf de lens (of wat voor product dan ook) en tot nu toe zaten de tests er nooit ver naast.
Ik heb in de afgelopen maanden een groot aantal reviews gelezen voordat ik tot mijn aankoop kwam en uit een aantal van die reviews kwamen meningen over het feit dat de 80-200 ietwat scherper zou zijn dan de 70-200.
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Zodra ik een 70-200 VR heb zal ik een uitgebreide review schrijven, is iedereen blij, m'kay?
quote:kijk, dat is de meest legitieme reden die je kan hebbenOp zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
In een van de issues van het Duiste blad ColorPhoto staan ook lenzen testen.
Waaronder die van de 80-200 tov 70-200.
De 80-200 komt er in het 200mm gebied scherper uit.
Kan ik hier een groot plaatje posten?
dan kan ik dat artikel laten zien.
Ik was geinteresseerd als het om een nieuwere Nikon uitgaven van deze lens ging. Maar dat is het dus niet.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
Jazeker heb ik even 200 lenzen zitten testen, zo in m'n pauze op werk. Echt de meest nutteloze zin die je daar neer zet, en met ook totaal geen meerwaarde. Ik heb m'n post bijgewerkt, ik hoop dat je nu blij bent
Ik heb in de afgelopen maanden een groot aantal reviews gelezen voordat ik tot mijn aankoop kwam en uit een aantal van die reviews kwamen meningen over het feit dat de 80-200 ietwat scherper zou zijn dan de 70-200.
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Zodra ik een 70-200 VR heb zal ik een uitgebreide review schrijven, is iedereen blij, m'kay?
quote:vanwaar de ommezwaai?
iemand maakte een foutje op een nikon site...
quote:OepsOp maandag 31 oktober 2005 10:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
iemand maakte een foutje op een nikon site...
quote:Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.
quote:Ik kon hem al niet meer vinden op de site.Op maandag 31 oktober 2005 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.
Wilde al gaan kijken!
- D200
- 18-200 VR objectief
- Handgrip voor de D200
- IR aansturen voor de flitsers
- de nieuwe draadloze macroflister
hopelijk nog meer
quote:is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?Op maandag 31 oktober 2005 12:27 schreef Xilantof het volgende:
Morgen is de officiele release van iig 4-5 dingen:
- D200
- 18-200 VR objectief
- Handgrip voor de D200
- IR aansturen voor de flitsers
- de nieuwe draadloze macroflister
hopelijk nog meer
quote:nouja...Op maandag 31 oktober 2005 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?
dat niet
maar meer is altijd leuk... heb je weer wat te kwijlen enzo.
ben echt heel benieuwd naar de definitieve specs van de D200
quote:Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopen
quote:hahahOp maandag 31 oktober 2005 18:38 schreef miekd het volgende:
[..]
Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopen
maar er is een goudmijntje opgedoken in je tuin ofzo? dat je ineens 600 euro ongeveer meer hebt?
quote:Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mijOp maandag 31 oktober 2005 18:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hahah
maar er is een goudmijntje opgedoken in je tuin ofzo? dat je ineens 600 euro ongeveer meer hebt?
quote:ik gebruik meestal konijnenberg als prijsvergelijker (juist omdat deze niet de goedkoopste zijn)Op maandag 31 oktober 2005 19:06 schreef miekd het volgende:
[..]
Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mij
80-200: 1099,00
70-200: 1625,00
(beide gewoon Inca lenzen)
AF-D versie was ongeveer 100 - 200 euro goedkoper. Ik had ook geen 1100 neergelegd voor een 80-200, dan was ik ZEKER voor een 70-200 gegaan.
quote:nee sorry:Op dinsdag 1 november 2005 00:21 schreef miekd het volgende:
dat is een AF-S 80-200
Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D ø 77mm 12 1099.00 Voor meer info klik hier.
mometneel maakt nikon alleen de AF80-200 IF ED D en de AF-s 70-200 IF ED VR G
geen AF-s 80-200 meer...
quote:ja op 100 iso
dus das op zich best okee
maar kom op,... hijs wel erg lekker
quote:Ikke: ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum
Giro: Jemagnie Jemagnie Jemagnie Jemagnie Jemagnie Jemagnie Jemagnie Jemagnie Jemagnie Jemagnie
En eventueel een voorbeeldje daarbij geven?
quote:Ja, maarja 1/500ste was natuurlijk wel een partij hitsig geweest op iso 100Op dinsdag 1 november 2005 08:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ja op 100 iso
dus das op zich best okee
maar kom op,... hijs wel erg lekker
We geven de schuld aan de CMOS! Ik hou m'n D70 nog eventjes denk ik zo, al is de D200 natuurlijk wel uber quote:op het tweede grodijn is je flits niet zo fel, omdat de camera al gecompenseert heeft. bovendien kan je dan van die gave strepen krijgen.Op dinsdag 1 november 2005 08:58 schreef Mauro het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen synchronisatie van de flitser op het eerste en het tweede gordijnpaar?
En eventueel een voorbeeldje daarbij geven?
op onderstaande foto is de sluiter de hele tijd open geweest en heeft de camera net voordat de sluiter dichtging de flitser afgevuurd en zo de foto gemaakt.
quote:Dank.Op dinsdag 1 november 2005 13:50 schreef Shark.Bait het volgende:
Door de commotie rond de FOT wedstrijd helemaal vergeten te kijken
[..]
op het tweede grodijn is je flits niet zo fel, omdat de camera al gecompenseert heeft. bovendien kan je dan van die gave strepen krijgen.
op onderstaande foto is de sluiter de hele tijd open geweest en heeft de camera net voordat de sluiter dichtging de flitser afgevuurd en zo de foto gemaakt.
[afbeelding]
Maar wat doet de synchronisatie op het eerste gordijnpaar dan?
Oh, de folder van de d200 leest lekker.
Zit al lekker te dromen!
quote:Die maakt een standaard foto, maar dan met de flits erbij. Geen speciale effecten. Bij de F100 (misschien de F5 ook wel hoor) en ws ook latere top modellen gooit de camera de sluiter dicht zodra er teveel licht binnen gaat komen, ter voorkoming dat het overbelicht word.Op dinsdag 1 november 2005 14:00 schreef Mauro het volgende:
Dank.
Maar wat doet de synchronisatie op het eerste gordijnpaar dan?
De nieuwe 18-200 ED lens
Datum: 8-11-2005
Als D70 owner maak je waarschijnlijk gebruik van de oplaadbare Nikon Li-ion batterij EN-EL3.
Is dat het geval, dan moet je toch maar ff op de Nikon Online Support website kijken.
Er zijn een aantal gevaarlijke al-Quaida accu's in omloop, die spontaan kunnen exploderen tijdens het laden.
Ze worden, na contact met Nikon NL, gratis (maar vast niet al te snel, hè INCA?) omgeruild voor een veilig exemplaar.
Info: http://nikoneurope-nl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_nl.cfg/php/enduser/std_alp.php?countryId=5&languageId=5
zo
Net mijn nieuwe F65 met batterijgrip opgehaald
Welliswaar geen Dslr maar dan toch. Ik ben blij!
quote:Naar wat ik lees in dat bericht gaat het naar één centraal Nikon kantoor in europa, dat begrijp ik er uit tenminste. Het was makkelijker geweest als ze een regeling hadden gemaakt dat je bij iedere officele nikon dealer je accu om zou kunnen ruilen, zit je tenminste niet 2 weken zonder. Ik ga m'n pa eens vragen of hij ook 'probleem-exemplaren heeft' anders leen ik tot die tijd zijn 2e accu. Nog steeds geen gelegenheid en geld gehad om zelf een extra exemplaar aan te schaffen.Op dinsdag 8 november 2005 14:59 schreef CompuMess het volgende:
Veiligheidswaarschuwing: terugroepactie van de oplaadbare Li-ion batterij EN-EL3 voor Nikon D-SLR camera's
Datum: 8-11-2005
Als D70 owner maak je waarschijnlijk gebruik van de oplaadbare Nikon Li-ion batterij EN-EL3.
Is dat het geval, dan moet je toch maar ff op de Nikon Online Support website kijken.
Er zijn een aantal gevaarlijke al-Quaida accu's in omloop, die spontaan kunnen exploderen tijdens het laden.
Ze worden, na contact met Nikon NL, gratis (maar vast niet al te snel, hè INCA?) omgeruild voor een veilig exemplaar.
Info: http://nikoneurope-nl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_nl.cfg/php/enduser/std_alp.php?countryId=5&languageId=5
quote:Als D100 owner ook. Maar ik heb 2 goede accu'sOp dinsdag 8 november 2005 14:59 schreef CompuMess het volgende:
Veiligheidswaarschuwing: terugroepactie van de oplaadbare Li-ion batterij EN-EL3 voor Nikon D-SLR camera's
Datum: 8-11-2005
Als D70 owner maak je waarschijnlijk gebruik van de oplaadbare Nikon Li-ion batterij EN-EL3.
quote:Bron hier.Nikon heeft een persbericht de deur uit gedaan waarin het waarschuwt voor een mogelijk defect in 340.000 EN-EL3-batterijen waardoor deze te warm kunnen worden tijdens het opladen. Het zou gaan om batterijen die tussen mei en september 2004 zijn gefabriceerd en hierna zijn meegeleverd met een van deze camera's of als extra batterij zijn gekocht. Wie dus een Nikon D70(s), D100 of D50 heeft en gebruikt maakt van een EN-EL3-batterij doet er goed aan om het serienummer van de batterij te vergelijken met de serienummers op de site van Nikon. Indien je in bezit bent van een dergelijke gevaarlijke batterij kun je contact opnemen met Nikon, om de batterij te laten vervangen. Dit gebeurt geheel kosteloos, daar Nikon een voorgefrankeerd postpakket richting de gedupeerde zal opsturen, waarmee de batterij geretourneerd kan worden aan Nikon. Deze zal hierna een EN-EL3a of EN-EL3e batterij terugsturen. Waarom Nikon de EN-EL3 niet vervangt door een EN-EL3 is niet bekend. Wellicht dat het een tegemoetkoming is voor het ongemak, daar de EN-EL3a en EN-EL3e een grotere capaciteit hebben.
tha i dunno 
quote:Ik ben net doorgedrongen tot de telefonische servicedesk....had me ook electronisch geregd...schijnt niet voldoende te zijn...alle gegevens zijn opnieuw opgenomen. Ik krijg binnenkort een enveloppe thuis waar ik de "foute batterij"in moet stoppen; binnen 5-10 werkdagen krijg ik een correcte batterij thuisgestuurdOp vrijdag 11 november 2005 12:13 schreef Fixers het volgende:
Inmiddels is de electronische product registratie aangepast. Ik heb zojuist mijn accu geregistreerd. Ik begrijp dat nikon nou automatisch contact met mij op gaat nemen.
quote:Zoals Nikon zelf zegt zijn er wereldwijd maar 5 meldingen van defecte exemplaren waar ook echt wat mee gebeurd is. De kans is dus klein dat er iets gebeurd, maar je hoort ook wel vaker dat defecte baterijen kunnen kortsluiten. De partijen zijn allamaal van 2004, dus het lijkt erop dat het alsnog een keer mis kan gaan.Op zaterdag 12 november 2005 14:56 schreef SpeedyGJ het volgende:
Die van mij dus wel maar ik vraag me af of het wel echt nodig is..
Ik heb laatst al eens mijn accu in de oplader vergeten. Dat ie de hele nacht in dat ding gezeten heeft... moet er niet aan denken dat er iets fout zou zijn gegaan.....
quote:
quote:Bij mij 1 wel
en de ander niet.
iemand trouwens nog een advies voor een goede lens.
Ik twijfel tussen een 18-200 (3,5 ~ 5,6) of een 28-300 (4 ~ 6,3) van Tamron
quote:wil je meer groothoek of meer tele? dat is al 1 vraagOp maandag 14 november 2005 12:36 schreef Tommy_Kuklinski het volgende:
[..]
Bij mij 1 wel
en de ander niet.
iemand trouwens nog een advies voor een goede lens.
Ik twijfel tussen een 18-200 (3,5 ~ 5,6) of een 28-300 (4 ~ 6,3) van Tamron
quote:Dat is natuurlijk een goede vraag.Op maandag 14 november 2005 12:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wil je meer groothoek of meer tele? dat is al 1 vraag
Ik vind tele natuurlijk prachtig.
Maar dat geswap met lenzen de hele tijd, vind ik wel jammer en dat heb je niet met een 18-200.
Daarom twijfel ik ook.
De kwaliteit schijnt van de 18-200 beter te zijn
Ben zelf tevreden met dat ding.
En voor de doorspaarders: de verse 18-200 van Nikon is ook leuk!
quote:Psssstt....Op woensdag 16 november 2005 23:21 schreef tizzit het volgende:
op site www.calumetphoto.nl (winkels in a'dam en r'dam) staat ie voor 929. Heb ik ff voor moeten zoeken, maar dan heb je ook wat.
Hier in Groningen kan ik hem in de winkel ophalen voor ¤ 1039,- inclusief BTW.
quote:dat lijkt me dan een nettere prijs. bovendien is 't in een winkel.Op donderdag 17 november 2005 07:28 schreef Mauro het volgende:
Tja,
Hier in Groningen kan ik hem in de winkel ophalen voor ¤ 1039,- inclusief BTW.
das toch fijner.
Exclusief CF uiteraard. Maar dan wel weer met de 17-70 kitlens. Die 28-80 die je ook wel eens ziet in een kit, die heb ik al voor mijn f60 en f65.
quote:en in kwaliteit is de 28-80 ook een stuk minder dan bij de 18-70.Op donderdag 17 november 2005 07:32 schreef Mauro het volgende:
Inclusief alle Nederlandse garantievo0rwaarden.
Exclusief CF uiteraard. Maar dan wel weer met de 17-70 kitlens. Die 28-80 die je ook wel eens ziet in een kit, die heb ik al voor mijn f60 en f65.
de 18-70 is echt een heerlijke lens.
quote:tja, dat prijs verschil zit echt in 't objectief dat je er bij krijgt...Op donderdag 17 november 2005 07:37 schreef Mauro het volgende:
Bij de Dixons is de 28-80 kit overigens ¤ 899,-
Al is het alleen maar voor de groothoek die je d'rbij krijgt. Met de 28 lens is de groothoek verdwenen.
quote:'t is o.a. de groothoek.Op donderdag 17 november 2005 07:41 schreef Mauro het volgende:
Daar wil ik best voor betalen..
Al is het alleen maar voor de groothoek die je d'rbij krijgt. Met de 28 lens is de groothoek verdwenen.
de 18-70 is ook kwalitatief beter. dus je wint er op veel gebieden mee. niet alleen groothoek. maar ook in scherpstel snelheid (AF-S) en scherpte en contract (o.a. door ed-glaselementen)
quote:De CF kaart is ook wel handig en misschien en tas?Op donderdag 17 november 2005 12:08 schreef tizzit het volgende:
tss, stom dat ik die BTW opmerking niet gezien heb. Moet ook nog ff sparen trouwens. Probeer mijn ligfiets al te verkopen maar dat wil nog niet echt vlotten. En ik wil ook wel echt die kit met 18-70 lens. Zijn er nog andere aanraders voor de eerste aanschaf? Ik begreep dat een uv filter eigenlijk onontkoombaar was (beschermt meteen ook de lens) Zijn er nog andere "must haves"?
quote:Deze lens is best wel bagger.Op donderdag 17 november 2005 07:37 schreef Mauro het volgende:
Bij de Dixons is de 28-80 kit overigens ¤ 899,-
quote:Dat valt best wel mee. Maar als je hem vergelijkt met de 17-70 ED, ja, dan is hij best wel bagger.Op donderdag 17 november 2005 12:22 schreef Robertje het volgende:
Deze lens is best wel bagger.
quote:Samen met een UV filter heb je dan wel de meest elemaintare dingen. Je kan dan iig lekker aan de slag. Voor op de langere termijn kan je dan nog denken aan een extra accu, polarisatiefilter, statief, externe flitser, lenzen, afstandsbediening. En natuurlijk een hutkoffer om dat alles in mee te slepenOp donderdag 17 november 2005 12:09 schreef Mauro het volgende:
[..]
De CF kaart is ook wel handig en misschien en tas?
.Bij mij staat er op de planning om in januari of februari mijn eerste stagevergoeding om te ruilen voor een SB-600.
En als laatste, is dit bij RAW files niet achteraf te manipuleren
Denk maar eens aan een polaroid zonnebril. Maar dan voor de camera.
) was ooit bedoeld om je film-rolletje te beschermen tegen schadelijke UV-stralen, maar de huidige rolletjes hebben daar geen last meer van.
de UV-filter dient nu vooral ter bescherming van je frontlens.
tegen kleine dingentejs (zand/stof e.d.) maar ook tegen stoten en de gevolgen daarvan.quote:Niet helemaal waar. Als je foto's neemt zonder UV filter, en dan specifiek in een warm land zoals Griekenland ofzo, dan zijn al je kleuren blauwig (UV zit aan het blauwe eind van het spectrum) je CCD kan er ook last van hebben, ligt eraan welk type merk etc.Op donderdag 17 november 2005 21:21 schreef Xilantof het volgende:
een UV-filter doet helemaal niets (bij digitaal iig
was ooit bedoeld om je film-rolletje te beschermen tegen schadelijke UV-stralen, maar de huidige rolletjes hebben daar geen last meer van.
de UV-filter dient nu vooral ter bescherming van je frontlens.
quote:owh okee.. thnxOp donderdag 17 november 2005 22:03 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Als je foto's neemt zonder UV filter, en dan specifiek in een warm land zoals Griekenland ofzo, dan zijn al je kleuren blauwig (UV zit aan het blauwe eind van het spectrum) je CCD kan er ook last van hebben, ligt eraan welk type merk etc.
had ik het ooit beetje verkeerd opgenomen
quote:Ik heb alleen de zaak gerigstreerd en kreeg gister een e-mail van nikon europe dat mijn verzoek in de watchrij staat en dat ik binnenkort weer contatc met me wordt opgenomen.Op vrijdag 11 november 2005 17:11 schreef psychosucker het volgende:
[..]
Ik ben net doorgedrongen tot de telefonische servicedesk....had me ook electronisch geregd...schijnt niet voldoende te zijn...alle gegevens zijn opnieuw opgenomen. Ik krijg binnenkort een enveloppe thuis waar ik de "foute batterij"in moet stoppen; binnen 5-10 werkdagen krijg ik een correcte batterij thuisgestuurd
8 november heb ik mijn accu op de zwarte lijst laten zetten, afgelopen zaterdag lagen er 2 enveloppen uit Ierland op de deurmat met daarin de retourenvelop van Nikon.
Morgen maar eens op de post slingeren, kijken hoe lang het gaat duren voordat de verse accu binnen is.
quote:hopelijk gaat 't niet al te lang durenOp zondag 20 november 2005 21:08 schreef CompuMess het volgende:
Zo, er is enige beweging waar te nemen op het accufront...
8 november heb ik mijn accu op de zwarte lijst laten zetten, afgelopen zaterdag lagen er 2 enveloppen uit Ierland op de deurmat met daarin de retourenvelop van Nikon.
Morgen maar eens op de post slingeren, kijken hoe lang het gaat duren voordat de verse accu binnen is.
18-200 en een 70-300
nu nog wat meer tijd vinden, om meer te fotograferen
quote:welke 70-300 heb je nu genomen?Op dinsdag 22 november 2005 10:46 schreef Tommy_Kuklinski het volgende:
Ik heb nieuwe lenzen gekocht
18-200 en een 70-300
nu nog wat meer tijd vinden, om meer te fotograferen
quote:Die 70-300 kon ik er goedkoop bij krijgen.Op dinsdag 22 november 2005 12:20 schreef miekd het volgende:
Waarom die twee lenzen? Je hebt nu tweederde van je bereik op de 70-300 overlap?
Is een Sigma APO lens, en die heb ik voor mijn andere Nikon body, dus voor mij is het wel handig.
18-200 is voor de D50
Wooohoooo*O* prijsdoorbraak! Eindelijk de D70s met 18-70 kit lens incl BTW voor 906 Euro!!! Ik wacht nog heel even totdat anderen volgen, misschien zakt het nog iets. Maar eind dit jaar of begin 2006 moet ie er toch komen!Oh trouwens, de aanbieding was op www.progress.nl
Er zit namelijk een duitse handleiding bij.
Dus garantie via Inca kan, maar ze zullen wel moeilijker doen dan normaal.
Maar hé,
Voor ruim ¤ 100,- verschil.....
En tegen de tijd dat ik genoeg geld heb gespaard, dat ze allemaal gezakt zijn tot 800 à 850 euro