kijk, dat is de meest legitieme reden die je kan hebbenquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
Jazeker heb ik even 200 lenzen zitten testen, zo in m'n pauze op werk. Echt de meest nutteloze zin die je daar neer zet, en met ook totaal geen meerwaarde. Ik heb m'n post bijgewerkt, ik hoop dat je nu blij bent
Ik heb in de afgelopen maanden een groot aantal reviews gelezen voordat ik tot mijn aankoop kwam en uit een aantal van die reviews kwamen meningen over het feit dat de 80-200 ietwat scherper zou zijn dan de 70-200.
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Zodra ik een 70-200 VR heb zal ik een uitgebreide review schrijven, is iedereen blij, m'kay?
Oepsquote:Op maandag 31 oktober 2005 10:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
iemand maakte een foutje op een nikon site...
Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.quote:
Ik kon hem al niet meer vinden op de site.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.
is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:27 schreef Xilantof het volgende:
Morgen is de officiele release van iig 4-5 dingen:
- D200
- 18-200 VR objectief
- Handgrip voor de D200
- IR aansturen voor de flitsers
- de nieuwe draadloze macroflister
hopelijk nog meer![]()
nouja...quote:Op maandag 31 oktober 2005 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?
Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopenquote:
hahahquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:38 schreef miekd het volgende:
[..]
Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopen
Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mijquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hahah
maar er is een goudmijntje opgedoken in je tuin ofzo? dat je ineens 600 euro ongeveer meer hebt?
ik gebruik meestal konijnenberg als prijsvergelijker (juist omdat deze niet de goedkoopste zijn)quote:Op maandag 31 oktober 2005 19:06 schreef miekd het volgende:
[..]
Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mij
nee sorry:quote:Op dinsdag 1 november 2005 00:21 schreef miekd het volgende:
dat is een AF-S 80-200AF-D versie was ongeveer 100 - 200 euro goedkoper. Ik had ook geen 1100 neergelegd voor een 80-200, dan was ik ZEKER voor een 70-200 gegaan.
ja op 100 isoquote:
Ikke: ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilum ikwilumquote:
Ja, maarja 1/500ste was natuurlijk wel een partij hitsig geweest op iso 100quote:Op dinsdag 1 november 2005 08:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ja op 100 iso
dus das op zich best okee
maar kom op,... hijs wel erg lekker
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |