Ook de belangrijskte redenen voor mij om de voorkeur uit te laten gaan naar de Nikon D70(s)quote:Op vrijdag 9 september 2005 20:00 schreef Xilantof het volgende:
De D70s heeft een aantal punten welke ik beter/fijner vind tov van de D50.
zoals de CF kaart welke de D70s slikt. Deze zijn gunstiger geprijsd dan de SD ....
Dit zijn maar een paar puntjes
OK, OK, de Nikkor 18-70 1:3.5-4.5G (kitlens) en de Nikkon AFS IF VR 70-200 f/2.8Gquote:
Daar is (het) een hobby voor, zodat je geld eens een keer niet opgaat aan levensbehoeften en vrouw en/of vriendinquote:Op zondag 11 september 2005 10:00 schreef everkaik het volgende:
[..]
Ach een hobby mag wat kosten, toch?![]()
Hier heb ik evt. interesse in.quote:Op vrijdag 9 september 2005 21:10 schreef everkaik het volgende:
Wie wil er trouwens de Nederlandse handleiding in pdf van de D70 hebben?![]()
Welke "lichtsterke" lens?quote:Op maandag 10 oktober 2005 21:38 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zoek zelf nog een zeer lichtsterke lens, moet wel van goeie kwaliteit zijn, heb al even lopen zoeken maar ben er nog niet echt veel wijzer mee geworden
Zo zat ik dus ook al een paar weken te vergelijken...quote:Op maandag 10 oktober 2005 21:35 schreef RCAJNiKOND70 het volgende:
Ik twijfel momenteel nog heel erg over de aankoop van mijn nieuwe flitser.
Het wordt of de Sb600 of de SB800,
Welke voordelen heeft SB 800 nu op de SB600.
Bij de SB800 is het richtgetal hoger en de zoomfunctie beter.
Wat zou ik aan de Sb600 missen?
Ik hoop dat iemand me kan helpen met het maken van de beslissing.
Ik heb een Nikon D70 + 18-70 en 70-300(tamron)
Ik heb hem zaterdag gekocht bij een fotoboer in Alkmaar (aktieprijs, gelijk aan Konijnenberg) en heb nog niet alle opties uitgetest. (voornamelijk het remote flitsdeel)quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 18:10 schreef RCAJNiKOND70 het volgende:
Hier heb ik inderdaad ook naar gekeken echter werd me verteld in een fotozaak dat alleen een Nikon flitser compatibel is met de Nikon D70. Maar bijvoorbeel i-DDL is wel mogelijk. (op de website van Sigma staat van wel.
Zijn er functies die op de sigma niet bruikbaar zijn?
Zijn er nog andere verschillen?
Ben je er tevreden over, of heb je hem nog niet binnen?
Welke standen en instellingen bedoel je? (dan kan ik e.e.a. vanavond ff uitproberen)quote:Op woensdag 12 oktober 2005 08:21 schreef RCAJNiKOND70 het volgende:
bedankt voor de info, is het ook zo dat in alle standen de instellingen worden overgenomen van de D70 naar de flitser?
Mij werd namelijk verteld dat dit niet het geval is.
remote control?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:51 schreef pea4fun het volgende:
Ik wil zo'n handig klein draadloos afstandbediening dingetje voor mijn Nikon D70s kopen. Maar ik krijg het online niet gevonden. Heet het misschien anders als afstandbediening?
Here you go!!!quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 18:51 schreef pea4fun het volgende:
Ik wil zo'n handig klein draadloos afstandbediening dingetje voor mijn Nikon D70s kopen. Maar ik krijg het online niet gevonden. Heet het misschien anders als afstandbediening?
Hmmz zitten wel een paar leuke lensjes tussen, wel prijzig maar goed, thnxquote:Op maandag 10 oktober 2005 21:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Welke "lichtsterke" lens?
Wide-Angle Lenses
14mm f/2.8D ED AF Nikkor
18mm f/2.8D AF Nikkor
28mm f/1.4D AF Nikkor
DX Nikkor Lenses for Digital SLRs
10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Close-Up Lenses
60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:01 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hmmz zitten wel een paar leuke lensjes tussen, wel prijzig maar goed, thnx
Weet jij een goedkopere dan waar ik in gebouwen kan fotograferen zonder flits te gebruiken?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:04 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je kiest idd wel de duurdere uit ...
NP, ik heb er zelf ook een...reuze handig en gebruik hem best vaakquote:
50mm 1.4 en je iso op 1000 of hoger zetten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:05 schreef SpeedyGJ het volgende:
Weet jij een goedkopere dan waar ik in gebouwen kan fotograferen zonder flits te gebruiken?
Okequote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
50mm 1.4 en je iso op 1000 of hoger zetten.
Groepsfoto's, trillingsvrij afdrukken bij langere sluitertijden, zelfportretjes...ja ik weet wel wat mogelijkhedenquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:09 schreef Flyingdutchman het volgende:
[..]
NP, ik heb er zelf ook een...reuze handig en gebruik hem best vaak(kost alleen wel ¤30...maarja dan heb je ook wat
)
Zelf portretjes zijn een ramp met een D70. Moest laatst eens een pasfototje hebben voor op mijn CV. Dacht dat wel even te doen met de tijdsontspanner. Stelt dat ding scherp op het moment dat je de knop indrukt niet vlak voor de foto wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:20 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Groepsfoto's, trillingsvrij afdrukken bij langere sluitertijden, zelfportretjes...ja ik weet wel wat mogelijkhedenIk ga hem aanschaffen
Dat doen alle nikon camera's voor zover ik weetquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:58 schreef Fixers het volgende:
Zelf portretjes zijn een ramp met een D70. Moest laatst eens een pasfototje hebben voor op mijn CV. Dacht dat wel even te doen met de tijdsontspanner. Stelt dat ding scherp op het moment dat je de knop indrukt niet vlak voor de foto wordt gemaakt.![]()
trillingsvrij is ook mar beperkt; je spiegel klapt omhoog en kan ook een trillng genereren. je bent er wel zelf van gevrijwaardquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:20 schreef pea4fun het volgende:
Groepsfoto's, trillingsvrij afdrukken bij langere sluitertijden, zelfportretjes...ja ik weet wel wat mogelijkhedenIk ga hem aanschaffen
Dat doen heel veel camera's hoor. Even een dummie neerzetten, timer inschakelen, plek van dummie innemen en voiláquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 22:58 schreef Fixers het volgende:
[..]
Zelf portretjes zijn een ramp met een D70. Moest laatst eens een pasfototje hebben voor op mijn CV. Dacht dat wel even te doen met de tijdsontspanner. Stelt dat ding scherp op het moment dat je de knop indrukt niet vlak voor de foto wordt gemaakt.![]()
Dat is wel heel erg vergezocht hoor...quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 23:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
trillingsvrij is ook mar beperkt; je spiegel klapt omhoog en kan ook een trillng genereren. je bent er wel zelf van gevrijwaard
jah dat weet ik, maar voor dergelijke zaken is het verdomde lastig. Nou ja ik heb het creatief opgelost. De muur was zo wit dat ie daar niet op scherp kon stellen. Luciferhoutje tegen de muur, kleiner diafragma en opgelost...quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 23:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat doen alle nikon camera's voor zover ik weet
Staat in de handleiding
[..]
Zo beter?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 14:35 schreef Xilantof het volgende:
Hmm.. ik zie kruisjes Shark.
maar lekker nieuws![]()
![]()
wat gaat die verschillen met de oude AF 80-200 F/2.8? want die heeft ook al 3 ED glas elementen....quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:10 schreef miekd het volgende:
Nieuw glas komt eraan!
AF-D 80-200mm F/2.8 ED
quote:Op woensdag 26 oktober 2005 23:10 schreef miekd het volgende:
Nieuw glas komt eraan!
AF-D 80-200mm F/2.8 ED
Ik zei al hierboven dat het voor mij een nieuwe lens was, geen nieuwe uitgave in de lens reeks van NIKON.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:06 schreef merry77 het volgende:
waar staat dat?
Dus ben wel benieuwd naar de specs.
[..]
Dat heb je zelf uit eigen ervaring..ehm.. ervaren? M.a.w. jij hebt een zooi 80-200's vergeleken met een zooi 70-200's???quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 15:41 schreef miekd het volgende:
De 80-200 lenzen zijn scherper dan de 70-200 VR lenzen.
Geschreven door een onafhankelijke en eerlijke winkelier die geen slechte lenzen verkooptquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 09:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
hier een interessant engels verhaaltje over het bewezen 'nut' van lenstest verhalen van anderen.
kijk, dat is de meest legitieme reden die je kan hebbenquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 23:02 schreef miekd het volgende:
Jazeker heb ik even 200 lenzen zitten testen, zo in m'n pauze op werk. Echt de meest nutteloze zin die je daar neer zet, en met ook totaal geen meerwaarde. Ik heb m'n post bijgewerkt, ik hoop dat je nu blij bent
Ik heb in de afgelopen maanden een groot aantal reviews gelezen voordat ik tot mijn aankoop kwam en uit een aantal van die reviews kwamen meningen over het feit dat de 80-200 ietwat scherper zou zijn dan de 70-200.
NEE, ik heb ze dus zelf niet getest en mijn reden om voor de 80-200 te gaan is omdat ik geen full-time professional fotograaf ben. Ik kan geen 1500 euro aankoop aan mezelf verantwoorden om lekker als hobby mee rond te gaan rennen.
Zodra ik een 70-200 VR heb zal ik een uitgebreide review schrijven, is iedereen blij, m'kay?
Oepsquote:Op maandag 31 oktober 2005 10:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
iemand maakte een foutje op een nikon site...
Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.quote:
Ik kon hem al niet meer vinden op de site.quote:Op maandag 31 oktober 2005 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Het is ws per ongelijk express gedaan, om een hype te creeeren en de aandacht vast te houden.
is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?quote:Op maandag 31 oktober 2005 12:27 schreef Xilantof het volgende:
Morgen is de officiele release van iig 4-5 dingen:
- D200
- 18-200 VR objectief
- Handgrip voor de D200
- IR aansturen voor de flitsers
- de nieuwe draadloze macroflister
hopelijk nog meer![]()
nouja...quote:Op maandag 31 oktober 2005 13:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
is het niet genoeg dan? Heb je geld teveel?
Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopenquote:
hahahquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:38 schreef miekd het volgende:
[..]
Waarom een ommezwaai, ik heb toch aangegeven dat als ik het geld ervoor had ik een 70-200 zou kopen
Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mijquote:Op maandag 31 oktober 2005 18:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hahah
maar er is een goudmijntje opgedoken in je tuin ofzo? dat je ineens 600 euro ongeveer meer hebt?
ik gebruik meestal konijnenberg als prijsvergelijker (juist omdat deze niet de goedkoopste zijn)quote:Op maandag 31 oktober 2005 19:06 schreef miekd het volgende:
[..]
Nee, maar als ik sponsors heb wel ;P het verschil met een VR is trouwens 900 euro voor mij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |