Pol-Pot stuurde in de vorige FB dit schrijfseltje. Opzichzelf toonde dit exact aan wat ik zeggen wou. Want precies zoals hij nu erg op zijn teentjes getrapt is, gebeurt dat bij BG bijna constant. Alleen, in dit geval ben ik degene die op jouw tenen trapt, en niet jij degene die dat bij BG doet. Ik mag hopen dat je nu misschien een beetje beter snapt dat hij zo fel kan reageren.quote:Op donderdag 23 juni 2005 16:04 schreef tong_poh het volgende:
Tjonge jonge jonge. Van wie heb je deze kunst van overdrijven geleerd?
Met wij bedoelde ik diegenen die de inhoudelijke posts van BG wel konden waarderen, maar zijn flames niet. Ik spreek niet voor de anderen. Het was gewoon gebasseerd op een aantal posts van anderen.
Je kunt praten wat je wil, maar BG's gedrag was gewoon niet te accepteren. Een keertje uit de slof schieten mag kunnen. Maar bij hem begon het langzamerhand gewoon te worden.
Jij geeft mij een vieze smaak in de bek met jouw misplaatst gevoel van tolerantie. Jij tolereert BG zijn gedrag, omdat het in jouw ogen toch wel zo'n goede jongen is, maar je flipt helemaal uit over het woordje we in een reply.
Iteejer: Go and fuck yourself you fucking little self absorbed prick (Moet toch af en toe kunnen, toch?)
quote:
Oh het was dus om mij een lesje te leren. Sorry meester ik zal het nooit meer doen.quote:Op donderdag 23 juni 2005 17:55 schreef iteejer het volgende:
[..]
Pol-Pot stuurde in de vorige FB dit schrijfseltje. Opzichzelf toonde dit exact aan wat ik zeggen wou. Want precies zoals hij nu erg op zijn teentjes getrapt is, gebeurt dat bij BG bijna constant. Alleen, in dit geval ben ik degene die op jouw tenen trapt, en niet jij degene die dat bij BG doet. Ik mag hopen dat je nu misschien een beetje beter snapt dat hij zo fel kan reageren.
Mijn tolerantie: ik heb getracht uit te leggen dat ik geen gescheld tolereer, niet van BG, en niet van jou. Ik had BG kunnen laten bannen, maar dan zou jij en een stel anderen óók gegaan zijn.
Maar lees nou es goed: het gaat niet om de schuld, het gaat niet om dingen excuseren.
Het gaat erom dat ik het not done vind om iemand zo compleet over de kling te jagen. Want 'jullie' weten verdomd goed wat je aan het doen bent dan. We zullen in het vervolg daar sneller en directer op reageren middels een forumban. Want dit moet zich niet herhalen.
En verder, zoals Yvonne ook al zei: opmerkingen als 'is niet te accepteren', 'niet kunnen waarderen' passen jou toch echt niet. Ik zal dit toelichten. Je kunt natuurlijk van alles van jezelf denken, en ook van mij, getuige je aan mij gerichte opmerkingen. Das mooi, das fijn, voor jou vooral, maar het zijn slechts jouw gedachten. In jouw koppie. Maar in de échte wereld, die no-nonsense wereld waar dingen pas echt zijn als je ze vast kunt houden, je weet wel; in díe wereld heb jij op dit forum helemaal niets uit te maken. In deze echte wereld maken wij, Fok!-crew, dat soort zaken uit. En jij hebt je, met al je getier, daar maar naar te schikken. Je mag best schelden hoor, maar dan op mij, en niet op onze users.
En ja, ik ben inderdaad tegenover jou ietwat uit de hoogte. Zoals jij en anderen dat nog veel meer zijn tegen BG. Ik heb namelijk een aangeboren hekel aan mensen die anderen menen te kunnen diskwalifieen. Dan ga ik ook diskwalificeren. En niet door bans, of door gezeik als 'kijk nou es, hij scheldt me uit'; maar op míjn manier. Kan best zijn dat het misschien net uit is met je vriendje of vriendinnetje, of dat je last hebt van de warmte, of dat je leraar je op je huid zat. -> In deze trant wordt er ook gepraat over BG, maar dan met zaken als psychiatrie en inrichtingen. En dat is net zo onnodig en kwetsend als mij opmerkingen over jou net.
Ik wil je niet affikken, ik wil dat je snapt wat ik bedoel. Want zo te lezen, is dat nog niet tot je doorgedrongen.
Ach newsman...... je hebt gelijk. Was gister ook alleen maar omdat het zo heet was en we vreselijk melig waren.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
Ach een keer moet kunnen. Je leert vaste users wat kennen. Bijna niemand heeft er last van. Wel ludieke actie ergens. En het is gewoon veel te warmquote:Op vrijdag 24 juni 2005 07:37 schreef nokwanda het volgende:
Ach newsman...... je hebt gelijk. Was gister ook alleen maar omdat het zo heet was en we vreselijk melig waren.
Daarbij komt dat hier baggeren gewoon veel leuker is dan in ONZ. Ander publiek, vaak. En andere "humor". (note dat het tussen haakjes staatquote:Op vrijdag 24 juni 2005 09:53 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ach een keer moet kunnen. Je leert vaste users wat kennen. Bijna niemand heeft er last van. Wel ludieke actie ergens. En het is gewoon veel te warm![]()
Tvp
relax ! Je bent iets te serieus.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
Truth opheffen omdat jíj er niet meer aanwezig hoeft te zijn..? Overschat je je eigen importantie niet een beetje..?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 03:33 schreef newsman het volgende:
Bagger topics over users die aanwezig zijn, gut gut gut, wat is er van The Truth gekomen.Very sad indeed.Hef het op hoef ik niet meer aanwezig te zijn.
Dit schreef BG in een ander topic.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 02:14 schreef BaajGuardian het volgende:
ik wil even mijn excuses aanbieden aan het forum dat ik uit de slof schoot maar als er iets is waar ik niet tegen kan zijn het wel denegrerende opmerkingen onder de gordel.
belachelijkmakerij , die ik nu wel weer genoeg heb ontvangen
daarnaast vind ik het ook weer lekker dat men het verdraaid dat ik fel reageerde omdat mensen een anderre mening hebben , dit is gelul
maar het laat wel weer zien hoe goed TV zijn werk kan doen , theo van gogh bullshit anyone?
het is simpel , ik heb geen geduld meer met mensen die mij persoonlijk kleinerend lopen af te bekken
er is geen excuus voor.
en al helemaal niet het dan te doen lijken alsof ik anderren een *mening* niet gun.
bah
dus van mijn kant sorry voor de taal , ik was echt even kwaad ,
ik zal proberen zo nu en dan eens even in een leuk topic ofzo te posten ,
men zal geen topics van mij meer zien iig.
zie het ook maar als zelfprotectie.
Je staat daar niet alleen in: vrijwel iedereen zal vallen over die dingen die jij bedoelt. Allene jij valt er iets harder over. Maar hoe het ook zij, wij als mods van Truth willen dit ook niet, net zo min als jij.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 13:37 schreef BaajGuardian het volgende:
ik geef toe dat ik soms in een stadium van absurde kwaadheid kan vallen , maar zoiets moet eerst getriggert worden , en geloof me of niet , ik word heel moeilijk kwaad.
zijn gewoon een aantal dingen waar ik echt niet over kan.
en daarom ga ik ook geen topics meer maken.
Meid...... neem je dat dan nog serieus???quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:54 schreef Mirage het volgende:
newsman, als je je verveelt adviseer ik je om buiten te gaan spelen
[afbeelding]
om in verschillende topics onzin te gaan posten is een beetje verdrietig, vind je zelf ook niet ?
"Fijn voor je ga lekker in je bed huillie doen."
"kan dit weg"
"sluit maar"
"iIk neem maar een peuk, daar zijn geen kaarten van.
Trek een kaart en aub de doodskaart, dan weet ik genoeg."
"Hoe meer onzin hoe beter."
en zo voort...
Ja, dat heeft geen zin zo. Wat mij betreft kan hij even weg.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 11:54 schreef Mirage het volgende:
newsman, als je je verveelt adviseer ik je om buiten te gaan spelen
[afbeelding]
om in verschillende topics onzin te gaan posten is een beetje verdrietig, vind je zelf ook niet ?
"Fijn voor je ga lekker in je bed huillie doen."
"kan dit weg"
"sluit maar"
"iIk neem maar een peuk, daar zijn geen kaarten van.
Trek een kaart en aub de doodskaart, dan weet ik genoeg."
"Hoe meer onzin hoe beter."
en zo voort...
Mooiquote:Op zaterdag 25 juni 2005 12:19 schreef Natalie het volgende:
Hij speelt een weekje buiten Banmeldtopic. Hoe doen onze schatjes het vandaag?
Als je goed kijkt naar groepen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[OT]iteejer , soms kune je het beste gewoon even een goeie dictator wezen dan een susser , gewoon de bezem er even doorheen meppen , de users die hier komen om te etteren er meteen uit trappen want ze hebben hier niks te zoeken.
[/OT]
BG, ik weet dat die kerel te keer gaat. Als ie weer een keer persoonlijk tegen jou of anderen tekeer gaat, gaat er iets gebeuren.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 12:43 schreef BaajGuardian het volgende:
iteejer , een kontekop user genaamd bonke kan ook wel een truth kick gebruiken
muus heeft de posts al verwijderd maar dit soort mensjes kun je beter preventief door een raampje ketsen
Dat vind ik een beetje religieus klinken, Iteejer. Ikzelf sta best open voor paranormale zaken en mystiek, maar ik probeer er zelf wel altijd een logische verklaring voor te vinden. Er zijn meer users hier die die instelling hebben. En da's maar goed ook, want er wordt een hoop onzin in deze wereld verkondigt, en een kritische blik houdt je scherp. Dat er baggerusers worden geweerd ed vind ik goed, maar ik hoop dat er wel een bepaalde kritische blik hier overblijft, en dat die iig niet wordt geweert. Voor mij persoonlijk is het alleen maar fascinerend dat er voor veel mystieke zaken uiteindelijk in bepaalde gevallen een logisch patroon valt te herkennen. Ik stipte het al aan in het topic over verschijningen: de één vindt het fascinerend dat er misschien wel andere entiteiten hier rondwalen, terwijl mensen als ik het net zo fascinerend vinden wat de menselijke geest met waarnemingen kan doen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
We hoeven niet bang te zijn onder te doen voor negatieve argumenten of bewoordingen. Dat doen we nl helemaal niet. Let wel, ZIJ zijn degenen die dingen niet weten, niet zien en ervaren, ZIJ zijn degenen die wat dat betreft iets missen, niet wij!
Over religieus gesproken: ík vind het nou weer bijna religieus klinken om iets pas als écht te kwalificeren als je er een logisch patroon in kunt herkennen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:54 schreef Haushofer het volgende:
Dat vind ik een beetje religieus klinken, Iteejer. Ikzelf sta best open voor paranormale zaken en mystiek, maar ik probeer er zelf wel altijd een logische verklaring voor te vinden. Er zijn meer users hier die die instelling hebben. En da's maar goed ook, want er wordt een hoop onzin in deze wereld verkondigt, en een kritische blik houdt je scherp. Dat er baggerusers worden geweerd ed vind ik goed, maar ik hoop dat er wel een bepaalde kritische blik hier overblijft, en dat die iig niet wordt geweert. Voor mij persoonlijk is het alleen maar fascinerend dat er voor veel mystieke zaken uiteindelijk in bepaalde gevallen een logisch patroon valt te herkennen. Ik stipte het al aan in het topic over verschijningen: de één vindt het fascinerend dat er misschien wel andere entiteiten hier rondwalen, terwijl mensen als ik het net zo fascinerend vinden wat de menselijke geest met waarnemingen kan doen.
En dat is een goede zaak. Het blijft in elk geval altijd de discussie hoe kritisch je mag zijn. Nou weet ik wel dat voor logica en kritiek vaak verwezen wordt naar WFL, maar ik blijf het mooi vinden om hier ook mensen te zien die naar logische antwoorden zoeken op vragen als paranormaliteit, buitenaardse contacten ed. Temeer omdat hier daarvoor meer wordt opengestaan. Dat wou ik even duidelijk makenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
Over religieus gesproken: ík vind het nou weer bijna religieus klinken om iets pas als écht te kwalificeren als je er een logisch patroon in kunt herkennen.
Iedereen blijft welkom op de Truth. Serieus, of voor een geintje, believer of niet. Maar anderen affikken gaat wat harder aangepakt worden. Niet omdat we zwakker zijn oid, maar omdat het te vaak de kop op steekt, en zowel de intensiteit van de aanvallen als de gevoeligheid daarvoor toeneemt.
Je ondertitel (die boven je avatar) ...........quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:19 schreef BaajGuardian het volgende:
mijn nieuwe avatar is voor de win!
zelf gemaakte *ik ben moe* smiley x)
Ik kan erom in een deuk liggen..... mij intimideerd het niet hoor.quote:
Ik vind "The truth is in here" een fantastische naam. Tikje arrogant ergens (zal vast niet zo bedoeld zijn) en daar hou ik wel van. Verder dekt het de lading ergens wel. Ik zou ook geen echt betere naam weten. Alternatieve beschouwing vind ik persoonlijk minder.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:43 schreef BaajGuardian het volgende:
van truth naar Alternatieve beschouwing e.d. Forum.
voorbeeldjequote:Als ik ook mijn visie mag geven: astrologie is voor en door ijlers.
Ik heb daar geen bezwaar tegen. Als het zover is, laat het me even wetenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:21 schreef displission het volgende:
er werd eigenlijk niet gereageerd op mijn verzoek..voordat dat over BG ging enzo om eventueel in #truth op irc..een paar mensen die het leuk vinden om op te zijn operator te maken op dagen dat er leggingen zijn..
zijn er hier misschien mensen die interesse hebben om dit eventueel te doen en die hiervoor in aanmerking komen? Iteejer kun je even reageren op dit verzoek of anders MUUS..??
Is goedquote:Op zaterdag 25 juni 2005 19:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb daar geen bezwaar tegen. Als het zover is, laat het me even weten
Ik vind "the truth is in here" ook geweldig, die moet imo mooi zo blijven. Met een beetje zelfspot natuurlijkquote:Op zaterdag 25 juni 2005 17:08 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik vind "The truth is in here" een fantastische naam. Tikje arrogant ergens (zal vast niet zo bedoeld zijn) en daar hou ik wel van. Verder dekt het de lading ergens wel. Ik zou ook geen echt betere naam weten. Alternatieve beschouwing vind ik persoonlijk minder.
We hebben al vaker van die naamswijzigingen besproken, de meest maffe namen passeerden de revue. Maar om dit forum nou een naam als 'Eucalypta's toverpot' te geven...quote:Op zondag 26 juni 2005 11:41 schreef Haushofer het volgende:
Ik vind "the truth is in here" ook geweldig, die moet imo mooi zo blijven. Met een beetje zelfspot natuurlijk
Vond die andere leuker: truth dictator.quote:
Het ouwehoertopic staat nog open. Daar wil ik deze discussie best met je aangaanquote:Op zondag 26 juni 2005 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
wellus
At your servicequote:Op maandag 27 juni 2005 22:02 schreef nokwanda het volgende:
Iteejer of MUUS: wil een van jullie het truth ouwehoer topic deel3 dat door mij geopend werd sluiten.
Enyalius had het ook al gedaan en we zijn met die versie verder gegaan.
quote:Op maandag 27 juni 2005 22:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
At your service
En nog sticky gemaakt ook.
Hoeven jullie daar niet meer over te zeuren
Slowchatten doe ik doen ze overal ja als ze de kans krijgen.quote:Op maandag 27 juni 2005 22:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heb ik net een slowchat ding sticky gemaakt, gaan ze hier weer langzaamgatten...
Die smiley is echt eng trouwensquote:
Zullen we het anders formuleren..? -> We zagen het op hetzelfde ogenblikquote:Op zondag 3 juli 2005 12:03 schreef Mirage het volgende:
@Iteejer !![]()
Nou maakte je me bijna aan het twijvelen over mijn eigen geestelijke toestand !
ik typte een reactie....mijn reactie wordt geplaatst.. en er was opeens niets meer van de geqoute post te vinden![]()
Je bent snel.
Heb jij al een sponsor ?quote:Op maandag 4 juli 2005 17:45 schreef Enyalius het volgende:
bij deze een motie ter verbetering van Truth.
een mini-bar in de linker hoek. gevul en wel
een 7.1 geluids set met goede muziek. alleen mijn keus telt
een HDTV 28" aan de rechter muur met een dual layer dvd speler. kunnen we film materiaal bestuderen
een kelder met wetenschappelijker appratuur om veld onderzoek mee te kunenn doen
een PC park waar we onze vindingen op kunnen analyseren.
een keuken met keramische platen e.d. je kent het wel. we moeten wel wat te eten hebben als we overwerken
een aantal wc's
een ruimte waar we onze documenten en vinden kunnen archiveren om later als naslag werk te gebruiken.
als dat er allemaal is kunnen we gaan beginnen![]()
![]()
![]()
Er is reeds geoordeeld dus je komt als mosterd na de maaltijd, my friend.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 20:37 schreef UncleScorp het volgende:
en zet es een link naar het desbetreffende topic , kunnen we ook oordelen.
De mijne edit ik niet graagwant ik zou graag zien dat je hem af en toe terug leestquote:Op dinsdag 5 juli 2005 20:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Rationeel handelen en denken
vorige post geedit in feedback btw :/
Met alle respect Baaj, maar je zult nog vaak zulke mensen tegenkomen hier. Als je daarvoor je account op wilt zeggen... je moet jezelf niet zo laten opfokken, 't is maar Fok weetjewel. Je kunt moeilijk verwachten dat iedereen het met je eens is, of dat je geen kutopmerkingen naar je hoofd krijgt geslingerd. Die krijgt iedereen. En niet alleen in Tru. In mijn ogen is het ook een stukje volwassenheid om daar mee om te gaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 18:42 schreef BaajGuardian het volgende:
vooruit laatste keer , als ik nu nog eenkeer door zon debiel geflamed word zonder reden dan vertrek ik echt , ik ben het er echt zo ontiegelijk zat mee , heb al genoeg lichamelijke klachten recent (waarvoor ik overigens naar het ziekenhuis moet) die mij al irriteren , en als ik dan nog eens zon irritatie erbij moet krijgen , nou sorry hoor.
ik vind er zo niks waard om in truth te zitten op die manier.
het is dat iteejer en muus er snel opspringen anders had ik mn account gedelete oid
Wat flamen?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
de figuren die het doen moeten gewoon geweerd worden van fora
Of jij moet je iets volwassener opstellen, en niet gelijk zo opgefokt reageren als mensen je aanvallen. Het is Fok!, Baaj. Neem het niet te serieus. Da's mijn advies. En nu ga ik slapen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 23:29 schreef BaajGuardian het volgende:
de figuren die het doen moeten gewoon geweerd worden van fora
Dat is niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was, dat het lijkt alsof je wil, dat alle flamers verbannen worden uit dit forum. In zo'n geval zou jij dan ook moeten gaan, omdat jij ook best wel er een handje aan hebt. Ik zeg niet, dat ik onschuldig ben, maar van mij hoeft ook niemand gebanned te worden.quote:Op woensdag 6 juli 2005 02:55 schreef BaajGuardian het volgende:
ik doe eerderuit mezelf dan
door een counter op een flame , dus stfu tong poh
Nu gaan we dus discussieren over hoe we moeten reageren als er geflamed wordt..?quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:09 schreef tong_poh het volgende:
Dat is niet waar ik op doelde. Wat ik bedoelde was, dat het lijkt alsof je wil, dat alle flamers verbannen worden uit dit forum. In zo'n geval zou jij dan ook moeten gaan, omdat jij ook best wel er een handje aan hebt. Ik zeg niet, dat ik onschuldig ben, maar van mij hoeft ook niemand gebanned te worden.
Voor de duidelijkheid dit is geen flame. Dit is een mening en niet bedoeld om jou kwaad te maken of voor schut te zetten. Ik wil gewoon duidelijk maken, dat je misschien bij jezelf moet beginnen als je wil dat anderen ophouden met flamen.
Orgasmatronquote:Op woensdag 6 juli 2005 12:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Kennen julle de hardrock groep Motorhead? Als ze opkomen, kjikt de zanger de zaal in, pakt de microfoon en brult: 'We are Motorhead'. En dan gaan ze aan de gang.
Dat kunnen wij ook: 'We are truth'
Een forum over mysterien en het paranormale. En verder geen gezeik.
Nee, dat is niet wat ik zei.quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:33 schreef iteejer het volgende:
Nu gaan we dus discussieren over hoe we moeten reageren als er geflamed wordt..?
Daar doe je niks aan BG, i ook niet erg toruwens. Een beetje comedie relief is wel nuttig in het leven. En kijk je wel uit met die roestige punaise? Die dingen kunnen rottig uitpakken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 20:24 schreef BaajGuardian het volgende:
Ufo?
gaan we weer , mischien toch maar een slot met paswoord op truth dan?
![]()
Met je poot in zo heet mogelijk water met sodaquote:Op woensdag 6 juli 2005 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
verdomme , net mn internet d/c'ed en ik sta op om de modem te resetten etc , ineens een kutpijn in mn voet , sta ik op een donkerbrin beroeste klote puniaise..
dus meteen naar de keuken waterig doekje , bloed uitknijpen en schoonvegen jeweetwel ,
en daarna ff naar mn moeder geweest , (heb hier geen telefoon)
en even dokter bellen
want die punaise was dus echt zwaar verroest gvd..
had nieteens punaises in huis , zal wel weer onder mijn schoen het huisingekomen zijn ofzo :/
zal ik die klootzakken van mijn isp aanklagen?
het is niet de eerste keer dat ze met de kables kutten
Wederom een post, dat volgens de moderatie hier niet mag. Dit was als reactie op iets wat ik zei. Als hier niks aan gedaan wordt, dan begin ik ook weer eens, dan moet je eens zien hoe snel ze weer gaan huilen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:13 schreef Merovingian. het volgende:
Volgens mij heb jij ze niet helemaal op een rijtje.
Zou ik je niet aanraden...quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:21 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Wederom een post, dat volgens de moderatie hier niet mag. Dit was als reactie op iets wat ik zei. Als hier niks aan gedaan wordt, dan begin ik ook weer eens, dan moet je eens zien hoe snel ze weer gaan huilen.
Nee, maar van dit soort dreigementen ben ik niet gediend.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:30 schreef tong_poh het volgende:
[..]
En waarom niet, of gelden er andere regels voor mij dan voor anderen?
Heb je de afgelopen paar jaar een tetanusprik gehad?quote:Op woensdag 6 juli 2005 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
sta ik op een donkerbrin beroeste klote puniaise..
daar moest ik meteen aan denken ja. Een paar jaar geleden ben ik eens in een roestige schroef gestapt en moest meteen zo'n prik hebben...quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:32 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Heb je de afgelopen paar jaar een tetanusprik gehad?
Het was geen dreigement. Ik ben het een beetje zat, om elke keer dat ik 1 verkeerd woordje zeg het in mijn strot geduwd te krijgen terwijl anderen mij wel mogen beledigen. ik zal niet blijven mijn andere wang toe te keren.quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, maar van dit soort dreigementen ben ik niet gediend.
Ik ben al een heel jaar tetanus-immuniteitsloos en ik heb in die tijd niets meegemaakt waardoor ik weer zo'n prik heb moeten halen. Vreemd gevoel, voor het eerst sinds mijn derde levensjaar dat die twee zaken aan de orde zijn. Ik denk dat ik maar eens binnenkort zo'n prik ga halen, ik voel me zo niet veilig (serieus). Wordt zo'n prik vergoed door het ziekenfonds als je hem gewoon voor je eigen comfort wil hebben?quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:33 schreef Pleun het volgende:
[..]
daar moest ik meteen aan denken ja. Een paar jaar geleden ben ik eens in een roestige schroef gestapt en moest meteen zo'n prik hebben...
lol meneer is de messias opeenz zennequote:Op woensdag 6 juli 2005 21:39 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Het was geen dreigement. Ik ben het een beetje zat, om elke keer dat ik 1 verkeerd woordje zeg het in mijn strot geduwd te krijgen terwijl anderen mij wel mogen beledigen. ik zal niet blijven mijn andere wang toe te keren.
I rest my case. Gaat iemand hier wat van zeggen?quote:Op woensdag 6 juli 2005 22:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
lol meneer is de messias opeenz zenne
![]()
Ja hoor,quote:Op woensdag 6 juli 2005 23:26 schreef tong_poh het volgende:
[..]
I rest my case. Gaat iemand hier wat van zeggen?
Edit: laat maar. ik verlaag me niet tot jou en BG zijn niveau.quote:Op woensdag 6 juli 2005 23:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hoor,
nou, nou BG, poe poe, niet meer de grote meneer plagen hè?
umm , sowwie mevrouw Yvonne , ikku zal niemeer die grote meneer plagenquote:Op woensdag 6 juli 2005 23:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja hoor,
nou, nou BG, poe poe, niet meer de grote meneer plagen hè?
Ik heb wel gezien wat daar stond hoorquote:Op woensdag 6 juli 2005 23:58 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Edit: laat maar. ik verlaag me niet tot jou en BG zijn niveau.
dit is een counter , bemoei je erniet mee.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:00 schreef Haushofer het volgende:
Nou niet om het even, Baaj, maar als iemand zo'n reactie bij jou plaatst zit je boven op de kast. Flauw.
De olifant in de porseleinewinkelquote:
Je zou het niet leuk vindenquote:
quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De olifant in de porseleinewinkel
natuurlijk wel , ben ook admin op een aantal foraquote:
Haushofer is OK.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:07 schreef BaajGuardian het volgende:
dit is een counter , bemoei je erniet mee.
ga naar je eigen subforum btw
We zijn meer collega's omdat we over een hoop dingen hetzelfde denken, dan omdat we toevallig beide op internet aanklooien.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:25 schreef BaajGuardian het volgende:
natuurlijk wel , ben ook admin op een aantal fora
en dan zijn we collegahz
![]()
![]()
![]()
iteejer, kun je in het gat-topic even een tijd prikken en zeggen waar we heen moeten?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
Haushofer is OK.
Begin nou niet tegen de verkeerde...sterker nog, laat dat soort opmerkingen aan mij over. Zoals ik al zei, we hangen die servers er niet in om ze te laten vullen met geruzie
Welk gat-topic? Geef maar een url. Enne, ik heb mijn hypothese neergezet, be so kind om in jouw nerdencluppie dat ook even onder de aandacht te brengen..quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:29 schreef Alicey het volgende:
iteejer, kun je in het gat-topic even een tijd prikken en zeggen waar we heen moeten?
Hypothese heb ik gezien, in een topic dat al 2 weken gesloten is.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:32 schreef iteejer het volgende:
[..]
Welk gat-topic? Geef maar een url. Enne, ik heb mijn hypothese neergezet, be so kind om in jouw nerdencluppie dat ook even onder de aandacht te brengen..
Oh christ, heb ik het in de verkeerde gezet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:34 schreef Alicey het volgende:
Hypothese heb ik gezien, in een topic dat al 2 weken gesloten is.
[WFL/TRU meet] Solse Gat, deel II
Dit is het (nu nog) lopende topic.
Misschien kunnen we nog ergens een vers blik nerds opentrekken?quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Oh christ, heb ik het in de verkeerde gezet.
Nah ja, weet ik veel, c'etait la vie etc
En die nerden durven gewoon niet. Stelletje ratio-fundamentalisten..
Als het maar niet van die huilie's zijn die teneinde de eigen angst te onderdrukken de hele avond rond lopen jellen dat ze niks zien en zoquote:Op donderdag 7 juli 2005 15:40 schreef Alicey het volgende:
Misschien kunnen we nog ergens een vers blik nerds opentrekken?
is niet slim, kies je woorden iets anders, scheelt een hele hoop. Je zult door velen een stuk serieuzer genomen worden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:16 schreef BaajGuardian het volgende:
allemachtig weer zon debiel die grappig denkt te zijn en alleen maar * DOM * overkomt omdat de NWO niet een ORGANISATIE IS , maar een systeem.
quote:
quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:55 schreef displission het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat je er niet om mag vragen Baaj
Muus is er nu even niet, zal snel weer terugkomen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:01 schreef Enyalius het volgende:
ik stel voor om Mirage of mijzelf als mod er bij te zetten.
het maakt niet uit, maar er moet wel degelijk 1 of 2 nieuwe mods bij komen. het lijkt me te veel werk voor iteejer alleen. zeker zoals het nu lijkt te gaan en beetje aan het escaleren is.
waarom muus een mod in deze sub-fora is is me een raadsel. ze zal het wellicht te druk hebben met haar leven of andere sub-fora's. kan en mag, ieder zijn leven, maar houd wel in dat we dus een vervanger/toevoeging nodig hebben hier
Dank je voor het meedenken, maar noch iteejer, noch de FA's, noch de admins denken dat er ook maar enige noodzaak is voor extra mods in The Thruth.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:01 schreef Enyalius het volgende:
het maakt niet uit, maar er moet wel degelijk 1 of 2 nieuwe mods bij komen. het lijkt me te veel werk voor iteejer alleen. zeker zoals het nu lijkt te gaan en beetje aan het escaleren is.
Ik heb er zwaar de pest tegen als users andere users de grond in duwen. Vergeet niet dat ondanks eventuele kleurtjes we allemaal users zijn. Als je zo tegen Yvonne praat, hoe zul je dan wel niet tekeer gaan tegen een 'gewone' users als die je niet met gepaste eerbied behandelt..?quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:48 schreef Enyalius het volgende:
na het ontmoeten van yvonne heb ik er geen behoefte meer aan. wat een arrogante kwal zeg
Heb je knut ook al tegen je int harnas gejaagd?quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:11 schreef Enyalius het volgende:
ik deed niks tot mevrouw met allerlei beschuldigen begon te gooien.
ik behandel haar simpelweg zoals ze mij behandeld.
ik gaf normaal antwoord op de vragen en beschuldigingen en zei negeerde het en deed er nog een paar denigerende opmerkingen overheen.
maar zodra ik ze trug doe was zowel zei als knut meteen de gebeten hond
sorry maar Enyalius is de enige naam die ik online hanteer en is de enige account die ik op fok heb. dus als je niks tegen deze usernaam gemeld heb weet ik van niks.quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:20 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heb je knut ook al tegen je int harnas gejaagd?
Dan ben je heel aardig tekeer gegaag joh. Ik ken Knut al heel wat jaren persoonlijk en als die tekeer gaat, is er écht een reden. Hij is de vriendelijkheid en kalmte zelve.
Maar wat er ook gebeurd is, als er onmin is praat je dat per mail uit, of msn. Maar dan ga je niet als blaagje zomaar ff tekeer, in werkelijk iedere zin wel iets denigrerends neerzetten. Maar zeg es, kennen we elkaar niet? Ik heb zo het gevoel dat ik dit al es eerder tegen je gezegd heb. Ben je ooit onder een andere naam op Fok! geweest?
pcies !quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:25 schreef UncleScorp het volgende:
Als een IRC-kanaal niet 'gerund' wordt door een Q bijv, krijgt de eerste bezoeker in een leeg kanaal automatisch een @
En nou met z'n allen ff tot 10 tellen en diep ademhalen ...![]()
Mirage......quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:31 schreef Mirage het volgende:
[..]
pcies !
En misschien een toevoeging.... #truth loopt wel parallel aan "truth", maar is niet hetzelfde.
Soms zien mensen dit over het hoofd.. net als dat #fok niet hetzelfde is als "fokforum".
En Muus.. Muus vind ik juist een hele goeie mod.
Ze is lief, ze kan op gepaste momenten lekker scherp uit de bocht komen en doet dit voor mijn gevoel met een knipoog.
Muus heeft net als iedereen perioden van drukte in de privésfeer en wat rustige perioden.
Ook iets om niet te vergeten.. ze is naast mod en jonge vrouw (met social life) ook nog moeder !
quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:40 schreef Enyalius het volgende:
mijn stuk tekst over muus werd ook verkeerd begrepen. ik blijf bezig met mezelf uit te leggen. soms vraag ik me af of mensen wel bewust kunnen lezen
Waar haal je werkelijk de brutaliteit vandaan.quote:waarom muus een mod in deze sub-fora is is me een raadsel. ze zal het wellicht te druk hebben met haar leven of andere sub-fora's. kan en mag, ieder zijn leven, maar houd wel in dat we dus een vervanger/toevoeging nodig hebben hier
hihi ik ben weer even terug.quote:
nu maak je mij ontzettend nieuwsgierig naar wie de nieuwe "wij" is...quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:58 schreef tong_poh het volgende:
Ach enyalius, het heeft geen zin. Hoe hard ze ook gelijkheid prediken hier, is dat zeer zeker niet het geval. Sommigen hoeven maar 1 klein woordje verkeerd te zeggen en ze worden ontieglijk kleinerend en belerend toegesproken.
Anderen zijn constant agressief en denigrerend in hun reacties en krijgen een aai over de bol. Hun kunnen keihard beweren dat het niet zo is , maar wij weten beter![]()
nee ...quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:02 schreef Enyalius het volgende:
yup en als buitenstaander doe je automatisch alles fout. blijkt maar weer
Ik weet niet waar het verkeerd is gegaan, maar naar mijn idee heb je een heel vreemd beeld over yvonne gevormd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:06 schreef Enyalius het volgende:
prima. yvonne kan de stront in zakken
en ik ga weer verder met wat ik van plan was te doen
Dat snap ik best. maar Mirage en ik zien jou van een andere kant en interpreteren jou anders omdat we jou vaker op irc zien en redelijk intensief chatten zoals dat op het forum zelf niet mogelijk zou zijn. Of liever gezegd....... we weten wanneer we jou van arrogantie mogen beschuldigenquote:Op donderdag 7 juli 2005 20:55 schreef Enyalius het volgende:
zelfs zo mirage ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn. en jij weet ook dat als je me eenmaal beter kent dat ik niet slecht ben. maar er is een wereld verschil tussen iets zeggen en iets typen. over het internet maakt iedereen assumpties en verzint intonaties bij iedere zin terwijl er helemaal niks is. menselijk eigen.
Wat bij jou irriteert is dat je constant bezig bent met verongelijkte posts. Je komt over als een jankzak. Neem nou bovenstaand berichtje: wat voegt dat toe? Is dat een poging om tot elkaar te komen, of is dat een poging om de verschillen te beaccentueren en dikker aan te zetten? En met welk doel? Zou je nou echt het liefst zien dat men massaal bekeerde tot het rationalisme, of dat men maar ophield met posten omdat de stroom kleineringen nou echt niet motiverend werkt?quote:Op donderdag 7 juli 2005 20:58 schreef tong_poh het volgende:
Ach enyalius, het heeft geen zin. Hoe hard ze ook gelijkheid prediken hier, is dat zeer zeker niet het geval. Sommigen hoeven maar 1 klein woordje verkeerd te zeggen en ze worden ontieglijk kleinerend en belerend toegesproken.
Anderen zijn constant agressief en denigrerend in hun reacties en krijgen een aai over de bol. Hun kunnen keihard beweren dat het niet zo is , maar wij weten beter![]()
quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En dan komt mijn Afrikaanse inborst om de hoek......... Zeker tegen mensen die je ouders zouden kunnen zijn. Hou oud of jong iemands ziel in jouw ogen ook is.
Leuk he? Ouwe mannetjes treiteren...quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:18 schreef Mirage het volgende:
![]()
![]()
Dit is nou al de 2e keer dat Iteejer van "op leeftijd zijn" beschuldigd wordt vandaag...
(ik geloof dat UncleScorp de ander was)
Mooi, dat je dat vindt. de jankzak methode werkt voor een bepaalde user hier, dus ik dacht dat ik dat ook eens ging proberen. Helaas werkte dat weer averechts.quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wat bij jou irriteert is dat je constant bezig bent met verongelijkte posts. Je komt over als een jankzak. Neem nou bovenstaand berichtje: wat voegt dat toe? Is dat een poging om tot elkaar te komen, of is dat een poging om de verschillen te beaccentueren en dikker aan te zetten? En met welk doel? Zou je nou echt het liefst zien dat men massaal bekeerde tot het rationalisme, of dat men maar ophield met posten omdat de stroom kleineringen nou echt niet motiverend werkt?
Jij weet ook wel dat als ik me niet zo op zou stellen, de sarcasten en lachers de overhand gaan krijgen en de anderen wegblijven. Is wel es gebeurd ook, bij langere afwezigheid van MUUS en mij.
Het is mij niet duidelijk waarom dat zo moet zijn, waarom ik steeds als een soort schrikdraadhek het recht op een eigen mening moet verdedigen.
Wel is het me duidelijk dat ik dat verre van sympathiek vind.
Wat betreft de door jou genoemde ongelijke behandeling: ik vind dat er best enig verschil mag zijn tussen mensen die zich thuis voelen in de onderwerpen die op truth behandeld worden, en degenen die hier slechts komen om een gelijk te halen. In het licht van bovenstaande moge dat duidelijk zijn.
Ik verdedig onze users. Niet alleen in persoon, maar ook door ze te laten blijken dat ook zíj recht hebben op een afwijkend inzicht. Ook al ben ik het inhoudelijk lang niet altijd met ze eens.
Ik word zelf stilletjes aan grijs dusquote:Op donderdag 7 juli 2005 21:18 schreef Mirage het volgende:
Dit is nou al de 2e keer dat Iteejer van "op leeftijd zijn" beschuldigd wordt vandaag...
(ik geloof dat UncleScorp de ander was)
quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:55 schreef displission het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat je er niet om mag vragen Baaj
quote:
Ik geloof dat je een regel of 20 vergeten hebt.....quote:
quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:18 schreef Mirage het volgende:
[..]
![]()
![]()
Dit is nou al de 2e keer dat Iteejer van "op leeftijd zijn" beschuldigd wordt vandaag...
(ik geloof dat UncleScorp de ander was)
Vreemd, dat jij zegt dat iemand het niet te zwaar moet opnemen. Jankerd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:47 schreef BaajGuardian het volgende:
mooie smiley is dat he Tiesemans
btw , enyalius , doet es even normaal tegen Yvonne , ze was je in # gewoon aan het pesten , jij neemt het allemaal veel te zwaar op man , en Tong Poh , jammer dan vakantieman
ik vind dit juist één van de laconiekere posts van BG.quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:57 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Vreemd, dat jij zegt dat iemand het niet te zwaar moet opnemen. Jankerd.
Nu heb ik het echt met je gehad. Zomaar zonder reden weer een sneer. Flikker toch op joh...quote:Op donderdag 7 juli 2005 21:57 schreef tong_poh het volgende:
Vreemd, dat jij zegt dat iemand het niet te zwaar moet opnemen. Jankerd.
Jaaaahhquote:Op donderdag 7 juli 2005 22:26 schreef Tiesemans het volgende:
Jammer dat Iteejer teleurgesteld word door Tong .. jammer..
Ik (ook) had gehoopt op iets meer volwassen handelen naar verstand.
Van alle partijen..
Want een Mod over de zeik halen is totaal niet productief !
Een pad ten leven is hij, die de vermaning in acht neemt,
maar wie de terechtwijzing veracht, doet dwalen.
laat varen het onverstand, dan zult gij leven,
en betreedt de weg van het verstand.
Wie een spotter terechtwijst, haalt schande over zich,
wie een goddeloze tuchtigt, zijn eigen schandvlek.
Bestraf de spotter niet, opdat hij u niet hate,
bestraf de wijze, dan zal hij u liefhebben,
geef aan de wijze, en hij zal nog wijzer worden,
onderwijs de rechtvaardige, en hij zal aan inzicht winnen.
Als gij wijs zijt, zijt gij wijs tot uw eigen welzijn,
als gij spot, zult gij dat alleen dragen.
quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
JaaaahhZo kennen we je weer.
Nu een smiley erbij en je hebt de twee uitersten helemaal geintegreerd.
Tekst kun je best op een aantal manieren lezen trouwens
onderaan...... bericht gewijzigd........ eigenlijk was de tekst veeeeel langer
quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:21 schreef BaajGuardian het volgende:
ik moet zeggen dat ik altijd wel bijbelse teksten gewaardeerd heb op de wijsheid die er vaak in zit.
(dan weer niet op de indoctrinatie die er net zo goed in kan zitten.)
Zeker dat die mensen er zijn .... G8 zo o.a ... mensen als Bush Jr. en "Blaar" pardon Blair..quote:Er zijn mensen die hun vader vervloeken
en hun moeder hun zegen onthouden.
12 Er zijn mensen die denken zuiver te leven,
maar vol vuiligheid zijn.
13 Er zijn mensen met een hooghartige blik,
met van die misprijzende ogen.
14 Er zijn mensen met tanden als zwaarden
en kaken als messen,
die de armen op aarde verscheuren,
de verschoppelingen onder de mensen verslinden.
Onderwijzen in het Christendom, ter stichting van wijsheid en kennis en goede werken en ter verkwikking van verstand, mede omwille van de vergeving God's, door Heere Jezus is één ding, akkoord, Indoctrineren ter bate van eigen denominatie of parochie onder het mom van 'ten bate van het Christendom" iets totaal anders.. kijk mede richting Rome en hun "Paleizen" gevuld met grijzaarden, waar thans ineens een vonkelende lichting jonglingen klaar staat om de fakkel over te nemen..quote:Een wijze zoon luistert naar de lessen van zijn vader,
een spotter sluit zijn oren voor berispingen.
quote:De HEER verfoeit bedriegers,
wie eerlijk leven, zijn Hem welgevallig.
ik laat mij door helemaal niemand indoctrineren , en ik weet 100% zeker dat de echte jezus hier ook op tegen was , het zelf ook niet deed.quote:En mocht iemand jou proberen te indoctrineren dan zeg jij dat alleen Jezus Christus gemachtigd is om middels de Heilige Geest iemand, laat staan jou, te "indoctrineren" ... en niemand anders !!
De echte Jezus....quote:Op vrijdag 8 juli 2005 21:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik laat mij door helemaal niemand indoctrineren , en ik weet 100% zeker dat de echte jezus hier ook op tegen was , het zelf ook niet deed.
Lieve moeders.....quote:Op vrijdag 8 juli 2005 20:59 schreef Mirage het volgende:
Tiesemans, het irriteert mij dat jij beweert dat kinderen in zonde geboren worden.
Ik vind dit een heel ernstige stelling waarmee je kinderen als je het maar vaak en stellig genoeg uit ze zelfs kan drijven tot "slechte" daden.
Als jij wil beweren dat JIJ in zonde geboren bent, prima. Maar laat andermans mijn kinderen daar buiten.
Ik ken mensen met dit soort denkbeelden die kinderen tot waanzin hebben gedreven.
Kinderen die wél gelovig opgevoed zijn maar waarvan de ouders constant wezen op de slechtheid van bepaalde acties. "jij bent slecht jij bent slecht...de duivel zit in je waaaaaaah "
Die kinderen kon je oprapen.
quote:1 Johannes 2
Mijn kinderkens, dit schrijf ik u, opdat gij niet tot zonde komt.
En als iemand gezondigd heeft, wij hebben een voorspraak bij de Vader, Jezus Christus, de rechtvaardige; en Hij is een verzoening voor onze zonden en niet alleen voor de onze, maar ook voor die der gehele wereld.
&
De wereldsgezindheid
Ik schrijf u, kinderkens, want de zonden zijn u vergeven om Zijns naams wil.
Ik schrijf u, vaders, want gij kent Hem, die van den beginne is.
Ik schrijf u, jongelingen, want gij hebt de boze overwonnen.
Ik heb u geschreven, kinderen, want gij kent de Vader.
Ik heb u geschreven, vaders, want gij kent Hem, die van den beginne is.
Ik heb u geschreven, jongelingen, want gij zijt sterk en het woord Gods blijft in u en gij hebt de boze overwonnen.
Hebt de wereld niet lief en hetgeen in de wereld is.
Indien iemand de wereld liefheeft, de liefde des Vaders is niet in hem.
Want al wat in de wereld is: de begeerte des vlezes, de begeerte der ogen en een hovaardig leven, is niet uit de Vader, maar uit de wereld.
En de wereld gaat voorbij en haar begeren, maar wie de wil van God doet, blijft tot in eeuwigheid.
&
De antichrist
Kinderen, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat er een antichrist komt,
zijn er nu ook vele antichristen opgestaan, en daaraan onderkennen wij, dat het de laatste ure is.
Zij zijn van ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet;
want indien zij uit ons geweest waren,
zouden zij bij ons gebleven zijn: maar aan hen moest openbaar worden,
dat niet allen uit ons zijn.
Gij echter hebt een zalving van de Heilige en gij weet dat allen.
Ik heb u niet geschreven, omdat gij de waarheid niet weet, maar omdat gij haar weet en omdat geen leugen uit de waarheid is.
Wie is de leugenaar dan wie loochent, dat Jezus de Christus is?
Dit is de antichrist, die de Vader en de Zoon loochent.
Een ieder, die de Zoon loochent, heeft ook de Vader niet.
Wie de Zoon belijdt, heeft ook de Vader.
Wat u betreft, wat gij van den beginne gehoord hebt, moet in u blijven.
Indien in u blijft, wat gij van den beginne gehoord hebt, dan zult gij ook in de Zoon en [in] de Vader blijven.
En dit is de belofte, die Hij zelf ons beloofd heeft: het eeuwige leven.
Dit heb ik u geschreven over hen, die u misleiden.
En wat u betreft, de zalving, die gij van Hem ontvangen hebt, blijft op u, en gij hebt niet van node, dat iemand u lere; maar, gelijk zijn zalving u leert over alle dingen, en waarachtig is en geen leugen, blijft in Hem, gelijk zij u geleerd heeft.
&
Het kindschap Gods
En nu, kinderkens, blijft in Hem, opdat wij, als Hij zal geopenbaard worden, vrijmoedigheid hebben en voor Hem niet beschaamd staan bij zijn komst.
Als gij weet, dat Hij rechtvaardig is, erkent dan ook, dat een ieder, die de rechtvaardigheid doet,
uit Hem geboren is.
Goedemorgen BaajGuardianquote:Op zaterdag 9 juli 2005 05:51 schreef BaajGuardian het volgende:
ok....
Met liefde dat ik die Bijbel gedeeltes verschaf, mits nodig geacht !quote:Op zaterdag 9 juli 2005 06:04 schreef BaajGuardian het volgende:
hoi , niet mij met teksten om de oren meppen deze ochtend aub , heb nog nieteens geslapen...
en ik wil graag zonder vierkante ogen van de lettertjes slapen strax
het is nog best vroeg voor mij, maar ik kan uit de lap tekst die daar onder komt niet uit opmaken dat kinderen in zonde geboren worden......quote:Op zaterdag 9 juli 2005 05:45 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Lieve moeders.....
Je reactie is begrijpelijk en volkomen gerechtvaardigd.
Doch vraag ik jou :
Als Jezus, de mens, die Hem willen volgen, vrij gemaakt heeft van de overtredingen onder het eerste verbond, door de dood te ondergaan en deze te bevrijden op de satan, waardoor de satan niet in de dood over ons heersen kan, maar in het leven waarin wij op aarde geboren worden, opdat wij mogelijkerwijs niet tot Heere Jezus Christus zouden terugkeren enzo alsnog gevangen worden, waarom zouden deze ouders dan zulk gebrek aan liefdevol opvoederschap aan de dag gelegd hebben als zij werkelijk wisten wat het Geloof in Jezus Christus inhoud ?!
Jij weet toch hopelijk ook dat de er gezegd word :
[..]
Dat mag toch als algemene christelijke kennis beschouwd worden dat iedereen (behalve de heilige maagd Maria) sinds de zondeval in zonde geboren is?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 10:32 schreef vamperotica het volgende:
[..]
het is nog best vroeg voor mij, maar ik kan uit de lap tekst die daar onder komt niet uit opmaken dat kinderen in zonde geboren worden......
Ik dacht dat je juist deze teksten aanhaalde om dat aan te gevenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:23 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat mag toch als algemene christelijke kennis beschouwd worden dat iedereen (behalve de heilige maagd Maria) sinds de zondeval in zonde geboren is?
Ik die nonsens aanhalen? Nee, dank je.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:25 schreef vamperotica het volgende:
[..]
Ik dacht dat je juist deze teksten aanhaalde om dat aan te geven
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:33 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik die nonsens aanhalen? Nee, dank je.Nee, die teksten die de desbetreffende zendeling aanhaalt zijn van die zogenoemde bekeringsteksten. Je zorgt dat mensen wel weten dat ze zondig zijn (en in onze cultuur ben je dan al snel klaar, hup vaticaan) en dan bied je (het liefst met een geïnspireerde glimlach) de helpende hand in de vorm van bekering.
Angst is een slechte raadgever, hequote:Op zondag 10 juli 2005 02:41 schreef newsman het volgende:
Wat ik me afvraag is, is er ooit iets zinnings uit dit forum naar voren gekomen?
Ben bang van niet.
Welk dom gelul, newsman? Misschien ben jij verder gegaan als je dat al zo kan zeggen, maar niet iedereen volgt jouw pad.quote:Op zondag 10 juli 2005 03:05 schreef newsman het volgende:
Ik heb geen angst Morwen. Ik denk en wat ik zo lees en zie hier, dat we te maken hebben met labiele mensen. Ik geloof dit domme gelul niet meer. Basta.
Doe ik ook niet, heh, weet je tochquote:Op zondag 10 juli 2005 03:19 schreef newsman het volgende:
Morwen lieverd, geloof niet alles wat gezegd word.
Jij weet wel beter, jij moet niksquote:Op zondag 10 juli 2005 03:32 schreef newsman het volgende:
Wie zit te wachten op mijn wijsheid MorwenLaat die 15 jarige kinderen maar, ben er zat van. Je moet dit en dit. Jesus ga aub is met je ouders lullen.
![]()
Je bent me er 1, gekke kikkerquote:Op zondag 10 juli 2005 03:51 schreef newsman het volgende:
Ik zal erover denken Morwen.
Niet iedereen is hetzelfde, dat weet jequote:Op zondag 10 juli 2005 04:22 schreef BaajGuardian het volgende:
mja, newsman , laat ik het even ongenuanceerd zeggen
ik vind je maar irritant bezig wezen
je loopt in alle topics wat van je af te meppen omdat jij je op dit moment niet goed voelt of dergerlijke
ik ben ook wel eens depressief of in een ..*haat moment , maar dan ga ik nog niet topics lopen kliederen met troll/negatieve posts
dus doet eens even redelijk
Hoezo is enkele Bijbelcitaten of spreuken of gedeeltes nu ineens "volspammen" ?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 09:54 schreef iteejer het volgende:
@Tiesemans: dit is geen theologisch forum.
Als je doorgaat met het de hele handel volspammen met bijbelteksten zullen we toch echt op een forumban uitkomen.
En das toch niet nodig...?
Lijkt mij totaal niet onredelijk .....quote:Op zaterdag 9 juli 2005 11:40 schreef Natalie het volgende:
Tiesemans, het is idd niet de bedoeling van TRU om op die manier het geloof te bespreken. Als je je wilt richten op de mystiek ervan, dan past het hier prima, maar mbt het theologische gedeelte, verwijs ik je naar de buren van WFL.
de naam god anders interpeterend dan jou , ben ik het hier iig mee eens.quote:Je kunt niet EN van de wereld En van Here God zijn.
baaj net of jij zo heilig was..quote:Op zondag 10 juli 2005 04:22 schreef BaajGuardian het volgende:
mja, newsman , laat ik het even ongenuanceerd zeggen
ik vind je maar irritant bezig wezen
je loopt in alle topics wat van je af te meppen omdat jij je op dit moment niet goed voelt of dergerlijke
ik ben ook wel eens depressief of in een ..*haat moment , maar dan ga ik nog niet topics lopen kliederen met troll/negatieve posts
dus doet eens even redelijk
stukje boterkoek erbij ?quote:
quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:07 schreef livEliveD het volgende:
*Stichting Nessie doet bij deze een bezemverzoek: Het monster van Loch Ness
quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:31 schreef iteejer het volgende:
Idd, deis van toepassing: Furious is ff een ommetje aant maken.
quote:
Vanuit het serverhok RedBus in A'dam:quote:Op zaterdag 16 juli 2005 18:58 schreef Mirage het volgende:
Beginnen de 9/11 topics niet een beetje de pan uit te rijzen ?
De insteek is in ieder topic net iets anders, maar 5 of 6 ( hoeveel zijn het er nou ? ) is misschien een beetje veel van het goeie. Misschien dat we het kunnen beperken tot de topics die nu (goed ) lopen ?
Kom net thuis. Werk. Tis vierdaagse. Ben dood. Ben tegelijk zo licht als een veertje en zo zwaar als lood. Pure moeheid. Moet nuquote:Op zaterdag 16 juli 2005 13:38 schreef Mirage het volgende:
nok, maak jij de volgende ?
Lol doen er mensen hier aan Squash ??quote:Op zondag 17 juli 2005 02:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Kom net thuis. Werk. Tis vierdaagse. Ben dood. Ben tegelijk zo licht als een veertje en zo zwaar als lood. Pure moeheid. Moet nu![]()
Maar het is al gedaan zie ik, dat openen.
_>Slowchat <_quote:Op zondag 17 juli 2005 07:37 schreef iteejer het volgende:
Verwarren jullie dit FeedBack topic niet met Slowchat..?
Zie jij het verschil dan? Nee zeker. Ik ook nietquote:Op zondag 17 juli 2005 07:37 schreef iteejer het volgende:
Verwarren jullie dit FeedBack topic niet met Slowchat..?
Waarom eigenlijkquote:Op zondag 17 juli 2005 09:21 schreef UncleScorp het volgende:
U want feedback ? ok
Het is nu al de 3e keer dat ik vraag om hier een slotje op te zetten !
Microsoft zoekt aliens
Werken hé mannekes !
Ik zie geen reacties meerquote:Op zondag 17 juli 2005 18:47 schreef APK het volgende:
Waarom eigenlijk
Je hebt het topic zelf geopend en ik zie geen vreemde reakties....
Ah, oke.quote:Op zondag 17 juli 2005 19:01 schreef UncleScorp het volgende:
Ik zie geen reacties meer
En er was tegelijk een topic "Vaticaan zoekt aliens" en da trekt meer volk, dus het mijn mag dicht![]()
Ik heb het topic bij ons gezetquote:Op maandag 18 juli 2005 22:24 schreef TumTum het volgende:
Geen idee of dit de juiste plaats is hiervoor, zo niet, delete dit berichtje dan maar.
Maar goed, ik ben op zoek naar een topic dat gaat over een camera die gevonden is in het bos, waar een stuk of 20 foto's op staan. Die foto's worden in dat topic gepost.
Als je goed kijkt naar die foto's zie je op sommige foto's creepy dingen terug, zoals duiveltjes in de bomen, en lichgevende ogen in een grot.
In dit topic Gezocht: topic over enge foto's in het bos worden de beruchte foto's al gepost, maar ik en echt op zoek naar het topic.
Anybody? Please?
Sssst, niet verder vertellen, maar tis een hoax.quote:Op maandag 18 juli 2005 22:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb het topic bij ons gezet
Foto's komen me bekend voor.
In een bos bij Arnhem? Welk bos dan wel? Dan ga ik daar direct heen!
Verder gaan in dat topic ipv hier is wel slimmer eigenlijk
Jawel hoor. wat is truth zonder onze eigen immer strenge hot coffeequote:Op vrijdag 22 juli 2005 07:04 schreef Tiesemans het volgende:
Dat is iets tussen Muus & Fok.nl ....... (en de Heer naar mijn mening).
Dus niet voor ons van belang.... "Klaarblijkelijk" .....
Ik heb hier geen missie. Ik probeer ook niet meer intensief anderen van mijn visie te overtuigen, want dat lukt toch niet, en hoeft eigenlijk helemaal niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:53 schreef Tiesemans het volgende:
Kortom Uncle Scorp stoken doe je maar in je eigen openhaard.
Stiekem gedrag, en ongegronde streken leven bitter weinig op, dat zou je toch nu onderhand moeten begrijpen.
Die komt wel weer opdagen hoor. Wanneer ze weer komt is echter onbekend. Komt wel goed, zoals dat altijd goed gekomen is.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 17:57 schreef Fonkmeistah het volgende:
Jawel hoor. wat is truth zonder onze eigen immer strenge hot coffeemod
![]()
Je zegt het zelf ... het heeft niets met geloof meer te maken, dus ook geen bijbelcitaten ... nietquote:Op zondag 24 juli 2005 00:07 schreef Tiesemans het volgende:
Doch veel belangrijker, het verschaft de "verdachte" de mening waaruit blijkt dat het terrorisme zoals vandaag de dag afgeschilderd word door de media los staat van geloof LAAT staan het Christelijk geloof.
halelujaquote:Er is veel werk aan de winkel, en The Truth is in Here is daar het forum gedeelte bij uitstek voor !
Sorry dat is zeker niet mijn bedoeling.quote:Op zondag 24 juli 2005 00:15 schreef Tiesemans het volgende:
Gaat lekker zo joh....
Nog ff een Scorp ziet zich beloond voor z'n goed geplaatse "zeur" ....![]()
halelujaquote:Op zondag 24 juli 2005 00:14 schreef UncleScorp het volgende:
Je zegt het zelf ... het heeft niets met geloof meer te maken, dus ook geen bijbelcitaten ... niet
[quote]Er is veel werk aan de winkel, en The Truth is in Here is daar het forum gedeelte bij uitstek voor !
quote:Op zondag 24 juli 2005 00:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Sorry dat is zeker niet mijn bedoeling.
Een aantal posts hierboven laat ik me zelfs lovend uit over jou
Sjezus Mina, is het al Sinterklaas ofzo?quote:Op zondag 24 juli 2005 00:25 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Moge het je tot gerechtigheid gerekend worden !
Want ik heb geenzinds iets tegen jou in te brengen, dan dat je een harde werker bent.
Kortom wees gerust baldadig in het hart, doch (mede) richting mij volwassen in het verstand !
Het word je namelijk in dank afgenomen.
Beste Iteejerquote:Op zondag 24 juli 2005 00:30 schreef iteejer het volgende:
Het gaat er om dat dit forum níet gaat over religieuze levenshoudingen.
Als het over de aanslagen gaat - heb het daar dan ook over. Jij hebt het steeds maar over de christelijke wereldvisie, en gebruikt de diverse topics selchts al aanleiding om iets over dat christelijke kwijt te kunnen.
In 9-11 topics kun je dat wel. Dus elders ook.
Goh noem je uitgerekend de enige kindervriend die er zelfs niks aan kon doen dat ie schijnheilig is geworden.quote:Op zondag 24 juli 2005 00:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sjezus Mina, is het al Sinterklaas ofzo?
Jezus spammen op fok?quote:Op zondag 24 juli 2005 00:41 schreef Tiesemans het volgende:
Dus wat doe je dan wanneer je je "Ik" inruilt voor Heere Jezus Christus ?
Zijn naam niet in ijdelheid gebruiken beste APK.quote:
Jouw citaten ook niet.quote:Op zondag 24 juli 2005 00:50 schreef Tiesemans het volgende:
Het levert eveneens inhoudelijk niets op.
*selectief* willen benoemen is ook iets welk ik afraad APKquote:Op zondag 24 juli 2005 00:52 schreef APK het volgende:
quote:Op zondag 24 juli 2005 00:50 schreef Tiesemans het volgende:
Het levert eveneens inhoudelijk niets op.
Jouw citaten ook niet.
Hup naar bed, morgen naar de ochtendmis.
Lol, nee maar, het werd je wat te "zweverig" ?quote:Op zondag 24 juli 2005 01:08 schreef APK het volgende:
Nou ja, blij dat ik in 1992 met blowen gestopt ben anders hadden we nog uren door kunnen lullen.
Tiesemans, je bent een irritante drammer aan het worden. En je vertelt hier zelf waarom: je zondert je mentaal van de wereld af, jouw uitgangspunten zijn heilig en niet voor enige interactie vatbaar. Dat een gedrogeerde geest de waarheid beter zou kunnen bevatten is een bekende opvatting ja. Daarom ook dat bv Lou de Palingboer dacht dat ie God was, Heyboer dacht ook dattie contact mnet God had, diverse seriemoordenaars ook - iedereen die een rechtvaardiging zocht om zelf te kunnen doen wat hij/zij wou en te kunnen blijven in de eigen wereld kan zijn geest op die manier tot iedere overtuiging programmeren.quote:Op zondag 24 juli 2005 04:37 schreef Tiesemans het volgende:
"vandaar" dat "onze vrienden, zowel de vroegere "theologen" als zijnde de immer verbasterende en denominerende schijnbroeder die zich Christenen laten noemen.
En vandaag de dag zijn het mede de (NWO) politici die zo gerne dat waardige plantje per onmiddelijk verboden zien worden.
Mmm waarom zou dat nou toch zijn hé...
Want als er iets kostbaars is naast "waar geloof", dan is het wel mensen die door gebruik van Cannabis geen geest van de wereld meer bezitten (dus niet meer te beinvloeden zijn), omdat ze een geest uit God ontvangen hebben.
En Zijn geboden bewaren.
Maarja das een optel sommetje waar veel mensen immers niet aan durven.
Ik wel daarintegen, samen met een aantal "chosen few" wat Cannabis werkelijk schenkt, namelijk, mits toegestaan, ontvangt men de directe verbinding.
Je leert ze die zaken door ze er onderdeel van te laten worden.quote:Op zondag 24 juli 2005 09:52 schreef UncleScorp het volgende:
Een groot prater weet ook wanneer hij moet zwijgen citaten achterwege laten ...
En als je dan toch een boodschap te verkondigen hebt, doe het dan in je eigen woorden, dat verstaat "het volk" beter ...
Ik heb gans mijn leven op katholieke scholen gezeten, en ze hebben het daar zo proberen indrammen dat ik er eigenlijk een dégout van gekregen heb ... averechts effect dus.
Ik heb het nog gezegd dat ik je een leuke TRU-poster vind ... zonder je citaten kom je veel beter over en zullen de anderen je posts tenminste ook lezen ... en zo "verspreid" je je boodschap ook, maar zonder steeds letterlijk god te moeten aanhalen.
Ik probeer mijn kids ook de goede dingen van het leven te leren ... eerlijkheid, respect, liefde ... en ik heb nog niet 1 keer de naam god laten vallen.
Easy for you to say. Jij hoeft dit ook niet te lezen, jij bent geen mod dus hoef je er ook niet iets meequote:Op zondag 24 juli 2005 09:53 schreef Mirage het volgende:
Je posts ben ik allang gestopt met lezen.
De lappen meningsloze teksten storen mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |