SES FB - Schrijf hier je betoog over de modjes

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:27 schreef Leonoor het volgende:
de nieuwe anti-sticky-oplossing

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:30 schreef Insertusername. het volgende:

[..]

!!

Maar dat is mijn mening.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 21:27 schreef Leonoor het volgende:
In het kader van de nieuwe anti-sticky-oplossing ( ): Waarom niet 1 sticky: SES FAQ en Linkjes, alles in 1!? De topics uit het linkjestopic staan ook al in de FAQ eigenlijk namelijk.

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 21:09 schreef m021 het volgende:
Ik heb in [SC] Rijksuniversiteit Groningen slowchattopic 2 een geresizede versie van het veel te grote plaatje in de OP geplaatst. Misschien wil iemand hem even in de OP zetten?

_{En die andere fout uit de OP.}


edit: ik zie net nog een andere fout: in het SES linktopic staat de link van Bèta bij de gamma vakken, en de link naar het Gamma-topic bij de bèta vakken.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:05 schreef Sebastian1 het volgende:
quote renesite
Is dit wel voor school? Zo nee, dan word dit niet toegestaan en moet je een mailtje sturen naar forum@fok.nl

Ja het is wel voor school! Maar zoals vaak voorkomt wordt het project gedaan voor een externe opdrachtgever, zo ook in dit geval.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:11 schreef Sebastian1 het volgende:
oke, moet ik nu een nieuwe topic maken? of kan je em weer open doen

quote:

Op zondag 15 januari 2006 19:06 schreef m021 het volgende:
Vraagje:

heeft dr.dunno toestemming voor die spam in het geneeskundetopic?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 20:05 schreef donroyco het volgende:
Vreemdelingenbeleid België kan dicht..
Ik heb m'n antwoorden gekregen..

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 15:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hoe harder kan renner fiets met snelheid passeren?

Waarom is dit briljante topic gesloten? Het had veel potentie m.i.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 15:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hoe harder kan renner fiets met snelheid passeren?

Waarom is dit briljante topic gesloten? Het had veel potentie m.i.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 15:18 schreef KritischBlikje het volgende:

[..]

Meisijs niet snap, jaloers, dus sluiten.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 15:17 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

* ijsmeis kijkt naar de reacties.

Ik zie het, veel potentie.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 15:26 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Potentie is natuurlijk afhankelijk van je referentiekader.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 15:27 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Komaan! Alleen de OP had al geen potentie

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 15:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik vond het anders zeer vermaeckelijk (en zelfs de leringhe was vertegenwoordigd, want de grappen waren van hoog niveau, niet te volgen zonder gedegen vooropleiding).

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:08 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Maar grappen en grollen horen helemaal niet thuis in SES.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:19 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Ik had er ook wat meer posts staan en dat waren geen grappen of grollen! Volgens mij ben je te druk bezig geweest met posts deleten.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:19 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Pardon?

Ik heb helemaal niks verwijderd, alleen gesloten.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:21 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Wie heeft ze dan verwijdert? Er waren 35 posts? En nu nog maar 29
Mijn excuses dan

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:23 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Deze heeft er 35: Laatste keer.
Deze heeft er 29: Hoe harder kan renner fiets met snelheid passeren?
En deze heeft er 7: Vraagstelling.

Ik denk dat je het laatste topic bedoelt (in dit rijtje de eerste)

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:26 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Ik was er al achter, teveel van die kut topics

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 16:30 schreef Casperrrr het volgende:
Ijsmeis is een lekker wijf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TIETENNNNNNNNN!!!!!

quote:

Op vrijdag 27 januari 2006 19:09 schreef Renesite het volgende:

[..]

En nu lief vragen

quote:

Op maandag 30 januari 2006 09:41 schreef Renesite het volgende:
na 9 uur en 41 minuten -> Updated

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 21:38 schreef Ladyxima het volgende:
Hey mod

het topique 'de verengelsing van de nederlandse taal' is gesloten.. ik heb het wakkergeschopt omdat ik de TS graag wat dingen wil vragen OVER dat onderzoek.. en hoopte dus met mijn oproepje in dat topique hem wakker te schoppen..

schiet niet op als er dus een slotje opgegooid wordt wegens 'te oud' toch?

en ja, de usert heeft email adres is profiel staan, maar berichten daarnaar toe krijgen 'status delivery failed'... schiet niet op, en wil m toch wel even wat vragen..

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 22:47 schreef Ladyxima het volgende:
ik heb m geprobeerd toe te voegen... maar dacht gezien te hebben dat ie 3 dagen geleden nog online was?? en ook nog in een journalistiek topic op SES gepost had ofzo. geen idee.. hoop dat t lukt

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 22:05 schreef JDude het volgende:
Bij *user in kwestie* popt het topic toch ook weer tevoorschijn in zijn MyAT?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 23:34 schreef fee-tje het volgende:
Litso heeft net dit topic gesloten: Anamnese
Kan de OP naar het geneeskunde-topic gepast worden, dan kan ik er iig op reageren.

* fee-tje muttert over de mooie grote post die ze net heeft getikt en niet meer kon plaatsen.

Overigens vraag ik me af waarom die in het geneeskunde-topic moet; tgaat niet direct over de studie. Tis wel geneeskunde-gerelateerd, maar dan kan je 20% van LIF ook wel naar het geneeskunde-topic moven.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 20:28 schreef Litso het volgende:
Ik wil bij deze even klagen over Renésite. Hij is te vlug met slotjes zetten

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 20:32 schreef Renesite het volgende:

[..]

Je had alle tijd

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 21:08 schreef editor2 het volgende:
Een betoog over modjes?

Okay...gaatie:


Er was een modje. Die reageerde en handelde als een dotje.
Maar deed dat zo goed.Dat niemand durfde te zeggen * die heeft geen moed *
En toen kwam er een grote duif en die blies dit verhaaltje uit .

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 16:44 schreef Mainport het volgende:
Beetje sunt van de overheersing van de slowchatreeksen op SES

Ik tel er direct al vijf in de bovenste topics, en dan heb ik de Afstudeerreeks niet eens meegeteld.

quote:

Op woensdag 15 februari 2006 23:18 schreef Litso het volgende:

[..]

Zeg eeh, noem je me nou een watje?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:46 schreef thabit het volgende:
Medische Informatiekunde
Als je het mij vraagt is dat regelrechte spam van een of andere PR-manager van de UvA.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:11 schreef thabit het volgende:
Is het dan misschien een idee om de OP te wissen/editen en de rest van het topic in tact te laten? .

quote:

de Universiteit van Amsterdam is druk bezig met het werven van nieuwe studenten, dus ga ik ook maar een gooi doen...

quote:

... de studie is in Nederland alleen aan de UvA te volgen...

quote:

De faculteit der Geneeskunde van de UVA onderkende het probleem en richtte in 1987 de vierjarige studie Medische Informatiekunde op.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:40 schreef thabit het volgende:
De studie is al jaren ook aan de UU te volgen, dus wat er staat is gewoon keihard gelogen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:50 schreef thabit het volgende:
Je werkt zo te zien zelf op de PR-afdeling van de UvA?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 11:19 schreef Oversight het volgende:
Mirage is bevallen

Aiden Douglas Adams

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:04 schreef Zweefvliegje het volgende:
Listo, even over dat boek dat ik zoek: Gezocht: boek, Een praktische kijk op Marketing...

Eigenlijk zit het zo:

Als je toegang wil tot de website, dan vragen ze om een woord in te tikken.
Voorbeeld: Typ het laatste woord van de 2e alinea van pagina 161.
Dus passage is het verkeerde woord eigenlijk

Ik denk dat er misschien wel mensen die marketing oid studeren dat boek hebben.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:17 schreef Zweefvliegje het volgende:
Ja, in principe heb je daar gelijk in.. sorry, dat had ik kunnen weten

Ps. Ik heb hem al in het V&A feedback forum gezet zodat die ook gesloten kan worden. Al blijft het jammer om voor 1 model dat boek te kopen!

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 22:48 schreef Repeat het volgende:

[..]

kvind dat centraliseren eigenlijk maar armoede. Staan ineens de paar topics die nog actief zijn in SES helemaal onderaan

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 22:49 schreef Repeat het volgende:
zoals ik elders al zei (maar daar wordt het waarschijnlijk niet gelezen):
[..]

quote:

Op donderdag 9 maart 2006 00:14 schreef Litso het volgende:

[..]

Staan ze lekker makkelijk in een groepje

Ik vind het zelf eigenlijk vooral heel fijn dat de slowchats onderaan staan. En omdat SES toch wel een forum is waar centrale topics handig zijn (daarom hebben we er ook een stuk of 7) lijkt het me bijna vanzelfsprekend om die ook naar onder te doen. Ik weet dat er fora zijn die er voor kiezen dat niet te doen, maar om wel de slowchats en niet de centrale topics naar beneden te doen zou alleen maar meer chaos scheppen.

Het is denk ik ook een kwestie van wennen. Ik moet nu zelf ook echt er aan denken ook even naar beneden te scrollen en te kijken hoe het met de topics daar staat. Maar ik denk dat dat wel went, en nogmaals ik ben gewoon blij dat het handig en makkelijk te vinden in een groepje bij elkaar staat
Dan maar dat kleine beetje extra scrollen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 22:49 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

Jullie zijn de slowchat van het eindexamen vergeten centraal te maken. Hierdoor zweeft dat slowchattopic in zn uppie nog door het subforum heen, terwijl de andere slowchattopic netjes onderaan staan.

Ik ben het er wel mee eens dat het centraal maken van de slowchattopics de leesbaarheid van het subforum heeft vergroot.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 22:49 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

Jullie zijn de slowchat van het eindexamen vergeten centraal te maken. Hierdoor zweeft dat slowchattopic in zn uppie nog door het subforum heen, terwijl de andere slowchattopic netjes onderaan staan.

Ik ben het er wel mee eens dat het centraal maken van de slowchattopics de leesbaarheid van het subforum heeft vergroot.

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 20:18 schreef Bob. het volgende:
Ik weet niet of ik hier in dit topic over moet klagen maar:
Als ik is SES in een topic zit met meer pagina's kan ik bovenaan niet op die cijfertje klikken om naar de volgende pagina te gaan maar onderaan lukt het wel. En bij andere subforums is dat niet

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 20:27 schreef Litso het volgende:

[..]

Ik heb er ook af en toe last van, maar het was me nog niet opgevallen of/dat het alleen in SES is.
Ik ga even met de devvers praten

quote:

Op zondag 19 maart 2006 17:24 schreef Koewam het volgende:
Ik ben het gezuig van Diederick_Duck een beetje zat. Hij verdedigt 1 dezelfde standpunt in 2 topics, zonder argumenten, wat de discussies verziekt.

Kijk "Waarom studeren? en Moeilijkheid studies

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:02 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er waren zat argumenten, maar jij bent klaarblijkelijk te dom om ze te snappen. Overigens was de discussie inderdaad niet erg ontopic, dus ik kan er mee leven dat ze verwijderd is.

quote:

Op zondag 19 maart 2006 18:04 schreef Koewam het volgende:

[..]

Je bent gewoon stronteigenwijs.