SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Je hoort mensen wel eens afgeven op bepaalde studies dat ze niet HBO of WO waardig zijn, ik vroeg me af of er ook een overzicht bestond van moeilijkheid per opleiding of iets dergelijks.
Is dat niet enorm persoonlijk?quote:Op zondag 19 maart 2006 12:53 schreef KaheemSaid het volgende:
Je hoort mensen wel eens afgeven op bepaalde studies dat ze niet HBO of WO waardig zijn, ik vroeg me af of er ook een overzicht bestond van moeilijkheid per opleiding of iets dergelijks.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat lijkt me ook erg per persoon verschillen. Natuurlijk zijn er de wat zwaardere studies die over het algemeen moeilijker worden bevonden, maar afzonderlijke delen in de studie kunnen ook nog erg verschillen.
mensen die ik ken weigeren bijvoorbeeld de academische studie communicatiewetenschappen als een studie te betitelen. Zij noemen het een cursus.
ohja, ik was ook een keer bij een meeloopdag psychologie, en dat niveau was ook echt lachwekkend slecht...
ohja, ik was ook een keer bij een meeloopdag psychologie, en dat niveau was ook echt lachwekkend slecht...
Across the stream with wooden shoes
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Mja, meestal zeggen ze dat wanneer een WO studie heel praktijkgericht is (geneeskunde), of een HBO-studie meer theoretisch gericht is (bedrijfswiskunde).
Vandaar. Misschien bij WO Rechten dat ze het makkelijk vinden, zou 't verder niet weten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Koewam op 19-03-2006 13:20:09 ]
Vandaar. Misschien bij WO Rechten dat ze het makkelijk vinden, zou 't verder niet weten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Koewam op 19-03-2006 13:20:09 ]
Er bestaat wel een lijstje, waar o.a. PABO, Communicatie en vrijetijdsmanagement in staan. Maar goed, het is en blijft een subjectief onderwerp lijkt me.
Je kan n atuurlijk wel een persoon bedenken die b.v goed in Wiskunde is maar niet in Natuurkunde, waar kan je dan zo'n persoon het beste plaatsen?
Maar een algemeen moeilijkheidsgraad 'overzicht' is er niet.
Je kan wel kijken naar slagingspercentages, maar dat zegt doorgaans ook niet meteen dat het een moeilijke studie is.
Maar een algemeen moeilijkheidsgraad 'overzicht' is er niet.
Je kan wel kijken naar slagingspercentages, maar dat zegt doorgaans ook niet meteen dat het een moeilijke studie is.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Je zou wel een lijstje kunnen maken met de werkelijke studielast per studie..
Ben het er overigens mee eens dat veel academische studies een lachwekkend niveau (en studielast) hebben!
Ben het er overigens mee eens dat veel academische studies een lachwekkend niveau (en studielast) hebben!
Volgens mij is dit juist precies andersom (misschien met uitzondering van deze twee gevallen). Over het algemeen is een WO opleiding veel meer theoretisch en een HBO opleiding meer praktijk (heel veel samenwerken, heel veel stage, veel praktijkopdrachten).quote:Op zondag 19 maart 2006 13:02 schreef Koewam het volgende:
Mja, meestal zeggen ze dat omdat een WO studie heel praktijkgericht is (geneeskunde), of een HBO-studie meer theoretisch is (bedrijfswiskunde).
Vandaar. Misschien bij WO Rechten dat ze het makkelijk vinden, zou 't verder niet weten.
Bijna alle sociale studies plus rechten zijn gewoon makkelijk. De studielast die erbij komt is helemaal om te lachen. Moet ook altijd lachen om de sociale studie types die zichzelf en hun studie erg serieus nemen
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Ik vroeg me ook al af waar dat op berekent moest worden maar omdat veel mensen toch wel denegerent over sommige opleidingen doen dacht ik, ik stel de vraag even. Op studielast en slagingspercentage kan je miss een overzicht maken, alleen dan komen lotingsstudie's weer heel appart uit de bus omdat mensen daar vaak erg gedreven zijn en ander niet toegelaten worden.
Ik denk dat je best kunt stellen dat meer beta-studenten ook wel een alfastudie hadden aangekund dan dat andersom het geval is. En een gammastudie kan natuurlijk iedereen.
Was een beetje krom taalgebruikquote:Op zondag 19 maart 2006 13:08 schreef Furia het volgende:
[..]
Volgens mij is dit juist precies andersom (misschien met uitzondering van deze twee gevallen). Over het algemeen is een WO opleiding veel meer theoretisch en een HBO opleiding meer praktijk (heel veel samenwerken, heel veel stage, veel praktijkopdrachten).
Zullen we even met z'n allen lachen om je post?quote:Op zondag 19 maart 2006 13:15 schreef thaleia het volgende:
Ik denk dat je best kunt stellen dat meer beta-studenten ook wel een alfastudie hadden aangekund dan dat andersom het geval is. En een gammastudie kan natuurlijk iedereen.
Je vergeet nog pedagogiek, puik rijtje verder.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:00 schreef Asmodean het volgende:
mensen die ik ken weigeren bijvoorbeeld de academische studie communicatiewetenschappen als een studie te betitelen. Zij noemen het een cursus.
ohja, ik was ook een keer bij een meeloopdag psychologie, en dat niveau was ook echt lachwekkend slecht...
Uhh, dat klopt als een bus wat hij zegt?quote:Op zondag 19 maart 2006 13:21 schreef Koewam het volgende:
[..]
Zullen we even met z'n allen lachen om je post?
Hij heeft wel gelijk hoorquote:Op zondag 19 maart 2006 13:21 schreef Koewam het volgende:
[..]
Zullen we even met z'n allen lachen om je post?
Als rechten zo makkelijk is, waarom verdienen juristen dan zoveel geld, en winnen ze alle discussies met opponenten die een andere studieachtergrond hebben?quote:Op zondag 19 maart 2006 13:11 schreef mister_popcorn het volgende:
Bijna alle sociale studies plus rechten zijn gewoon makkelijk. De studielast die erbij komt is helemaal om te lachen. Moet ook altijd lachen om de sociale studie types die zichzelf en hun studie erg serieus nemen
Dat beta opleidingen (+ medicijnen) als zwaarder mogen worden beschouwd is in de regel wel terecht, maar ook veel beta studies zijn een lachertje. Kun je bedenken hoe 'pittig' een studie als Sociale Geografie is. Dingen als Technische Natuurkunde en Econometrie mag je wel als moeilijk beschouwen, voor de rest is het opstellen van een lijst niet erg zinvol: elke Geschiedenis student zal blijven beweren dat het een bere moeilijke studie is, en aantonen dat dat onzin is, valt objectief gezien niet mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door en_door_slecht op 19-03-2006 14:15:58 (vette typo) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door en_door_slecht op 19-03-2006 14:15:58 (vette typo) ]
Alleen als er gedifferentieerd wordt naar studie. Sommige zogenaamde makkelijke studies zal een beta absoluut niet kunnen afronden.quote:
Omdat het vaak suf werk is of heel veel werken. De meeste Rechten studenten haken dan vroeg of laat ook af na hun studie. En elke discussie? Wat een onzin, een discussie op jurisisch gebied wellicht, maar het zou ook te triest voor woorden zijn als een willekeurige Pabo doos Brammetje de Joego-schaatsen rijder er uit zou kunnen lullen in een rechtzaal. Een discussie over quantummechanica zie ik nog niet zo snel gewonnen worden door een jurist.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als rechten zo makkelijk is, waarom verdienen juristen dan zoveel geld, en winnen ze alle discussies met opponenten die een andere studieachtergrond hebben?
Ik wil best lachen, maar ik denk dat het wel waar is. Helaas heb ik geen statistieken om dit te onderbouwen, dus een discussie is zinloos.quote:Op zondag 19 maart 2006 13:21 schreef Koewam het volgende:
[..]
Zullen we even met z'n allen lachen om je post?
