quote:Op maandag 13 juni 2005 23:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
![]()
En dan nu Piet Paulusma met het BBQ weer:
''Ik geef het BBQ weer een 7 .. en een half''
Op twee kanalen zelfsquote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef Chielus het volgende:
waarom wordt dit Live uitgezonden door het NOS Journaal?????
Omdat het een megaster isquote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef Chielus het volgende:
waarom wordt dit Live uitgezonden door het NOS Journaal?????
Idd. En dan op geen enkel punt schuldig bevonden wordenquote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Je mag dus op tv beweren dat je met kleine kinderen in hetzelfde bed gaat slapen uit liefde, en er niet voor veroordeeld worden
Geloof mij, schuldig zijn en toch vrijgesproken worden voelt VEEL tofferquote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef Svensational het volgende:
Onschuldig zijn is tof.
dat heb je goed gezien zegquote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Je mag dus op tv beweren dat je met kleine kinderen in hetzelfde bed gaat slapen uit liefde, en er niet voor veroordeeld worden
Ja preciesquote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef Lord Dreamer het volgende:
tja, met een rammelende bewijslast , vage getuigen die voor geldelijk gewin bezig zijn, kan de jury niets anders doen
"Wil je eerst nog even 'Oet Moarn' zeggen voor de camera? "quote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
![]()
Piet : En Michael Jackson, ben je geheel onschuldig bevonden??
MJ: Ja voor alle aanklachten
Piet: en dan nu naar het weer van morgen
Ja, deze zaak is volkomen vertroebeld door allerhande (geldelijke) belangen, erg jammer, de waarheid zal wel nooit naar boven komen op deze manier.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:20 schreef Lord Dreamer het volgende:
tja, met een rammelende bewijslast , vage getuigen die voor geldelijk gewin bezig zijn, kan de jury niets anders doen
Die moeten ze schietenquote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat een stel idioten die daar voor staan. Ik erger me helemaal aan die snol met haar duiven.
wat is de waarheid dan?quote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, deze zaak is volkomen vertroebeld door allerhande (geldelijke) belangen, erg jammer, de waarheid zal wel nooit naar boven komen op deze manier.
Ervaring mee? MJ niet iig.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:21 schreef ChOas het volgende:
[..]
Geloof mij, schuldig zijn en toch vrijgesproken worden voelt VEEL toffer
zowel de duiven als die snolquote:
Het is ongelooflijk.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef kozakken het volgende:
Tja...krabt zichzelf eens achter het hoofd
Wat moet je daar nou van vinden? Zelfs geen alcohol-charge...![]()
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:21 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
"Wil je eerst nog even 'Oet Moarn' zeggen voor de camera? "
maak er een column overquote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Danny het volgende:
OMFG!
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef VeX- het volgende:
Prachtige uitspraak. ZO hoort een rechtsstysteem te zijn.
Joh, en jij denkt dat dat lukt? Alleen al op weg naar de rechtbank worden ze beïnvloed door de mediahordes en bakken vol fans.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
die juryleden mochten gewoon maandenlang geen tv of krantenlezen om niet beïnvloed te worden.
Nu pasquote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef WaStEd het volgende:
Ik ben het vertrouwen in de amerikaanse rechtspraak nu kwijt...![]()
![]()
Juist precies wat ik dacht, ik kan me niet voorstellen dat hij op álles onschuldig is eigenlijk...quote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, deze zaak is volkomen vertroebeld door allerhande (geldelijke) belangen, erg jammer, de waarheid zal wel nooit naar boven komen op deze manier.
Sensatie en geld?quote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef VeX- het volgende:
Prachtige uitspraak. ZO hoort een rechtsstysteem te zijn.
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:24 schreef Dementor het volgende:
Not guilty.
Klaar.
This just made my day!
Hij heeft wel een pistooltje waarschijnlijk..quote:Op maandag 13 juni 2005 23:24 schreef Sjakie01 het volgende:
check die ouwe agent daar een beetje lijp aan de deur staan, die sprint ik er echt wel uit![]()
Een systeem wat nog steeds ruimte laat voor de doodstraf is toch zoiezo al niet ok?quote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef WaStEd het volgende:
Ik ben het vertrouwen in de amerikaanse rechtspraak nu kwijt...![]()
![]()
precies het is tijd voor een conspiracy theoryquote:Op maandag 13 juni 2005 23:24 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Juist precies wat ik dacht, ik kan me niet voorstellen dat hij op álles onschuldig is eigenlijk...
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:24 schreef Het_Biertje het volgende:
If you look around
The whole world's coming together now
yeah..
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:24 schreef Sjakie01 het volgende:
check die ouwe agent daar een beetje lijp aan de deur staan, die sprint ik er echt wel uit![]()
met dank aan 'n snel FOKquote:Op maandag 13 juni 2005 23:24 schreef Arcee het volgende:
Sjezus, vorige deeltje zat in 14 minuten vol.
Ik dacht ook verlost te zijn, Roelquote:Op maandag 13 juni 2005 23:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gaan we z'n muziek weer op de radio horen.
Naja, ik ben er nu wel klaar mee eigenlijkquote:Op maandag 13 juni 2005 23:25 schreef Guard het volgende:
[..]
precies het is tijd voor een conspiracy theory
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef chibibo het volgende:
Haha, de lichtkrant van CNN gaf in eerste instantie aan 'Michael Jackson found guilty on all charges'.
Ja, tof he!quote:Op maandag 13 juni 2005 23:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
Gaan we z'n muziek weer op de radio horen.
tuurlijka ls ie schuldig was, was ie ineens te zwak voor de bak....quote:
Het nummer heeet volgens mij alleen D.S.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:26 schreef Bijna35 het volgende:
Las Jackson slim is brengt hij "Tom Sneddon is a cold man" nog een keer uit.
Uitbuiten die handel!
Gaat het wel? Halve garequote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef VeX- het volgende:
Prachtige uitspraak. ZO hoort een rechtsstysteem te zijn.
Dat is een grapje hoop ik...quote:Op maandag 13 juni 2005 23:26 schreef powerpeewee het volgende:
Wat een last valt er van me af zeg.YES*O*
Mjah, dit was eigenlijk wel te voorspellen.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:27 schreef Mark het volgende:
Ach, als je OJ al niet veroordeeld kunt krijgen....
Nee, geen 'schuldig' uitspreken als er over die schuld twijfel bestaat vanwege alle sensatie & geld. Zo hoort een rechtssysteem idd te zijn. Ik ben blij met deze uitspraak. Ik ben NIET blij met het mediacircus dat een fatsoenlijke rechtszaak onmogelijk heeft gemaakt, maar dat ligt niet aan het rechtssysteem.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:25 schreef Hik het volgende:
Sensatie en geld?
Ik mag hopen dat ze 'm financieel compleet uitkledenquote:Op maandag 13 juni 2005 23:27 schreef Speedski het volgende:
Nu is het een kwestie van tijd dat dr ander mensen hem aanklagen ....![]()
Jij weet het beter?quote:
Hij is al dood, maar moet alleen nog overlijden. Zoiets.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:29 schreef N.icka het volgende:
Goed , wat ziet hij er slecht uit zeg
Idd ... niet eens ff wat mensen toespreken ofzowquote:Op maandag 13 juni 2005 23:29 schreef Sjakie01 het volgende:
Hij bedankt zijn fans wel uitbundig.
Thank you, buy my recordsquote:Op maandag 13 juni 2005 23:29 schreef Sjakie01 het volgende:
Hij bedankt zijn fans wel uitbundig.
straks wordt ie bruin enzo!quote:Op maandag 13 juni 2005 23:29 schreef Ambrosius het volgende:
Die paraplu blijft ook belachelijk..
Idd. Hij neemt er uitgebreid de tijd voorquote:Op maandag 13 juni 2005 23:29 schreef Sjakie01 het volgende:
Hij bedankt zijn fans wel uitbundig.
volledig terecht dat OJ vrij gesproken isquote:Op maandag 13 juni 2005 23:27 schreef Mark het volgende:
Ach, als je OJ al niet veroordeeld kunt krijgen....
Een soort feeststemming lijkt me wel op zn plaats jaquote:
Vertel dat die kinderen maar... en ja.. dan bedoel ik ook zijn eigen kinderen. Poor bastards.quote:
Maar blij dat hij is!quote:Op maandag 13 juni 2005 23:31 schreef schatje het volgende:
Hij bedankt zijn fans nog geen eens.
quote:
uhm hoezo? Als je maanden lang achtervolgt wordt en de hele wereld denkt dat je onterecht een pedofiel bent? Ja feeststemming!quote:Op maandag 13 juni 2005 23:31 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Een soort feeststemming lijkt me wel op zn plaats ja![]()
Ja gut, wonen die kinderen nou bij hem?? Niet eens vanwege het pedo-gedoe, maar ze kunnen toch geen normaal leven krijgen zo?quote:Op maandag 13 juni 2005 23:31 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Vertel dat die kinderen maar... en ja.. dan bedoel ik ook zijn eigen kinderen. Poor bastards.
De aanklagers zijn white trailer trashquote:Op maandag 13 juni 2005 23:31 schreef Bijna35 het volgende:
Vrijgesproken op ALLE ... ja ALLE aanklachten.... Géén enkele aanklacht is gegrond bevonden. Dat is nog eens een afgang voor de aanklager. NERGENS schuldig aan bevonden. Prachtig!
Ik vind 't eerder ongelooflijk.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:31 schreef Bijna35 het volgende:
Vrijgesproken op ALLE ... ja ALLE aanklachten.... Géén enkele aanklacht is gegrond bevonden. Dat is nog eens een afgang voor de aanklager. NERGENS schuldig aan bevonden. Prachtig!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |