Die moeten ze schietenquote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat een stel idioten die daar voor staan. Ik erger me helemaal aan die snol met haar duiven.
wat is de waarheid dan?quote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, deze zaak is volkomen vertroebeld door allerhande (geldelijke) belangen, erg jammer, de waarheid zal wel nooit naar boven komen op deze manier.
Ervaring mee? MJ niet iig.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:21 schreef ChOas het volgende:
[..]
Geloof mij, schuldig zijn en toch vrijgesproken worden voelt VEEL toffer
zowel de duiven als die snolquote:
Het is ongelooflijk.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef kozakken het volgende:
Tja...krabt zichzelf eens achter het hoofd
Wat moet je daar nou van vinden? Zelfs geen alcohol-charge...![]()
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:21 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
"Wil je eerst nog even 'Oet Moarn' zeggen voor de camera? "
maak er een column overquote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Danny het volgende:
OMFG!
quote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef VeX- het volgende:
Prachtige uitspraak. ZO hoort een rechtsstysteem te zijn.
Joh, en jij denkt dat dat lukt? Alleen al op weg naar de rechtbank worden ze beïnvloed door de mediahordes en bakken vol fans.quote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
die juryleden mochten gewoon maandenlang geen tv of krantenlezen om niet beïnvloed te worden.
Nu pasquote:Op maandag 13 juni 2005 23:23 schreef WaStEd het volgende:
Ik ben het vertrouwen in de amerikaanse rechtspraak nu kwijt...![]()
![]()
Juist precies wat ik dacht, ik kan me niet voorstellen dat hij op álles onschuldig is eigenlijk...quote:Op maandag 13 juni 2005 23:22 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, deze zaak is volkomen vertroebeld door allerhande (geldelijke) belangen, erg jammer, de waarheid zal wel nooit naar boven komen op deze manier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |