LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Eerst een stukje geschiedenis. Dit topic is ooit begonnen door een te hoog alcoholpromilage in het bloed van Do2, in combinatie van een gemis aan een leuk topic. Zodoende besloot Do2 zelf een topic te openen, met dit als resultaat:
Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. )
Betitel-de-titel. Deel 2.
Betitel-de-titel, deel 3.
Betitel-de-titel, deel 4.
Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. )
Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. )
Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder)
Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8)
Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..)
Betitel de elfde titel! Op naar het museum!
Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. )
BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie
BdT 14 - Ik ben er weer O+
BdT deel 15: halfnaakt.
BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" )
Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat?
BdT deel 18: de posters boven ons bed.
BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing
BdT 20. Het leven achter de gordijnen.
BdT 21; Do2 banjert maar door...
BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare!
BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten
BdT 24: Ik ben er niet. Jij?
BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)
BdT 26: de andere kant van Dootje
BdT 27: voor AR is het bedtijd
BdT 28: De melk is zuur!!
BdT 29: Hoezo Schone Kunsten?
BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...
En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels.
Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen.
Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. )
Betitel-de-titel. Deel 2.
Betitel-de-titel, deel 3.
Betitel-de-titel, deel 4.
Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. )
Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. )
Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder)
Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8)
Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. )
Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..)
Betitel de elfde titel! Op naar het museum!
Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. )
BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie
BdT 14 - Ik ben er weer O+
BdT deel 15: halfnaakt.
BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" )
Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat?
BdT deel 18: de posters boven ons bed.
BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing
BdT 20. Het leven achter de gordijnen.
BdT 21; Do2 banjert maar door...
BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare!
BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten
BdT 24: Ik ben er niet. Jij?
BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)
BdT 26: de andere kant van Dootje
BdT 27: voor AR is het bedtijd
BdT 28: De melk is zuur!!
BdT 29: Hoezo Schone Kunsten?
BdT 30 : Nachtbrakers, Dagploegen en ander gespuis...
En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels.
Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen.
TijdensVerderPosten
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het was niet helemaal duidelijk aan wie je die vraag stelde.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:08 schreef Beach het volgende:
Fijn dat er ook antwoord wordt gegeven
Maar zoals je ziet, staat er al een nieuwe opgave... dus je kunt wel de titel betitelen.
Freestyle
Als je m weet, mag je binnen een half uur zelf iets plaatsen, daarna mag iedereen dat.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:08 schreef Beach het volgende:
Fijn dat er ook antwoord wordt gegeven
In de OP staat te lezen:quote:Op zondag 29 mei 2005 04:56 schreef Beach het volgende:
Mag ik nu iets plaatsen?
Vandaar deze nieuwe opgave.quote:Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen.
Als je aangekondigd had "een leuk plaatje te hebben en te willen tonen" dan had ik jouw die gelegenheid gegeven.
Jij bent geen nee-stemmer! Zeg dat het niet waar is!quote:Op zondag 29 mei 2005 05:19 schreef ALTER-EGO het volgende:
Ben blij dat je dat niet aan mij vraagt Cioran.
Godsamme, je bent toch geen ja-stemmer, he Cioran!quote:Op zondag 29 mei 2005 05:16 schreef cioran63 het volgende:
Godsamme, je bent toch geen nee-stemmer, he Gajus!
Ik ben een fervent voorstander van een Verenigd Europa (mede gelet op vele Europese bloedlijnen in mijn familie) maar niet op deze regenteske wijze ... dan maar even uitstellen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Gajus op 29-05-2005 05:32:10 ]
Jawel! Het geld moet rollen, van Rome naar München en Londen. Dat is echt beter voor ons allemaal. Maar overtuigd kunnen de nee-stemmers nu vast niet meer worden. En dan: een Marijnissen nee-stemmer is iets beter te pruimen dan een Wilders nee-stemmer. Al zijn het allebei halve garen.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
Godsamme, je bent toch geen ja-stemmer, he Cioran!
Dat ben ik niet nee...quote:Op zondag 29 mei 2005 05:22 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Jij bent geen nee-stemmer! Zeg dat het niet waar is!
Maar ook geen ja-stemmer.
Ofwel, ik stem niet, doe ik nooit.
Al breng ik dit jaar op mijn eigenwijze toch een soort van "stem" uit, besefte ik deze week.
Normaalgesproken werp ik mijn stembiljet nonchalant tussen het oud papier... en iets weerhield me er deze keer van dat te doen.
Nadat het stembiljet enkele dagen op mijn bureau opzichtig lag te zijn en me begon te irriteren, ging ik nadenken waarom ik hem dan niet weggooide.
En toen ineens wist ik het... ik zal er op 1 juni een kunstwerk van gaan maken door erop te gaan tekenen.
Freestyle
Vroeger was ik ook een overtuigd niet-stemmer, omdat ik dacht dat het anarchisme in elk geval beter was dan de democratie. Maar dat is een illusie.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:29 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Dat ben ik niet nee...
Maar ook geen ja-stemmer.
Ofwel, ik stem niet, doe ik nooit.
Al breng ik dit jaar op mijn eigenwijze toch een soort van "stem" uit, besefte ik deze week.
Normaalgesproken werp ik mijn stembiljet nonchalant tussen het oud papier... en iets weerhield me er deze keer van dat te doen.
Nadat het stembiljet enkele dagen op mijn bureau opzichtig lag te zijn en me begon te irriteren, ging ik nadenken waarom ik hem dan niet weggooide.
En toen ineens wist ik het... ik zal er op 1 juni een kunstwerk van gaan maken door erop te gaan tekenen.
Niet stemmen is beter dan nee stemmen, gelukkig dus, AE dat u geen overtuigd anti-stemmer bent. Dat neemt me voor u in. Al kunt u beter ja stemmen. Voor ons aller portemonnaie, en als die goed gevuld is, gaat alles beter, zelfs de bejaarden kunen dan vaker douchen. Die ganzenlever stemmen we later wel weg.
Ach, de regenten zijn de specialisten die het mandaat twee jaar geleden gekregen hebben om ingewikkelde kwesties voor ons te regelen. Ieder zijn vak.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:25 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik ben een fervent voorstander van een Verenigd Europa (mede gelet op vele Europese bloedlijnen in mijn familie) maar niet op deze regenteske wijze ... dan maar even uitstellen.
Als vooraf duidelijk is dat alléén halve garen NEE stemmen, waarom houd je dan nog een referendum?quote:Op zondag 29 mei 2005 05:28 schreef cioran63 het volgende:
Jawel! Het geld moet rollen, van Rome naar München en Londen. Dat is echt beter voor ons allemaal. Maar overtuigd kunnen de nee-stemmers nu vast niet meer worden. En dan: een Marijnissen nee-stemmer is iets beter te pruimen dan een Wilders nee-stemmer. Al zijn het allebei halve garen.
Dat Nederland een democratisch land is, geloof ik allang niet meer.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:33 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Vroeger was ik ook een overtuigd niet-stemmer, omdat ik dacht dat het anarchisme in elk geval beter was dan de democratie. Maar dat is een illusie.
Niet stemmen is beter dan nee stemmen, gelukkig dus, AE dat u geen overtuigd anti-stemmer bent. Dat neemt me voor u in. Al kunt u beter ja stemmen. Voor ons aller portemonnaie, en als die goed gevuld is, gaat alles beter, zelfs de bejaarden kunen dan vaker douchen. Die ganzenlever stemmen we later wel weg.
Ik vind het vooral een bureaucratisch land.
En het is niet zozeer dat ik anarchist wil zijn, de tijd van willen provoceren ligt al ver achter me.
De manier van regeren staat me niet aan en daarnaast heb ik eigenlijk een schurfthekel aan politiek.
Vind het een hypocriet zooitje.
Freestyle
Dat referendum is ook een stupide idee.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:38 schreef Gajus het volgende:
[..]
Als vooraf duidelijk is dat alléén halve garen NEE stemmen, waarom houd je dan nog een referendum?
Ach, dat geeft het volk 't idee dat ze ook wat te vertellen hebben, dat houdt ze koest.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:41 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Dat referendum is ook een stupide idee.
Freestyle
Misschien is het een hypocriet zooitje, maar dit land is wel enorm welvarend geworden sinds pakweg 1950. Helemaal niet slecht gedaan hoor. En nog groeit het bij tijd en wijle nog door. Er zijn veel negers die in zo'n land wilen wonen, zelfs met de laagste uitkering. Omdat armoede hier toch net iets beter te doen is dan armoede daar.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:39 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Dat Nederland een democratisch land is, geloof ik allang niet meer.
Ik vind het vooral een bureaucratisch land.
En het is niet zozeer dat ik anarchist wil zijn, de tijd van willen provoceren ligt al ver achter me.
De manier van regeren staat me niet aan en daarnaast heb ik eigenlijk een schurfthekel aan politiek.
Vind het een hypocriet zooitje.
Het maakt ook allemaal niet uit, maar ik vind dat negatieve gedoe zo stom. Verder mag iederen doen wat ie wil.
Door het verkwanselen van de gulden is de gigantische spaarpot die wij Nederlanders gevuld hebben ter verzekering van onze oude dag (ik heb het over de pensioenfondsen), in één klap minder waard geworden. De facto rolt het geld van Nederland naar de rest van Europa.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:28 schreef cioran63 het volgende:
Jawel! Het geld moet rollen, van Rome naar München en Londen.
Over het algemeen ben ik een positief mens, maar als het over politiek gaat...quote:Op zondag 29 mei 2005 05:45 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Misschien is het een hypocriet zooitje, maar dit land is wel enorm welvarend geworden sinds pakweg 1950. Helemaal niet slecht gedaan hoor. En nog groeit het bij tijd en wijle nog door. Er zijn veel negers die in zo'n land wilen wonen, zelfs met de laagste uitkering. Omdat armoede hier toch net iets beter te doen is dan armoede daar.
Het maakt ook allemaal niet uit, maar ik vind dat negatieve gedoe zo stom. Verder mag iederen doen wat ie wil.
So sorry, vergeet mijn woorden maar weer.
ik kan slecht tegen schijn en in mijn ogen is de politieke wereld een grote schijnwereld
Freestyle
Welnee, u moest eens weten wat we in de tussentijd alweer verdiend hebben aan Europa en de gunstige Euro. Dat heft alles weer op.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:47 schreef Gajus het volgende:
[..]
Door het verkwanselen van de gulden is de gigantische spaarpot die wij Nederlanders gevuld hebben ter verzekering van onze oude dag (ik heb het over de pensioenfondsen), in één klap minder waard geworden. De facto rolt het geld van Nederland naar de rest van Europa.
Een wijs woord op de vroege morgenquote:Op zondag 29 mei 2005 05:48 schreef ALTER-EGO het volgende:
ik kan slecht tegen schijn en in mijn ogen is de politieke wereld een grote schijnwereld
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Weet u: het valt allemaal best mee! Dat is het leuke van dit verhaal. He leven op zich is verschrikkelijk, dat staat buiten kijf, maar de politiek, ach, dat zijn maar specialisten die ook hun best doen. Echt.quote:Op zondag 29 mei 2005 05:48 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Over het algemeen ben ik een positief mens, maar als het over politiek gaat...
So sorry, vergeet mijn woorden maar weer.
ik kan slecht tegen schijn en in mijn ogen is de politieke wereld een grote schijnwereld
Specialisten?quote:Op zondag 29 mei 2005 05:53 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Weet u: het valt allemaal best mee! Dat is het leuke van dit verhaal. He leven op zich is verschrikkelijk, dat staat buiten kijf, maar de politiek, ach, dat zijn maar specialisten die ook hun best doen. Echt.
Freestyle
Ja, specialisten, die zich geen raad weten hoe dit alles uit te leggen. Onhandige specialisten, die er niet op gerekend hadden zo veel idioten te moeten overtuigen. Noem ze gerust wereldvreemd.quote:
quote:Op zondag 29 mei 2005 05:39 schreef ALTER-EGO het volgende:
... Ik vind het vooral een bureaucratisch land. ...
Daar word ik om de paar weken aan herinnerd als ik weer een financiële schikking tref met het CJIB (Centraal Justicieel Incasso Bureau). Voor verkeersovertredingen die die naam niet verdienen.
Gewoon niet te hard rijden. Daar zijn democratisch vastgestelde regels voor.quote:Op zondag 29 mei 2005 06:00 schreef Gajus het volgende:
[..]
Daar word ik om de paar weken aan herinnerd als ik weer een financiële schikking tref met het CJIB (Centraal Justicieel Incasso Bureau). Voor verkeersovertredingen die die naam niet verdienen.
En daar hoef je nog niet eens formulieren in 5-voud bij in te vullen.quote:Op zondag 29 mei 2005 06:00 schreef Gajus het volgende:
[..]
Daar word ik om de paar weken aan herinnerd als ik weer een financiële schikking tref met het CJIB (Centraal Justicieel Incasso Bureau). Voor verkeersovertredingen die die naam niet verdienen.
Freestyle
Zullen we het dan maar even niet meer over politiek hebben?quote:Op zondag 29 mei 2005 06:01 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Ach, u bent nu eenmaal zo, dat is wel weer aardig.
Freestyle
Nee, politiek is stom.quote:Op zondag 29 mei 2005 06:07 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Zullen we het dan maar even niet meer over politiek hebben?
Mijn 16 jaar oude Opel Corsa (met kontje) ook niet op zijn 3 i.p.v. 4 kleppen.quote:Op zondag 29 mei 2005 06:04 schreef cioran63 het volgende:
Gelukkig kan mijn 16 jaar oude Mazda niet zo hard.
Freestyle
Nee dat is doodzonde, mijn biljet is voorbestemd tot Kunst, dat voel ik.quote:Op zondag 29 mei 2005 06:08 schreef cioran63 het volgende:
Stem nou maar ja.
Freestyle
haha(2)quote:Op zondag 29 mei 2005 06:08 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Mijn 16 jaar oude Opel Corsa (met kontje) ook niet op zijn 3 i.p.v. 4 kleppen.
Alles voor de kunst, daar hebt u een punt.quote:Op zondag 29 mei 2005 06:09 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Nee dat is doodzonde, mijn biljet is voorbestemd tot Kunst, dat voel ik.
Eensch!quote:Op zondag 29 mei 2005 06:10 schreef cioran63 het volgende:
[..]
Alles voor de kunst, daar hebt u een punt.
Freestyle
Weet je, ik wil eigenlijk helemaal niet stemmen. Kan ik ook tegen het stemmen stemmen? Bij verkiezingen kiezen we toch mensen die verstand van zaken hebben en hopenlijk weten wat het beste is voor ons land. Althans, beter weten dan ik. Waarom moet ik, zonder enige kennis van zaken en helaas geen tijd danwel interesse me die kennis redelijk eigen te maken, dan in hemelsnaam stemmen. Maar goed, de partij waar ik op heb gestemd roept "ja" dus ik zal dan maar in volgzaam vertrouwen dat stemadvies opvolgen. Maar ik had liever gehad dat ze mij erbuiten hadden gehouden.quote:Op zondag 29 mei 2005 06:08 schreef cioran63 het volgende:
Stem nou maar ja.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
