EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Hop.
Misleidende kut-TT.
Er is geen Engels II.
Alleen Frans en Duits
Misleidende kut-TT.
Er is geen Engels II.
Alleen Frans en Duits
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
horensloep ik dacht dat ik vet goed had haha.. maar heb maar 28 punten ofzo.. Wil een 5,6 voor die 7 gemiddeld
Ach het zijn altijd krenten met die normeringen, dus naar boven normeren is dan 1.2 en naar onder 0.5. Doe dat hele systeem maar in de kattenbak voor mij hoor, ik pak m'n kansen wel.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:56 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat is de keerzijde ja.
Stel je nou voor dat het een terror moeilijk examen is, en alle goede leeringen een 5 hebben, en de rest een 3?
Dan knallen ze die normering wat omhoog, zodat de goed-lerende een 7 hebben en de rest een 5.
De verhouding goedlerenden / nietlerenden blijft wel gelijk..
Wat een gore tyfus examen! . Heb 26 punten, waarmee ik wel voldoende sta met engels maar om die oefenexamens haalde ik veel veel hoger
De status 'bagger-user' voorbij
Kutexamen dus, terwijl velen het weer makkelijk vonden
Was ook de eerste keer dat ik een Engels examen maakte... had helemaal niet verwacht dat je al die tekstjes kreeg. En mijn gemiddelde was gebasseerd op een Discussie (7) die heel zwaart meetelde en verder allemaal T0 cijfertjes waar ik nooit wat voor leerde. (zolang ik boven die 5,5 stond )
Was ook de eerste keer dat ik een Engels examen maakte... had helemaal niet verwacht dat je al die tekstjes kreeg. En mijn gemiddelde was gebasseerd op een Discussie (7) die heel zwaart meetelde en verder allemaal T0 cijfertjes waar ik nooit wat voor leerde. (zolang ik boven die 5,5 stond )
)
Tsjah, t was iets moeilijker dan de afgelopen jarenquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:59 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Wat een gore tyfus examen! . Heb 26 punten, waarmee ik wel voldoende sta met engels maar om die oefenexamens haalde ik veel veel hoger
Ik heb 31 punten ofzo. Precies genoeg
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wat een makkelijk examen.
Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
.Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
vette tegenvaller dit... dacht het goed te hebben gemaakt heb ik ook enkel maar ongeveer 26 punten... (wel genoeg waarschijnlijk) maar die 7 wordt toch een 6 op m'n eindlijst
ik vond het voornamelijk VEEL en lastige antwoorden bij de lastige vragen....
ik vond het voornamelijk VEEL en lastige antwoorden bij de lastige vragen....
Weetje wat ik denk? Dat ze die examens allemaal veel moeilijker hebben gemaakt, door allerlei geluiden uit elke hoek, dat het vwo te makkelijk was.
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
De status 'bagger-user' voorbij
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
Het examen was pittiger dan ik dacht... ik heb ongeveer 36 punten, paar open vragen niet nagekeken. Redelijk aardige teksten, sommigen echt simpel, alleen die van de globalisering was 'n beetje minder.
b00nani
Die was inderdaad wel okay, had ik dan ook alle punten op, maar op die met dat invullen maar 1quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wat een makkelijk examen.
Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
De status 'bagger-user' voorbij
zou best kunnen. sk en lat werden ook al als moeilijker gezien.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:01 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Weetje wat ik denk? Dat ze die examens allemaal veel moeilijker hebben gemaakt, door allerlei geluiden uit elke hoek, dat het vwo te makkelijk was.
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
Neequote:Op donderdag 26 mei 2005 17:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wat een makkelijk examen.
Netjes.quote:Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
Het was wel de enige toffe.quote:Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Kut, ik kan die 9 op mijn diploma wel vergeten.
35 van de 48 punten
35 van de 48 punten
Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
Sommige vragen waren wat moeilijk (op elkaar lijkende antwoorden) maar de teksten waren toch echt simpel (behalve dan die mcdonalds text en die eerste brief)
Jupiler is goed
Die vraagstelling was erg vaag ja.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef peejdorie het volgende:
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
Meer mensen hadden die vraag zo geinterpreteerd, ik niet. En ik had het dus perongeluk goed gedaan, want achteraf dacht ik dat zij gelijk zouden hebben. .
.Vraag 29 ('Wat maakt de schrijver duidelijk over "Some" in alinea 10?') vond ik ook erg wazig en die heb ik geloof ik ook fout.
Het is toch zo dat de normering gebaseerd wordt op een bepaald percentage dat moet slagenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:01 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Weetje wat ik denk? Dat ze die examens allemaal veel moeilijker hebben gemaakt, door allerlei geluiden uit elke hoek, dat het vwo te makkelijk was.
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
Clockwork Orange... Was dat die porno tekst
porno tekst
jap die had k ook foutquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Vraag 29 ('Wat maakt de schrijver duidelijk over "Some" in alinea 10?') vond ik ook erg wazig en die heb ik geloof ik ook fout.
Dat wel. .quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:03 schreef Skv het volgende:
Het was wel de enige toffe.
Ik was blij dat ik de film kende, dan kun je toch het een en ander visualiseren voor jezelf.
De MC teksten die ik fout had waren ook de teksten waar ik heel erg zat te twijfelen tussen twee antwoorden. Dus gokken kan ik minder.
Ik kom uit om zo'n 38 punten, tussen de 7,1 en 9,1 dus een 8,1......ook een 8 op mijn diploma (nooit verwacht)
(nooit verwacht)
Makkie!
Ik heb een aantal open vragen misschien niet zo geweldig geformuleerd, maar ik kom toch nog uit op een 6.8-8.8
Ik heb een aantal open vragen misschien niet zo geweldig geformuleerd, maar ik kom toch nog uit op een 6.8-8.8
mm dat hoop ik wel, heb ook 2 per schrijver. Kon er maar eentje vinden, vond het al zo vaag .quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef peejdorie het volgende:
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
dat is zo, maar als de oefenexamens die ik heb gemaakt met bijbehorende normeringen, vergelijk met de nu gemaakte examens scoor ik veel lager.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Youssef het volgende:
[..]
Het is toch zo dat de normering gebaseerd wordt op een bepaald percentage dat moet slagen
Clockwork Orange... Was dat die porno tekst
De status 'bagger-user' voorbij
http://ncrv.eindexamen.nu(...)n/2005/VWO/1/Engels/quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:07 schreef Youssef het volgende:
URL naar de antwoorden
De status 'bagger-user' voorbij
Die vraag over some was echt lomp idd. Dr stond zowel dat die some nu niet meer genegeerd konden worden als dat die some nu aangestoken werden door de tv beelden.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Die vraagstelling was erg vaag ja.
Meer mensen hadden die vraag zo geinterpreteerd, ik niet. En ik had het dus perongeluk goed gedaan, want achteraf dacht ik dat zij gelijk zouden hebben. .
Vraag 29 ('Wat maakt de schrijver duidelijk over "Some" in alinea 10?') vond ik ook erg wazig en die heb ik geloof ik ook fout.
Ik heb het eerste gegokt omdat er stond "some are switched on" leek me te gemakkelijk als dat het zou zijn.
Jupiler is goed
Had film ook gezien, was wel wat makkelijker om die tekst te doenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat wel. .
Ik was blij dat ik de film kende, dan kun je toch het een en ander visualiseren voor jezelf.
De MC teksten die ik fout had waren ook de teksten waar ik heel erg zat te twijfelen tussen twee antwoorden. Dus gokken kan ik minder.
MC texten heb ik alles fout, brieven heb ik helemaal fout, en die kuttext waar je juist/onjuist (opgave 3) moest doen heb ik ook 0 punten
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Heb je daar het vragenboekje voor nodig dan?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ach ja, wat kun je anders verwachten van iemand die literatuur bij zn hobby's heeft staanquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:08 schreef Mr.Trelawney het volgende:
47 punten
Jupiler is goed
http://www.havovwo.nl/vwo/ven/bestanden/ven05ivb.pdf
Er staat een link maar nog even een 404 naar het Vragenboekje.
Er staat een link maar nog even een 404 naar het Vragenboekje.
\quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Domai het volgende:
Kut, ik kan die 9 op mijn diploma wel vergeten.
35 van de 48 punten
me too, ik had nog ene negen kunnen staan. Nu maar hopen dat de nromering fatsoenlijk is: met normering 0,4 sta ik nog een 8
Een voorliefde voor taalquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:10 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Ach ja, wat kun je anders verwachten van iemand die literatuur bij zn hobby's heeft staan
quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:10 schreef Plantenbak het volgende:
42. Tussen 7.9 en 9.4.
Conclusie: Ik ben tevreden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
De nerds verpesten het voor de rest :rquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:08 schreef Mr.Trelawney het volgende:
47 punten
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
.. bij zoiets vallen anderen in het niets..quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:08 schreef Mr.Trelawney het volgende:
47 punten
dit verklaart..
De ambitie: Na het gymnasium geneeskunde studeren in Maastricht, later specialiseren in endocrinologie en intussen een studie Nederlandse taal en cultuur / rechten doen. En schrijver worden, natuurlijk.
Verzot op: De klassieken, literatuurgeschiedenis, rock- en ravemuziek, films, alcohol en dropjes.
Wattuhquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:14 schreef Max_Dark het volgende:
Weet je nu al dat je je wil specialiseren in endocrinologie?
-edit-
Zie het al... interessant!
Jupiler is goed
quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
dit verklaart..
De ambitie: Na het gymnasium geneeskunde studeren in Maastricht, later specialiseren in endocrinologie en intussen een studie Nederlandse taal en cultuur / rechten doen. En schrijver worden, natuurlijk.
Verzot op: De klassieken, literatuurgeschiedenis, rock- en ravemuziek, films, alcohol en dropjes.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Bij een paar vragen wete ik niet zeker of ze ze goed gaan rekenen:
Antwoordenblad zegt (vraag 22) omdat we zo aan seks- en geweldscenes zijn gewend
Ik heb opgeschreven: Omdat we wat vroeger schokkend werd gevonden, nu niet meer schokkend vinden.
Antwoordblad zegt: (vraag 25) ...heeft er voor gezorgd dat het bestaan ervan niet meer wordt doodgezwegen
Ik heb opgeschreven: omdat die gruwelijkheden (geweld en seks) nu niet meer kunnen worden genegeerd.
Wat denken jullie?
Antwoordenblad zegt (vraag 22) omdat we zo aan seks- en geweldscenes zijn gewend
Ik heb opgeschreven: Omdat we wat vroeger schokkend werd gevonden, nu niet meer schokkend vinden.
Antwoordblad zegt: (vraag 25) ...heeft er voor gezorgd dat het bestaan ervan niet meer wordt doodgezwegen
Ik heb opgeschreven: omdat die gruwelijkheden (geweld en seks) nu niet meer kunnen worden genegeerd.
Wat denken jullie?
Ik denk dat vraag 25 iig wel wordt goedgerekend ..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Alhoewel ik mijn antwoorden niet heb gecontroleerd, en dat ook niet van plan ben, heb ik wel het idee dat ik het examen netjes heb gemaakt. Ik vond de teksten voor het grootste gedeelte simpeler dan het examen dat ik had geoefend, en daar had ik een 8.4 voor.
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:17 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Waarom geloof ik niet dat jij verzot bent op alcohol
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Eigenlijk ben je net zoals wouter bosquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Wat heeft het er mee te maken waar je je beschrijving neerzet? Hij kijkt naar je andere eigenschappen en concludeert op basis daarvan dat "ik hou van alcohol" een zeer onwaarschijnlijke kwaliteit in dat rijtje is.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Edit: Zoals je ziet houden wij van hyperintelligente mannetjes afbranden
Ik baseer het op het feit dat je endocrinologie gaat studeren .. Maar hoe kom je daar op??quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Wist ik wat dat betekende? neeeeeeeeee
* Eens is , het leek wel of ze moesten bezuinigen op de inktquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:23 schreef m021 het volgende:
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
ja ik zag het ook meteen dat is dus duidelijk een vage vraagstelling. Ik denk je zal ze wel allemaal gebruiken. Ik heb dus bij die Prof 1, 3 ,4 en 5 en bij die andere 1,2 en 4. Volgens mij klopt er geen reet van die vraag. OFtwel.. 2 punten erbij voor iedereen behalve als je em goed hebt natuurlijk. Ik ga wel ff een klacht indienen over die vraag. Verder was het examen zelf tog best lastigquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef peejdorie het volgende:
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
Oh, mocht dat niet?quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:23 schreef m021 het volgende:
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Wel gedaan
Klagen zou ik zeggen, je hebt kans dat ze je naaien en de antwoorden die je buiten de lijntjes hebt geschreven niet meetellen...quote:
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ik ook .. ik heb er zo heel zielig een woordje aan de rechterkant onder de zin bij gekalkt ..quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Daarom vraag ik ook express 3 blaadjes bij wiskundequote:Op donderdag 26 mei 2005 17:27 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
* Eens is , het leek wel of ze moesten bezuinigen op de inkt
Boycotten
Ik ernaast, onder en boven incl. hulplijntjesquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik ook .. ik heb er zo heel zielig een woordje aan de rechterkant onder de zin bij gekalkt ..
Ook klagen voor het gedeelte van Tekst 5, woorden invullen. Te vaak B achter elkaar waardoor je de antwoorden niet kon 'extrapoleren'.
ex·tra·po·le·ren (ov.ww.)quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:34 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik ernaast, onder en boven incl. hulplijntjes
Ook klagen voor het gedeelte van Tekst 5, woorden invullen. Te vaak B achter elkaar waardoor je de antwoorden niet kon 'extrapoleren'. [afbeelding]
1 [wisk.] uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen
2 doorberekenen
weet ik dat ook weer
Die 'inktbesparende' regel slaat gewoon nergens op. Bij de uitwerkingen volstaan ze bijvoorbeeld met "omdat we blijkbaar gewend zijn aan zoveel seks en geweld", terwijl je als examenleerling als de dood bent te weinig op te schrijven waardoor ze niet begrijpen wat je bedoelt. Waardoor ik bijvoorbeeld heb opgeschreven "Omdat dat suggereert dat we in 28 jaar tijd veel meer gewend zijn geraakt aan dit soort extremen."
Iets in die zin.. van sex en geweld heb ik al extremen gemaakt om het korter te krijgen, maar je weet maar nooit met die exacte belachelijke nakijkmethoden
Iets in die zin.. van sex en geweld heb ik al extremen gemaakt om het korter te krijgen, maar je weet maar nooit met die exacte belachelijke nakijkmethoden
Beetje spelen met woorden Ik bedoelde gewoon gokken. Zo van hmm daar heb ik al 2 keer A en drie keer C, dan zal dit wel B zijn Dat gebeurd vooral wanneer ik totaal geen zin meer heb in die kutteksten en al dat herlezenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:36 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
ex·tra·po·le·ren (ov.ww.)
1 [wisk.] uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen
2 doorberekenen
weet ik dat ook weer
sorry hoor, maar er staat toch echt 'twee ervan geven elk een opvatting weer van één van de twee briefschrijvers.'
in de vraag zelf ook nog eens: 'de uitspraak die zijn/haar opvatting weergeeft' (2 keer enkelvoud)
duidelijker kan niet...
ik heb 37 of 38 punten, en ik moet een 7,6 hebben om gemiddeld een 8 te staan... ik smeek die normering
in de vraag zelf ook nog eens: 'de uitspraak die zijn/haar opvatting weergeeft' (2 keer enkelvoud)
duidelijker kan niet...
ik heb 37 of 38 punten, en ik moet een 7,6 hebben om gemiddeld een 8 te staan... ik smeek die normering
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
Niet meer dan normaal in principe..quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:38 schreef Terrorwally het volgende:
ik heb een 10 denk ik, als alles mee zit
Haha die smerige dingen die na 3 dagen vol haren, eetresten en ander onbekend materiaal zittenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nee, als je erin drukt komt er een nepdrol uit
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Aan het aantal keer A, B of C kun je sowiezo niet zoveel afleiden, aangezien alle antwoorden op alfabetische volgorde staanquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:39 schreef Youssef het volgende:
[..]
Beetje spelen met woorden Ik bedoelde gewoon gokken. Zo van hmm daar heb ik al 2 keer A en drie keer C, dan zal dit wel B zijn Dat gebeurd vooral wanneer ik totaal geen zin meer heb in die kutteksten en al dat herlezen
41/47...wat een ondermaatse score
EDIT: Godverkut kom ik zeker weer EEN puntje tekort voor een 9 tenzij Norm 1.1 wordt grrrrr.
EDIT: Godverkut kom ik zeker weer EEN puntje tekort voor een 9 tenzij Norm 1.1 wordt grrrrr.
Dat is gewoon een pure gok... ik bedoel het is nooit 1000 keer D in ieder geval. Dus dan ga je een beetje spelen. Toch is het zo bij vr. 31, 32 en 33 ook weer drie keer Dquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:48 schreef Nepthys het volgende:
[..]
Aan het aantal keer A, B of C kun je sowiezo niet zoveel afleiden, aangezien alle antwoorden op alfabetische volgorde staan
Ha Vraag 34 gegokt en het klopt ook nog. Alleen heb ik bij Michael dus wel Bullshit achter zijn naam gezet in plaats van Bulley, gaan ze me hier nu op pakken
Mocht dat niet?quote:
Heb ik ook gedaan inderdaad.
edit: verder heb ik toch wel een 8 op m'n eindlijst...
Ik vond hem best makkelijk, maar nu ik de antwoorden zie valt het wel mee... kom op iets van 29 punten. Misschien zelfs wel genoeg om een 7 te blijven staan
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Mijn zus vraagt:
Deelt iemand nog met mij de mening dat het antwoord op vraag 42 niet helemaal klopt?
In het antwoordmodel staat dat de Network Engineer wél aan de 4e eis moet voldoen (Eis 4: Een academische opleiding gevolgd hebben). Maar waaruit kunnen wij dat opmaken?
In de tekst staat dat de kandidaat een "Bachelor's Degree in Engineering, Telecommunications, Computer Science or Mathematics" moet hebben. Maar dit duidt er toch niet meteen op dat het om een academische opleiding gaat.
Academisch is wetenschappelijk, maar voor een Bachelor hoef je tegenwoordig toch geen wetenschappelijke opleiding meer gevolgd te hebben..
Ik vond het in ieder geval erg vaag, iemand het met mij eens?
Deelt iemand nog met mij de mening dat het antwoord op vraag 42 niet helemaal klopt?
In het antwoordmodel staat dat de Network Engineer wél aan de 4e eis moet voldoen (Eis 4: Een academische opleiding gevolgd hebben). Maar waaruit kunnen wij dat opmaken?
In de tekst staat dat de kandidaat een "Bachelor's Degree in Engineering, Telecommunications, Computer Science or Mathematics" moet hebben. Maar dit duidt er toch niet meteen op dat het om een academische opleiding gaat.
Academisch is wetenschappelijk, maar voor een Bachelor hoef je tegenwoordig toch geen wetenschappelijke opleiding meer gevolgd te hebben..
Ik vond het in ieder geval erg vaag, iemand het met mij eens?
World Wrestling Entertainment
same here..quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:51 schreef S-Two het volgende:
Ik vond hem best makkelijk, maar nu ik de antwoorden zie valt het wel mee... kom op iets van 29 punten. Misschien zelfs wel genoeg om een 7 te blijven staan
Wa lopte nou te brawelen .. da zei niet genoegquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Dat Bachelor zegt toch genoeg?
Vond ik wel .. .. ik had ze iig allemaal goed
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
25 punten
wat was de gemmidelde norm van de afgelopen jaren?
wat was de gemmidelde norm van de afgelopen jaren?
The Dude: Nobody calls me Lebowski. You got the wrong guy. I'm the Dude, man.
Rond de 0,7 dacht ik dus dan zul je rond de 5,5 hebben denk ikquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:00 schreef A.J. het volgende:
25 punten
wat was de gemmidelde norm van de afgelopen jaren?
Ok dan weet ik genoeg over dat 'woordgrapje'
Mjah, heb niet echt zo de spirit om te slagen. Maakt me allemaal niet echt iets uit Maar zodra je opeens voldoendes haalt voor bepaalde vakken is het gewoon zonde om nog te zakken.
Mjah, heb niet echt zo de spirit om te slagen. Maakt me allemaal niet echt iets uit Maar zodra je opeens voldoendes haalt voor bepaalde vakken is het gewoon zonde om nog te zakken.
Maar zodra je opeens voldoendes haalt voor bepaalde vakken is het gewoon zonde om nog te zakken. 
Daar zat ik ook over te twijfelen, maar er stond candidates will have... dus dan moeten ze hem nog gaan krijgen met een nog te volgen opleiding. Je had alleen 4-6 jaar ervaring nodig in datacommunicatie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:52 schreef MeneerMuis het volgende:
Mijn zus vraagt:
Deelt iemand nog met mij de mening dat het antwoord op vraag 42 niet helemaal klopt?
In het antwoordmodel staat dat de Network Engineer wél aan de 4e eis moet voldoen (Eis 4: Een academische opleiding gevolgd hebben). Maar waaruit kunnen wij dat opmaken?
In de tekst staat dat de kandidaat een "Bachelor's Degree in Engineering, Telecommunications, Computer Science or Mathematics" moet hebben. Maar dit duidt er toch niet meteen op dat het om een academische opleiding gaat.
Academisch is wetenschappelijk, maar voor een Bachelor hoef je tegenwoordig toch geen wetenschappelijke opleiding meer gevolgd te hebben..
Ik vond het in ieder geval erg vaag, iemand het met mij eens?
I don't eat meat......but I sure like to BONE!!!!!!!
precies, zo zat ik ook te denken, heb die vraag dus ook fout, terwijl ie goed is, met z'n alleen gaan klagen!!!
De status 'bagger-user' voorbij
Waarom? De vraag was of eis X gesteld werd. Er stond niks over talen in de advertentie, en volgens het antwoordmodel was het antwoord ook 'nee'.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:46 schreef Repeat het volgende:
Ik heb iig geklaagd over die meerdere talen in die opgave over die sollicitatie
Wat is dan het probleem?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ja, precies, dan kan je over alles wat je fout had wel gaan klagen. .quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:21 schreef m021 het volgende:
Waarom? De vraag was of eis X gesteld werd. Er stond niks over talen in de advertentie, en volgens het antwoordmodel was het antwoord ook 'nee'.
Wat is dan het probleem?
Er stond in dat je communicatief in orde moest zijn maar nergnes stond dat je veel talen vloeiend moest kunnen spreken.
Candidates will have betekent: kandidaten beschikken over, kortom, dan hebben ze hem al. Ook omdat ze al ervaring moeten hebben in het vak lijkt het me logisch dat ze de opleiding al moeten hebben afgerond. Dat Bachelor niet noodzakkelijk op universitair niveau zit is wel zo, maar beetje flauw om over dergelijke dingen te gaan zeiken. Als je het goed had, had je het prima gevondenquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:12 schreef hippo-clippo het volgende:
[..]
Daar zat ik ook over te twijfelen, maar er stond candidates will have... dus dan moeten ze hem nog gaan krijgen met een nog te volgen opleiding. Je had alleen 4-6 jaar ervaring nodig in datacommunicatie.
Edit:
Candidates will have a bachelor degree, wat dus gewoon betekent dat kandidaten een diploma hebben.
Waarom vraagt overigens iedereen waneer de vragenboekjes online komen? Die mag je toch gewoon meenemen?
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Aan het eind van het examen pas, als je eerder klaar bent niet.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:37 schreef Roa het volgende:
Waarom vraagt overigens iedereen waneer de vragenboekjes online komen? Die mag je toch gewoon meenemen?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Vond hem goed te doen heb ook rond de 38 punten dus dat is fraai.
Toch vond ik dat er een paar dingen gewoon niet klopte:
Zoals al meer gezegd klopte vraag 34 gewoon niet, ik ben er ook van uitgegaan dat je per schrijver 2 stellingen moest noemen zodat er 1 overbleef. Terwijl het antwoorden model het over 1 stelling per schrijver heeft.
En vraag 42 over die vacature, dan staat er bij 5 dat ze vloeiend meerdere Europese talen kunnen spreken. Dit staat niet expliciet in de tekst vermeld, maar je mag er toch wel logischerwijs van uit gaan als ze het hebben over een "multinational enviroment" "ecellent interpersonal ad write/verbal communications are also essential". Als het dus over een multinationale omgeving gaat mag je er toch van uitgaan dat je dan met verschillende Europese talen (want het ging over europa) te maken hebt, en aangezien er van je wordt verwacht dat je prefect kan communiceren lijkt me daar kennis van enkele Europese talen een logisch gevolg...
En dan vraag 2 daar geven ze als antwoord "And". Maar een woord als En kan toch nooit aan het begin van een alinea staan, en in dit geval klinkt het nog pauper ook...
Dus dat wordt weer klachten indienen.
Toch vond ik dat er een paar dingen gewoon niet klopte:
Zoals al meer gezegd klopte vraag 34 gewoon niet, ik ben er ook van uitgegaan dat je per schrijver 2 stellingen moest noemen zodat er 1 overbleef. Terwijl het antwoorden model het over 1 stelling per schrijver heeft.
En vraag 42 over die vacature, dan staat er bij 5 dat ze vloeiend meerdere Europese talen kunnen spreken. Dit staat niet expliciet in de tekst vermeld, maar je mag er toch wel logischerwijs van uit gaan als ze het hebben over een "multinational enviroment" "ecellent interpersonal ad write/verbal communications are also essential". Als het dus over een multinationale omgeving gaat mag je er toch van uitgaan dat je dan met verschillende Europese talen (want het ging over europa) te maken hebt, en aangezien er van je wordt verwacht dat je prefect kan communiceren lijkt me daar kennis van enkele Europese talen een logisch gevolg...
En dan vraag 2 daar geven ze als antwoord "And". Maar een woord als En kan toch nooit aan het begin van een alinea staan, en in dit geval klinkt het nog pauper ook...
Dus dat wordt weer klachten indienen.
Voel je hem?
Bij ons wel. Ik vind het overigens raar dat dit niet zou mogen, het is niet alsof je de vragen nog even door kunt geven aan iemand, iedereen is toch al bezig.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:43 schreef m021 het volgende:
[..]
Aan het eind van het examen pas, als je eerder klaar bent niet.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Voor de 100e keer, niet ergens van uit gaan geen logica gebruiken maar gewoon doen wat er staat. Doe je dat niet heb je het fout dat is altijd zo.......quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:50 schreef commeric het volgende:
En vraag 42 over die vacature, dan staat er bij 5 dat ze vloeiend meerdere Europese talen kunnen spreken. Dit staat niet expliciet in de tekst vermeld, maar je mag er toch wel logischerwijs van uit gaan als ze het hebben over een "multinational enviroment" "ecellent interpersonal ad write/verbal communications are also essential".
Ik had ook juist het idee dat die als enige af viel voor mijquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:50 schreef commeric het volgende:
En dan vraag 2 daar geven ze als antwoord "And". Maar een woord als En kan toch nooit aan het begin van een alinea staan, en in dit geval klinkt het nog pauper ook...
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Verkijk je daar niet op, je kunt nog altijd SMS'en e.d. en in de WC kun je ook een hele hoop dan alleen je blaas legenquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:50 schreef Roa het volgende:
[..]
Bij ons wel. Ik vind het overigens raar dat dit niet zou mogen, het is niet alsof je de vragen nog even door kunt geven aan iemand, iedereen is toch al bezig.
Oh vond ik wel duidedlijk eigenlijk. maar je bent idd niet de enige die dta heeft gedaan: anderen uit mijn klas ook.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:50 schreef commeric het volgende:
Vond hem goed te doen heb ook rond de 38 punten dus dat is fraai.
Toch vond ik dat er een paar dingen gewoon niet klopte:
Zoals al meer gezegd klopte vraag 34 gewoon niet, ik ben er ook van uitgegaan dat je per schrijver 2 stellingen moest noemen zodat er 1 overbleef. Terwijl het antwoorden model het over 1 stelling per schrijver heeft.
Dat staat er toch niet? Er staat: multinationale omgeving, en je moet goed kunnen communiceren. Staat nerrgens dat je in verschillende talen goed moet kunnen communiceren.quote:En vraag 42 over die vacature, dan staat er bij 5 dat ze vloeiend meerdere Europese talen kunnen spreken. Dit staat niet expliciet in de tekst vermeld, maar je mag er toch wel logischerwijs van uit gaan als ze het hebben over een "multinational enviroment" "ecellent interpersonal ad write/verbal communications are also essential". Als het dus over een multinationale omgeving gaat mag je er toch van uitgaan dat je dan met verschillende Europese talen (want het ging over europa) te maken hebt, en aangezien er van je wordt verwacht dat je prefect kan communiceren lijkt me daar kennis van enkele Europese talen een logisch gevolg...
In het engels iig wel en die andere antwoorden sloegen eigelijk nergens op...quote:En dan vraag 2 daar geven ze als antwoord "And". Maar een woord als En kan toch nooit aan het begin van een alinea staan, en in dit geval klinkt het nog pauper ook...
Het ging iets van:
Bla bla bla maar dat is waar dit onderzoek over gaat: de toiletten.
En de toiletten zijn geweldig.
Ik vond hem goed te doen:
1 uur 5 minuten bezig geweest, 45/48 puntjes
One rabbit to rule them all!
Ach ja.. Ik vind het wel apart toen 2 meiden tegelijk naar de plee gingen, toen dacht ik wel even: wacht...zou die docent (een man) nu ook echt mee naar binnen gaan?quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:52 schreef Youssef het volgende:
[..]
Verkijk je daar niet op, je kunt nog altijd SMS'en e.d. en in de WC kun je ook een hele hoop dan alleen je blaas legen
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
ik dacht bij bachelor aan een academische opleiding :pquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:50 schreef commeric het volgende:
Vond hem goed te doen heb ook rond de 38 punten dus dat is fraai.
Toch vond ik dat er een paar dingen gewoon niet klopte:
Zoals al meer gezegd klopte vraag 34 gewoon niet, ik ben er ook van uitgegaan dat je per schrijver 2 stellingen moest noemen zodat er 1 overbleef. Terwijl het antwoorden model het over 1 stelling per schrijver heeft.
En vraag 42 over die vacature, dan staat er bij 5 dat ze vloeiend meerdere Europese talen kunnen spreken. Dit staat niet expliciet in de tekst vermeld, maar je mag er toch wel logischerwijs van uit gaan als ze het hebben over een "multinational enviroment" "ecellent interpersonal ad write/verbal communications are also essential". Als het dus over een multinationale omgeving gaat mag je er toch van uitgaan dat je dan met verschillende Europese talen (want het ging over europa) te maken hebt, en aangezien er van je wordt verwacht dat je prefect kan communiceren lijkt me daar kennis van enkele Europese talen een logisch gevolg...
En dan vraag 2 daar geven ze als antwoord "And". Maar een woord als En kan toch nooit aan het begin van een alinea staan, en in dit geval klinkt het nog pauper ook...
Dus dat wordt weer klachten indienen.
Bij multinational denk ik idd ook gewoon direct aan goed Engels spreken, maar zeker niet aan Frans, Duits of een andere baggertaal.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:53 schreef Pozo het volgende:
Dat staat er toch niet? Er staat: multinationale omgeving, en je moet goed kunnen communiceren. Staat nergens dat je in verschillende talen goed moet kunnen communiceren.
Ik had daar 'Even', wat ik in de context het best vond passen. And kan ook, maar Even kan hier net zo goed, als het niet beter is.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:53 schreef Pozo het volgende:
[..]
In het engels iig wel en die andere antwoorden sloegen eigelijk nergens op...
Dus dat wordt weer klachten indienen.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:50 schreef commeric het volgende:
Vond hem goed te doen heb ook rond de 38 punten dus dat is fraai.
Toch vond ik dat er een paar dingen gewoon niet klopte:
Zoals al meer gezegd klopte vraag 34 gewoon niet, ik ben er ook van uitgegaan dat je per schrijver 2 stellingen moest noemen zodat er 1 overbleef. Terwijl het antwoorden model het over 1 stelling per schrijver heeft.
En vraag 42 over die vacature, dan staat er bij 5 dat ze vloeiend meerdere Europese talen kunnen spreken. Dit staat niet expliciet in de tekst vermeld, maar je mag er toch wel logischerwijs van uit gaan als ze het hebben over een "multinational enviroment" "ecellent interpersonal ad write/verbal communications are also essential". Als het dus over een multinationale omgeving gaat mag je er toch van uitgaan dat je dan met verschillende Europese talen (want het ging over europa) te maken hebt, en aangezien er van je wordt verwacht dat je prefect kan communiceren lijkt me daar kennis van enkele Europese talen een logisch gevolg...
En dan vraag 2 daar geven ze als antwoord "And". Maar een woord als En kan toch nooit aan het begin van een alinea staan, en in dit geval klinkt het nog pauper ook...
Dus dat wordt weer klachten indienen.
Bij mij is hetzelfde gebeurd bij het invullen van die 2 (voor mij dan 4) statements. Ik heb zojuist al een klacht ingediend. Gaat lekker daar bij Laks!
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Laat maar.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:56 schreef Roa het volgende:
[..]
Ik had daar 'Even', wat ik in de context het best vond passen. And kan ook, maar Even kan hier net zo goed, als het niet beter is.
Hij neemt inderdaad aan dat het eten geweldig is, hij vindt het niet.
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
Dan zou je dus zegge ndat de rest van de tekst ook positief is over de Mac, en dat is ie niet. (a bottle of fizzy chemicals and fries please ... the effect of cattle ranching on precious rainforests)quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:56 schreef Roa het volgende:
[..]
Ik had daar 'Even', wat ik in de context het best vond passen. And kan ook, maar Even kan hier net zo goed, als het niet beter is.
One rabbit to rule them all!
Dat van die 2 uitspraken vond ik duidelijk genoeg, het was mij meteen duidelijk dat je er uit die 5 maar 2 moest kiezen.
En over dat andere: het is een advertentie voor een baan, voor God's sake. Daar zetten ze alles in wat nodig is. Als ze hadden gewild dat je Europese talen sprak, hadden ze het er ook echt ingezet. Dus jammer voor jullie dat jullie die vraag fout hebben, maar daar kan het CEVO ook niks aan doen...
En over dat andere: het is een advertentie voor een baan, voor God's sake. Daar zetten ze alles in wat nodig is. Als ze hadden gewild dat je Europese talen sprak, hadden ze het er ook echt ingezet. Dus jammer voor jullie dat jullie die vraag fout hebben, maar daar kan het CEVO ook niks aan doen...
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
De tekst is volgens mij gewoon sarcastisch, zo vatte ik hem op iig, en dan vind ik Even beter dan And, omdat hij alles prijst aan de Mac (gemeend of niet). Even vind ik gewoon beter in die context ("Zelfs de wc's zijn geweldig", nix mis mee toch? )quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:58 schreef Pozo het volgende:
[..]
Dan zou je dus zegge ndat de rest van de tekst ook positief is over de Mac, en dat is ie niet. (a bottle of fizzy chemicals and fries please)
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Ik heb em een btje verkeerd opgevat volgens mij.... Toch zou ik er dan ook 'and' gekozen hebben. Gewoon op gevoelquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:00 schreef Roa het volgende:
[..]
De tekst is volgens mij gewoon sarcastisch, zo vatte ik hem op iig, en dan vind ik Even beter dan And, omdat hij alles prijst aan de Mac (gemeend of niet). Even vind ik gewoon beter in die context ("Zelfs de wc's zijn geweldig", nix mis mee toch? )
One rabbit to rule them all!
Als je er vanuit gaat dat de rest van de tekst een negatieve insteek heeft over mc, dan zou Nevertheless goed op zn plaats zijn...quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:58 schreef Pozo het volgende:
[..]
Dan zou je dus zegge ndat de rest van de tekst ook positief is over de Mac, en dat is ie niet. (a bottle of fizzy chemicals and fries please ... the effect of cattle ranching on precious rainforests)
Voel je hem?
Ben ik het mee eens, zo vatte ik 'm ook op.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:00 schreef Roa het volgende:
[..]
De tekst is volgens mij gewoon sarcastisch, zo vatte ik hem op iig, en dan vind ik Even beter dan And, omdat hij alles prijst aan de Mac (gemeend of niet). Even vind ik gewoon beter in die context ("Zelfs de wc's zijn geweldig", nix mis mee toch? )
Het is toch ook gewoon een kutzin
En de wc's zijn geweldig <punt>
Wat is dat nou weer voor een mislukte zin
Gewoon even .
En de wc's zijn geweldig <punt>
Wat is dat nou weer voor een mislukte zin
Gewoon even .
Vreselijk tekstje, die over de Mac ..quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:00 schreef Roa het volgende:
[..]
De tekst is volgens mij gewoon sarcastisch, zo vatte ik hem op iig, en dan vind ik Even beter dan And, omdat hij alles prijst aan de Mac (gemeend of niet). Even vind ik gewoon beter in die context ("Zelfs de wc's zijn geweldig", nix mis mee toch? )
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Nee, want in de laatste zin van de eerste alinea geeft de schrijver al aan dat hij het gaat hebben over de WC's.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:03 schreef commeric het volgende:
Als je er vanuit gaat dat de rest van de tekst een negatieve insteek heeft over mc, dan zou Nevertheless goed op zn plaats zijn...
En die zijn goed. Niet bovendien.
Hmm kay om het ge wc af te sluiten: Volgens mij is 'And' daar gewoon 'typisch engels' en inderdaad het best passend.
Maar je kunt altijd naar het laks toe natuurlijk.
Maar je kunt altijd naar het laks toe natuurlijk.
One rabbit to rule them all!
Precies die zin klopt gewoon niet met And.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:04 schreef VoreG het volgende:
Het is toch ook gewoon een kutzin
En de wc's zijn geweldig <punt>
Wat is dat nou weer voor een mislukte zin
Gewoon even .
En idd over die vraag met de vacature, het is wel waar dat je geen Europese talen hoeft te beheersen, maar de tekst gaf toch een lichte suggestie van wel...heel zwart wit gezien was het dus idd niet nodig. Maar de vraag was gewoon niet eenduidig genoeg in dat opzicht.
Maar van klagen is nog niemand dood gegaan (alhoewel dat is israel soms niet geld maar dat even terzijde:P)
Voel je hem?
Suggestie...quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:07 schreef commeric het volgende:
En idd over die vraag met de vacature, het is wel waar dat je geen Europese talen hoeft te beheersen, maar de tekst gaf toch een lichte suggestie van wel...heel zwart wit gezien was het dus idd niet nodig. Maar de vraag was gewoon niet eenduidig genoeg in dat opzicht.
Maar van klagen is nog niemand dood gegaan (alhoewel dat is israel soms niet geld maar dat even terzijde:P)
Je maakt een eindexamen Engels tekst lezen niet filosofie waar je moet gaan verzinnen wat het zou kunnen zijn.
Nevertheless => nietteminquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nee, want in de laatste zin van de eerste alinea geeft de schrijver al aan dat hij het gaat hebben over de WC's.
En die zijn goed. Niet bovendien.
Voel je hem?
Nevertheless betekend/t (ik ben het echt kwijt met het d/t) niet bovendien, mocht je dat bedoelenquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nee, want in de laatste zin van de eerste alinea geeft de schrijver al aan dat hij het gaat hebben over de WC's.
En die zijn goed. Niet bovendien.
Eens, zoiets zou je een strikvraag kunnen noemen, maar er wordt gevraagd of het verplicht is meerdere talen vloeiend te spreken en dat wordt nergens vereist.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
Suggestie...
Je maakt een eindexamen Engels tekst lezen niet filosofie waar je moet gaan verzinnen wat het zou kunnen zijn.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Inderdaad, wat kunnen sommige mensen toch moeilijk gaan lopen doenquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
Suggestie...
Je maakt een eindexamen Engels tekst lezen niet filosofie waar je moet gaan verzinnen wat het zou kunnen zijn.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik ging er vanuit dat de hele tekst negatief over de Mac was en alleen de WC's toch wel toppie waren Vandaar Nevertheless
Ik ga daarom ook niet klagen, als je voor dit soort dingen al gaat klagen krijg je echt een kutleven omdat alles tegenzit en alleen naar een psycholoog kan omdat je daar kan klagenquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, wat kunnen sommige mensen toch moeilijk gaan lopen doen
Ik heb D gekozen bij die Mac-tekst... Raar?!
Maar ik ben erg(!) opgelucht, want ik kom op 27-29 punten uit
Maar ik ben erg(!) opgelucht, want ik kom op 27-29 punten uit
...en das terecht :)
Same here, maar ach; 32 of 33 punten maakt nou ook niet zoveel verschil ehquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:12 schreef Youssef het volgende:
Ik ging er vanuit dat de hele tekst negatief over de Mac was en alleen de WC's toch wel toppie waren Vandaar Nevertheless
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Oh ja, nevertheless betekent niettemin. Maar ik had nog even zitten twijfelen tussen And en Besides. En besides betekent dus bovendien.
Nevertheless kon dus ook niet omdat in de laatste regel van de eerste alinea al over de WC's werd gepraat.
Nevertheless kon dus ook niet omdat in de laatste regel van de eerste alinea al over de WC's werd gepraat.
Ik wil gewoon nog uno puntje want dan sta ik een 9 voor Engels.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:13 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik ga daarom ook niet klagen, als je voor dit soort dingen al gaat klagen krijg je echt een kutleven omdat alles tegenzit en alleen naar een psycholoog kan omdat je daar kan klagen
Ik doe alles voor een hoger cijferquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, wat kunnen sommige mensen toch moeilijk gaan lopen doen
Maar waarom melden ze dan dat je effectief moet kunnen opereren in een multinationale omgeving?
Dan kunnen ze dat net zo goed weglaten.
Dit maakt waarschijnlijk net het verschil tussen een 7 en een 8 nl
MOet een 7,8 halen voor een 8 en zit nu op 38 punten
Kutbaan met meer van hetzelfde.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:16 schreef Pozo het volgende:
Waarom had frances eigelijk moeite met haar dinges bij 'the defender'?
Oh ok, lees het nu ook... "No pleasure in it"
Kut dat ik dat te snel heb gedaan :-/
Kut dat ik dat te snel heb gedaan :-/
One rabbit to rule them all!
Ik heb normaal voor de engels eindexamens tussen de 8,5 en de 9,5
nu heb ik waarschijnlijk maar 34 punten oftewel tussen 6.4 en 8.4 dit is gewoon een heel kut examen. De normereing mag van mij wel tussen de 1.5 en 1.8 !
nu heb ik waarschijnlijk maar 34 punten oftewel tussen 6.4 en 8.4 dit is gewoon een heel kut examen. De normereing mag van mij wel tussen de 1.5 en 1.8 !
Ik had ook D (nevertheless) dus klagen maar.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:13 schreef --Roos-- het volgende:
Ik heb D gekozen bij die Mac-tekst... Raar?!
Maar ik ben erg(!) opgelucht, want ik kom op 27-29 punten uit
En mensne die hier zeuren dat je niet moet klagen over de kleinste dingen....boeiend...als je nu ff 1 minuut een formuliertje invult heb je straks fijn je papiertje....je hoeft het maar 1x in je leven te doendan ben je er van af...
Voel je hem?
1.8 gaarne want dan sta ik gemiddeld een 9 .quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:21 schreef The_Notorious het volgende:
Ik heb normaal voor de engels eindexamens tussen de 8,5 en de 9,5
nu heb ik waarschijnlijk maar 34 punten oftewel tussen 6.4 en 8.4 dit is gewoon een heel kut examen. De normereing mag van mij wel tussen de 1.5 en 1.8 !
Blegh heb ook de fout gemaakt om 2 redenen per schrijver bij de stomme brieven te doen. (vraag 34) Beetje jammer, maar heb wel elke keer als eerste antwoord het goede, dus als ze nou het eerste goed rekenen ben ik blij want heb ik 41 puntjes!
Zonder klagen ook wel hoor.. tenzij je die 0.1-0.2 punten echt nodig hebt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:23 schreef commeric het volgende:
[..]
Ik had ook D (nevertheless) dus klagen maar.
En mensne die hier zeuren dat je niet moet klagen over de kleinste dingen....boeiend...als je nu ff 1 minuut een formuliertje invult heb je straks fijn je papiertje....je hoeft het maar 1x in je leven te doendan ben je er van af...
One rabbit to rule them all!
Als het goed is doen ze dat ja: als er om 1 antwoord gevraagt word, bekijkt de docent alleen maar het eerste antwoord.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:25 schreef Ojjorz het volgende:
Blegh heb ook de fout gemaakt om 2 redenen per schrijver bij de stomme brieven te doen. (vraag 34) Beetje jammer, maar heb wel elke keer als eerste antwoord het goede, dus als ze nou het eerste goed rekenen ben ik blij want heb ik 41 puntjes!
One rabbit to rule them all!
Lijstje met aantal klachten over de examens VWO:
Aardrijkskunde 6
Arabisch 1
Biologie 1,2 1
Duits 1,2 4
Economie 1,2 4
Engels 2196
Filosofie 9
Frans 1,2 1762
Fries 24
Geschiedenis 2302
Grieks 18
Latijn 1120
Maatschappijleer 131
Management en organisatie 6
Muziek 2
Natuurkunde 1 5
Natuurkunde 1,2 2
Nederlands 1449
Russisch 10
Scheikunde 1 1339
Scheikunde 1,2 671
Spaans 9
Tekenen, handenarbeid, textiele werkvormen 3
Turks 3
Wiskunde A1 668
Wiskunde A1,2 1725
Wiskunde B1 13
Wiskunde B1,2 13
Aardrijkskunde 6
Arabisch 1
Biologie 1,2 1
Duits 1,2 4
Economie 1,2 4
Engels 2196
Filosofie 9
Frans 1,2 1762
Fries 24
Geschiedenis 2302
Grieks 18
Latijn 1120
Maatschappijleer 131
Management en organisatie 6
Muziek 2
Natuurkunde 1 5
Natuurkunde 1,2 2
Nederlands 1449
Russisch 10
Scheikunde 1 1339
Scheikunde 1,2 671
Spaans 9
Tekenen, handenarbeid, textiele werkvormen 3
Turks 3
Wiskunde A1 668
Wiskunde A1,2 1725
Wiskunde B1 13
Wiskunde B1,2 13
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Als je tijd over hebt....quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:30 schreef Max_Dark het volgende:
Over de MacD WC's: http://www.improveverywhere.com/mission_view.php?mission_id=46
quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:41 schreef Repeat het volgende:
ander topic vrind....
Wanneer is de normering eigenlijk bekend?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
16 juniquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:44 schreef Skv het volgende:
[..]
Wanneer is de normering eigenlijk bekend?
*onderdrukt een gaap van de langheid*quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Echt een leuk examen, zo leuk dat ik soms vergat de vragen te beantwoorden. Moest ik in het laatste kwartier opeens nog 15 vragen maken
Kon je weer niet van je piemel afblijven...quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:49 schreef Harrynator het volgende:
Echt een leuk examen, zo leuk dat ik soms vergat de vragen te beantwoorden. Moest ik in het laatste kwartier opeens nog 15 vragen maken
Voel je hem?
* MutZ heeft minimaal 32 punten (ben van een aantal open vragen niet zeker)
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
wat ik dus had maar het is and geworden degen die ik bij voorbaat al doorgekrast heb de vorige haalde ik altijd een 9 en nu een magere 7quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:03 schreef commeric het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat dat de rest van de tekst een negatieve insteek heeft over mc, dan zou Nevertheless goed op zn plaats zijn...
was trouwens wel na 1 uur en een kwartier klaar
deze man heeft trouwens ook goede punten
http://www.eindexamen.nu/(...)wtopic.php%3Ft%3D553
zeker met die globaliseringstekst en die tekst met die medische meuk
[ Bericht 25% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 26-05-2005 20:59:00 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het gaat natuurlijk om de uitspraak.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:05 schreef Pozo het volgende:
Hmm kay om het ge wc af te sluiten: Volgens mij is 'And' daar gewoon 'typisch engels' en inderdaad het best passend.
Maar je kunt altijd naar het laks toe natuurlijk.
Hij zei dat het voor hem belangrijk was dat hij zijn drol kwijt kon..
En vervolgens:
And the toilets are wonderful.
Daar de klemtoon, dus.
Ik snap het niet zo goed .. zo moeilijk was dit examen nou toch ook weer niet, maargoed dit is wel beter voor de normeringquote:
VWO'ers klagen over examen Engels
Gepubliceerd: donderdag 26 mei 2005 @ 20:56
Op de vierde dag van de eindexamens heeft het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (Laks) opnieuw veel klachten gehad. Negenduizend klachten zijn er vandaag binnengekomen, waarvan ruim 2.200 klachten over het VWO examen Engels. De teller staat inmiddels op ruim 34.000 klachten.
De VWO'ers klaagden met name over de 'lange, saaie en moeilijke teksten', aldus een woordvoerder van het Laks. Hierdoor kwamen velen in tijdnood. Over het VWO examen maatschappijleer werd daarentegen nauwelijks geklaagd, hetgeen ook geen verrassing is, aangezien zeer weinig scholieren dit examen hebben gemaakt.
Ook de havisten klaagden vaak. Het examen biologie kreeg bijna duizend klachten, over tekenen kwamen vijfhonderd klachten binnen. De VMBO' ers zetten vandaag hun tanden in wiskunde. Daar kwamen achthonderd klachten over binnen, volgens het Laks een groot aantal voor het VMBO.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik ging voor Even the toilets are wonderful. (!)quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:45 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de uitspraak.
Hij zei dat het voor hem belangrijk was dat hij zijn drol kwijt kon..
En vervolgens:
And the toilets are wonderful.
Daar de klemtoon, dus.
Nou als ik bij mij in de groep hoorde dat er iemand pas bij 34 was toen het laatste kwartier aanbrak vraag ik me af waar die mee bezig was .. Ik heb het hele boekje zowat 2 x gehad ..quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:57 schreef Youssef het volgende:
Het was gewoon moeilijk en lang .
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik snap het ook niet. Maar ja, als de normering nou heel hoog wordt kan ik nog een 9 halen en met een 9 slagen, dus ach, laat ook maar. .quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:55 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik snap het niet zo goed .. zo moeilijk was dit examen nou toch ook weer niet, maargoed dit is wel beter voor de normering
.
Het examen was qua tekstniveau echt niet ubermoeilijk, oke er zaten wat pittige teksten tussen, maar de rest was goed te doen. En hij was ook niet telang, gewoon goede lengte. Alleen de vragen waren pauper, op sommige vragen kon je gewoon 2 antwoorden geven en bij een examen hoort dat gewoon niet te kunnen...
Voel je hem?
ja of geen antwoord klopte écht
Jeff Buckley - All Flowers in Time bend Towards the Sun
http://youtube.com/watch?v=chZbxlbGkMU&mode=user&search=
Jeff Buckley - I Woke up in a Strange Place
http://youtube.com/watch?v=jfy_vnWWN0s
http://youtube.com/watch?v=chZbxlbGkMU&mode=user&search=
Jeff Buckley - I Woke up in a Strange Place
http://youtube.com/watch?v=jfy_vnWWN0s
Dat is altijd zo... 2 antwoorden vallen sowieso af en daarna kunnen er nog 2, daaruit moet je de beste kiezen. Dat is nooit anders geweestquote:Op donderdag 26 mei 2005 22:26 schreef commeric het volgende:
Het examen was qua tekstniveau echt niet ubermoeilijk, oke er zaten wat pittige teksten tussen, maar de rest was goed te doen. En hij was ook niet telang, gewoon goede lengte. Alleen de vragen waren pauper, op sommige vragen kon je gewoon 2 antwoorden geven en bij een examen hoort dat gewoon niet te kunnen...
In die alinea daarboven hadden ze het over allemaal goede en slechte punten van de macdonalds. Maar de laatste regel van die eerste alinea is waar het om gaat.quote:Op donderdag 26 mei 2005 18:50 schreef commeric het volgende:
En dan vraag 2 daar geven ze als antwoord "And". Maar een woord als En kan toch nooit aan het begin van een alinea staan, en in dit geval klinkt het nog pauper ook...
Dus dat wordt weer klachten indienen.
Daar staat "What Goes into the body concerns us only in that the location of waste removal forms the subject of this study." Oftewel hun study gaat over toiletten. (wat ook te halen is uit "Loo review number 10" boven de titel.
Vrij vertaald staat er dit:
Wat ons interesseert zijn de toiletten. EN hun toiletten zijn geweldig.
Calvin's dad: The secret to enjoying your job is to have a hobby that is even worse.
Ja, ik geef je gelijk. Te snel overheen gelezen. Ach ja.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:11 schreef _WgV_ het volgende:
[..]
In die alinea daarboven hadden ze het over allemaal goede en slechte punten van de macdonalds. Maar de laatste regel van die eerste alinea is waar het om gaat.
Daar staat "What Goes into the body concerns us only in that the location of waste removal forms the subject of this study." Oftewel hun study gaat over toiletten. (wat ook te halen is uit "Loo review number 10" boven de titel.
Vrij vertaald staat er dit:
Wat ons interesseert zijn de toiletten. EN hun toiletten zijn geweldig.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Zo klinkt het inderdaad vrij simpel, ik zat zo erg te twijfelen en ik vond het al veels te lang duren dus heb ik een vluchtige beslissing gemaakt ..quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:11 schreef _WgV_ het volgende:
[..]
In die alinea daarboven hadden ze het over allemaal goede en slechte punten van de macdonalds. Maar de laatste regel van die eerste alinea is waar het om gaat.
Daar staat "What Goes into the body concerns us only in that the location of waste removal forms the subject of this study." Oftewel hun study gaat over toiletten. (wat ook te halen is uit "Loo review number 10" boven de titel.
Vrij vertaald staat er dit:
Wat ons interesseert zijn de toiletten. EN hun toiletten zijn geweldig.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Eindelijk iemand die het goed uitlegt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:11 schreef _WgV_ het volgende:
In die alinea daarboven hadden ze het over allemaal goede en slechte punten van de macdonalds. Maar de laatste regel van die eerste alinea is waar het om gaat.
Daar staat "What Goes into the body concerns us only in that the location of waste removal forms the subject of this study." Oftewel hun study gaat over toiletten. (wat ook te halen is uit "Loo review number 10" boven de titel.
Vrij vertaald staat er dit:
Wat ons interesseert zijn de toiletten. EN hun toiletten zijn geweldig.
Ik vroeg me al af waarom iedereen even / nevertheless had ingevuld, en waarom ik 'And' dan zo logisch vond. Maar mijn redenering was precies die van _WgV_. Logisch dus.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
In dat geval zou je mogen verwachten dat het dat die zin dan niet het begin van een nieuwe alinea is...quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:11 schreef _WgV_ het volgende:
[..]
In die alinea daarboven hadden ze het over allemaal goede en slechte punten van de macdonalds. Maar de laatste regel van die eerste alinea is waar het om gaat.
Daar staat "What Goes into the body concerns us only in that the location of waste removal forms the subject of this study." Oftewel hun study gaat over toiletten. (wat ook te halen is uit "Loo review number 10" boven de titel.
Vrij vertaald staat er dit:
Wat ons interesseert zijn de toiletten. EN hun toiletten zijn geweldig.
Voel je hem?
Veel klachten
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
kijk eens aan, er lijken inderdaad wel fouten in het examen te zitten
quote:[LAKS] Na een grote hoeveelheid specifieke klachten over vragen 2 en 42 van het eindexamen Engels is het LAKS in het examen zelf gedoken.
Wij zijn van mening dat er meerdere antwoorden mogelijk zijn op vraag 2 en dat vraag 42.4 niet specifiek genoeg is (een bachelor opleiding is immers niet per definitie een universitaire opleiding). Momenteel worden deze zaken uitgezocht door de CEVO, we zullen jullie op de hoogte houden via Eindexamen.nu.
bron:eindexamen.nu
Waarom zit die van die talen daar gvd niet bij (42 that is)quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:59 schreef Nepthys het volgende:
kijk eens aan, er lijken inderdaad wel fouten in het examen te zitten
[..]
Wat een gezeur zeg, vraag 2 is gewoon And, bachelor had je ook even in woordenboek kunnen opzoeken, daar stond iets van laagste-academische opleiding.. En dat van die stellingen van de schrijvers stond er duidelijk in .
Maar klagen mag altijd .
Maar klagen mag altijd .
|
|
