EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Hop.
Misleidende kut-TT.
Er is geen Engels II.
Alleen Frans en Duits
Misleidende kut-TT.
Er is geen Engels II.
Alleen Frans en Duits
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
horensloep ik dacht dat ik vet goed had haha.. maar heb maar 28 punten ofzo.. Wil een 5,6 voor die 7 gemiddeld
Ach het zijn altijd krenten met die normeringen, dus naar boven normeren is dan 1.2 en naar onder 0.5. Doe dat hele systeem maar in de kattenbak voor mij hoor, ik pak m'n kansen wel.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:56 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat is de keerzijde ja.
Stel je nou voor dat het een terror moeilijk examen is, en alle goede leeringen een 5 hebben, en de rest een 3?
Dan knallen ze die normering wat omhoog, zodat de goed-lerende een 7 hebben en de rest een 5.
De verhouding goedlerenden / nietlerenden blijft wel gelijk..
Wat een gore tyfus examen! . Heb 26 punten, waarmee ik wel voldoende sta met engels maar om die oefenexamens haalde ik veel veel hoger
De status 'bagger-user' voorbij
Kutexamen dus, terwijl velen het weer makkelijk vonden
Was ook de eerste keer dat ik een Engels examen maakte... had helemaal niet verwacht dat je al die tekstjes kreeg. En mijn gemiddelde was gebasseerd op een Discussie (7) die heel zwaart meetelde en verder allemaal T0 cijfertjes waar ik nooit wat voor leerde. (zolang ik boven die 5,5 stond )
Was ook de eerste keer dat ik een Engels examen maakte... had helemaal niet verwacht dat je al die tekstjes kreeg. En mijn gemiddelde was gebasseerd op een Discussie (7) die heel zwaart meetelde en verder allemaal T0 cijfertjes waar ik nooit wat voor leerde. (zolang ik boven die 5,5 stond )
)
Tsjah, t was iets moeilijker dan de afgelopen jarenquote:Op donderdag 26 mei 2005 16:59 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Wat een gore tyfus examen! . Heb 26 punten, waarmee ik wel voldoende sta met engels maar om die oefenexamens haalde ik veel veel hoger
Ik heb 31 punten ofzo. Precies genoeg
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Wat een makkelijk examen.
Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
.Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
vette tegenvaller dit... dacht het goed te hebben gemaakt heb ik ook enkel maar ongeveer 26 punten... (wel genoeg waarschijnlijk) maar die 7 wordt toch een 6 op m'n eindlijst
ik vond het voornamelijk VEEL en lastige antwoorden bij de lastige vragen....
ik vond het voornamelijk VEEL en lastige antwoorden bij de lastige vragen....
Weetje wat ik denk? Dat ze die examens allemaal veel moeilijker hebben gemaakt, door allerlei geluiden uit elke hoek, dat het vwo te makkelijk was.
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
De status 'bagger-user' voorbij
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
Het examen was pittiger dan ik dacht... ik heb ongeveer 36 punten, paar open vragen niet nagekeken. Redelijk aardige teksten, sommigen echt simpel, alleen die van de globalisering was 'n beetje minder.
b00nani
Die was inderdaad wel okay, had ik dan ook alle punten op, maar op die met dat invullen maar 1quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wat een makkelijk examen.
Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
De status 'bagger-user' voorbij
zou best kunnen. sk en lat werden ook al als moeilijker gezien.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:01 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Weetje wat ik denk? Dat ze die examens allemaal veel moeilijker hebben gemaakt, door allerlei geluiden uit elke hoek, dat het vwo te makkelijk was.
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
Neequote:Op donderdag 26 mei 2005 17:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wat een makkelijk examen.
Netjes.quote:Ik heb 39 punten denk ik, wat iets tussen de 7.3 en 9.2 betekent en wat betekent dat ik Engels met een 8 afsluit. .
Het was wel de enige toffe.quote:Die tekst over A Clockwork Orange was tof.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Kut, ik kan die 9 op mijn diploma wel vergeten.
35 van de 48 punten
35 van de 48 punten
Tis ammoal wah. En di, da dn dieje en da is, godverdomme!
Sommige vragen waren wat moeilijk (op elkaar lijkende antwoorden) maar de teksten waren toch echt simpel (behalve dan die mcdonalds text en die eerste brief)
Jupiler is goed
Die vraagstelling was erg vaag ja.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef peejdorie het volgende:
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
Meer mensen hadden die vraag zo geinterpreteerd, ik niet. En ik had het dus perongeluk goed gedaan, want achteraf dacht ik dat zij gelijk zouden hebben. .
.Vraag 29 ('Wat maakt de schrijver duidelijk over "Some" in alinea 10?') vond ik ook erg wazig en die heb ik geloof ik ook fout.
Het is toch zo dat de normering gebaseerd wordt op een bepaald percentage dat moet slagenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:01 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Weetje wat ik denk? Dat ze die examens allemaal veel moeilijker hebben gemaakt, door allerlei geluiden uit elke hoek, dat het vwo te makkelijk was.
En wat doe je daar aan? Ja je pakt het onderwijs aan, niet de aftoetsing
Clockwork Orange... Was dat die porno tekst
porno tekst
jap die had k ook foutquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Vraag 29 ('Wat maakt de schrijver duidelijk over "Some" in alinea 10?') vond ik ook erg wazig en die heb ik geloof ik ook fout.
Dat wel. .quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:03 schreef Skv het volgende:
Het was wel de enige toffe.
Ik was blij dat ik de film kende, dan kun je toch het een en ander visualiseren voor jezelf.
De MC teksten die ik fout had waren ook de teksten waar ik heel erg zat te twijfelen tussen twee antwoorden. Dus gokken kan ik minder.
Ik kom uit om zo'n 38 punten, tussen de 7,1 en 9,1 dus een 8,1......ook een 8 op mijn diploma (nooit verwacht)
(nooit verwacht)
Makkie!
Ik heb een aantal open vragen misschien niet zo geweldig geformuleerd, maar ik kom toch nog uit op een 6.8-8.8
Ik heb een aantal open vragen misschien niet zo geweldig geformuleerd, maar ik kom toch nog uit op een 6.8-8.8
mm dat hoop ik wel, heb ook 2 per schrijver. Kon er maar eentje vinden, vond het al zo vaag .quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef peejdorie het volgende:
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
dat is zo, maar als de oefenexamens die ik heb gemaakt met bijbehorende normeringen, vergelijk met de nu gemaakte examens scoor ik veel lager.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Youssef het volgende:
[..]
Het is toch zo dat de normering gebaseerd wordt op een bepaald percentage dat moet slagen
Clockwork Orange... Was dat die porno tekst
De status 'bagger-user' voorbij
http://ncrv.eindexamen.nu(...)n/2005/VWO/1/Engels/quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:07 schreef Youssef het volgende:
URL naar de antwoorden
De status 'bagger-user' voorbij
Die vraag over some was echt lomp idd. Dr stond zowel dat die some nu niet meer genegeerd konden worden als dat die some nu aangestoken werden door de tv beelden.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Die vraagstelling was erg vaag ja.
Meer mensen hadden die vraag zo geinterpreteerd, ik niet. En ik had het dus perongeluk goed gedaan, want achteraf dacht ik dat zij gelijk zouden hebben. .
Vraag 29 ('Wat maakt de schrijver duidelijk over "Some" in alinea 10?') vond ik ook erg wazig en die heb ik geloof ik ook fout.
Ik heb het eerste gegokt omdat er stond "some are switched on" leek me te gemakkelijk als dat het zou zijn.
Jupiler is goed
Had film ook gezien, was wel wat makkelijker om die tekst te doenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat wel. .
Ik was blij dat ik de film kende, dan kun je toch het een en ander visualiseren voor jezelf.
De MC teksten die ik fout had waren ook de teksten waar ik heel erg zat te twijfelen tussen twee antwoorden. Dus gokken kan ik minder.
MC texten heb ik alles fout, brieven heb ik helemaal fout, en die kuttext waar je juist/onjuist (opgave 3) moest doen heb ik ook 0 punten
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Heb je daar het vragenboekje voor nodig dan?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ach ja, wat kun je anders verwachten van iemand die literatuur bij zn hobby's heeft staanquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:08 schreef Mr.Trelawney het volgende:
47 punten
Jupiler is goed
http://www.havovwo.nl/vwo/ven/bestanden/ven05ivb.pdf
Er staat een link maar nog even een 404 naar het Vragenboekje.
Er staat een link maar nog even een 404 naar het Vragenboekje.
\quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:04 schreef Domai het volgende:
Kut, ik kan die 9 op mijn diploma wel vergeten.
35 van de 48 punten
me too, ik had nog ene negen kunnen staan. Nu maar hopen dat de nromering fatsoenlijk is: met normering 0,4 sta ik nog een 8
Een voorliefde voor taalquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:10 schreef Aurelium het volgende:
[..]
Ach ja, wat kun je anders verwachten van iemand die literatuur bij zn hobby's heeft staan
quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:10 schreef Plantenbak het volgende:
42. Tussen 7.9 en 9.4.
Conclusie: Ik ben tevreden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
De nerds verpesten het voor de rest :rquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:08 schreef Mr.Trelawney het volgende:
47 punten
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
.. bij zoiets vallen anderen in het niets..quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:08 schreef Mr.Trelawney het volgende:
47 punten
dit verklaart..
De ambitie: Na het gymnasium geneeskunde studeren in Maastricht, later specialiseren in endocrinologie en intussen een studie Nederlandse taal en cultuur / rechten doen. En schrijver worden, natuurlijk.
Verzot op: De klassieken, literatuurgeschiedenis, rock- en ravemuziek, films, alcohol en dropjes.
Wattuhquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:14 schreef Max_Dark het volgende:
Weet je nu al dat je je wil specialiseren in endocrinologie?
-edit-
Zie het al... interessant!
Jupiler is goed
quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:13 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
dit verklaart..
De ambitie: Na het gymnasium geneeskunde studeren in Maastricht, later specialiseren in endocrinologie en intussen een studie Nederlandse taal en cultuur / rechten doen. En schrijver worden, natuurlijk.
Verzot op: De klassieken, literatuurgeschiedenis, rock- en ravemuziek, films, alcohol en dropjes.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
|
|
