EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Eigenlijk ben je net zoals wouter bosquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Wat heeft het er mee te maken waar je je beschrijving neerzet? Hij kijkt naar je andere eigenschappen en concludeert op basis daarvan dat "ik hou van alcohol" een zeer onwaarschijnlijke kwaliteit in dat rijtje is.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Edit: Zoals je ziet houden wij van hyperintelligente mannetjes afbranden
Ik baseer het op het feit dat je endocrinologie gaat studeren .. Maar hoe kom je daar op??quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Wist ik wat dat betekende? neeeeeeeeee
* Eens is , het leek wel of ze moesten bezuinigen op de inktquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:23 schreef m021 het volgende:
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
ja ik zag het ook meteen dat is dus duidelijk een vage vraagstelling. Ik denk je zal ze wel allemaal gebruiken. Ik heb dus bij die Prof 1, 3 ,4 en 5 en bij die andere 1,2 en 4. Volgens mij klopt er geen reet van die vraag. OFtwel.. 2 punten erbij voor iedereen behalve als je em goed hebt natuurlijk. Ik ga wel ff een klacht indienen over die vraag. Verder was het examen zelf tog best lastigquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef peejdorie het volgende:
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
, want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4 
Oh, mocht dat niet?quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:23 schreef m021 het volgende:
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Wel gedaan
Ik vond die vraag niet bepaald vaag hoor
Klagen zou ik zeggen, je hebt kans dat ze je naaien en de antwoorden die je buiten de lijntjes hebt geschreven niet meetellen...quote:
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ik ook .. ik heb er zo heel zielig een woordje aan de rechterkant onder de zin bij gekalkt ..quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Daarom vraag ik ook express 3 blaadjes bij wiskundequote:Op donderdag 26 mei 2005 17:27 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
* Eens is , het leek wel of ze moesten bezuinigen op de inkt
Boycotten
Ik ernaast, onder en boven incl. hulplijntjesquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik ook .. ik heb er zo heel zielig een woordje aan de rechterkant onder de zin bij gekalkt ..
Ook klagen voor het gedeelte van Tekst 5, woorden invullen. Te vaak B achter elkaar waardoor je de antwoorden niet kon 'extrapoleren'.
ex·tra·po·le·ren (ov.ww.)quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:34 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik ernaast, onder en boven incl. hulplijntjes
Ook klagen voor het gedeelte van Tekst 5, woorden invullen. Te vaak B achter elkaar waardoor je de antwoorden niet kon 'extrapoleren'. [afbeelding]
1 [wisk.] uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen
2 doorberekenen
weet ik dat ook weer
Die 'inktbesparende' regel slaat gewoon nergens op. Bij de uitwerkingen volstaan ze bijvoorbeeld met "omdat we blijkbaar gewend zijn aan zoveel seks en geweld", terwijl je als examenleerling als de dood bent te weinig op te schrijven waardoor ze niet begrijpen wat je bedoelt. Waardoor ik bijvoorbeeld heb opgeschreven "Omdat dat suggereert dat we in 28 jaar tijd veel meer gewend zijn geraakt aan dit soort extremen."
Iets in die zin.. van sex en geweld heb ik al extremen gemaakt om het korter te krijgen, maar je weet maar nooit met die exacte belachelijke nakijkmethoden
Iets in die zin.. van sex en geweld heb ik al extremen gemaakt om het korter te krijgen, maar je weet maar nooit met die exacte belachelijke nakijkmethoden
Beetje spelen met woorden Ik bedoelde gewoon gokken. Zo van hmm daar heb ik al 2 keer A en drie keer C, dan zal dit wel B zijn Dat gebeurd vooral wanneer ik totaal geen zin meer heb in die kutteksten en al dat herlezenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:36 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
ex·tra·po·le·ren (ov.ww.)
1 [wisk.] uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen
2 doorberekenen
weet ik dat ook weer
sorry hoor, maar er staat toch echt 'twee ervan geven elk een opvatting weer van één van de twee briefschrijvers.'
in de vraag zelf ook nog eens: 'de uitspraak die zijn/haar opvatting weergeeft' (2 keer enkelvoud)
duidelijker kan niet...
ik heb 37 of 38 punten, en ik moet een 7,6 hebben om gemiddeld een 8 te staan... ik smeek die normering
in de vraag zelf ook nog eens: 'de uitspraak die zijn/haar opvatting weergeeft' (2 keer enkelvoud)
duidelijker kan niet...
ik heb 37 of 38 punten, en ik moet een 7,6 hebben om gemiddeld een 8 te staan... ik smeek die normering
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
Niet meer dan normaal in principe..quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:38 schreef Terrorwally het volgende:
ik heb een 10 denk ik, als alles mee zit
|
|
