EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Bij een paar vragen wete ik niet zeker of ze ze goed gaan rekenen:
Antwoordenblad zegt (vraag 22) omdat we zo aan seks- en geweldscenes zijn gewend
Ik heb opgeschreven: Omdat we wat vroeger schokkend werd gevonden, nu niet meer schokkend vinden.
Antwoordblad zegt: (vraag 25) ...heeft er voor gezorgd dat het bestaan ervan niet meer wordt doodgezwegen
Ik heb opgeschreven: omdat die gruwelijkheden (geweld en seks) nu niet meer kunnen worden genegeerd.
Wat denken jullie?
Antwoordenblad zegt (vraag 22) omdat we zo aan seks- en geweldscenes zijn gewend
Ik heb opgeschreven: Omdat we wat vroeger schokkend werd gevonden, nu niet meer schokkend vinden.
Antwoordblad zegt: (vraag 25) ...heeft er voor gezorgd dat het bestaan ervan niet meer wordt doodgezwegen
Ik heb opgeschreven: omdat die gruwelijkheden (geweld en seks) nu niet meer kunnen worden genegeerd.
Wat denken jullie?
Ik denk dat vraag 25 iig wel wordt goedgerekend ..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Alhoewel ik mijn antwoorden niet heb gecontroleerd, en dat ook niet van plan ben, heb ik wel het idee dat ik het examen netjes heb gemaakt. Ik vond de teksten voor het grootste gedeelte simpeler dan het examen dat ik had geoefend, en daar had ik een 8.4 voor.
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:17 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Waarom geloof ik niet dat jij verzot bent op alcohol
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Eigenlijk ben je net zoals wouter bosquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Wat heeft het er mee te maken waar je je beschrijving neerzet? Hij kijkt naar je andere eigenschappen en concludeert op basis daarvan dat "ik hou van alcohol" een zeer onwaarschijnlijke kwaliteit in dat rijtje is.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Edit: Zoals je ziet houden wij van hyperintelligente mannetjes afbranden
Ik baseer het op het feit dat je endocrinologie gaat studeren .. Maar hoe kom je daar op??quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:21 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Omdat je mijn persoon beoordeelt op grond van beschrijving die past op een site waar je verhalen en gedichten kunt publiceren.
(valt te begrijpen hoor... niets is echter zo misleidend als het Internet)
Wist ik wat dat betekende? neeeeeeeeee
* Eens is , het leek wel of ze moesten bezuinigen op de inktquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:23 schreef m021 het volgende:
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
ja ik zag het ook meteen dat is dus duidelijk een vage vraagstelling. Ik denk je zal ze wel allemaal gebruiken. Ik heb dus bij die Prof 1, 3 ,4 en 5 en bij die andere 1,2 en 4. Volgens mij klopt er geen reet van die vraag. OFtwel.. 2 punten erbij voor iedereen behalve als je em goed hebt natuurlijk. Ik ga wel ff een klacht indienen over die vraag. Verder was het examen zelf tog best lastigquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:02 schreef peejdorie het volgende:
ik had die vraag waar je van die 2 brievenschrijvers (michael en nog zo iemand) een standpunt moest opschrijven fout geinterpreteerd, dacht 2 standpunten per schrijver
ze hadden het ook een beetje vaagjes dr neer gezet heur..
maar als ze het eerste antwoord goed tellen heb ik toch nog een punt , want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4
dat is toch zo, als je meerdere antwoorden geeft dat de eerste telt?
, want had bij de ene 1 en 5 en bij de andere 2 en 4 
Oh, mocht dat niet?quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:23 schreef m021 het volgende:
Wat een antwoordformulier kregen we...
Voor een open vraag waar ik wel 4 regels ofzo voor nodig had, moest ik het antwoord op die drie miezerige lijntjes invullen, en er stond bij dat je niet buiten de regels mocht schrijven.
* dient klacht in
Wel gedaan
Ik vond die vraag niet bepaald vaag hoor
Klagen zou ik zeggen, je hebt kans dat ze je naaien en de antwoorden die je buiten de lijntjes hebt geschreven niet meetellen...quote:
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Ik ook .. ik heb er zo heel zielig een woordje aan de rechterkant onder de zin bij gekalkt ..quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Daarom vraag ik ook express 3 blaadjes bij wiskundequote:Op donderdag 26 mei 2005 17:27 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
* Eens is , het leek wel of ze moesten bezuinigen op de inkt
Boycotten
Ik ernaast, onder en boven incl. hulplijntjesquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik ook .. ik heb er zo heel zielig een woordje aan de rechterkant onder de zin bij gekalkt ..
Ook klagen voor het gedeelte van Tekst 5, woorden invullen. Te vaak B achter elkaar waardoor je de antwoorden niet kon 'extrapoleren'.
ex·tra·po·le·ren (ov.ww.)quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:34 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik ernaast, onder en boven incl. hulplijntjes
Ook klagen voor het gedeelte van Tekst 5, woorden invullen. Te vaak B achter elkaar waardoor je de antwoorden niet kon 'extrapoleren'. [afbeelding]
1 [wisk.] uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen
2 doorberekenen
weet ik dat ook weer
Die 'inktbesparende' regel slaat gewoon nergens op. Bij de uitwerkingen volstaan ze bijvoorbeeld met "omdat we blijkbaar gewend zijn aan zoveel seks en geweld", terwijl je als examenleerling als de dood bent te weinig op te schrijven waardoor ze niet begrijpen wat je bedoelt. Waardoor ik bijvoorbeeld heb opgeschreven "Omdat dat suggereert dat we in 28 jaar tijd veel meer gewend zijn geraakt aan dit soort extremen."
Iets in die zin.. van sex en geweld heb ik al extremen gemaakt om het korter te krijgen, maar je weet maar nooit met die exacte belachelijke nakijkmethoden
Iets in die zin.. van sex en geweld heb ik al extremen gemaakt om het korter te krijgen, maar je weet maar nooit met die exacte belachelijke nakijkmethoden
Beetje spelen met woorden Ik bedoelde gewoon gokken. Zo van hmm daar heb ik al 2 keer A en drie keer C, dan zal dit wel B zijn Dat gebeurd vooral wanneer ik totaal geen zin meer heb in die kutteksten en al dat herlezenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:36 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
ex·tra·po·le·ren (ov.ww.)
1 [wisk.] uit bekende termen van een reeks daarbuiten gelegen termen berekenen
2 doorberekenen
weet ik dat ook weer
sorry hoor, maar er staat toch echt 'twee ervan geven elk een opvatting weer van één van de twee briefschrijvers.'
in de vraag zelf ook nog eens: 'de uitspraak die zijn/haar opvatting weergeeft' (2 keer enkelvoud)
duidelijker kan niet...
ik heb 37 of 38 punten, en ik moet een 7,6 hebben om gemiddeld een 8 te staan... ik smeek die normering
in de vraag zelf ook nog eens: 'de uitspraak die zijn/haar opvatting weergeeft' (2 keer enkelvoud)
duidelijker kan niet...
ik heb 37 of 38 punten, en ik moet een 7,6 hebben om gemiddeld een 8 te staan... ik smeek die normering
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
Niet meer dan normaal in principe..quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:38 schreef Terrorwally het volgende:
ik heb een 10 denk ik, als alles mee zit
Haha die smerige dingen die na 3 dagen vol haren, eetresten en ander onbekend materiaal zittenquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:45 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nee, als je erin drukt komt er een nepdrol uit
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Aan het aantal keer A, B of C kun je sowiezo niet zoveel afleiden, aangezien alle antwoorden op alfabetische volgorde staanquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:39 schreef Youssef het volgende:
[..]
Beetje spelen met woorden Ik bedoelde gewoon gokken. Zo van hmm daar heb ik al 2 keer A en drie keer C, dan zal dit wel B zijn Dat gebeurd vooral wanneer ik totaal geen zin meer heb in die kutteksten en al dat herlezen
41/47...wat een ondermaatse score
EDIT: Godverkut kom ik zeker weer EEN puntje tekort voor een 9 tenzij Norm 1.1 wordt grrrrr.
EDIT: Godverkut kom ik zeker weer EEN puntje tekort voor een 9 tenzij Norm 1.1 wordt grrrrr.
Dat is gewoon een pure gok... ik bedoel het is nooit 1000 keer D in ieder geval. Dus dan ga je een beetje spelen. Toch is het zo bij vr. 31, 32 en 33 ook weer drie keer Dquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:48 schreef Nepthys het volgende:
[..]
Aan het aantal keer A, B of C kun je sowiezo niet zoveel afleiden, aangezien alle antwoorden op alfabetische volgorde staan
Dat is gewoon een pure gok... ik bedoel het is nooit 1000 keer D in ieder geval. Dus dan ga je een beetje spelen. Toch is het zo bij vr. 31, 32 en 33 ook weer drie keer D 
Ha Vraag 34 gegokt en het klopt ook nog. Alleen heb ik bij Michael dus wel Bullshit achter zijn naam gezet in plaats van Bulley, gaan ze me hier nu op pakken
Mocht dat niet?quote:
Heb ik ook gedaan inderdaad.
edit: verder heb ik toch wel een 8 op m'n eindlijst...
Ik vond hem best makkelijk, maar nu ik de antwoorden zie valt het wel mee... kom op iets van 29 punten. Misschien zelfs wel genoeg om een 7 te blijven staan
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Mijn zus vraagt:
Deelt iemand nog met mij de mening dat het antwoord op vraag 42 niet helemaal klopt?
In het antwoordmodel staat dat de Network Engineer wél aan de 4e eis moet voldoen (Eis 4: Een academische opleiding gevolgd hebben). Maar waaruit kunnen wij dat opmaken?
In de tekst staat dat de kandidaat een "Bachelor's Degree in Engineering, Telecommunications, Computer Science or Mathematics" moet hebben. Maar dit duidt er toch niet meteen op dat het om een academische opleiding gaat.
Academisch is wetenschappelijk, maar voor een Bachelor hoef je tegenwoordig toch geen wetenschappelijke opleiding meer gevolgd te hebben..
Ik vond het in ieder geval erg vaag, iemand het met mij eens?
Deelt iemand nog met mij de mening dat het antwoord op vraag 42 niet helemaal klopt?
In het antwoordmodel staat dat de Network Engineer wél aan de 4e eis moet voldoen (Eis 4: Een academische opleiding gevolgd hebben). Maar waaruit kunnen wij dat opmaken?
In de tekst staat dat de kandidaat een "Bachelor's Degree in Engineering, Telecommunications, Computer Science or Mathematics" moet hebben. Maar dit duidt er toch niet meteen op dat het om een academische opleiding gaat.
Academisch is wetenschappelijk, maar voor een Bachelor hoef je tegenwoordig toch geen wetenschappelijke opleiding meer gevolgd te hebben..
Ik vond het in ieder geval erg vaag, iemand het met mij eens?
World Wrestling Entertainment
same here..quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:51 schreef S-Two het volgende:
Ik vond hem best makkelijk, maar nu ik de antwoorden zie valt het wel mee... kom op iets van 29 punten. Misschien zelfs wel genoeg om een 7 te blijven staan
Wa lopte nou te brawelen .. da zei niet genoegquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Dat Bachelor zegt toch genoeg?
Vond ik wel .. .. ik had ze iig allemaal goed
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
25 punten
wat was de gemmidelde norm van de afgelopen jaren?
wat was de gemmidelde norm van de afgelopen jaren?
The Dude: Nobody calls me Lebowski. You got the wrong guy. I'm the Dude, man.
Rond de 0,7 dacht ik dus dan zul je rond de 5,5 hebben denk ikquote:Op donderdag 26 mei 2005 18:00 schreef A.J. het volgende:
25 punten
wat was de gemmidelde norm van de afgelopen jaren?
Ok dan weet ik genoeg over dat 'woordgrapje'
Mjah, heb niet echt zo de spirit om te slagen. Maakt me allemaal niet echt iets uit Maar zodra je opeens voldoendes haalt voor bepaalde vakken is het gewoon zonde om nog te zakken.
Mjah, heb niet echt zo de spirit om te slagen. Maakt me allemaal niet echt iets uit Maar zodra je opeens voldoendes haalt voor bepaalde vakken is het gewoon zonde om nog te zakken.
Maar zodra je opeens voldoendes haalt voor bepaalde vakken is het gewoon zonde om nog te zakken. 
Daar zat ik ook over te twijfelen, maar er stond candidates will have... dus dan moeten ze hem nog gaan krijgen met een nog te volgen opleiding. Je had alleen 4-6 jaar ervaring nodig in datacommunicatie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:52 schreef MeneerMuis het volgende:
Mijn zus vraagt:
Deelt iemand nog met mij de mening dat het antwoord op vraag 42 niet helemaal klopt?
In het antwoordmodel staat dat de Network Engineer wél aan de 4e eis moet voldoen (Eis 4: Een academische opleiding gevolgd hebben). Maar waaruit kunnen wij dat opmaken?
In de tekst staat dat de kandidaat een "Bachelor's Degree in Engineering, Telecommunications, Computer Science or Mathematics" moet hebben. Maar dit duidt er toch niet meteen op dat het om een academische opleiding gaat.
Academisch is wetenschappelijk, maar voor een Bachelor hoef je tegenwoordig toch geen wetenschappelijke opleiding meer gevolgd te hebben..
Ik vond het in ieder geval erg vaag, iemand het met mij eens?
I don't eat meat......but I sure like to BONE!!!!!!!
precies, zo zat ik ook te denken, heb die vraag dus ook fout, terwijl ie goed is, met z'n alleen gaan klagen!!!
De status 'bagger-user' voorbij
Waarom? De vraag was of eis X gesteld werd. Er stond niks over talen in de advertentie, en volgens het antwoordmodel was het antwoord ook 'nee'.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:46 schreef Repeat het volgende:
Ik heb iig geklaagd over die meerdere talen in die opgave over die sollicitatie
Wat is dan het probleem?
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
|
|
