Barcelona | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:09 |
![]() ![]() quote:Wat vooraf ging: quote: ![]() Juf Claudia http://www.marberna.nl/ ![]() Knuffelhond Charlotte quote: ![]() Richard quote: ![]() Uitvaartdienst quote: ![]() Vorige topics: Moeder en kinderen vermist 1 Moeder en kinderen vermist 2 Moeder en kinderen vermist 3 Moeder en kinderen vermist 4 Moeder en kinderen vermist 5 Familiedrama Zoetermeer 6 [ Bericht 49% gewijzigd door Barcelona op 21-05-2005 23:54:00 ] | |
Sanne | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:13 |
Zephyrus schreef:quote: | |
Zephyrus | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:14 |
Nog even van het vorige topic:quote:Dan is het mijn fout. Dan zie ik twee verschillende vrouwen aan voor één ![]() ![]() | |
milagro | zaterdag 21 mei 2005 @ 13:15 |
Edit, al beantwoord dus ![]() Dat er een vriendin bij betrokken is (al dan niet achteraf ) neem ik zo aan, maar Opa H. ? | |
Zephyrus | zaterdag 21 mei 2005 @ 15:10 |
quote:Mijn 2 cent: 1# Misschien dat die vriendin samen met hem dit plan heeft gesmeden en opa pas in paniek opgebeld werd met het verhaal dat zijn vrouw en kinderen dood waren en dus uit solidariteit met zijn zoon hem hielp --> zo vader, zo zoon (zo'n zieke geest vader, zo'n zieke geest zoon) 2# Richard heeft zijn vader een hele tijd vol ziten proppen met allemaal leugens over Claudia (bijv. dat hij mishandeld wordt of dat ze een vervelend mens is of i.d.) en nu dus de ware heeft. Dat is dan een reden voor hun om haar te vermoorden plus de kinderen. Vader gunt een mooi leven voor zijn zoon en besluit dus Claudia en haar gevolg (kids) uit te roeien, zodat er geen enkel stukje Claudia meer in zijn leven is. In ieder geval, die twee hadden een sterke band met elkaar: een vader die zijn zoon door dik en dun steunt, maar dan hiertoe bereid is... ![]() | |
Sanne | zaterdag 21 mei 2005 @ 15:12 |
quote:Richard door Claudia mishandeld!!! Ja daar tuint zo'n vader ook echt in. ![]() | |
milagro | zaterdag 21 mei 2005 @ 15:19 |
quote:zoals ik al zei in het vorige deel, ALS opa er mee te maken heeft, dan heeft ms Richard hem na de moorden in paniek gebeld ' pa, kom gauw, er is iets gebeurd' en heeft hij gedacht zijn zoon te moeten helpen door alle sporen te wissen, hem zo tenminste een kans te geven een jarenlange celstraf te ontwijken, wat niet betekent perse dat de moorden hem niets deden, of hij zijn zoon niet zelf veroordeeld... meer een geval van ' het is nu eenmaal gebeurd, laten we dan in godsnaam maar proberen het beste er van te maken, en dat is dus NIET dat jij (Richard) voor jaren achter de tralies verdwijnt' ..... zoiets. Dat op die manier ' zijn zoon willen helpen' van (O)pa had ik nog enigzins kunnen begrijpen als het hier om een moord op 'derden' ging, of ms zelfs nog ergens enkel om de moord op de echtgenote, maar op de kids? Opa helpt zijn zoon en dumpt de lijken van zijn bloedeigen kleinkinderen dan maar ergens in een of ander bosrijk gebied? Dat Opa er van te voren al bij betrokken was en dus weet heeft gehad van de plannen van zijn zoon, dat geloof ik niet (omdat ik me niet kan voorstellen dat hij die kids zo zou laten vallen, zijn kleinkinderen) Dat andere kan ik me nog iets bij voorstellen. | |
Barcelona | zaterdag 21 mei 2005 @ 15:42 |
Op condoleance.nl stond op 11 mei het volgende bericht: | |
Zephyrus | zaterdag 21 mei 2005 @ 17:31 |
Ja, je hebt wel gelijk, milagro, alleen je weet (nog) niks over de vader van Richard. Misschien was het wel een één of andere psychopaat... ![]() verder heb ik nog wat (oud) nieuws gevonden over de buitenechtelijke escapades van Richard: quote: | |
Gaffer | zaterdag 21 mei 2005 @ 21:17 |
Ik vind dit een van de vreselijkste misdaden waar ik ooit over gelezen heb. En ik wil hopen, dat voor die mensen, die dit op hun geweten hebben, het gewone leven voor altijd voorbij mag zijn. | |
cpcpb | zaterdag 21 mei 2005 @ 22:42 |
tvp | |
Barcelona | zondag 22 mei 2005 @ 00:18 |
[ Bericht 21% gewijzigd door Barcelona op 23-05-2005 13:41:18 ] | |
Cosma-Shiva | zondag 22 mei 2005 @ 04:17 |
quote:Hetgeen bevestigd dat iemand uit de nabije omgeving van het gezin (opa H paste op de kinderen 2 dagen per week) RH. van een alibi heeft voorzien, of iig een verhaal heeft opgehangen waardoor RH in eerste instantie niet verdacht werd. | |
milagro | zondag 22 mei 2005 @ 11:13 |
quote:Klopt, RIchard H. is opgepakt omdat dat alibi niet bleek te kloppen. Als dat alibi gegeven is door Opa, en Opa opgepakt zou zijn, dan is dat iig niet direct gebeurd, want Opa H. en Oma waren op de begrafenis. | |
Marietje_34 | maandag 23 mei 2005 @ 12:21 |
quote: ![]() Als opa H. zijn zoon van een vals alibi zou hebben voorzien, zou hij dan niet tegelijkertijd met zijn zoon zijn opgepakt? | |
Barcelona | maandag 23 mei 2005 @ 13:39 |
quote:Het blijkt niet waar te zijn heb ik gelezen. Opa heeft er dus niets mee te maken waarschijnlijk. [ Bericht 4% gewijzigd door Barcelona op 23-05-2005 15:47:36 ] | |
Charmian | maandag 23 mei 2005 @ 13:45 |
Wat ik me afvraag, hoe komen jullie aan sommige foto's? | |
Barcelona | maandag 23 mei 2005 @ 13:49 |
Foto's zijn in vorige topics allemaal voorbij gekomen. Maarja, eigenlijk niet zo belangrijk.. | |
Marietje_34 | maandag 23 mei 2005 @ 14:54 |
quote:Ah ok. Gelukkig maar. Dat zou het -zo mogelijk- nog gruwelijker maken. Valt me overigens wel op hoe snel iets als 'feit' wordt doorverteld en hoe je binnen no-time de meest vieze roddels leest. Hopen maar dat dit soort geruchten de betrokkenen niet bereiken ![]() Net als in eerdere delen van dit topic, dat omdat iemand had gepost dat Richard H 'boven alle verdenking verheven was', heel verneukeratief. Ik dacht zelf toen ook dat ik dat in het nieuws had gelezen.. | |
Barcelona | maandag 23 mei 2005 @ 15:40 |
quote:Omdat het van twee bronnen kwam, klonk het in eerste instantie vrij aannemelijk. [ Bericht 20% gewijzigd door Barcelona op 23-05-2005 18:38:53 ] | |
Toadette | dinsdag 24 mei 2005 @ 21:27 |
Wat een roddeltantes hierzo. Opa zoals jullie hem hier noemen zit gewoon thuis en heeft helemaal geen vriendin. | |
Zephyrus | dinsdag 24 mei 2005 @ 21:31 |
quote:Waar staat dat opa een vriendin heeft?? ![]() | |
Toadette | dinsdag 24 mei 2005 @ 22:02 |
quote:dat werd ook gezegd, maar met al die wijzigingen staat het er nu niet meer bij | |
Barcelona | dinsdag 24 mei 2005 @ 22:05 |
Dat is nooit gezegd. | |
Toadette | dinsdag 24 mei 2005 @ 22:23 |
quote:ik ga niet beginnen aan een wellus nietus spelletje. die opa zit gewoon thuis en dat kwam ik melden. waarom en hoe ik dat weet ga ik niet vermelden, want dat zijn vast weer nieuwe handvaten voor vette roddels. ![]() | |
Swetsenegger | dinsdag 24 mei 2005 @ 22:28 |
quote: ![]() Chill. | |
Barcelona | dinsdag 24 mei 2005 @ 22:31 |
quote:Lees het topic de volgende keer eerst eens goed door zou ik zeggen, einde discussie. | |
Toadette | dinsdag 24 mei 2005 @ 22:36 |
quote:dat mensen erover discussieren en zich proberen te verplaatsen in de gedachten van de verschillende betrokkenen rond het hele drama kan ik begrijpen, maar het is ziekelijk als je gaat posten dat iemand is opgepakt terwijl dat nergens op gebaseerd is. en nu heb ik trek in een lekker bakkie ![]() | |
Swetsenegger | dinsdag 24 mei 2005 @ 22:52 |
quote:Dat was gebaseerd op diverse meldingen EN werd in twijfel getrokken door de andere posters. Er werd dus niemand beschuldigd. Als je zo persoonlijk betrokken bent, moet je dit misschien niet lezen | |
Toadette | dinsdag 24 mei 2005 @ 23:12 |
= [ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 06-07-2010 14:17:38 ] | |
cpcpb | woensdag 25 mei 2005 @ 06:58 |
pfff hier is ook al uitgebreid over gediscussieerd op babybrabbel.. Het is gewoon een "van horen zeggen" verhaal... en als jij dat van twee kanten hoort en je post hier regelmatig mee... dan kan ik me voorstellen dat je dit "gerucht" hier post. Het is gelijk rechtgetrokken toen het anders bleek.. dus ehh.. wat mij betreft klaar... dram niet zo door zou ik zeggen.. | |
Swetsenegger | woensdag 25 mei 2005 @ 08:56 |
-edit- reactie op verwijderde quote [ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 06-07-2010 14:18:07 ] | |
Barcelona | zondag 12 juni 2005 @ 14:01 |
Door anoniem op Dinsdag 31 mei - 17:36: quote:Door Sonja op Donderdag 9 juni - 11:36: quote:Door anoniem op Zondag 12 juni - 02:31: quote:Door Sonja op Zondag 12 juni - 12:54: quote: [ Bericht 2% gewijzigd door Barcelona op 12-06-2005 14:21:49 ] | |
mrSPLIFFY | zondag 12 juni 2005 @ 14:10 |
heb je daar een link naar? | |
Barcelona | zondag 12 juni 2005 @ 14:26 |
Ik heb 'm even in mn vorige post ingevoegd, even klikken op forum. Of het waar is, is natuurlijk een tweede. | |
cpcpb | zondag 12 juni 2005 @ 18:31 |
idd lijkt mij gewoon een onruststoker.. | |
Barcelona | maandag 13 juni 2005 @ 00:19 |
quote:Het is een helderziende. ![]() quote: | |
Marietje_34 | maandag 13 juni 2005 @ 11:10 |
Echt ziek, zo'n 'begaafd' iemand. | |
milagro | maandag 13 juni 2005 @ 17:43 |
quote:Telegraaf.nl | |
Barcelona | dinsdag 21 juni 2005 @ 23:49 |
quote: | |
cpcpb | woensdag 22 juni 2005 @ 07:57 |
tss is daar nog psychologisch onderzoek voor nodig? dat ziet toch iedereen wel dat die gast ziek is.. | |
Laniboekje | woensdag 22 juni 2005 @ 11:32 |
Is natuurlijk altijd heel erg interessant voor psychiaters om erachter te komen waarom een 'normaal' iemand ineens aan het moorden slaat. En dat hopen ze dan duidelijk te krijgen in het PBC. | |
Roel_Jewel | woensdag 22 juni 2005 @ 21:25 |
quote:Ah, het Pieter Baan Centrum. Dat is toch de plek waar excuses voor misdaden worden verzonnen? ![]() | |
rameijer | donderdag 30 juni 2005 @ 10:52 |
Nou ik zou toch wel heel graag willen weten waarom hij het gedaan heeft. Dit vind ik toch wel de meest aangrijpende zaak van de laatste jaren, vooral door zijn gedrag en de foto's van die vrouw en die meisjes... ![]() | |
betterBgood | donderdag 30 juni 2005 @ 21:00 |
het kan raar gaan in het leven, ineens duikt er weer een hele tak familie op, na jaren. Deze blijken vlakbij te wonen. Ze vertelden me, dat ze altijd in de wijk een vrij armoedige indruk hebben gemaakt (terwijl ze toch 2 redelijk goede banen hadden) en dat veel mensen delen van hun kerstpakket bij hen langbrachten...dus misschien toch ook ergens een financiele hapering (nooit een excuus). | |
Ciurlizza | donderdag 30 juni 2005 @ 21:24 |
quote:Zo normaal was die gast niet hoor. For Christ sake, hij was systeembeheerder. ![]() | |
Zephyrus | woensdag 13 juli 2005 @ 13:14 |
Motief moord Zoetermeers gezin in relatiesfeer woensdag 13 juli 2005 ZOETERMEER - De 33-jarige Zoetermeerder, die ervan wordt verdacht zijn vrouw Claudia (31) en hun dochters Charlotte (3) en Marieke (5) om het leven te hebben gebracht, onderhield een relatie met een Poolse vrouw. Dat heeft de verdachte verklaard tijdens verhoor. De Zoetermeerder heeft bevestigd dat het motief om zijn gezin in de nacht van 6 op 7 april te vermoorden in de relatiesfeer ligt. In januari dit jaar zou de Zoetermeerder tegen de Poolse hebben gezegd dat hij getrouwd was en twee kinderen had, maar dat zijn gezin al enkele jaren werd vermist. De Poolse bezocht de Zoetermeerder nog in het weekend van 9 en 10 april in zijn woning in Zoetermeer. Na dit bezoek deed de man op 11 april aangifte van vermissing van zijn vrouw en kinderen. Uit sectie is gebleken dat de drie gezinsleden zijn gewurgd. De bloedsporen die de politie in het huis van het gezin aan de Haverakker had aangetroffen blijken van Claudia te zijn. Zij was eerst op het hoofd geslagen en daarna door verwurging om het leven gebracht. Bron: RTV West | |
Sanne | woensdag 13 juli 2005 @ 13:21 |
Die zal hij in ieder geval niet via Schoolbank ontmoet hebben. | |
Loedertje | woensdag 13 juli 2005 @ 13:28 |
quote:Een zeer krappe planning van meneer. Wetende dat je Poolse vriendin komt en dan nog even snel je gezin voordien vermoorden..pfieuw. | |
Redux | woensdag 13 juli 2005 @ 13:38 |
Verwurging dus. Er werd de hele tijd toch vanuit gegaan dat hij ze met een mes om het leven had gebracht?quote:http://www.nu.nl/news/556(...)ouw_en_kinderen.html | |
milagro | woensdag 13 juli 2005 @ 13:40 |
quote:Ms is zij ook de vrouw die gezien is door een buurvrouw. Ze meende toch een dame gezien te hebben die de auto stond te wassen? Die poolse dame moet nu toch makkelijk te achterhalen zijn. | |
Marietje_34 | woensdag 13 juli 2005 @ 13:46 |
quote:dat was toch al opgehelderd? Volgens mij heb ik ergens gelezen dat weer een andere buurvrouw haar eigen -zelfde type- auto had staan wassen, en dat het dus niet om de auto van Richard H ging. | |
watchers | woensdag 13 juli 2005 @ 14:37 |
quote:Ik denk dat we nu in ieder geval wel kunnen zeggen dat Richard H. niet onder invloed van een psychose heeft gehandeld, maar alles netjes heeft gepland en geregeld. Nog even snel vrouw en kinderen opruimen voordat de maitresse komt en daarna rustig toneelspelen alsof ze vermist zijn, zoals hij al eerder tegen haar had gezegd. De ijskoudbloedigheid zelve. | |
Zephyrus | woensdag 13 juli 2005 @ 15:21 |
quote:Men weet (dacht ik) al wie die poolse dame is. Ik meen gehoord te hebben op het NOS journaal dat mevrouw er niks mee te maken had, echter het zal ook mogelijk zijn dat Richard dat mens aan het werk heeft gezet, van joh, maak jij de auto eens schoon, hij is nogal vies. Die vrouw maakt de auto schoon niet wetende wat voor drama er heeft afgespeeld pakweg 3 dagen geleden ![]() | |
Marietje_34 | woensdag 13 juli 2005 @ 15:46 |
Dit doet me trouwens denken aan die Amerikaanse politieman die zijn zwangere vrouw een kopje kleiner maakte omdat hij verder wilde met zjin nieuwe vriendin. Hij had zijn nieuwe liefde verteld dat hij weduwnaar was, en heeft dat later alsnog waar gemaakt. ![]() | |
milagro | woensdag 13 juli 2005 @ 16:05 |
deze minnares wist echter vn het bestaan van vrouw en kids af.... en toch kwam ze over, gaat naar zijn huis, vrouw en kids afwezig (want vermoord al) , en daags na haar bezoek geeft meneer ze pas als vermist op... is dat dan op haar instigatie gedaan? heeft hij haar wel bekend dat hij ze vermoord heeft en was het haar idee om ze als vermist op te geven? | |
sijkweiv | woensdag 13 juli 2005 @ 16:56 |
Het was een Poolse vrouw, misschien verstond/verstaat ze geen woorde Nederlands en heeft hij haar ook voorgelogen.... @marietje34...Idd daar lijkt het heel veel op, ook hij vertelde aan zijn minnares dat zijn brouw vermist was toch? En later bleek hij haar zelf vermoord te hebben inclusief ongeboren kind. Lafbekken... | |
Swetsenegger | woensdag 13 juli 2005 @ 17:10 |
quote: quote: | |
Zephyrus | woensdag 13 juli 2005 @ 17:14 |
quote:Richard H. heeft een verhouding met de Poolse, waarschijnlijk vanaf begin dit jaar, want toen vertelde ie dus dat zijn vrouw en kinderen al enkele jaren vermist zijn (waarschijnlijk om moeilijkheden te voorkomen). In de tussentijd onderhoud hij contact met haar, ze spreken af dat P in het weekend van 9 en 10 april op bezoek komt. P weet niet dat RH vrouw +kids thuis heeft zitten, want die waren immers 'vermist'. Om het verhaal toch compleet te maken, vermoord hij dus Clau+kids, die zijn dus niet meer thuis in dat weekend. Mevrouw gaat terug naar Polen of waar dan ook, en R geeft vrouw+kids als vermist op, zodat mocht het plan lukken zij als vermist staan geregistreerd en als mevrouw uit Polen weer terug komt ze samen het leven kunnen vervolgen. Wellicht hadden ze lange termijn plannen. Richard durfde waarschijnlijk niet te praten dat thuis nog een vrouw + twee kinderen op hem zaten te wachten, dus verzon hij maar dat ze vermist waren. Ik denk niet dat het een instigatie was van die Poolse vrouw, zij wist waarschijnlijk niet dat R thuis ook nog een levend gezin had. R heeft haar dus voorgelogen over zijn situatie thuis. ![]() | |
Marietje_34 | woensdag 13 juli 2005 @ 17:22 |
quote:zoiets was het inderdaad ja. Hij had haar verteld dat ze vermist was, of overleden, weet ik niet meer, terwijl ze toen gewoon nog gezond en zwanger thuis op hem zat te wachten. En later heeft hij haar echt vermoord ![]() | |
APK | woensdag 13 juli 2005 @ 17:23 |
quote:Lijkt mij een beetje naief gedacht van H. Er is een groot verschil tussen een paar jaar vermist en vermist nadat hij die Poolse had leren kennen. Daar zou ze echt wel achter komen lijkt mij. | |
milagro | woensdag 13 juli 2005 @ 17:24 |
quote:ik zie het nu idd. de Poolse dame wilde overkomen, en meneer raakt in paniek, want vrouw en kids niet vermist, dus dan vermoord hij ze maar en geeft ze alsnog als vermist op ........ | |
Zephyrus | woensdag 13 juli 2005 @ 18:44 |
quote:Ik denk dat die vrouw gewoon aanneemt dat vrouw en kinderen verdwenen zijn (sinds enkele jaren). Zij gelooft Richard gewoon dat ze weg zijn. Maar inderdaad, ze zou er op den duur wel achter komen. Mochten ze een tijd later samen zijn gaan wonen, dan staat er ook steeds politie voor de deur en ik denk dat mevrouw toch wel even op onderzoek uitgaat wat er is gebeurt met zijn (ex-)vrouw en kids. Maar het is logisch dat Richard na het bezoek van de Poolse pas aangifte heeft gedaan van vermissing. Zoals Milagro hierboven al zegt, meneer raakte in paniek dus vermoorde ze woensdag, zodat ze iig voor het weekend weg zijn. Ondertussen heeft ie de familie al dingen zitten inwrijven dat ze ziek zijn. De Poolse komt op bezoek, zij treft inderdaad geen vrouw en kinderen aan, die zijn vermist denkt zij. Nadat zij weg is, gaat Richard pas aan de slag met het regelen van de vermising, want had hij het die donderdag vóór het weekend gedaan, dan had ie in het weekend natuurlijk constant politie over de vloer en verdrietige familieleden en dat komt niet over als 'sinds enkele jaren vermist'. ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 13 juli 2005 @ 18:57 |
Wat een eikel. En wat stom van 'm om te denken dat z'n plannetje zou werken. Maakt liefde echt blind? Of zou het sommigen zelfs gek maken? ![]() | |
milagro | woensdag 13 juli 2005 @ 19:47 |
volgens mij wilde hij sowieso van zijn gezin af, niet persé voor deze Poolse dame. hij zegt trouwens ook dat het motief mede in de relatiesfeer lag, uds er speelde blijkbaar nog meer mee ![]() | |
betterBgood | woensdag 13 juli 2005 @ 20:34 |
quote:www.lacipeterson.com | |
sijkweiv | woensdag 13 juli 2005 @ 21:21 |
Het doet er niet zo veel toe waarom hij het gedaan heeft (wel voor de nabestaanden natuurlijk, want die willen altijd het waarom weten) het is gewoon een krankzinnige eikel. Ben benieuwd welke straf hij krijgt van de rechter (zal wel iets zijn van 10 jaar en TBS ofzo) | |
watchers | donderdag 14 juli 2005 @ 11:35 |
quote:Och, als je ego maar groot genoeg is, denk je dat alle anderen door jou te bedotten zijn en dat je overal mee weg kunt komen. En als zij daarachter was gekomen, was haar misschien wel 'een ongelukje' overkomen. | |
Loedertje | donderdag 14 juli 2005 @ 11:37 |
Neem aan dat die hij die Poolse achter het raam heeft leren kennen? Bedoel, je gaat niet ff 2 dagen naar NL om iemand te ontmoeten.. | |
milagro | donderdag 14 juli 2005 @ 11:40 |
quote:ik denk het toch wel, Loeder, want anders had ze wel geweten dat de man gewoon getrouwd met kindjes was, lijkt me zo. | |
Swetsenegger | donderdag 14 juli 2005 @ 11:42 |
quote:Voor een driedubbele moord is 10 jaar wel erg weinig. Het maximale 20 jaar met TBS lijkt me logischer, maar ja.... | |
sijkweiv | donderdag 14 juli 2005 @ 13:19 |
Logischer misschien, maar ik denk dat ie verminderd toerekeningsvatbaar wordt verklaard en daardoor een kortere celstraf krijgt. Is de uitslag van het PBC trouwens al bekend gemaakt of zijn ze nog met hem bezig? | |
Zephyrus | donderdag 14 juli 2005 @ 13:24 |
Richard is toch psychisch ok, lijkt mij?? Waarom dan TBS...etc. Het duidt er nu op dat hij deze daad met zijn volle verstand heeft begaan. Eerst vreemdgaan, vrouw hersens inslaan en kinderen wurgen en dan een 'keurige' vermissing proberen uit te zetten... ![]() van mij mag hij gewoon direct levenslang de cel in, zonder TBS of Pieter Baan-centrum rompslomp. | |
Loedertje | donderdag 14 juli 2005 @ 13:26 |
quote:Doorgaans schermen klanten hun privéleven af. Richard moest eerst nog ff opruimen alvorens hij haar een weekendje meenam naar zijn huis ![]() | |
emmy | donderdag 14 juli 2005 @ 21:45 |
quote:Dat hoeft helemaal niet; er werken tegenwoordig tienduizenden Polen in Nederland, ook (jonge) vrouwen, die hier wekenlang wonen in pensions en af en toe naar Polen gaan. Ik woon in de Bollenstreek en daar wemelt het ervan. | |
betterBgood | vrijdag 15 juli 2005 @ 11:23 |
hij werkte op de haagse hotelschool en echt waar; er zijn ook ambitieuze poolse dames op managementsniveau...maar daarvan zou je verwachten dat ze kan google-n. Als je dan niks kan vinden van een slepende, jarenoude vermissingszaak... zag dat er op het bordje aan de voordeur gezellig Richard en Claudia stond, dus heeft ie dat in dat weekend eraf geschroefd...het lijkt me zoiezo een opgave om de levendigheid van een gezin zo snel uit te gummen tot een bedompte vrijgezellenbende... die man is wel heel ziek als je zo in het leven staat, type onbehandelbaar dus sla tbc maar over...zet gewoon op zijn t-shirt wat ie heeft gedaan en laat 'm los in het gevang. Daar zijn ze niet zo dol op dit soort mannen. | |
Marietje_34 | vrijdag 15 juli 2005 @ 11:28 |
quote:Precies. Om er nu gelijk vanuit te gaan dat ze achter het raam zat omdat ze Pools is .. ![]() | |
missC | donderdag 4 augustus 2005 @ 08:54 |
vandaag of morgen toch voorgeleiding ???! | |
emmy | vrijdag 23 september 2005 @ 11:39 |
Vandaag op ww.nu.nl Rechtbank buigt zich over gezinsdrama Zoetermeer Uitgegeven: 23 september 2005 07:37 Laatst gewijzigd: 23 september 2005 07:40 DEN HAAG - De rechtbank in Den Haag behandelt vanaf maandag 26 september de strafzaak tegen de 34-jarige Zoetermeerder Richard H., die ervan wordt verdacht dat hij in april zijn vrouw en twee dochtertjes heeft vermoord. H. zou zijn 31-jarige echtgenote Claudia en zijn twee dochtertjes Charlotte (3) en Marieke (5) hebben gewurgd of gesmoord. Op 11 april gaf H. zijn vrouw en kinderen op als vermist. Tien dagen later arresteerde de politie de informaticus, nadat was gebleken dat zijn verklaringen niet klopten. Bovendien werden voor H. belastende sporen in zijn woning en in zijn auto gevonden - bloedsporen van zijn vrouw, die H. eerst op haar hoofd geslagen zou hebben alvorens haar te wurgen. Recreatiegebied Na zijn aanhouding bekende H. direct dat hij zijn gezin om het leven had gebracht. Op zijn aanwijzing vond de politie vervolgens de stoffelijke overschotten in recreatiegebied 't Zand in Noord-Brabant. H. zou hen daar hebben begraven. Buitenechtelijke relatie Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zou H. een buitenechtelijke relatie met een Poolse vrouw hebben gehad. Hij zou tegen deze vrouw hebben gezegd dat zijn gezin al enkele jaren vermist werd. De Poolse kwam in het weekeinde van 9 en 10 april bij H. op bezoek. Enkele dagen daarvoor doodde hij zijn vrouw en kinderen, aldus het OM. Er zijn geen aanwijzingen dat de Poolse minnares op enigerlei wijze bij het gruwelijke misdrijf betrokken is geweest. Gevangenisstraf Het OM beschuldigt H. van drievoudige moord. Dat kan de man in beginsel op een levenslange gevangenisstraf komen te staan, tenzij uit het onderzoek naar zijn psyche is gebleken dat hij niet of niet geheel toerekeningsvatbaar was. In dat geval zal hij, vermoedelijk naast een gevangenisstraf van aanzienlijke duur, de tbs-maatregel opgelegd krijgen. De conclusies van dat onderzoek zullen tijdens het proces bekend worden. H.'s advocate J. van den Bosch heeft eerder te kennen gegeven dat haar cliënt zelf niet weet hoe het zover heeft kunnen komen. H. wil zijn verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden, aldus de raadsvrouw. In augustus kondigde Van den Bosch aan dat H. tijdens zijn proces "zijn eigen verhaal" wil doen. Het staat nog niet vast of het proces volgende week zal worden afgerond. Maandag behandelt het rechtscollege de feiten en zullen gedragsdeskundigen die H. hebben onderzocht, worden gehoord. In een korte zitting op donderdag bepaalt de rechtbank of er nog nader onderzoek moet worden gedaan. Zo niet, dan zullen de officier van justitie en de verdediging vrijdag hun onderscheiden visies op de zaak uitspreken. Als er wel nader onderzoek nodig is, zal de rechtbank de zaak enkele maanden aanhouden. | |
Ciurlizza | vrijdag 23 september 2005 @ 22:44 |
quote:Zitten d'r lekkere meiden tussen? | |
JohnDope | vrijdag 23 september 2005 @ 23:51 |
quote:Het zal wel een informaticus van niks zijn, hij heeft het wel klungelig aangepakt allemaal.... | |
Marietje_34 | maandag 26 september 2005 @ 13:04 |
Vermeend overspel was reden gezinsdrama Zoetermeer Uitgegeven: 26 september 2005 12:25 Laatst gewijzigd: 26 september 2005 12:35 DEN HAAG - Vermeend overspel van zijn vrouw Claudia betekende het einde van het huwelijk van Richard H. Een merkwaardig "zoenincident" zorgde ervoor dat Claudia voor Richard had "afgedaan", zo vertelde H. maandag aan de rechtbank in Den Haag. H. staat terecht voor de moord op zijn echtgenote en zijn twee dochtertjes van 3 en 5 jaar oud. H. zou hen op 7 april in zijn woning hebben gewurgd dan wel gesmoord. Claudia zou hij voor de verwurging ook nog met een knuppel hebben geslagen. H. zou de stoffelijke overschotten van zijn dierbaren vervolgens hebben begraven in een natuurgebied in Noord-Brabant. Hij gaf hen vervolgens als vermist op. Tien dagen later arresteerde de politie H. als verdachte. Hij legde een bekentenis af. De rechtbank nam maandagochtend minutieus de levensloop van H. door. Bepalend daarvoor was, onder meer, de scheiding van zijn ouders in 1984. In 1991 leerde hij zijn latere vrouw Claudia kennen. Volgens H. wilde zij in de jaren daarna dat hij afstand nam van zijn vrienden en had het paar geregeld ruzie over taken in het huishouden. H. vond zijn vrouw slordig. Ook de geboorte van hun twee kinderen lijkt de verhouding tussen H. en zijn vrouw geen goed te hebben gedaan. H. voelde zich niet langer nummer één voor zijn vrouw en had daar problemen mee. Fataal voor de relatie was echter oudejaarsavond 2001, toen H. en zijn vrouw een vriend en diens echtgenote op bezoek hadden. Claudia zou die avond met de vriend hebben gezoend. Het is altijd onduidelijk gebleven of er werkelijk iets is gebeurd. Het incident zorgde niettemin voor een definitieve verwijdering tussen H. en zijn vrouw. De feiten omtrent de drievoudige moord zijn maandagmorgen nog niet aan bod geweest. De rechtbank heeft meerdere dagen voor het proces uitgetrokken. Copypaste NU.nl ================================================================================ Ik werd al benieuwd toen ik las dat Richard vandaag 'zijn eigen verhaal wilde doen', en jahoor, dan krijg je zoiets. Zelf neukt ie zich al jaren lang een slag in de rondte buiten z'n huwelijk; maar zo te lezen was het allemaal haar eigen schuld. Ik hoop dat die gek levenslang krijgt. Wat een klootzak. | |
ondeugend | maandag 26 september 2005 @ 13:06 |
Wat een lulverhaal zeg. ![]() Mijnheer ging zelf regelmatig vreemd volgens de berichten. We moeten natuurlijk niet vergeten dat het de taak van de advokaten is om verdachte vrij te pleiten of te zorgen dat er zo weinig mogelijk beroving van vrijheid plaatsvindt...... met welke argumenten ook.. ![]() | |
CherrymoonTraxx | maandag 26 september 2005 @ 13:40 |
Hij heeft haar vermoord omdat ze met een vriend zou hebben gezoend, maar zelf ging hij al jaren vreemd met allerlei chatsletjes. ![]() | |
missC | maandag 26 september 2005 @ 13:41 |
zijn ouders zijn ook gescheiden.... ik zoen zelfs de buurman tijdens oud en nieuw (discussie wat is zoen ?)... mijn man zit in de IT.... ik ga maar alvast een mooie foto van mezelf opzoeken voor op de affiches en in de Telegraaf ! | |
Meaghan | maandag 26 september 2005 @ 14:53 |
Ik denk eerder dat hij degene was die afgedaan had, voor haar. En dat vermeende overspel van haar en die ruzies over het huishouden, nou nou shocking hoor ![]() ![]() | |
Marietje_34 | maandag 26 september 2005 @ 15:29 |
quote:Eens. Ze was niet netjes genoeg, hij voelde zich niet meer op de eerste plaats staan toen er eenmaal koters waren, en met oud en nieuw zoende ze nog een ander ook ![]() Om misselijk van te worden. | |
JohnDope | maandag 26 september 2005 @ 16:25 |
quote:Tja zo kan je natuurlijk alles verklaren en of goed praten...... Er zijn zo ongekend veel mensen die in hun jeugd wat naars hebben meegemaakt en als die allemaal zouden los gaan, dan zou het 1 grote puinhoop zijn in de wereld. Sommige mensen zoals Richard H zijn gewoon gestoord en daar is geen verklaring voor uit verleden. | |
nummer_zoveel | maandag 26 september 2005 @ 16:32 |
Hij vond haar 'slordig'? Tja, daarom wilde hij misschien een Poolse. Die zijn wat onderdaniger en beter met het huishouden bezig. En tja, als je vrouw met iemand anders heeft gezoend moet ze maar dood, ook al ga je zelf vreemd bij het leven. En je kinderen ook meteen maar uit de weg ruimen. Zieke fucker. ![]() | |
JohnDope | maandag 26 september 2005 @ 16:36 |
Die poolse en bulgaarse dames zijn vaak ook niet achterlijk. De mannen uit het westen hebben de illusie dat ze die oostblok dames dom kunnen houden voor in huis. Meestal gaat dat niet op, de dame uit het oostblok begint eerst rustig de taal te leren en als ze dat kan, gaat ze zich verder ontplooien en als ze ver genoeg is, dumpt ze die - vaak vieze - oudere westerling voor een normale nederlander ![]() | |
ondeugend | maandag 26 september 2005 @ 19:48 |
114 Teletekst ma 26 sep *************************************** H. doodde gezin "in een opwelling" *************************************** DEN HAAG Richard H. heeft voor de Haagse rechtbank gezegd dat hij zijn vrouw Claudia in een opwelling heeft gedood.Hij zou in paniek zijn geraakt omdat zijn minnares bij hem thuis in Zoetermeer op bezoek wilde komen. Nadat hij zijn vrouw had gewurgd,zou hij zijn dochtertjes van 3 en 5 jaar ook hebben gewurgd omdat hij vond dat ze bij hun moeder moesten zijn. De zaak kwam in april in het nieuws toen H. zijn gezin opgaf als vermist.De rechter vindt dat H. na het doden van zijn gezin zeer geraffineerd optrad.Zo stuurde hij sms'jes naar familie over een leuk uitstapje met het gezin. *************************************** ![]() | |
Ciurlizza | maandag 26 september 2005 @ 20:02 |
Die Poolse zat overigens gewoon in Polen. Hij was daar al een paar keer wezen doppen. | |
calvobbes | maandag 26 september 2005 @ 21:53 |
quote:Ze was ook al een paar keer naar Nederland gekomen. En ze hebben ook, doodleuk, sex gehad in het bed waar hij zijn vrouw heeft vermoord. quote:http://www.rtl.nl/(/actue(...)drama_zoetermeer.xml | |
Roel_Jewel | maandag 26 september 2005 @ 22:22 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Zephyrus | maandag 26 september 2005 @ 22:30 |
quote:ziek ![]() ![]() net een stukje van het tv-west nieuws gezien, daar vertelde een één of andere man ongeveer hetzelfde. Richard heeft die Poolse via een webcam hebben ontmoet, ze was zelf woonzaam in Polen. Hij heeft haar in die tijd 7 keer bezocht in Polen, onder het mom van ik heb een paar computerklusjes. Claudia wist van niks. Poolse wil wel eens weten hoe Richard woont, besluit hem op te zoeken in dat bewste weekend. Richard raakt in de knoop, want vrouw+kids zitten thuis en die waren vermist... etc.. Verhaal komt wel ongeveer overeen met wat ik een tijd geleden hierboven heb gepost.... luguber ![]() Maar wat dan ook vreemd is, waarom hij niet gewoon is gaan scheiden van haar?? De rechtbank is daar nog niet helemaal achter, werd verteld in die uitzending.... | |
nummer_zoveel | dinsdag 27 september 2005 @ 06:10 |
quote:Misschien had ie alleen recht op het hele huis en alle spullen als de levensverzekering werd uitgekeerd... | |
missC | dinsdag 27 september 2005 @ 10:41 |
vanaf oudejaarsnacht 2001 walgde hij van haar ? Dan kan drie-jarige Charlotte toch niet geboren zijn... wat ik me ook afvraag, hoe zorg je dat een wonign waarin geleefd en gespeeld werd binnen 24 uur eruit ziet als een huis van een hopeloze vader die al jaren vermiste vrouw en kinderen heeft. Dit moet een vrouw toch argwaan geven (even generaliseren dat die meer op details let). Als ze volgens zijn verhaal al jaren vermist zijn maar er staan wel spongebob-bekers in de kast, de dekbedjes zijn van K3, dat soort dingen....dan denk je toch : deze kamers zijn niet voor het laatst jaren geleden aangeraakt.... ik zou overigens de shurgard moeten afhuren om alle speelgoed etc te verbergen. | |
missC | dinsdag 27 september 2005 @ 19:05 |
ook hier deja-vu ? Ooit toch 2 psycholgen rollebollend voor het oog van de media, ben vergeten hoe-wat-wanneer.... Experts oneens over diagnose DEN HAAG - De psychiater en de psycholoog die Richard H. hebben onderzocht zijn het niet eens over de geestelijke toestand van H.. Psycholoog A. Verheugt vindt dat H. lijdt aan een persoonlijksheidsstoornis. Psychiater E. Mol is het daar niet mee eens en vindt die diagnose "te zwaar aangezet". Dat bleek dinsdag op de tweede zittingsdag van het proces over het Zoetermeerse familiedrama. Richard H. staat terecht voor de moord op zijn vrouw Claudia en zijn twee dochtertjes Marieke en Charlotte. Volgens beide experts komt het slechts een enkele keer voor dat in een onderzoek twee diagnozes zo verschillend uitpakken. Psycholoog Verheugt vindt dat H. verminderd toerekeningsvatbaar is, psychiater Mol meent dat de verdachte uit Zoetermeer zijn misdaden volledig zijn toe te rekenen. Verheugt baseert zijn conclusie op het "kinderdenkniveau" van H. en het feit dat de verdachte uit Zoetermeer in een "magische wereld" leeft. "Hij is als een kind dat met de suiker nog om zijn mond door moeder wordt gevraagd of hij uit de suikerpot heeft gesnoept. Het kind zegt nee, en is er van overtuigd dat hij daar mee weg kan komen." H. leeft in een magische wereld waarin alles mogelijk is en de waarheid wordt ontlopen, vindt Verheugt. Hij leidt dat onder meer af uit de brief die H. schreef aan zijn dochtertje Charlotte, waarin hij schrijft dat hij denkt dat zijn vrouw en kinderen nu in het paradijs zijn. Psychiater Mol vindt dat de verdachte weliswaar een aantal kenmerken van een persoonlijkheidsstoornis heeft, maar bij lange na niet voldoet aan alle criteria van dit ziektebeeld. "Hij heeft toch wel veel tekenen van een normale ontwikkeling." Volgens Mol moet zo'n stoornis zich op alle terreinen uiten. Dat was bij H. niet het geval, die gedroeg zich op zijn werk en in zijn ouderschap normaal, aldus Mol. De 'magische' brief aan Charlotte is een normaal fenomeen voor iemand die in de rouw is, vindt Mol. Tijdens het onderzoek heeft H. niet het achterste van zijn tong laten zien en wat hij vertelde was niet altijd de waarheid. " Juist in zo'n geval moet je voorzichtig zijn met een conclusie", vindt Mol. De voorzitter van de rechtbank zette overigens ook zijn twijfels bij de magische wereld waarin H. volgens Verheugt zou leven. "Hij stuurde vanuit die magische wereld met zijn Poolse vriendin Johanna toch ook sms'jes naar zijn bezorgde familie alsof er niets aan de hand was?" | |
deedeetee | dinsdag 27 september 2005 @ 19:50 |
rquote:Ik had vroeger buren en de buurvrouw kwam ook uit polen. Via zo'n fotoboek ofzo had de man haar leren kennen. Vrouwtje sprak vrij snel een aardig mondje nederlands. Zocht werk, huis netjes, kindjes netjes. Na 5 jaar ofzo nederlands paspoort en dááág man ![]() man was een arbeidsschuwe, onappetijtelijke sloddervos | |
missC | dinsdag 27 september 2005 @ 21:27 |
...of ze wachten in Warsaw de bus met studenten op die daar op studiereis zijn, laten zich bezwangeren en hangen vervolgens 30 jaar de directeursvrouw uit. Krijgt als bezigheids/lege nest therapie een baantje in het kantoor van manlief en dat is dan je collega. Soms had die muur ook wel wat hoger gemogen. | |
Suko | woensdag 28 september 2005 @ 22:28 |
Overeenkomst film en verklaring Richard H. DEN HAAG - Op de eerste dag van het proces tegen Richard H. (Harteveld), de man die heeft bekend in april zijn vrouw Claudia en twee dochtertjes te hebben vermoord, kwam het uitvoerig ter sprake: het 'zoenincident'. Tijdens een feestelijk bedoelde bijeenkomst op oudejaarsavond 2001 bij H. thuis in Zoetermeer, zou zijn vrouw Claudia met H.'s beste vriend hebben gezoend. De vrijage leidde tot een abrupt einde van het feestje, maar bleek nog veel verstrekkender gevolgen te hebben: voor H. had zijn vrouw vanaf dat moment afgedaan, zo verklaarde hij afgelopen maandag voor de rechtbank in Den Haag. "Ik walgde van haar", zei de 34-jarige H. De door Richard bekeken en met een getuige besproken film Hide and Seek bevat een nagenoeg identieke verhaallijn. De rechtbank memoreerde tijdens de zitting kort H.'s belangstelling voor deze speelfilm, een in januari van dit jaar uitgebrachte thriller met Robert DeNiro in de hoofdrol. Richard H. zou er kort voor de moorden met iemand over gesproken hebben. De voorzitter van de rechtbank zei de film niet te hebben gezien en daarmee was het onderwerp gesloten. Maar wie de film ziet en de zaak-Richard H. kent, kan niet om de verbluffende gelijkenissen heen. Robert DeNiro speelt een man die zijn vrouw, de moeder van zijn dochter, vermoordt. Aanleiding voor de moord is het feit dat de vrouw tijdens een nieuwjaarsfeest heeft gezoend met een andere man. Dit beeld laat de man niet meer los. Als hij op een nacht de slaap niet kan vatten, grijpt hij, terwijl hij naast zijn slapende vrouw in bed ligt, een kussen en beneemt hij haar daarmee de adem tot de dood erop volgt. Het verhaal van Richard H. over het veelbesproken zoenincident lijkt rechtstreeks uit de film afkomstig. Het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag gaat ervan uit dat de politie Hide and Seek niet heeft bekeken, aldus een woordvoerder woensdag. H. zei voor de rechtbank dat hij zijn vrouw het zoenincident nooit heeft vergeven. Maar het is de vraag of het incident daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Hij was er niet zelf bij, aldus H.'s eigen verklaring. H. was op dat moment aan het controleren of alles goed was met zijn in bed liggende kinderen. Hij werd erop attent gemaakt door de vrouw van de vriend in kwestie. Toen H. beneden kwam, zag hij "een omhelzing". Claudia ontkende dat er iets was gebeurd tussen haar en de vriend, aldus H. zelf. Sterker nog: zij moest niets van overspel weten. De vriend is na de moorden gehoord door de politie. Ook hij ontkent dat er iets is voorgevallen tussen hem en Claudia. Enig ander belang dan het vertellen van de waarheid lijkt deze man niet te kunnen hebben. Volgens H. is het zoenincident het breekpunt gebleken in het in 1998 gesloten huwelijk. "Ik pak je nog wel een keer terug", zou H. zijn vrouw na de gebeurtenis hebben toegevoegd. De inleiding tot dat terugpakken werd gevormd door een reeks stiekeme verhoudingen met een aantal vrouwen. Een relatie met een Poolse 'webcamgirl' werd zijn vrouw en kinderen uiteindelijk noodlottig. Er zijn nog enkele andere sinistere overeenkomsten tussen de zaak-H. en de film Hide and Seek. Evenals DeNiro lag H. naar eigen zeggen te "malen" in bed alvorens hij zijn echtgenote vermoordde. Ook Claudia lag in bed te slapen. Een ander slachtoffer van DeNiro wordt, evenals de slachtoffers van H., door de moordenaar in een bos begraven. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag zegt dat er één proces-verbaal met betrekking tot de film in het dossier-Richard H. zit. Dat betreft een verklaring van de getuige die met H. over de film heeft gesproken. Over de inhoud van de film bestaat geen verbaal. telegraaf.nl | |
milagro | donderdag 29 september 2005 @ 00:56 |
Egocentrische verwende enge narcist als deze man is, kan de oorzaak natuurlijk niet bij hem liggen. Misselijk word je ervan. De enige (en zeer schrale) troost die er is is dat hij een rotleven tegemoet gaat in de gevangenis, als (eigen) kindermoordenaar ![]() | |
Marietje_34 | donderdag 29 september 2005 @ 11:06 |
Vreemd dat ze niet meer aandacht besteden aan de overeenkomst van het verhaal van klootzak H. en die film!! Ik denk dat deze man echt geen gevoel in z'n lijf heeft, behalve voor zichzelf dan. En dat hij om dit te maskeren een verhaal heeft verzonnen nav van deze film, om zo iets symphatieker over te komen. Je mag toch hopen dat ze hier niet intrappen!! Het lijkt me ook een interessant gegeven voor de psycholoog en de psychiater die het niet met elkaar eens zijn over zijn al-dan-niet vermeende verminderde toerekeningsvatbaarheid. ![]() | |
Seauphie | donderdag 29 september 2005 @ 14:10 |
Verschrikkelijk die vent, na zulke moorden nog 't slachtoffertje uithangen. Claudia is lerares op m'n basisschool geweest, ze viel wel eens in bij ons ![]() | |
Barcelona | donderdag 6 oktober 2005 @ 17:47 |
edit:dubbel | |
Barcelona | donderdag 6 oktober 2005 @ 17:47 |
Is er al een uitspraak van de rechtbank? | |
missC | donderdag 6 oktober 2005 @ 20:36 |
Verrassing ! Hij mag eerst richting PBC...... | |
Barcelona | donderdag 6 oktober 2005 @ 21:24 |
Daar was hij toch al geweest? | |
missC | vrijdag 7 oktober 2005 @ 09:00 |
laatst gewijzigd: 30-09-2005 12:43 www.rtlnieuws.nl Richard H. naar Pieter Baan Centrum Richard H., de man uit Zoetermeer die wordt verdacht van moord op zijn vrouw en twee kinderen, moet voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum in Utrecht. Poolse Dat heeft de Haagse rechtbank beslist op verzoek van H. en zijn advocaten. H. heeft de drievoudige moord bekend. Hij zou zijn gezin hebben vermoord omdat hij verliefd was op een Poolse vrouw. Vermist Na de drievoudige moord begroef hij de stoffelijke overschotten in een bos bij het Brabantse Alphen-Chaam. H. gaf zijn gezin als vermist op. Ruim tien dagen later arresteerde de politie hem. Onderzoek Een psycholoog en een psychiater hebben H. al eens onderzocht. De eerste ontdekte stoornissen bij H., de ander vindt dat H. geheel voor zijn daden verantwoordelijk kan worden gehouden. | |
Barcelona | vrijdag 7 oktober 2005 @ 11:03 |
Reken maar dat hij heel wat stoornissen zal simuleren, zo zit hij wel in mekaar. Ik hoop dat ze bij dat Pieter Baan Centrum daar doorheen kunnen prikken. Maar aangezien ze het daar al niet met elkaar eens kunnen worden heb ik er eerlijkgezegd weinig vertrouwen in. | |
missC | vrijdag 7 oktober 2005 @ 14:53 |
tja ze mogen hem ook een weekendje hier brengen en ik kom tot dezelfe conclusies dat die vent niet spoort. Mijn oom woont er bijna naast en als je ziet hoe hij zich na de 'vermissing'heeft gedragen zou je echt geloven dat hij in zijn eigen sprookjes gelooft. Het verschil tussen het PBC is dat hij daar weer redelijk ongeschonden uitkomt en bij mij op maandag nauwelijks nog kan ademen. | |
Roel_Jewel | maandag 27 februari 2006 @ 12:37 |
Gaan we hier verder (nu de rechtszaak is begonnen)? http://www.rtl.nl/(/actue(...)te_niet_gestoord.xml quote:'Gevalletje levenslang' dan maar? | |
bozewolf | maandag 27 februari 2006 @ 12:47 |
Gelukkig geen TBS. TBS is een vertroetelbehandeling door linkse bolwerken, waarna je na verloop van tijd weer wordt vrijgelaten als genezen (gaat daarna in de meeste gevallen weer fout) | |
Marietje_34 | maandag 27 februari 2006 @ 13:22 |
Dit is goed nieuws! Ik hoop dat ze 'm levenslang opsluiten. Hier een iets uitgebreider artikel van NU.nl: Richard H. niet psychisch gestoord Uitgegeven: 27 februari 2006 12:03 Laatst gewijzigd: 27 februari 2006 12:37 DEN HAAG - De 34-jarige Richard H. uit Zoetermeer, die ervan wordt verdacht dat hij in april zijn 31-jarige vrouw Claudia en zijn twee dochtertjes van drie en vijf jaar oud om het leven heeft gebracht, is volledig toerekeningsvatbaar. Dat bleek maandag tijdens de voortzetting van de strafzaak tegen H. voor de rechtbank in Den Haag. Deskundigen van het Pieter Baan Centrum (PBC), de observatiekliniek van justitie, hebben, tegen hun eigen verwachting in, geen ernstige psychische stoornis kunnen ontdekken bij H. Eerder gedragskundig onderzoek, buiten het PBC, leidde niet tot eenduidige conclusies. Volgens het PBC is er geen aanleiding om H. tbs op te leggen. Dit maakt de kans op een gevangenisstraf van lange duur, mogelijk zelfs levenslang, aanzienlijk groter. Honkbalknuppel H. zou zijn vrouw met een honkbalknuppel hebben doodgeslagen, terwijl zij in het echtelijk bed lag te slapen. Daarna zou hij zijn dochtertjes, Charlotte en Marieke, in hun bedjes hebben gewurgd. De man gaf zijn gezinsleden destijds als vermist op. Na ongeveer tien dagen was het voor de politie duidelijk, onder meer door sporenonderzoek, dat H. de hand heeft gehad in de dood van zijn vrouw en kinderen. Hun stoffelijke overschotten werden gevonden in een door H. gedolven graf in de bossen bij het Brabantse Chaam. H. heeft een volledige bekentenis afgelegd, zij het in telkens wisselende verklaringen. Het motief voor de gruweldaad zou zijn gelegen in het feit dat H. een relatie had aangeknoopt met een Poolse 'webcamgirl', die hij op internet had gevonden. H. wilde die vrouw thuis kunnen ontvangen, zijn gezin stond hem daarbij in de weg. | |
deedeetee | maandag 27 februari 2006 @ 13:32 |
quote:Ja graag ![]() Lijkt me een hele nare man, die kan beter niet nog eens de kans krijgen om z'n zin bij anderen * door te drammen * ![]() | |
Marietje_34 | maandag 27 februari 2006 @ 13:40 |
Iig goed dat men in die TBS-kliniek niet in zijn zelfverzonnen verhaal nav die film gelooft. Dat valt me dan weer een soort van mee, zeg maar ![]() Deze vent is gewoon een ijskouwe moordenaar. | |
rameijer | maandag 27 februari 2006 @ 15:22 |
Ik krijg elke keer weer de kriebels, een naar gevoel in m'n maag en tranen in m'n ogen als ik lees hoe die hufter z'n vrouw en kindjes heeft afgemaakt... ![]() ![]() ![]() | |
Mutsaers__78 | maandag 27 februari 2006 @ 15:37 |
quote: ![]() | |
Re | maandag 27 februari 2006 @ 15:37 |
brrrr ![]() | |
Re | maandag 27 februari 2006 @ 15:40 |
quote:http://www.mesdagkliniek.nl/index.php?id=1335 | |
CherrymoonTraxx | maandag 27 februari 2006 @ 17:34 |
Maar goed... hij is kennelijk helemaal in orde in zijn bovenkamer. | |
milagro | maandag 27 februari 2006 @ 17:54 |
quote:Narcistische mega egocentrische egoïst, maar voor de rest ze normaal allemaal op een rij. Die zien we nooit meer terug, lijkt me zo, 3 moorden in koele bloede met voorbedachte rade. | |
Mylene | dinsdag 28 februari 2006 @ 06:25 |
quote:Ja, dat kun je wel stellen. Hij heeft inmiddels ook een nieuwe vriendin en kijkt met smart uit naar het moment dat hij weer vrijkomt ![]() quote:bron Die vrijheid kun je wel op je buik schrijven Richard ![]() | |
deedeetee | dinsdag 28 februari 2006 @ 07:47 |
Nieuwe penvriendin ![]() Wat is dat voor een misselijk stukje mens ! Denkt zeker dat zij beter is als zijn vermoorde vrouw en dat hij bij háár zo iets natuurliijk nooit zou hoeven doen ![]() | |
milagro | dinsdag 28 februari 2006 @ 11:28 |
Ja, dat zie je wel vaker, deedeetee, ook Dutroux heeft fans, allemaal vrouwen ![]() Blijkbaar windt het ze op of zo ![]() | |
Marietje_34 | dinsdag 28 februari 2006 @ 11:29 |
quote:of ze gaan in een TBS-kliniek werken en daar fijn ff van huppekee met gedetineerden. Vieze wijven ![]() | |
deedeetee | dinsdag 28 februari 2006 @ 11:42 |
ieuw ![]() Ik weet dat er vrouwen zijn die een zwak hebben voor * zielige vals beschuldigde mannen * maar in dit geval is de man duidelijk heel erg wél schuldig. Dan deug je toch niet als je je daar mee afgeeft....... | |
milagro | dinsdag 28 februari 2006 @ 12:04 |
quote:ach je hebt van die mensen die geloven in het goede in ieder mens, en in vergeving en een tweede kans voor iedereen, ongeacht wat de man gedaan heeft. om de een of andere reden zijn dat vaak vrouwen. ms vallen ze wel op zo'n kerel, omdat zo iemand lekker afhankelijk is van hen, of zal worden, jij bent de enige op wie hij terug kan vallen, je zult hem niet zo gauw verliezen aan een ander. ik denk dat dit soort dames een variatie zijn op die dames die zodra er een vent in hun leven komt, een blinde vlek krijgen en alles moet wijken om die vent te kunnen houden, krijgen, ook de kids. oftewel soort zoekt soort. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 28 februari 2006 @ 12:55 |
quote:Ze zit zelf ook in de bak. In Duitsland. | |
deedeetee | dinsdag 28 februari 2006 @ 13:31 |
quote: ![]() Milagro zei het al : soort zoekt soort...... | |
rameijer | woensdag 1 maart 2006 @ 10:57 |
quote:Ik ben niet gauw agressief, maar als ik dit lees krijg ik letterlijk moordneigingen. ![]() Als ik die gozer nu voor me zou zien zou ik niet meer te houden zijn ![]() Godver zeg, ik word hier echt letterlijk misselijk van, van die hartverscheurende details... ![]() Arme vrouw en kindjes ![]() | |
Sanne | woensdag 1 maart 2006 @ 12:23 |
quote:Vreselijk. ![]() May he hang, on the highest top. Voor dit soort gasten moesten ze de doodstraf maar weer invoeren. | |
milagro | vrijdag 3 maart 2006 @ 13:23 |
Nou, er is iig levenslang geeist... laten we hopen dat de rechter ook zo beslist. | |
deedeetee | vrijdag 3 maart 2006 @ 13:28 |
Rechters........ ![]() Die spreken geen * recht * meer maar voeren de lettertjes van de wet uit en dat heeft met recht weinig te maken. | |
milagro | vrijdag 3 maart 2006 @ 13:32 |
quote:wacht nu maar af eerst, zou ik zeggen... hij is toerekeningsvatbaar en heeft drie moorden met voorbedachte rade gepleegd, en ook nog eens geprobeerd ermee weg te komen, volkomen koelbloedig dus. levenslang maakt een goede kans, lijkt mij, en zoniet 18 jaar anders, en 18 jaar als (eigen) kindermoordenaar in de gevangenis.... nou, ik vraag me af of hij die 18 jaar volmaakt..levend dus | |
Marietje_34 | vrijdag 31 maart 2006 @ 10:25 |
Schopje. Op NU.nl: quote:Dattie maar levenslang mag krijgen. ![]() | |
SeLang | vrijdag 31 maart 2006 @ 15:15 |
quote:Levenslang dus | |
Marietje_34 | vrijdag 31 maart 2006 @ 15:18 |
quote:De enige juiste straf. Gerechtigheid! | |
CartWOman | vrijdag 31 maart 2006 @ 15:21 |
![]() Hier valt dan ook geen enkele verzachtende omstandigheid voor te bedenken. Die tekeningen van z'n kinderen over de bloedvlekken... ![]() | |
Mwanatabu | vrijdag 31 maart 2006 @ 15:30 |
quote:Psychopaatje eerste klas. Wat hem niet zielig, maar extra gevaarlijk maakt. Iemand die doodleuk kindertekeningen over hun eigen bloedspatten ophangt, die...tja...onderbuik...impalement ![]() | |
deedeetee | vrijdag 31 maart 2006 @ 16:33 |
Dat is een wijs besluit om die man levenslang te geven. Maaja we zijn er nog niet hij zal wel in hoger beroep gaan...... | |
SeLang | vrijdag 31 maart 2006 @ 16:59 |
![]() ![]() | |
deedeetee | vrijdag 31 maart 2006 @ 17:03 |
quote:Ben je mal, van die vent zijn ze in de bak óók vies hoor ![]() Dat wordt vast ouderwets in elkaar tremmen ![]() ![]() | |
Meaghan | vrijdag 31 maart 2006 @ 18:27 |
Misschien wordt ie wel in de fik gestoken zoals gebeurd is met kindermoordenaar Michel. S ![]() Werkelijk onbegrijpelijk dat deze man meer waarde hecht aan het scoren van een 'piece of ass' dan aan drie mensenlevens. Wat zal hij er momenteel de pest in hebben dat een rendezvous met zijn nieuwe bajesliefje er 'voorlopig' niet in zal zitten ![]() Sorry excuse for a human being ![]() | |
Ciurlizza | zaterdag 1 april 2006 @ 12:57 |
Waarvoor zit zijn nieuwe bajesliefje eigenlijk? | |
Mylene | dinsdag 18 april 2006 @ 18:37 |
quote:Ja, hij gaat dus in hoger beroep. bron | |
deedeetee | dinsdag 18 april 2006 @ 18:43 |
Tja dat zat er dik in, die man is trouwens ook * gestoord * in díe zin dat hij die moorden een goed idee, en onvermijdelijk vond. Een normaal mens ziet dat ánders.... Maar we weten onderhand wel hoe goed die zgn behandelingen in een TBS kliniek uitpakken. Dus zit er niks anders op dan zo'n man levenlang op te sluiten. Zo'n figuur kun je over 10 jaar toch niet z'n gang laten gaan ? | |
rameijer | woensdag 19 april 2006 @ 10:32 |
Over 10 jaar dan maar iets organiseren met de FOK!-knokploeg? ![]() | |
milagro | woensdag 19 april 2006 @ 11:07 |
quote:nu ja, hij heeft niets te verliezen, dus vanuit zijn oogpunt snap ik dit nog wel, we hebben hier tenslotte te maken met een egocentrische egoistische klootzak, die geen berouw in zijn systeem heeft zitten, enkel slachtofferisme. | |
jorienvdherik | woensdag 19 april 2006 @ 12:57 |
de vader van die vrouw die overleden is werkt bij mijn vader, maar dit is echt erg nog in beroep gaan ook | |
Marietje_34 | dinsdag 19 september 2006 @ 12:21 |
Van NU.nl: Advocaten willen nader onderzoek Richard H. DEN HAAG - De advocaten van Richard H, veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf wegens de moord op zijn vrouw en twee dochtertjes, willen aanvullend onderzoek naar de geestesgesteldheid van hun cliënt. Dat bleek dinsdag tijdens een eerste pro forma-zitting van het hoger beroep in de zaak-H. bij het gerechtshof in Den Haag. De 35-jarige H. vermoordde in april 2005 zijn vrouw Claudia (31) en zijn twee dochtertjes van drie en vijf jaar oud in zijn woning in Zoetermeer. De stoffelijke overschotten begroef hij in een Brabants bos. Daarna gaf hij zijn gezinsleden als vermist op. Sporen in de woning en in zijn auto leidden na tien dagen tot H. ontmaskering als moordenaar. Het motief voor de drievoudige moord vormde de heimelijke relatie van H. met een Poolse vrouw, die hij via internet had leren kennen. H. wilde de vrouw in zijn huis kunnen ontvangen. De rechtbank noemde de moorden in een ongekend fel vonnis "gruwelijk, uiterst lafhartig, bruut en volstrekt zinloos". Tijdens het proces tegen H. voor de rechtbank is uitvoerig gedebatteerd over zijn psychische gesteldheid. Het opleggen van de tbs-maatregel was volgens de rechtbank niet aan de orde, omdat H. volgens de deskundigen voor geestelijk gezond moet worden gehouden. Eén deskundige achtte H. verminderd toerekeningsvatbaar, maar zijn conclusie was volgens de rechtbank door de anderen, onder wie gedragskundigen van het Pieter Baan Centrum, beargumenteerd weersproken. Tbs De advocaten van H., J. van den Bosch en C. Noorduyn, hebben niettemin tbs bepleit, omdat bij H. wel een "gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens" is vastgesteld. De raadslieden menen dat die problematiek behandelbaar is en dat de kans bestaat dat hun cliënt opnieuw een ernstig misdrijf zou plegen als hij niet wordt verpleegd in een tbs-kliniek. De rechtbank verwierp die redenering. Tbs lijkt voor H. de enige mogelijkheid om onder de levenslange celstraf uit te komen. Dinsdag lieten zijn raadslieden doorschemeren dat zij op zoek zijn naar weer een nieuwe deskundige, die H.'s psyche zou moeten onderzoeken. De advocaten wensten geen verdere toelichting te geven. H. was dinsdag niet in de rechtszaal aanwezig. Op 1 november zullen Van den Bosch en Noorduyn hun onderzoekswensen tijdens wederom een pro forma-zitting nader concretiseren. De inhoudelijke behandeling van de zaak-H. staat gepland op 9 januari 2007. | |
milagro | dinsdag 19 september 2006 @ 12:25 |
als H. dit zelf uitgedacht heeft, is het natuurlijk wel een catch 22 ![]() | |
rameijer | dinsdag 19 september 2006 @ 14:05 |
Hij wist hardstikke goed waar hij mee bezig was ![]() Levenslang die gast! ![]() | |
Mariposa | woensdag 20 september 2006 @ 07:27 |
Laat hem maar 'levenslang' alle hoeken van zijn cel verkennen. Wat een gedoe zeg, ook voor de de familie. | |
Mylene | woensdag 10 januari 2007 @ 12:37 |
quote:bron Weer die slachtofferrol met z'n 'omdat ik het nog steeds niet van mezelf begrijp' en 'de straf die me is opgelegd biedt me geen enkel perspectief'. Ja Richard, daar had je aan moeten denken voordat je je vrouw en kinderen de hersens in sloeg. ![]() ![]() ![]() | |
milagro | woensdag 10 januari 2007 @ 12:41 |
quote:het gore lef idd, misselijkmakend. biedt hem geen enkel perspectief ![]() jij leeft tenminste nog, fucker, degene die geen enkel perspectief geboden is, door jouw toedoen, jouw ultieme egoisme, zijn je eigen kinderen en vrouw | |
jorienvdherik | woensdag 10 januari 2007 @ 12:47 |
ik ben echt zo voor de doodstraf he | |
deedeetee | woensdag 10 januari 2007 @ 13:21 |
Die straf is niet bedoeld om perpectief te geven, maar om de maatschappij tegen hem te beschermen. Zo'n figuur wil je toch van je leven niet tegenkomen ? Wat doettie als je hem toevallig op straat in de weg loopt ? Je onder een bus duwen ofsow ? ![]() Hij heeft weloverdacht zijn vrouw en kinderen doodgemaakt, er zit zeker weten een steekje aan hem los.Hij hoort levenslang achter de tralies. Punt ! ![]() | |
Mwanatabu | donderdag 11 januari 2007 @ 11:56 |
quote:En daarom, rare Richard, zit jij terecht de rest van jouw leven vast. Die moeder van Savannah ook tegen de rechter: "Ik ben óók een kind verloren, hoor!" | |
rameijer | donderdag 11 januari 2007 @ 15:45 |
Wat is ie toch zielig nu! ![]() ![]() Jammer voor je, gast, ze hebben je weten te pakken en nu hang je!! ![]() jammer dat dat figuurlijk is ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 11 januari 2007 @ 17:40 |
tvp. | |
EchtGaaf | donderdag 11 januari 2007 @ 17:48 |
quote:Het is een glibberig terrein: het dilemma van de vrije wil tijdens een delict als deze.....ik kijk er niet van op dat vaak in dergelijke gevallen strijdige visies volgens op de vraag of verdacht wel of niet geheel toerekeningsvatbaar is geweest ten tijde van het misdrijf..... Ik blijf het wel een bizar verhaal vinden....Je moet echt niet goed bij je hoofd zijn geweest, als je zoiets overhoop haalt....Mischien moeten ze die man maar opnieuw gaan onderzoeken. Mogelijk dat er toch sprake is van een of meer mentale stoornissen die mogelijk toch ten tijde van het misdrijf de vrije wil van verdacht min of meer hebben aangetast.... Zorgvuldigheid voor alles. Een levenslange straf is feitelijk onmenselijk voor iemand van 35 jaar. Alleen daarom zou het verstandig zijn om het nog eens goed te bekijken...Voor je de ultieme straf weer vordert.... tja, mocht idd blijken dat er geen psychische factoren een rol hebben gespeeld, dan vind ik de straf weer wel terecht...Immers verdacht was dan idg volledig bij zinnen en zou dan puur het kwade wil hebben gehandeld. Dan zou de ultieme straf naar mijn idee passend zijn... [ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 11-01-2007 17:54:05 ] | |
xFriendx | donderdag 11 januari 2007 @ 17:59 |
quote:Aan de andere kant zou ontoerekeningsvatbaar eigenlijk juist een argument kunnen zijn om deze man voor levenslang vast te houden i.p.v. strafvermindering toe te passen. Als je zoals jij al zegt volledig bij zinnen bent als je dit soort dingen doet dan ben je een ziek persoon. Aan de andere kant, als hij niet volledig bij zinnen was ten tijde van deze handelingen, wie zegt dat hij dit dan niet weer doet als hij 15 jaar in de gevangenis heeft gezeten. We hebben immers al gezien hoe deskundig de psychologen zijn bij TBS gevallen. | |
EchtGaaf | donderdag 11 januari 2007 @ 21:19 |
quote:Ontoerekeningsvatbaarheid en de mate waarin, ligt een psychiatrische aandoening cq een persoonlijkheidsstoornis aan ten grondslag...... er zijn dan 2 mogelijkheden: 1 de aandoening kan worden behandeld. Doel: het voorkomen van een recidive. Regulier worden patiënten behandeld in een TBS-kliniek (als sprake is van dwangverpleging), of ambulant (TBS met voorwaarden). Bij zeer ernstige misdrijven is imo meestal sprak van een TBS met dwangverpleging en heeft in beginsel een open eind. Het kan dus steeds met twee jaren worden verlengd, in het uiterste geval zelfs tot levenslang..... 2 De aandoening kan niet worden behandeld. Dit kan blijken in de loop van de tijd van een behandeling. De consequentie is dan dat de patiënt uiteindelijk op een longstay afdeling beland. Om vervolgens nooit meer vrij te komen. quote:Nee, dat is feitelijk onjuist. Als je volledig bij zinnen bent, waarmee ik bedoel dat iemands keuze vrijheid niet wordt gehinderd door een evt psychisch ongemak , kan niet ziek zijn... We moeten onderscheid maken dat een delict plaats kan vinden door 1 Uit pure kwade wil....(evil) 2 Er is sprake van een aangetaste vrije wil met een delict als gevolg.. Is een grenswetenschap, toegeven, maar we gangbaar in het Nederlandse Strafrecht. Waar ik mij overigens uitstekend kan vinden. quote:Dat is in geen enkel geval uit te sluiten. Recidive kan ook plaatsvinden bij delinquenten zonder een psychische aandoening....Net zo goed dat iemand zonder strafblad ook niet de garantie heeft nooit in de fout te zullen gaan... overigens als iemand niet bij zinnen was, zal na de straf vrijwel altijd een gedwongen behandeling volgen, om de kans op recidive te minimaliseren. quote:dat er incidenten zijn, wil niet zeggen dat je de hele professie onder curatele zou moeten zetten...Ik heb vooralsnog genoeg vertrouwen in de professie, al kunnen en moeten een aantal zaken idd wel worden verbeterd. Niet voor niets heeft commissie Visser vorig jaar allerlei voorstellen gedaan om eea te verbeteren. Waakzaamheid is en blijft dus geboden. | |
mbturbo | woensdag 12 december 2007 @ 17:56 |
Het verdriet dat bij een buitenstander is overgekomen is onbeschrijfelijk, iemand die drie lieve personen om het leven kan brengen voor een buiten echtelijke vrouw. Dit is niet te vatten. Vandaar ik nog steeds een waakvlam op mijn homepage 24 uur laat branden voor hen. Mijn homepage: http://www.mbonnema.nl En kijk op: http://www.mbonnema.nl/index1.htm Of klik de link: Pagina Zoetermeer aan. ![]() | |
Arcee | maandag 5 april 2010 @ 20:24 |
quote:Vanavond om 22:00 uur op Nederland 1. | |
fietsmiep | maandag 5 april 2010 @ 22:40 |
Ook de Margriet besteed er aandacht aan. | |
Roel_Jewel | maandag 5 april 2010 @ 22:40 |
quote:Hd-recorder loopt. | |
Swetsenegger | maandag 5 april 2010 @ 22:42 |
Ik hoor het weer met verbijstering aan. | |
Arcee | maandag 5 april 2010 @ 22:49 |
quote:Inderdaad, die klootzak moet weer opnieuw aan een gezin kunnen beginnen? WTF? ![]() | |
Swetsenegger | maandag 5 april 2010 @ 22:53 |
quote:Ik heb al vaker gezegd dat het strafrecht in Nederland teveel gericht is op reclassering. Natuurlijk komen ze niet terug als hij levenslang heeft ipv 20 jaar en TBS, maar er bestaat ook nog zoiets als rechtvaardigheid gevoel. En je merkt nu ook dat de nabestaanden er nu nog mee bezig zijn door de lagere strafmaat in hoger beroep. Met levenslang hadden ze er ondertussen misschien meer vrede mee gehad. | |
Ryan3 | maandag 5 april 2010 @ 23:27 |
Dit had ik willen zien (tvp tevens). Wrs vanavond op UG? | |
Ryan3 | dinsdag 6 april 2010 @ 02:24 |
Net de docu gezien op uitzending gemist. Gaat ook een beetje over of het arrest van het Gerechtshof in hoger beroep tov de Rechtbank, 20 jaar + TBS vs levenslang, terecht is en wat er door de rechter van het Gerechtshof bij gezegd is, dat de dader ook een recht heeft weer een nieuw gezin te starten. Ik denk idd ook dat levenslang meer op zijn plaats was geweest. Zeer trieste zaak. Vraag me aan de andere kant ook af of je er achter kan komen wat de dader bewogen heeft, toch. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 06-04-2010 12:12:48 ] | |
jankooi | dinsdag 6 april 2010 @ 03:01 |
wat een klootzak, die arme kinderen | |
nummer_zoveel | dinsdag 6 april 2010 @ 08:47 |
Hoe kunnen ze hem nu toerekeningsvatbaar hebben verklaard? Als je een ander hebt dan kun je toch scheiden van je vrouw, je vermoordt haar en je kinderen toch niet? Had ie vantevoren niet kunnen bedenken dat de kans dat men erachter zou komen groot zou zijn? Waarom wilde hij niet scheiden, te duur misschien? Maar een gezond mens doet zoiets niet. Hij verdient in ieder geval levenslang, met of zonder TBS. ![]() | |
Roel_Jewel | dinsdag 6 april 2010 @ 08:54 |
quote:Levenslang zonder tbs is voldoende. Dan komt ie toch niet meer vrij. | |
nummer_zoveel | dinsdag 6 april 2010 @ 09:01 |
quote:TBS betekent toch dat zo iemand ook wordt onderzocht? Denk dat dat in dit geval nooit verkeerd is hoor. Maar goed, dat hebben ze al gedaan. | |
EchtGaaf | dinsdag 6 april 2010 @ 10:56 |
quote:Ik zou daar ook wel benieuwd naar zijn. | |
Roel_Jewel | dinsdag 6 april 2010 @ 10:57 |
quote:Waarom nog geld uitgeven die toch levenslang blijft zitten? Vooral lekker in z'n cel laten zitten en niet behandelen. | |
jankooi | dinsdag 6 april 2010 @ 17:47 |
quote:Hij moet wel kortsluiting gehad hebben, ik kan niets bedenken, waarop hij niet 30 jaar cel had gekregen en dat weet hij zelf ook. Voor een wip met een Poolse snol ga je toch niet je familie ombrengen ![]() ![]() ![]() Ik schat de waarde van die wip in het economische verkeer op 50 euro | |
stekelzwijn | dinsdag 6 april 2010 @ 18:15 |
Medelijden met de kinderen. | |
Acree | maandag 5 juli 2010 @ 20:32 |
quote:Vanavond om 21:20 uur een herhaling op Nederland 1. | |
Eleentje86 | maandag 5 juli 2010 @ 20:59 |
ophangen die gast ![]() | |
fratsman | maandag 5 juli 2010 @ 21:39 |
Stuk vuil. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Guanabana | dinsdag 6 juli 2010 @ 01:43 |
Ik heb gekeken, en ook een aantal topics hier doorgelezen. Vind dit toch een van de opmerkelijkste en gruwelijkste gezinsmoorden van de laatste tijd. Je vrouw en kinderen ombrengen om je Poolse minnares te kunnen uitnodigen, ON-BE-GRIJ-PE-LIJK! Bah, wat ik die smeerlap allemaal wel niet aan wil doen. ![]() ![]() | |
Mercer | dinsdag 6 juli 2010 @ 13:27 |
quote:http://player.omroep.nl/?aflID=10812499 | |
fratsman | dinsdag 6 juli 2010 @ 13:30 |
Zelfs die kerel die ze heeft afgelegd (Hoe noem je zo iemand? Die overledenen wast enzo) had het er 5 jaar na dato nog moeilijk mee. ![]() | |
Boris_Karloff | dinsdag 6 juli 2010 @ 13:51 |
Hoe kun je nou in koele bloeden je eigen vrouw en kinderen om het leven brengen en denken dat je nog rechten hebt ![]() | |
fratsman | dinsdag 6 juli 2010 @ 13:58 |
Overigens werd ik ook kotsmisselijk van de reactie van de rechter naar de dader toe. ![]() ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 6 juli 2010 @ 14:00 |
Maar hij heeft dus levenslang? Is dat ook echt levenslang, of zou ie toch over een paar jaar weer op vrije voeten kunnen zijn? | |
capricia | dinsdag 6 juli 2010 @ 14:00 |
quote:Dat is echt levenslang. | |
Mercer | dinsdag 6 juli 2010 @ 14:26 |
quote:Hij heeft geen levenslang! In hoger beroep heeft hij een lagere straf, 20 jaar cel + tbs, gekregen. Dus over 8 jaar gaat hij een tbs kliniek in. "Een professor in de psychologie: de dader moet nog een kans krijgen om kinderen te krijgen". Vanaf 40.30 min: http://player.omroep.nl/?aflID=10812499 | |
missziggy | dinsdag 6 juli 2010 @ 16:01 |
quote:Precies, gewoon om te kotsen. Gisteren echt zitten janken bij de verhalen van de achtergebleven familieleden, zoooo zielig ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 6 juli 2010 @ 16:32 |
quote:Dus dan heeft ie wel TBS gekregen. Hopelijk verlengen ze dat steeds. ![]() | |
Redux | dinsdag 6 juli 2010 @ 17:21 |
tbs heeft als doel de tbs-gestelde weer terug te laten keren in de maatschappij. Deze man heeft wat mij betreft geen recht meer op een maatschappij. | |
Mercer | dinsdag 6 juli 2010 @ 17:34 |
quote:Inderdaad, ik vind het ook erg vreemd. Ze hadden het bij levenslang moeten laten. | |
Eleentje86 | dinsdag 6 juli 2010 @ 21:21 |
quote:Nog eens kans krijgen om kinderen te krijgen?WTF ![]() Zodat hij ze weer kan vermoorden?Wat is dit voor iets achterlijks? Degene die dit heeft gezegd die is net zo ziek in zijn kop als de dader! ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 6 juli 2010 @ 22:41 |
ik begrijp niet dat je je kinderen kan doden en begraven, en vervolgens vrolijk met je nieuwe liefde kan gaan liggen vozen.. Kan zo iemand wel toerekeningsvatbaar zijn? | |
Eleentje86 | dinsdag 6 juli 2010 @ 23:00 |
quote:Gelukkig dat wij dat niet kunnen begrijpen.Anders zouden we hetzelfde als hem zijn ![]() |