TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ok... verklaar me voor gek of wat je ook wilt...
Ik geloofde niet in verschijningen en dat soort dingen...
Totdat...
Ik ga naar een vriend van me toe...
Hij was zijn vader verloren...
Gestorven door een aandoening aan zijn hart.
Hij was in huis gestorven...
Op een avond toen wij aan het praten waren...
Met zijn tweeen in huiskamer... meer niemand.
Jah zijn moeder lag op bed.
We begonnen te praten over zijn vader... en over paranormale dingen...
Ik vertelde hem dat ik het niet geloofde...
Toen ik begon waarom ik het niet geloofde... keek hij naast me... en zijn ogen werden heel groot...
Hij werd ook wit... hij trok weg... dus ik dacht: Hmm wat is er nou weer?
Ik draai mezelf om... zie ik iemand vanuit achter mij weglopen zo naar de keuken...
Noujah iemand is een groot woord... was een soort schim...
Heel erg vreemd...
Niet wetende hoe te reageren... en geschrokken zei ik hem: Was dat je vader?
Hij bleef stil... en staren...
Na een minuut of 5 zei hij: Dat was mijn vader ...
Ok... sinds die avond... ehhh ik weet het niet...
Iemand hier ook ervaring mee???
Ik geloofde niet in verschijningen en dat soort dingen...
Totdat...
Ik ga naar een vriend van me toe...
Hij was zijn vader verloren...
Gestorven door een aandoening aan zijn hart.
Hij was in huis gestorven...
Op een avond toen wij aan het praten waren...
Met zijn tweeen in huiskamer... meer niemand.
Jah zijn moeder lag op bed.
We begonnen te praten over zijn vader... en over paranormale dingen...
Ik vertelde hem dat ik het niet geloofde...
Toen ik begon waarom ik het niet geloofde... keek hij naast me... en zijn ogen werden heel groot...
Hij werd ook wit... hij trok weg... dus ik dacht: Hmm wat is er nou weer?
Ik draai mezelf om... zie ik iemand vanuit achter mij weglopen zo naar de keuken...
Noujah iemand is een groot woord... was een soort schim...
Heel erg vreemd...
Niet wetende hoe te reageren... en geschrokken zei ik hem: Was dat je vader?
Hij bleef stil... en staren...
Na een minuut of 5 zei hij: Dat was mijn vader ...
Ok... sinds die avond... ehhh ik weet het niet...
Iemand hier ook ervaring mee???
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Dat heb ik nog niet gehad... Maar lijkt me ook een apparte ervaring...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:08 schreef Xalopalyps het volgende:
Geen echte verschijning zo, ik heb alleen (lucide) dromen gehad over een overleden familielid..
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Raar lijkt me dat... had je er ook contact mee?
Ik bedoel oog contact of zelfs praten?
Of kun je dat niet meer terug halen?
Ik stond serieus te kijken... ik snap het nog steeds niet..
Ik bedoel oog contact of zelfs praten?
Of kun je dat niet meer terug halen?
Ik stond serieus te kijken... ik snap het nog steeds niet..
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Ik herinner me alleen de omgeving in de droom en wat er allemaal gebeurde, verder weet ik NIKS meer van wat diegene zei, jammer genoeg
Jah dat kun je wel zeggen... het was ook doodstil daarna...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:24 schreef Speedski het volgende:
Wow, das wel ff schrikken zeg. Helemaal als jullie het alle2 zagen !
We hebben gewoon een 10 miin naar elkaar zitten kijken van WTF....
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Wat is daar paranormaal aan? Je kunt toch over iedereen dromen? :Squote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:08 schreef Xalopalyps het volgende:
Geen echte verschijning zo, ik heb alleen (lucide) dromen gehad over een overleden familielid..
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
echt mooi dat je zoiets hebt gezien
wanneer was dit?
Als jullie et beide gezien hebben is et dus niet iets wat je verzonnen hebt.
wanneer was dit?
Als jullie et beide gezien hebben is et dus niet iets wat je verzonnen hebt.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ik vind dat heel eng. Toen ik 4/5 jaar oud was kwam er ooit een oude vrouw uit een hoek die mij in mijn rug wilde prikken met haar neus. Ik had er toen ook een woord voor: nuden. Sinds mn 9e was ik met geesten bezig, bibliotheek bezoeken ed. Na mijn 14e ben ik als de dood voor geesten, heel eng lijkt me het om zoiets mee te maken. Een bekende zou ik misschien ook wel willen spreken op zo'n moment
Dit is een week geleden op dinsdag avond...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:46 schreef 2NutZ het volgende:
echt mooi dat je zoiets hebt gezien
wanneer was dit?
Als jullie et beide gezien hebben is et dus niet iets wat je verzonnen hebt.
Rond een uur of 2.... tjah zo laat jah... 's nachts...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Zeg ik dat? Ik zeg alleen iets wat er mee te maken heeft, weet je überhaupt wel iets af van Lucide dromen?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:43 schreef rthls het volgende:
[..]
Wat is daar paranormaal aan? Je kunt toch over iedereen dromen? :S
achjah....quote:Op vrijdag 20 mei 2005 18:14 schreef Xalopalyps het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Ik zeg alleen iets wat er mee te maken heeft, weet je überhaupt wel iets af van Lucide dromen?
Mij lijkt wel appart om zo'n droom te hebben... erg vreemd...
Maar volgens mij wel vertrouwd op 1 of ander manier...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Nja het is niet echt een hersenspinsel of iets dergelijks als ik dingen te weten kom via die droom die ik nooit kon weten Het is idd erg vertrouwd..
Om zoiets mee te maken is al raar, maar je meot er niet van schrikken, je moet er rustig mee om gaan, niet bang zijn voor die entiteit
Om zoiets mee te maken is al raar, maar je meot er niet van schrikken, je moet er rustig mee om gaan, niet bang zijn voor die entiteit
Jij bent niet gek.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:59 schreef RX_Shorty het volgende:
Ok... verklaar me voor gek of wat je ook wilt...
Ik geloofde niet in verschijningen en dat soort dingen...
Totdat...
Ik ga naar een vriend van me toe...
Hij was zijn vader verloren...
Gestorven door een aandoening aan zijn hart.
Hij was in huis gestorven...
Op een avond toen wij aan het praten waren...
Met zijn tweeen in huiskamer... meer niemand.
Jah zijn moeder lag op bed.
We begonnen te praten over zijn vader... en over paranormale dingen...
Ik vertelde hem dat ik het niet geloofde...
Toen ik begon waarom ik het niet geloofde... keek hij naast me... en zijn ogen werden heel groot...
Hij werd ook wit... hij trok weg... dus ik dacht: Hmm wat is er nou weer?
Ik draai mezelf om... zie ik iemand vanuit achter mij weglopen zo naar de keuken...
Noujah iemand is een groot woord... was een soort schim...
Heel erg vreemd...
Niet wetende hoe te reageren... en geschrokken zei ik hem: Was dat je vader?
Hij bleef stil... en staren...
Na een minuut of 5 zei hij: Dat was mijn vader ...
Ok... sinds die avond... ehhh ik weet het niet...
Iemand hier ook ervaring mee???
Het was alleen een opening.
Jij hebt aanleg daarvoor, maar je was niet of nog niet open voor andere dimensies.
Het overkomt niemand, behalve heel intuïtieve fijngevoelige mensen.
De deur is al open gegaan voor jou, om naar je gevoel te luisteren.
Nu weet jij niet wat jij mee moet doen.
Komt dichtbij jezelf en je ziet het.
Doe vooral wat aan.
Versterk die gave, die in je hebt.
Ment 2 B
Lemster, je enter-toets zit vast, bij al heel wat posts van je. Het is erg vervelend om zo en tekst te lezen, ik val zelf steeds in een "dicht patroon", alsof ik een gedicht aan het lezen ben. Niks mis met gedichten, maar... je rijmt niet echt.
Ontopic: Om er zeker van te zijn, je was niet aan de drank of drugs toevallig?
Ontopic: Om er zeker van te zijn, je was niet aan de drank of drugs toevallig?
Gedichten rijmen ook niet altijd en die drank en drugs opmerkingen worden wel heeeeeel flauw nu eigenlijk :[
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
ik heb 3 nachten achter elkaar gehad dat ik 's nachts wakker werd en het vreselijk koud (zelf in de zomer, terwijl het bloedheet was) had en dat ik voelde dat iemand een hand op mijn voorhoofd legde. ik durfde mijn ogen niet open te doen, maar voelde dat het goed was. ik heb heel sterk het gevoel dat het een tante van me was die een tijd geleden is overleden. net alsof ze me wil vertellen dat het goed met haar gaat. toen ik mijn ogen open deed zag ik verder niks bijzonders.
ik weet natuurlijk niet of het mijn verbeelding, een droom, of dat het echt was, maar die hand voelde zo echt, heel zacht en vooral koud. er was verder ook niemand thuis, dus het was ook niet de toevallige hand van mijn vriend ofzo.
ik weet natuurlijk niet of het mijn verbeelding, een droom, of dat het echt was, maar die hand voelde zo echt, heel zacht en vooral koud. er was verder ook niemand thuis, dus het was ook niet de toevallige hand van mijn vriend ofzo.
There are no secrets in life, just hidden truths that lie beneath the surface.
Ik had mijn ups en downs zoals ieder mens. Ik blijf sterk en ik blijf in het goede geloven. Ik drink al lang geen alcohol meer. Drugs is niet mijn weg. Wie daarvoor kiest, moet hij/ zij het zelf weten. Ik ken een aantal mesen, die het wel gebruiken, toch zijn ze mijn beste vrienden. Mijn drankgebruik was heel normaal. Ik drink nu alleen water. Niks is mooier in het leven, dan helder en nuchter zijn. Mijn conclusie. :-) Helder geest, geeft helder resultaten.quote:Op maandag 23 mei 2005 12:25 schreef Blue-eagle het volgende:
Lemster, je enter-toets zit vast, bij al heel wat posts van je. Het is erg vervelend om zo en tekst te lezen, ik val zelf steeds in een "dicht patroon", alsof ik een gedicht aan het lezen ben. Niks mis met gedichten, maar... je rijmt niet echt.
Ontopic: Om er zeker van te zijn, je was niet aan de drank of drugs toevallig?
Ment 2 B
ik was 5/6 jaar oud en aan het iend van mijn bed stond een vrouw in een blauw gewaad. ze zei niets, maar keek voor zich uit of keek mij aan. toen ik ouder werd besefte ik het me pas. wat zou dit betekenen? ik ben wel heel erg bang voor paranormale dingen
zeg ken jij de mosselman, de mosselman, de mosselman, zeg ken jij de mosselman......................nee......nooit van gehoord
Vandaag ook zoiets raars bij mijn ouders...
Ze kwamen vanochtend bij me langs voor een bakje koffie en daar vertelden ze een apart verhaal. Ze hadden vanochtend op de bank tv zitten kijken en toen zagen ze allebei (!) in de weerspiegeling van de tv een gestalte op hun balkon staan die over de railing stond te turen. Wit haar en een zwart jasje wisten ze te vertellen. Voldeed min of meer aan de uiterlijke kenmerken van mijn recentelijk overleden oom. Op het balkon zelf was het niet te zien maar de verschijning bleef echt enkele minuten 'in beeld', onbeweeglijk....
Ik ben zelf niet angstig voor dit soort dingen en zij ook niet, maar dit is wel de eerste keer dat een van ons zoiets ziet. Erg apart (wou dat ik het zelf gezien had!)...
Wat zou dit geweest kunnen zijn?
Ze kwamen vanochtend bij me langs voor een bakje koffie en daar vertelden ze een apart verhaal. Ze hadden vanochtend op de bank tv zitten kijken en toen zagen ze allebei (!) in de weerspiegeling van de tv een gestalte op hun balkon staan die over de railing stond te turen. Wit haar en een zwart jasje wisten ze te vertellen. Voldeed min of meer aan de uiterlijke kenmerken van mijn recentelijk overleden oom. Op het balkon zelf was het niet te zien maar de verschijning bleef echt enkele minuten 'in beeld', onbeweeglijk....
Ik ben zelf niet angstig voor dit soort dingen en zij ook niet, maar dit is wel de eerste keer dat een van ons zoiets ziet. Erg apart (wou dat ik het zelf gezien had!)...
Wat zou dit geweest kunnen zijn?
Ik werp toch altijd een blik over mijn schouders als ik dit soort berichten lees. Het trekt aan (ik wil het lezen), maar het maakt me ook een beetje angstig. Zws omdat mijn familie ook al meer van dit soort dingen heeft meegemaakt, en ik vermoed dat het mij niet over zal slaan. Enigszins bang voor het onbekende Ja, ik ben een mietje.
Mijn oom stond eens af te wassen in de keuken en voelde een aanwezigheid achter zich. Hij dacht dat het zijn vrouw of zoontje was dus schonk er eerst niet veel aandacht aan. Toen hij zich omdraaide zag hij echter een gestalte op de drempel staan. Een donkere gestalte die even later door de muur heen verdween.
Brrr...
We mogen het ook niet aan z'n broer (m'n andere oom) vertellen omdat die zó bang is voor dit soort dingen dat ie daar nooit meer een stap in huis zal zetten.
Mijn oom stond eens af te wassen in de keuken en voelde een aanwezigheid achter zich. Hij dacht dat het zijn vrouw of zoontje was dus schonk er eerst niet veel aandacht aan. Toen hij zich omdraaide zag hij echter een gestalte op de drempel staan. Een donkere gestalte die even later door de muur heen verdween.
Brrr...
We mogen het ook niet aan z'n broer (m'n andere oom) vertellen omdat die zó bang is voor dit soort dingen dat ie daar nooit meer een stap in huis zal zetten.
(Un)masking for the greater good.
Ik heb zelf geen ervaring met dit soort dingen.. maar wel een paar mensen in mn naaste omgeving.
Opzig zou ik het ook wel een keer zoiets mee willen maken, maar ik weet dat ik dan gewoon door zou draaien
Maar vind het iig super interessant, en lees ook veel van deze dingen.. (wat misschien niet altijd goed is ´s avonds laat )
Oa andere mn broertje heeft er ervaring mee.. hij heeft ´s nacht toen hij naar de wc moest onze overleden oma in de hal zien staan.. en een tijd later ook nog in zijn kamer..
De vriendin van een vriend van mij woond op kamers, waar die vriend van mij ook erg vaak is..
Toen die vriend van me ´s nacht iemand hoorde in de kamer naast hun (terwijl er niemand was) zij zijn vriendin doodleuk, o dat is mijn moeder (die al een hele tijd geleden overleden is) maar er bleken ook minder leuke dingen in haar kamer te zijn (waar zij wel vanaf wist, maar het nooit verteld heeft) die vriend van me werd ´s nachts een keer wakker doordat hij bijna stikte.. hij zij tegen mij dat hij heel duidelijk het gevoel had dat iemand zijn mond dichthield..
Toen hebben ze het een en ander nagevraagd over dat studentenhuis, en toen bleken er vroeger studenten te zijn geweest die op zolder van die spellen speelde om geesten op te roepen..
Opzig zou ik het ook wel een keer zoiets mee willen maken, maar ik weet dat ik dan gewoon door zou draaien
Maar vind het iig super interessant, en lees ook veel van deze dingen.. (wat misschien niet altijd goed is ´s avonds laat )
)Oa andere mn broertje heeft er ervaring mee.. hij heeft ´s nacht toen hij naar de wc moest onze overleden oma in de hal zien staan.. en een tijd later ook nog in zijn kamer..
De vriendin van een vriend van mij woond op kamers, waar die vriend van mij ook erg vaak is..
Toen die vriend van me ´s nacht iemand hoorde in de kamer naast hun (terwijl er niemand was) zij zijn vriendin doodleuk, o dat is mijn moeder (die al een hele tijd geleden overleden is) maar er bleken ook minder leuke dingen in haar kamer te zijn (waar zij wel vanaf wist, maar het nooit verteld heeft) die vriend van me werd ´s nachts een keer wakker doordat hij bijna stikte.. hij zij tegen mij dat hij heel duidelijk het gevoel had dat iemand zijn mond dichthield..
Toen hebben ze het een en ander nagevraagd over dat studentenhuis, en toen bleken er vroeger studenten te zijn geweest die op zolder van die spellen speelde om geesten op te roepen..
Als je af en toe overleden familieleden ziet, wat is daar dan fout aan? Het geeft aan dat ze van je houden en je gerust willen stellen dat er na dit leven nog iets is. Ze waken over je en letten op je, totdat het tijd is om te gaan. Het is een enge gewaarwording omdat je verschijningen associeert met nare dingen, maar je hoeft er geen angst voor te hebben. Blijf er wel positief onder.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
best angstig de eerste paar keer maar je went er aan
of ik je voor gek verklaar. nee want het is mogelijk. moeilijk te ontkennen als je hetzelf ook doet.
of het echt zo was bij jou. weet ik niet want ik was er niet bij. maar aangezien jij en je vriend het op hetzelfde moment zagen lijkt het er wel wat meer op. en zelfs al zouden jullie alle 2 drugs of gedronken hebben dan is het nog niet logisch dat jij zijn vader/opa zou moeten zien.
of ik je voor gek verklaar. nee want het is mogelijk. moeilijk te ontkennen als je hetzelf ook doet.
of het echt zo was bij jou. weet ik niet want ik was er niet bij. maar aangezien jij en je vriend het op hetzelfde moment zagen lijkt het er wel wat meer op. en zelfs al zouden jullie alle 2 drugs of gedronken hebben dan is het nog niet logisch dat jij zijn vader/opa zou moeten zien.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik zou me hier niet al te veel mee in laten. De verschijning van overledenen is inderdaad mogelijk. Ook in de bijbel wordt er over gesproken, bijv. 1 Samuel 28. Je zou het alleen al moeten laten omdat de geesten van doden altijd angst veroorzaken.
Utrecht. NL. Intellectual Outlook. Lost in Cyberspace.
ze veroorzaken helemaal geen angst. das kerkelijke ontwetendheid.
die angst komt 9 van de 10 keer voort uit het waarnemen van iets wat je niet vaak tegenkomt. het is onwennigheid. na een paar keer ben je er aan gewend en zie je de geesten voor wat ze werkelijk zijn. ze hebben dezelfde emotionele toestand als ieder ander levend mens.
omdat ze geest zijn zijn ze niet automatisch kwaadaardig en angstaanjagend. de meeste zijn "normaal" maar waren niet in staat hun leven af te ronden en door te gaan naar waar ze horen. dat er af en toe een geest ztussen zit van een moordenaar kan best, wij hebben er ook genoeg in onze samenleving rond dwarrelen.
die angst komt 9 van de 10 keer voort uit het waarnemen van iets wat je niet vaak tegenkomt. het is onwennigheid. na een paar keer ben je er aan gewend en zie je de geesten voor wat ze werkelijk zijn. ze hebben dezelfde emotionele toestand als ieder ander levend mens.
omdat ze geest zijn zijn ze niet automatisch kwaadaardig en angstaanjagend. de meeste zijn "normaal" maar waren niet in staat hun leven af te ronden en door te gaan naar waar ze horen. dat er af en toe een geest ztussen zit van een moordenaar kan best, wij hebben er ook genoeg in onze samenleving rond dwarrelen.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Wat je me hier verteld diezelfde vriend die er bij was ook tegen me...quote:Op maandag 23 mei 2005 10:09 schreef lemster het volgende:
[..]
Jij bent niet gek.
Het was alleen een opening.
Jij hebt aanleg daarvoor, maar je was niet of nog niet open voor andere dimensies.
Het overkomt niemand, behalve heel intuïtieve fijngevoelige mensen.
De deur is al open gegaan voor jou, om naar je gevoel te luisteren.
Nu weet jij niet wat jij mee moet doen.
Komt dichtbij jezelf en je ziet het.
Doe vooral wat aan.
Versterk die gave, die in je hebt.
Hem ken ik pas nu denk 2 maanden... hij is altijd mijn buurjongen geweest...
Nooit mee opgetrokken totdat zijn vader overleed...
Nu is onze band heel erg close...
Hij stond er voor open, ik luister naar hem...
Dat zo ie zo... ik luister naar een ieder met problemen...
Nu had ik afgelopen vrijdag zo verschijnen weer in zijn huis...
Ik weet het echt niet...
En nee ik drink geen alchol sinds mijn 15 meer... ben nu 20...
En drugs... nog niet eens een joint geprobeerd...
Ciao
ps. dankjewel allemaal dat jullie allemaal het serieus opvatten... het was moeilijk om het hier zo weg te zetten...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Heb je nog met die vriend hierover gesproken, RX_Shorty? Heeft hij nog wat gezien of gevoeld?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Zag ze er toevallig zo uit? Dan zou ik als jou was wel hard wegrennen jaquote:Op zondag 12 juni 2005 14:56 schreef peppieenkokkie het volgende:
ik was 5/6 jaar oud en aan het iend van mijn bed stond een vrouw in een blauw gewaad. ze zei niets, maar keek voor zich uit of keek mij aan. toen ik ouder werd besefte ik het me pas. wat zou dit betekenen? ik ben wel heel erg bang voor paranormale dingen
Maar ze zijn toch juist dood?quote:Op maandag 13 juni 2005 13:22 schreef Enyalius het volgende:
ze veroorzaken helemaal geen angst. das kerkelijke ontwetendheid.
die angst komt 9 van de 10 keer voort uit het waarnemen van iets wat je niet vaak tegenkomt. het is onwennigheid. na een paar keer ben je er aan gewend en zie je de geesten voor wat ze werkelijk zijn. ze hebben dezelfde emotionele toestand als ieder ander levend mens.
omdat ze geest zijn zijn ze niet automatisch kwaadaardig en angstaanjagend. de meeste zijn "normaal" maar waren niet in staat hun leven af te ronden en door te gaan naar waar ze horen. dat er af en toe een geest ztussen zit van een moordenaar kan best, wij hebben er ook genoeg in onze samenleving rond dwarrelen.
dood is niet het einde. dood is alleen dat je lichaam kaput is niet je ziel en spirit. je lichaam is maar een simpel hulsel
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik heb heb hier zeerzeker nog over gesproken...quote:Op maandag 13 juni 2005 14:21 schreef MUUS het volgende:
Heb je nog met die vriend hierover gesproken, RX_Shorty? Heeft hij nog wat gezien of gevoeld?
Hij heeft nog een paar keer meer mogen ervaren...
Zijn gevoel zegt dat het zijn vader is... die over hun waakt.
Niet zo vreemd... zo makkelijk hebben het thuis niet...
Het is en blijft vreemd... maar op zich ook ergens heel erg mooi...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
En verklaar dan eens waarom mensen overledenen zien met lichaam, terwijl het lichaam weg is en de ziel niet, zoals jij dan denkt!quote:Op maandag 13 juni 2005 14:42 schreef Enyalius het volgende:
dood is niet het einde. dood is alleen dat je lichaam kaput is niet je ziel en spirit. je lichaam is maar een simpel hulsel
Beetje tegenstrijdig he....het lichaam is weg, maar toch ook weer niet.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
ja het is totaal onmogelijk dat geesten zich af en toe manifesteren in hun oude menselijke gedaante die als transparant wordt ervaren. simpel weg omdat het een etherish lichaam is.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Mjah.... wat ik dus gezien heb is een soort van schim, ver weg van een lichaam...quote:Op maandag 13 juni 2005 16:05 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
En verklaar dan eens waarom mensen overledenen zien met lichaam, terwijl het lichaam weg is en de ziel niet, zoals jij dan denkt!
Beetje tegenstrijdig he....het lichaam is weg, maar toch ook weer niet.
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Hoe kan een ziel een schaduw achter laten als er geen lichaam meer is?quote:Op maandag 13 juni 2005 16:27 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Mjah.... wat ik dus gezien heb is een soort van schim, ver weg van een lichaam...
En waarom zien andere personen dan wel echte lichamen?
het klopt allemaal gewoon niet!
Ik zeg niet dat je het niet gezien kan hebben, maar het lijkt me raar dat het een overledene is.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Wat bedoel je?quote:Op maandag 13 juni 2005 16:37 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Hoe kan een ziel een schaduw achter laten als er geen lichaam meer is?
En waarom zien andere personen dan wel echte lichamen?
het klopt allemaal gewoon niet!
Ik zeg niet dat je het niet gezien kan hebben, maar het lijkt me raar dat het een overledene is.
Schaduw? En waar staat er dat er iemand wel het echte lichaam heeft gezien?
Niet in mijn posts in ieder geval, het word aangegeven als een schim...
Zo heb ik het ook ervaren...
Begrijp me niet verkeerd, maar zijn vader is in huis overleden op zijn slaapkamer.
Hij beweert ook niet dat hij het kan zien dat het zijn vader is, maar het gevoel kan er zijn.
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
In het woordenboek staat: Schim = schaduwbeeld = silhouetquote:Op maandag 13 juni 2005 16:44 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
Schaduw? En waar staat er dat er iemand wel het echte lichaam heeft gezien?
Niet in mijn posts in ieder geval, het word aangegeven als een schim...
Zo heb ik het ook ervaren...
Begrijp me niet verkeerd, maar zijn vader is in huis overleden op zijn slaapkamer.
Hij beweert ook niet dat hij het kan zien dat het zijn vader is, maar het gevoel kan er zijn.
Vandaar dus schaduw. Dus hoe kun je een schim (schaduw) zien, van een overleden iemand als het lichaam weg is. Lijkt me dat deze schaduw van iets anders was.
In andere reacties zeggen mensen wel dat ze bijvoorbeeld een oude vrouw zagen.
Dit kan toch niet als het lichaam weg is. Dit is dus erg tegenstrijdig.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
TJah scherp opgemerkt... moet dus een andere verwoording vinden van het zien van een geest...quote:Op maandag 13 juni 2005 16:54 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
In het woordenboek staat: Schim = schaduwbeeld = silhouet
Vandaar dus schaduw. Dus hoe kun je een schim (schaduw) zien, van een overleden iemand als het lichaam weg is. Lijkt me dat deze schaduw van iets anders was.
In andere reacties zeggen mensen wel dat ze bijvoorbeeld een oude vrouw zagen.
Dit kan toch niet als het lichaam weg is. Dit is dus erg tegenstrijdig.
Het is tegenstrijdig zeg je... dat is... maar wees eerlijk is het logisch dat ik iets zie?
Niet echt... die andere reacties staan niet in het verband met mijn verhaal, dus ik vrees dat je daar verkeerd in zit...
Maar goed... misschien komt ooit de dag, dat je het zelf mag ervaren...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Klopt dat jij het niet hebt over een echt lichaam dat wordt gezien. Het ging ook meer over die reacties.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:58 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
TJah scherp opgemerkt... moet dus een andere verwoording vinden van het zien van een geest...
Het is tegenstrijdig zeg je... dat is... maar wees eerlijk is het logisch dat ik iets zie?
Niet echt... die andere reacties staan niet in het verband met mijn verhaal, dus ik vrees dat je daar verkeerd in zit...
Maar goed... misschien komt ooit de dag, dat je het zelf mag ervaren...
Het kan wel logisch zijn dat je iets ziet. Het wordt pas onlogisch als deze schim van een overleden iemand is. Als de schim van een bestaand object is dan wordt het wel logisch.
Ik wil ook helemaal niet zeggen dat je gek bent ofzo en dat je het niet gezien kan hebben, maar ik wil gewoon erover discussieren, zodat ik misschien ook wel op een andere gedachte kom dat het wel misschien kan.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ik heb het niet meegemaakt met een persoon, maar met mijn hond....
We hebben een border-collie gehad, echt een geweldige hond, maar hij is op 2-jarige leeftijd overleden aan een probleem met zijn nieren.
Dit gebeurde heel plotseling en was dus een echte schok.
Na een maand of 2-3, 's morgens ergens tussen slapen en wakker worden voelde ik gewicht op mijn buik, opende mijn ogen en zag mijn hond! Ik weet dat ik niet droomde, kwam echt overeind met mijn ogen open en zag hem! Hij wilde me in mijn gezicht likken en ik zei "sjoerd ga weg", echt op de automatische piloot want hij mocht nooit boven komen. Ben weer gaan liggen en schoot meteen weer overeind omdat ik besefte dat het niet kon, er was toen niets meer te zien.
Het maakte me niet bang, maar gaf me ergens wel een goed gevoel. Heb sindsdien ook minder moeite met zijn dood. Ben er verder weinig mee bezig, denk er heel af en toe aan en dit topic deed me er dus ook weer aan denken....
We hebben een border-collie gehad, echt een geweldige hond, maar hij is op 2-jarige leeftijd overleden aan een probleem met zijn nieren.
Dit gebeurde heel plotseling en was dus een echte schok.
Na een maand of 2-3, 's morgens ergens tussen slapen en wakker worden voelde ik gewicht op mijn buik, opende mijn ogen en zag mijn hond! Ik weet dat ik niet droomde, kwam echt overeind met mijn ogen open en zag hem! Hij wilde me in mijn gezicht likken en ik zei "sjoerd ga weg", echt op de automatische piloot want hij mocht nooit boven komen. Ben weer gaan liggen en schoot meteen weer overeind omdat ik besefte dat het niet kon, er was toen niets meer te zien.
Het maakte me niet bang, maar gaf me ergens wel een goed gevoel. Heb sindsdien ook minder moeite met zijn dood. Ben er verder weinig mee bezig, denk er heel af en toe aan en dit topic deed me er dus ook weer aan denken....
Tot zo ver....
Als je net wakker wordt dan is het een soort droom.quote:Op maandag 13 juni 2005 17:08 schreef irule25 het volgende:
Ik heb het niet meegemaakt met een persoon, maar met mijn hond....
We hebben een border-collie gehad, echt een geweldige hond, maar hij is op 2-jarige leeftijd overleden aan een probleem met zijn nieren.
Dit gebeurde heel plotseling en was dus een echte schok.
Na een maand of 2-3, 's morgens ergens tussen slapen en wakker worden voelde ik gewicht op mijn buik, opende mijn ogen en zag mijn hond! Ik weet dat ik niet droomde, kwam echt overeind met mijn ogen open en zag hem! Hij wilde me in mijn gezicht likken en ik zei "sjoerd ga weg", echt op de automatische piloot want hij mocht nooit boven komen. Ben weer gaan liggen en schoot meteen weer overeind omdat ik besefte dat het niet kon, er was toen niets meer te zien.
Het maakte me niet bang, maar gaf me ergens wel een goed gevoel. Heb sindsdien ook minder moeite met zijn dood. Ben er verder weinig mee bezig, denk er heel af en toe aan en dit topic deed me er dus ook weer aan denken....
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
ik zou dus totally freaken als ik (in mn eentje) daar zou zittenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:36 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Jah dat kun je wel zeggen... het was ook doodstil daarna...
We hebben gewoon een 10 miin naar elkaar zitten kijken van WTF....
ik heb alleen altijd het gevoel dat er iets is... ik heb nog nooit wat gezien
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Ik heb het de laatste tijd weer regelmatig hier in huis, dat het in het holst van de nacht naar versgezette koffie ruikt, of een vage geur van net-opgestoken sigaretten door het huis trekt.
Niet akelig, wel wonderlijk. Vraag me echt af waar het vandaan komt, en wat het betekent.
Niet akelig, wel wonderlijk. Vraag me echt af waar het vandaan komt, en wat het betekent.
I'll meet you on the other side
I'll meet you in the light
I'll meet you in the light
Je broertje zit stiekem te blowen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 19:20 schreef Icaä het volgende:
Ik heb het de laatste tijd weer regelmatig hier in huis, dat het in het holst van de nacht naar versgezette koffie ruikt, of een vage geur van net-opgestoken sigaretten door het huis trekt.
Niet akelig, wel wonderlijk. Vraag me echt af waar het vandaan komt, en wat het betekent.
Sorry, dat kan toch van alles zijn en het zal echt wel van iets af komen dat bij jou in huis staat.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Tjah dat is wel erg nuchter partyyboyy maar het zou goed kunnen...
Maar ik sluit echt niets meer uit...
Maar ik sluit echt niets meer uit...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
euh zoiets had ik een keer toen ikeen foto maakte in mijn kamerquote:Op zondag 12 juni 2005 18:24 schreef twentemeisje het volgende:
Vandaag ook zoiets raars bij mijn ouders...
Ze kwamen vanochtend bij me langs voor een bakje koffie en daar vertelden ze een apart verhaal. Ze hadden vanochtend op de bank tv zitten kijken en toen zagen ze allebei (!) in de weerspiegeling van de tv een gestalte op hun balkon staan die over de railing stond te turen. Wit haar en een zwart jasje wisten ze te vertellen. Voldeed min of meer aan de uiterlijke kenmerken van mijn recentelijk overleden oom. Op het balkon zelf was het niet te zien maar de verschijning bleef echt enkele minuten 'in beeld', onbeweeglijk....
Ik ben zelf niet angstig voor dit soort dingen en zij ook niet, maar dit is wel de eerste keer dat een van ons zoiets ziet. Erg apart (wou dat ik het zelf gezien had!)...
Wat zou dit geweest kunnen zijn?
door de lens zag ik ineens mijn moeder staan in de kamer
ik schrok me echt lens
Het hart klopte me in de keel, maar op de foto was niets te zien...
Kijk oke je kunt het je verbeelden maar waarom schrik je dan zo enorm
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dito verhaalquote:Op maandag 13 juni 2005 17:08 schreef irule25 het volgende:
Ik heb het niet meegemaakt met een persoon, maar met mijn hond....
We hebben een border-collie gehad, echt een geweldige hond, maar hij is op 2-jarige leeftijd overleden aan een probleem met zijn nieren.
Dit gebeurde heel plotseling en was dus een echte schok.
Na een maand of 2-3, 's morgens ergens tussen slapen en wakker worden voelde ik gewicht op mijn buik, opende mijn ogen en zag mijn hond! Ik weet dat ik niet droomde, kwam echt overeind met mijn ogen open en zag hem! Hij wilde me in mijn gezicht likken en ik zei "sjoerd ga weg", echt op de automatische piloot want hij mocht nooit boven komen. Ben weer gaan liggen en schoot meteen weer overeind omdat ik besefte dat het niet kon, er was toen niets meer te zien.
Het maakte me niet bang, maar gaf me ergens wel een goed gevoel. Heb sindsdien ook minder moeite met zijn dood. Ben er verder weinig mee bezig, denk er heel af en toe aan en dit topic deed me er dus ook weer aan denken....
Onze hond was erg ziek en mijn ouders zeiden dat ze dan maar een spuitje moest, want ze leed enorm, ik zei toen dat ze wel bij mij mocht blijven een aantal dagen, want mijn ouders waren de hele dag van huis en ik was vaker aanwezig dan zij.
Zodoende kwam de hond in mijn flatje en ja ik zag ook wel dat ze te oud was en ziek om te zeggen dat het goed was om haar leven nog langer te verlengen.
Helaas kreeg ik ook nog eens enorm de griep en kon ook ik niet meer voor de hond zorgen, want ze liet de ontlasting al gaan etc
Dus is ze naar de dierenarts gebracht en ze ging dus dood, ik voelde me erg schuldig omdat ik ziek was geworden maar goed de dag erna werd ik wakker smorgens in de vroegte , schemerdonker.
Ik voel de hond op mijn voeteneind liggen en ik kijk naar haar en zeg haar naam!
Ik ben verbaasd en wil haar over haar rug aaien en op het moment dat mijn hand naar haar uitreikt zie ik ineens onder mijn ogen het beeld vervagen...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Omdat de geest de essentie, de energie is van je lichaam.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:05 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
En verklaar dan eens waarom mensen overledenen zien met lichaam, terwijl het lichaam weg is en de ziel niet, zoals jij dan denkt!
Beetje tegenstrijdig he....het lichaam is weg, maar toch ook weer niet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Pff gisteren weer zo iets meegemaakt...
Ik zat met een vriendin van me te praten, want ze was down...
We stonden op een parkeerplaats... doodse stilte, want het was in een dropje...
Zitten we in de auto te praten, zie ik iets voorbij komen wat leek op een fietser...
Dus ik vraag haar of ze het ook zag.... niet dus...
De dag erop vertelde ik het tegen me ouders... noujah niet van die verschijning, maar meer van: Reed er vroeger 's avonds laat daar wel eens een fietser?
Het was de vroegere fietsenmaker van het dorpje die dan zat daarlangs naar huis fietste en daar zijn flessen dumpte... Iedere dag...
Het is zo raar, en ik weet niet of ik dit wel wil die verschijningen...
Ik zat met een vriendin van me te praten, want ze was down...
We stonden op een parkeerplaats... doodse stilte, want het was in een dropje...
Zitten we in de auto te praten, zie ik iets voorbij komen wat leek op een fietser...
Dus ik vraag haar of ze het ook zag.... niet dus...
De dag erop vertelde ik het tegen me ouders... noujah niet van die verschijning, maar meer van: Reed er vroeger 's avonds laat daar wel eens een fietser?
Het was de vroegere fietsenmaker van het dorpje die dan zat daarlangs naar huis fietste en daar zijn flessen dumpte... Iedere dag...
Het is zo raar, en ik weet niet of ik dit wel wil die verschijningen...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Je krijgt gewoon waanvoorstellingen, omdat je er zo opeens in gelooft.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:52 schreef RX_Shorty het volgende:
Pff gisteren weer zo iets meegemaakt...
Ik zat met een vriendin van me te praten, want ze was down...
We stonden op een parkeerplaats... doodse stilte, want het was in een dropje...
Zitten we in de auto te praten, zie ik iets voorbij komen wat leek op een fietser...
Dus ik vraag haar of ze het ook zag.... niet dus...
De dag erop vertelde ik het tegen me ouders... noujah niet van die verschijning, maar meer van: Reed er vroeger 's avonds laat daar wel eens een fietser?
Het was de vroegere fietsenmaker van het dorpje die dan zat daarlangs naar huis fietste en daar zijn flessen dumpte... Iedere dag...
Het is zo raar, en ik weet niet of ik dit wel wil die verschijningen...
Denk gewoon eens nuchter na.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Of omdat je, als je een geest gewaar wordt, die als non-materieel gegegeven nooit zal kunnen zien, maar wél onbewust kunt symboliseren door het lichaam waar het ooit in huisde.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 09:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
Omdat de geest de essentie, de energie is van je lichaam.
Waarneming is een ingewikkeld proces; het oog is geen neutrale camera, en dat wat je ziet is absoluut niet persé altijd datgene wat op je netvlies valt.
Denk jíj dan eens nuchter na over 'gewoon waanvoorstellingen'.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:39 schreef partyyboyy het volgende:
Je krijgt gewoon waanvoorstellingen, omdat je er zo opeens in gelooft.
Denk gewoon eens nuchter na.
Het feit dat dat uberhaupt al kan, betekent dus dat je dingen kunt 'zien' die zich NIET op je netvlies bevinden.
Hoe weet je dan waar het 'zien' en 'waanvoorstellingen zien' in elkaar overgaan?
Kennelijk zijn waanvoorstellingen niet zo heel gewoon. Oh ja, als simpel woordje om in één keer allerlei ervaringen van tafel te kunnen vegen is het prima. Maar daar houdt het niet op he. Waar komen die waanvoorstellingen dan vandaan? Weet jij dat ook te vertellen, vanachter je toetsenbordje, over mensen en situaties die je niet eens kent of ooit gezien hebt? You must be very good...
Je verschuilen achter 'ach het is een waanvoorstelling' getuigt van een enorm simplisme, en in een zich niet verdiept hebben in deze materie.
Ik heb het een keer samen met mijn vriend gehad. We lagen te slapen en ineens werd ik wakker. Het leek alsof mijn ´geest´ uit mijn lijf werd getrokken en dat was een onprettig gevoel. Ik had mijn ogen open en ik keek naar mijn vriend en probeerde hem te waarschuwen. Zie ik tot mijn verbazing dat hij met wijd opengesperde ogen naar de richting zit te kijken waar ik ´naar toe gezogen´ werd. Uiteindelijk kon ik overeind gaan zitten en hield het gevoel op. Ik vroeg mijn vriend of hij wat gezien had, en hij had een schim (geest gedaante whatever) gezien.
Ik ben sindsdien als de dood dat dat nog een keer gebeurt...
Ik ben sindsdien als de dood dat dat nog een keer gebeurt...
In the long run, I hit what I aim at
Toen mijn oma net overleden was, heb ik haar gezien. Ze is ook in mijn dromen als raadgever verschenen. Behalve nog een andere raadgeefster in mijn dromen, heb ik zoiets nooit meer meegemaakt...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Uhmm nuchter nadenken... ik bedoel ik dacht er niet eens aan...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:39 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Je krijgt gewoon waanvoorstellingen, omdat je er zo opeens in gelooft.
Denk gewoon eens nuchter na.
Ik was met haar problemen bezig en hoe die op te lossen... dus dan zitten mijn gedachten niet daarbij...
We hadden het over haar thuis situatie, dus dan zit ik echt niet met mijn gedachten van jeetje straks zie ik weer iets...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Je bent dus als het ware uit je lichaam getreden? Zucht lijkt me ook een niet prettige ervaring...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:09 schreef Malchevia het volgende:
Ik heb het een keer samen met mijn vriend gehad. We lagen te slapen en ineens werd ik wakker. Het leek alsof mijn ´geest´ uit mijn lijf werd getrokken en dat was een onprettig gevoel. Ik had mijn ogen open en ik keek naar mijn vriend en probeerde hem te waarschuwen. Zie ik tot mijn verbazing dat hij met wijd opengesperde ogen naar de richting zit te kijken waar ik ´naar toe gezogen´ werd. Uiteindelijk kon ik overeind gaan zitten en hield het gevoel op. Ik vroeg mijn vriend of hij wat gezien had, en hij had een schim (geest gedaante whatever) gezien.
Ik ben sindsdien als de dood dat dat nog een keer gebeurt...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Tegenover mensen die je a priori al als een halve zool beschouwen die een te grote fantasie heeft, of die aandacht loopt te trekken, maar die in ieder geval niet in staat is zonder aansporing nuchter te denken hoef je je niet te verdedigen hoorquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:45 schreef RX_Shorty het volgende:
Uhmm nuchter nadenken... ik bedoel ik dacht er niet eens aan...
Ik was met haar problemen bezig en hoe die op te lossen... dus dan zitten mijn gedachten niet daarbij...
We hadden het over haar thuis situatie, dus dan zit ik echt niet met mijn gedachten van jeetje straks zie ik weer iets...
Dat mentaliteitje willen nou net een beetje gaan indammen hier.
Nou, dat weet ik dus niet. Maar wat nog veel enger was, was dat ik ergens naar toe getrokken werd..quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:47 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Je bent dus als het ware uit je lichaam getreden? Zucht lijkt me ook een niet prettige ervaring...
In the long run, I hit what I aim at
Onee, je de rest is gek omdat die er niet in geloven zul je bedoelen en er een wetenschappelijke verklaring voor zoeken. Als ik soms achter me om kijk dan lijkt het ook alsof er iemand achter me staat, maar als je dan wat langer kijkt dan verdwijnt het helemaal. Het zijn gewoon voorstellingen die je hersenen maken, maar dat klinkt in jou oren weer heel onlogisch.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Tegenover mensen die je a priori al als een halve zool beschouwen die een te grote fantasie heeft, of die aandacht loopt te trekken, maar die in ieder geval niet in staat is zonder aansporing nuchter te denken hoef je je niet te verdedigen hoor
Dat mentaliteitje willen nou net een beetje gaan indammen hier.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ok... jah... het is allemaal nog vrij nieuw voor me... en jah... ik denk dat je wel weet wat ik bedoel,,,quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Tegenover mensen die je a priori al als een halve zool beschouwen die een te grote fantasie heeft, of die aandacht loopt te trekken, maar die in ieder geval niet in staat is zonder aansporing nuchter te denken hoef je je niet te verdedigen hoor
Dat mentaliteitje willen nou net een beetje gaan indammen hier.
Ja idd, dat lijkt me ook erg vreemd...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:58 schreef Malchevia het volgende:
[..]
Nou, dat weet ik dus niet. Maar wat nog veel enger was, was dat ik ergens naar toe getrokken werd..
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Oja nog iets. Wat ben jij een slechte Mod als je de mening van andere belachelijk zit te maken.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Tegenover mensen die je a priori al als een halve zool beschouwen die een te grote fantasie heeft, of die aandacht loopt te trekken, maar die in ieder geval niet in staat is zonder aansporing nuchter te denken hoef je je niet te verdedigen hoor
Dat mentaliteitje willen nou net een beetje gaan indammen hier.
Jij zoekt het in een andere richting dan ik en begint gelijk dat ik de ander een halve zool vind.
Nou ik heb al aangegeven in eerder posts in dit topic dat ik dat niet vind en dat ik er gewoon een andere verklaring voor heb.
Dus als je geen respect hebt voor mensen die er anders over denken, kap dan alsjeblieft met moderaten, want anders kom je nooit achter 'de truth' waar dit deel van het forum over gaat.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Nou, partyyboyy, ik kan me zo voorstellen dat het lastig is om iedere keer als iemand hier een topic opent en omschrijft dat er iets gebeurt is, er steeds weer een discussie gevoerd moet worden over drank, drugs, waanvoorstellingen, schizofrenie en andere psychische afwijkingen. Het is namelijk niet de eerste keer dat dat hier gebeurt.
Als er ergens anders een forum bestaat over religie en iemand begint bij elk nieuw geopend topic een discussie over het wel of niet bestaan van God, dan kan ik me zo voorstellen dat dat ook heel vervelend wordt op een gegeven moment.
Als er ergens anders een forum bestaat over religie en iemand begint bij elk nieuw geopend topic een discussie over het wel of niet bestaan van God, dan kan ik me zo voorstellen dat dat ook heel vervelend wordt op een gegeven moment.
In the long run, I hit what I aim at
Nee hoor. Waarop baseer je dat? Dat het voorstellingen zijn die mijn hersenen maken klinkt heel logisch. Alleen geldt dat ook voor je normale zintuiglijke gewaarwordingen. Daarmee heb je nog niets verklaard, daarmee heb je zeker niet aangetoond dat er niets spiritueels oid aan de hand kan zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:04 schreef partyyboyy het volgende:
Onee, je de rest is gek omdat die er niet in geloven zul je bedoelen en er een wetenschappelijke verklaring voor zoeken. Als ik soms achter me om kijk dan lijkt het ook alsof er iemand achter me staat, maar als je dan wat langer kijkt dan verdwijnt het helemaal. Het zijn gewoon voorstellingen die je hersenen maken, maar dat klinkt in jou oren weer heel onlogisch.
Ik ken je niet eens, en heb verder geen mening over je. Verder modereer ik niet, ik reageer precies zoals ik ook als user zou reageren. Als niet-mod zou ik dus exact hetzelfde gezegd hebben.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:20 schreef partyyboyy het volgende:
Oja nog iets. Wat ben jij een slechte Mod als je de mening van andere belachelijk zit te maken.
Jij zoekt het in een andere richting dan ik en begint gelijk dat ik de ander een halve zool vind.
Nou ik heb al aangegeven in eerder posts in dit topic dat ik dat niet vind en dat ik er gewoon een andere verklaring voor heb.
Dus als je geen respect hebt voor mensen die er anders over denken, kap dan alsjeblieft met moderaten, want anders kom je nooit achter 'de truth' waar dit deel van het forum over gaat.
Als Truth-user, én als mod, ben ik het gewoon slightly zat om steeds maar weer binnen een forum dat over het paranormale etc gaat, aan te moeten horen hoe mensen die hun eigen belevenissen hier neer zetten die soms best wel wat indruk gemaakt hebben, in een hoek gezet worden met enkele simpele woorden.
Dat badinerende kleinerende toontje, waar jij zelf nu ook uiterst geagiteerd op reageert, is ook voor de mensen die hier hun belevenissen posten niet leuk. Want denk jij nou echt dat die mensen zelf niet hebben bedacht dat ze nuchter moeten nadenken? Denk je dat die mensen dermate achterlijk zijn dat ze jou nodig hebben om op dat idee te komen, of denk je dat jij dermate slim bent dat anderen nooit op het idee zouden komen om nuchter na te denken?
Kom nou toch... als er iets gebeurt wat indruk makat, ga je echt wel nadenken. En als je er niet uit komt, als al je nuchtere overwegingen die je dan echt ook wel overwogen hebt geen antwoord bieden, ga je het elders vertellen, of hier posten.
En dan komt ene partyboy langs, die wat verveeld een paar woorden neerknalt - en je denkt echt dat men ineens helemaal opgelucht is, en weet hoe alles zit, alle vragen zijn beantwoord, etc..?
If so: je zou dan on-line psychiater moeten worden: 'ik los in 5 woorden uw problemen op'. Je zou steenrijk worden..
Dus, als je het over respect wil hebben - respecteer degenen die hier posten, behandel ze niet als domme schapen door te veronderstellen dat ze zelf al niet echt erg over dit soort dingen nagedacht hebben.
Het doel overigens is niet om achter de truth te komen. Het doel, mijn doel, is hier een forum te handhaven waar men dit soort verhalen kwijt kan, zonder dat deze steeds door allerlei oneliners op afstand door onbekenden als irrelevant worden geklassificeerd.
Oh - vooral nuchter lezen, deze tekst..
Wat een achterlijke broodje aap verhalen allemaal. Jullie steken hier elkaar gewoon de gek aan.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Wat een merkwaardige reactie: dat jij een hele hoop ervaringen nog niet gehad hebt, betekent niet dat het broodje aap is. Het betekent gewoon dat je nog vrij weinig meegemaakt hebt. Een newbietje dus. Komt nog wel jochie..quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:55 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat een achterlijke broodje aap verhalen allemaal. Jullie steken hier elkaar gewoon de gek aan.
Het gaat er gewoon om dat ik ook een mening hierover heb. Net zoals jullie.quote:[..]
En dan komt ene partyboy langs, die wat verveeld een paar woorden neerknalt - en je denkt echt dat men ineens helemaal opgelucht is, en weet hoe alles zit, alle vragen zijn beantwoord, etc..?
If so: je zou dan on-line psychiater moeten worden: 'ik los in 5 woorden uw problemen op'. Je zou steenrijk worden..
Er zijn genoeg mensen die op een manier over dit onderwerp denken zoals ik denk.
En er zijn veel mensen die denken zoals jij denkt.
Maar dan is er toch nog geen reden om onze reacties eigenlijk min of meer te verbieden.
Of moeten we onze mening maar niet laten horen en jullie gelijk geven?
Dat is eigenlijk wat je wil want je wilt de mening van iemand die hier anders over denkt eigenlijk niet meer horen, omdat je deze al zovaak hebt gehoord.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ben ik nou behekst?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige reactie: dat jij een hele hoop ervaringen nog niet gehad hebt, betekent niet dat het broodje aap is. Het betekent gewoon dat je nog vrij weinig meegemaakt hebt. Een newbietje dus. Komt nog wel jochie..
Was maar een grapje hoor
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik heb trouwens ook wel een aantal dingen meegemaakt waarvan ik niet weet hoe het kan.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Kom nou toch... als er iets gebeurt wat indruk makat, ga je echt wel nadenken. En als je er niet uit komt, als al je nuchtere overwegingen die je dan echt ook wel overwogen hebt geen antwoord bieden, ga je het elders vertellen, of hier posten.
Er gebeurde iets dat helemaal niet kon en ik heb er 1 min. naar staan kijken.
Daarna ben ik doorgelopen en heb er over nagedacht.
Maar ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon een waanvoorstelling moet zijn geweest, omdat het gewoon 'niet kan'.
En ik denk ook dat jullie van die voorstellingen hebben alleen jullie komen tot de conclusie dat het 'een geest' of iets dergelijks moet zijn.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Snap je nou echt niet dat wij jij hier doet, ongeveer hetzelfde is als in PTA in ieder topic gaan vertellen dat je geen auto moet rijden, maar met de fiets moet gaan?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:09 schreef partyyboyy het volgende:
Het gaat er gewoon om dat ik ook een mening hierover heb. Net zoals jullie.
Er zijn genoeg mensen die op een manier over dit onderwerp denken zoals ik denk.
En er zijn veel mensen die denken zoals jij denkt.
Maar dan is er toch nog geen reden om onze reacties eigenlijk min of meer te verbieden.
Of moeten we onze mening maar niet laten horen en jullie gelijk geven?
Dat is eigenlijk wat je wil want je wilt de mening van iemand die hier anders over denkt eigenlijk niet meer horen, omdat je deze al zovaak hebt gehoord.
Als je geen auto hebt, en je wilt er niets mee te maken hebben, kom je niet in PTA.
Als je geen paranormale ervaringen hebt, en het interesseert je ook niets, kom je niet in truth.
Er over discussieren is iets anders dan gewoon alleen maar steeds maar weer alles afwijzen. E mening kennen we inmiddels wel. Fijn. Wil je een eigen sticky? Krijg je niet Je argumenten zouden interessant kunnen zijn. Maar die zijn er niet: alleen maar een botte afwijzing. En dan nog: dit is een topic waar ervaringen van mensen aan bod komen, DAT is het topic.
Je argumenten zouden interessant kunnen zijn. Maar die zijn er niet: alleen maar een botte afwijzing. En dan nog: dit is een topic waar ervaringen van mensen aan bod komen, DAT is het topic.NIET jouw of wiens ongeloof dan ook. Open dan een apart topic 'ik geloof er niet in'.
Ik heb niets tegen jou, ik ken je niet eens. Maar ik heb wel iets 'voor' de users die in dit gebied geinteresseerd zijn en die hier posten: hun belangen, hun rust en het respect voor hun moet ik verdedigen. En dat doe ik ook. Daarom ben ik mod, ondanks jouw adviezen daarmee te stoppen
Dat concept 'waanvoorstelling' is, zoals ik je eerder probeerde uit te leggen, géén verklaring, géén antwoord; slechts een herformulering van wat je meegemaakt hebt in één woord.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:11 schreef partyyboyy het volgende:
Maar ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon een waanvoorstelling moet zijn geweest, omdat het gewoon 'niet kan'.
Ik heb wel ervaringen maar ben tot een andere conclusie gekomen dan jullie.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:15 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als je geen paranormale ervaringen hebt, en het interesseert je ook niets, kom je niet in truth.
Je argumenten zouden interessant kunnen zijn. Maar die zijn er niet: alleen maar een botte afwijzing.
Maar ik heb wel iets 'voor' de users die in dit gebied geinteresseerd zijn en die hier posten: hun belangen, hun rust en het respect voor hun moet ik verdedigen.
Open dan een apart topic 'ik geloof er niet in'.
Jullie hebben ook geen argumenten. Ook alleen maar verhalen zonder verklaring met argument.
Ik val ze ook helemaal niet aan en verklaar ze ook niet voor gek.
Open dan een apart topic 'ik geloof er niet in'.
maar ik maak zelf wel een topic aan zoals je al zei als je dat liever hebt, alleen ik denk dat degene die erin geloven er niet in zullen reageren, omdat ze 'de mening al zoveel gehoord hebben'.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
[quote]Op maandag 23 mei 2005 10:09 schreef lemster het volgende:
edit iteejer:
optiefen nou.
anderen belachelijk maken is niet de bedoeling hier.
[ Bericht 64% gewijzigd door iteejer op 17-06-2005 14:26:02 ]
edit iteejer:
optiefen nou.
anderen belachelijk maken is niet de bedoeling hier.
[ Bericht 64% gewijzigd door iteejer op 17-06-2005 14:26:02 ]
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Maar een verklaring dat het een geest moet zijn geweest of iets bovennatuurlijks is ook geen verklaring en ook slechts een herformulering. Toch?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:18 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat concept 'waanvoorstelling' is, zoals ik je eerder probeerde uit te leggen, géén verklaring, géén antwoord; slechts een herformulering van wat je meegemaakt hebt in één woord.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
We'll see..quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:21 schreef partyyboyy het volgende:
maar ik maak zelf wel een topic aan zoals je al zei als je dat liever hebt, alleen ik denk dat degene die erin geloven er niet in zullen reageren, omdat ze 'de mening al zoveel gehoord hebben'.
Zeker. Maar, niet hier, open je aparte topic. Ik heb nu toch bijna geen tijd meer, vanavond meer...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:22 schreef partyyboyy het volgende:
Maar een verklaring dat het een geest moet zijn geweest of iets bovennatuurlijks is ook geen verklaring en ook slechts een herformulering. Toch?
Er gebeuren erg vaak onverklaarbare dingen. Ik ben één van de mensen die er een verklaring voor willen vinden. Een nuchtere verklaring wel te verstaan. Iets wat ik kan bevatten.
Ik weet niet wat het is, angst voor het onbekende misschien. Want hoewel ik vrees dat er bijvoorbeeld na de dood niets meer is, hoop ik van harte dat het wel zo is. Misschien is het wel jaloezie. Anderen zien overleden familieleden te pas en te onpas in dromen of wakker verschijnen terwijl ik zo hoop mijn vader nog eens te zien en dat maar niet gebeurd. Hoe zet je jezelf open voor dit soort ervaringen?
Ik weet niet wat het is, angst voor het onbekende misschien. Want hoewel ik vrees dat er bijvoorbeeld na de dood niets meer is, hoop ik van harte dat het wel zo is. Misschien is het wel jaloezie. Anderen zien overleden familieleden te pas en te onpas in dromen of wakker verschijnen terwijl ik zo hoop mijn vader nog eens te zien en dat maar niet gebeurd. Hoe zet je jezelf open voor dit soort ervaringen?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Zo ben ik dus ook.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:44 schreef flugeltje het volgende:
Er gebeuren erg vaak onverklaarbare dingen. Ik ben één van de mensen die er een verklaring voor willen vinden. Een nuchtere verklaring wel te verstaan. Iets wat ik kan bevatten.
Ik weet niet wat het is, angst voor het onbekende misschien. Want hoewel ik vrees dat er bijvoorbeeld na de dood niets meer is, hoop ik van harte dat het wel zo is. Misschien is het wel jaloezie. Anderen zien overleden familieleden te pas en te onpas in dromen of wakker verschijnen terwijl ik zo hoop mijn vader nog eens te zien en dat maar niet gebeurd. Hoe zet je jezelf open voor dit soort ervaringen?
Maar ik geloof niet dat een verschijning van een persoon de 'echte persoon' is.
Het is gewoon een beeld van iemand die je in je hebt, omdat je dit al een keer bewust of onbewust gezien hebt. Dus waarom zou je het willen als het de persoon zelf toch niet is?
Hoe kan je immers een overledenen zien met lichaam als het lichaam begraven of gecremeerd is? Het lichaam is weg dus je kan het niet meer zien.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Tjah... serieus... als ik het wist had ik het je verteld... ik vrees dat het je gewoon moet overkomen...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:44 schreef flugeltje het volgende:
Hoe zet je jezelf open voor dit soort ervaringen?
Sorry...
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
Ik denk dat je niet het tastbare lichaam ziet, maar inderdaad ene herinnering.. óf de gestalte waarvan de andere partij wíl dat je het ziet.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:48 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Zo ben ik dus ook.
Maar ik geloof niet dat een verschijning van een persoon de 'echte persoon' is.
Het is gewoon een beeld van iemand die je in je hebt, omdat je dit al een keer bewust of onbewust gezien hebt. Dus waarom zou je het willen als het de persoon zelf toch niet is?
Hoe kan je immers een overledenen zien met lichaam als het lichaam begraven of gecremeerd is? Het lichaam is weg dus je kan het niet meer zien.
Als ik in de regen langs een raam loop en aan de andere kant twee mensen een heerlijk dampende koffie zie nuttigen rúik ik de koffie ( terwijl dit eigenlijk niet mogelijk is ).
Het zien van koffie wordt gelinkt aan de geur.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zoals ik al eerder zei, in een topic over religie ga je toch ook niet constant de discussie voeren of God wel echt bestaat? Je kan de discussie idd op een andere plek voeren.
In the long run, I hit what I aim at
Mijn moeder heeft mijn vader wel gezien, nét na zijn overlijden stond hij naast haar bed. Ik was toen werkelijk waar stíkjaloers. Had hij niet even een etage hoger kunnen komen kijken? Bij mij op m'n zoldertje... Mijn verstand zegt op zo'n moment dat mijn moeder heeft liggen dromen, maar ze sliep amper in die tijd. Ik wíl dat het waar is, dat hij nog ergens rondgedoold heeft om mijn moeder gerust te stellen. Maar omdat je het zelf nooit meegemaakt hebt doe je het af als een droom...quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:49 schreef RX_Shorty het volgende:
[..]
Tjah... serieus... als ik het wist had ik het je verteld... ik vrees dat het je gewoon moet overkomen...
Sorry...
Ik heb overigens ooit wél iets meegemaakt. Dat was nadat mijn oma overleden was. Ik lag toen half te slapen/half te waken en een beetje te piekeren over zaken waar pubers zich zoals druk over maken. Ineens voelde ik dat ik een tik op m'n hoofd kreeg. Het was een heel duidelijk gevoel dat iemand op m'n hoofd sloeg alsof ik mezelf niet zo aan moest stellen ofzo. Zeer vraag. Ik doe het altijd een beetje af als een soort van 'valdroom', maar ergens twijfel ik nog steeds...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Twijfelen... doe ik nog steeds, ik weet ook niet of het gaat veranderen... en dat van die Tik op je hoofd... kan goed gebeurt zijn.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft mijn vader wel gezien, nét na zijn overlijden stond hij naast haar bed. Ik was toen werkelijk waar stíkjaloers. Had hij niet even een etage hoger kunnen komen kijken? Bij mij op m'n zoldertje... Mijn verstand zegt op zo'n moment dat mijn moeder heeft liggen dromen, maar ze sliep amper in die tijd. Ik wíl dat het waar is, dat hij nog ergens rondgedoold heeft om mijn moeder gerust te stellen. Maar omdat je het zelf nooit meegemaakt hebt doe je het af als een droom...
Ik heb overigens ooit wél iets meegemaakt. Dat was nadat mijn oma overleden was. Ik lag toen half te slapen/half te waken en een beetje te piekeren over zaken waar pubers zich zoals druk over maken. Ineens voelde ik dat ik een tik op m'n hoofd kreeg. Het was een heel duidelijk gevoel dat iemand op m'n hoofd sloeg alsof ik mezelf niet zo aan moest stellen ofzo. Zeer vraag. Ik doe het altijd een beetje af als een soort van 'valdroom', maar ergens twijfel ik nog steeds...
En onthoud... hoop doet leven.
Estoy loco...Porque soy la manera que soy...
poeh poeh wat een drama.....quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:15 schreef iteejer het volgende:
[..]
Snap je nou echt niet dat wij jij hier doet, ongeveer hetzelfde is als in PTA in ieder topic gaan vertellen dat je geen auto moet rijden, maar met de fiets moet gaan?
Als je geen auto hebt, en je wilt er niets mee te maken hebben, kom je niet in PTA.
Als je geen paranormale ervaringen hebt, en het interesseert je ook niets, kom je niet in truth.
Er over discussieren is iets anders dan gewoon alleen maar steeds maar weer alles afwijzen. E mening kennen we inmiddels wel. Fijn. Wil je een eigen sticky? Krijg je niet Je argumenten zouden interessant kunnen zijn. Maar die zijn er niet: alleen maar een botte afwijzing. En dan nog: dit is een topic waar ervaringen van mensen aan bod komen, DAT is het topic.
NIET jouw of wiens ongeloof dan ook. Open dan een apart topic 'ik geloof er niet in'.
Ik heb niets tegen jou, ik ken je niet eens. Maar ik heb wel iets 'voor' de users die in dit gebied geinteresseerd zijn en die hier posten: hun belangen, hun rust en het respect voor hun moet ik verdedigen. En dat doe ik ook. Daarom ben ik mod, ondanks jouw adviezen daarmee te stoppen
zeg ken jij de mosselman, de mosselman, de mosselman, zeg ken jij de mosselman......................nee......nooit van gehoord
wat doe je hier in truth peppi...
ga naar onz ofzo
ga naar onz ofzo
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat is onzquote:Op vrijdag 17 juni 2005 19:01 schreef BaajGuardian het volgende:
wat doe je hier in truth peppi...
ga naar onz ofzo
zeg ken jij de mosselman, de mosselman, de mosselman, zeg ken jij de mosselman......................nee......nooit van gehoord
Ik denk dat dit meer ligt aan je eigen bepertke voorstellingsvermogen dan dat het daadwerlijk de waarheid is.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:48 schreef partyyboyy het volgende:
Zo ben ik dus ook.
Maar ik geloof niet dat een verschijning van een persoon de 'echte persoon' is.
Het is gewoon een beeld van iemand die je in je hebt, omdat je dit al een keer bewust of onbewust gezien hebt. Dus waarom zou je het willen als het de persoon zelf toch niet is?
Hoe kan je immers een overledenen zien met lichaam als het lichaam begraven of gecremeerd is? Het lichaam is weg dus je kan het niet meer zien.
Een verklaring zoeken die jezelf kan bevatten is natuurlijk niet altijd de juiste verklaring.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mijn zus heeft haar overleden moeder bij het wiegje van haar eerstgeborene zien staan, en later haar man ook. Toen ze een jaartje of 12 was zag ze haar eerder al een keer met een vriendin samen op klaarlichte dag achter haar staan weerspiegeld in een etalage.
Ze werdt vroeger, s'nachts, altijd ingedekt bij haar voeten, waar ze later haar oma voor bedankte, die dat dus niet bleek te doen
Verder heb ik na het overlijden van mijn oma van haar gedroomd, en nee geen reguliere droom, ik zag een vorm, waarvan ik aanvoelde dat zij het was en ze noemde mijn naam, zo helder en zuiver, alsof ze t in mijn oor zat te fluisteren. Mijn oma had ook een rare tik bij haar linker oog, dat hij zichtbaar begon te tintelen, en tot een maand na haar dood heb ik die ook gehad
Ik geloof in geesten, ze zekeren zichzelf en ons van wederzijds welzijn. Ze laten zich zien als ze dat willen, niet in zozeer in een vorm die zoveel lijkt op hun oude corporale, maar herkenbaar.
Ik denk niet dat je er bang voor hoeft te zijn, het is iets heel moois ergens. Een moeder die bij haar kind komt kijken nadat ze te vroeg is gestorven, een oma die nog even gedag komt zeggen.
Ieder zijn mening hierin natuurlijk, het is niet niets, maar bij deze zijn mijn ervaringen gedeeld.
Ze werdt vroeger, s'nachts, altijd ingedekt bij haar voeten, waar ze later haar oma voor bedankte, die dat dus niet bleek te doen
Verder heb ik na het overlijden van mijn oma van haar gedroomd, en nee geen reguliere droom, ik zag een vorm, waarvan ik aanvoelde dat zij het was en ze noemde mijn naam, zo helder en zuiver, alsof ze t in mijn oor zat te fluisteren. Mijn oma had ook een rare tik bij haar linker oog, dat hij zichtbaar begon te tintelen, en tot een maand na haar dood heb ik die ook gehad
Ik geloof in geesten, ze zekeren zichzelf en ons van wederzijds welzijn. Ze laten zich zien als ze dat willen, niet in zozeer in een vorm die zoveel lijkt op hun oude corporale, maar herkenbaar.
Ik denk niet dat je er bang voor hoeft te zijn, het is iets heel moois ergens. Een moeder die bij haar kind komt kijken nadat ze te vroeg is gestorven, een oma die nog even gedag komt zeggen.
Ieder zijn mening hierin natuurlijk, het is niet niets, maar bij deze zijn mijn ervaringen gedeeld.
Corporeal equals destructive, happiness is relative, in solitude lies preservation?
het is anders heel mooi als een overleden persoon je in je droom op komt zoeken niet waar ?:)quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:43 schreef rthls het volgende:
[..]
Wat is daar paranormaal aan? Je kunt toch over iedereen dromen? :S
geest verschijning. is die persoon echt dezelfde toen ie nog leefde?
hier heb ik mijn eigen theory over.. onderzoeks project van een jaar of 2 trug dat op pauze gezet is.
als iemand overlijd verlaat zijn ziel het lichaam. als die persoon het gevoel heeft dat er nog iets gedaan moest worden of erg materialistisch aangetrokken is naar een object dan zal die ziel in de beurt blijven hangen. zo'n ziel is niet per definitie kwaadaardig of "eng". dat is algemene kennis.
dan nu... in veel gevallen van een onderzoek kom je "orbs" tegen. wat die precies zijn weten we nog niet, dus daar komt mijn theory insluipen. die orbs zijn de geesten/zielen van overleden personen. 1 orb is 1 ziel. een orb is energie dat is zeker. volgens mij is die orb volgens hetzelfde princiepe als een zaadje van een boom. alle kennis van die ziel zit in die orb.
als je op onderzoek uitgaat met een camera zul je merken dat je een aanwezigheid voelt en zodra je die op camera vastlegd zie je een orb. als ik er bij sta zie ik die orb niet, maar zie ik (door middel van mijn 3e oog) de verschijning van die ziel uit zijn laatste fysieke leven. daarom kunnen mensen, steeds vaker en meer, een overleden familielid zien...of geesten zien ronddwalen in oude verlaten gebieden. terwijl je met gebruik van technologie alleen maar een orb en wat cold spots tegen komt. en dat de batterijen/accu's sneller leeg gezogen worden als er een geest in de buurt is. en heel af en toe, als je mazzel hebt, ook nog eens fysieke activiteiten waarneemt zoals boeken die naar je gegooid worden.
probleem met geestverschijningen is het dat er meerdere vormen kunnen voor doen:
1. de ziel/geest is zelf aanwezig en loopt rond zoals jij en ik
2. de ziel/geest is een copy die vast zit in een bepaalde "loop" die zich steeds herhaalt op een bepaald moment
3. de ziel/geest is een copy die wel in staat is te antwoorden op je vragen en meer niet.
4. de ziel/geest is zelf aanwezig voor een korte periode. meestal na de dood om nog even afscheid te kunnen nemen en degene die achterblijven gerust te stellen.
5. de ziel/geest komt "op bezoek" na het aanroepen ervan.
het is altijd lastig om te definieren welke van die 3 je tegen komt.
hier heb ik mijn eigen theory over.. onderzoeks project van een jaar of 2 trug dat op pauze gezet is.
als iemand overlijd verlaat zijn ziel het lichaam. als die persoon het gevoel heeft dat er nog iets gedaan moest worden of erg materialistisch aangetrokken is naar een object dan zal die ziel in de beurt blijven hangen. zo'n ziel is niet per definitie kwaadaardig of "eng". dat is algemene kennis.
dan nu... in veel gevallen van een onderzoek kom je "orbs" tegen. wat die precies zijn weten we nog niet, dus daar komt mijn theory insluipen. die orbs zijn de geesten/zielen van overleden personen. 1 orb is 1 ziel. een orb is energie dat is zeker. volgens mij is die orb volgens hetzelfde princiepe als een zaadje van een boom. alle kennis van die ziel zit in die orb.
als je op onderzoek uitgaat met een camera zul je merken dat je een aanwezigheid voelt en zodra je die op camera vastlegd zie je een orb. als ik er bij sta zie ik die orb niet, maar zie ik (door middel van mijn 3e oog) de verschijning van die ziel uit zijn laatste fysieke leven. daarom kunnen mensen, steeds vaker en meer, een overleden familielid zien...of geesten zien ronddwalen in oude verlaten gebieden. terwijl je met gebruik van technologie alleen maar een orb en wat cold spots tegen komt. en dat de batterijen/accu's sneller leeg gezogen worden als er een geest in de buurt is. en heel af en toe, als je mazzel hebt, ook nog eens fysieke activiteiten waarneemt zoals boeken die naar je gegooid worden.
probleem met geestverschijningen is het dat er meerdere vormen kunnen voor doen:
1. de ziel/geest is zelf aanwezig en loopt rond zoals jij en ik
2. de ziel/geest is een copy die vast zit in een bepaalde "loop" die zich steeds herhaalt op een bepaald moment
3. de ziel/geest is een copy die wel in staat is te antwoorden op je vragen en meer niet.
4. de ziel/geest is zelf aanwezig voor een korte periode. meestal na de dood om nog even afscheid te kunnen nemen en degene die achterblijven gerust te stellen.
5. de ziel/geest komt "op bezoek" na het aanroepen ervan.
het is altijd lastig om te definieren welke van die 3 je tegen komt.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Aelalcallorgan
ik weet precies wat je bedoeld. een neefje van mij heeft een half jaar lang spontante aanvallen gehad die hij nooit eerder gehad had. aanvallen die alleen mijn opa had, en zijn geest hing rond mijn neefje. tot we zijn geest wegstuurde. daarna heeft mijn neefje nooit meer ergens last van gehad.
of bij een bruiloft van me tante. toen kwam mijn overleden oma langs. nee ik was niet de enige die me oma binnen zag wandelen. mijn stiefmoeder die voelde haar binnen komen.
wat betreft dromen. dromen vinden op het astrale plaats. niet iedere droom is zomaar een droom. sommige zijn om te relaxen, anderen bezitten symbolische betekenissen omdat je onderbewuste tegen je zit te praten, anderen zijn voorspellend etc etc. je leert het verschil wel op te merken naarmate je er meer ervaring meer krijgt.
ik weet precies wat je bedoeld. een neefje van mij heeft een half jaar lang spontante aanvallen gehad die hij nooit eerder gehad had. aanvallen die alleen mijn opa had, en zijn geest hing rond mijn neefje. tot we zijn geest wegstuurde. daarna heeft mijn neefje nooit meer ergens last van gehad.
of bij een bruiloft van me tante. toen kwam mijn overleden oma langs. nee ik was niet de enige die me oma binnen zag wandelen. mijn stiefmoeder die voelde haar binnen komen.
wat betreft dromen. dromen vinden op het astrale plaats. niet iedere droom is zomaar een droom. sommige zijn om te relaxen, anderen bezitten symbolische betekenissen omdat je onderbewuste tegen je zit te praten, anderen zijn voorspellend etc etc. je leert het verschil wel op te merken naarmate je er meer ervaring meer krijgt.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik denk dat dat heel erg meevalt. Ik kan verder natuurlijk niet zeggen wat voor aard dergelijke verschijningen hebben, maar ik denk wel dat veel mensen zich gauw gek laten maken; en daar heb ik ervaring mee. Dingen menen te zien, te horen en daar dan als romanticus een mystieke reden voor bedenken... het komt vaak genoeg voor. Nou zegt dat weinig over de ervaringen van TS, maar ik denk dat een bepaalde instelling al heel veel kan doen. Misschien dat veel mensen, bewust of onbewust, graag "onverklaarbare dingen" willen meemaken, en dan kan een schaduw, een schim of een apart voorval al heel gauw verkeerd worden geinterpreteerd.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 11:55 schreef iteejer het volgende:
[..]
Denk jíj dan eens nuchter na over 'gewoon waanvoorstellingen'.
Het feit dat dat uberhaupt al kan, betekent dus dat je dingen kunt 'zien' die zich NIET op je netvlies bevinden.
Hoe weet je dan waar het 'zien' en 'waanvoorstellingen zien' in elkaar overgaan?
Kennelijk zijn waanvoorstellingen niet zo heel gewoon. Oh ja, als simpel woordje om in één keer allerlei ervaringen van tafel te kunnen vegen is het prima. Maar daar houdt het niet op he. Waar komen die waanvoorstellingen dan vandaan? Weet jij dat ook te vertellen, vanachter je toetsenbordje, over mensen en situaties die je niet eens kent of ooit gezien hebt? You must be very good...
Je verschuilen achter 'ach het is een waanvoorstelling' getuigt van een enorm simplisme, en in een zich niet verdiept hebben in deze materie.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ben jij echt zo paranormaal begaafd, dat je dat op afstand kunt zien?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 12:42 schreef hi2uplz het volgende:
Je ijlde. Had je goed geslapen, of net wat verkeerds gegeten?
Of ben je gewoon een zeikerdje die wat aandacht wil, of probeert de lachers op zijn hand te krijgen?
Tuurlijk en daar moet je ook je weg in zien te vinden.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 12:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik denk dat dat heel erg meevalt. Ik kan verder natuurlijk niet zeggen wat voor aard dergelijke verschijningen hebben, maar ik denk wel dat veel mensen zich gauw gek laten maken; en daar heb ik ervaring mee. Dingen menen te zien, te horen en daar dan als romanticus een mystieke reden voor bedenken... het komt vaak genoeg voor. Nou zegt dat weinig over de ervaringen van TS, maar ik denk dat een bepaalde instelling al heel veel kan doen. Misschien dat veel mensen, bewust of onbewust, graag "onverklaarbare dingen" willen meemaken, en dan kan een schaduw, een schim of een apart voorval al heel gauw verkeerd worden geinterpreteerd.
Wat is "echt", wat is je (onbewuste)fantasie...
Dit is nog het moeilijkst te beoordelen als het om kinderen en ervaringen gaat ( ik heb er ervaring mee).
Maar zelfs als je tot de conclusie komt dat het waarschijnlijk een waanvoorstelling is, is het nog interessant.
Ik vind het leuk om te zien hoe onze geest met ons kan spelen, het uitpluizen en ontleden vind ik erg interessant én leerzaam.
Of het een waanvoorstelling is of dat het een "echte" waarneming betreft is minder belangrijk.
De menselijke geest is ook nog niet volledig in kaart gebracht, dus ook dát is een prachtig truth onderwerp.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
[OT]iteejer , soms kune je het beste gewoon even een goeie dictator wezen dan een susser , gewoon de bezem er even doorheen meppen , de users die hier komen om te etteren er meteen uit trappen want ze hebben hier niks te zoeken.
[/OT]
[/OT]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als mensen persoonlijk anderen gaan rippen, ja dan ist einde verhaal.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[OT]iteejer , soms kune je het beste gewoon even een goeie dictator wezen dan een susser , gewoon de bezem er even doorheen meppen , de users die hier komen om te etteren er meteen uit trappen want ze hebben hier niks te zoeken.
[/OT]
Maar als ze dom reageren, dan krijgen ze de wind van voren. Als onze weerbaarheid alleen maar zou bestaan uit een bannen, zou dat geen echte weerbaarheid zijn.
We hoeven niet bang te zijn onder te doen voor negatieve argumenten of bewoordingen. Dat doen we nl helemaal niet. Let wel, ZIJ zijn degenen die dingen niet weten, niet zien en ervaren, ZIJ zijn degenen die wat dat betreft iets missen, niet wij!
of ik dingen niet weet en of ik de zaken die jullie zien ervaar mis zijn subjectieve oordelen. dat jullie iets zien en ervaren wil ik best aannemenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
Let wel, ZIJ zijn degenen die dingen niet weten, niet zien en ervaren, ZIJ zijn degenen die wat dat betreft iets missen, niet wij!
De menselijke geest is bijzonder gevoelig voor suggestie e.d. Getuigenissen van zaken die op geen enkele wijze kunnen worden aangetoond als hebbende daadwerkelijk een connectie met de werkelijkheid dienen dan ook met het grootst mogelijke wantrouwen benaderd te worden; (ik beweer hier overigens niet dat dergelijke mystieke ervaringen niet van grote waarde voor de desbetreffende persoon kunnen zijn) en het kan geen kwaad dat voortdurend te benadrukken teneinde mensen die minder bekend zijn met de problematiek omtrent de uitermate subjectieve beleving van de "werkelijkheid" hier niet conclusies aan te laten verbinden die niet gerechtvaardigd zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als mensen persoonlijk anderen gaan rippen, ja dan ist einde verhaal.
Maar als ze dom reageren, dan krijgen ze de wind van voren. Als onze weerbaarheid alleen maar zou bestaan uit een bannen, zou dat geen echte weerbaarheid zijn.
We hoeven niet bang te zijn onder te doen voor negatieve argumenten of bewoordingen. Dat doen we nl helemaal niet. Let wel, ZIJ zijn degenen die dingen niet weten, niet zien en ervaren, ZIJ zijn degenen die wat dat betreft iets missen, niet wij!
quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
De menselijke geest is bijzonder gevoelig voor suggestie e.d. Getuigenissen van zaken die op geen enkele wijze kunnen worden aangetoond als hebbende daadwerkelijk een connectie met de werkelijkheid dienen dan ook met het grootst mogelijke wantrouwen benaderd te worden; (ik beweer hier overigens niet dat dergelijke mystieke ervaringen niet van grote waarde voor de desbetreffende persoon kunnen zijn) en het kan geen kwaad dat voortdurend te benadrukken teneinde mensen die minder bekend zijn met de problematiek omtrent de uitermate subjectieve beleving van de "werkelijkheid" hier niet conclusies aan te laten verbinden die niet gerechtvaardigd zijn.
in ieder geval een suggestie die enigszins meetbaar is. de subjectieve suggestie is dat zeer zeker niet. maar net als met geloof in een god is ook hier het onbewijsbare niet te weerleggenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:51 schreef iteejer het volgende:
[..]Gevoeligheid voor suggestie is groot. Klopt helemaal. Maar de rationele doctrine, om het zo maar even aan te duiden, is net zo goed een suggestie. Een gestructureerde en geobjectiveerde suggestie, maar niettemin, een suggestie.
Je hebt gelijk dat iets wat niet objectief aantoonbaar is daarmee nog niet onwaar is (in feite is dit de kern van de hele discussie God bestaat/bestaat niet). Echter is de rationele objectieve (voor zover dat natuurlijk mogelijk is; immers is de mens nimmer in staat waar te nemen buiten zijn menselijke kader, en in die zin altijd beperkt) benadering m.i. de enige manier om al te vrijelijke fantasie uitingen te voorkomen; als ik hier wat rondlees krijg ik stellig de indruk dat vele users niet in staat zijn met de benodigde kritische distantie hun eigen waarnemingen en interpretaties daarvan te beoordelen, er wordt gekozen voor een mooie creatieve verklaring, zonder daarbij de vraag te stellen of er niet een andere - eenvoudiger? - verklaring is.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:51 schreef iteejer het volgende:
[..]Gevoeligheid voor suggestie is groot. Klopt helemaal. Maar de rationele doctrine, om het zo maar even aan te duiden, is net zo goed een suggestie. Een gestructureerde en geobjectiveerde suggestie, maar niettemin, een suggestie. Met het benoemen van iets als 'suggestie', zeker wanneer het resultaat van die suggestie een waarneming is die bv voorspellend blijkt te zijn, de zaak nog niet opgelost. Het heeft een naam gekregen, en het is uiteraard buiten het empirisch objectieve geplaatst. Maar over een al dan niet reeel zijn is daarmee nog niets gezegd.
Het blijven benadrukken dat iets als vanzelfsprekend een waanidee ís, is anders dan benadrukken dat het een waanidee kán zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De menselijke geest is bijzonder gevoelig voor suggestie e.d. Getuigenissen van zaken die op geen enkele wijze kunnen worden aangetoond als hebbende daadwerkelijk een connectie met de werkelijkheid dienen dan ook met het grootst mogelijke wantrouwen benaderd te worden; (ik beweer hier overigens niet dat dergelijke mystieke ervaringen niet van grote waarde voor de desbetreffende persoon kunnen zijn) en het kan geen kwaad dat voortdurend te benadrukken teneinde mensen die minder bekend zijn met de problematiek omtrent de uitermate subjectieve beleving van de "werkelijkheid" hier niet conclusies aan te laten verbinden die niet gerechtvaardigd zijn.
Veel users zijn zich ervan bewust dat zaken ook door de geest gevormd kunnen worden.
Deze "filter" is vaak al geplaats vóórdat een user een ervaring post.
Het is strontvervelend en arrogant om van achter je beeldscherm te doen alsof je vanaf daar kan vertellen dat de ervaring van een ander niet is wat diegene denkt dat het is. (en dat als vaststaand feit te presenteren )
Dit des te meer, omdat degene die dergelijke uitspraken doen niet zélf de ervaring hebben gehad.
Als ik ervaringen rondom mijn oudste zon post dan doe ik dit pas ná dat ik voor mijzelf heb uit gemaakt of dit echt kinderfantasie is of dat het iets anders lijkt te zijn.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Idd, het is niet te weerleggen, en wel omdat het zich BUITEN het objectieve empirische denken begeeft.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:05 schreef het_fokschaap het volgende:
in ieder geval een suggestie die enigszins meetbaar is. de subjectieve suggestie is dat zeer zeker niet. maar net als met geloof in een god is ook hier het onbewijsbare niet te weerleggen
Dat betekent dus dat je er vanuit dat objectieve geen uitspraak over kunt doen.
Zie Nietzsche.
Het rationele wereldbeeld is net zo goed een wereldbeeld dat gebouwd is op waarnemingen, maar dan slechts op die waarnemingen die iederéén kan zien, en die zich overal op eenzelfde wijze manifesteren.
Zo beschouwd is het rationele wereldbeeld slechts een deelverzameling van alle mogelijke waarnemingen: want alleen het objectieve reproduceerbare etc mag/kan meedoen.
Dat betekent echter niet dat andere waarnemingen níet echt zouden zijn, of níet zouden kunnen bestaan!!
De waarneming van een boom kan voor een bepaald persoon net zo reeel zijn als de waarneming van een spook. Het enige verschil is dat iedereen die boom kan zien, en niet iedereen dat spook.
Maar om op basis daarvan te stellen dat alléén het gereduceerde rationele wereldbeeld waar zou zijn, is mijns inziens een brug te ver. Daar is geen enkele aanleiding toe. Zelfs niet om dat vanuit dat 'reduced reality system', wat het rationele wereldbeeld is, te doen. Want dan kom je terecht bij Nietschze: 'wovon mann nicht sprechen kann, soll mann schweigen' (of hoe dat ook letterlijk was )
Nietzche ? of bedoel je Wittgenstein ?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:28 schreef iteejer het volgende:
Idd, het is niet te weerleggen, en wel omdat het zich BUITEN het objectieve empirische denken begeeft.
Dat betekent dus dat je er vanuit dat objectieve geen uitspraak over kunt doen.
Zie Nietzsche.
mja, en daar wringt nou juist de schoen.quote:Dat betekent echter niet dat andere waarnemingen níet echt zouden zijn, of níet zouden kunnen bestaan!!
De waarneming van een boom kan voor een bepaald persoon net zo reeel zijn als de waarneming van een spook. Het enige verschil is dat iedereen die boom kan zien, en niet iedereen dat spook.
natuurlijk kan het voor een bepaald persoon net zo reeel zijn als die boom, maar dat zegt niets over de werkelijkheid. dat zegt meer over die persoon.
Ja, Wittgenstein dusquote:Maar om op basis daarvan te stellen dat alléén het gereduceerde rationele wereldbeeld waar zou zijn, is mijns inziens een brug te ver. Daar is geen enkele aanleiding toe. Zelfs niet om dat vanuit dat 'reduced reality system', wat het rationele wereldbeeld is, te doen. Want dan kom je terecht bij Nietschze: 'wovon mann nicht sprechen kann, soll mann schweigen' (of hoe dat ook letterlijk was )
Het zal ongetwijfeld arrogant zijn, maar aan een bepaalde manier van formuleren en een uit de post sprekend schrijnend gebrek aan kritisch vermogen kan ik wel degelijk afleiden dat desbetreffende persoon zeer waarschijnlijk niet in staat is op een redelijke manier zijn eigen waarnemingen te beoordelen; en daar verbind ik inderdaad conclusies aan. En het leuke is dat er ook vele volwassenen zijn die van alles ervaren en menen dat het toch echt geen kinderfantasie is (want ik ben toch volwassen en ik heb het zelf waargenomen en ik ben niet gek), waar zij achteraf misschien zelfs wel een (aantoonbare!) hersenafwijking hebben die een uitstekende verklaring biedt voor het waargenomene; waarmee ik maar gezegd wil hebben dat je eigen oordeel over je eigen waarnemingen helemaal niet zaligmakend is.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:23 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het blijven benadrukken dat iets als vanzelfsprekend een waanidee ís, is anders dan benadrukken dat het een waanidee kán zijn.
Veel users zijn zich ervan bewust dat zaken ook door de geest gevormd kunnen worden.
Deze "filter" is vaak al geplaats vóórdat een user een ervaring post.
Het is strontvervelend en arrogant om van achter je beeldscherm te doen alsof je vanaf daar kan vertellen dat de ervaring van een ander niet is wat diegene denkt dat het is. (en dat als vaststaand feit te presenteren )
Dit des te meer, omdat degene die dergelijke uitspraken doen niet zélf de ervaring hebben gehad.
Als ik ervaringen rondom mijn oudste zon post dan doe ik dit pas ná dat ik voor mijzelf heb uit gemaakt of dit echt kinderfantasie is of dat het iets anders lijkt te zijn.
Ja, uiteraard. Foutje Nah ja, één pot nat.. (Nee, weet ik, sshhtt, niet hier )quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:32 schreef het_fokschaap het volgende:
Nietzche ? of bedoel je Wittgenstein ?
'de werkelijkheid'quote:mja, en daar wringt nou juist de schoen.
natuurlijk kan het voor een bepaald persoon net zo reeel zijn als die boom, maar dat zegt niets over de werkelijkheid. dat zegt meer over die persoon.
die kan zich toch, zeker buiten het objectieve, ALLEEN maar manifesteren via indrukken die de persoon krijgt?
en dus
waarom zou de ene indruk meer 'werkelijk' zijn dan de andere?
zít er wel een werkelijhkheid achter al die indrukken?
vragen waar zo 1-2-3 geen antwoord op is,
maar die toch wel enige terughoudendheid rechtvaardigen door te snel te gaan roepen 'dit is echt, en dat niet'.
omdat deze door meerdere (alle behalve slechtziende) personen die ook "werkelijk" zijn waargenomen kan worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:45 schreef iteejer het volgende:
'de werkelijkheid'
die kan zich toch, zeker buiten het objectieve, ALLEEN maar manifesteren via indrukken die de persoon krijgt?
en dus
waarom zou de ene indruk meer 'werkelijk' zijn dan de andere?
of er een werkelijkheid achter de indrukken zit ? geen idee, het zijn in ieder geval gedeelde indrukken en niet persoonlijkequote:zít er wel een werkelijhkheid achter al die indrukken?
vragen waar zo 1-2-3 geen antwoord op is,
maar die toch wel enige terughoudendheid rechtvaardigen door te snel te gaan roepen 'dit is echt, en dat niet'.
Dit is een uitstekend voorbeeld dat het toch wel mogelijk is om objectief fout te zittenquote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:45 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, uiteraard. Foutje Nah ja, één pot nat.. (Nee, weet ik, sshhtt, niet hier )
[..]
Heb ik ook, het gevoel dat er iets is.... maar dan is er niks.... Ik heb nog nooit iets gezien.. ooit 's nachts een keer dat gevoel van dat het opeens koud wordt gehad.quote:Op maandag 13 juni 2005 18:51 schreef Talietje het volgende:
[..]
ik zou dus totally freaken als ik (in mn eentje) daar zou zitten
ik heb alleen altijd het gevoel dat er iets is... ik heb nog nooit wat gezien
Ik ben ook wel bang, omdat het niet bekend is. Ik ben iemand die dingen rationeel benaderd, maar ik sluit niks uit voordat het werkelijk bewezen is dat het er wel of niet kan zijn.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
wat is het gevoel dat er iets is ? hoe voelt dat ? of is het de interpretatie die aan een gevoel wordt verbonden. of is de gedachte er eerst en wordt daar een gevoel aan gekoppeld...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:16 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Heb ik ook, het gevoel dat er iets is.... maar dan is er niks.... Ik heb nog nooit iets gezien.. ooit 's nachts een keer dat gevoel van dat het opeens koud wordt gehad.
Als ik bijvoorbeeld ergens zit, hoeft niet eens persee 's avonds te zijn, dan voel ik een soort van instinctief dat er iemand bijv achter mij staat, alleen als ik dan omdraai dan staat er niemand. Dus het is een gevoel en de interpetatie van het gevoel is dat er iemand zou kunnen staan.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 16:19 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wat is het gevoel dat er iets is ? hoe voelt dat ? of is het de interpretatie die aan een gevoel wordt verbonden. of is de gedachte er eerst en wordt daar een gevoel aan gekoppeld...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Precies.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:51 schreef het_fokschaap het volgende:
of er een werkelijkheid achter de indrukken zit ? geen idee, het zijn in ieder geval gedeelde indrukken en niet persoonlijke
Waarmee je dus in wezen stelt dat iets pas waar is, als iedereen hetzelfde ziet. Dingen die door sommigen wel gezien kunnen worden maar door een meerderheid niet, zouden dus niet bestaan.
Het verschil in beide typen waarnemingen ligt hem er dus puur in, dat meerdere mensen hetzelfde kunnen zien. En dat het daarmee dus 'objectief' is.
Maar hiermee geef je nog steeds niet aan waarom dan dingen die níet door iedereen gezien kunnen worden níet waar zouden zijn.
En daarbuiten, ook al zeggen we allemaal een boom te zien, zíen we dan ook wel hetzelfde? We zien iets waarvan we geleerd hebben het als 'boom' te benoemen. Maar jouw boom kan best anders zijn als de mijne.
We hebben de taalkundige objectieve gelijkschakeling van de naamgeving 'boom'. Maar verder hebben we geen enkele garantie wat we daadwerkelijk hetzelfde zien.
Ik blij er dus bij dat het uitermate self-fulfilling is om te stellen dat alleen het objectieve een afspiegeling is van een realiteit, en dat het subjectieve een mindere waarheid zou zijn.
weet je dat we behoorlijk afgedwaald zijn van een verschijning naar gepreek over suggesties?
mischien even laatste 2 pagina's verplaatsen/splitsen naar een eigen topic ofzo?
mischien even laatste 2 pagina's verplaatsen/splitsen naar een eigen topic ofzo?
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ik heb vrijdag een gloednieuwe digitale camera gekocht, die ik natuurlijk gelijk goed ging uitproberen. Ik heb ook diverse foto's geschoten van mijn vrouw, die aan het strijken was in de kamer waarin over een paar maandjes ons babytje zal komen te slapen. Ik heb de hele serie foto's vandaag op mijn computer gezet, en ze een voor een bekeken. Tot ik opeens op één foto op de babykamer, rechts naast mijn vrouw, een duidelijke orb zag. Op de rest van alle tweehonderd foto's kwam ik die niet tegen, dus een stofdeeltje is het niet. Leek me sowieso al sterk, met een nieuwe cam. Mijn vermoeden is nu dat dit mijn veel te vroeg overleden moeder is, die alvast een kijkje komt nemen op de kamer van haar kleinkind. Zou dit mogelijk kunnen zijn ? Ik hoop het wel, ik vermoed dat mijn moeder ook komt kijken als de baby er eenmaal is...quote:Op donderdag 23 juni 2005 14:21 schreef Aelalcallorgan het volgende:
Mijn zus heeft haar overleden moeder bij het wiegje van haar eerstgeborene zien staan, en later haar man ook. Toen ze een jaartje of 12 was zag ze haar eerder al een keer met een vriendin samen op klaarlichte dag achter haar staan weerspiegeld in een etalage.
Ze werdt vroeger, s'nachts, altijd ingedekt bij haar voeten, waar ze later haar oma voor bedankte, die dat dus niet bleek te doen
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Het zou heel goed kunnen, maar voor mijn gevoel meer nog omdat jij het zelf denkt en dus ergens dat gevoel hebt gekregen, dan door de "orb".quote:Op zondag 3 juli 2005 23:30 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik heb vrijdag een gloednieuwe digitale camera gekocht, die ik natuurlijk gelijk goed ging uitproberen. Ik heb ook diverse foto's geschoten van mijn vrouw, die aan het strijken was in de kamer waarin over een paar maandjes ons babytje zal komen te slapen. Ik heb de hele serie foto's vandaag op mijn computer gezet, en ze een voor een bekeken. Tot ik opeens op één foto op de babykamer, rechts naast mijn vrouw, een duidelijke orb zag. Op de rest van alle tweehonderd foto's kwam ik die niet tegen, dus een stofdeeltje is het niet. Leek me sowieso al sterk, met een nieuwe cam. Mijn vermoeden is nu dat dit mijn veel te vroeg overleden moeder is, die alvast een kijkje komt nemen op de kamer van haar kleinkind. Zou dit mogelijk kunnen zijn ? Ik hoop het wel, ik vermoed dat mijn moeder ook komt kijken als de baby er eenmaal is...
Wat orbs precies zijn, ik weet het niet.
De éne keer wel regendruppenl/ stofdeeltjes... speling van wat dan ook... , de andere zou het heel goed een manifestatie van het één of andere op ander vlak kunnen zijn.
* Mirage is even aan het terug zoeken geslagen, maar ik kan het evne niet vinden.
Ik heb meerdere foto's van zogenaamde orbs gezien die als ze echt zijn iets anders dan "stof" moeten zijn.
O.a. een foto met allemaal blauwe bolletjes die als string vanaf de grond tot een meter of 2,5 ? hoog dwarrelden.
Dit vond ik zelf een opmerkelijke foto.
Ik zal zo nog even verder zoeken... kan alleen de zoekcriteria even niet meer herinneren.
( de foto's zijn trouwens ook in het Solse gat genomen, maar dan door een andere groep en de site is engelstalig )
EDIT:foto's heb ik in een ander topic geplaatst. Solse gat FOTO's
[ Bericht 4% gewijzigd door Mirage op 04-07-2005 09:12:48 ]
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zelf heb ik meer dan eens het idee gehad dat mijn opa bij mijn oudste is komen kijken toen hij nog jonger was ( mijn opa is niet lang na zijn geboort overleden ).
Een "paragnost" vertelde een jaar of 4 geleden ook dat er een oudere man bij mijn oudste stond.
het grappige was dat toen ik een omschrijving vroeg hij idd mijn opa beschreef, maar dan een 10tal jaar jonger dan toen hij overleed. (best specifieke dingen noemde hij zoals "krullen achter zijn oren").
Dat bevestigde wat ik al zei en voelde erg prettig.
Als ik zelf niet al deze gedachte/gevoelens zou hebben zou het toch anders zijn.
Ik ga meestal op mijn eigen gevoel/denken af. Als jij dus het gevoel hebt dat je moeder komt kijken, dan zou ik dat zeker serieus nemen.
Een "paragnost" vertelde een jaar of 4 geleden ook dat er een oudere man bij mijn oudste stond.
het grappige was dat toen ik een omschrijving vroeg hij idd mijn opa beschreef, maar dan een 10tal jaar jonger dan toen hij overleed. (best specifieke dingen noemde hij zoals "krullen achter zijn oren").
Dat bevestigde wat ik al zei en voelde erg prettig.
Als ik zelf niet al deze gedachte/gevoelens zou hebben zou het toch anders zijn.
Ik ga meestal op mijn eigen gevoel/denken af. Als jij dus het gevoel hebt dat je moeder komt kijken, dan zou ik dat zeker serieus nemen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Freaky hoor dit soort dingen.
Ik hou er niet van.
doet me denken aan een thriller.
Ik hou er niet van.
doet me denken aan een thriller.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ik zou zeggen van wel ja.quote:Op zondag 3 juli 2005 23:30 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik heb vrijdag een gloednieuwe digitale camera gekocht, die ik natuurlijk gelijk goed ging uitproberen. Ik heb ook diverse foto's geschoten van mijn vrouw, die aan het strijken was in de kamer waarin over een paar maandjes ons babytje zal komen te slapen. Ik heb de hele serie foto's vandaag op mijn computer gezet, en ze een voor een bekeken. Tot ik opeens op één foto op de babykamer, rechts naast mijn vrouw, een duidelijke orb zag. Op de rest van alle tweehonderd foto's kwam ik die niet tegen, dus een stofdeeltje is het niet. Leek me sowieso al sterk, met een nieuwe cam. Mijn vermoeden is nu dat dit mijn veel te vroeg overleden moeder is, die alvast een kijkje komt nemen op de kamer van haar kleinkind. Zou dit mogelijk kunnen zijn ? Ik hoop het wel, ik vermoed dat mijn moeder ook komt kijken als de baby er eenmaal is...
Tis ergens enorm freaky trouwens, het idee, maar toch iets heel moois.
Alsik eraan denk krijg ik van die blij angst tranen Weet niet of iemand dat nog volgt
Corporeal equals destructive, happiness is relative, in solitude lies preservation?
Wat is er freaky aan als ik vragen mag ?quote:Op maandag 4 juli 2005 08:28 schreef Jo0Lz het volgende:
Freaky hoor dit soort dingen.
Ik hou er niet van.
doet me denken aan een thriller.
Ik bedoel.. wát precies geeft jou "angst"?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik heb jaren geleden ook maffe dingen meegemaakt. Mijn oom is zo'n 7 jaar geleden overleden. Ik had een super band met deze man, en was daarom ook enorm van slag toen hij op de 1 en andere dag overleden was.
Op een zondagochtend is hij overleden, vaak waren de zondagen de dagen dat hij altijd een gebakken ei bij ons thuis kwam eten voor de gezelligheid.
Paar dagen later werd ik midden in de nacht wakker van echt een geel/wit licht in mijn kamer. Bij het raam. Ik dacht dat de zon wel op zou komen en dus draaide ik me nog een keer om. Week er op alweer, ik keek eens op de klok en het was zo rond 3 uur. Ik bleef er een tijd naar kijken, ging naar de badkamer om water te drinken, ging weer terug, verschijning was weg. Ik heb toen nog de gordijnen geopend om te kijken of er licht buiten was. Helemaal niks, ook geen maan, want het was goed bewolkt.
Week er op alweer, ik vond het irritant worden, stond op, liep door de schim heen, trok de gordijnen strakker dicht en ging snel terug in mijn bed liggen omdat ik serieus kippenvel had.
Alweer de zondag erop was er een vriendin op de zaterdagnacht blijven slapen, ik vertelde haar dat als ze dat licht zou merken dat zij maar eens moest bedenken waar het vandaan zou kunnen komen. Wij dus die nacht, deken om ons heen omdat het zo koud was, op zoek naar een mogelijke oorzaak. Helemaal niks. We gingen weer slapen en de schim verdween.
En ja hoor, de week daar op alweer. Toen besloot ik eens te gaan praten, want die vriendin van me geloofde wel in 'geesten' en had mij verteld dat ik maar wat moest gaan praten. Dus ik vroeg de schim wat hij hier deed en of hij misschien mijn oom was. En waarom hij bij mij was, en niet in de hemel etc. De schim bewoog serieus, ik schrok me de tering, rende naar de badkamer, heb daar heel hard lopen janken. Mijn pa werd er wakker van, vond me in de badkamer en ik hem uitleggen wat er gebeurd was, natuurlijk had hij de uitleg dat ik misschien een enge droom had gehad, ik wist wel beter.
Na dit voorval, is het noooit meer voorgekomen. Rust zacht..
Op een zondagochtend is hij overleden, vaak waren de zondagen de dagen dat hij altijd een gebakken ei bij ons thuis kwam eten voor de gezelligheid.
Paar dagen later werd ik midden in de nacht wakker van echt een geel/wit licht in mijn kamer. Bij het raam. Ik dacht dat de zon wel op zou komen en dus draaide ik me nog een keer om. Week er op alweer, ik keek eens op de klok en het was zo rond 3 uur. Ik bleef er een tijd naar kijken, ging naar de badkamer om water te drinken, ging weer terug, verschijning was weg. Ik heb toen nog de gordijnen geopend om te kijken of er licht buiten was. Helemaal niks, ook geen maan, want het was goed bewolkt.
Week er op alweer, ik vond het irritant worden, stond op, liep door de schim heen, trok de gordijnen strakker dicht en ging snel terug in mijn bed liggen omdat ik serieus kippenvel had.
Alweer de zondag erop was er een vriendin op de zaterdagnacht blijven slapen, ik vertelde haar dat als ze dat licht zou merken dat zij maar eens moest bedenken waar het vandaan zou kunnen komen. Wij dus die nacht, deken om ons heen omdat het zo koud was, op zoek naar een mogelijke oorzaak. Helemaal niks. We gingen weer slapen en de schim verdween.
En ja hoor, de week daar op alweer. Toen besloot ik eens te gaan praten, want die vriendin van me geloofde wel in 'geesten' en had mij verteld dat ik maar wat moest gaan praten. Dus ik vroeg de schim wat hij hier deed en of hij misschien mijn oom was. En waarom hij bij mij was, en niet in de hemel etc. De schim bewoog serieus, ik schrok me de tering, rende naar de badkamer, heb daar heel hard lopen janken. Mijn pa werd er wakker van, vond me in de badkamer en ik hem uitleggen wat er gebeurd was, natuurlijk had hij de uitleg dat ik misschien een enge droom had gehad, ik wist wel beter.
Na dit voorval, is het noooit meer voorgekomen. Rust zacht..
hahahhahaaa zie je die schim nog ?quote:Op maandag 4 juli 2005 10:34 schreef Laniboekje het volgende:
Dus ik vroeg de schim wat hij hier deed en of hij misschien mijn oom was. En waarom hij bij mij was, en niet in de hemel etc. De schim bewoog serieus, ik schrok me de tering, rende naar de badkamer, heb daar heel hard lopen janken. Mijn pa werd er wakker van, vond me in de badkamer en ik hem uitleggen wat er gebeurd was, natuurlijk had hij de uitleg dat ik misschien een enge droom had gehad, ik wist wel beter.
Na dit voorval, is het noooit meer voorgekomen. Rust zacht..
zie je die schim nog ?
Veel orbs zijn inderdaad stofdeeltjes, of kleine waterdruppeltjes, die door de cameraflts belicht worden en als ronde vlekken op de foto komen.quote:Op zondag 3 juli 2005 23:30 schreef Djeez het volgende:
Ik heb vrijdag een gloednieuwe digitale camera gekocht, die ik natuurlijk gelijk goed ging uitproberen. Ik heb ook diverse foto's geschoten van mijn vrouw, die aan het strijken was in de kamer waarin over een paar maandjes ons babytje zal komen te slapen. Ik heb de hele serie foto's vandaag op mijn computer gezet, en ze een voor een bekeken. Tot ik opeens op één foto op de babykamer, rechts naast mijn vrouw, een duidelijke orb zag. Op de rest van alle tweehonderd foto's kwam ik die niet tegen, dus een stofdeeltje is het niet. Leek me sowieso al sterk, met een nieuwe cam. Mijn vermoeden is nu dat dit mijn veel te vroeg overleden moeder is, die alvast een kijkje komt nemen op de kamer van haar kleinkind. Zou dit mogelijk kunnen zijn ? Ik hoop het wel, ik vermoed dat mijn moeder ook komt kijken als de baby er eenmaal is...
Als je die foto's bekijkt, en je ziet dat ding en ineens denk je aan je moeder, dan zegt dat me weer wel iets.
Ik denk dat mensen na hun dood als individu gewoon weg zijn. Dat ook na hun dood een soort copie van hun materiele identiteit voor zou blijven bestaan lijkt mij een beperking, opgelegd door onszelf vanuit een onvermogen om een werkelijke tijdloosheoid en lichaamsloosheid te kunnen begrijpen.
Toch ben ik er van overtuigd, op basis van allerlei ervaringen, dat een mens na zijn leven op een bepaalde manier voort blijft bestaan. Opgenomen in een groter geheel.
Dat je moeder vanuit dat grotere geheel aanwezig was bij je dochtertje lijkt me zo vreemd niet. Alleen speelt zich dat af buiten onze bewuste waarenming, die geheel gericht is op en beperkt tot de materiele tijdgebonden wereld. Een ander deel van ons mens-zijn (noem het het spirituele, paranormale, holistische, whatever) heeft daar echter wel contact mee, maar kan dat niet bewust maken. Dat soort info komt stiekem je leven ingesneakt als intuitie, zonder na te denken weten wat je doen moet, etc.
En wellicht ook door dat orbje, wat kennelijk gebruikt is als kapstokje om die info over je moeder op te pikken. Een moeder die zonder de lasten en zorgen van de menselijke individualiteit bij je kindje aanwezig is.
@ Aellelocorgan: Ook voor jou zorgt dit verhaal kennelijk voor een soort 'bewustwording' van 'mensen' die vanuit die andere wereld met je meekijken.
Klink dit zweverig? So what. Persoonlijk heb ik goede argumenten om zo te denken, en de velen die er ook zo over denken zullen dat ook hebben.
Mijn XTC wat doe je.quote:Op maandag 4 juli 2005 10:34 schreef Laniboekje het volgende:
En ja hoor, de week daar op alweer. Toen besloot ik eens te gaan praten, want die vriendin van me geloofde wel in 'geesten' en had mij verteld dat ik maar wat moest gaan praten. Dus ik vroeg de schim wat hij hier deed en of hij misschien mijn oom was. En waarom hij bij mij was, en niet in de hemel etc. De schim bewoog serieus, ik schrok me de tering, rende naar de badkamer, heb daar heel hard lopen janken. Mijn pa werd er wakker van, vond me in de badkamer en ik hem uitleggen wat er gebeurd was, natuurlijk had hij de uitleg dat ik misschien een enge droom had gehad, ik wist wel beter.
Na dit voorval, is het noooit meer voorgekomen. Rust zacht..
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Alhoewel ik zelf niets van een of andere verschijning moet hebben wordt ik toch iedere keer als het ware naar dit topic "getrokken".
Dan lees ik het en denk er verder niet meer aan de gehele dag totdat ik naar bed ga, dan komt het opeens allemaal weer terug en kan ik niet meer slapen.
Lijk ik vanalles te zien/te horen enz enz wat er helemaal niet is.
Zal vanavond net zo zijn, weet ik nu al....maar goed....moet het toch even kwijt.
Ik zou niet weten hoe ik zou reageren mocht het mij overkomen, en eerlijk gezegd wil ik het ook niet weten.
Mijn oma zei vroeger altijd gekscherend "Als ik later dood ben kom ik bij jullie spoken", toen mijn oma afgelopen maart overleed heb ik werkelijk bijna een gehele week 's nachts niet geslapen.
En alleen maar in mezelf gezegd "oma, kom niet spoken....oma, kom niet spoken", zo bang was ik.
Ik zou het wel fijn vinden om te merken dat ze er is en over ons waakt o.i.d, maar ik wil/hoef haar(anderen trouwens ook niet, begrijp me niet verkeerd !) niet te zien, daar ben ik gewoon te bang voor (schijterd ik weet het )
Terwijl ik geen problemen heb om naar lezingen e.d te gaan wat gaan over contacten met overledenen, dat vind ik dan wel weer mooi (heb zelf overigens tijdens deze lezingen nog geen contact gehad met mijn oma).
Die vrouw zei dat we juist blij moeten zijn als we een overleden familielid o.i.d zien, want die persoon kost het heel veel moeite om zich te tonen en is een bewijs dat die persoon om je geeft.
De enige gedachte die bij mij opkwam is : "Nou die moeite hoeft niemand voor mij te doen".
Toen mijn opa 13 jaar geleden overleed heb ik 'm,geloof ik, wel nog gezien.
Ik zat in de klas en opeens liep hij voor mijn tafeltje langs, voordat ik besefte wie of wat hij was, was het al weg.
Toen had ik er geen problemen, voor zover ik nog weet tenminste, mee.
Verder nog mensen die het wel interessant vinden maar er zelf absoluut niet op zitten te wachten ?
Dan lees ik het en denk er verder niet meer aan de gehele dag totdat ik naar bed ga, dan komt het opeens allemaal weer terug en kan ik niet meer slapen.
Lijk ik vanalles te zien/te horen enz enz wat er helemaal niet is.
Zal vanavond net zo zijn, weet ik nu al....maar goed....moet het toch even kwijt.
Ik zou niet weten hoe ik zou reageren mocht het mij overkomen, en eerlijk gezegd wil ik het ook niet weten.
Mijn oma zei vroeger altijd gekscherend "Als ik later dood ben kom ik bij jullie spoken", toen mijn oma afgelopen maart overleed heb ik werkelijk bijna een gehele week 's nachts niet geslapen.
En alleen maar in mezelf gezegd "oma, kom niet spoken....oma, kom niet spoken", zo bang was ik.
Ik zou het wel fijn vinden om te merken dat ze er is en over ons waakt o.i.d, maar ik wil/hoef haar(anderen trouwens ook niet, begrijp me niet verkeerd !) niet te zien, daar ben ik gewoon te bang voor (schijterd ik weet het )
Terwijl ik geen problemen heb om naar lezingen e.d te gaan wat gaan over contacten met overledenen, dat vind ik dan wel weer mooi (heb zelf overigens tijdens deze lezingen nog geen contact gehad met mijn oma).
Die vrouw zei dat we juist blij moeten zijn als we een overleden familielid o.i.d zien, want die persoon kost het heel veel moeite om zich te tonen en is een bewijs dat die persoon om je geeft.
De enige gedachte die bij mij opkwam is : "Nou die moeite hoeft niemand voor mij te doen".
Toen mijn opa 13 jaar geleden overleed heb ik 'm,geloof ik, wel nog gezien.
Ik zat in de klas en opeens liep hij voor mijn tafeltje langs, voordat ik besefte wie of wat hij was, was het al weg.
Toen had ik er geen problemen, voor zover ik nog weet tenminste, mee.
Verder nog mensen die het wel interessant vinden maar er zelf absoluut niet op zitten te wachten ?
Niks geen pillen, kom op zeg.. Ik was 12 jaar =D Ook niks geen schim meer. Ik weet ook helemaal niet wat dit allemaal kon betekenen, maar een vriendin van me heeft me min of meer aangepraat dat dat mijn oom kon zijn.quote:
En nee, ik was niet ziek, dus ik liep niet te ijlen. Misschien een ongelukkige lichtval waarvan ik dacht: Ojee, het beweegt. Maar ik scheet wel 7 kleuren stront, geschrokken dat ik was.
Ik weet niet hoor, het was maf.
Jahoor, ik heb m'n vriendin van de basisschool in m'n droomgehad een dag na de bijlmerramp waar zij helaas is overleden, ik heb haar 2 keer in m'n dromen gehad. De eerste keer zat ze bij mij op school boven aan de trap, helemaal ontredderd en diepongelukkig en zei iets van 'ik wist niet dat ...' en ik vroeg nog, 'ikwist niet dat wat' ? toen werd ik wakker
In de tweede droom droomde ik dat ze me liet zien waar ze was, een grote mooie tuin en ze liet me weten hoe goed ze het daar had hele mooooi en ook opluchtende droom
In de tweede droom droomde ik dat ze me liet zien waar ze was, een grote mooie tuin en ze liet me weten hoe goed ze het daar had hele mooooi en ook opluchtende droom
Ik post eigenlijk nooit in True, maar lees er wel veel in, vind het nu eenmaal interessant.quote:Op maandag 4 juli 2005 08:39 schreef Aelalcallorgan het volgende:
Alsik eraan denk krijg ik van die blij angst tranen Weet niet of iemand dat nog volgt
Vaak als topics over enge dingen/verschijningen gaan, komen er vanzelf tranen. Omdat het eng is, en mooi.
Soms fiets ik ook over straat, en ik denk dan niet eens aan dat soort dingen, maar toch krijg ik ineens een knoop in mijn maag of borststreek (niet echt zwaar) en dan worden m'n ogen nat, en ik heb dan zo'n bezwaard hart... maar goed, weet niet of dat vager is dan wat jij bedoelt?
And the druids turn to stone...
Ooit geweten dat er in een bos de meest kleine fijne stukjes rondzweven? Van sporen tot zand etc.quote:
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
ogen kunnen ook gewoon nat worden om de reden die hij zei. namelijk dat je opeens een brok in je keel krijgt van iets uit het niets. emoties doen soms rare dingen met mensen
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
ja, dat weet ik natuurlijk ook wel, en dat denk ik ook meestal, maar toen zij het zomaar zei; moest ik er wel aan denken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 09:15 schreef Enyalius het volgende:
ogen kunnen ook gewoon nat worden om de reden die hij zei. namelijk dat je opeens een brok in je keel krijgt van iets uit het niets. emoties doen soms rare dingen met mensen
And the druids turn to stone...
uhu dan leg je automatisch die link met bijbehorende emoties en herrineringen
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Het heeft me altijd getrokken, geesten, onverklaarbare voorvallen. Ik ben alleen als de dood dat ik ook een keer wat zie. Hier op fok lees ik vaak mee en ik kijk ook vaak op tv programma's over geesten. Ik heb weleens gehoord dat wanneer je er interesse in hebt, of er bang voor bent, je er extra gevoelig voor bent. Leuk vooruitzicht.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 14:05 schreef Kimmster het volgende:
-knip-
Verder nog mensen die het wel interessant vinden maar er zelf absoluut niet op zitten te wachten ?
Ik geloof er daadwerkelijk in, heb genoeg verhalen uit mijn omgeving gehoord. Zo wist de hele vriendengroep van mijn vriend dat er een vriend overleden waren, omdat zij dit voelden, iets zagen of werden bezocht. Ook mijn vriend voelde dit.
Daarnaast is een vriend van mijn vriend helderziend en had hij bijvoorbeeld al voorspelt dat mijn vriend verliefd was geworden tijdens zijn vakantie. Die vriend had mij nog nooit gezien en mijn vriend had nog niets over mij vertelt, maar hij kon mij beschrijven en de plek waar we elkaar voor het eerst ontmoet hadden.
Ik heb ook wel het gevoel dat er mij ooit ook iets is voorgevallen, maar wat weet ik niet
Waarom zou je daar bang voor zijn? Zolang je de bewuste controle over jezelf niet verliest aan bv alcohol of drugs ben je er (letterlijk) altijd zelf bij.quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:22 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Het heeft me altijd getrokken, geesten, onverklaarbare voorvallen. Ik ben alleen als de dood dat ik ook een keer wat zie. Hier op fok lees ik vaak mee en ik kijk ook vaak op tv programma's over geesten. Ik heb weleens gehoord dat wanneer je er interesse in hebt, of er bang voor bent, je er extra gevoelig voor bent. Leuk vooruitzicht.
...
Ik heb ook wel het gevoel dat er mij ooit ook iets is voorgevallen, maar wat weet ik niet
En je eigen plek in dit geheel zien komt ook vanzelf wel, kun je niet forceren. Misschien moet je eerst van alles meegemaakt hebben, om de sporen van andere herinneringen te kunnen herkennen. Als je bv nooit gevoeld hebt hoe het is om een dierbaar iemand te verliezen, zal je flarden van dat soort herinneringen van anderen die nog in de lucht hangen ook niet kunnen herkennen. Of in ieder geval moeilijker.
dat ik er bang voor ben, komt voornamelijk door de hollywood-horror verhalen. Dus dat de geest me pijn zal doen. Maar het is ook angst voor het onbekende en het onverklaarbare. Wat gebeurt er als ik een geest zie? hoe reageer ik er zelf op?quote:Op woensdag 6 juli 2005 12:59 schreef iteejer het volgende:
[..]
Waarom zou je daar bang voor zijn? Zolang je de bewuste controle over jezelf niet verliest aan bv alcohol of drugs ben je er (letterlijk) altijd zelf bij.
En je eigen plek in dit geheel zien komt ook vanzelf wel, kun je niet forceren. Misschien moet je eerst van alles meegemaakt hebben, om de sporen van andere herinneringen te kunnen herkennen. Als je bv nooit gevoeld hebt hoe het is om een dierbaar iemand te verliezen, zal je flarden van dat soort herinneringen van anderen die nog in de lucht hangen ook niet kunnen herkennen. Of in ieder geval moeilijker.
het lijkt me wel een heel bijzondere ervaring, dus op die manier sta ik er wel open voor. maar de angst overheerst
Dit is bij mij dus ook het geval.quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:04 schreef goddess-in-heaven het volgende:
[..]
dat ik er bang voor ben, komt voornamelijk door de hollywood-horror verhalen. Dus dat de geest me pijn zal doen. Maar het is ook angst voor het onbekende en het onverklaarbare. Wat gebeurt er als ik een geest zie? hoe reageer ik er zelf op?
het lijkt me wel een heel bijzondere ervaring, dus op die manier sta ik er wel open voor. maar de angst overheerst
Zolang het bij andere mensen gebeurd en zij er blij mee zijn, prima, maar bij mij hoeft het echt niet.
Sommigen zeggen dat als een dierbare weet dat je ze echt niet "op bezoek" wilt hebben ze zich ook niet aan je zullen tonen, maar in hoeverre dat waar is ?
JIJ bent de baas, JIJ hebt de regie, ga daar van uit.quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:04 schreef goddess-in-heaven het volgende:
dat ik er bang voor ben, komt voornamelijk door de hollywood-horror verhalen. Dus dat de geest me pijn zal doen. Maar het is ook angst voor het onbekende en het onverklaarbare. Wat gebeurt er als ik een geest zie? hoe reageer ik er zelf op?
het lijkt me wel een heel bijzondere ervaring, dus op die manier sta ik er wel open voor. maar de angst overheerst
Dan kun je alles aan.
Ik denk niet dat die dierbaren als individuen voortbestaan: het individu is (volgens mij althans) een concept dat juist uitgewerkt is in en gebonden aan een materiele tijdsgebonden context. Wat daarna komt dan wel komt weet ik ook niet. Iig is, volgens mij wederom, het zien van een individu of een individuele invloed het resultaat van het isoleren van al het andere en slechts dát stukje of díe aspecten uit het 'alles' bekijken.quote:Op woensdag 6 juli 2005 14:15 schreef Kimmster het volgende:
Dit is bij mij dus ook het geval.
Zolang het bij andere mensen gebeurd en zij er blij mee zijn, prima, maar bij mij hoeft het echt niet.
Sommigen zeggen dat als een dierbare weet dat je ze echt niet "op bezoek" wilt hebben ze zich ook niet aan je zullen tonen, maar in hoeverre dat waar is ?
Of je er last van hebt of niet ligt dus aan jou
Ik heb een hele tijd gehad dat ik s'nachts wakker werd door drie "mensjes" voor het raam.
In het begin was ik er bang voor. Gewoon omdat ik niet wilde open staan voor dit soort dingen omdat ik er last van had (dus geloofde er wel in), was heel bang voor slecht nieuws, dus toen heb ik geleerd een hand op mijn hoofd te leggen.
het werkte wel op dat moment maar ja moest toch eerst wakker worden om dat te doen....
Later kwam ik er via via achter dat de "mensjes" geen slecht nieuws kwamen brengen maar dat het overleden familie leden waren ( die ik zelf niet eens heb gekend) die kwamen kijken of het met mij goed ging.
Mijn zussie heeft last van "mensen" die haar aan de haren trekken of van bijvoorbeeld het bankje bij de bushalte wilden duwen. Daar reageerde zij dan op en werd door de omgeving wel raar aangekeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door draculettetje op 06-07-2005 22:02:48 ]
In het begin was ik er bang voor. Gewoon omdat ik niet wilde open staan voor dit soort dingen omdat ik er last van had (dus geloofde er wel in), was heel bang voor slecht nieuws, dus toen heb ik geleerd een hand op mijn hoofd te leggen.
het werkte wel op dat moment maar ja moest toch eerst wakker worden om dat te doen....
Later kwam ik er via via achter dat de "mensjes" geen slecht nieuws kwamen brengen maar dat het overleden familie leden waren ( die ik zelf niet eens heb gekend) die kwamen kijken of het met mij goed ging.
Mijn zussie heeft last van "mensen" die haar aan de haren trekken of van bijvoorbeeld het bankje bij de bushalte wilden duwen. Daar reageerde zij dan op en werd door de omgeving wel raar aangekeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door draculettetje op 06-07-2005 22:02:48 ]
de mensjes voor het raam.....quote:Op woensdag 6 juli 2005 21:49 schreef draculettetje het volgende:
Ik heb een hele tijd gehad dat ik s'nachts wakker werd door drie "mensjes" voor het raam.
In het begin was ik er bang voor. Gewoon omdat ik niet wilde open staan voor dit soort dingen omdat ik er last van had (dus geloofde er wel in), was heel bang voor slecht nieuws, dus toen heb ik geleerd een hand op mijn hoofd te leggen.
het werkte wel op dat moment maar ja moest toch eerst wakker worden om dat te doen....
Later kwam ik er via via achter dat de "mensjes" geen slecht nieuws kwamen brengen maar dat het overleden familie leden waren ( die ik zelf niet eens heb gekend) die kwamen kijken of het met mij goed ging.
Mijn zussie heeft last van "mensen" die haar aan de haren trekken of van bijvoorbeeld het bankje bij de bushalte wilden duwen. Daar reageerde zij dan op en werd door de omgeving wel raar aangekeken.
de ettertjes!!!!
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
na het lezen van dit topic was ik al bang dat ik 's nachts niet goed zou kunnen slapen. En heb ik gisteravond ook nog eens Godsend gekeken..
Het was geen rustig nacht
Het was geen rustig nacht
Hoezo dan onrustig? Gedroomd? Of zie of voel je dingen om je heen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:01 schreef goddess-in-heaven het volgende:
na het lezen van dit topic was ik al bang dat ik 's nachts niet goed zou kunnen slapen. En heb ik gisteravond ook nog eens Godsend gekeken..
Het was geen rustig nacht
de hele tijd denken dat ik iets hoor of voel. heb dicht tegen vriendlief aangelegen. En de hele nacht mijn ogen dicht gehad, bang om iets te zien.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:48 schreef iteejer het volgende:
[..]
Hoezo dan onrustig? Gedroomd? Of zie of voel je dingen om je heen?
Ik denk dat dit voornamelijk komt door de lading die je er zelf op legt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:01 schreef goddess-in-heaven het volgende:
na het lezen van dit topic was ik al bang dat ik 's nachts niet goed zou kunnen slapen. En heb ik gisteravond ook nog eens Godsend gekeken..
Het was geen rustig nacht
Probeer dar door heen te breken. Relativeer de boel.
Uiteindelijk zal je er mee om leren gaan.
Net als dat je er over heen gekomen bent ( denk ik ? ) om angst te hebben van de stapel kleding op je stoel.
Als je daar "monsters" in ziet vertel je toch ook tegen jezelf "tsja.. bekend fenomeen... het zijn kleren en als je het zeker wil weten... knal je de lamp aan",
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik ben echt een schijterd. Al mijn hele leven geweest en relativeren lukt, voordat ik ga slapen. Maar als ik 's nachts wakker word dan ben ik bang, voel me niet op mijn gemak. En relativeren lukt dan niet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat dit voornamelijk komt door de lading die je er zelf op legt.
Probeer dar door heen te breken. Relativeer de boel.
Uiteindelijk zal je er mee om leren gaan.
Net als dat je er over heen gekomen bent ( denk ik ? ) om angst te hebben van de stapel kleding op je stoel.
Als je daar "monsters" in ziet vertel je toch ook tegen jezelf "tsja.. bekend fenomeen... het zijn kleren en als je het zeker wil weten... knal je de lamp aan",
Goddes weet je wat voor mij het beste werkt? Ik leg mijn vertrouwen op Jezus dat HIj mij beschermt. Ook al ben je niet gelovig, zie het dan zo: iets dat ik niet ken bedreigd mij en iets dat ik niet ken beschermt mij.
Op dat soort ervaringen van heel veel mensen baseer ik mijn idee dat een onbewust onderontwikkeld deel van ons 'aansluit' op een 'ander' soort wereld.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:52 schreef goddess-in-heaven het volgende:
de hele tijd denken dat ik iets hoor of voel. heb dicht tegen vriendlief aangelegen. En de hele nacht mijn ogen dicht gehad, bang om iets te zien.
Waarbij dat 'aansluiten' zowel als dat 'ander soort wereld' natuurlijk wel even wat raadsels oproept.
Stel nou es dat er inderdaad een ander soort wereld, of een andere soort van bekijken van de wereld, bestaat. Een niet tijdgebonden manier, maar veel meer holistisch. Waar alle tijd samengebald zit in één enkele waarneming. Zo'n beetje zoals je terug kunt denken aan iets uit het verleden, een bepaalde gebeurtenis zien als één geheel, waairn je dan zoor denken en aandacht richten weer specifieke onderdelen uit kunt isoleren.
Alleen, dat holistische beperkt zich niet tot beelden uit het verleden die je zelf hebt meegemaakt, maar behelst alles: verleden én toekomst; en niet alleen jouw plek daarin, maar veel completer, gewoon alles.
Dat dus wat betreft 'de andere wereld(beschouwing)'
En dat aansluiten? Ja, je bewuste waarneming is gebaseerd op een voorgrond-achtergrond differentiatie, maw, je aandacht richten op één ding, en de rest ff vergeten. Een hele nuttige benadering om specifieke problemen op te lossen of specifieke taken uit te voeren.
Onze cultuur legt hier zeer eenzijdig de nadruk op.
Zó erg zelfs, dat het 'je aandacht richten op één ding en de rest ff vergeten' omgevormd is tot een algemener 'je aandacht richten op één specifieke soort waarneming en de rest bestaat niet'.
Maar goed, die andere wereldbeschouwing is er al met al wél. Onze waarneming, onze bewustwording daarvan én onze acceptatie daarvan is echter een ondergeschoven kindje. We leren patronen te zien, we leren lezen, we leren van alles, maar níet dat.
Als we in deze al iets leren is het dat het niet bestaat.
Maar
Die wereld laat zich door die ontkenning niet verwijderen. Want je neemt het wel degelijk waar, alleen, volkomen ongetraind om daar iets mee te doen. Overdag overstemt door de dingen van de dag - de blauwe heldere lucht, die vrijeid en transparantie suggereert, maar die in wezen een blokkade is. Want kun jij bv sterren zien overdag?
Snachts zie je die sterren wel. Snachts in je donkere bedje zie je verder niet zoveel. Wel die andere waarneming van die holistische wereldbeschouwing. Alleen zíe je die niet, je kunt er ook weinig mee door die ongeoefendheid en die ontkenning.
Maar je angst is er, die is reeel, een gevoel, op dat moment bijna een zekerheid, hoe erg je het ook wegrationaliseert.
Sporen dus van een holistische waarneming, oninterpreteerbaar. Ooit vermoedelijk gebruikt om naderend onheil, dat je met je normale zintuigen niet kon zien, tóch te kunnen gebruiken. En misschien daarom gekoppeld aan ontwijkingsreacties, aan angst en vluchtgedrag.
Dieren hebben het nog: voor de tsunami er daadwerkelijk was vluchten ze naar hogere oorden...
Je bent echter een modern mens. Alles wat je gewaar wordt wil je duiden. Gaat automatisch. Zo erg dat je bijna niet meer in staat bent vormen te zien zonder dat ze al direct als een bepaald iets geduid worden.
(Daarom proberen veel kunstuitingen juist wél iets weer te geven wat niet direct wordt ingevuld en geduid, en komen ze met nonfiguratieve vormen.)
Snachts zie je ook allerlei vage vormen.
Te weinig licht, te weinig info om al die vage vlekken, deels ook veroorzaakt door 'ruis' in je eigen waarnemingssysteem (netvlies etc) te duiden.
En dan komt die onbewuste holistische waarneming wat meer aan de beurt: daardoor krijg je allerlei indrukken, die je niet kunt vertalen in plaats en tijdgebonden vormen binnen.
En zo kán het gebeuren dat die indrukken die je binnenkrijgt, zichzelf gaan uitdrukken in de vage vormen die je snachts ziet. Zo werken (naar eigen zeggen ook) veel van die piskijkers, kristallenbollenstaarders en botjes-in-as leggers: toevalsvormen krijgen een betekenis en vorm, zoals je een boom in de wolken kan zien, maar dan gestuurd door niet rechstreeks waarneembare informatie uit die holistische wereld.
Als je dat teveel tegenhoudt, kan het zijn dat het enige wat overblijft is de vage angst en onbestemde gevoel van 'wegwezen, er zit iets'. De oude vluchtreactie is al wat er dan nog over is van het contact met het holistische.
Iteejer ik vind www.wingmakers.com wel wat voor je. Je vergeet eventjes iets heel belangrijks. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom wij in deze dominante realiteit waarnemen met 5 zintuigen (6e zintuig vind ik geen discussie, is te abstract. Voor de Tsunamieolifanten was dit zintuig hun voeten die seismografisch gevoelig zijn en voor dolfijnen zijn dit trillingen die zij voelen ivm hun sonarvisie oftwel dieren nemen anders waar).
Wij zijn hier in deze realiteit met ons lichaam om deze te gebruiken, daar kun je niet vanaf stappen. Immers.. als wij meer zouden moeten zijn (als mens-God) dan zouden wij die gave reeds vanaf het begin hebben gehad, mocht het zich ontwikkelen.. dan is het iets dat op je afkomt en niet iets dat je kunt afdwingen. Niemand heeft ooit de verlichting meegemaakt, waarover vaak wordt gesproken.
Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.
Wij zijn hier in deze realiteit met ons lichaam om deze te gebruiken, daar kun je niet vanaf stappen. Immers.. als wij meer zouden moeten zijn (als mens-God) dan zouden wij die gave reeds vanaf het begin hebben gehad, mocht het zich ontwikkelen.. dan is het iets dat op je afkomt en niet iets dat je kunt afdwingen. Niemand heeft ooit de verlichting meegemaakt, waarover vaak wordt gesproken.
Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.
In de menselijke oorsprong hadden we die vermogens wel degelijk. Alleen zijn die vervangen door allerlei meetbare aparatuur. Is een kwestie van gewenning. Op die manier wordt het een en ander wel weggeevolueerd.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:34 schreef Integrity het volgende:
Iteejer ik vind www.wingmakers.com wel wat voor je. Je vergeet eventjes iets heel belangrijks. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom wij in deze dominante realiteit waarnemen met 5 zintuigen (6e zintuig vind ik geen discussie, is te abstract. Voor de Tsunamieolifanten was dit zintuig hun voeten die seismografisch gevoelig zijn en voor dolfijnen zijn dit trillingen die zij voelen ivm hun sonarvisie oftwel dieren nemen anders waar).
Wij zijn hier in deze realiteit met ons lichaam om deze te gebruiken, daar kun je niet vanaf stappen. Immers.. als wij meer zouden moeten zijn (als mens-God) dan zouden wij die gave reeds vanaf het begin hebben gehad, mocht het zich ontwikkelen.. dan is het iets dat op je afkomt en niet iets dat je kunt afdwingen. Niemand heeft ooit de verlichting meegemaakt, waarover vaak wordt gesproken.
Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.
Kinderen worden geboren met die intuitie en zien wel vaker dingen die volwassenen niet zien. Blijkbaar heeft het dan te maken met een soort (a)socialisatie proces.
Ik kan me iig wel herinneren hoe het was toen ik echt klein was.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
We hebben ook geen zintuig voor radio-activiteit. Dus volgens jou zou radio-activiteit daarom niet tot onze realiteit behoren?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:34 schreef Integrity het volgende:
Iteejer ik vind www.wingmakers.com wel wat voor je. Je vergeet eventjes iets heel belangrijks. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom wij in deze dominante realiteit waarnemen met 5 zintuigen (6e zintuig vind ik geen discussie, is te abstract. Voor de Tsunamieolifanten was dit zintuig hun voeten die seismografisch gevoelig zijn en voor dolfijnen zijn dit trillingen die zij voelen ivm hun sonarvisie oftwel dieren nemen anders waar).
Wij zijn hier in deze realiteit met ons lichaam om deze te gebruiken, daar kun je niet vanaf stappen. Immers.. als wij meer zouden moeten zijn (als mens-God) dan zouden wij die gave reeds vanaf het begin hebben gehad, mocht het zich ontwikkelen.. dan is het iets dat op je afkomt en niet iets dat je kunt afdwingen. Niemand heeft ooit de verlichting meegemaakt, waarover vaak wordt gesproken.
Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.
Ga ze is in Hiroshima uitleggen dat al die misgeboorten ingebeeld zijn dan..
Jij hebt niet begrepen wat ik bedoelde, beetje jammer. Je gaat ook niet in op de rest van wat ik zeg. Zou je mijn reactie nog een keer willen lezen? (als je dat niet wilt, dan houdt het op natuurlijk). Jouw reactie heeft 100 % geen verband met mijn reactie, het slaat kant noch wal.quote:Op donderdag 7 juli 2005 12:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
We hebben ook geen zintuig voor radio-activiteit. Dus volgens jou zou radio-activiteit daarom niet tot onze realiteit behoren?
Ga ze is in Hiroshima uitleggen dat al die misgeboorten ingebeeld zijn dan..
Overigens zullen kakkerlakken een atoomoorlog wel overleven, blijkbaar kunnen hun wel tegen de radioactiviteit. Zo ruikt een hond ook meer dan een mens en ziet een vleermuis d.m.v. sonar (net als een dolfijn).
Je gaat in op bijzaken en niet op de essentie, ben je bang dat ik gelijk heb?
Je vindt dat we ons moeten beperken tot onze 5 zintuigen. Hetgeen betekent dat we ons zouden moeten beperken tot de materiele wereld.quote:Op donderdag 7 juli 2005 13:03 schreef Integrity het volgende:
Jij hebt niet begrepen wat ik bedoelde, beetje jammer. Je gaat ook niet in op de rest van wat ik zeg. Zou je mijn reactie nog een keer willen lezen? (als je dat niet wilt, dan houdt het op natuurlijk). Jouw reactie heeft 100 % geen verband met mijn reactie, het slaat kant noch wal.
Want als het de bedoeling was dat we geesten konden zien, zouden we wel een geest-zintuig hebben.
Dat is wat je zegt, toch?
In de eerste plaats: mijn radioactiviteitsvoorbeeld was bedoeld om aan te tonen, dat niet alles wat niet waarneembaar is ook verboden gebied hoeft te zijn.
De aanwezigheid van zintuigen is imo niet bepalend voor de mate waarin we iets zouden moeten gebruiken, of niet.
En bovendien, 'het is de bedoeling' - impliceer je daarmee een god of natuurwet die uitmaakt wat de bedoeling is, die paden voor ons uitzet waar we niet vanaf mogen wijken?
Dus ook niet voor al die heilige engeltjes?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:34 schreef Integrity het volgende:
Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.
En uhm wat moeten we dan met
In naam van de vader, de zoon.. de heilige geest enzo?
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Nee, gewoon meer respect voor andermans mening. Ik participeer niet meer in deze discussie als reactie op vampira
Sorry als mijn opmerking je beledigt heeft, dat is zeer zeker niet mijn bedoeling geweest. Ik heb echt wel respect voor andermans mening en geloof.quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:41 schreef Integrity het volgende:
Nee, gewoon meer respect voor andermans mening. Ik participeer niet meer in deze discussie als reactie op vampira
Wat ik er mee bedoelde te zeggen is dat Jij vind dat geesten en je daar mee bezig houden iets is waar wij mensen ons niet mee bezig zouden moeten houden, omdat god wil dat we gewoon in het hier en nu leven, als ik je goed begrepen heb tenminste.
Nu vraag ik me af hoe je tot die gedachte komt aangezien er in het christelijk geloof over Engelen gesproken wordt, en als je dat een beetje ruim bekijkt, zou je dat ook als een soort geesten of verschijnselen kunnen zien.
En ja.. De heilige geest wordt ook regelmatig aangehaald, ik vraag me af hoe ik dat zou moeten zien dan.
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
Ik vond de manier waarop je zelf je stellingname verwoordde nogal geagiteerd, maar ok, ieder zijn stijl. En nu zeg je zoiets - wie mag jij dan wel niet zijn, dat je anderen zomaar even in de hoek meent te kunnen zetten, en dat het niet meer participeren kennelijk als schokkend feit ervaren zou moeten worden?quote:Op donderdag 7 juli 2005 16:41 schreef Integrity het volgende:
Nee, gewoon meer respect voor andermans mening. Ik participeer niet meer in deze discussie als reactie op vampira
Ik ben een persoon die (helaas soms) erg kwetsbaar is en daar heel bewust mee bezig is. Wanneer ik een stelling inneem, kun je natuurlijk niet invullen dat ik geirriteerd ben zonder het me te vragen. Ik neem mezelf op zo'n moment in bescherming en ik verwacht normaal gesproken ook geen vragen daarover en beschouw het als mijn probleem. Maar wel met alle respect. Wellicht trek ik het teveel naar mezelf persoonlijk, ik probeer dat niet te doen. Ik begrijp jouw standpunt hierin.quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:13 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik vond de manier waarop je zelf je stellingname verwoordde nogal geagiteerd, maar ok, ieder zijn stijl. En nu zeg je zoiets - wie mag jij dan wel niet zijn, dat je anderen zomaar even in de hoek meent te kunnen zetten, en dat het niet meer participeren kennelijk als schokkend feit ervaren zou moeten worden?
De reden dat ik direct reageerde op vampira, was omdat ik zijn standpunten over Christenen te eenzijdig vind. Ik denk dat de waarheid wel degelijk in het midden is, voor alle geloven van alle mensen. Ik vind bovenal dat mensen respect voor elkaar geloof moeten hebben, hoe raar het ook over kan komen op iemand. In dit geval vond ik het te eenzijdig om er serieus op in te gaan en ervaar ik het als een tekort aan respect. Dit was niet het geval en ik bedank Vamperotica ervoor dat erop gereageerd werd. Ook hoop dat ik helder ben
Bedankt voor je uitleg, Integrity. Godsdienst in levensbeschouwelijke zin is echter een onderwerp wat in het subforum WFL veel meer leeft dan hier.
Semi-theologiche verhandelingen horen dan ook vooral daar thuis. Dit forum gaat juist over het spirituele en mysterieuze.
Als jij dat vanuit jouw opvattingen afwijst, wordt dat zeker gerespecteerd. Alleen deed je het op een plek waar dat offtopic was: deze discussie gaat over verschijningen, en niet over een al dan niet geoorloofd zijn van het paranormale.
Zo voortgaande kun je in ieder Truth-topic dat het spirituele raakt wel weer je afwijzing kwijt, maar dat gaat niet werken. Dus, open er ofwel hier een apart topic over, of ga naar WFL met het verhaal.
Semi-theologiche verhandelingen horen dan ook vooral daar thuis. Dit forum gaat juist over het spirituele en mysterieuze.
Als jij dat vanuit jouw opvattingen afwijst, wordt dat zeker gerespecteerd. Alleen deed je het op een plek waar dat offtopic was: deze discussie gaat over verschijningen, en niet over een al dan niet geoorloofd zijn van het paranormale.
Zo voortgaande kun je in ieder Truth-topic dat het spirituele raakt wel weer je afwijzing kwijt, maar dat gaat niet werken. Dus, open er ofwel hier een apart topic over, of ga naar WFL met het verhaal.
ik heb die ervaring ook dat ik een schrim heb gezien.
dat was net 2 dagen na dat mijn moeder was overleden.
ikhad nog wat spullen van haar op mijn slaapkamer liggen dat heeft schijnbaar ook een conectie met de persoon die is overleden.
ik was nog vrij laat wakker was ongeveer 1 uur ofzo en toen wilde ik naar boven toe om te gaan slapen en toen ik naar boven ging voelde ik me heel erg onrustig al en angstig waarom weet ik niet.
een dag ervoor had ik nog zo iets ik wou dat ik haar kon zien ik zei het toen maar had geen idee dat het ook zou gebeuren.
maar ok ik was op de overloop en ik sliep op zolder ik ga dus richting zolder en ik kijk recht mijn kamer in en zie ik iemand of iets wat je niet geloof ik zak door angst in elkaar en moet ff op adum komen en ben mijn kamer niet meer in geweest die avond maar ben bij mijn vader in bed gegaan en ben daar blijven slapen. en ook uit angst ben ik gaan huilen en mijn broer hoorde dat en werd dus wakker en zei wat ik had gezien.
ik heb ook andere dingen mee gemaakt zo was ik iets in mijn dagboek aan het schrijven en ik voelde mijn moeder aanwezigheid en na een tijdje vroeg ze aan mij om iets op te schrijven en heb ik gewoon een gesprek met haar gehad en dat ook een keer in mijn slaap heb ik dat gehad ik was zeg maar half wakker half aan het slapen ik kon me zelf horen praten niet hard net iets harder dan fluisteren.
dat soort dingen heb ik mee gemaakt met mijn overleden moeder.
dat was net 2 dagen na dat mijn moeder was overleden.
ikhad nog wat spullen van haar op mijn slaapkamer liggen dat heeft schijnbaar ook een conectie met de persoon die is overleden.
ik was nog vrij laat wakker was ongeveer 1 uur ofzo en toen wilde ik naar boven toe om te gaan slapen en toen ik naar boven ging voelde ik me heel erg onrustig al en angstig waarom weet ik niet.
een dag ervoor had ik nog zo iets ik wou dat ik haar kon zien ik zei het toen maar had geen idee dat het ook zou gebeuren.
maar ok ik was op de overloop en ik sliep op zolder ik ga dus richting zolder en ik kijk recht mijn kamer in en zie ik iemand of iets wat je niet geloof ik zak door angst in elkaar en moet ff op adum komen en ben mijn kamer niet meer in geweest die avond maar ben bij mijn vader in bed gegaan en ben daar blijven slapen. en ook uit angst ben ik gaan huilen en mijn broer hoorde dat en werd dus wakker en zei wat ik had gezien.
ik heb ook andere dingen mee gemaakt zo was ik iets in mijn dagboek aan het schrijven en ik voelde mijn moeder aanwezigheid en na een tijdje vroeg ze aan mij om iets op te schrijven en heb ik gewoon een gesprek met haar gehad en dat ook een keer in mijn slaap heb ik dat gehad ik was zeg maar half wakker half aan het slapen ik kon me zelf horen praten niet hard net iets harder dan fluisteren.
dat soort dingen heb ik mee gemaakt met mijn overleden moeder.
Bij het lezen van dit verhaal kreeg ik echt de fucked up stuipen....
Toen mijn kameraad/neefje veronglukte met zijn scooter heb ik dit ook gehad...
Geen verschijning ofzo, maar ik had het gevoel gewoon echt dat ie alles zag wat ik deed...ook dat ie me zat uit te lachen ofzo (bij bepaalde dingen)als ik iets doms deed!
te raar
Toen mijn kameraad/neefje veronglukte met zijn scooter heb ik dit ook gehad...
Geen verschijning ofzo, maar ik had het gevoel gewoon echt dat ie alles zag wat ik deed...ook dat ie me zat uit te lachen ofzo (bij bepaalde dingen)als ik iets doms deed!
te raar
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk, houdt je iemand anders verantwoordelijk voor jouw eigen geluk........................Dan ben je tijd aan het verliezen!
ik van jouw avatarquote:Op maandag 26 juni 2006 15:39 schreef Bange-Frans het volgende:
Bij het lezen van dit verhaal kreeg ik echt de fucked up stuipen....
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
lol
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk, houdt je iemand anders verantwoordelijk voor jouw eigen geluk........................Dan ben je tijd aan het verliezen!
Ik krijg inderdaad ook de stuipen op het lijf van dit soort verhalen. Maar eveneens ben ik gewoon te nieuwschierig en kan ik het nooit laten om dit soort verhalen te lezen.
Zelf heb ik het (gelukkig) nooit meegemaakt, en ik hou mn hart vast dat dit maar nooit zal gebeuren ook. Je schrikt je toch zeker helemaal de tyfus als je ineens iemand in je kamer ziet staan. Of dat je ineens een fucking hand op je voorhoofd voelt.. brrrrr
Mijn moeder heeft heel lang geleden eens een keer gezegd dat ze wel dingen had gezien in haar slaapkamer. Maar dit is zo lang geleden dat ik niet precies meer kan zeggen wat ze dan had gezien, en ik ga het haar niet vragen ook. Het idee dat dat in hetzelfde huis is gebeurd als waar ik ook slaap jaagt me de stuipen op het lijft.
Het enige wat ik wel een keer heb meegemaakt is dat ik op m'n bed lag te computeren. En in mijn deur heb ik een raam zitten. Dat raam is niet een normaal raam, maar er zitten een soort bobbeltjes in, waardoor je wel vaag kan zien wat er aan de andere kant zit, maar niet precies. Ik zag dus door dat raam, om een uurtej of 11 savonds, een schaduw staan, die door het raam naar mij leek te kijken. Toen ik er naar keek bleef het nog een seconde of 2 staan, en liep daarna weg. M'n ouders bleken dus allebei beneden te zitten... aardig freaky .. Echt zo'n donkere enge schaduw was het die naar me zat te kijken ..
Zelf heb ik het (gelukkig) nooit meegemaakt, en ik hou mn hart vast dat dit maar nooit zal gebeuren ook. Je schrikt je toch zeker helemaal de tyfus als je ineens iemand in je kamer ziet staan. Of dat je ineens een fucking hand op je voorhoofd voelt.. brrrrr
Mijn moeder heeft heel lang geleden eens een keer gezegd dat ze wel dingen had gezien in haar slaapkamer. Maar dit is zo lang geleden dat ik niet precies meer kan zeggen wat ze dan had gezien, en ik ga het haar niet vragen ook. Het idee dat dat in hetzelfde huis is gebeurd als waar ik ook slaap jaagt me de stuipen op het lijft.
Het enige wat ik wel een keer heb meegemaakt is dat ik op m'n bed lag te computeren. En in mijn deur heb ik een raam zitten. Dat raam is niet een normaal raam, maar er zitten een soort bobbeltjes in, waardoor je wel vaag kan zien wat er aan de andere kant zit, maar niet precies. Ik zag dus door dat raam, om een uurtej of 11 savonds, een schaduw staan, die door het raam naar mij leek te kijken. Toen ik er naar keek bleef het nog een seconde of 2 staan, en liep daarna weg. M'n ouders bleken dus allebei beneden te zitten... aardig freaky .. Echt zo'n donkere enge schaduw was het die naar me zat te kijken ..
als je bang bent, beeld je je ook dingen in
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk, houdt je iemand anders verantwoordelijk voor jouw eigen geluk........................Dan ben je tijd aan het verliezen!
Iemand die zegt wat hij denkt en voelt en open staat voor wat een ander daarop te zeggen heeft. Zie je zoiets als een gesloten punt dan?quote:Op donderdag 7 juli 2005 17:13 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik vond de manier waarop je zelf je stellingname verwoordde nogal geagiteerd, maar ok, ieder zijn stijl. En nu zeg je zoiets - wie mag jij dan wel niet zijn, dat je anderen zomaar even in de hoek meent te kunnen zetten, en dat het niet meer participeren kennelijk als schokkend feit ervaren zou moeten worden?
Ik maak dit geregeld mee, in onze familie (van Oosterse oorsprong) is dit een heel normaal verschijnsel. Niet alleen familieleden zijn vaak voelbaar (soms ook zichtbaar) aanwezig, maar ook vreemden.
In mijn huidige appartement heb ik er een beetje last van. Soms hoor ik in een hoek van de woonkamer iemand ademen. Soms sta ik 's avonds op de badkamer en zie ik een schim op de gang, via de badkamerspiegel. Wat mij erg helpt is hardop "Dit wil ik niet" of "Ga weg, ik vind het niet prettig" te zeggen. Ik klink een beetje suf, misschien verbeeld ik me ook een hoop, maar voor de mensen die er huiverig voor zijn is dit wellicht een tip.
Overigens had ik laatst iets echt heel akeligs: toen ik 's avonds de badkamer op liep en mijn hand richting touwtje voor het licht bewoog, zag ik een (mijn eigen?) silhouet in een fractie van een seconde in de spiegel, maar dan in een soort negatief beeld. Een spierwit oppervlak, duidelijk de bovenkant van een romp, dus zoals een mens doorgaans zichtbaar zou zijn vanuit die hoek, en omdat ik meteen daarna het licht aanmaakte was het ook weer zo weg.
Daarna heb ik wel nog een tijdje de kriebels gehad van die eerste blik op mijn eigen horrified gezichtsuitdrukking, zo in het volle licht in de spiegel.
In mijn huidige appartement heb ik er een beetje last van. Soms hoor ik in een hoek van de woonkamer iemand ademen. Soms sta ik 's avonds op de badkamer en zie ik een schim op de gang, via de badkamerspiegel. Wat mij erg helpt is hardop "Dit wil ik niet" of "Ga weg, ik vind het niet prettig" te zeggen. Ik klink een beetje suf, misschien verbeeld ik me ook een hoop, maar voor de mensen die er huiverig voor zijn is dit wellicht een tip.
Overigens had ik laatst iets echt heel akeligs: toen ik 's avonds de badkamer op liep en mijn hand richting touwtje voor het licht bewoog, zag ik een (mijn eigen?) silhouet in een fractie van een seconde in de spiegel, maar dan in een soort negatief beeld. Een spierwit oppervlak, duidelijk de bovenkant van een romp, dus zoals een mens doorgaans zichtbaar zou zijn vanuit die hoek, en omdat ik meteen daarna het licht aanmaakte was het ook weer zo weg.
Daarna heb ik wel nog een tijdje de kriebels gehad van die eerste blik op mijn eigen horrified gezichtsuitdrukking, zo in het volle licht in de spiegel.
Streef ernaar je graf te bestormen met chocola in je ene en een glas wijn in je andere hand, een totaal opgebruikt lijf, helemaal versleten en gillend: "Whoa, wat een trip! Heb het heerlijk gehad!"
ik zie ze zelf niet gelukkig maar ken wel mensen die ze dus echt kunnen zien
lijkt me erg scary
lijkt me erg scary
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik weet niet of ik al gereageerd heb hier in het topic, heb dus ook geen zin om alles na te lezen dus ik reageer nog een keer.
Ik heb ooit een verschijning gezien die verdacht veel op Toon Hermans leek. Een witte verschijning met een duidelijk gezicht. Moet wel vermelden dat ik net uit een droom ontwaakte maar ik was dus wel wakker en ik weet van mezelf of ik wakker ben of niet.
Ouders zeggen dat ik aan het dromen was, die geloven het niet meteen. Maar zelf weet ik verdomde goed of ik droom of wakker ben.
Die verschijning bleef gewoon een paar seconden naast het bed staan zweven, maar echt zweven was het niet, hij bleef stil staan ook. Het had iets weg van een wolk, een wolk met een gezicht en lichaam. Een schim ook wel. Maar wel met duidelijke kenmerken. Een duidelijk gezicht dus. En of het Toon Hermans was of niet dat weet ik niet. Hij leek erop in eerste instantie. Foto niet kunnen maken, volgens mij zou zoiets best op camera vast gelegd kunnen worden, maar dan moet je maar net een camera bij de hand hebben. En voordat je de camera heb aanstaan is het al voorbij.
kreeg meteen een rilling over mijn rug toen ik het verschijnsel zag, ik krijg vaker rillingen over de rug bij bepaalde verschijnselen.
Maar bang zijn ervoor Ik vind het juist interessant
Ik weet dat ze je niets kunnen doen dus, dus waarom zou je bang zijn ervoor
Denk ook dat je zoiets kunt oproepen als je je open gaat stellen ervoor, als je meer bezig gaat zijn ermee. Maar dat doe ik niet. Kost teveel moeite en inspanning, moet vanzelf gaan ook. Een spontaan moment moet het denk ik zijn, ga je ook maar 1procent bezig zijn met inspanning, dan zie je zoiets niet. Volgens mij zie je zoiets in ontspanning eerder. Dat je in ontspanning meer vatbaar bent voor een verschijning ook. Of als je even ver van de wereld bent, bij moeheid bijvoorbeeld of tijdens het ontwaken van slaap.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 02-07-2006 13:08:26 ]
Ik heb ooit een verschijning gezien die verdacht veel op Toon Hermans leek. Een witte verschijning met een duidelijk gezicht. Moet wel vermelden dat ik net uit een droom ontwaakte maar ik was dus wel wakker en ik weet van mezelf of ik wakker ben of niet.
Ouders zeggen dat ik aan het dromen was, die geloven het niet meteen. Maar zelf weet ik verdomde goed of ik droom of wakker ben.
Die verschijning bleef gewoon een paar seconden naast het bed staan zweven, maar echt zweven was het niet, hij bleef stil staan ook. Het had iets weg van een wolk, een wolk met een gezicht en lichaam. Een schim ook wel. Maar wel met duidelijke kenmerken. Een duidelijk gezicht dus. En of het Toon Hermans was of niet dat weet ik niet. Hij leek erop in eerste instantie. Foto niet kunnen maken, volgens mij zou zoiets best op camera vast gelegd kunnen worden, maar dan moet je maar net een camera bij de hand hebben. En voordat je de camera heb aanstaan is het al voorbij.
kreeg meteen een rilling over mijn rug toen ik het verschijnsel zag, ik krijg vaker rillingen over de rug bij bepaalde verschijnselen.
Maar bang zijn ervoor Ik vind het juist interessant
Ik weet dat ze je niets kunnen doen dus, dus waarom zou je bang zijn ervoor
Denk ook dat je zoiets kunt oproepen als je je open gaat stellen ervoor, als je meer bezig gaat zijn ermee. Maar dat doe ik niet. Kost teveel moeite en inspanning, moet vanzelf gaan ook. Een spontaan moment moet het denk ik zijn, ga je ook maar 1procent bezig zijn met inspanning, dan zie je zoiets niet. Volgens mij zie je zoiets in ontspanning eerder. Dat je in ontspanning meer vatbaar bent voor een verschijning ook. Of als je even ver van de wereld bent, bij moeheid bijvoorbeeld of tijdens het ontwaken van slaap.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 02-07-2006 13:08:26 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zo heb ik ook een keer gehad dat ik wakker werd, en het hele plafond krioelde van de insecten. Het was echt zo. Ik met mijn hoofd geschud, en toen waren ze weg. Ik heb zelfs nog onder de dekens en onder mijn kussen gekeken of er niet nog van die insecten onder lagen...quote:Op zondag 2 juli 2006 13:02 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet niet of ik al gereageerd heb hier in het topic, heb dus ook geen zin om alles na te lezen dus ik reageer nog een keer.
Ik heb ooit een verschijning gezien die verdacht veel op Toon Hermans leek. Een witte verschijning met een duidelijk gezicht. Moet wel vermelden dat ik net uit een droom ontwaakte maar ik was dus wel wakker en ik weet van mezelf of ik wakker ben of niet.
Ouders zeggen dat ik aan het dromen was, die geloven het niet meteen. Maar zelf weet ik verdomde goed of ik droom of wakker ben.
Die verschijning bleef gewoon een paar seconden naast het bed staan zweven, maar echt zweven was het niet, hij bleef stil staan ook. Het had iets weg van een wolk, een wolk met een gezicht en lichaam. Een schim ook wel. Maar wel met duidelijke kenmerken. Een duidelijk gezicht dus. En of het Toon Hermans was of niet dat weet ik niet. Hij leek erop in eerste instantie. Foto niet kunnen maken, volgens mij zou zoiets best op camera vast gelegd kunnen worden, maar dan moet je maar net een camera bij de hand hebben. En voordat je de camera heb aanstaan is het al voorbij.
kreeg meteen een rilling over mijn rug toen ik het verschijnsel zag, ik krijg vaker rillingen over de rug bij bepaalde verschijnselen.
Maar bang zijn ervoor Ik vind het juist interessant
Ik weet dat ze je niets kunnen doen dus, dus waarom zou je bang zijn ervoor
Denk ook dat je zoiets kunt oproepen als je je open gaat stellen ervoor, als je meer bezig gaat zijn ermee. Maar dat doe ik niet. Kost teveel moeite en inspanning, moet vanzelf gaan ook. Een spontaan moment moet het denk ik zijn, ga je ook maar 1procent bezig zijn met inspanning, dan zie je zoiets niet. Volgens mij zie je zoiets in ontspanning eerder. Dat je in ontspanning meer vatbaar bent voor een verschijning ook. Of als je even ver van de wereld bent, bij moeheid bijvoorbeeld of tijdens het ontwaken van slaap.
Dat noemen we dus lucide dromen (dacht ik tenminste) en dat is dus niet echt, ook al lijkt het echt ontzettend echt.
Maar misschien kwam Toon Hermans jou echt opzoeken...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Toevallig net met mijn broer erover gehadquote:Op zondag 2 juli 2006 13:13 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zo heb ik ook een keer gehad dat ik wakker werd, en het hele plafond krioelde van de insecten. Het was echt zo. Ik met mijn hoofd geschud, en toen waren ze weg. Ik heb zelfs nog onder de dekens en onder mijn kussen gekeken of er niet nog van die insecten onder lagen...
Dat noemen we dus lucide dromen (dacht ik tenminste) en dat is dus niet echt, ook al lijkt het echt ontzettend echt.
Maar misschien kwam Toon Hermans jou echt opzoeken...
Die zei dat hij wakker wordt uit een droom en dat het beeld van de droom nog in de werkelijkheid zit 10 seconden geleden zei hij dat nog Toevallig. Hij komt net terug van het bowlen en had het over dromen.
Maar die verschijning, misschien kunnen geesten ook in de droomwereld verkeren. Dat ze in de droomwereld gewoon verscholen zitten, en als je dan wakker wordt dan zie je ze echt even in de realiteit. Net die overgang van waken en slapen.
Over jou insecten, ik heb dat met beelden uit de droom. Zoals vannacht over Miami zonder stroom en dat zwem-paradijs. Die wereld lijkt echt te zijn. Huizen gezien die compleet anders zijn dan in de realiteit. En dan is het gewoon alsof het echt is
Alsof de droomwereld echt bestaat. Alsof het een wereld is als de realiteit ongeveer.
Daarom wil ik beter leren dromen, zodat ik 's nachts gewoon een 2e leven heb tijdens de slaap.
Proeven in dromen geloof ik dus ook in. Dat je echt cola of 7-up kunt drinken en dan echt de smaak proeft. Dat je misschien zelfs nog beter kunt proeven in een droom dan in het echt.
Maar dat gaat offtopic een beetje
Maar hij leek dus op Toon Hermans jah. Geen depressief gezicht had de verschijning. Ook geen angstig overkomen. Gewoon een overkomen van. "Ik heb een 2e leven en dat leven bevalt me wel als geest".
Sowieso lijkt het met sterk dat Toon Hermans depressief gaat zijn in een volgend leven. Die man was zo vrolijk en positief als maar zijn kan in zijn shows.
Maar wie weet wat het was. Kan ook iemand zijn geweest die op hem lijkt.
Ooit zag ik ook een blauwe verschijning. Ergens in de verte zag ik een blauw wezen. Maar dat kunnen visioenen zijn wellicht. Een verschijning en een visioen is toch compleet anders of niet?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
|
|
