Verschijning van een persoon...

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 09:01 schreef goddess-in-heaven het volgende:
na het lezen van dit topic was ik al bang dat ik 's nachts niet goed zou kunnen slapen. En heb ik gisteravond ook nog eens Godsend gekeken..

Het was geen rustig nacht

Ik denk dat dit voornamelijk komt door de lading die je er zelf op legt.

Probeer dar door heen te breken. Relativeer de boel.
Uiteindelijk zal je er mee om leren gaan.

Net als dat je er over heen gekomen bent ( denk ik ? ) om angst te hebben van de stapel kleding op je stoel.
Als je daar "monsters" in ziet vertel je toch ook tegen jezelf "tsja.. bekend fenomeen... het zijn kleren en als je het zeker wil weten... knal je de lamp aan",

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 09:52 schreef Mirage het volgende:

[..]

Ik denk dat dit voornamelijk komt door de lading die je er zelf op legt.

Probeer dar door heen te breken. Relativeer de boel.
Uiteindelijk zal je er mee om leren gaan.

Net als dat je er over heen gekomen bent ( denk ik ? ) om angst te hebben van de stapel kleding op je stoel.
Als je daar "monsters" in ziet vertel je toch ook tegen jezelf "tsja.. bekend fenomeen... het zijn kleren en als je het zeker wil weten... knal je de lamp aan",

ik ben echt een schijterd. Al mijn hele leven geweest en relativeren lukt, voordat ik ga slapen. Maar als ik 's nachts wakker word dan ben ik bang, voel me niet op mijn gemak. En relativeren lukt dan niet.

Goddes weet je wat voor mij het beste werkt? Ik leg mijn vertrouwen op Jezus dat HIj mij beschermt. Ook al ben je niet gelovig, zie het dan zo: iets dat ik niet ken bedreigd mij en iets dat ik niet ken beschermt mij.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 09:52 schreef goddess-in-heaven het volgende:
de hele tijd denken dat ik iets hoor of voel. heb dicht tegen vriendlief aangelegen. En de hele nacht mijn ogen dicht gehad, bang om iets te zien.

Op dat soort ervaringen van heel veel mensen baseer ik mijn idee dat een onbewust onderontwikkeld deel van ons 'aansluit' op een 'ander' soort wereld.
Waarbij dat 'aansluiten' zowel als dat 'ander soort wereld' natuurlijk wel even wat raadsels oproept.

Stel nou es dat er inderdaad een ander soort wereld, of een andere soort van bekijken van de wereld, bestaat. Een niet tijdgebonden manier, maar veel meer holistisch. Waar alle tijd samengebald zit in één enkele waarneming. Zo'n beetje zoals je terug kunt denken aan iets uit het verleden, een bepaalde gebeurtenis zien als één geheel, waairn je dan zoor denken en aandacht richten weer specifieke onderdelen uit kunt isoleren.
Alleen, dat holistische beperkt zich niet tot beelden uit het verleden die je zelf hebt meegemaakt, maar behelst alles: verleden én toekomst; en niet alleen jouw plek daarin, maar veel completer, gewoon alles.
Dat dus wat betreft 'de andere wereld(beschouwing)'

En dat aansluiten? Ja, je bewuste waarneming is gebaseerd op een voorgrond-achtergrond differentiatie, maw, je aandacht richten op één ding, en de rest ff vergeten. Een hele nuttige benadering om specifieke problemen op te lossen of specifieke taken uit te voeren.
Onze cultuur legt hier zeer eenzijdig de nadruk op.
Zó erg zelfs, dat het 'je aandacht richten op één ding en de rest ff vergeten' omgevormd is tot een algemener 'je aandacht richten op één specifieke soort waarneming en de rest bestaat niet'.

Maar goed, die andere wereldbeschouwing is er al met al wél. Onze waarneming, onze bewustwording daarvan én onze acceptatie daarvan is echter een ondergeschoven kindje. We leren patronen te zien, we leren lezen, we leren van alles, maar níet dat.
Als we in deze al iets leren is het dat het niet bestaat.

Maar
Die wereld laat zich door die ontkenning niet verwijderen. Want je neemt het wel degelijk waar, alleen, volkomen ongetraind om daar iets mee te doen. Overdag overstemt door de dingen van de dag - de blauwe heldere lucht, die vrijeid en transparantie suggereert, maar die in wezen een blokkade is. Want kun jij bv sterren zien overdag?

Snachts zie je die sterren wel. Snachts in je donkere bedje zie je verder niet zoveel. Wel die andere waarneming van die holistische wereldbeschouwing. Alleen zíe je die niet, je kunt er ook weinig mee door die ongeoefendheid en die ontkenning.
Maar je angst is er, die is reeel, een gevoel, op dat moment bijna een zekerheid, hoe erg je het ook wegrationaliseert.

Sporen dus van een holistische waarneming, oninterpreteerbaar. Ooit vermoedelijk gebruikt om naderend onheil, dat je met je normale zintuigen niet kon zien, tóch te kunnen gebruiken. En misschien daarom gekoppeld aan ontwijkingsreacties, aan angst en vluchtgedrag.
Dieren hebben het nog: voor de tsunami er daadwerkelijk was vluchten ze naar hogere oorden...

Je bent echter een modern mens. Alles wat je gewaar wordt wil je duiden. Gaat automatisch. Zo erg dat je bijna niet meer in staat bent vormen te zien zonder dat ze al direct als een bepaald iets geduid worden.
(Daarom proberen veel kunstuitingen juist wél iets weer te geven wat niet direct wordt ingevuld en geduid, en komen ze met nonfiguratieve vormen.)
Snachts zie je ook allerlei vage vormen.
Te weinig licht, te weinig info om al die vage vlekken, deels ook veroorzaakt door 'ruis' in je eigen waarnemingssysteem (netvlies etc) te duiden.

En dan komt die onbewuste holistische waarneming wat meer aan de beurt: daardoor krijg je allerlei indrukken, die je niet kunt vertalen in plaats en tijdgebonden vormen binnen.
En zo kán het gebeuren dat die indrukken die je binnenkrijgt, zichzelf gaan uitdrukken in de vage vormen die je snachts ziet. Zo werken (naar eigen zeggen ook) veel van die piskijkers, kristallenbollenstaarders en botjes-in-as leggers: toevalsvormen krijgen een betekenis en vorm, zoals je een boom in de wolken kan zien, maar dan gestuurd door niet rechstreeks waarneembare informatie uit die holistische wereld.

Als je dat teveel tegenhoudt, kan het zijn dat het enige wat overblijft is de vage angst en onbestemde gevoel van 'wegwezen, er zit iets'. De oude vluchtreactie is al wat er dan nog over is van het contact met het holistische.

Iteejer ik vind www.wingmakers.com wel wat voor je. Je vergeet eventjes iets heel belangrijks. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom wij in deze dominante realiteit waarnemen met 5 zintuigen (6e zintuig vind ik geen discussie, is te abstract. Voor de Tsunamieolifanten was dit zintuig hun voeten die seismografisch gevoelig zijn en voor dolfijnen zijn dit trillingen die zij voelen ivm hun sonarvisie oftwel dieren nemen anders waar).

Wij zijn hier in deze realiteit met ons lichaam om deze te gebruiken, daar kun je niet vanaf stappen. Immers.. als wij meer zouden moeten zijn (als mens-God) dan zouden wij die gave reeds vanaf het begin hebben gehad, mocht het zich ontwikkelen.. dan is het iets dat op je afkomt en niet iets dat je kunt afdwingen. Niemand heeft ooit de verlichting meegemaakt, waarover vaak wordt gesproken.

Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:34 schreef Integrity het volgende:
Iteejer ik vind www.wingmakers.com wel wat voor je. Je vergeet eventjes iets heel belangrijks. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom wij in deze dominante realiteit waarnemen met 5 zintuigen (6e zintuig vind ik geen discussie, is te abstract. Voor de Tsunamieolifanten was dit zintuig hun voeten die seismografisch gevoelig zijn en voor dolfijnen zijn dit trillingen die zij voelen ivm hun sonarvisie oftwel dieren nemen anders waar).

Wij zijn hier in deze realiteit met ons lichaam om deze te gebruiken, daar kun je niet vanaf stappen. Immers.. als wij meer zouden moeten zijn (als mens-God) dan zouden wij die gave reeds vanaf het begin hebben gehad, mocht het zich ontwikkelen.. dan is het iets dat op je afkomt en niet iets dat je kunt afdwingen. Niemand heeft ooit de verlichting meegemaakt, waarover vaak wordt gesproken.

Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.

In de menselijke oorsprong hadden we die vermogens wel degelijk. Alleen zijn die vervangen door allerlei meetbare aparatuur. Is een kwestie van gewenning. Op die manier wordt het een en ander wel weggeevolueerd.
Kinderen worden geboren met die intuitie en zien wel vaker dingen die volwassenen niet zien. Blijkbaar heeft het dan te maken met een soort (a)socialisatie proces.
Ik kan me iig wel herinneren hoe het was toen ik echt klein was.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:34 schreef Integrity het volgende:
Iteejer ik vind www.wingmakers.com wel wat voor je. Je vergeet eventjes iets heel belangrijks. Je geeft geen antwoord op de vraag waarom wij in deze dominante realiteit waarnemen met 5 zintuigen (6e zintuig vind ik geen discussie, is te abstract. Voor de Tsunamieolifanten was dit zintuig hun voeten die seismografisch gevoelig zijn en voor dolfijnen zijn dit trillingen die zij voelen ivm hun sonarvisie oftwel dieren nemen anders waar).

Wij zijn hier in deze realiteit met ons lichaam om deze te gebruiken, daar kun je niet vanaf stappen. Immers.. als wij meer zouden moeten zijn (als mens-God) dan zouden wij die gave reeds vanaf het begin hebben gehad, mocht het zich ontwikkelen.. dan is het iets dat op je afkomt en niet iets dat je kunt afdwingen. Niemand heeft ooit de verlichting meegemaakt, waarover vaak wordt gesproken.

Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.

We hebben ook geen zintuig voor radio-activiteit. Dus volgens jou zou radio-activiteit daarom niet tot onze realiteit behoren?
Ga ze is in Hiroshima uitleggen dat al die misgeboorten ingebeeld zijn dan..

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 12:04 schreef iteejer het volgende:

[..]

We hebben ook geen zintuig voor radio-activiteit. Dus volgens jou zou radio-activiteit daarom niet tot onze realiteit behoren?
Ga ze is in Hiroshima uitleggen dat al die misgeboorten ingebeeld zijn dan..

Jij hebt niet begrepen wat ik bedoelde, beetje jammer. Je gaat ook niet in op de rest van wat ik zeg. Zou je mijn reactie nog een keer willen lezen? (als je dat niet wilt, dan houdt het op natuurlijk). Jouw reactie heeft 100 % geen verband met mijn reactie, het slaat kant noch wal.

Overigens zullen kakkerlakken een atoomoorlog wel overleven, blijkbaar kunnen hun wel tegen de radioactiviteit. Zo ruikt een hond ook meer dan een mens en ziet een vleermuis d.m.v. sonar (net als een dolfijn).

Je gaat in op bijzaken en niet op de essentie, ben je bang dat ik gelijk heb?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 13:03 schreef Integrity het volgende:
Jij hebt niet begrepen wat ik bedoelde, beetje jammer. Je gaat ook niet in op de rest van wat ik zeg. Zou je mijn reactie nog een keer willen lezen? (als je dat niet wilt, dan houdt het op natuurlijk). Jouw reactie heeft 100 % geen verband met mijn reactie, het slaat kant noch wal.

Je vindt dat we ons moeten beperken tot onze 5 zintuigen. Hetgeen betekent dat we ons zouden moeten beperken tot de materiele wereld.
Want als het de bedoeling was dat we geesten konden zien, zouden we wel een geest-zintuig hebben.
Dat is wat je zegt, toch?

In de eerste plaats: mijn radioactiviteitsvoorbeeld was bedoeld om aan te tonen, dat niet alles wat niet waarneembaar is ook verboden gebied hoeft te zijn.
De aanwezigheid van zintuigen is imo niet bepalend voor de mate waarin we iets zouden moeten gebruiken, of niet.

En bovendien, 'het is de bedoeling' - impliceer je daarmee een god of natuurwet die uitmaakt wat de bedoeling is, die paden voor ons uitzet waar we niet vanaf mogen wijken?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:34 schreef Integrity het volgende:
Geesten horen niet in onze realiteit, hoewel ik geen verklaring heb voor de reden waarom mensen toch verschijningen melden. Ik denk dat je als mens gewoon als mens moet leven en niet open moet staan voor geesten.

Dus ook niet voor al die heilige engeltjes?
En uhm wat moeten we dan met
In naam van de vader, de zoon.. de heilige geest enzo?

Nee, gewoon meer respect voor andermans mening. Ik participeer niet meer in deze discussie als reactie op vampira

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 16:41 schreef Integrity het volgende:
Nee, gewoon meer respect voor andermans mening. Ik participeer niet meer in deze discussie als reactie op vampira

Sorry als mijn opmerking je beledigt heeft, dat is zeer zeker niet mijn bedoeling geweest. Ik heb echt wel respect voor andermans mening en geloof.

Wat ik er mee bedoelde te zeggen is dat Jij vind dat geesten en je daar mee bezig houden iets is waar wij mensen ons niet mee bezig zouden moeten houden, omdat god wil dat we gewoon in het hier en nu leven, als ik je goed begrepen heb tenminste.

Nu vraag ik me af hoe je tot die gedachte komt aangezien er in het christelijk geloof over Engelen gesproken wordt, en als je dat een beetje ruim bekijkt, zou je dat ook als een soort geesten of verschijnselen kunnen zien.

En ja.. De heilige geest wordt ook regelmatig aangehaald, ik vraag me af hoe ik dat zou moeten zien dan.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 16:41 schreef Integrity het volgende:
Nee, gewoon meer respect voor andermans mening. Ik participeer niet meer in deze discussie als reactie op vampira

Ik vond de manier waarop je zelf je stellingname verwoordde nogal geagiteerd, maar ok, ieder zijn stijl. En nu zeg je zoiets - wie mag jij dan wel niet zijn, dat je anderen zomaar even in de hoek meent te kunnen zetten, en dat het niet meer participeren kennelijk als schokkend feit ervaren zou moeten worden?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 17:13 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik vond de manier waarop je zelf je stellingname verwoordde nogal geagiteerd, maar ok, ieder zijn stijl. En nu zeg je zoiets - wie mag jij dan wel niet zijn, dat je anderen zomaar even in de hoek meent te kunnen zetten, en dat het niet meer participeren kennelijk als schokkend feit ervaren zou moeten worden?

Ik ben een persoon die (helaas soms) erg kwetsbaar is en daar heel bewust mee bezig is. Wanneer ik een stelling inneem, kun je natuurlijk niet invullen dat ik geirriteerd ben zonder het me te vragen. Ik neem mezelf op zo'n moment in bescherming en ik verwacht normaal gesproken ook geen vragen daarover en beschouw het als mijn probleem. Maar wel met alle respect. Wellicht trek ik het teveel naar mezelf persoonlijk, ik probeer dat niet te doen. Ik begrijp jouw standpunt hierin.

De reden dat ik direct reageerde op vampira, was omdat ik zijn standpunten over Christenen te eenzijdig vind. Ik denk dat de waarheid wel degelijk in het midden is, voor alle geloven van alle mensen. Ik vind bovenal dat mensen respect voor elkaar geloof moeten hebben, hoe raar het ook over kan komen op iemand. In dit geval vond ik het te eenzijdig om er serieus op in te gaan en ervaar ik het als een tekort aan respect. Dit was niet het geval en ik bedank Vamperotica ervoor dat erop gereageerd werd. Ook hoop dat ik helder ben

Bedankt voor je uitleg, Integrity. Godsdienst in levensbeschouwelijke zin is echter een onderwerp wat in het subforum WFL veel meer leeft dan hier.
Semi-theologiche verhandelingen horen dan ook vooral daar thuis. Dit forum gaat juist over het spirituele en mysterieuze.
Als jij dat vanuit jouw opvattingen afwijst, wordt dat zeker gerespecteerd. Alleen deed je het op een plek waar dat offtopic was: deze discussie gaat over verschijningen, en niet over een al dan niet geoorloofd zijn van het paranormale.
Zo voortgaande kun je in ieder Truth-topic dat het spirituele raakt wel weer je afwijzing kwijt, maar dat gaat niet werken. Dus, open er ofwel hier een apart topic over, of ga naar WFL met het verhaal.

ik heb die ervaring ook dat ik een schrim heb gezien.

dat was net 2 dagen na dat mijn moeder was overleden.
ikhad nog wat spullen van haar op mijn slaapkamer liggen dat heeft schijnbaar ook een conectie met de persoon die is overleden.

ik was nog vrij laat wakker was ongeveer 1 uur ofzo en toen wilde ik naar boven toe om te gaan slapen en toen ik naar boven ging voelde ik me heel erg onrustig al en angstig waarom weet ik niet.

een dag ervoor had ik nog zo iets ik wou dat ik haar kon zien ik zei het toen maar had geen idee dat het ook zou gebeuren.

maar ok ik was op de overloop en ik sliep op zolder ik ga dus richting zolder en ik kijk recht mijn kamer in en zie ik iemand of iets wat je niet geloof ik zak door angst in elkaar en moet ff op adum komen en ben mijn kamer niet meer in geweest die avond maar ben bij mijn vader in bed gegaan en ben daar blijven slapen. en ook uit angst ben ik gaan huilen en mijn broer hoorde dat en werd dus wakker en zei wat ik had gezien.

ik heb ook andere dingen mee gemaakt zo was ik iets in mijn dagboek aan het schrijven en ik voelde mijn moeder aanwezigheid en na een tijdje vroeg ze aan mij om iets op te schrijven en heb ik gewoon een gesprek met haar gehad en dat ook een keer in mijn slaap heb ik dat gehad ik was zeg maar half wakker half aan het slapen ik kon me zelf horen praten niet hard net iets harder dan fluisteren.

dat soort dingen heb ik mee gemaakt met mijn overleden moeder.

Bij het lezen van dit verhaal kreeg ik echt de fucked up stuipen....

Toen mijn kameraad/neefje veronglukte met zijn scooter heb ik dit ook gehad...
Geen verschijning ofzo, maar ik had het gevoel gewoon echt dat ie alles zag wat ik deed...ook dat ie me zat uit te lachen ofzo (bij bepaalde dingen)als ik iets doms deed!

te raar

quote:

Op maandag 26 juni 2006 15:39 schreef Bange-Frans het volgende:
Bij het lezen van dit verhaal kreeg ik echt de fucked up stuipen....

ik van jouw avatar

lol

Ik krijg inderdaad ook de stuipen op het lijf van dit soort verhalen. Maar eveneens ben ik gewoon te nieuwschierig en kan ik het nooit laten om dit soort verhalen te lezen.

Zelf heb ik het (gelukkig) nooit meegemaakt, en ik hou mn hart vast dat dit maar nooit zal gebeuren ook. Je schrikt je toch zeker helemaal de tyfus als je ineens iemand in je kamer ziet staan. Of dat je ineens een fucking hand op je voorhoofd voelt.. brrrrr

Mijn moeder heeft heel lang geleden eens een keer gezegd dat ze wel dingen had gezien in haar slaapkamer. Maar dit is zo lang geleden dat ik niet precies meer kan zeggen wat ze dan had gezien, en ik ga het haar niet vragen ook. Het idee dat dat in hetzelfde huis is gebeurd als waar ik ook slaap jaagt me de stuipen op het lijft.

Het enige wat ik wel een keer heb meegemaakt is dat ik op m'n bed lag te computeren. En in mijn deur heb ik een raam zitten. Dat raam is niet een normaal raam, maar er zitten een soort bobbeltjes in, waardoor je wel vaag kan zien wat er aan de andere kant zit, maar niet precies. Ik zag dus door dat raam, om een uurtej of 11 savonds, een schaduw staan, die door het raam naar mij leek te kijken. Toen ik er naar keek bleef het nog een seconde of 2 staan, en liep daarna weg. M'n ouders bleken dus allebei beneden te zitten... aardig freaky .. Echt zo'n donkere enge schaduw was het die naar me zat te kijken ..

als je bang bent, beeld je je ook dingen in

ik heb er geen ervaring mee maar ik denk wel dat dat kan, denk niet dat het inbeelding was

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 17:13 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik vond de manier waarop je zelf je stellingname verwoordde nogal geagiteerd, maar ok, ieder zijn stijl. En nu zeg je zoiets - wie mag jij dan wel niet zijn, dat je anderen zomaar even in de hoek meent te kunnen zetten, en dat het niet meer participeren kennelijk als schokkend feit ervaren zou moeten worden?

Iemand die zegt wat hij denkt en voelt en open staat voor wat een ander daarop te zeggen heeft. Zie je zoiets als een gesloten punt dan?

Ik maak dit geregeld mee, in onze familie (van Oosterse oorsprong) is dit een heel normaal verschijnsel. Niet alleen familieleden zijn vaak voelbaar (soms ook zichtbaar) aanwezig, maar ook vreemden.

In mijn huidige appartement heb ik er een beetje last van. Soms hoor ik in een hoek van de woonkamer iemand ademen. Soms sta ik 's avonds op de badkamer en zie ik een schim op de gang, via de badkamerspiegel. Wat mij erg helpt is hardop "Dit wil ik niet" of "Ga weg, ik vind het niet prettig" te zeggen. Ik klink een beetje suf, misschien verbeeld ik me ook een hoop, maar voor de mensen die er huiverig voor zijn is dit wellicht een tip.

Overigens had ik laatst iets echt heel akeligs: toen ik 's avonds de badkamer op liep en mijn hand richting touwtje voor het licht bewoog, zag ik een (mijn eigen?) silhouet in een fractie van een seconde in de spiegel, maar dan in een soort negatief beeld. Een spierwit oppervlak, duidelijk de bovenkant van een romp, dus zoals een mens doorgaans zichtbaar zou zijn vanuit die hoek, en omdat ik meteen daarna het licht aanmaakte was het ook weer zo weg.
Daarna heb ik wel nog een tijdje de kriebels gehad van die eerste blik op mijn eigen horrified gezichtsuitdrukking, zo in het volle licht in de spiegel.

ik zie ze zelf niet gelukkig maar ken wel mensen die ze dus echt kunnen zien
lijkt me erg scary

Ik weet niet of ik al gereageerd heb hier in het topic, heb dus ook geen zin om alles na te lezen dus ik reageer nog een keer.

Ik heb ooit een verschijning gezien die verdacht veel op Toon Hermans leek. Een witte verschijning met een duidelijk gezicht. Moet wel vermelden dat ik net uit een droom ontwaakte maar ik was dus wel wakker en ik weet van mezelf of ik wakker ben of niet.

Ouders zeggen dat ik aan het dromen was, die geloven het niet meteen. Maar zelf weet ik verdomde goed of ik droom of wakker ben.

Die verschijning bleef gewoon een paar seconden naast het bed staan zweven, maar echt zweven was het niet, hij bleef stil staan ook. Het had iets weg van een wolk, een wolk met een gezicht en lichaam. Een schim ook wel. Maar wel met duidelijke kenmerken. Een duidelijk gezicht dus. En of het Toon Hermans was of niet dat weet ik niet. Hij leek erop in eerste instantie. Foto niet kunnen maken, volgens mij zou zoiets best op camera vast gelegd kunnen worden, maar dan moet je maar net een camera bij de hand hebben. En voordat je de camera heb aanstaan is het al voorbij.

kreeg meteen een rilling over mijn rug toen ik het verschijnsel zag, ik krijg vaker rillingen over de rug bij bepaalde verschijnselen.

Maar bang zijn ervoor Ik vind het juist interessant

Ik weet dat ze je niets kunnen doen dus, dus waarom zou je bang zijn ervoor

Denk ook dat je zoiets kunt oproepen als je je open gaat stellen ervoor, als je meer bezig gaat zijn ermee. Maar dat doe ik niet. Kost teveel moeite en inspanning, moet vanzelf gaan ook. Een spontaan moment moet het denk ik zijn, ga je ook maar 1procent bezig zijn met inspanning, dan zie je zoiets niet. Volgens mij zie je zoiets in ontspanning eerder. Dat je in ontspanning meer vatbaar bent voor een verschijning ook. Of als je even ver van de wereld bent, bij moeheid bijvoorbeeld of tijdens het ontwaken van slaap.

[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 02-07-2006 13:08:26 ]

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:02 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet niet of ik al gereageerd heb hier in het topic, heb dus ook geen zin om alles na te lezen dus ik reageer nog een keer.

Ik heb ooit een verschijning gezien die verdacht veel op Toon Hermans leek. Een witte verschijning met een duidelijk gezicht. Moet wel vermelden dat ik net uit een droom ontwaakte maar ik was dus wel wakker en ik weet van mezelf of ik wakker ben of niet.

Ouders zeggen dat ik aan het dromen was, die geloven het niet meteen. Maar zelf weet ik verdomde goed of ik droom of wakker ben.

Die verschijning bleef gewoon een paar seconden naast het bed staan zweven, maar echt zweven was het niet, hij bleef stil staan ook. Het had iets weg van een wolk, een wolk met een gezicht en lichaam. Een schim ook wel. Maar wel met duidelijke kenmerken. Een duidelijk gezicht dus. En of het Toon Hermans was of niet dat weet ik niet. Hij leek erop in eerste instantie. Foto niet kunnen maken, volgens mij zou zoiets best op camera vast gelegd kunnen worden, maar dan moet je maar net een camera bij de hand hebben. En voordat je de camera heb aanstaan is het al voorbij.

kreeg meteen een rilling over mijn rug toen ik het verschijnsel zag, ik krijg vaker rillingen over de rug bij bepaalde verschijnselen.

Maar bang zijn ervoor Ik vind het juist interessant

Ik weet dat ze je niets kunnen doen dus, dus waarom zou je bang zijn ervoor

Denk ook dat je zoiets kunt oproepen als je je open gaat stellen ervoor, als je meer bezig gaat zijn ermee. Maar dat doe ik niet. Kost teveel moeite en inspanning, moet vanzelf gaan ook. Een spontaan moment moet het denk ik zijn, ga je ook maar 1procent bezig zijn met inspanning, dan zie je zoiets niet. Volgens mij zie je zoiets in ontspanning eerder. Dat je in ontspanning meer vatbaar bent voor een verschijning ook. Of als je even ver van de wereld bent, bij moeheid bijvoorbeeld of tijdens het ontwaken van slaap.

Zo heb ik ook een keer gehad dat ik wakker werd, en het hele plafond krioelde van de insecten. Het was echt zo. Ik met mijn hoofd geschud, en toen waren ze weg. Ik heb zelfs nog onder de dekens en onder mijn kussen gekeken of er niet nog van die insecten onder lagen...

Dat noemen we dus lucide dromen (dacht ik tenminste) en dat is dus niet echt, ook al lijkt het echt ontzettend echt.

Maar misschien kwam Toon Hermans jou echt opzoeken...

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:13 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zo heb ik ook een keer gehad dat ik wakker werd, en het hele plafond krioelde van de insecten. Het was echt zo. Ik met mijn hoofd geschud, en toen waren ze weg. Ik heb zelfs nog onder de dekens en onder mijn kussen gekeken of er niet nog van die insecten onder lagen...

Dat noemen we dus lucide dromen (dacht ik tenminste) en dat is dus niet echt, ook al lijkt het echt ontzettend echt.

Maar misschien kwam Toon Hermans jou echt opzoeken...

Toevallig net met mijn broer erover gehad

Die zei dat hij wakker wordt uit een droom en dat het beeld van de droom nog in de werkelijkheid zit 10 seconden geleden zei hij dat nog Toevallig. Hij komt net terug van het bowlen en had het over dromen.

Maar die verschijning, misschien kunnen geesten ook in de droomwereld verkeren. Dat ze in de droomwereld gewoon verscholen zitten, en als je dan wakker wordt dan zie je ze echt even in de realiteit. Net die overgang van waken en slapen.

Over jou insecten, ik heb dat met beelden uit de droom. Zoals vannacht over Miami zonder stroom en dat zwem-paradijs. Die wereld lijkt echt te zijn. Huizen gezien die compleet anders zijn dan in de realiteit. En dan is het gewoon alsof het echt is

Alsof de droomwereld echt bestaat. Alsof het een wereld is als de realiteit ongeveer.

Daarom wil ik beter leren dromen, zodat ik 's nachts gewoon een 2e leven heb tijdens de slaap.

Proeven in dromen geloof ik dus ook in. Dat je echt cola of 7-up kunt drinken en dan echt de smaak proeft. Dat je misschien zelfs nog beter kunt proeven in een droom dan in het echt.

Maar dat gaat offtopic een beetje

Maar hij leek dus op Toon Hermans jah. Geen depressief gezicht had de verschijning. Ook geen angstig overkomen. Gewoon een overkomen van. "Ik heb een 2e leven en dat leven bevalt me wel als geest".

Sowieso lijkt het met sterk dat Toon Hermans depressief gaat zijn in een volgend leven. Die man was zo vrolijk en positief als maar zijn kan in zijn shows.

Maar wie weet wat het was. Kan ook iemand zijn geweest die op hem lijkt.

Ooit zag ik ook een blauwe verschijning. Ergens in de verte zag ik een blauw wezen. Maar dat kunnen visioenen zijn wellicht. Een verschijning en een visioen is toch compleet anders of niet?