[Deel 604] Marcheren naar de overwinning.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 00:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]



Ik heb dat niet gezien, was het zoiets:
[afbeelding] ?

Ja, dat is 'm!

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 00:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, maar die suggestie die jij oproept is gewoonweg belachelijk. (ik heb het foldertje niet in de bus gehad dus ik kan hier niet verder over oordelen)

wat zijn die geel-oranje-rode vlekken dan boven Nederland op een kaart van Europa?

Er staat nota bene in witte letters op: Luchtvervuiling in Europa

wat heeft dat met de grondwetstem te maken :S

Gelijk hebben ze, daar moet in heel Europa echt wat aan gedaan worden:

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gelijk hebben ze, daar moet in heel Europa echt wat aan gedaan worden:

[afbeelding]

Eerst vergaderen en dan wel verder zien ...

Ik ga pitten, de mazzel!

Weltrusten.

Barend en van Dorp - nu op RTL4..
Rita Verdonk : "Het is een raadgevend referendum.. en de regering kan de uitslag naast zich neerleggen."

PS : wat doen die sletjes bij Barend en van Dorp.
(die zijn wel ingeburgerd).

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 01:16 schreef Drugshond het volgende:
Barend en van Dorp - nu op RTL4..
Rita Verdonk het is een raadgevend referendum.. en de regering kan de uitslag naast zich neerleggen.

Wacht maar, tegen het einde belt Loesewies van der Laan hier nog over.

Goed, ik ben ook naar bed. Daag.

Peiling Barend en van Dorp.
www.barendenvandorp.nl

quote:

peiling
Wat zou jij gaan stemmen?
PvdA : 26%
CDA : 6%
D66 : 5%
VVD : 13%
SP : 15%
Groenlinks : 6%
ChristenUnie : 3%
LPF : 1%
Groep Wilders : 20%
SGP : 1%
Groep Lazrak : 1%
Anders : 5%
Aantal stemmen: 57207

Jezus om 1 uur vanacht naar bed en nu alweer gaat die kutwekkerrr. Zo is het leven dus van een workaholic.
Niet dat ik daar last van heb....

Ben ik weeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

quote:

Ik voel me keigoed, ik voel me keigoed,
en jullie kunnen mij niks maken,
ik voel me keigoed, ik voel me keigoed,
en ik schreeuw het van de daken.
Ik voel me keigoed, ik voel me keigoed,
de wereld is te gek en ik okee,
Dus praat niet langer over honger, kanker en geweld,
zet een hoedje op en zing maar lekker mee.

Ik voel me keigoed, ik voel me keigoed,
waarom zou ik zeuren,
ik voel me keigoed, ik voel me keigoed,
wat gebeurt dat moet gebeuren.
Ik voel me keigoed, ik voel me keigoed,
en ook al gaat het niet zoals ik wil,
ik zit niet bij de pakken neer
ik hou m'n kin vooruit en ik stop een lekker haantje in de grill.

Ik voel me keigoed, ik voel me keigoed, k-k-k-kei-keigoed - yeah!

quote:

Joaa! Joa weede, weede wat ik zeg men.
Môi isse mêh dat issuh als ge wat gezopen hebt zo ennuh, en da ge dannuh over stroat loop met een paar man en da ge dannuh ja uh iemand van z’n fiets af trekt en helemoal totoal in mekoar stampt, da vinnik môi. Joah.
Joah, pilske d’rbij ennuh, joa, d’r moe je eigenlijk nie teveel over lulle Moar joa. Ge hebt dan wa gezopen zo ennuh dan ga je d’r over lulle, zal ‘t net zien. Ja, d’r ken ik niks an doen. Godverdomme a-a-a-aleemoal die schuld van die van die kutbuitenlanders!
Joa, de hele dag shoarma ete en allemoal van mijn uitkering hè!
Joa, joa weede, joa weede wa ik het allerergste vin?
Dat er nooit meer ‘es plaats is voor eh tedere gevoelens en poëzie, da vinnik wel.

quote:

Opta onderzoekt tarieven kabel-tv

DEN HAAG De Opta gaat onderzoeken of de tarieven voor kabeltelevisie redelijk zijn. De telecom-waakhond eist daartoe inzage in de boekhouding van de vijf grootste kabelbedrijven: Casema, Essent, UPC, Multikabel en Delta.

Voorzitter Arnbak van de Opta zegt in het Financieele Dagblad dat de tarieven van de grote kabelaars sneller stijgen dan de inflatie. Dat kan erop wijzen dat ze hun machtspositie misbruiken.

De kabelaars investeren veel in nieuwe technieken voor bijvoorbeeld telefonie en betaaltelevisie. De Opta vindt dat ze die kosten niet mogen doorberekenen aan de gewone televisiekijker.

Daar heeft de overheid wmb vrij weinig mee te maken .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:57 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

[/quote]Ja, ehm, waar leef je nu eigenlijk naartoe Vingers?
W-W-Waar leef je nu eigenlijk zo’n beetje het hele jaar naartoe
..nee...
(Carnaval)
JA CARNAVAL!!!!!!

Een stijve lul die is gemaakt om mee te pompen
falderie, faldera
Een stijve lul die is gemaakt om mee te pompen
falderie, faldera
Hé meidje, hé meidje, ben je al een beetje nat
falderie, faldera
Hé meidje, hé meidje, ben je al een beetje nat
falderie, faldera

Ja, ja, ja
Kotsen in een kut is ‘t mooiste wat er is
‘t mooiste wat er is, ‘t mooiste wat er is
Ja, ja, ja
Kotsen in een kut is ‘t mooiste wat er is
‘t mooiste wat er is

Zeg meisje, zeg meisje, ben je al een beetje nat
ritsiepie ritsiepa ritsiepoe
Hé meisje!, zeg meisje, ben je al een beetje nat
ritsiepie ritsiepa ritsiepoe

Een harde lul die is gemaakt om mee te pompen
falderie, faldera
Een harde lul die is gemaakt om mee te pompen
falderie, faldera

Ja, ja ja
Braken in een doos is ‘t mooiste wat er is
‘t mooiste wat er is, ‘t mooiste wat er is
Ja ja ja
Braken in een doos is ‘t mooiste wat er is
‘t mooiste wat er is

Ja ‘t is toch zo of nie dan? Nee maar hohohoho, wacht wacht zeg. Een stijve lul die is toch gemaakt om mee te pompen of nie dan? Hè? Probeer maar eens te pissen met een stijve lul, dan kom-de wel achter!
Hahahahhaha, godver kut man, Haha. Godver kutje bef man. Ik eh, ik had laatst hè, had ik een eh, had ik een eh, een eh meiske, ‘n meiske mee naar huis genomen. En ik eh kom thuis, en ik zeg vanne: “Eh ja eh, wat wil je nou eigenlijk?” Ja. Ja. Toen zeg ze vanne: “Nou” zeg ze vanne: “Ik eh hou heel erg van SM.” Ik zeg: “Oh da’s goed.” Heb ik d’r vastgebonden aan het bed, ben ik met een paar vrienden op stap gegaan.

Jahahahahahahahahaha, godver kut man. Jahajaha, jonge jonge man. W-w-w-weet je wa’k ok mooi vin? Dan ga ik zo eh ene keer in de week hè, dan ga ik dannuh altijd langs bij zo’n blijf-van-me-lijf-huis. Geh...enne..jaha...en danne, danneh...jahahahaha...en dan trap ik die deur in en dan roep ik: “Hé VALT ER HIER NOG WAT TE NEUKE!!!”

Hahahaha jaha. Godverdomme man. Kutje bef. Jahahahahahaha. Ja. Maarre, eh ja, godverdomme man. Laatst ok hè, loop ik hier eh, loop ik hier door Amsterdam. Zie’k eh, zie’k eh, zie’k een junk staan man.
Staat een junk te kotsen. Dus jaha, ik loop naar hem toe, ik zeg: “Hé, hé, hé(...)hé psst, fiets kope?”

[quote]

Want niet lang daarna leerde ik Kiki kennen. En Kiki is eigenlijk tot nu toe in mijn leven dan de enige vrouw geweest waar ik echt van gehouden heb met mijn hele hart.
En niet omdat ze mooi was of zo. Want ja... Ja Kiki was niet mooi. Nee dat was gewoon zo. Ze was dik, ze was erg dik. De vellen van haar buik hingen als een soort plooien tot op haar knieën. Maar dat zag ik niet, ik zag dat niet want ik hield van haar.
Ik hield van haar gewoon zoals ze was. En niet om de dingen die ze zei, want ja eerlijk gezegd het meeste... Nou wat ik wel altijd goed kon verstaan was als ze mijn naam zei: “Hons”.
We hadden het zo leuk samen, Kiki en ik, en we hielden zoveel van elkaar.
En dan verveelden we ons dan gingen we allemaal hele rare spellen doen, bijvoorbeeld ‘Zoek de mossel’. Dan verstopte zij zo tussen die huidplooien een mossel en dan moest ik zo met een duikbril en een snorkel die mossel gaan zoeken.
Ja dat was spannend, alleen het nadeel daarvan was, dat ja, niet iedere mossel werd gevonden. En dan ging ze een beetje naar vis ruiken op een gegeven moment. En dat was opzich niet zo erg, maar dat trok ongediertes aan. En op een gegeven moment was haar gezicht bedenkt met zo’n dikke laag insecten.
Maar dat was dan het mooie van Kiki, die klaagde niet.
Nee. Die zette gewoon een keer per dag haar mond open, zodat die beestjes naar binnen konden lopen en dan: hmm hmm hmm... En meer had Kiki niet nodig.

Maar ikke wel. Ik hield zoveel van haar. Echt waar. Ik wilde alleen maar bij haar zijn. Zo dicht mogelijk bij haar zijn. Het liefst eigenlijk in haar verdwijnen. In haar. Zoals een man in een vrouw wil.
En ja... we deden ook wel aan sex, dan met zijn tweeën, maar ja, dat was door onze fysieke verhouding wel zo problematisch. Ik was te dun voor haar of zij te dik voor mij, dat was niemands schuld of zo. Maar ik probeerde van alles. En op een gegeven moment had ik haar zo op zo’n laag tafeltje gelegd. Met haar benen uit elkaar en dan: ‘TSMP TSMP TSMP’. Maar ja... dat was zo, zo onpersoonlijk.
Die cowboylaarsen heb ik weg kunnen gooien daarna. Dus ik moest echt iets anders verzinnen daarvoor.

En toen op een nacht had ik een idee. En ik nam haar mee naar een ouwe verlaten sporthal. En toen heb ik haar zo met haar armen door de ringen gehaald en haar langzaam opgetakeld. En toen ben ik er onder gaan staan en heb haar zo heel langzaam helemaal over me heen laten zakken.

En ik kwam terecht in de wereld die Kiki heette.
En ik heb daar gedwaald en gezocht, want ik was opzoek naar haar rots van genot, maar het was daar zo wijd en uitgestrekt dat kon ik in mijn eentje niet. Dus ik liet al mijn vrienden overkomen en toen zijn we met een camper het hele gebied af gaan kammen. En we hebben gezocht. Dagen lang, weken lang, maar Maar niks gevonden.
En ja toen werden mensen ongeduldig en slordig en we vergaten kampvuurtjes regelmatig uit te maken. En uiteindelijk restte ons niks anders dan maar weer met onverrichte zaken naar huis te keren.

En toen voelde ik eigenlijk voor het eerst dat Kiki teleurgesteld was in mij. En ze zei niks of zo, maar dat voelde ik. En een paar dagen later werd ik wakker en toen voelde ik zo naast mee een lege plek. En ik loop het hele huis door en ik riep: ‘Kiki, Kiki’, maar geen antwoord en ik heb de hele dag gewacht. En de nacht daarna en de dag daarna, maar toen er na een week nog steeds geen spoor van Kiki was begon ik me heel erg zorgen te maken. En ‘s nachts ging ik dan voor het raam staan en riep ik haar naam.

Kiki.
Kiki.
Kiki.
Hee...

En dan was het soms net of ik heel ergens in de verte een stem hoorde.

Hons.
Hons.
Hons ik ben boven.
Hons.
Hons eten.

Maar het was geen stem, maar het was de wind. En de wind ging van sssssssshhhhhhhhhhssssssshhhhhhhhhhh.

En helemaal niet van ‘Hons, Hons’.

En zo drong het langzaam en zeker tot mij door dat Kiki nooit meer terug zou komen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 02:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja, maar die tendens die je overal op het internet. Alleen niet in de *echte* peilingen. Ga je toch afvragen of de echte peilingen niet gewoon pure bullshit zijn en/of het volk op het internet gewoon beter geïnformeerd is over het grote groene gevaar.

Neuh op internet lopen nogal wat wereldvreemde nerds rond die waan en werkelijkheid slecht kunnen scheiden .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 00:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]



Ik heb dat niet gezien, was het zoiets:
[afbeelding] ?

De Grondwet zou economische groei bevorderen, oftewel meer luchtvervuiling. Ik vind het standpunt van GroenLinks maar raar op dit onderwerp.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:33 schreef pberends het volgende:

[..]

De Grondwet zou economische groei bevorderen, oftewel meer luchtvervuiling. Ik vind het standpunt van GroenLinks maar raar op dit onderwerp.

Het zou ook de samenwerking bij het bestrijden van de luchtverontreiniging kunnen helpen . Want zoals je zonder twijfel weet is luchtverontreiniging een grensoverschrijdend probleem .

Ja, Brinkhorst is grappig. Volgens hem stemmen mensen als het gaat om zoiets uitgebreids ook op basis van feiten of gevoelens die er niet toe doen. Slim, hoor, maar wordt dit niet al minstens zo'n veertig jaar verkondigd?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:33 schreef pberends het volgende:

[..]

De Grondwet zou economische groei bevorderen, oftewel meer luchtvervuiling. Ik vind het standpunt van GroenLinks maar raar op dit onderwerp.

Hoe rijker de mensen, hoe meer de overheid en bedrijven kunnen uitgeven aan mileumaatregelen (roetfilter bijvoorbeeld, die is duur)

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:43 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]

Whahhaha

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:43 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]

quote:

Hallo Dit Was Het Nieuws fan,

Geschrokken toen je in de gids keek en zag dat er zaterdag om 21.00 uur geen 'Dit Was Het Nieuws' staat? Is niet nodig! We hebben plaatsgemaakt voor ons aller Glennis en consorten. Ja, voor het Eurovisie Songfestival dus. We zenden iets vroeger uit dan je van ons gewend bent, namelijk om 19.00 uur.

En we dragen vrolijk bij aan het muzikale avondje... Nou ja, voor de helft dan en wel met componist/ producer Tjeerd Oosterhuis. Zijn concurrente is politica en bijna-wethouder Laetitia Griffith. Stem je tv vanaf 19.00 uur dus af op Nederland 2!

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het zou ook de samenwerking bij het bestrijden van de luchtverontreiniging kunnen helpen . Want zoals je zonder twijfel weet is luchtverontreiniging een grensoverschrijdend probleem .

Bij samenwerking gaat veel geld verloren en dus meer luchtvervuiling.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:32 schreef pberends het volgende:

[..]

Bij samenwerking gaat veel geld verloren en dus meer luchtvervuiling.

Heel leuk en aardig maar je hebt de EU wel nodig om tot een gezamenlijke aanpak te komen...
Kijk een hogere schoorsteen zorgt dat je zelf geen last meer hebt van bepaalde vervuiling maar helaas komt die rotzooi 200 km verderop wel weer naar beneden.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heel leuk en aardig maar je hebt de EU wel nodig om tot een gezamenlijke aanpak te komen...
Kijk een hogere schoorsteen zorgt dat je zelf geen last meer hebt van bepaalde vervuiling maar helaas komt die rotzooi 200 km verderop wel weer naar beneden.

Niet nodig, als iedereen het nou zelf aanpakt zal het veel sneller gaan.

I will now utter the magic word: Kyoto

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:35 schreef pberends het volgende:

[..]

Niet nodig, als iedereen het nou zelf aanpakt zal het veel sneller gaan.

Wat ik je duidelijk probeer te maken is dat dat dus niet werkt...

Het is een grensoverschrijdend probleem. Stel Duitsland gooit een paar mooie hoge schoorstenen in het Ruhrgebied, dan zijn zij van de problemen af maar heeft Nederland er een nieuw probleem bij....

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat ik je duidelijk probeer te maken is dat dat dus niet werkt...

Het is een grensoverschrijdend probleem. Stel Duitsland gooit een paar mooie hoge schoorstenen in het Ruhrgebied, dan zijn zij van de problemen af maar heeft Nederland er een nieuw probleem bij....

Waarom hebben we al die andere regeltjes dan ook nodig eigenlijk?

Om ons leefmilieu een beetje leefbaar te houden .

Kernenergie

quote:

Verstandelijk gehandicapte faalt als opvoeder
Van onze verslaggevers Marc Peeperkorn en Ellen de Visser

AMSTERDAM - Tweederde van de verstandelijk gehandicapte ouders schiet ernstig tekort in de opvoeding. Hun kinderen hebben zulke grote problemen dat hun ontwikkeling in gevaar komt.

Weer een kwaliteitsonderzoek..

http://www.volkskrant.nl/binnenland/1116396063915.html

Kernenergie is wel een goed alternatief, maar ik heb begrepen dat er slechts voor zo'n vijftig jaat uranium is, als we dit tempo aanhouden, misschien wel voor honderd of honderdvijftig jaar, maar dat is dus niet veel en kernfusie is er nog niet. Gelukkig staat er straks een onderzoeksreactor in Frankrijk, dus dat is hoopvol.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:49 schreef Monidique het volgende:
Kernenergie is wel een goed alternatief, maar ik heb begrepen dat er slechts voor zo'n vijftig jaat uranium is, als we dit tempo aanhouden, misschien wel voor honderd of honderdvijftig jaar, maar dat is dus niet veel en kernfusie is er nog niet. Gelukkig staat er straks een onderzoeksreactor in Frankrijk, dus dat is hoopvol.

Da's waar, met een lekker veilig filiaal op Mururoa

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:48 schreef Harry_Sack het volgende:
Weer een kwaliteitsonderzoek..

http://www.volkskrant.nl/binnenland/1116396063915.html

Logisch zoiets kan toch elk normaal denkend mens bedenken. Die mensen zijn niet voor niets verstandelijk gehandicapt

Een kind opvoeden is een zware taak. Met alle respect voor verstandelijk gehandicapten maar ik denk niet dat ze kinderen zou mogen krijgen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:49 schreef Monidique het volgende:
Kernenergie is wel een goed alternatief, maar ik heb begrepen dat er slechts voor zo'n vijftig jaat uranium is, als we dit tempo aanhouden, misschien wel voor honderd of honderdvijftig jaar, maar dat is dus niet veel en kernfusie is er nog niet. Gelukkig staat er straks een onderzoeksreactor in Frankrijk, dus dat is hoopvol.

Opzich is kernergie de meest milieu vriendelijke energiebron tenzij het mis gaat

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:50 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Logisch zoiets kan toch elk normaal denkend mens bedenken. Die mensen zijn niet voor niets verstandelijk gehandicapt

Een kind opvoeden is een zware taak. Met alle respect voor verstandelijk gehandicapten maar ik denk niet dat ze kinderen zou mogen krijgen.

I rest my case.

Welke mongool laat er nou een mongool kinderen opvoeden, kinderen van 6 die slimmer zijn dan pappa kunnen toch nooit goed zijn voor de geestelijke gezondheid van dat kind van 6 en voor die vader van 32
Nee, daar zijn dan hulpverleners voor, wtf!!!

quote:

Bos hekelt afwezigheid coalitietop bij verantwoording
ANP

DEN HAAG - PvdA-leider Bos vindt het ‘onwaardig’ dat de fractievoorzitters van coalitiepartijen CDA, VVD en D66 wegblijven bij het debat waarin het kabinet verantwoording aflegt over het beleid in 2004. Volgens hem willen ze blijkbaar wel goede sier maken met het uitgeven van belastinggeld voor mooie plannen, maar geven ze niet thuis als duidelijk wordt gemaakt wat er eigenlijk van terecht is gekomen.

Tijdens het zogenoemde verantwoordingsdebat donderdag in het Tweede Kamer wees Bos erop dat de fractievoorzitters Verhagen (CDA), Van Aartsen (VVD) en Dittrich (D66) ofwel de verantwoording niet belangrijk vinden of ‘geen verhaal’ hebben. Alle twee zou slecht zijn, aldus Bos.

Verhagen, Van Aartsen en Dittrich laten het debat donderdag aan fractiegenoten over. Zelf voeren ze in Utrecht campagne voor de Europese grondwet. Op initiatief van de Kamer is donderdag wel het voltallige kabinet bij het debat aanwezig.

Volgens Bos richt het kabinet zich te veel op de sanering van de overheidsfinanciën en heeft het te weinig oog voor de noden van de burgers. Door de koopkracht van de lagere - en middeninkomens af te knijpen komt er geen herstel van vertrouwen, betoogde hij. ‘Daardoor gaan de mensen sparen en oppotten en ontstaat er geen impuls voor de economie.’

Bos verweet het kabinet verder dat het een nieuwe ingreep in de WAO wil doorzetten, hoewel het aantal arbeidsongeschikten fors daalt. ‘Als iets goed gaat moet je het zo laten.’

Vice-fractieleider Verburg van het CDA wierp Bos voor de voeten dat de relatief slechte prestaties van de Nederlandse economie vooral een gevolg zijn van de hoge loonstijgingen in de afgelopen jaren. Die zijn volgens haar veroorzaakt door het beleid van Paars-2, waarvan PvdA'er Kok premier was.

Jongens, help eens even. Wie was Bos ook alweer?

Jan M. : Keuvelen met Kok

quote:

Vanavond was Wim Kok - waarschijnlijk op eigen verzoek - te gast bij NOVA. Zonder tegenstander kon ie vrijuit zijn gang gaan in zijn propaganda voor de superstaat Europa waarin ons land wordt gedegradeerd tot een provincie met minder macht dan Friesland in Nederland.

Wim Kok? Was dat niet de man van de Sociale Puinhopen van Paars?
Wim Kok? Was dat niet de man die destijds de Euro aan ons opgedrongen heeft? Zonder de burgers iets te vragen?
En nu dan Wim Kok vrij spel geven? Is dat objectieve journalistiek?

Op de vraag of we met de Europese Grondwet meer of minder invloed krijgen als Nederland, bleef het akelig lang stil. Presentator Paul Witteman moest de ex-premier uit zijn benarde positie redden door snel over iets anders te beginnen. Het antwoord op de vraag had namelijk moeten zijn: Onze invloed loopt terug van 4 naar 3%.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:54 schreef Harry_Sack het volgende:
I rest my case.

Welke mongool laat er nou een mongool kinderen opvoeden, kinderen van 6 die slimmer zijn dan pappa kunnen toch nooit goed zijn voor de geestelijke gezondheid van dat kind van 6 en voor die vader van 32
Nee, daar zijn dan hulpverleners voor, wtf!!!

Ja het is wel vreemd. Je zadelt de maatschappij op met problemen doordat die kinderen geen goede opvoeding krijgen.
Daar zouden die hulpverleners eens aandacht aan moeten besteden. Het ontmoedigen om kinderen te krijgen als verstandelijk gehandicapten.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:44 schreef MrX1982 het volgende:
Kernenergie

De komende 50 jaar nog geen oplossing .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja het is wel vreemd. Je zadelt de maatschappij op met problemen doordat die kinderen geen goede opvoeding krijgen.
Daar zouden die hulpverleners eens aandacht aan moeten besteden. Het ontmoedigen om kinderen te krijgen als verstandelijk gehandicapten.

Misschien dat een bezoekregeling van kinderen van de lokale school naar de gestichten een beter idee is voor de maatschappelijke vorming van kinderen de afleiding van de geestelijke gehandicapten?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Opzich is kernergie de meest milieu vriendelijke energiebron tenzij het mis gaat

En ik ben toevallig vorige week in Tsjernobyl geweest. Daar is het er niet gezelliger op geworden sinds '86 .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:05 schreef du_ke het volgende:
En ik ben toevallig vorige week in Tsjernobyl geweest. Daar is het er niet gezelliger op geworden sinds '86 .

Dat is het dubbele aan kernenergie. Als het mis gaat, gaat het ook echt goed mis maar als dat niet gebeurt dan is het opzich wel een schone energiebron.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Opzich is kernergie de meest milieu vriendelijke energiebron tenzij het mis gaat

De duizenden jaren actieve straling is onderdeel van kernenergie. Natuurlijk, straling is milieuvriendelijk, als je levende wezens niet ziet als onderdeel van het milieu.

Ik ben trouwens voor kernenergie, totdat de echt duurzame energie zijn intrede doet.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:04 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Misschien dat een bezoekregeling van kinderen van de lokale school naar de gestichten een beter idee is voor de maatschappelijke vorming van kinderen de afleiding van de geestelijke gehandicapten?

Probleem is ook een beetje dat geprobeert wordt gehandicapten een zo normaal mogelijk leven te geven (steeds vaker naar gewone scholen en verenigingen) maar dat dit normale leven dan bij het krijgen van kinderen op zou moeten houden is wel lastig uit te leggen.

natuurlijke straling :

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is het dubbele aan kernenergie. Als het mis gaat, gaat het ook echt goed mis maar als dat niet gebeurt dan is het opzich wel een schone energiebron.

Je zit ook nog met je afvalprobleem, zeker wanneer je het laat opwekken en je dus ook nog eens 2 keer een pokke end met die rotzooi moet slepen...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

En ik ben toevallig vorige week in Tsjernobyl geweest. Daar is het er niet gezelliger op geworden sinds '86 .

Dus na een orkaan in Florida is windenergie ook niet veilig meer?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:04 schreef Harry_Sack het volgende:
Misschien dat een bezoekregeling van kinderen van de lokale school naar de gestichten een beter idee is voor de maatschappelijke vorming van kinderen de afleiding van de geestelijke gehandicapten?

Mss wel ja.
Het is wel een lastig onderwerp. Aan de ene kant tast je iemand zijn/haar vrijheid aan maar aan de andere kant vind ik het persoonlijk onverantwoord om als verstandelijk gehandicapte een kind te nemen.


Wat zou je zwaarder moeten laten wegen. Dit onderzoek lijkt iig te pleiten voor het tweede argument.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

Dus na een orkaan in Florida is windenergie ook niet veilig meer?

Vergelijking van niks weer uiteraard.

Kernenergie is opzich redelijk veilig maar zeker zolang er nog voldoende veiliger technieken beschikbaar zijn wat mij betreft geen serieuze optie voor Nederland.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Probleem is ook een beetje dat geprobeert wordt gehandicapten een zo normaal mogelijk leven te geven (steeds vaker naar gewone scholen en verenigingen) maar dat dit normale leven dan bij het krijgen van kinderen op zou moeten houden is wel lastig uit te leggen.

Ik ken de geisoleerde (beschermde) dorpen inderdaad. Wat men daar dan doet, is een kinderboerderij neerzetten en kleine klusjes zoals hout kappen voor degenen die dat aankunnen zonder zich in de voet te hakken, of door zelfgekleidde asbakken te laten verkopen voor het zogenaamde "charitatieve tarief" ten bate van de voorzieningen.
Op die manier hoopt men dat er mensen van buiten zullen komen die interesse hebben in de mongooltjes daar. Op zich is dat heel sociaal bedacht.
Overigens zijn veel van die mongooltjes wel Volendams...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:08 schreef du_ke het volgende:
Je zit ook nog met je afvalprobleem, zeker wanneer je het laat opwekken en je dus ook nog eens 2 keer een pokke end met die rotzooi moet slepen...

Ja het afvalprobleem is ook niet alles. Als je dat verplaatst liggen er weer allerlei actiegroepen op het spoor

Ook kernergie is een lastig onderwerp. Aan de ene kant is het mileuvriendelijk en aan de andere kant zit je met het afvalprobleem en als het eventueel misgaat.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vergelijking van niks weer uiteraard.

Och, als je 1 incident uit een onderontwikkeld land wil overtrekken naar landen waar we wél geld hebben voor veiligheid is mijn vergelijking niet veel vreemder.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:07 schreef du_ke het volgende:
Probleem is ook een beetje dat geprobeert wordt gehandicapten een zo normaal mogelijk leven te geven (steeds vaker naar gewone scholen en verenigingen) maar dat dit normale leven dan bij het krijgen van kinderen op zou moeten houden is wel lastig uit te leggen.

Maar ze hebben toch ook geen stemrecht?
Het krijgen van kinderen vind ik een grotere verantwoordelijkheid dan het uitbrengen van één stem. Er wordt dus wel degelijk onderscheid gemaakt tussen wat een verstandelijk gehandicapte wel en niet mag. Dus in zekere zin houdt dat normale leven al op als het op stemrecht aankomt.

Dat beetje afval lijkt mij geen probleem en de kans dat het misgaat, is vrijwel nihil. Maar ja, het kán gebeuren, alles kan, niet waar? Ik ben bereid het risico te nemen. Waar echter weinig aandacht voor is, en wél vervuilend, als ik het goed heb, is het delven van uranium in allerlei oekoeboekoe-landen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Terugfluiten klopt niet. Er kan hooguit gevraagd worden: "uhhh, wat mot dat?"
Dat gaat trouwens nog wat worden als je in strijd zou handelen met de doelstellingen van de Unie. Aangezien dat niet mag vraag ik me af hoe je dan nog een bezwaar kan aantekenen?

quote:

Iedere instelling draagt er voortdurend zorg voor dat de beginselen van subsidiariteit en evenredigheid van artikel I-11 i van de Grondwet in acht worden genomen.

quote:

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is bevoegd uitspraak te doen inzake ieder beroep wegens schending door een Europese wetgevingshandeling van het subsidiariteitsbeginsel, dat op de wijze als bepaald in artikel III-365 van de Grondwet i wordt ingesteld door een lidstaat, of door een lidstaat overeenkomstig zijn rechtsorde wordt toegezonden namens zijn nationaal parlement of een kamer van dat parlement.

Op de wijze als bepaald in datzelfde artikel kan ook het Comité van de Regio's een dergelijk beroep instellen tegen Europese wetgevingshandelingen voor de vaststelling waarvan het volgens de Grondwet moet worden geraadpleegd.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:16 schreef sizzler het volgende:

[..]

Och, als je 1 incident uit een onderontwikkeld land wil overtrekken naar landen waar we wél geld hebben voor veiligheid is mijn vergelijking niet veel vreemder.

De sovjetunie in de jaren '80 onderontwikkeld op het gebied van kernenergie? Lees je eens in .

En ook in Japan, Engeland, de VS en zelfs Nederland zijn er tal van incidenten geweest in kerncentrales waarbij meer of minder straling vrij kwam. Het is er alleen wat midner uit de hand gelopen.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjeeeeeeeuuuuuuhhhhhh het leven is mooi!

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar ze hebben toch ook geen stemrecht?
Het krijgen van kinderen vind ik een grotere verantwoordelijkheid dan het uitbrengen van één stem. Er wordt dus wel degelijk onderscheid gemaakt tussen wat een verstandelijk gehandicapte wel en niet mag. Dus in zekere zin houdt dat normale leven al op als het op stemrecht aankomt.

Ja daar heb je eeen punt. Ik ben er ook niet voor dat ze kinderen krijgen maar je begeeft je hiermee wel in een grijs gebied. Wat als 1 van de ouders wel 'normaal' is?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

De sovjetunie in de jaren '80 onderontwikkeld op het gebied van kernenergie? Lees je eens in .

Nee, niet op het gebied van kernenergie. Wel op het gebied van ontwerp en onderhoud.

quote:

En ook in Japan, Engeland, de VS en zelfs Nederland zijn er tal van incidenten geweest in kerncentrales waarbij meer of minder straling vrij kwam. Het is er alleen wat midner uit de hand gelopen.

Gelukkig weten we voldoende van kernreactoren om het niet zo ver te laten komen als in Tsjernobyl. Daarom vind ik Tsjernobyl ook niet echt een steekhoudend argument. Juist door dat ongeluk is het gebruik van kernenergie een stuk veiliger geworden.

Veiliger of minder onveilig dat lijkt me eerder de vraag

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:28 schreef du_ke het volgende:
Ja daar heb je eeen punt. Ik ben er ook niet voor dat ze kinderen krijgen maar je begeeft je hiermee wel in een grijs gebied. Wat als 1 van de ouders wel 'normaal' is?

Ja het is een lastig onderwerp. Je moet kiezen tussen individuele keuzevrijheid en de maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Ik kan me nog een documentaire herinneren van een paar jaar terug. Dat waren twee zwakbegaafde mensen die aan de lopende band kinderen kregen. Die kinderen werden vervolgens uit huis geplaatst omdat de ouders er niet voor konden zorgen. Ouders waren daar niet gelukkig mee en wilde gewoon voor die kinderen zorgen maar dat lukt natuurlijk niet.

Als een van beide ouders wel 'normaal' is zou het de verantwoordelijkheid zijn van die 'normale' ouder om geen kinderen te nemen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:41 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja het is een lastig onderwerp. Je moet kiezen tussen individuele keuzevrijheid en de maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Ik kan me nog een documentaire herinneren van een paar jaar terug. Dat waren twee zwakbegaafde mensen die aan de lopende band kinderen kregen. Die kinderen werden vervolgens uit huis geplaatst omdat de ouders er niet voor konden zorgen. Ouders waren daar niet gelukkig mee en wilde gewoon voor die kinderen zorgen maar dat lukt natuurlijk niet.

Als een van beide ouders wel 'normaal' is zou het de verantwoordelijkheid zijn van die 'normale' ouder om geen kinderen te nemen.

Als je het mannetje van de 2 zou zijn, dan zou dat volgens mij wel heel gaaf voelen

Ja, leefden we maar weer in de jaren 50.

Kaalhei loopt de feedback te verprutsen. Hier verder dan maar. Zeg kaalhei jij was toch het usertje dat mij NSB'er noemde, het had over SStali en OllieAH???