[Deel 604] Marcheren naar de overwinning.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:33 schreef pberends het volgende:

[..]

De Grondwet zou economische groei bevorderen, oftewel meer luchtvervuiling. Ik vind het standpunt van GroenLinks maar raar op dit onderwerp.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:33 schreef pberends het volgende:

[..]

De Grondwet zou economische groei bevorderen, oftewel meer luchtvervuiling. Ik vind het standpunt van GroenLinks maar raar op dit onderwerp.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:43 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:43 schreef George-Butters het volgende:
[afbeelding]

quote:

Hallo Dit Was Het Nieuws fan,

Geschrokken toen je in de gids keek en zag dat er zaterdag om 21.00 uur geen 'Dit Was Het Nieuws' staat? Is niet nodig! We hebben plaatsgemaakt voor ons aller Glennis en consorten. Ja, voor het Eurovisie Songfestival dus. We zenden iets vroeger uit dan je van ons gewend bent, namelijk om 19.00 uur.

En we dragen vrolijk bij aan het muzikale avondje... Nou ja, voor de helft dan en wel met componist/ producer Tjeerd Oosterhuis. Zijn concurrente is politica en bijna-wethouder Laetitia Griffith. Stem je tv vanaf 19.00 uur dus af op Nederland 2!

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 10:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het zou ook de samenwerking bij het bestrijden van de luchtverontreiniging kunnen helpen . Want zoals je zonder twijfel weet is luchtverontreiniging een grensoverschrijdend probleem .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:32 schreef pberends het volgende:

[..]

Bij samenwerking gaat veel geld verloren en dus meer luchtvervuiling.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heel leuk en aardig maar je hebt de EU wel nodig om tot een gezamenlijke aanpak te komen...
Kijk een hogere schoorsteen zorgt dat je zelf geen last meer hebt van bepaalde vervuiling maar helaas komt die rotzooi 200 km verderop wel weer naar beneden.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:35 schreef pberends het volgende:

[..]

Niet nodig, als iedereen het nou zelf aanpakt zal het veel sneller gaan.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat ik je duidelijk probeer te maken is dat dat dus niet werkt...

Het is een grensoverschrijdend probleem. Stel Duitsland gooit een paar mooie hoge schoorstenen in het Ruhrgebied, dan zijn zij van de problemen af maar heeft Nederland er een nieuw probleem bij....

quote:

Verstandelijk gehandicapte faalt als opvoeder
Van onze verslaggevers Marc Peeperkorn en Ellen de Visser

AMSTERDAM - Tweederde van de verstandelijk gehandicapte ouders schiet ernstig tekort in de opvoeding. Hun kinderen hebben zulke grote problemen dat hun ontwikkeling in gevaar komt.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:49 schreef Monidique het volgende:
Kernenergie is wel een goed alternatief, maar ik heb begrepen dat er slechts voor zo'n vijftig jaat uranium is, als we dit tempo aanhouden, misschien wel voor honderd of honderdvijftig jaar, maar dat is dus niet veel en kernfusie is er nog niet. Gelukkig staat er straks een onderzoeksreactor in Frankrijk, dus dat is hoopvol.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:48 schreef Harry_Sack het volgende:
Weer een kwaliteitsonderzoek..

http://www.volkskrant.nl/binnenland/1116396063915.html

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:49 schreef Monidique het volgende:
Kernenergie is wel een goed alternatief, maar ik heb begrepen dat er slechts voor zo'n vijftig jaat uranium is, als we dit tempo aanhouden, misschien wel voor honderd of honderdvijftig jaar, maar dat is dus niet veel en kernfusie is er nog niet. Gelukkig staat er straks een onderzoeksreactor in Frankrijk, dus dat is hoopvol.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:50 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Logisch zoiets kan toch elk normaal denkend mens bedenken. Die mensen zijn niet voor niets verstandelijk gehandicapt

Een kind opvoeden is een zware taak. Met alle respect voor verstandelijk gehandicapten maar ik denk niet dat ze kinderen zou mogen krijgen.

quote:

Bos hekelt afwezigheid coalitietop bij verantwoording
ANP

DEN HAAG - PvdA-leider Bos vindt het ‘onwaardig’ dat de fractievoorzitters van coalitiepartijen CDA, VVD en D66 wegblijven bij het debat waarin het kabinet verantwoording aflegt over het beleid in 2004. Volgens hem willen ze blijkbaar wel goede sier maken met het uitgeven van belastinggeld voor mooie plannen, maar geven ze niet thuis als duidelijk wordt gemaakt wat er eigenlijk van terecht is gekomen.

Tijdens het zogenoemde verantwoordingsdebat donderdag in het Tweede Kamer wees Bos erop dat de fractievoorzitters Verhagen (CDA), Van Aartsen (VVD) en Dittrich (D66) ofwel de verantwoording niet belangrijk vinden of ‘geen verhaal’ hebben. Alle twee zou slecht zijn, aldus Bos.

Verhagen, Van Aartsen en Dittrich laten het debat donderdag aan fractiegenoten over. Zelf voeren ze in Utrecht campagne voor de Europese grondwet. Op initiatief van de Kamer is donderdag wel het voltallige kabinet bij het debat aanwezig.

Volgens Bos richt het kabinet zich te veel op de sanering van de overheidsfinanciën en heeft het te weinig oog voor de noden van de burgers. Door de koopkracht van de lagere - en middeninkomens af te knijpen komt er geen herstel van vertrouwen, betoogde hij. ‘Daardoor gaan de mensen sparen en oppotten en ontstaat er geen impuls voor de economie.’

Bos verweet het kabinet verder dat het een nieuwe ingreep in de WAO wil doorzetten, hoewel het aantal arbeidsongeschikten fors daalt. ‘Als iets goed gaat moet je het zo laten.’

Vice-fractieleider Verburg van het CDA wierp Bos voor de voeten dat de relatief slechte prestaties van de Nederlandse economie vooral een gevolg zijn van de hoge loonstijgingen in de afgelopen jaren. Die zijn volgens haar veroorzaakt door het beleid van Paars-2, waarvan PvdA'er Kok premier was.

quote:

Vanavond was Wim Kok - waarschijnlijk op eigen verzoek - te gast bij NOVA. Zonder tegenstander kon ie vrijuit zijn gang gaan in zijn propaganda voor de superstaat Europa waarin ons land wordt gedegradeerd tot een provincie met minder macht dan Friesland in Nederland.

Wim Kok? Was dat niet de man van de Sociale Puinhopen van Paars?
Wim Kok? Was dat niet de man die destijds de Euro aan ons opgedrongen heeft? Zonder de burgers iets te vragen?
En nu dan Wim Kok vrij spel geven? Is dat objectieve journalistiek?

Op de vraag of we met de Europese Grondwet meer of minder invloed krijgen als Nederland, bleef het akelig lang stil. Presentator Paul Witteman moest de ex-premier uit zijn benarde positie redden door snel over iets anders te beginnen. Het antwoord op de vraag had namelijk moeten zijn: Onze invloed loopt terug van 4 naar 3%.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:54 schreef Harry_Sack het volgende:
I rest my case.

Welke mongool laat er nou een mongool kinderen opvoeden, kinderen van 6 die slimmer zijn dan pappa kunnen toch nooit goed zijn voor de geestelijke gezondheid van dat kind van 6 en voor die vader van 32
Nee, daar zijn dan hulpverleners voor, wtf!!!

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:44 schreef MrX1982 het volgende:
Kernenergie

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja het is wel vreemd. Je zadelt de maatschappij op met problemen doordat die kinderen geen goede opvoeding krijgen.
Daar zouden die hulpverleners eens aandacht aan moeten besteden. Het ontmoedigen om kinderen te krijgen als verstandelijk gehandicapten.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Opzich is kernergie de meest milieu vriendelijke energiebron tenzij het mis gaat

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:05 schreef du_ke het volgende:
En ik ben toevallig vorige week in Tsjernobyl geweest. Daar is het er niet gezelliger op geworden sinds '86 .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 11:52 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Opzich is kernergie de meest milieu vriendelijke energiebron tenzij het mis gaat

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:04 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Misschien dat een bezoekregeling van kinderen van de lokale school naar de gestichten een beter idee is voor de maatschappelijke vorming van kinderen de afleiding van de geestelijke gehandicapten?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is het dubbele aan kernenergie. Als het mis gaat, gaat het ook echt goed mis maar als dat niet gebeurt dan is het opzich wel een schone energiebron.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

En ik ben toevallig vorige week in Tsjernobyl geweest. Daar is het er niet gezelliger op geworden sinds '86 .

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:04 schreef Harry_Sack het volgende:
Misschien dat een bezoekregeling van kinderen van de lokale school naar de gestichten een beter idee is voor de maatschappelijke vorming van kinderen de afleiding van de geestelijke gehandicapten?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

Dus na een orkaan in Florida is windenergie ook niet veilig meer?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Probleem is ook een beetje dat geprobeert wordt gehandicapten een zo normaal mogelijk leven te geven (steeds vaker naar gewone scholen en verenigingen) maar dat dit normale leven dan bij het krijgen van kinderen op zou moeten houden is wel lastig uit te leggen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:08 schreef du_ke het volgende:
Je zit ook nog met je afvalprobleem, zeker wanneer je het laat opwekken en je dus ook nog eens 2 keer een pokke end met die rotzooi moet slepen...

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vergelijking van niks weer uiteraard.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:07 schreef du_ke het volgende:
Probleem is ook een beetje dat geprobeert wordt gehandicapten een zo normaal mogelijk leven te geven (steeds vaker naar gewone scholen en verenigingen) maar dat dit normale leven dan bij het krijgen van kinderen op zou moeten houden is wel lastig uit te leggen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Terugfluiten klopt niet. Er kan hooguit gevraagd worden: "uhhh, wat mot dat?"
Dat gaat trouwens nog wat worden als je in strijd zou handelen met de doelstellingen van de Unie. Aangezien dat niet mag vraag ik me af hoe je dan nog een bezwaar kan aantekenen?

quote:

Iedere instelling draagt er voortdurend zorg voor dat de beginselen van subsidiariteit en evenredigheid van artikel I-11 i van de Grondwet in acht worden genomen.

quote:

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is bevoegd uitspraak te doen inzake ieder beroep wegens schending door een Europese wetgevingshandeling van het subsidiariteitsbeginsel, dat op de wijze als bepaald in artikel III-365 van de Grondwet i wordt ingesteld door een lidstaat, of door een lidstaat overeenkomstig zijn rechtsorde wordt toegezonden namens zijn nationaal parlement of een kamer van dat parlement.

Op de wijze als bepaald in datzelfde artikel kan ook het Comité van de Regio's een dergelijk beroep instellen tegen Europese wetgevingshandelingen voor de vaststelling waarvan het volgens de Grondwet moet worden geraadpleegd.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:16 schreef sizzler het volgende:

[..]

Och, als je 1 incident uit een onderontwikkeld land wil overtrekken naar landen waar we wél geld hebben voor veiligheid is mijn vergelijking niet veel vreemder.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:17 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar ze hebben toch ook geen stemrecht?
Het krijgen van kinderen vind ik een grotere verantwoordelijkheid dan het uitbrengen van één stem. Er wordt dus wel degelijk onderscheid gemaakt tussen wat een verstandelijk gehandicapte wel en niet mag. Dus in zekere zin houdt dat normale leven al op als het op stemrecht aankomt.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

De sovjetunie in de jaren '80 onderontwikkeld op het gebied van kernenergie? Lees je eens in .

quote:

En ook in Japan, Engeland, de VS en zelfs Nederland zijn er tal van incidenten geweest in kerncentrales waarbij meer of minder straling vrij kwam. Het is er alleen wat midner uit de hand gelopen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:28 schreef du_ke het volgende:
Ja daar heb je eeen punt. Ik ben er ook niet voor dat ze kinderen krijgen maar je begeeft je hiermee wel in een grijs gebied. Wat als 1 van de ouders wel 'normaal' is?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 12:41 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja het is een lastig onderwerp. Je moet kiezen tussen individuele keuzevrijheid en de maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Ik kan me nog een documentaire herinneren van een paar jaar terug. Dat waren twee zwakbegaafde mensen die aan de lopende band kinderen kregen. Die kinderen werden vervolgens uit huis geplaatst omdat de ouders er niet voor konden zorgen. Ouders waren daar niet gelukkig mee en wilde gewoon voor die kinderen zorgen maar dat lukt natuurlijk niet.

Als een van beide ouders wel 'normaal' is zou het de verantwoordelijkheid zijn van die 'normale' ouder om geen kinderen te nemen.