Ga maar ergens anders over zeuren!
op mensen zoals jij
Laat die mensen toch lekker doorgaan met hun intresses.
Het is niet geod voor je hart om je over zulke futiliteiten druk te maken kaalhei
!!
Weet je waarom? Je zegt g*********e in de openingspost. Vandaar.
quote:
dat zou een klassieker moeten worden qua antwoorden op iedere vorm van holocaust-denial of bagatellisering
en dan nog een Fred Oster-plaatje waar hij met cavia Alexander Polak of Brammetje Mosckowiez voor een prijs-je-rijk caviabak staat in de vorm van het nieuwe holocaust-gedenkteken van Berlijn
En een slotje.
quote:
quote:Ik meen niet dat er douches waren, slechts smerige toiletten.Op dinsdag 10 mei 2005 18:48 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
"Wie is op Kaalhei vermoord? Feyenoord!" vroeger was kaalhei zelf een concentratiekmap toen roda nog goed voetbalde!
quote:
* BrauN topicreport plaatst.
quote:bij wijze van spreken, peer!Op dinsdag 10 mei 2005 18:52 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ik meen niet dat er douches waren, slechts smerige toiletten.
quote:Oh ik lees nu pas de OP. Hij bedoelt die van de joden natuurlijk
quote:Echt??
ho·lo·caust (de ~ (m.))
1 algehele vernietiging, met name van de joden in de Tweede Wereldoorlog => jodenvernietiging
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 18:54 schreef Youssef het volgende:
[..]
Oh ik lees nu pas de OP. Hij bedoelt die van de joden natuurlijk
quote:Ik meen dat je die op de Armeniers nog steeds straffeloos mag ontkennen op FOk!, hoorOp dinsdag 10 mei 2005 18:54 schreef Youssef het volgende:
[..]
Oh ik lees nu pas de OP. Hij bedoelt die van de joden natuurlijk
maar dan hebben we het over 'genocide', holocaust is een redelijk gereserveerd woordje (je kent die Joden hé, nogal op 'bezit' enzo...)
quote:Die
slaat niet erug op de holocaust quote:Goeie hongerOp dinsdag 10 mei 2005 18:57 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
hoe heet het eigenlijk als je 6 miljoen jodenkoeken opeet?
quote:TessjeOp dinsdag 10 mei 2005 18:57 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
hoe heet het eigenlijk als je 6 miljoen jodenkoeken opeet?
quote:Hoe heet het als je 6 miljoen fokkers een lelijk T-shirt probeert aan te smeren?Op dinsdag 10 mei 2005 18:57 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
hoe heet het eigenlijk als je 6 miljoen jodenkoeken opeet?
HoT ShiT CausT
quote:
Ik moest om dit antwoord lachen. quote:Op dinsdag 10 mei 2005 18:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hoe heet het als je 6 miljoen fokkers een lelijk T-shirt probeert aan te smeren?
HoT ShiT CausT
quote:Waarom
Wat is precies het verschil tussen dit topic en het Pim Fortuyn topic?
quote:GoorocaustOp dinsdag 10 mei 2005 18:57 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
hoe heet het eigenlijk als je 6 miljoen jodenkoeken opeet?
quote:he dit is geen mop!!! ik vraag het serieus!!!!
quote:Tevens werd de holocaust mede als reden aangedragen voor het zomaar innemen van een land dat niet van hen was. Hoe vreselijk ook wat er gebeurd is 60 jaar geleden, de Joden lieten zich (onder supervisie van het Westen) vervolgens ook wel van een heel erg menselijke (lees: wraakzuchtige) kant zien.Op dinsdag 10 mei 2005 18:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nou ja, kijk, het is wel ZEER ERG wat er gebeurd is, maar dat sommige joodse mensen de holocaust gebruiken om de Duitse staat herhaaldelijk af te persen voor steeds meer geld is natuurlijk niet goed voor het joodse imago in het algemeen.
quote:Tsja, daar zit wat in. Maar ik zag 't woord Holocaust in een klaagbaak-topic. 1 + 1 = 2 gezien de holocaust-bans enzo.Op dinsdag 10 mei 2005 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom
Wat is precies het verschil tussen dit topic en het Pim Fortuyn topic?
quote:Niet te vergeten het Willem van Oranje-huilies topicOp dinsdag 10 mei 2005 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom
Wat is precies het verschil tussen dit topic en het Pim Fortuyn topic?
quote:Dan is het dezeOp dinsdag 10 mei 2005 19:01 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
he dit is geen mop!!! ik vraag het serieus!!!!
quote:
Ik wil graag even gebruik maken van dit massa-medium waarop wij ons hedendaags bevinden. Het is mij niet onopgemerkt gebleven dat U, hoogstwaarschijnlijk zonder hierbij na te denken, dit medium gebruikt om berichten te plaatsen van zulks komaf, dat Uw anonimiteit U lief is.
Ik vind het behoorlijk laaghartig en volkomen in de diepte gezakt, dat U zich schuldig maakt aan het niet repecteren des doden.
-edit- ik snap je woede, maar dit gaat ook tever -
. [ Bericht 9% gewijzigd door buzzer op 10-05-2005 19:48:55 ]
quote:Ik vond het bijna te flauw om te postenOp dinsdag 10 mei 2005 18:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
.quote:Het woord mag toch gebruikt wordenOp dinsdag 10 mei 2005 19:01 schreef HuHu het volgende:
[..]
Tsja, daar zit wat in. Maar ik zag 't woord Holocaust in een klaagbaak-topic. 1 + 1 = 2 gezien de holocaust-bans enzo.
quote:biertje?Op dinsdag 10 mei 2005 19:02 schreef Ondergrond het volgende:
Kaalhei,
Ik wil graag even gebruik maken van dit massa-medium waarop wij ons hedendaags bevinden. Het is mij niet onopgemerkt gebleven dat U, hoogstwaarschijnlijk zonder hierbij na te denken, dit medium gebruikt om berichten te plaatsen van zulks komaf, dat Uw anonimiteit U lief is.
Ik vind het behoorlijk laaghartig en volkomen in de diepte gezakt, dat U zich schuldig maakt aan het niet repecteren des doden.
- edit, ook in de quote gaat dit tver -
[ Bericht 21% gewijzigd door buzzer op 10-05-2005 19:51:04 ]
quote:goed gesproken!Op dinsdag 10 mei 2005 19:02 schreef Ondergrond het volgende:
Kaalhei,
Ik wil graag even gebruik maken van dit massa-medium waarop wij ons hedendaags bevinden. Het is mij niet onopgemerkt gebleven dat U, hoogstwaarschijnlijk zonder hierbij na te denken, dit medium gebruikt om berichten te plaatsen van zulks komaf, dat Uw anonimiteit U lief is.
Ik vind het behoorlijk laaghartig en volkomen in de diepte gezakt, dat U zich schuldig maakt aan het niet repecteren des doden.
-ook in de quote gaat dit tever-
dank u heer!
[ Bericht 20% gewijzigd door buzzer op 10-05-2005 19:51:39 ]
quote:Een paar miljoen.Op dinsdag 10 mei 2005 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom
Wat is precies het verschil tussen dit topic en het Pim Fortuyn topic?
Ik denk dat we van de holocaust zouden moeten leren tot welk kwaad de mens in staat is helaas leren we er niets van en gebeurt het telkens weer opnieuw al dan niet op kleinere schaal.
Daar zouden ze eens aandacht aan moeten besteden.
quote:Jah lekker
.quote:a) is het ene lemming en om aan te tonen dat de boel behoorlijk scheef ligt,
en b) is "U" zoals hier gebruikt foutief, "u" is gewoon met een kleine letter.
quote:Dus het aantal is het criterium. Het ontkennen van een andere genocide, het roepen dat het wel mee viel onder Stalin of de gruweldaden van de Spanjaarden in de 16e eeuw in Latijns-Amerika bagetelliseren mag ook niet?
quote:Tenzij bij een opperwezen.Op dinsdag 10 mei 2005 19:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
a) is het ene lemming en om aan te tonen dat de boel behoorlijk scheef ligt,
en b) is "U" zoals hier gebruikt foutief, "u" is gewoon met een kleine letter.
heeft iemand nog wat te kanen?
quote:Hou eens op met het posten van grappen en grollen, dat kan je beter aan mijn persoontje overlaten.Op dinsdag 10 mei 2005 19:06 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dus het aantal is het criterium. Het ontkennen van een andere genocide, het roepen dat het wel mee viel onder Stalin of de gruweldaden van de Spanjaarden in de 16e eeuw in Latijns-Amerika bagetelliseren mag ook niet?
quote:U heeft dus aanstonds opgemerkt dat mijn wulpse vocabulair zomaar uit de lucht getrokken blijkt te zijnOp dinsdag 10 mei 2005 19:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
a) is het ene lemming en om aan te tonen dat de boel behoorlijk scheef ligt,
en b) is "U" zoals hier gebruikt foutief, "u" is gewoon met een kleine letter.
.quote:en dan niet meer huilen
quote:Nu ben je heel veel, maar dat toch niet
Toch?
TOCH?!?!, of moet ik me als keurig katholiek meisje zorgen gaan maken dat je de terugkeer etc, en dat we je altijd ontkent hebben ?
quote:katholiek??Op dinsdag 10 mei 2005 19:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nu ben je heel veel, maar dat toch niet
Toch?
TOCH?!?!, of moet ik me als keurig katholiek meisje zorgen gaan maken dat je de terugkeer etc, en dat we je altijd ontkent hebben ?
als kaalhei echt uit kerkrade of uit omstreken komt , hebben jullie nog iets gemeen.
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 19:06 schreef BrauN het volgende:
[..]
Hou eens op met het posten van grappen en grollen, dat kan je beter aan mijn persoontje overlaten.
quote:Bewijs het tegendeel maar.
quote:Er is een verschil tussen erover klagen en ze herdenken.Op dinsdag 10 mei 2005 18:42 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom nu nog treuren om de dood van een paar miljoen joden? Ze zijn verdomme al 60 jaar dood. Get over it!
Ga maar ergens anders over zeuren!
[afbeelding]
Dat ze nog steeds herdacht worden is op zich wel een goed punt. Want de Joden vervolging is een synoniem waar een uber kwaad regime toe in staat is.
Of de bevolking hier weet van heeft is een dicutabel punt.
Maar zo zijn er veel ideologische leiders geweest die doelbewust een andere etnische doelgroep over de krim heeft gejaagd.
Josef Stalin, Mao DeZong, Pol Pot, Adolf Hitler (en nog vele anderen)
Het is gewoon een vast gegeven in de recente geschiedenis. Genocide is een altijd terugkerende maatschappelijke pest waarvoor we bedachtzaam moeten zijn opdat het niet nogmaals zal gebeuren. En dat er weinig voor nodig is, hebben we gezien met de oorlog in Joegeslavie. Een (burger)oorlog kan het ergste in de mens losmaken.
quote:Je topics en je berichten zeggen al genoeg
quote:Als Katholieke Meid zou je dat niks moeten uitmaken, dan zit je per definitie aan de juist kant, desnoods kun je een aflaat halen of gaan biechten ... Katholicisme is verder natuurlijk een License to ZondeOp dinsdag 10 mei 2005 19:08 schreef yvonne het volgende:
TOCH?!?!, of moet ik me als keurig katholiek meisje zorgen gaan maken dat je de terugkeer etc, en dat we je altijd ontkent hebben ?
Het zouden de protestanten, de Griffo's e.d. zijn die dan angst moeten hebben, immers die moeten met daden bewijzen 'rechtvaardig' te zijn, dat is een stuk lastiger en kunnen niet terugvallen op aflaten of de biecht, sterker nog zelfs als ze rijk zijn komen ze per direkt lastiger in de hemel, tenzij iemand nog snel een manier vind om kamelen door het oog van een naald te halen.
quote:Denk dat je dan vrij weinig over de impact en de massaliteit van WW2 weet.. want het is echt bizár geweest.. echt waar.. het duurde (maar) 5 jaar.. maar als ik nu terugkijk op hetgeen wat heeft plaatsgevonden.. kan ik niet begrijpen dat het slechts (dan neem ik het even ruim..) +- 70 jaar geleden heeft plaats gevonden.. zó bizar is WW2 geweest..Op dinsdag 10 mei 2005 19:18 schreef McCarthy het volgende:
Ik wordt ook kotsziek van WW2. Hoelang blijven we daar mee bezig. Kukel op zeg.
quote:Wie is Mao DeZong?Op dinsdag 10 mei 2005 19:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen erover klagen en ze herdenken.
Dat ze nog steeds herdacht worden is op zich wel een goed punt. Want de Joden vervolging is een synoniem waar een uber kwaad regime toe in staat is.
Of de bevolking hier weet van heeft is een dicutabel punt.
Maar zo zijn er veel ideologische leiders geweest die doelbewust een andere etnische doelgroep over de krim heeft gejaagd.
Josef Stalin, Mao DeZong, Pol Pot, Adolf Hitler (en nog vele anderen)
Het is gewoon een vast gegeven in de recente geschiedenis. Genocide is een altijd terugkerende maatschappelijke pest waarvoor we bedachtzaam moeten zijn opdat het niet nogmaals zal gebeuren. En dat er weinig voor nodig is, hebben we gezien met de oorlog in Joegeslavie. Een (burger)oorlog kan het ergste in de mens losmaken.
Bedoel je niet ZeDong??Overigens coole avatar om dan zo te reageren, Mugabe toch?
quote:Is het een principekwestie of mis je Pim?Op dinsdag 10 mei 2005 19:18 schreef Kaalhei het volgende:
Maar komt er nog een crew-reactie op de vraag die dit topic opwekt (dus niet het topic an sich) in relatie met het andere topic, of wordt het afgedaan met een ban en een verwijdering van deze post?
quote:Ik mis hem
tot die tijd blijft hij op slot....
[ Bericht 1% gewijzigd door Schuldige_Omstander op 10-05-2005 22:06:45 ]
quote:Je vergeet woonwagenbewoners, homosexuelen, moslims, bejaarden....Op dinsdag 10 mei 2005 18:42 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom nu nog treuren om de dood van een paar miljoen joden? Ze zijn verdomme al 60 jaar dood. Get over it!
Ga maar ergens anders over zeuren!
[afbeelding]
Neem als voorbeeld het gedenkmonument in Oswicim (Auswitsch) waarbij het dodenaantal van 6 miljoen naar 1,4 miljoen is bijgesteld. Er werd in het journaal maar kort aandacht aan besteed. Maar iedereen heeft het nog over 6 miljoen. Ook is het natuurlijk schandalig dat er geen gedegen onderzoek kan plaatsvinden. Misschien bang voor sommige feiten?
quote:Of bang voor een evt. gebrek aan bewijsOp dinsdag 10 mei 2005 20:34 schreef Wokkel1982 het volgende:
Die Endlosung, een bitter feit. Maar er bestaan nog veel leugens rond en het verhaal wordt steeds nog aan elkaar gepraat met allerlei niet vaststaande feiten. Om even duidelijk te zijn ik twijfel niet aan de jodenvervolging.
Neem als voorbeeld het gedenkmonument in Oswicim (Auswitsch) waarbij het dodenaantal van 6 miljoen naar 1,4 miljoen is bijgesteld. Er werd in het journaal maar kort aandacht aan besteed. Maar iedereen heeft het nog over 6 miljoen. Ook is het natuurlijk schandalig dat er geen gedegen onderzoek kan plaatsvinden. Misschien bang voor sommige feiten?
quote:Adi Amin ....Op dinsdag 10 mei 2005 19:22 schreef snijder het volgende:
Overigens coole avatar om dan zo te reageren, Mugabe toch?
quote:Wat is acceptabel gedrag tegen het licht van de geschiedenis en wat nietGisteren waren er twee topics over mijn Mao avatar, omdat ze hem ongepast vonden.
avatar van Mao. Dat kan toch niet
Mag mussolini dan ook?
Het is natuurlijk erg wat er gebeurd is, maar door de keuze van een andere avatar maakt het de gruwel vanwege de foute ideologie die erachter zit niet minder om.
Maar past wel in de lijn van dit topic
quote:De totale oorlog meer dan 25 miljoen.. alleen omdat een korperaal joden wilde doden en een beetje levend stratego wilde spelen .....dat vindt ik dan toch wel weer het herdenken waard....Op dinsdag 10 mei 2005 20:26 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
zeg ik heb een serieus boek, van Eric Hobsbawm (een marxist) die ook stelt dat die 6 miljoen wat hoog geschat is. het zullen er wel iets minder geweest zij. Als dat het minder erg maakt, maar ja dat begrijpen die Holocaustontkenhuilies natuurlijk niet
quote:Je hebt mensen die een verschrikkelijke gebeurtenis herdenken, en mensen die al die poeha erg overdreven vinden. Dat laatste is op zich voer voor een KLB-topic. Moet kunnen denk ik. Bij Fortuyn is de aanleiding tot klagen zeer duidelijk, vanwege het argument "wat stelde Fortuyn nu helemaal voor om zo massaal overdreven aanbeden/herdacht te worden?". Dat argument gaat natuurlijk niet op voor de holocaust en vandaar is dit statement niet erg treffend, maar het heeft wel een duidelijke boodschap over hoe het ongenuanceerd klagen over rouwende mensen misschien toch niet heel sociaal is. Misschien had je dat ook in dergelijke bewoordingen kunnen melden in het Fortuyn-topic, in plaats dit nieuwe topic.Op dinsdag 10 mei 2005 19:18 schreef Kaalhei het volgende:
Maar komt er nog een crew-reactie op de vraag die dit topic opwekt (dus niet het topic an sich) in relatie met het andere topic, of wordt het afgedaan met een ban en een verwijdering van deze post?
Kritiek op overdreven rouw is trouwens iets totaal anders dan het spotten met de slachtoffers. "Volkert bedankt", of een holocaust-ontkennende/bagataliserende opmerking zijn duidelijk zeer triest.
Dit is overigens geen officieel crew-standpunt
quote:Die maakte zijn tegenstanders niet alleen dood, hij at ze ook op.
quote:1,4 miljoen is veel te laag...Op dinsdag 10 mei 2005 20:34 schreef Wokkel1982 het volgende:
Die Endlosung, een bitter feit. Maar er bestaan nog veel leugens rond en het verhaal wordt steeds nog aan elkaar gepraat met allerlei niet vaststaande feiten. Om even duidelijk te zijn ik twijfel niet aan de jodenvervolging.
Neem als voorbeeld het gedenkmonument in Oswicim (Auswitsch) waarbij het dodenaantal van 6 miljoen naar 1,4 miljoen is bijgesteld. Er werd in het journaal maar kort aandacht aan besteed. Maar iedereen heeft het nog over 6 miljoen. Ook is het natuurlijk schandalig dat er geen gedegen onderzoek kan plaatsvinden. Misschien bang voor sommige feiten?
omdat in 1944 alleen al in Hongarije 800.000 deportaties plaatsvonden.
Aantal Russische joden kun je slechts naar gissen, omdat deze nog niet eens op de trein werden gezet maar ter plekke werden doodgeschoten.
Ik kan geen onderbouwing geven... maar ik schat dat het aantal joodse slachtoffers tussen de 4 en 5 miljoen zal gaan liggen. De exacte cijfers zijn nooit meer te achterhalen.
quote:Dat monument betreft het aantal doden in Auschwitz zelf, kort na de oorlog was dat nogal slordig op 4 miljoen gesteld, eigenlijk omdat men niet echt een duidelijk overzicht had, het aantal van 4 miljoen doden in Auschwitz is zelfs gebruikt tijdens de Neurenberger Processen...Op dinsdag 10 mei 2005 20:34 schreef Wokkel1982 het volgende:
Neem als voorbeeld het gedenkmonument in Oswicim (Auswitsch) waarbij het dodenaantal van 6 miljoen naar 1,4 miljoen is bijgesteld. Er werd in het journaal maar kort aandacht aan besteed. Maar iedereen heeft het nog over 6 miljoen. Ook is het natuurlijk schandalig dat er geen gedegen onderzoek kan plaatsvinden. Misschien bang voor sommige feiten?
Momenteel weet men redelijk zeker dat het aantal specifieke doden in Auschwitz zelf niet boven de 2 miljoen ligt, het aantal van 1,4 miljoen is waarschijnlijk een redelijke schatting..
Dat staat verder los van de 6 miljoen vermoorde Joden tijdens de Holocaust, dat is een aantal dat vaststaat (ik meen dat men in Yad Vashem als archief persoonsgegevens heeft vastgelegd van tegen de 5,5 miljoen joodse mensen die vermoord zijn) ... enkel is een kleiner deel daarvan vermoord in Auschwitz dan men direkt na de oorlog aannam.
quote:Pas op, zometeen gaat Kaalhei de dood van Fortuyn ontkennen in een nieuw te starten topic.Op dinsdag 10 mei 2005 21:57 schreef PvtRyan het volgende:
Holocaust? Leugens.
quote:Ach mens, ga toch koken.Op dinsdag 10 mei 2005 22:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Pas op, zometeen gaat Kaalhei de dood van Fortuyn ontkennen in een nieuw te starten topic.
Doe ons allemaal een plezier en pleegzelf moord zijn we van je af parasiet quote:Doodsverwensing is niet okayOp dinsdag 10 mei 2005 23:18 schreef skippy22 het volgende:
Kaalhei je moet je muil houden klote puber met je grafkop de ops en admins doen toch niks dus kan ik je ook wel uitschelden in dit topic Walgelijk figuur
Zit nu die docu te kijken op België Een en met afschuw hoor. En dat is precies wat men in stand moet houden, dat elke nieuwe generatie ziet hoe afschuwelijk de holocaust en alles daaromheen is geweest.
quote:Let je op je interpunctie, lieve schat?Op dinsdag 10 mei 2005 23:18 schreef skippy22 het volgende:
Kaalhei je moet je muil houden klote puber met je grafkop de ops en admins doen toch niks dus kan ik je ook wel uitschelden in dit topic Walgelijk figuur
quote:Nou, ik denk dat dat niet de crux is van dit topic. Alhoewel ik begrijp dat het niet correct over kan komen, heb ik absoluut niet de intentie te menen hetgene in de OP staat. Het topic is geinspireerd, sterker nog: het is bijna 1-op-1 overgenomen, op een van de vele PF-topics (in casu: Pim Fortuyn huilies ). De grove, beledigende teksten die ik daar aantref vind ik zeer ongepast en niet passen op dit forum. Alles moet maar kunnen, homohaat jegens PF, Volkertje prijzen, de boel bagatelliseren, etc. Een ander goed voorbeeld is de Armeense genocide die op dit forum fanatiek wordt ontkend door de dames/heren Turken op dit forum, ook dit moet maar allemaal kunnen. Aan de andere kant is een half woord over de holocaust,al dan niet toegeschreven, voldoende voor een ban, het verwijderen van posts en meer van dat fraais.Op dinsdag 10 mei 2005 23:36 schreef Jor_Dii het volgende:
Inderdaad even on topic:
Zit nu die docu te kijken op België Een en met afschuw hoor. En dat is precies wat men in stand moet houden, dat elke nieuwe generatie ziet hoe afschuwelijk de holocaust en alles daaromheen is geweest.
Dat wil ik aankaarten, niet hetgene waar het om lijkt te gaan hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kaalhei op 10-05-2005 23:56:35 ]
quote:Ik zal je een digitale vuistslag voor je grafkop geven En ik ben je schat niet interpunctie hmmmm iets doet me vermoeden dat jij daar niet op kan komen woordenboek ??Op dinsdag 10 mei 2005 23:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Let je op je interpunctie, lieve schat?
quote:
quote:
quote:
quote:Allemaal uit het topic: Rouw hier om PimOp maandag 9 mei 2005 12:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja tuurlijk. want hoe je het ook wendt of keert, het blijft een geweldige actie van volkert.
quote:Ik kots op mensen zoals jijOp dinsdag 10 mei 2005 18:42 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom nu nog treuren om de dood van een paar miljoen joden? Ze zijn verdomme al 60 jaar dood. Get over it!
Ga maar ergens anders over zeuren!
[afbeelding]
quote:Tuurlijk.... die je bent...Op woensdag 11 mei 2005 00:03 schreef PJORourke het volgende:
Kaalhei heeft gelijk.
quote:Zouden opmerking over het herdenken van de holocaust in dezelfde trend (60e feestdag, goed dat ze er niet meer zijnOp woensdag 11 mei 2005 00:03 schreef Kaalhei het volgende:
Laat ik mijn punt nog iets verder illusteren. Ik pak het eerste topic over PF dat ik tegenkom. Het ging over het feit dat PF 3 jaar geleden is vermoord:
[..]
[..]
[..]
Allemaal uit het topic: Rouw hier om Pim
, [..]geweldige actie van Adolf) ook gewoon blijven staan? Ik denk dat het verwijderd wordt en beloond wordt met een permban, iets dat overigens volkomen terecht is in mijn ogen. Nu moet het echter allemaal kunnen als het over PF of iets anders dat niet aantrekkelijk is kunnen en dat is in mijn perspectief volkomen onterecht.quote:Hoe is het op het VMBO?Op dinsdag 10 mei 2005 23:18 schreef skippy22 het volgende:
Kaalhei je moet je muil houden klote puber met je grafkop de ops en admins doen toch niks dus kan ik je ook wel uitschelden in dit topic Walgelijk figuur
quote:Nou wat ben ik dan?
Bovendien herdenken we en staan we stil bij de holocaust, een goed streven maar leren we er ook iets van? Na de WOII zei men: Dit nooit weer en toch gebeurt het telkens weer.
Waar gaat het dan toch fout?
Daar zou je best kritiek op mogen uiten en dat doet de TS dan ook met deze thread met verwijzing naar een andere thread.
quote:Daar komt nog bij dat je Armenen probleemloos mag afslachten, en op Fok mag je dit nog ontkennen ook.Op dinsdag 10 mei 2005 18:42 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom nu nog treuren om de dood van een paar miljoen joden? Ze zijn verdomme al 60 jaar dood. Get over it!
Die vergelijking is net zo krom als met appels en peren een kernfusie proberen op gang brengen.
quote:Ja, maar die jongen gebruikt drugs.Op woensdag 11 mei 2005 00:03 schreef Kaalhei het volgende:
Laat ik mijn punt nog iets verder illusteren. Ik pak het eerste topic over PF dat ik tegenkom. Het ging over het feit dat PF 3 jaar geleden is vermoord:
[..]
[..]
[..]
Allemaal uit het topic: Rouw hier om Pim
Ongelooflijk trouwens dat een Yvonne een Mao gewoon toestaat als foto en dan wel huilen over de holocaust. Dan val je voor mij echt zwaar door de mand.
quote:Een stuk slimmer dan Vassili_Z.Op woensdag 11 mei 2005 00:08 schreef PJORourke het volgende:
Nou wat ben ik dan?
quote:Hey its alive.....Op woensdag 11 mei 2005 00:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, maar die jongen gebruikt drugs.
Ongelooflijk trouwens dat een Yvonne een Mao gewoon toestaat als foto en dan wel huilen over de holocaust. Dan val je voor mij echt zwaar door de mand.
quote:Ik denk dat men Chinezen gewoon minder waard vindt dan joden. In het beste geval, kwestie ver-van-mijn-bed show.Op woensdag 11 mei 2005 00:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ongelooflijk trouwens dat een Yvonne een Mao gewoon toestaat als foto en dan wel huilen over de holocaust. Dan val je voor mij echt zwaar door de mand.
quote:Het gaat erom dat bepaalde vormen van geweld hier probleemloos verheerlijkt mogen worden, en dat men pas op scherp staat als het woord "holocaust" of "jood" gebruikt wordt. Weerzinwekkend.Op woensdag 11 mei 2005 00:11 schreef Drugshond het volgende:
Maar je kunt de moord van PF toch niet langs dezelfde meetlat leggen als de entlosung van de joden.
Die vergelijking is net zo krom als met appels en peren een kernfusie proberen op gang brengen.
quote:Maar dat betekent nog niet dat je dan zo'n dictator lekker als avatar kunt nemen of laat Hitler dan ook gewoon toe. De hypocrisie voorbij. Het getuigt van een puberaal onderontwikkeld vermogen als je het argument ver-van-mijn-bed gebruikt, want dat is de Holocaust dan ook...Op woensdag 11 mei 2005 00:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat men Chinezen gewoon minder waard vindt dan joden. In het beste geval, kwestie ver-van-mijn-bed show.
quote:Ja, dat schoot mij echt verkeerd in mijn keelgat en heeft Yvonne zwaar in achting doen dalen.Op woensdag 11 mei 2005 00:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat erom dat bepaalde vormen van geweld hier probleemloos verheerlijkt mogen worden, en dat men pas op scherp staat als het woord "holocaust" of "jood" gebruikt wordt. Weerzinwekkend.
quote:Dat is nou de dubbele moraal. Maar je slaat wel de spijker op zijn kop.Op woensdag 11 mei 2005 00:13 schreef PJORourke het volgende:
Ik denk dat men Chinezen gewoon minder waard vindt dan joden. In het beste geval, kwestie ver-van-mijn-bed show.
In het ene geval staat het ver van ons af dus is het minder erg en in het andere geval is het iets dichtbij huis en daardoor erger in onze beleving. Vreemd dat twee dezelfde dingen volkomen anders worden geïnterpreteerd door mensen.
quote:Wat als ik nou een hakenkruis als avatar neem? Het is een hindoe vruchtbaarheidssymbool en een symbool dat door de oude Grieken als perfectie gezien werd.Op woensdag 11 mei 2005 00:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar dat betekent nog niet dat je dan zo'n dictator lekker als avatar kunt nemen of laat Hitler dan ook gewoon toe. De hypocrisie voorbij. Het getuigt van een puberaal onderontwikkeld vermogen als je het argument ver-van-mijn-bed gebruikt, want dat is de Holocaust dan ook...
quote:Dat is iedereen wel.
quote:Vooral toen ze met bannetjes gingen strooien.Op woensdag 11 mei 2005 00:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, dat schoot mij echt verkeerd in mijn keelgat en heeft Yvonne zwaar in achting doen dalen.
quote:Nee, doe maar niet, maar Mao of Stalin is helemaal okay. CCCP roels!!!Op woensdag 11 mei 2005 00:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat als ik nou een hakenkruis als avatar neem? Het is een hindoe vruchtbaarheidssymbool en een symbool dat door de oude Grieken als perfectie gezien werd.
quote:De hamer en sikkel is nog steeds salonfaehig. Ongelooflijk.Op woensdag 11 mei 2005 00:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee, doe maar niet, maar Mao of Stalin is helemaal okay. CCCP roels!!!
quote:Onwetendheid zegeviert hier. Je zou het ook de holocaustontkenning van ver-van-mijn-bed kunnen noemen.Op woensdag 11 mei 2005 00:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vooral toen ze met bannetjes gingen strooien.
Kwalijk blijft het.
quote:Bullshit.Op woensdag 11 mei 2005 00:21 schreef FuifDuif het volgende:
Vuile zak, je bent strafbaar voor dit soort uitingen, wist je dat?
quote:En Irakezen, en Hutu's, Tutsi's, Tsjetsjenen...Op woensdag 11 mei 2005 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar komt nog bij dat je Armenen probleemloos mag afslachten, en op Fok mag je dit nog ontkennen ook.
quote:Nee, dat noemen ze mode.Op woensdag 11 mei 2005 00:21 schreef FuifDuif het volgende:
Vuile zak, je bent strafbaar voor dit soort uitingen, wist je dat?
Ach, over een paar jaar is het ook mode om een liggende jood die een nekshot krijgt van een kapo op je t-shirt te dragen. Gaat snel hoor.
quote:Allemaal ver van huis, en onbekend is onbemind...Op woensdag 11 mei 2005 00:22 schreef PDOA het volgende:
En Irakezen, en Hutu's, Tutsi's, Tsjetsjenen...
quote:En dat dit topic zometeen ook nog gesloten wordt, terwijl er een redelijke discussie aan de gang is...Op woensdag 11 mei 2005 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Onwetendheid zegeviert hier. Je zou het ook de holocaustontkenning van ver-van-mijn-bed kunnen noemen.
Kwalijk blijft het.
quote:Nee, dat is het ontkennen vd Holocaust. Dat doet de TS niet.Op woensdag 11 mei 2005 00:21 schreef FuifDuif het volgende:
Vuile zak, je bent strafbaar voor dit soort uitingen, wist je dat?
quote:Zit wel een kern van waarheid in...... waar leg je de lat bij de keuze van de avatar.Op woensdag 11 mei 2005 00:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar dat betekent nog niet dat je dan zo'n dictator lekker als avatar kunt nemen of laat Hitler dan ook gewoon toe. De hypocrisie voorbij. Het getuigt van een puberaal onderontwikkeld vermogen als je het argument ver-van-mijn-bed gebruikt, want dat is de Holocaust dan ook...
En ik moet zeggen dat ik nogal controversieel ben met mijn avatars... waarom mag de ene wel en de andere niet. Omdat het ene wat meer doden op zijn geweten heeft is geen argument zie Mao.
Wat wellicht wel een rol speelt is in hoevere de kwade genius zijn invloed heeft gehad op de (recente) Nederlandse geschiedenis....en alleen op die grond zou Hitler verboden kunnen worden. Maar een persiflage op Hitler is daarentegen niet verboden.
Confused.... I am....
quote:Sluiten zou een teken van onmacht zijn.Op woensdag 11 mei 2005 00:23 schreef PDOA het volgende:
[..]
En dat dit topic zometeen ook nog gesloten wordt, terwijl er een redelijke discussie aan de gang is...
quote:Sjun bannen ook.Op woensdag 11 mei 2005 00:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sluiten zou een teken van onmacht zijn.
quote:Ik heb nog gezocht maar er zijn géén Idi Amin t-shirts.Op woensdag 11 mei 2005 00:24 schreef Drugshond het volgende:
Confused.... I am....
..Sorry..
quote:Ik heb geen enkele oorlog meegemaakt, Yvonne ook niet. waarom zou ik mij drukker maken om Joden dan om Hutu's of Tutsi's of Chinezen, etc. etc.? Wie werkelijk om mensen geeft, vind het voor allen erg. Maar nee, kom niet aan Joden, want die zijn net iets zieliger. Poeh.Op woensdag 11 mei 2005 00:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zit wel een kern van waarheid in...... waar leg je de lat bij de keuze van de avatar.
En ik moet zeggen dat ik nogal controversieel ben met mijn avatars... waarom mag de ene wel en de andere niet. Omdat het ene wat meer doden op zijn geweten heeft is geen argument zie Mao.
Wat wellicht wel een rol speelt is in hoevere de kwade genius zijn invloed heeft gehad op de (recente) Nederlandse geschiedenis....en alleen op die grond zou Hitler verboden kunnen worden. Maar een persiflage op Hitler is daarentegen niet verboden.
Confused.... I am....
quote:Hij heeft er te weinig om zeep geholpen. Om een held te zijn, moet je er minstens 10 miljoen over de kling jagen.Op woensdag 11 mei 2005 00:26 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik heb nog gezocht maar er zijn géén Idi Amin t-shirts.
quote:Inderdaad. Ik zie regelmatig een Saddam avatar voorbijkomen, en die user(s) worden ook niet gebanned, terwijl deze ook miljoenen slachtoffers of zijn geweten heeft.Op woensdag 11 mei 2005 00:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zit wel een kern van waarheid in...... waar leg je de lat bij de keuze van de avatar.
En ik moet zeggen dat ik nogal controversieel ben met mijn avatars... waarom mag de ene wel en de andere niet. Omdat het ene wat meer doden op zijn geweten heeft is geen argument zie Mao.
Wat wellicht wel een rol speelt is in hoevere de kwade genius zijn invloed heeft gehad op de (recente) Nederlandse geschiedenis....en alleen op die grond zou Hitler verboden kunnen worden. Maar een persiflage op Hitler is daarentegen niet verboden.
Confused.... I am....
quote:vergeet lucida niet. Dat was een waar teken van onmacht, terwijl de opruier Ryan3 het best zelf afkon.
quote:Maar Amin deed het heel speciaal.Op woensdag 11 mei 2005 00:27 schreef PJORourke het volgende:
Hij heeft er te weinig om zeep geholpen. Om een held te zijn, moet je er minstens 10 miljoen over de kling jagen.
Eervolle vermelding dan.
Net als de Argentijnse junta. Die vliegtuigen waren origineel gevonden.
Hoewel, toch minder spectaculair dan de krokodillen van Idi.
quote:Vooral die laatste zin...Op donderdag 31 maart 2005 15:58 schreef yvonne het volgende:
SLECHT!!!!!
Na alle lovende kritieken veel van voor gesteld,
maar wat was die Hitler SLECHT en gigantisch over geacteerd,
dat de kritieken DURVEN te zeggen dat hij zo goed leek...
Ze hebben dus never nooit beeldmateriaal van hem gezien...
quote:Beide heren. Schande van de eeuw die bans.Op woensdag 11 mei 2005 00:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
vergeet lucida niet.
quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:20 schreef PJORourke het volgende:
De hamer en sikkel is nog steeds salonfaehig. Ongelooflijk.
Alleen bij een topic kwam ik toevallig Sessy tegen (die Russische Fokster) en ze vroeg netjes en beleefd om deze avatar niet te gebruiken omdat ze daar zeer vervelende herinderingen aan heeft.
Aan dat verzoek heb ik gehoor gegeven.... het is niet mijn bedoeling om mensen te kwetsen omdat je toevallig (?!) een wierdo avatar hebt.
quote:Ik hoop dat je binnenkort een terminale ziekte krijgt.Op dinsdag 10 mei 2005 18:42 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom nu nog treuren om de dood van een paar miljoen joden? Ze zijn verdomme al 60 jaar dood. Get over it!
Ga maar ergens anders over zeuren!
[afbeelding]
Praat eens met die man, dan heb je zeker niet meer het gore lef om zulke mensen huilies te noemen!
quote:Nu nog een Congoleze en Chinese Fokster en jij bent overstag?Op woensdag 11 mei 2005 00:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[afbeelding]
Alleen bij een topic kwam ik toevallig Sessy tegen (die Russische Fokster) en ze vroeg netjes en beleefd om deze avatar niet te gebruiken omdat ze daar zeer vervelende herinderingen aan heeft.
Aan dat verzoek heb ik gehoor gegeven.... het is niet mijn bedoeling om mensen te kwetsen omdat je toevallig (?!) een wierdo avatar hebt.
quote:En weer iemand van de LOM-school.Op woensdag 11 mei 2005 00:31 schreef Blokhut het volgende:
Ik hoop dat je binnenkort een terminale ziekte krijgt.
quote:Op woensdag 11 mei 2005 00:32 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb vorige week een man ontmoet die nog steeds een paar keer per maand schreeuwend wakker word 's nachts. Hij zat in een van de eerste Britse eenheden die Bergen Belsen bereikt hebben.
Praat eens met die man, dan heb je zeker niet meer het gore lef om zulke mensen huilies te noemen!
quote:Het heeft met de belevingswereld van mensen te maken.Op woensdag 11 mei 2005 00:24 schreef Drugshond het volgende:
Zit wel een kern van waarheid in...... waar leg je de lat bij de keuze van de avatar.
En ik moet zeggen dat ik nogal controversieel ben met mijn avatars... waarom mag de ene wel en de andere niet. Omdat het ene wat meer doden op zijn geweten heeft is geen argument zie Mao.
Wat wellicht wel een rol speelt is in hoevere de kwade genius zijn invloed heeft gehad op de (recente) Nederlandse geschiedenis....en alleen op die grond zou Hitler verboden kunnen worden. Maar een persiflage op Hitler is daarentegen niet verboden.
Confused.... I am....
Een ver van je bed show doet je minder dan een show die dichtbij huis is. Dat dichtbij huis is overigens niet altijd je persoonlijke ervaring maar ook een maatschappelijke dichtbij huis ervaring die je krijgt overgedragen.
quote:Wat is er aan de hand Blokhut?Op woensdag 11 mei 2005 00:31 schreef Blokhut het volgende:
Ik hoop dat je binnenkort een terminale ziekte krijgt.
quote:Ja, dat duidt onvermogen en onmacht aan. De waarheid is hard.Op woensdag 11 mei 2005 00:33 schreef PDOA het volgende:
Ik meen me te herinneren dat iemand eens de kop-in-het-zand mentaliteit heeft aangekaart in Feedback en die werd gelijk een x aantal maanden gebanned. Lekker hypocriet allemaal. (Jammer dat de zoekfunctie het niet meer doet, anders had ik effe de link er bij gezet.)
quote:Ik vind vooral de nieuwe generatie mods vrij zwak in de schoenen staan.Op woensdag 11 mei 2005 00:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, dat duidt onvermogen en onmacht aan. De waarheid is hard.
Het is inderdaad 60 geleden..dus?
Jammer dat je niet terug in de tijd kon kijken, dan had je wel anders gepiept...idioot!
quote:Wat is er aan de hand ReadMe?Op woensdag 11 mei 2005 00:36 schreef ReadMe het volgende:
Weetje..ik kots echt op mensen met die dit soort topics maken.
Het is inderdaad 60 geleden..dus?
Jammer dat je niet terug in de tijd kon kijken, dan had je wel anders gepiept...idioot!
quote:Bookmarked.... leuk t-shirt.... en dito dame...
quote:Ach, de discussie staat boven de mods of fa's van een forum. In POL kom ik nooit meer, niet alleen omdat ik daar een ban heb. Men durft daar de echte discussie niet aan. Waar schijnheiligheid niet wordt bekend moet je niet willen doordiscussieren.Op woensdag 11 mei 2005 00:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind vooral de nieuwe generatie mods vrij zwak in de schoenen staan.
quote:Ik werd zojuist even misselijk door de TS met zijn OP...wat een idioot
quote:Als je nou eerst effe het hele topic leest ipv alleen de eerste post.Op woensdag 11 mei 2005 00:36 schreef ReadMe het volgende:
Weetje..ik kots echt op mensen met die dit soort topics maken.
Het is inderdaad 60 geleden..dus?
Jammer dat je niet terug in de tijd kon kijken, dan had je wel anders gepiept...idioot!
quote:Nog wel...Op woensdag 11 mei 2005 00:40 schreef zoalshetis het volgende:
is dit een serieus topic?
quote:Ik word nog veel misselijker van mensen die 6 miljoen doden erger vinden dan 60 miljoen doden door andere oorlogen en misdaden in het verleden na 1945.Op woensdag 11 mei 2005 00:39 schreef ReadMe het volgende:
[..]
Ik werd zojuist even misselijk door de TS met zijn OP...wat een idioot
quote:wat een farce dit...
quote:En toen sprongen de traantjes je in de ogen van het kotsen zodat je niet meer verder kon lezen?Op woensdag 11 mei 2005 00:39 schreef ReadMe het volgende:
Ik werd zojuist even misselijk door de TS met zijn OP...wat een idioot
Ik begrijp het. Droog je tranen en begin opnieuw.
quote:Mja.... denk het wel. Het gaat wel ergens over.Op woensdag 11 mei 2005 00:40 schreef zoalshetis het volgende:
is dit een serieus topic?
quote:dan denk ik dat je niet erg misselijk hoeft te worden, dat zit slechts in je hoofd.Op woensdag 11 mei 2005 00:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik word nog veel misselijker van mensen die 6 miljoen doden erger vinden dan 60 miljoen doden door andere oorlogen en misdaden in het verleden na 1945.
quote:waarover dan?Op woensdag 11 mei 2005 00:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mja.... denk het wel. Het gaat wel ergens over.
quote:En ik mis jou
quote:Zeur niet, de TT zegt genoeg en de OP ook.Op woensdag 11 mei 2005 00:38 schreef MrX1982 het volgende:
Sommige mensen snappen blijkbaar nog steeds niet de achterliggende reden van deze thread. Mss zouden ze verder moeten lezen dan alleen de TT
quote:Het doet mij meer dan 60 jaar geleden. Dat is mijn nabije bed. Maar dat komt natuurlijk niet overeen met het stalinistische fokregime?Op woensdag 11 mei 2005 00:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan denk ik dat je niet erg misselijk hoeft te worden, dat zit slechts in je hoofd.
quote:Daar neem ik niet eens de moeite voor..ik ben tot pagina 2 gekomen.Op woensdag 11 mei 2005 00:42 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
En toen sprongen de traantjes je in de ogen van het kotsen zodat je niet meer verder kon lezen?
Ik begrijp het. Droog je tranen en begin opnieuw.
quote:Ja, maar dit kan (ook) gezien worden als een teken is dat men aan het twijfelen is.Op woensdag 11 mei 2005 00:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind vooral de nieuwe generatie mods vrij zwak in de schoenen staan.
quote:Niet jokken, dit is al pagina 8.Op woensdag 11 mei 2005 00:46 schreef ReadMe het volgende:
[..]
Daar neem ik niet eens de moeite voor..ik ben tot pagina 2 gekomen.
quote:wat ben je toch zwart-wit soms. mensen kunnen ook van allebei gruwelen. fok ook volgens mij. de jodenvernietiging is erg, net zo erg als de doden die na 45 vielen. maar dit topic gaat specifiek over de doden uit de tweede wereldoorlog. dus vandaar dat ik het een erg DEBIEL (dit doe ik niet vaak) topic vind.Op woensdag 11 mei 2005 00:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het doet mij meer dan 60 jaar geleden. Dat is mijn nabije bed. Maar dat komt natuurlijk niet overeen met het stalinistische fokregime?
quote:dat bedoel ik, maar toch wordt Mao gewoon als avatar toegelaten en Hitler niet. Leg mij dat maar eens uit, of liever, aan Chinezen.Op woensdag 11 mei 2005 00:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat ben je toch zwart-wit soms. mensen kunnen ook van allebei gruwelen. fok ook volgens mij. de jodenvernietiging is erg, net zo erg als de doden die na 45 vielen.
Ik snap de achterliggende bedoeling van kaalhei.
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 18:42 schreef Kaalhei het volgende:
Waarom nu nog treuren om de dood van een paar miljoen joden? Ze zijn verdomme al 60 jaar dood. Get over it!
Ga maar ergens anders over zeuren!
[afbeelding]
quote:Ja, met als gevolg dat ze hard terugslaan met kinderachtige bannetjes.Op woensdag 11 mei 2005 00:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, maar dit kan (ook) gezien worden als een teken is dat men aan het twijfelen is.
quote:Soms moet je verder kijken dan je neus lang is.Op woensdag 11 mei 2005 00:44 schreef FuifDuif het volgende:
Zeur niet, de TT zegt genoeg en de OP ook.
quote:Doodsverwensing? Zwaktebod.Op woensdag 11 mei 2005 00:48 schreef FuifDuif het volgende:
Ik zou zeggen: de nieuwe generatie verdient ellende, moord en oorlog. Laten we ze dat geven opdat zij eens weer met de beide benen op de grond komen te staan. En Kaalhei op de eerste deportatie per trein!
quote:Nee, de OP is toch duidelijk genoeg?Op woensdag 11 mei 2005 00:48 schreef MrX1982 het volgende:
Soms moet je verder kijken dan je neus lang is.
quote:Nee, heropvoeding.
quote:Leg die neus eens uit danOp woensdag 11 mei 2005 00:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Soms moet je verder kijken dan je neus lang is.
doe dicht deze ranzige troep. quote:Als je verder zou lezen zou je zien wat de TS probeert te zeggen met deze thread.Op woensdag 11 mei 2005 00:50 schreef zhe-devilll het volgende:
Leg die neus eens uit dan
Maar als je daar over heen leest tsja dan zie je het niet.
quote:Jouw kloon zeker.Op woensdag 11 mei 2005 00:51 schreef zoalshetis het volgende:
mis ik iets? is dit een topic gemaakt door een kloon die ff gein wil trappen samen met de mods? nee toch? topicstarter kennende...
quote:Waarom?Op woensdag 11 mei 2005 00:51 schreef zoalshetis het volgende:
doe dicht deze ranzige troep.
quote:Nee ik zie het niet en nu mag je het wel uitleggenOp woensdag 11 mei 2005 00:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je verder zou lezen zou je zien wat de TS probeert te zeggen met deze thread.
Maar als je daar over heen leest tsja dan zie je het niet.
Jij zegt dat er meer instaat dan gezegd wordt
nu vind ik dat er al teveel gezegd is
Amen.
quote:oh ok ik moet gaan lezen? sorry ik dacht dat dit niet in onz stond. verwarrende kutspelletjes met ranzige intenties.Op woensdag 11 mei 2005 00:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je verder zou lezen zou je zien wat de TS probeert te zeggen met deze thread.
Maar als je daar over heen leest tsja dan zie je het niet.
quote:Waarom open je daar dan geen gewoon topic over?Op woensdag 11 mei 2005 00:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het gaat er denk ik om, de essentie van dit topic, dat kwetsende en beledigende opmerkingen jegens groeperingen die slachtoffer van iets werden niet worden toegelaten op fok, of het nu Joden, Pim of ver-van-mijn-bed-freak-murdershows zijn.
Amen.
quote:Aaaaaaaaah ik word gek!Op woensdag 11 mei 2005 00:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het gaat er denk ik om, de essentie van dit topic, dat kwetsende en beledigende opmerkingen jegens groeperingen die slachtoffer van iets werden niet worden toegelaten op fok, of het nu Joden, Pim of ver-van-mijn-bed-freak-murdershows zijn.
Amen.
quote:Et voila:Op woensdag 11 mei 2005 00:53 schreef zhe-devilll het volgende:
Nee ik zie het niet en nu mag je het wel uitleggen
Jij zegt dat er meer instaat dan gezegd wordt
nu vind ik dat er al teveel gezegd is
quote:Op dinsdag 10 mei 2005 23:43 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat dat niet de crux is van dit topic. Alhoewel ik begrijp dat het niet correct over kan komen, heb ik absoluut niet de intentie te menen hetgene in de OP staat. Het topic is geinspireerd, sterker nog: het is bijna 1-op-1 overgenomen, op een van de vele PF-topics (in casu: Pim Fortuyn huilies ). De grove, beledigende teksten die ik daar aantref vind ik zeer ongepast en niet passen op dit forum. Alles moet maar kunnen, homohaat jegens PF, Volkertje prijzen, de boel bagatelliseren, etc. Een ander goed voorbeeld is de Armeense genocide die op dit forum fanatiek wordt ontkend door de dames/heren Turken op dit forum, ook dit moet maar allemaal kunnen. Aan de andere kant is een half woord over de holocaust,al dan niet toegeschreven, voldoende voor een ban, het verwijderen van posts en meer van dat fraais.
Dat wil ik aankaarten, niet hetgene waar het om lijkt te gaan hier.
quote:Wat is er aan de hand zhe-devilll?
quote:Je reageert terwijl je helemaal niet weet waar het over gaat. Reageer dan nietOp woensdag 11 mei 2005 00:53 schreef zoalshetis het volgende:
oh ok ik moet gaan lezen? sorry ik dacht dat dit niet in onz stond. verwarrende kutspelletjes met ranzige intenties.
quote:Om een discussie aan te zwengelen moet je mensen hier met een verbale slaghamer meppen eer ze reageren.Op woensdag 11 mei 2005 00:54 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Waarom open je daar dan geen gewoon topic over?
Hij blijft een idioot..
quote:In mijn mening hoort de discussie/klacht duidelijk in een OP te staan.Op woensdag 11 mei 2005 00:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je reageert terwijl je helemaal niet weet waar het over gaat. Reageer dan niet
Ik ga dan ook meestal in op de OP en ga niet eerst het hele fucking topic doorlezen voordat ik een reactie plaats.
Als dat bij ieder topic zou moeten, zou het geen werk zijn natuurlijk.
Ik blijf het een kut topic vinden, alhoewel het wel doordacht is.
Maar toch, open dan gewoon een topic over het onderwerp.
Er is sprake van een controverse met dit onderwerp. Maar een oplossing zie ik ook niet.
Bedenk wel dat er ook zoiets bestaat als de algemene opinie. En je mag rustig stellen dat het momentum om alle remmen los te gooien nog niet aangebroken is. Die tijd zal er wel komen...maar dan kan makkelijk nog 1 of 2 generaties overheen gaan. Totdat ook WO-II zijn eigen plek krijgt in de geschiedenis en gaat vervagen. Ik denk dat uiteindelijk de 2 - atoombommen op Japan nog als een milestone overeind zullen blijven staan.
Maar een beter voorbeeld, kijk naar de game industrie...
MOHAA , COD, Return to Wolfenstein (en vele anderen).
En dan is het opeens niet erg dat je een nazi bent. Die er lekker op los schiet (in nagemaakte missies).
quote:Anders maak je het ze even makkelijk MrX1982.Op woensdag 11 mei 2005 00:55 schreef MrX1982 het volgende:
Et voila:
quote:misschien komt dat omdat de tt en de inhoud van de op mij nogal schunnig overkwam. wordt ik dan godverdomme geacht bij elk topic alles te moeten doorwroeten voordat ik de ware intentie ervan zie???Op woensdag 11 mei 2005 00:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je reageert terwijl je helemaal niet weet waar het over gaat. Reageer dan niet
er zijn topics van mij gesloten die niet eens een precies duidelijke titel hadden...
quote:De TS wilde een discussie aanwakkeren en dan is het logisch dat je niet meteen in de OP water op het vuur gooit.Op woensdag 11 mei 2005 00:58 schreef ReadMe het volgende:
In mijn mening hoort de discussie/klacht duidelijk in een OP te staan.
Ik ga dan ook meestal in op de OP en ga niet eerst het hele fucking topic doorlezen voordat ik een reactie plaats.
Als dat bij ieder topic zou moeten, zou het geen werk zijn natuurlijk.
Ik blijf het een kut topic vinden, alhoewel het wel doordacht is.
Maar toch, open dan gewoon een topic over het onderwerp.
Wat blijkbaar is dit onderwerp een heikel punt aan de reacties te lezen.
quote:Anders snappen ze het nooit en blijf je ronddraaien zonder ergens te komen.Op woensdag 11 mei 2005 00:59 schreef Xenomaniac het volgende:
Anders maak je het ze even makkelijk MrX1982.
quote:Hij kreeg al een doorstart....Op woensdag 11 mei 2005 01:01 schreef PDOA het volgende:
Hmm, slapen alle modjes of zo? Meestal zou een topic als dit al een uur geleden gesloten zijn...
en open deze topics es als ik niet zat ben of naar een concert ben....
.